ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2007 р.
№4/01-11/424

Суддя  , розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "Напрям" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Розглядом заяви боржника про порушення справи про банкрутство встановлено, що заявником у заяві не вказано та не підтверджено належними доказами   відсутність керівних органів боржника  за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Підставою порушення провадження у справі відсутнього боржника, кредитор вважає підтверджену належними доказами відсутність керівних органів боржника - юридичної особи  за їх місцезнаходженням, підтверджені актом ДПІ  від 11.05.2007 р.

Проте, у відповідності до п.2 ст. 17 та п. 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. До Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, вноситься державним реєстратором.

Враховуючи вимоги вказаного Закону, тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може бути достатньою підставою для визнання боржника відсутнім. Жодні інші документи, в. ч. поштові повідомлення, довідки, не можуть замінити  доказів, які підтверджують факт відсутності боржника за юридичною адресою, внесений  згідно п.8 ст. 19 зазначеного Закону до Державного реєстру.

Враховуючи те,  що заявником не подано доказів, які підтверджують факт відсутності боржника за юридичною адресою згідно вимог Закону України „Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, господарський суд приходить  до висновку про необхідність повернення заяви про порушення справи відсутнього боржника без розгляду.

Під час прийняття даної ухвали, господарським судом до уваги береться також  та обставина, що наслідком порушення провадження у справі є настання невідворотних   прав та обов’язків (негативних наслідків та обмежень)  як для боржника,  так і для можливих кредиторів, тому для порушення провадження у справі заява та подані до неї документи повинні повністю відповідати процесуальним нормам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарському процесуальному кодексу України.

Керуючись п.2 ст. 17, п. 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,  п. 1 ст.9, ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального ко дексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву  про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника та додані до неї мате ріали повернути без розгляду заявнику.

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява, додані до неї документи на 17-ти  аркушах.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - кредитору

3 - боржнику