ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 серпня 2007 р.           Справа 6/271-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін-Інвест", м. Вінниця

до:Сільськогосподарського товариства з обмженою відповідальністю "Прогрес", смт. Чечельник

про стягнення 78985 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :   Балтак Д.О. (довіреність №б/н від 01.01.07)

відповідача : Жабровська О.К. (довіреність № 145 від 24.05.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості на суму 78985,00 грн.

Представники сторін заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач подав через канцелярію суду (вх.№ 11758 від 30.07.07) заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог на суму 19000,00 грн., в зв'язку зі сплатою вкозаної суми Відповідачем, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями прибуткових касових ордерів № 24 від 23.05.2007р. та №25 від 24.05.2007р.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд встановив, що 23.02.2006 року між Вінницькою філією АКБ „ Мрія" і СТОВ „Прогрес" був укладений Кредитний договір №105 за яким останньому наданий кредит на поповнення обігових коштів та оплату поточних витрат по здійсненню статутної діяльності в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на строк до 22.11.2006 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору 24.02.2006 року був також укладений Змішаний договір, за яким Позивач виступив поручителем СТОВ „Прогрес" перед ВФ АКБ „Мрія".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору СТОВ „Прогрес" зобов'язалося повернути банку одержаний кредит у визначений кредитним договором термін, тобто до 22.11.2006 року. Проте, станом на 23.11.2006 р. СТОВ „Прогрес" розрахувалось частково. Заборгованість перед банком по кредиту становила 78 985,00 грн, що підтверджується банківською випискою ВФ АКБ „Мрія" з особового рахунку СТОВ „Прогрес" від 23.11.2006 р. та меморіальним ордером №163 від 23.11.2006 р.

Згідно п.1.2. Змішаного договору Позивач, у разі порушення чи невиконання Боржником-Заставодавцем зобов'язань по кредитному договору, відповідає перед Банком субсидіарно, у тому ж обсязі, що і СТОВ „Прогрес" по кредитному договору, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інше.

23.11.2006 року ТОВ „ТК"РегВін-Інвест" отримало від ВФ АКБ „Мрія" лист-вимогу №02/356 від 23.11.2006р. про сплату заборгованості за СТОВ „Прогрес" згідно кредитного та Змішаного договорів.

На виконання п.1.2. Змішаного договору, п.4.1. Кредитного договору Позивач 05.12.2006 р. сплатив суму боргу СТОВ „Прогрес" перед ВФ АКБ „Мрія", що підтверджується банківською випискою ВФ АКБ „Мрія" від 05.12.2006 р. та платіжним дорученням №1763 від 05.12.2006 р., в зв'язку з чим ВФ АКБ „Мрія" передав свої права Кредитора по кредитному договору ТОВ „ТК"РегВін-Інвест" (лист ВФ ВАТ ВТБ Банк №105 від 17.04.2007 р.)

Відповідно до ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі ті, що забезпечували його виконання.

Згідно п.п.1.1., 4.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі до 22.11.2006 року, однак СТОВ „Прогрес" розрахувалось за договором частково.

В судовому засідані представник позивача подав заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог на суму 25000,00 грн., в зв'язку зі сплатою вкозаної суми Відповідачем, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями прибуткових касових ордерів № 18 від 09.07.2007р.,  № 18 від 19.07.2007р. та №19 від 20.07.2007р.

За таких  обставинна  на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 44000,00 грн.

Таким чином сума боргу Відповідача становить 34985,00 грн.

Представник Відповідача в судовому засідані суму заборгованості в розмірі 34985,00 грн. визнав повністю.

За таких підстав позов стверджується  кредитним договорм, змішаним договором, первинними бухгалтерськими документами, іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526,556  ЦК України.

Керуючись ст.ст.526,556 ЦК України, п.1-1 ст.80 ст.ст. 49,82,84,85,115,116 ГПК України

ВИРІШИВ :

Провадження в частині стягнення 44000,00 грн. припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес" (вул.Леніна,1,смт Чечельник, Вінницька обл.,  Чечельницький р-н, р/р №052 у ВФ ВАТ ВТБ Банк (ВФ АКБ „Мрія"), МФО 302559, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельна корпорація „РегВін-Інвест" (21007, м. Вінниця, вул.Некрасова, 25 р/р № 020 у ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786 ) - 34985,00 грн. заборгованості, 789,85 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  10.08.07