ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
№ 47/370-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді                                Плюшка І.А.

суддів:                                                   Вовка І.В., Дунаєвської Н.Г.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”

на ухвалу           Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р.

у справі            № 47/370-07

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управлінням активами “Свагор Естет Менеджмент”, м. Київ

до          Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом”, м. Харків;

Фонду державного майна України, м. Київ

про           визнання незаконними дій

за участю представників:

-          позивача –не з’явилися;

-          відповідача – не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управлінням активами “Свагор Естет Менеджмент” звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Турбоатом” та Фонду державного майна України, про визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо припинення повноважень членів наглядової ради ВАТ “Турбоатом” Литвиненка М.М. та Лисенко М.Д.

Ухвалою   господарського   суду   Харківської   області   від   30.07.2007р.   по  справі № 47/370-17 ( суддя Светлічний Ю.В. ) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду Харківської області від 30.07.2007р. по справі               № 47/370-07, винесена відповідно до вимог ст. 24 Конституції України, ст. 20 ГК України, ст. 22 Закону України “Про судоустрій” та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України.

ВАТ "Турбоатом" з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу про порушення провадження у справі та припинити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. у справі № 47/370-07 (судді Погрібняк В.Я., Горбачова Л.П., Кравець Т.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвали про порушення провадження у справі, відповідно до статті 64 ГПК України, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, та передати справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом.

Колегією суддів касаційної інстанції відмічено, що судом апеляційної інстанції вірно застосовано норми статті 64 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Крім того, відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі подання апеляційної скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегією суддів касаційної інстанції відзначено, що висновки суду апеляційної інстанцій відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам  справи,  нормам  матеріального  і  процесуального  права, а тому є законними та достатньо обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення суду першої інстанції або постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вище викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ “Турбоатом” залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2007р. у справі  № 47/370-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                             І. Плюшко

судді:                                                                                                  І. Вовк

Н. Дунаєвська