КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2007                                                                                           № 24/797-35/204

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:                                          Коротун  О.М.

Смірнової  Л.Г.

при секретарі:

від

у справі № 24/797-35/204

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика"

до                                                   1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм"

про                                                  визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

за зустрічним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

до                 Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика"

про                визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укркомплектавтоматика" звернулось з позовом до господарського суду м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"  про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" звернулось із зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика" про визнання права власності.

Справа №24/797-35/204 неодноразово розглядалась різними судовими інстанціями.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.07р. в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення скасувати та зупинити провадження по справі до розгляду справи № 53/447-06.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р., повний текст якої було підписано 14.11.07р., апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика" було задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2007 року у справі  № 24/797-35/204 скасовано, провадження  по справі № 24/797-35/204 припинено.

Фактично в судовому засіданні 13.11.07р. сторонам було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, при друкуванні повного тексту вказаної постанови, в назві оголошеного процесуального документу, була  допущена технічна описка, а саме: замість “Постанова іменем України” було зазначено “Ухвала”, а також  на початку   резолютивної частини замість “Постановив”  зазначено “Ухвалив”.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.11.07р. у справі № 24/797-35/204.

В назві  постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.07р. у справі № 24/797-35/204: замість “Ухвала” вважати “Постанова іменем України”, а також  на початку   резолютивної частини вказаної постанови замість “Ухвалив” зазначити “Постановив”.

Матеріали справи  № 24/797-35/204 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Алданова  С.О.

Судді

Коротун  О.М.

Смірнова  Л.Г.