ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.11.07                                                                                           Справа№ 32/58-А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському  районі м.Львова

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м. Львів

про   стягнення 7 710,77 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Боднар Т.М. –завідувач юридичного сектора управління (довіреність від 26.09.2007р. № 5939/06-12), Байбух М.В. - головний спеціаліст відділу обліку надходжень доходів (довіреність від 26.11.2007р. № 8311/06-12).

Від відповідача: Калугін Е.Ф. –заступник директора (доручення від 22.10.2007р. б/н).

Представникам сторін роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась. Заяви про відвід не надходили.

Суть спору:          Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі звернулось з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», м.Львів 7 710,77 грн.  заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату наукових пенсій.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2007р. справу призначено до судового розгляду на 25.10.2007р. В судовому засіданні 25.10.2007р. розгляд справи відкладено на 27.11.2007р. з підстав викладених в ухвалі від 25.10.2007р.

В судовому засіданні  27.11.2007р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та уточнений  розрахунок, згідно якого сума боргу становить                 5 174,95 грн.  по відшкодуванню наукових пенсій виплачених наступним громадянам:    Перову Г.В., Мотуренко С.В., Шевченко І.І., Бутович Л.І., Золоткову Л.К., Сіверс В.М., Полянській Т.В., Осиці Б.В., Рудановському Ю.О., Сапарову А.І.

Позивач уточнені позовні вимоги в сумі 5 174,95 підтримав та просив задоволити позов.

Представник відповідача подав відзив від 22.10.2007р. № 45/2 на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги, стверджує, що постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації  згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи»від 24.03.2004р. № 372 (надалі –Порядок)  вступає в протиріччя з Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про власність»та порушує основне непорушне право власності в Україні, яке захищається Конституцією України.

Крім того, на думку відповідача, позовна заява є необгрунтованою та такою, що не відповідає діючому законодавству при розгляді питання про правонаступництво, вважає, що юридичною особою, яка б могла компенсувати різниці в пенсіях є Київський НДІ гідроприладів.

В судовому засіданні 27.11.2007р. відповідач подав уточнюючий розрахунок позовних вимог  по виплаті різниці пенсій, згідно якого борг становить 1 521,80 грн.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд Львівської області   в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність»від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ (надалі –Закону України від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ ) право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних) працівників виникає у випадку наявності у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних підприємства, в установах та організаціях.

Згідно ст.24 Закону України від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ  різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації – за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір сум до  відшкодування  згідно із п.5 Порядку та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи  визначаються органами Пенсійного фонду, про що відповідному підприємству надсилається повідомлення відповідного зразка.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем гр.Перов Г.В., Мотуренко С.В., Шевченко І.І., Бутович Л.І., Золотков Л.К., Сіверс В.М., Полянська Т.В., Осика Б.В., Рудановський Ю.О., Сапаров А.І. працювали у Львівському філіалі КНДІ              гідроприладів ДП «ДНДІ прикладної акустики»на посадах, що дають право на призначення пенсії відповідно до Закону України від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ.

На виконання ст.24 Закону України від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ та Порядку відповідачу направлені повідомлення на відшкодування різниці цих пенсій: № 410/04-53 від 22.01.2007р. на суму 92,87 грн.; № 1805/04-53 від 26.03.2007р. на суму 350,98 грн.; № 1803/04-53 від 26.03.2007р. на суму 40,24 грн.; № 1809/04-53 від 23.03.2007р. на суму 31,72 грн; № 2808/04-53 від 07.05.2007р. на суму 683,91; № 3645/04-53 від 07.06.2007р. на суму 321,65 грн.;                      № 3883/04-53 від 18.06.2007р. на суму 37,50 грн. та № 5310/04-53 від 28.08.2007р. на суму 131,02 грн., на загальну суму 7 710,77 грн.

Згідно поданих позивачем довідок про виплачені пенсії науковим працівникам та уточненого розрахунку заборгованості по відшкодуванню наукових пенсій станом на 20.08.2007р. до стягнення підлягає  5 174,95 грн.

Вказане відшкодування не є податком, збором, які передбачені Законом України «Про систему оподаткування», обов»язок відшкодовувати різницю у виплачених пенсіях передбачено Законом України від 13.12.1991р. № 1977-ХІІ, тому необґрунтоване  посилання відповідача на протиправне позбавлення його права власності.

Посилання відповідача на відсутність правонаступництва є безпідставним,  оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2005р. № 2/1391-6/408, яка набрала законної сили з моменту проголошення, встановлено, що ВАТ «НДІ прикладної акустики»є правонаступником ДП «ДНДІ прикладної акустики», яке діяло раніше під назвою Львівська філія  Київського НДІ гідроприладів.

Згідно ст.72 КАС України, обставини встановлені рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідачем не подано доказів скасування судом касаційної інстанції вищевказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

У разі  ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника (п.4 Порядку).

Згідно поданих довідок управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про виплачені пенсії науковим працівникам та уточненого розрахунку недоїмки по відшкодуванню наукової пенсії  до стягнення з відповідача підлягає                     5 174,95  грн.

Заборгованість відповідача  перед позивачем  в сумі 5 174,95 грн. на день розгляду справи в суді, не сплачена.

За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи,  та такі, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.    Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», м.Львів, вул.Плугова, 6   () на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м. Львів,               вул.Мазепи,5 а (р/р в ОПЕР Львівського облуправління ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 325796,   )  5 174,95 грн. заборгованості.

Виконавчий лист видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова , після набрання постановою законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», м.Львів, вул.Плугова, 6   () в доход державного бюджету 51,74 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 2 535,82 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Суддя                                                                                                       Сухович Ю.О.