СУД
СУД
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа № 9/499ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганській області

до Міського комунального підприємства «Дорожнє експлуатаційне ремонтно-будівельне управління»м. Красний Луч Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 83266 грн. 19 коп.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку з ПДВ у сумі 83266 грн. 19 коп. за рахунок активів підприємства.

Заявою від 04.09.07р. позивач уточнив позов, фактично збільшивши його, та просить стягнути за рахунок активів з відповідача податковий борг з ПДВ у розмірі 112178,16 грн.

Позивач зазначив, що податковий борг відповідача на час розгляду справи збільшився, крім того, відповідач підписав акт звірки суми податкового боргу саме на суму 112178,16 грн.

Відповідач відзивом на позов від 03.09.07р. за № 58 позовну вимогу визнав у повному обсязі та просить розстрочити суму податкового боргу на 120 місяців.

Постановою від 04.09.07р. за цією справою позов було задоволено та поряд з цим надана розстрочка виконання цієї постанови на 120 місяців шляхом сплати податкового боргу щомісяця у розмірі 934,82 грн., починаючи з дня набрання законної сили цією постановою, однак у резолютивній частині вказаної постанови не було зобов’язано податкову службу внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може… з власної ініціативи прийняти додаткову постанову… у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази… не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Прийняти додаткову постанову.

2. Зобов’язати позивача, ДПІ у м. Красний Луч внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків - міського комунального підприємства «Дорожнє експлуатаційне ремонтно-будівельне управління».

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11.09.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов