ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2007 р.
Справа № 02-2/17-555
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль, за участю третьої особи на стороні позивача –Державно податкової інспекції в м. Тернополі, м. Тернопіль до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд”, м. Тернопіль, про стягнення 78870,97 грн. боргу по земельному податку, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду, у зв’язку з таким:

·          Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з долученої до позову копії довіреності №25 від 09.01.07р., Шутці Ярославу Степановичу, начальнику юридичної служби, яким підписано позовну заяву за довіреністю, надано право представляти інтереси підприємства в усіх установах і організаціях, вчиняти всі необхідні дії в інтересах комбінату, вести всі судові справи підприємства в усіх судових інстанціях, в тому числі в порядку нагляду, з усіма правами, передбаченими законом для позивача, відповідача, третьої особи, в тому числі з правом подачі позову, часткової або повної відмови від позову або визнання позову недійсним, заміни предмета позову, укладення мирової угоди, тощо.

Проте даною довіреністю ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат»не наділяв правом свого представника підписання позовних заяв, а лише подання позову.

Окрім того, до позовної заяви додано копії документів, котрі не засвідчені належним чином.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис". Однак, вимоги цієї Інструкції заявником не дотримано.

На підставі наведеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, без розгляду згідно п.п. 1,3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 54, 57, п.п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 238 від 17.09.2007 р. (вх. № 3967 від 18.09.2007 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТеДБуд”, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1Б, про стягнення 78870,97 грн. боргу по земельному податку, разом з доданими до неї документами (всього на 42-х аркушах), Державному підприємству Міністерства оборони України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6, без розгляду.

2. Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, державне мито в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп., сплачене згідно платіжного доручення № 0332 від 27.08.2007 р. підлягає поверненню заявнику.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик