ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.12.07
р.
Справа № 37/259пд

Ухвала прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька

до відповідачів: 1) суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

2)  товариства з обмеженою відповідальністю
“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про 1. визнання недійсним
господарського зобов'язання, що здійснено відповідно до накладної від 29
березня 2004 року № 109, податкової накладної від 29 березня 2004 року № 97 та
платіжного доручення від 29 березня 2004 року № 78, вчиненого між товариством з
обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

2. стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на користь суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк отриманих за
оскаржуваним даним позовом  договором
грошових коштів у сумі 44000 грн.,

3. стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк у доход державного
бюджету України усього отриманого по договору, зокрема товару, зазначеного у
накладній від 29 березня 2004 року № 109, а у разі відсутності товару стягнути
грошовий еквівалент вартості товару у сумі 44000 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- за дов. №
26661/10-013 від 19 жовтня 2007 року,

від першого відповідача: не
з'явився,

від другого відповідача:
ОСОБА_3-  паспорт серії НОМЕР_1 від 16
квітня 1999 року,

від
третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької
області 13 вересня 2006 року з позовною заявою № 18333/10/10-013-4 від 12
вересня 2006 року до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю
“Фенікс ЛТД”, м. Донецьк про: 1) визнання недійсним господарського
зобов'язання, що здійснено відповідно до накладної від 29 березня 2004 року №
109, податкової накладної від 29 березня 2004 року № 97 та платіжного доручення
від 29 березня 2004 року № 78, вчиненого між товариством з обмеженою
відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк та суб'єктом підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, 2) стягнення з
товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на користь
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк отриманих за оскаржуваним даним позовом
договором грошових коштів у сумі 44000 грн., 3) стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк у
доход державного бюджету України усього отриманого по договору, зокрема товару,
зазначеного у накладній від 29 березня 2004 року № 109, а у разі відсутності
товару стягнути грошовий еквівалент вартості товару у сумі 44000 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2006 року
господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/259пд та
призначив судове засідання на 26 вересня 2006 року.

У зв'язку з частковим виконанням
сторонами вимог суду щодо надання доказів, підтверджуючих правомірність
заявлених вимог та заперечень на них, суд відкладав розгляд справи ухвалами від
26 вересня 2006 року, від 10 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 17 жовтня 2006 року суд
задовольнив клопотання сторін про розгляд справи № 37/212пд відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства України, відкрив провадження в
адміністративній справі №37/259пд та призначив попереднє судове засідання на 18
жовтня 2006 року.

Ухвалою від 18 жовтня 2006 року
господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача та зупинив
провадження в адміністративній справі № 37/259пд на строк до надання позивачем
доказів укладання оспорюваного господарського зобов'язання з метою суперечною
інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін та
інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Листами від 5 жовтня 2007 року та 22
жовтня 2007 року господарський суд Донецької області повідомляв сторін про
необхідність явки відповідно на 22 жовтня 2007 року та 20 листопада 2007 року
для розгляду питання про поновлення провадження у справі № 37/259пд.

20 листопада 2007 року позивачем було
надане клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі №
37/259пд у зв'язку з неможливістю надання документів, витребуваних судом.

Ухвалою від 20 листопада 2007 року
господарський суд Донецької області поновив за ініціативою позивача провадження
в адміністративній справі № 37/259пд, призначивши попереднє судове засідання на
29 листопада 2007 року.

Ухвалою від 29 листопада 2007 року
господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та
призначив адміністративну справу № 37/259пд до судового розгляду на 10 грудня
2007 року.

Представник позивача під час судового
розгляду 10 грудня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав супровідний лист
з додатком. Другий відповідач під час судового розгляду 10 грудня 2007 року
проти позовних вимог заперечував.

Перший відповідач на судовий розгляд 10
грудня 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав.

Представник третьої особи на судовий
розгляд справи № 37/259пд не з'явився.

Представником позивача під час судового
розгляду 10 грудня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження
по справі № 37/259пд на строк до надання позивачем суду інформації щодо
знаходження у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ
„Фенікс ЛТД”, у зв'язку з надісланням позивачем відповідних запитів до
Донецького обласного управління статистики та ДПІ у Ворошиловському районі м.
Донецька. Другий відповідач проти клопотання позивача про зупинення провадження
по справі № 37/259пд не заперечував.

З метою забезпечення дотримання вимог
щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових
відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом
справи № 37/259пд згідно пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі № 37/259пд за обґрунтованим клопотанням
позивача на строк до надання позивачем суду інформації щодо знаходження у
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ „Фенікс
ЛТД”.

Керуючись статтями 49, 101, 103,
пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186,
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи №
37/259пд.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 37/259пд за позовом державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та товариства з обмеженою
відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про 1) визнання
недійсним господарського зобов'язання, що здійснено відповідно до накладної від
29 березня 2004 року № 109, податкової накладної від 29 березня 2004 року № 97
та платіжного доручення від 29 березня 2004 року № 78, вчиненого між
товариством з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, 2)
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Донецьк на
користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк отриманих за оскаржуваним даним позовом  договором грошових коштів у сумі 44000 грн.,
3) стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк у доход державного бюджету України усього отриманого по
договору, зокрема товару, зазначеного у накладній від 29 березня 2004 року №
109, а у разі відсутності товару стягнути грошовий еквівалент вартості товару у
сумі 44000 грн., на строк до надання позивачем суду інформації щодо знаходження
у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ „Фенікс
ЛТД”, надання суду державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.
Донецька  даних щодо наявності ТОВ
„Фенікс ЛТД” у числі платників податків, в тому числі платників податку на
додану вартість станом на 10 грудня 2007 року.

3. Суду додатково надіслати запити
в Головне управління статистики в Донецькій області та до  державного реєстратора Донецької міської ради
щодо надання суду даних про наявність у Єдиному державному реєстрі підприємств
та організацій України ТОВ „Фенікс ЛТД” станом на 10 грудня 2007 року.

4. Зобов'язати третю особу надати
дані про наявність ТОВ „Фенікс ЛТД” у числі платників податків, в тому числі
платників податку на додану вартість станом на 10 грудня 2007 року.

5. Ухвала про зупинення провадження
в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про
зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для ДПІ у Ворошиловському
районі м. Донецька: копії зайво наданих документів на 16 аркушах.

Суддя
Яманко В.Г.