ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2007 р.
Справа № 5а/208-3803

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Монастириського району, вул. Шкільна, 4 м. Монастириська, Тернопільської області, в інтересах держави  в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття  в особі Монастириського районного центру зайнятості,  вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області

до   Приватного  підприємства «Доброводи», с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області,

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені в сумі 2440грн.27коп.

за участю представників сторін:

позивача – Махно  О.В. –гол. спеціаліст юрисконсульт (дор. №02/647 від 02.10.2007р.)

відповідача –не з’явився

прокурора: Тиховліс Г.М. (посв. №2).- прокурор відділу Тернопільської облпрокуратури

Суть справи: В розпочатому судовому засіданні  прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені  ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Монастириського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі  Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття  в особі Монастирського районного центру зайнятості про стягнення з Приватного  підприємства "Доброводи" -2440грн.27коп., із них 2283грн.81коп.  недоїмки по сплаті страхових внесків, 156грн.46коп. пені.

Ухвалою від 07.09.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, призначено попереднє засідання на 03.10.2007р. о 11год.15хв., про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 03.10.2007р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи)

Ухвалою від 03.10.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2007р. о 10год.50хв.

Відповідач на повторну вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 4 „Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 14.01.1998р. страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р.  № 1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості.

Платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов’язані зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження (ч.1 п.2 ст.35 Закону України).

Страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи –наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України).

Як слідує із матеріалів справи, відповідач –Приватне підприємство «Доброводи», с.Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, , зареєстроване у Монастириському районному центрі зайнятості з 03.01.2006р., а відтак  зобов’язане сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття;

Перевіркою, проведеною представниками центру зайнятості, на предмет правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування встановлено, що відповідач по зазначеному збору за період з 03.01.2006р. по 30.06.2007р. заборгував до Фонду  2283грн.81коп., про що складено акт №88 від 07.08.2007року, який підписаний представниками відповідача без заперечень;

Згідно ч. 2 п. 1 ст.38 Закону України  від 02.03.2000р. № 1533-111 у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, вони сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та  пеню, тому на суму заборгованості по збору на обов’язкове державне соціальне страхування нарахована пеня, яка становить 156грн.46коп.;

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до ч.2 п.4 ст. 38 Закону України 16.08.2007р. керівником Тернопільського обласного центру зайнятості прийнято рішення №1 (вих. №04-06/2955 від 17.08.2007р.), яким зобов’язано відповідача в десятиденний термін з дня отримання рішення сплатити  2283грн.81коп.  простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків та 156грн.46коп. пені, яке (рішення) направлене відповідачу та отримане ним 21.08.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого є в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що відповідач зазначену недоїмку та пеню у строк визначений в рішенні не сплатив, у зв’язку з чим  на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 2440грн.27коп., в тому числі 2283грн.81коп.  недоїмки по сплаті страхових внесків, 156грн.46коп. пені.

На день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату недоїмки по збору на обов’язкове державне соціальне страхування в сумі 2283грн.81коп. та пені в сумі 156грн.46коп., а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки відповідно до ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття покладено на органи державної служби зайнятості, тому недоїмка по збору стягується на користь Монастириського районного центру зайнятості на рахунок Фонду загальнообов’язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття.

Судові витрати  в силу положень ч. 4 ст.  94 КАС України та заважаючи на пільги прокурора щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись  ст. 4, 6, 7, 18, ч.4 ст. 94, 162, 163 та п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства ««Доброводи», с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, () на користь Монастириського районного центру зайнятості, вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області, код 21162273:

- на р/р 0375 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, - 2283грн.81коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;

- на  р/р 0375 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 - 156грн.46коп. пені.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя