ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"08" листопада 2007 р.
справа № 20-4/362

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Алди” (вул. Транспортна, 3, місто Ільїчевск, 68001)

до відповідача: Виробничого комерційного підприємства „Кодес” (вул. Токарева, 2, місто Севастополь, 99029)

про стягнення заборгованості в розмірі 2335,25 грн.,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Алди” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Виробничого комерційного підприємства „Кодес” про стягнення заборгованості по договору №20 від 02.02.2005 в розмірі 2335,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не оплачує надані йому позивачем послуги по митному оформленню вантажів на виконання умов договору №20 від 02.02.2005.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач явку свого представника в судові засідання не забезпечив, про причини нез`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвал суду від 14.09.2007 та від 16.10.2007 не виконав.

Письмовим клопотанням (вхідний номер 50011 від 07.11.2007) позивач просить суд вирішити спір по суті в відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Суд визнав за можливе вирішити спір по суті за наявними в справі матеріалами у зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

02.02.2005 сторони уклали договір, за умовами якого відповідач доручив позивачеві здійснити митне оформлення вантажів, які поступають на адресу відповідача, та операції, які пов`язані з пред`явленням митному органу товарів, транспортних засобів та документів на них для митного оформлення в зоні діяльності Чорноморської регіональної митниці. Документом, який підтверджує факт надання послуг, є оформлена в митному відношенні вантажна декларація або акт виконаних робіт (розділ 1 договору).

Позивач на виконання умов договору підготовив документи до митного оформлення, склав дві вантажні митні декларації №500040000/5/004982, №500040000/5/004819 на вантаж, який належав відповідачеві, здійснив інші брокерські операції, пов`язані з пред`явленням митному органу товарів, транспортних засобів та документів на них для митного оформлення.

Загальна вартість наданих позивачем відповідачеві послуг склала 2653,10 грн.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг в рамках договору №20 від 02.02.2005 підтверджується двостороннім актом виконаних робіт №11 від 09.03.2005 на суму 2653,10 грн., підписаним обома сторонами та засвідченим печатками підприємств сторін (а.с. 12) та вантажними митними деклараціями.

Відповідно до пункту 3.3 договору вартість послуг сплачується відповідачем по виставленому рахунку позивачем протягом 10 банківських днів після отримання вантажної митної декларації.

Позивач зазначив, що оформлені дві вантажні митні декларації №500040000/5/004982 від 09.03.2005 та №500040000/5/004819 від 07.03.2005 були вручені відповідачеві (уповноваженому представнику Рябинину Г.А.) при підписанні акту виконаних робіт.

10.03.2005 відповідач в рахунок погашення вартості наданих послуг перерахував 317,85 грн.

Залишок несплаченої суми боргу склав 2335,25 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашує, що з`явилося підставою для позивача звернутися до господарського суду міста Севастополя за захистом порушеного права.

17.10.2006 за вихідним номером 518 позивач направив відповідачеві претензію з вимогою сплатити суму боргу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Претензія була отримана уповноваженим представником відповідача 23.10.2006, про що є відмітка на поштовому повідомленні.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16.01.2003 № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19.06.2003 №  980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 01.01.2004) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Крім того, при вирішенні спору суд керується положеннями Господарського кодексу України. Відповідно до пункту 1 розділу IX “Прикінцеві положення” Господарського кодексу України цей кодекс набрав чинності з 01.01.2004.

Згідно з положеннями  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов`язковими до дотримання і виконання сторонами договору.

Виконання умов договору позивачем підтверджується матеріалами справи.

Належних доказів виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань, а саме сплати наданих послуг, відповідач суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахування часткового погашення в розмірі 2335,25 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 233,50 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 20, 22, 49, 75, 83, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничого комерційного підприємства „Кодес” (вул. Токарева, 2, місто Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 20690649)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алди” (вул. Транспортна, 3, місто Ільїчевск, 68001, ідентифікаційний код 30504197) суму заборгованості по договору №20 від 02.02.2005 –2335,25 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 233,50 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.

Суддя
К.А. Остапова

Рішення оформлено та підписано у відповідності до вимог статті 84 ГПК України
13.11.2007.