ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                        Справа №  28/389/07

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

До відповідача: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2  гр. Бурцеву Станіславу Олександровичу у розмірі 2053грн., 06коп., гр. Клочко Віктору Семеновичу у розмірі 3238грн.32коп., Копан Володимиру Миколайовичу у розмірі 3926грн.25коп., Кривохатько Олександру Івановичу у розмірі 4517грн.26коп., всього 13734 грн. 89коп.

Суддя  О.В. Яцун

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Настич Л.О. на підставі довіреності №12 від 12.07.2007р.

До господарського суду Запорізької області надійшов позов УПФУ в Комунарському  районі м.Запоріжжя  до ЗДП “Радіоприлад” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2  гр. Бурцеву С.О.  у розмірі  2053грн., 06коп., гр. Клочко Віктору Семеновичу у розмірі 3238грн.32коп., Копан Володимиру Миколайовичу у розмірі 3926грн.25коп., Кривохатько Олександру Івановичу у розмірі 4517грн.26коп., всього 13734грн.89коп.

Ухвалою суду від 17.09.2007р. порушено провадження у справі № 28/389/07, судове засідання призначено на 22.10.2007 р.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Ухвалою від 17.09.2007р. в задоволені клопотання про забезпечення позову було відмовлено.

За клопотанням представника відповідача справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача від позову не відмовився. В обґрунтування вимог зазначив, що  УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя пенсіонерам Бурцеву С.О., Клочко В.С., Копан В.М., Кривохатько О.І. була  призначена пенсія відповідно до п.”б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, який має стаж роботи за сп. 2 на підприємстві ЗДП “Радіоприлад, що дає право на пільгову пенсію. За період з 01.12.2006р. по 31.07.2007р. гр. Бурцеву С.О. фактично було виплачено 2053грн.06коп. загальної суми пенсій, Клочко В. С. –3238грн.32коп., Копан В.М. –3926грн.25коп., Кривохатько О.І. –4517грн.26коп. Загальний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягає відшкодуванню за період з 01.12.2006р. по 31.07.2007р. по пенсіонерами  ЗДП “Радіоприлад” становить 13734грн.89коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідач позовні вимоги про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку №2  гр. Бурцеву С.О., Клочко В.С., Копан В.М., Кривохатько О.І. у розмірі 13734грн.89коп. визнає в повному обсязі, про що зазначив у відзиві №274 від 22.10.2007р. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виконання рішення строком на три місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалам.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”  встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” –відповідач у справі - є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя.

З 01.01.2004 набрав чинності  Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм функціонування  системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Згідно абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками загальновстановленого пенсійного віку: чоловікам –60 років, жінкам –55 років таких розмірах 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку  пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють   на роботах за списком № 2, затверджених Постановою КМУ від 16.01.2003р. № 36, і за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають  право на призначення пенсії  за віком на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником  пенсійного віку, призначених за списком №2, мають здійснюватися відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.”б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п. “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме: чоловіком –60 років, жінкою –55 років. Пунктом “б” ст. 13  Закону передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи працівники, які зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць: чоловіки –після досягнення 55 років та мають стаж роботи не менш 25 років, з них не менш 12 років 6 місяців на вказаних роботах; жінки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, з них не менш 10 років на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 № 21-1 та  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи встановлено, що громадянину Бурцеву С.О., який пропрацювала на ЗДП “Радіоприлад” на роботах зі шкідливими умовами праці та має стаж роботи за списком №2 12 років 6 місяців  на підставі протоколу №505505 від 30.08.2004р. призначена та виплачується  пенсія за віком на пільгових умовах, гр. Клочко В.С. відпрацював  на підприємстві 12 років 6 місяців та на підставі протоколу № 687454 від 09.12.2002р. призначена та виплачується  пенсія за віком на пільгових умовах, гр. Копан В.М. відпрацював на підприємстві 12 років 5 місяців 17 днів та на підставі протоколу №63959 від 17.07.2002р. призначена та виплачується  пенсія за віком на пільгових умовах, гр. Кривохатько О.І. відпрацював на підприємстві 12 років 6 місяців та на підставі протоколу №536965 від 16.01.2007р. призначена та виплачується  пенсія за віком на пільгових умовах.

Проте відповідач у справі, в порушення  вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії громадянам Бурцеву С.О., Клочко В.С., Копан В.М., Кривохатько О.І. нарахованих і виплачених Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя за період з 01.12.2006р. по 31.07.2007р.

Згідно з матеріалами справи загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної громадянам Бурцеву С.О., Клочко В.С., Копан В.М., Кривохатько О.І. за вказаний період становить 13734 грн. 89коп. Позивач розмір сум до відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної за віком на пільгових умовах у встановлений законодавством строк відповідачу повідомив.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

На день розгляду справи оплату заборгованості відповідач не довів, чим порушив чинне законодавство.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення заборгованості по відшкодуванню  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 13734 грн.89коп. є нормативно обґрунтованими та документально підтвердженими позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі на три місяці до 31.12.2007 р. і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному  фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з ЗДП “Радіоприлад”, м. Запоріжжя на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 13734 грн. 89коп. на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно рівними частками в жовтні 2007  лютому 2008р. по 2289грн.00коп., а в березні 2008р. –2289грн.89коп., про що зазначити у судовому рішенні.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,  суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, р/р 2005 філія Комунарське в ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313344, №1, №1, №1 ФАБ “АвтоЗАЗбанк”,  МФО 313407; р/р №260694023 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському   районі м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-А, р/р 1078   ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) 13734 (тринадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 89 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, розстрочивши виконання судового рішення на шість місяців  із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно  рівними частками в жовтні 2007  лютому 2008р. по 2289грн.00коп., а в березні 2008р. –2289грн.89коп. Видати наказ.

3.  Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, р/р 2005 філія Комунарське в ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313344, №1, №1, №1 ФАБ “АвтоЗАЗбанк”,  МФО 313407; р/р №260694023 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 137(сто тридцять сім)грн.35коп. державного мита.  Видати наказ.

4. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 3, р/р 2005 філія Комунарське в ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313344, №1, №1, №1 ФАБ “АвтоЗАЗбанк”,  МФО 313407; р/р №260694023 ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, )на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0007, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259)  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                О.В. Яцун

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   29.10.2007.