ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.07 р.                                                                               Справа № 25/301пд

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом дочірнього підприємства „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача   комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Слов’янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Слов’янськ Донецької області)

про  спонукання до укладення  договору

За участю представників  сторін:

від позивача:  Самохіна В.В. -  представник (довіреність №  б/н від 03.10.2006);

від відповідача:  Щербачук Я.І.  –  юрисконсульт (довіреність № 96 від 16.01.2007), Кошуба В.О. –  юрисконсульт 2 категорії (довіреність № 6 від 01.01.2007)

Позивач –  дочірнє  підприємство „Житлово–експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Слов’янське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Слов’янськ Донецької області) про  спонукання до укладення договору № 1 від 30.07.2007 „Про транзит холодної води і стоків по внутрішньобудинковим мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  лист № 1654/юр від 20.08.2007р., поштові конверти, проект договору № 1 від 30.07.2007р. „Про транзит холодної води і стоків по внутрібудинковим мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків”, додаток  № 1 до договору  від 01.08.2007р., додаток № 2 до договору № 1 від 01.08.2007р. - Протокол  узгодження договірної ціни,  лист № 254 від 30.07.2007р., договір № 5 про використання майна комунальної власності територіальної громади – житлового фонду  від 10.07.2003р. з додатком, рішення виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 47 від 18.01.2006р.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 14-03/2490 від 09.10.2007р.) відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки позивач є балансоутримувачем багатоквартирних будинків та не є виконавцем житлово–комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Тому позивач  необґрунтовано вимагає від КП „Донецькоблводоканал” укласти з ним договір № 1 від 30.07.2007р. “Про транзит холодної води і стоків по внутрішньобудинковим  мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків”,  укладання якого не є обов’язковим для КП “Донецькоблводоканал”.

Крім того, в судовому засіданні 11.10.2007 відповідач пояснив, що лист № 1654/юр від 20.08.2007р., на який посилається позивач, як на доказ в обґрунтування позовних вимог,  був направлений  останньому в якості протоколу розбіжностей до спірного договору.

06.11.2007 позивач через канцелярію суду подав пояснення по справі (вих. № б/н від 05.11.2007), в яких зазначив про те, що в силу приписів ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України лист № 1654/юр від 20.08.2007р. не є протоколом розбіжностей.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

ДП „Житлово–експлуатаційне управління „Орікс” ЗАТ „Мысль” м. Слов’янськ за супровідним листом (вих. № 254 від 30.07.2007)  вручило Слов’янському ВУВКГ КП „Донецькоблводоканал” для розгляду та підписання проект договору № 1 від 30.07.2007 „Про транзит холодної води і стоків по внутрішньобудинковим мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків”.

Зазначений проект договору був отриманий відповідачем  01.08.2007 та зареєстрований за вх. № 892, про що мається відповідна відмітка на супровідному листі позивача (вих. № 254 від 30.07.2007).

В свою чергу, Слов’янське ВУВКГ КП „Донецькоблводоканал” направило на адресу ДП „ЖЕУ  „Орікс” ЗАТ „Мысль” по пошті лист (вих. № 1654/юр від 20.08.2007),  яким не прийняло пропозиції позивача, запропоновані в проекті договору № 1 від   30.07.2007  „Про транзит холодної води і стоків по внутрішньобудинковим мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків”, з посиланням на наступне.

По-перше, водоканал відповідно до положень п. п. 2, 8 Правил надання послуг централізованої поставки тепла, поставки холодної, гарячої води та водовідведення та положень п. п. 1, 22 Типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630,  не в змозі забезпечити виконання п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, так як централізована поставка води – це послуга, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем поставки холодної води. По-друге, згідно Положення Слов’янське ВУВКГ є виробником послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню, а також є спеціалізованою організацією по технічному обслуговуванню, ремонту та експлуатації зовнішніх мереж та споруд водопостачання та каналізації, тобто не має повноважень по виконанню житлово-комунальних послуг.

Зазначений лист відповідача  за вих. № 1654/юр від 20.08.2007 був  отриманий позивачем  27.08.2007 за вх. № 68.

Окрім того, відповідач за супровідним листом (вих. № 1673/09 від 23.08.2007) направив на адресу позивача проект договору від 01.08.2007, в якому виклав свою позицію щодо надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню мешканцям багатоквартирних житлових будинків з урахуванням рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2007 по справі № 14/245пд.

З аналізу листування між сторонами  вбачається, що  відповідач не прийняв пропозиції позивача стосовно запропонованих останнім умов договору, та виклав свою позицію відповідно до спірного проекту договору.

У відповідності до ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України  Сторона,  яка одержала протокол розбіжностей до  договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою  стороною  та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач листом (вих. №  1654/юр від 20.08.2007) повідомляв  позивача про неприйняття  умов договору № 1 від 30.07.2007 та за супровідним листом (вих. № 1673/09 від 23.08.2007)  запропонував та направив свої пропозиції стосовно надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню мешканцям багатоквартирних житлових будинків з урахуванням рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2007 по справі № 14/245пд.

ДП  „Житлово–експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ звернулося до суду з позовною заявою  12.09.2007, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду.

З огляду на викладене, в силу приписів ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України, позивачем недотриманий двадцятиденний строк, встановлений для   розгляду та врегулювання розбіжностей з другою  стороною, включення до договору всіх прийнятих пропозицій,  та передачі розбіжностей, що залишилися неврегульованими, до суду.

Дослідивши матеріали господарського справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Згідно ст. ст. 179, 180, 181 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах дочірнього  підприємства „Житлово–експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ Донецької області до комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Слов’янське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства м. Слов’янськ Донецької області) про  спонукання до укладення договору № 1 від 30.07.2007 „Про транзит холодної води і стоків по внутрішньобудинковим мережам, надання та виконання послуг по централізованому водопостачанню холодною водою та водовідведенню для потреб мешканців багатоквартирних житлових будинків” відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим.– позивачу;

1 прим – відповідачу.