Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2007 р.
Справа № 8/2239

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Панченко О.С. довір. від 13.02.07р. №01-23

від відповідача  не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" (м.Житомир)

до ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 4402,55 грн. боргу та 11,00 грн. 3% річних

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Житомирпиво" просить стягнути з ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз" 4402грн.55коп. заборгованості за продукцію, відпущену по договору №7/1 від 07.07.06р. та 11грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні оглянуто оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, суму боргу не сплатив, вимоги ухвали суду не виконав.

Неявка представника відповідача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Житомирпиво"та ТОВ "Торговийдім "ПродСоюз" 07.07.06р. було укладено договір №7/1 купівлі-продажу продукції (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) продукцію власного виробництва  в кількості, асортименті, по ціні та на суму згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору, а останній  - прийняти та оплатити таку продукцію на умовах даного договору.  Асортимент продукції та ціни (п.1.2) зазначаються в Додатку №1 до даного договору.

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар, що підтверджується накладними №221 від 25.07.06р., №РН-0000052 від 29.08.06р., №РН-0000102 від 19.09.06р.,№РН-0000119 від 26.09.06р., №РН-0000270 від 30.11.06р. (а.с.36-40), №15 від 19.01.07р., №РН-0000023 від 25.01.07р., №РН-0000030 від 30.01.07р., №РН-0000031 від 01.02.07р., №РН-0000039 від 08.02.07р., №РН-0000046 від 15.02.07р., №РН-0000058 від 01.03.07р., №РН-0000086 від 27.03.07р. (а.с.10-17).

Розділом 4 даного договору передбачено, що покупець оплачує продукцію згідно виставлених рахунків або накладних. Розрахунки  здійснюються покупцем за кожну поставлену партію продукції шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або готівкою - шляхом внесення грошей в касу продавця. Покупець проводить оплату партії продукції на умовах 100% попередньої оплати або, за згодою продавця, на умовах відстрочення платежу: протягом 10 банківських днів  з дати отримання продукції.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач частково розрахувався за відпущений товар.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар станом на 17.08.07р. в розмірі 4402грн.55коп., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.31), яка на день розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних становить 11грн.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 4413грн.55коп., а саме: 4402грн.55коп. заборгованості за продукцію та 11грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 20; код 32805685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирпиво" (м.Житомир, вул.Млинова, 26; код 00377466) - 4402грн.55коп. заборгованості за продукцію та 11грн. - 3% річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу  2, 3  - сторонам