СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07                                                                                 Справа № 5/554

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) до відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (м. Антрацит, Луганської області, вул. Гагаріна, 51, код 00179648);

за участю представників сторін:

від позивача –Стрілець О.С., довіреність № 245 від 12.07.07.;

від відповідача – Поет А.І., довіреність № 01/1152 від 02.10.06.;

про стягнення 6634,15 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення додаткових платежів пов’язаних з неправильним завантаженням вантажу, який відправляв відповідач,  в сумі 6634,15 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України під час судового розгляду справи оголошувалась перерва з 23.08.07. по 10.09.07.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали мотивувавши свою позицію тим, що перевізник, тобто позивач, прийняв до перевезення належним чином завантажений вагон без будь-яких зауважень про що зазначено в залізничній накладній. Крім того, представник відповідача на документування факту неправильного завантаження вагону викликаний не був тому, нараховані позивачем платежі є сумнівним і безпідставними.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, та оцінивши надані докази суд приходить до наступного висновку.

У лютому 2007 року відповідно до накладної № 49318179 зі станції Карахаш Донецької залізниці до станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці, було відправлено вагон № 68779370 з вантажем —вугілля.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у залізничній накладній.

Під час слідування вагону № 68779370 через станцію Знам’янка Одеської залізниці, було перевірено кількість та масу вантажу вищезазначеного вагону. Внаслідок перевірки було виявлено, що вантаж у вагоні розміщений з порушенням вимог п. 4.3. Глави 1 Правил розміщення і кріплення вантажів у вагонах і контейнерах , додаток 14 до СМГС (збірник № 17 Правил перевезень і тарифів залізничного транспорту України), а саме була виявлена суттєва різниця в завантаженні між люками, що загрожувало безпеці руху.

По даному факту працівниками станції Знам’янка було складено акт огляду стану навантаження вагону № 68779370 від 21.02.07. та акти загальної форми № 3004 від 01.03.07. та № 2436 від20.02.07.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про необхідність прибуття на станцію Знам’янка для документування вищевикладених порушень через станцію відправлення, однак в зазнач необхідний час не прибув.

В подальшому, зазначений вагон був відчеплений від основного потягу і після усунення силами залізниці виявлених порушень відправлений до станції призначення. В зв’язку з цим, залізниця понесла додаткові витрати в сумі 6634,15 грн., які складаються: з плати за користування вагонами в сумі 3104,40 грн.; збору за зберігання в сумі 2831,76 грн.; збору за подавання та прибирання вагону на навантажувально-розвантажувальну колію в сумі 355,20 грн.; та вартості виконання робіт з усунення комерційної несправності у вагоні в сумі 342,79 грн.

Статтею 12  Закону   України  «Про  транспорт»визначено, що підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників та одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Згідно ст. ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення вантажу за яким перевізник зобов'язується доставити довірений відправником вантаж до пункту призначення та видати його одержувачеві, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі та підтверджується складенням транспортної накладної або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що „накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача."

Відповідно до статті 920 ЦК, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 32 Статуту залізниць України, відправник зобов’язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з виконанням Технічних умов.

Згідно ст. 124 Статуту залізниць України, вантажовідправник, вантажоодержувач, порт, підприємство (організація) зобов’язані відшкодувати залізниці збитки, завдані внаслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження, неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або неправильного кріплення вантажу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (м. Антрацит, Луганської області, вул. Гагаріна, 51, код 00179648) на користь Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) суму коштів в розмірі 6634,15 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 14.09.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний