СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 9/193ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство», м.  Рубіжне

про стягнення 70654 грн. 62 коп.

в присутності представників:

від позивача – Кошаков Д.В., держ. подат. інсп., дов. № 28/10 від 10.01.07

від відповідача –не прибув.

Суть спору: 20.04.07 господарським судом було винесено постанову по справі № 9/193ад про стягнення з відповідача на суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі  70654 грн. 62 коп.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою від 20.11.07р. № 322 з вимогою про надання розстрочки виконання постанови господарського суду Луганської області по справі № 9/193ад, згідно графіку  погашення заборгованості.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з тим, що основними боржниками за надані послуги з вивозу побутового сміття є населення, бюджетні установи та організації міста, які не розраховуються вчасно та в повному обсязі.

Крім того, заявником готуються відповідні документи для реалізації активів підприємства і здачі в оренду його майна.

Податковий орган висловив незгоду з надання розстрочки, заявленої відповідачем, посилаючись на те, що відбувається реалізація майна боржника в рахунок погашення його боргу на суму близько 400 000 грн.

Оцінивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача та відповідача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оскільки для погашення боргу заявника приймаються заходи щодо примусової реалізації його активів на суму близько 400 тис. грн., питання щодо розстрочки податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі  70654 грн. 62 коп. не може бути вирішено до закінчення такої реалізації.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про надання розстрочки терміном на 3 роки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви КП «Шляхово-експлуатаційне підприємство» від 20.11.07 № 322 про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/193ад відмовити.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов