ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.
Справа №  9/668/07

За позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Арда»,
м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1,

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя
Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: представник не з'явився

Від
відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останього на свою
користь 4467,03грн. заборгованості, 67,56грн. 3% річних, 94,79грн. збитків від
інфляції, 375,51грн. пені та судові витрати, В судовому засіданні 30 серпня
2007р. відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та зобов'язався
здійснити розрахунок з позивачем на протязі місяця, в зв'язку з чим просив
відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 30.08.2007р.
було оголошено перерву до 30.10.2007р.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки
№3-NIK від 01.12.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач
зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та сплатити
вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони
встановили зобов'язання відповідача здійснення оплати за товар на протязі 7
днів з моменту отримання останнім товару.

З наданих позивачем матеріалів,
зокрема накладні, вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши
відповідачу товар на загальну суму 4955,02грн., відповідач свої зобов'язання за
договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково
на суму 200,00грн. та 16.05.2007р. відповідачем було повернено товар на суму
287,99грн. Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4467,03грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння
відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених
законом.

На підставі п.7.1 вказаного договору,
позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний
день прострочення за період з 13.01.2007р. по 26.06.2007р., що складає
375,51грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За
період невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий товар
збитки позивача від інфляції за період з січня 2007р. по травень 2007р. склали
94,79грн., три відсотки річних за період з 13.01.2007р. по 26.06.2007р.
-67,56грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги
доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82,
84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м.Миколаїв, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Арда»(м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, ) 4467,03грн. заборгованості, 67,56грн. 3% річних, 94,79грн.
збитків від інфляції, 375,51грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк