ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.07 р.                                                                                         Справа № 8/348а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Мартюхіна Н.О.

Морщагіна Н.С.

Розглянув  матеріали справи за позовом Компанії GILSON INVESTMENTS LIMITED, UK, в особі представництва в м.Донецьку, м.Моспіне

до відповідача 1. Компанії EMSWORTH ASSETS LIMITED, UK, в особі представництва у

м.Донецьку, м.Донецьк

до відповідача 2. CALEFORT DEVELOPMENTS LIMITED, London, UK

до відповідача 3. TRIMCRОFT SERVICES LIMITED, London, UK

до відповідача 4. Компанії EASTCOAST UNITED INC., Wilmington, USA

до відповідача 5. Компанії STATEX CORP.,  Albany, USA

до відповідача 6. Компанії NEWPORT INC., Cheyenne, USA

до відповідача 7. Компанії SAYERS HOLDINGS LIMITED, Larnaca Republic of Cyprus

до відповідача 8. Акціонерного банку “ІНГ Банк Україна”, м.Київ

до відповідача 9. Закритого акціонерного товариства “Ділові Партнери”, м.Київ

про визнання договору недійсним

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Верховного суду України від 23.10.07р. по справі №8/348а постанову Вищого господарського суду України від 26.0707р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.07р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.03.07р. по справі №8/348а скасовано і справу  передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області;

-          відповідно до частини першої статті 111-21 Господарського процесуального кодексу України під час нового розгляду справи попередні судові інстанції не врахували вказівок, що містяться у постанові  Верховного суду України від 16 січня 2007р., та вмотивували судові рішення висновками, які не ґрунтуються на законі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов’язати сторони виконати певні дії.

Вказівки, що містяться в постанові Верховного суду України є обов’язковими для суду під час нового розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 4-6, 33, 43, 60, 86, 111-21 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №8/348а до провадження.

Судове засідання призначити на  17.12.07  на  14:00 год. (кім.№  319)

Зобов’язати позивача визначити норму права, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах з урахуванням вказівок, що містяться у постановах Верховного суду України від 16.01.07р. та 23.10.07р. у частині представництва фізичними особами Семикиною Л.М., Ряполовим М.В., Щербенком В.В., Демченком А.І., які діяли на підставі довіреностей, надати договори доручення, на які зроблено посилання у преамбулі договору купівлі-продажу цінних паперів.

Зобов’язати  відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання представників сторін  обов’язкова.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.

Судді                                 Мартюхіна Н.О.

Морщагіна Н.С.