СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

08 листопада 2007 року
Справа № 2-7/4250-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Плута В.М.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Третьякової Людмили Миколаївни, довіреність № 3 від 04.04.07,  закритого акціонерного товариства "Планета-Буд";

відповідача: Вишневського Вікентія Леонідовича, довіреність б/н  від 29.10.07,  товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 18.09.2007 у справі № 2-7/4250-2007

за позовом           закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"

(вул. Константинівська, 32Б, місто Київ, 04071)

(вул. Січневого повстання, 3,  місто Київ, 04071)

(вул. Визволителів, 1, місто Київ, 04071)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос"

(вул. Гоголя, 4, офіс 40, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637)

(Санаторний в'їзд, б.4а, корп.2, кв.38,  місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98637)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 629516,00 грн.

за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос"

до

закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"

про розірвання договору та стягнення 456492,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007 у справі № 2-7/4250-2007 (суддя Дворний І.І.) первісний позов закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" задоволено, в зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Сторона вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про виконання позивачем -  закритим акціонерним товариством "Планета-Буд"  всього обсягу проектних робіт на стадії "Проект".

Так, судом не було взято до уваги, що закрите акціонерне товариство "Планета-Буд"  не виконало проектну документацію у відповідності з договором і завданням замовника, також не  виконало проектну документацію в об'ємі, які передбачені нормами ДБН.

У  порушенні  умов договору і діючого законодавства, листом № 427 від 07.04.2006 закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" повідомило про  розірвання договору, чим відмовилось  виправити  недоліки і виконати умови договору.

Крім того, сторона вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" про  проведення експертизи проектної документації господарським судом відхилено безпідставно.

Розпорядженням  заступника голови Севастопольського  апеляційного господарського суду від 08 листопада 2007 року у зв'язку з хворобою головуючого судді у справі Гонтаря В.І, було здійснено його заміну на суддю. Плута В.М. Головуючим у справі призначено суддю Горошко Н.П.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

Закрите акціонерне товариство «Планета-Буд»звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», в якому просить зобов'язати відповідача виконати обов'язок з оплати робіт за договором №ПП-59/2005 від 10.08.2005 та стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»суму заборгованості у розмірі 629516,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного договору № ПП-59/2005 від 10.08.2005, додаткових угод до нього, які були направлені на адресу відповідача, але не підписані ним, ЗАТ «Планета-Буд»були виконані проектно-вишукувальні роботи на загальну суму 1629516,00 грн.                               Позивач зазначив, що вартість виконаних робіт була оплачена лише частково у розмірі 1000000,00 грн., через що закрите акціонерне товариство «Планета-Буд»просить зобов'язати відповідача виконати обов'язок з оплати робіт та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»заборгованість у розмірі 629516,00 грн. в примусовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" звернулось до господарського суду  з зустрічною позовною заявою до  закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»про розірвання договору                №  ПП-59/2005 від 10.08.2005 та стягнення збитків в розмірі 456492,00 грн.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що на виконання умов укладеного договору № ПП-59/2005 від 10.08.2005 товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»були перераховані закритому акціонерному товариству «Планета-Буд»грошові кошти у розмірі  1000000,00 грн., однак закритим акціонерним товариством «Планета-Буд»у  встановлений договором строк - до 25.02.2006, не було надано проектну документацію.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос"

вказує на те, що відповідно до частини 2 статті 890 Цивільного Кодексу України відповідач був зобов'язаний узгодити готову проектну документацію з  товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»,  як замовником.                               Після вивчення та ознайомлення з представленою частиною проектної документації,  товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»надало відповідачу свої зауваження по проектній документації, а саме, що каркас будівель запроектований металічний, що призводить до подорожчання будівництва та не забезпечує антикорозійну стійкість у прибережній смузі моря, які до теперішнього часу не були усунені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" повідомило, що у зв'язку з вищевказаними діями закритого акціонерного товариства «Планета-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»було змушено укласти з Ялтинською філією ПП «Укркурортпроект»договір на виконання проектних робіт № 2006-0-50 від 17.05.2006, на виконання якого були сплачені грошові кошти у розмірі 456492,00 грн., які товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" вважає збитками та просить стягнути їх з  закритого акціонерного товариства  «Планета-Буд».

Як встановлено господарським судом 10.08.2005 між закритим акціонерним товариством «Планета-Буд»(Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»(Замовник) був укладений договір на виконання проектно - вишукувальних  робіт № ПП-59/2005.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Виконавець бере на себе обов'язки по виконанню проектно-кошторисної документації «Елінг-центр з рятувальною станцією та пляжними спорудами. Передпроектні пропозиції. Проект. Робоча документація», згідно з завданням Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вищезгадані роботи на умовах та в строки, обумовлені в цьому договорі.

Пункт  2.1 договору  визначає, що загальна вартість робіт складає  4000000 грн. з ПДВ.

Згідно пункту 2.2 договору Замовник протягом семи банківських днів з дати підписання цього договору перераховує Виконавцю авансовий платіж у розмірі 500000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 83333,33 грн.

Поетапний розрахунок за виконані проектні роботи здійснюється Замовником у 10-денний термін з моменту підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 2.3 Договору).

У договорі сторони передбачили, що виконавець розпочинає виконання робіт з моменту:

а)          надходження авансу на його розрахунковий рахунок;

б)          надання  Замовником  усіх  вихідних  даних  для  проектування  за  вимогою Виконавця у 5-денний термін після надходження запиту.

Виконавець у відповідності з термінами, вказаними в календарному плані та з урахуванням можливих змін термінів виконання робіт згідно з п.п.3.2 та 3.3 Договору зобов'язується по накладним поетапно передавати Замовнику повний комплект проектної документації по виконаному етапу, а також поетапно передає Замовнику два примірники акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 3.5 договору  Замовник протягом десяти робочих днів з дня отримання документації згідно накладної, повинен надати Виконавцеві підписаний Акт здачі-прийому документації та сплатити виконані роботи, або надати мотивовану відмову від приймання даних робіт. У випадку ненадання Замовником Акту або письмової мотивованої відмови в вказаний строк, робота вважається прийнятого Замовником без зауважень.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що у випадку мотивованої відмови Замовника від підписання акта, уповноваженими особами Сторін складається двосторонній акт необхідних доробок і строків їх виконання, які Виконавець виконує своїми силами і за свій рахунок. Після усунення Виконавцем недоліків, виявлених Замовником, Сторонами підписується Акт здачі-прийому виконаних робіт.

06 жовтня 2005 року  сторонами у справі був підписаний  та скріплений печатками акт № 45/ПП-59/2005 здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт за договором  № ПП-59/2005 на суму 49188 грн., що підтверджує виконання закритим акціонерним товариством «Планета-Буд»першого етапу договору, оскільки, згідно додатку № 2 до договору № ПП-59/2005 вартість передпроектної пропозиції складає 40 990,00 грн. (49 188,00 грн. разом з ПДВ), а вартість проекту складала 1316940,00 грн. (1 580 328,00 грн. разом з ПДВ).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос»на розрахунковий рахунок  закритого акціонерного товариства «Планета-Буд»були перераховані грошові кошти на загальну суму 1000000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 4 від 03.10.2005 та № 10 від 20.10.2005.

Господарським  судом при розгляді справи встановлено, що під час виконання договору № П-59/2005 від 10.08.2005 за ініціативою Замовника змінювався його предмет.

Так,  товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" було  надано закритому акціонерному товариству «Планета-Буд»нове архітектурно-будівельне завдання, яке було отримано ним 23 лютого2006 року.

У зв'язку зі зміною  завдання, позивач ініціював підписання додаткової  угоди до договору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" додаткова  угода підписана не була.

Позивач виконав весь обсяг проектних робіт на стадії "Проект", передавши виконані роботи відповідачу по накладним та направивши на  адресу відповідача акт приймання-передачі виконаних робіт № 10/ПП-59/2005 листом № 246 від 10 березня 2006 року.

Факт отримання  відповідачем документів підтверджується № 02-3 від 13 березня 2006 року.

Оскільки, на момент передачі позивачем виконаного обсягу, згідно договору № ПП-59/2005,  договір розірваний не був і підлягав виконанню сторонами, то судова колегія вважає обгрунтованими висновки господарського суду про наявність  заборгованості  у відповідача  перед  закритим  акціонерним товариством  «Планета-Буд».

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься у частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті  530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На думку судової колегії, господарський  суд правомірно прийшов до висновку про  недоказаність з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос"  порушення закритим акціонерним товариством «Планета-Буд»умов договору, оскільки строк надання  проектної документації був змінений у зв'язку зі зміною архітектурно-будівельного завдання відповідачем.

Згідно пункту 3.3 договору затримка надходження авансу та надання вихідних даних у вказані строки спричиняє до зміни Виконавцем строку виконання робіт на відповідну кількість днів затримки. Зміна вихідних даних в процесі проектування по ініціативі Замовника спричиняє до зміни строку закінчення виконання робіт.

Господарським судом встановлено, що що в порушення умов укладеного між сторонами договору товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" не були надані позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) певні документи, а саме:

1.          завдання на проектування;

2.          технічні умови:

-          водопостачання та водовідведення,

-          газопостачання, електропостачання, у зв'язку з чим  обгрунтовано не  прийнято до уваги посилання товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" на порушення закритим акціонерним товариством «Планета-Буд»строків надання проектної документації, оскільки порушення строків відбулося з вини товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос".

Не можуть бути  задоволені і  позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" стосовно  стягненню з закритого акціонерного товариства  «Планета-Буд»збитків  у розмірі  456492 грн.  вартості проектних робіт, виконаних Ялтинською філією ПП "Укркурортпроект", оскільки господарський суд правомірно зробив висновок, що сплачені грошові кошти товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" не є  збитками у розумінні статті 611,623 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи  не вбачається порушення закритим акціонерним товариством  «Планета-Буд»прийнятих на себе обов'язків за договором   № ПП-59/2005 від 10.08.2005, оскільки зміна строку надання  проектної документації  була передбачена пунктом 3.3 вказаного договору.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних за договором № ПП-59/2005 від 10.08.2005 робіт, через що вимоги закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" заборгованості у розмірі 629516,00 грн. підлягають задоволенню.

Підстав для  задоволення  вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос" про розірвання договору та стягнення збитків немає.

Бездоказове є і посилання відповідача про порушення господарським  судом норм  процесуального права у зв'язку з  відхиленням клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у рішенні судом зазначено причини відмови у задоволенні цього клопотання.

Судова колегія також вважає недоцільним проведення вказаної експертизи, оскільки позовні вимоги сторін торкаються питань виконання позивачем своїх зобов'язань по виконанню проектно-кошторисної документації.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Утьос" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007 у справі № 2-7/4250-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.М. Плут

Ю.В. Борисова