СУД
СУД
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа № 2/417пн.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Іллічівський рудоремонтний завод»,                           м. Стаханов Луганської області

до Державної холдінгової компанії  «Луганськшахтобуд», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про визнання недійсним акту-дій по передачі акцій

за участю представників сторін:

від позивача –Іванов М.Є., дов. від 31.01.07 № 01/87,

від відповідача – Самаріна І.О., дов. від 26.02.07 № 103,

від 3-ої особи –Пономаренко Т.О., дов. від 13.06.07 № 88,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 21.09.07 до 01.10.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання недійсним з моменту вчинення акту-дії по передачі акцій від 06.09.05 укладеному між ДХК «Луганськшахтобуд»та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області в кількості 11940069, номінальної вартості 0,25 коп. на загальну суму 2985017 грн. 25 коп.

- зобов’язати відповідача прийняти раніше переданий ним 06.09.05 пакет акцій ВАТ «Іллічевський рудоремонтний завод»від Фонду державного майна України шляхом видання наказів вашим органом управління, виконавчим органом та вчинення необхідних дій.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.08.07 № 367 позовні вимоги  відхилив, з підстав визначених в ньому.

Сторонами у засіданні суду сторонами та 3-ою особою подане клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України на 2 місяця для надання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 20.08.07, від 07.09.07,  у частині надання витребуваних судом документів. Крім того, від 3-ої особи слід витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи клопотання сторін та 3-ої особи , розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяца задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 01.12.07.

3.  Розгляд справи відкласти на 06.11.07 о 15 год. 00 хв. (кім.331).

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов‘язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та 3-ої особи; належні докази прийняття до розгляду у Вищому адміністративному суді України скаргу щодо оскарження наказу  Міністерства палива та енергетики України  № 406 від 19.08.05 по справі № 18/54н-ад.

6. Зобов’язати 3-ю особу надати: належно завірену копію окремі доручення прем’єр-міністра від 20.07.05 №м 37339/2/1-05 щодо вилучення пакету акцій із Статутного фонду «Луганськшахтобуд»статутного фонду підприємства позивача; письмові пояснення щодо підстав складання акту приймання-передачі пакету акцій; належні докази оплати даного пакету відповідачем.

Суддя                                                                               О.О. Седляр