ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 р.

№ 4/2548-27/350

Колегія
суддів  Вищого господарського суду
України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка
М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Палій
В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р.

у  справі                     №4/2548-27/350
господарського суду Львівської області

за позовом                 суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_1

до відповідача
суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_2

третя особа                Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Кооімекс Україна"

про                              стягнення 24
589,27грн.

за участю
представників:

СПД ОСОБА_1 -не з'явилися;

СПД ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

ТОВ "Кооімекс Україна" -не з'явилися

в с т а н о в
и л а :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 22.02.2007р. задоволено позов суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та постановлено стягнути на його користь з відповідача
-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 23477,16грн. основної
заборгованості, 426,45грн. пені, 610,40грн. збитків від інфляції, 75,26грн. в
рахунок трьох процентів річних (а.с.42-43).

Не погоджуючись з рішенням суду,
СПД ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007р. апеляційна скарга відповідача повернута
без розгляду на підставі п.2 ч.l ст.97 ГПК України (а.с.51).

10.07.2007р. Вищим господарським
судом України порушено касаційне провадження за скаргою СПД ОСОБА_2 на ухвалу
Львівського  апеляційного господарського
суду від 25.04.2007р.

У поданій касаційній скарзі СПД
ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду
апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Скаржник посилається на
безпідставне повернення апеляційною інстанцією скарги, що подана з дотриманням
встановлених вимог, у зв'язку з невірним застосуванням  п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги,
що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на
ухвали місцевого. або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,
передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального i процесуального
права при винесенні оспорюваних судового актів знаходить касаційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються
до форми і змісту апеляційної скарги, а також перелік, документів, що повинні
обов'язково додаватись до такої скарги, визначені ст.94 ГПК України.

Недотримання деяких з визначених
ст.94 ГПК України вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду
на підставі ст.97 ГПК України.

В силу ст.95 ГПК України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги
і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК
України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у
справі.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, зазначена норма
неправильно застосована судом апеляційної інстанції, враховуючи наступне.

Із змісту оскаржуваної ухвали
вбачається, що судом встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги
доказів надіслання її копії третій особі.

За змістом ст.21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі в господарському суді є позивачі і відповідачі.

Як вбачається з додатку до
апеляційної скарги, що подана СПД ОСОБА_2, до апеляційної скарги додано докази
направлення її копії стороні у справі -позивачу, а саме: квитанція НОМЕР_1 від
29.03.2007р  про прийняття цінного листа
на ім'я ОСОБА_1, що видана відділенням зв'язку
№53 м. Львова, та опис вкладення у такий лист.

Отже, скаржником були виконані
вимоги ст.95 ГПК України, про що відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України надані
відповідні докази.

Не направлення скаржником копії
апеляційної скарги третій особі не є підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду, враховуючи, що перелік підстав, відповідно до яких
апеляційний господарський суд може повернути подану апеляційну скаргу без
розгляду, визначений ст.97 ГПК України, є виключним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Разом з тим, з метою не допущення
порушення відповідних прав третьої особи, суд апеляційної інстанції,
призначаючи апеляційну скаргу до розгляду, може зобов'язати скаржника направити
копію апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі.

За таких обставин, ухвала
Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. підлягає
скасуванню як така, що прийнята з неправильним застосуванням норм
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113
ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О
В И Л А :

1.          Касаційна скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 задовольнити.

2.          Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007р. у справі № 4/2548-27/350 господарського
суду Львівської області скасувати.

3.          Справу передати до Львівського
апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Львівської області від 22.02.2007р.

Головуючий  суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Палій В.М.