ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.

№ 6/64-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

фізичної особи ОСОБА_4.

на ухвалу

господарського суду Сумської
області від 16.07.2007р.

у справі

№ 6/64-07 господарського
суду Сумської області

за заявою
до

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1. Колективного підприємства “Радіо сервіс”

про
арбітражний керуючий

банкрутство ОСОБА_2.

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

ОСОБА_3.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.08.2007р. помилково була прийнята до провадження касаційна
скарга фізичної особи ОСОБА_4.

В касаційній скарзі в обґрунтування
своїх вимог скаржник зазначив, що він є пайщиком колективного підприємства
“Радіо сервіс” (надалі КП “Радіо сервіс”), його права порушені: протиправно
позбавлено права брати участь в управлінні боржником, права отримувати
дивіденди від його діяльності. Крім того, скаржник зазначив про порушення судом
першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального права.

Відповідно до статті 1 ГПК України
право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що
звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

У підпункті 4.4. рішення
Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі
№1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного
тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального
кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) Конституційний Суд
України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати свої безпосередні
права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх
порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасникам
якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового
захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних
законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними
простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його
акціонерів, визначається законом.

Відповідно до статті 150 Конституції
України рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на
території України і, відповідно, до застосуваннями судами загальної юрисдикції
при вирішенні підвідомчих їм спорів.

Відповідно до статті 107 ГПК
України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду,
що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі
у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно до ст.4 1 ГПК
України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Згідно з ст.1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство  - кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство
- сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а
також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний
орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, пайщик колективного
підприємства може бути учасником зазначеної справи, якщо він матиме статус
будь-якої із зазначених осіб.

Фізична особа -ОСОБА_3. такого
статусу в даній справі не має, а відтак не має процесуального права на подання
касаційної скарги.

За таких обставин здійснення
касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не має статусу
учасника провадження у справі про банкрутство неможливо.

Враховуючи викладене , керуючись п.
11 ст. 80, ст. 1115 ГПК України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И
В  :

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_4. на ухвалу господарського суду
Сумської області від 16.07.2007р.  у
справі № 6/64-07.

Справу направити до господарського
суду Сумської області.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін