СУД
РІШЕННЯ

"13" грудня 2007 р.

Справа №  15/401

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємства "Вектор-Агрокомплект", м. Кіровоград

про стягнення 53005 грн. 08
коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1приватний
підприємець

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 53005 грн. 08 коп боргу за поставлений, але не
оплачений товар. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник
відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких
клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача господарський
суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 5
від 22.05.07р. За умовами договору продавець / позивач / зобов'язується
поставити покупцю / відповідачу/ згідно накладної товари народного вжитку на
загальну суму 500000 грн. Строком оплати
товару є факт поставки товару на склад покупця. Розрахунки по договору
проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний продавцем. Договір
набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007
року. Договір підписаний позивачем та представником відповідача і посвідчений
печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або
зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві
/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого
товару.

На виконання умов договору позивач
по накладній № 58 від 24.05.07р. поставив відповідачу товар на суму 53005 грн.
08 коп.   грн.

Відповідач в порушення пункту 2.2
договору після фактичного отримання на склад товару не розрахувався за нього.

В листі № 187/05-07 від 25.05.07р.
відповідач гарантував позивачу оплату поставленого за договором товару.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач фактично отримав від позивача товар на загальну суму 53005 грн. 08
коп., не відмовився від нього шляхом повернення позивачу, набув право власності
на отриманий товар і на власний розсуд розпорядився ним, не бажає оплачувати
позивачу вартість товару в сумі 53005 грн. 08 коп., господарський суд вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Вектор-Агрокомплект" м. Кіровоград пр. Правди 8 корп. 1 р/р
3802 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" МФО 383103
на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р 9208 в БО
"Юзовське" філіал ГУ Промінвестбанку м. Донецька МФО 334635
ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 53005 грн. 08 коп. боргу, 530 грн. 05 коп.
сплаченого державного мита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК
України.

Суддя                            К.М. Мохонько