ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/4138а

"03" жовтня 2007 р.,  11 год.
40 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І., за
участю представників сторін: позивача -Мельникова Т.Д. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Жашківському районі до підприємця ОСОБА_1 с. Баштечки про стягнення 674,58
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 674,58 грн. штрафних санкцій за
порушення п.п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.  (далі
-ЗУ «Про РРО»), які нараховані згідно рішення про застосування штрафних
(фінансових санкцій) від 22 лютого 2007 року № /0.

Відповідач  в судове засідання  представника не направив, хоча був
повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.
Нез'явлення відповідача  чи його
представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України
справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Згідно ст. 150 КАС України в
судовому засіданні оголошувалась перерва з 13 вересня 2007 року по 03 жовтня
2007 року.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 лютого 2007 року з початком о 16
год. 30 хв. Державною податковою адміністрацією в Черкаській області  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в магазині за адресою: с. Баштечки,
Жашківського району, який належить відповідачу, за результатами якої складений
акт №017430 (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт
реалізації двох пляшок пива „Чернігівське” по ціні 2,40 грн. за пляшку, двох
пакетиків сухариків „Флінт” по ціні 1 грн. за упаковку, на загальну суму 6,80
грн. Продавець отримала готівку, видала товар, здачу, але розрахунковий
документ не видала. Розрахунки проводяться без використання КОРО, РК. Також
перевіркою встановлено невідповідність готівкових коштів, що знаходяться на
місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 133,70 грн..
Відповідно до розрахункових квитанцій, виданих з початку робочого дня, повинно
рахуватись 00 грн. 00 коп. Невідповідність суми готівкових суми готівкових на
місці проведення розрахунків сумі коштів по розрахункових квитанціях, виданих з
початку робочого дня, склала 133 грн. 70 коп., таким чином, порушено п.п. 2, 5,
13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

На підставі  вказаного акту  перевірки ДПІ у Жашківському районі прийняте
рішення від 22 лютого 2007 року №/0 про застосування фінансових
санкцій в сумі 974,50 грн.

У розрахунку фінансових санкцій,
нарахованих згідно акту перевірки, позивач
вказав наступні розміри фінансових санкцій:

- за порушення п.п. 2, 5 ст.3 ЗУ
„Про РРО” -фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за невикористання при здійсненні розрахункових операцій
розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, що становить
340,00 грн. (17 грн. х 20);

- за порушення п.п. 13 ст.3 ЗУ „Про
РРО” - фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність, що становить 634,50 грн., з розрахунку ((133,70 грн.  сума невідповідності -6,80 грн., вартість
покупки)  х 5);

Відповідач  добровільно у визначений рішенням позивача
строк суму фінансових санкцій не сплатив,
рішення внесено до складу боргу в автоматизованій системі обліку податкового
боргу, згідно даних якої обліковується сплата відповідачем згідно вказаного
рішення позивача 300 грн. фінансових санкцій і станом на 03 жовтня 2007 року за
відповідачем рахується залишок несплаченої суми фінансових санкцій 674,85 грн.

ДПА в Черкаській області  є компетентним органом щодо проведення
перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО, а
позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом
фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає таким, що відповідає
вимогам  ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про
РРО»,  фактичним обставинам справи, і не
вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку згідно
рішення від 22 лютого 2007 року № /0
фінансових санкцій  в сумі 674,58
грн.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 6,75 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
Черкаська область, Жашківський район, с Баштечки, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1:

- в доход бюджету через Державну
податкову інспекцію у Жашківському районі, м. Жашків,  пров. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467
-674,58 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, м.
Жашків,  пров. Щорса, 5, ідентифікаційний
код 34420467 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси
№0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській
області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095 -6,75 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко

Повний текст постанови складений 08
жовтня 2007 року