ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.12.07 р.                                                                                 № 7/69-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали позову

За позовом: АСТ „Вексель” м. Київ в особі Донецької філії АСТ „Вексель” м. Донецьк

До відповідача: АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 269,23 грн., суми витрат у розмірі 300 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження.

ВСТАНОВИВ:

АСТ „Вексель” м. Київ в особі Донецької філії АСТ „Вексель” м. Донецьк звернулось з позовною заявою до АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 269,23 грн., суми витрат у розмірі 300 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження.

Згідно ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від імені позивача підписана юрисконсультом Донецької філії АСТ “Вексель”. На підтвердження його повноважень додана ксерокопія довіреності на цю особу від 07.04.07 №450.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Ксерокопія довіреності від 07.04.07 №450 не завірена належним чином, зокрема, в ній відсутні відомості про посаду та прізвище особи, підписом якої завірена така довіреність. Отже, за таких умов неможливо встановити наявність у цієї особи права завіряти документи позивача.

За таких умов, додана до позовних матеріалів ксерокопія довіреності, яка завірена неналежним чином, не може підтверджувати повноваження особи (юрисконсульта) підписувати позовну заяву в якості представника юридичної особи.

Оскільки не додані докази наявності повноважень особи, яка підписала позов, на здійснення відповідних дій, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ті ж самі порушення допущені заявником в решті доданих до позову ксерокопій документів. Через це ксерокопії поштових повідомлень про відсилку кореспонденції відповідачу, також, слід вважати неналежним чином завіреними. Крім того, виходячи з дат, коли такі кореспонденції відправлялися (10.10.07 та 06.11.07) та відсутності опису вкладення при відсилці таких кореспонденцій, а,  також, з урахуванням того, що позовна заява направлена до суду значно пізніше (17.12.07) неможливо встановити те, що за вказаними вище поштовими відправленнями відповідачу направлялася саме ця позовна заява з додатками.

Керуючись п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву АСТ „Вексель” м. Київ в особі Донецької філії АСТ „Вексель” м. Донецьк до АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Донецьк про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 269,23 грн., суми витрат у розмірі 300 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження.

Додаток (на адресу ДФ АСТ “Вексель”): позовна заява з додатками на 41 арк., конверт.

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.