ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 9/97

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
питання про виправлення описок, допущених в рішенні від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
помилки, допущеної в наказі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  про
стягнення  118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у справі

за позовом:  прокурора Новоукраїнського району, в
інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська
область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - не брав участі;

від позивача - не брав участі;

від відповідача - не брав участі;

Дослідивши наявні матеріали справи,
господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Прокурором Новоукраїнського району,
в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,0016 га, що розташована в м. Новоукраїнка по вул. Курчатова.

Рішенням господарського  суду Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного
рішення видано відповідні накази, в порядку ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України.

Однак, при друкуванні рішення в
абзаці другому, четвертому та шостому резолютивної частини допущено описку, а
саме: при зазначені адреси відповідача не вказано номер будинку, в якому
проживає відповідач.

У зв'язку з цим при видачі наказів
також помилково не було зазначено номера будинку, в якому проживає відповідач.

На адресу господарського суду
Кіровоградської області надійшла постанова відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_3року про відмову
у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанні наказу від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року про стягнення 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у справі № 9/97, у зв'язку з тим, що в наказі не
зазначена повна  адреса відповідача, а
саме: не вказано номер будинку.

Зважаючи на те, що нормами
Господарського процесуального кодексу України не визначено особу, яка є
стягувачем за наказом про стягнення  до
Державного бюджету України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, господарський суд, ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, призначив до
розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та помилки, допущеної в наказі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
стягнення 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Нормами  статті 117 Господарського процесуального
кодексу України передбачена можливість виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає за необхідне виправити, допущену в рішенні від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, описку та помилку, допущену в наказі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
стягнення  з відповідача 118  грн. витрат на інформаційно-техгнічне
забезпечення судового процесу..

Керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в
рішенні від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі                 № 9/97.

2. Адресу  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в абзаці
другому, четвертому та шостому резолютивної частини рішення  викласти в наступній редакції:
"Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 5".

3. Виправити помилку, допущену в
наказі  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у даній
справі про стягнення з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Адресу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 читати в редакції: "Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.
Леніна, 5".

4. Наказ із зазначенням вірної
адреси відповідача видати та направити відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління юстиції для виконання.

5. Примірники ухвали направити
сторонам, прокурору Новоукраїнського району та відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного управління юстиції.

Суддя