СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 4/535.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

"Управління житлового будівництва "Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " А.О. Мрія –Інвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 193904 грн. 80 коп.

представники сторін:

від позивача –  Очеретько Р.М. (дов. від 09.07.07 № 7),

від відповідача – Гринюк Д.О. (дов. від 20.07.07 № 2),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 193904 грн. 80 коп.

Відповідач відзивом від 30.08.07 № 12 позовні вимоги відхилив посилаючись на те, що вказані у позові приписи жодним чином не стосуються  виявлення порушень ДБН та СНІП при проведенні будівельних робіт та не мають своїм наслідком зупинення будівельних робіт та з інших підстав, викладених  у відзиві.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 11.09.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці. Вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Заявою, зданою у засіданні суду 11.09.07, відповідач у справі звернувся до суду з прохання витребувати у позивача схему охоронюваного майданчику до договору № 5-М/89, результати та звіт про науково-технічну роботу "Аудит виконаних будівельно-монтажних робіт та обстеження будівельних конструкцій блок секцій  В і Г. Клопотання судом розглянуте та підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 11.09.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 4/535 на два  місяці до 08.12.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на  18.10.07 о  12 год.  00  хв..

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

5.Зобов’язати  позивача надати:  пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази фактичного невиконання відповідачем  умов договору № ЛГ -05/01-П2 від 07.07.06; нормативно та документально обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу (збитків),  при наявності –докази погашення збитків відповідачем; схему охоронюваного майданчику до договору № 5-М/89, результати та звіт про науково-технічну роботу "Аудит виконаних будівельно-монтажних робіт та обстеження будівельних конструкцій блок секцій  В і Г; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ; документальні докази використання відповідачем неліквідних та бувших  у використанні матеріалів; договір № ЛГ –07-01/П-1 від 15.03.07, укладений між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; оригінал договору № ЛГ-07-01/П-2, укладеного між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; акти виконаних підрядних робіт ТОВ “А.О.Мрія -Інвест” за формою № КБ-3, № КБ-2в; в належно засвідченій копії; надати відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року № 38/4.

6.Зобов'язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал договору № ЛГ -05/01-П2 від 07.07.06,  для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості  оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи,  договір № ЛГ –07-01/П-1 від 15.03.07, укладений між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; оригінал договору № ЛГ-07-01/П-2, укладеного між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; акти виконаних підрядних робіт ТОВ “А.О.Мрія -Інвест” за формою № КБ-3, № КБ-2в; в належно засвідченій копії; надати відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року № 38/4; докази направлення позивачу актів виконаних робіт за спірним договором; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк