ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 3/289

Господарський суд Кіровоградської області у складі Н. В. Болгар розглянув   у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/289

за позовом: Одеської  залізниці

до відповідача:     Виконавчого  комітету  Помічнянської міської ради;

про стягнення 295 849грн. 47 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача юрисконсульта Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 Одеської залізниці, Повалій К.О.,  довіреність № 432 від 13.11.06;

позивача - начальника Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 Одеської залізниці Шинкаря П.Б., довіреність № 346, від 30.05.07;

відповідача - участі не брав.

Одеська залізниця звернулося  до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  суд  стягнути з виконавчого  комітету  Помічнянської міської ради різницю між  розміром затверджених тарифів та економічно обґрунтованими витратами Знам'янського БМЕУ-3 Одеської залізниці на їх виробництво у сумі 295 849 грн. 47 коп.

Відповідач у письмових запереченнях на позов зазначає, що він не може бути задоволений та просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, оскільки спір не виник з публічно-правових відносин.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про датку, час і місце судового розгляду адміністративної справи шляхом одержання повістки про виклик у попередньому засіданні 17.09.07, участі у судовому засіданні 01.10.07 не брав; про причини його неявки господарський суд не повідомлений.

Повноважним представником Одеської залізниці у судовому засіданні подано клопотання  про відкликання  позовної заяви  та  залишення її  без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський суд, зважаючи на усні пояснення представників позивача, задовольняє клопотання та  залишає  позовну заяву без розгляду  на підставі  п. 5  ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про  залишення  позовної заяви без розгляду  може бути оскаржена.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу  адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Одеської залізниці задовольнити.

2. Залишити позовну заяву  без розгляду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар