КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007                                                                                           № 18/381

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка  В.В.

суддів:            Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

при секретарі:           Суходольській Т.А.

За участю представників:

від позивача - Місткова О.Б.,

від відповідача -не з’явився,

розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Риф Сіті"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.10.2007

у справі № 18/381 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Риф Сіті"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Борисфен"

про                                                  стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Голд Риф Сіті” (далі – ТОВ “Голд Риф Сіті”) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Борисфен” (далі – ТОВ “ТД “Борисфен”) про стягнення 50000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2007 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 16.10.2007 ТОВ “Голд Риф Сіті” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2007 порушено апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2007.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Голд Риф Сіті” та призначено її до розгляду на 20.12.2007.

В засідання суду, призначене на 11.12.2007 ТОВ “ТД “Борисфен” повноважних представників не направило та не повідомило суд про причини їх неявки.

У зв’язку з неявкою представників ТОВ “ТД “Борисфен” ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 розгляд справи відкладено та призначено на 20.12.2007.

У зв’язку з повторною неявкою представників ТОВ “ТД “Борисфен” в засідання суду, колегія суддів дійшла висновку, що справа на підставі ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ “Голд Риф Сіті”, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2004 у справі № 39/145 за позовом ТОВ „Голд Риф Сіті” до ТОВ „ТД „Борисфен” про стягнення 278 086,68 грн. затверджена мирова угода, за умовами якої, після заліку зустрічних вимог сторони дійшли згоди, що заборгованість ТОВ „ТД „Борисфен” перед ТОВ „Голд Риф Сіті” становить 102 996,30 грн. Розрахунки за мировою угодою здійснюються із застосуванням векселів. ТОВ „ТД „Борисфен” протягом 3 робочих днів з дати вступу в законну силу ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди, передає ТОВ „Голд Риф Сіті” такі векселя:

-          простий вексель на суму 25 000,00 грн. із строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.05.05;

-          простий вексель на суму 25 000,00 грн. із строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.05.05;

-          простий вексель на суму 25 000,00 грн. із строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.05.07;

-          простий вексель на суму 27 996,30 грн. із строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.01.07.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2006 у справі № 20-90-1/96, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2007 залишено без зміни, визнано недійсними простий вексель, виданий ТОВ „ТД „Борисфен”, номіналом 25 000,00 грн., місце складання векселя – м. Київ, строк платежу – по пред’явленню, але не пізніше 01.05.2005, місце платежу – м. Київ, вул. Чистяківська, № 2, законний векселедержатель – ТОВ „Голд Риф Сіті” та простий вексель виданий ТОВ „ТД „Борисфен”, номіналом 25 000,00 грн., місце складання векселя – м. Київ, строк платежу – по пред’явленню, але не пізніше 01.05.2005, місце платежу – м. Київ, вул. Чистяківська, №2, законний векселедержатель – ТОВ „Голд Риф Сіті”.

Судом встановлено, що два прості векселя номіналом по 25 000,00 грн. кожний, зі строком платежу – по пред’явленню, але не раніше 01.05.2005, видані ТОВ „ТД „Борисфен” на підставі укладеної мирової угоди, затвердженої господарським судом м. Києва від 29.07.2004 були втрачені.

Рішення з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про обіг векселів в Україні” законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем (ч. 3 ст. 4 Закону України „Про обіг векселів в Україні”).

Спір у дані справі стосується стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн. у зв’язку  з втратою веселів на вказану суму, які передавались за мировою угодою.

Оскільки умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів була зазначена в мировій угоді, то у зв’язку з передачею векселів на суму 50 000,00 грн. грошові зобов’язання ТОВ „ТД „Борисфен” перед ТОВ „Голд Риф Сіті” за мировою угодою припинились, а виникли грошові зобов’язання щодо платежу за векселями, то кошти можуть бути стягнуті лише за втраченими векселями.

Згідно ст. 11 Закону України „Про обіг векселів” платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України)

У зв’язку з тим, що ТОВ „Голд Риф Сіті” не надало доказів того, що за товариством відповідно до ст. 11 Закону України „Про обіг векселів в Україні” визнано право власності на втрачені векселя, то колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2007.

Доводи наведені ТОВ „Голд Риф Сіті” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 16.10.2007 у справі № 18/381 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Голд Риф Сіті” – без задоволення.

2. Матеріали справи № 18/381 повернути господарському суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

Судді                                                                                          Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

21.12.07 (відправлено)