ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“06 ”лютого
2007р.
справа № 5/156б
(9/189б/54б)

За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства
„Остерський завод „Радіодеталь”

(вул.
Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044)

КРЕДИТОРИ: 1. Козелецька міжрайонна
державна податкова інспекція

(вул. Толстого 34а, смт. Козелець,
17000)

2. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3. Державний комітет України з
державного матеріального резерву

(вул. Пушкінська 28, м Київ, 01601)

4. ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

6. Фонд загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття представницький орган Козелецький
районний центр зайнятості

(вул. Леніна 7, смт. Козелець,
17000)

7. Відділення Фонду соціального
захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул.
Комінтерну 14, м. Чернігів, 14000)

8. Виконавча дирекція Чернігівського обласного
відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності
(вул.
Музична 1а, м. Чернігів, 14014)

9. Управління Пенсійного фонду
України в  Козелецькому районі

(вул.
Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя        В.Д.Соломатін

Представники сторін:

кредитор:
Телегіна Т.О.- спеціаліст відділу забезпечення надходжень та використання
коштів штрафних санкцій і юридичній роботі відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області,  дов.
№ 04-70/313 від 06.02.2007

кредитор:
Макієнко С.О. - головний спеціаліст юридично-правового сектору Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області, дов. №
1 від 06.02.2007

кредитор:
Давиденко В.В. - провідний спеціаліст Козелецького районного центру зайнятості,
дов. № 126 від 06.02.2007.

кредитор:
Хитун К.В. -  начальник управління
Пенсійного фонду України в Козелецькому районі

кредитор:
Крупина А.О. - головний держподатінспектор ДПІ у Козелецькому районі, дов. №
9/6/10-000 від 10.01.2007

присутня: ОСОБА_4
-  ліквідатор

В межах справи про визнання
боржника банкрутом розглядається скарга Державної податкової інспекції у
Козелецькому районі на дії ліквідатора ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
ліквідатора та спонукання до реєстрації як платником ПДВ.

Кредитор вмотивовує скаргу на
неправомірні дії ліквідатора тим, що договори купівлі-продажу, укладені
ліквідатором, в процесі реалізації майна банкрута мають оподатковуватись в
порядку передбаченому  Законом України
“Про податок на додану вартість”.

Як вбачається з відзиву наданого
ліквідатором на час реалізації майна банкрута, свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість Відкритого акціонерного товариства
„Остерський завод „Радіодеталь” було анульовано, акт про анулювання свідоцтва
№13 від 10.03.06р., що підтверджується листом
ДПІ у Козелецькому районі від 08.08.06р. №529/10/15.

Крім того Відповідно до ст.  25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  ліквідатор  з  дня
свого  призначення  здійснює повноваження визначені у ч.1
вказаної статті,  а  також
здійснює  інші  повноваження,
передбачені  цим Законом. Отже,
правосуб'єктність ліквідатора визначена в Законі та він позбавлений права
здійснювати повноваження, які не передбачені положеннями Законом та виходять за
межі його компетенції.

Тому, податкові зобов'язання,  які виникають в  ліквідаційній процедурі, мають  бути
обумовлені  саме  Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  у зв'язку з чим на ліквідатора покладається
відповідний обов'язок їх сплатити.

Таким чином,  виходячи з положень вищезгаданого Закону,
в  ліквідаційній  процедурі
нові  зобов'язання у банкрута в
особі його  органу  управління
-  ліквідатора  можуть
виникати  виключно  у
випадках прямо передбачених у цьому Законі і порядок їх виконання
визначений нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Тому,  скарга кредитора на неправомірні дії
ліквідатора та спонукання до реєстрації як платником ПДВ є необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, господарський суд вважає що в
задоволенні скарги на дії ліквідатора має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.  24, 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України ,суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в
задоволенні скарги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі на дії
ліквідатора ОСОБА_4

2.
Дану ухвалу
надіслати сторонам, ліквідатору та Прокуратурі Чернігівської області.

Суддя
В.Д. Соломатін