ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.07                                                                                        Справа №  8/544/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до Обласного центру патріотичного виховання молоді Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення 1000 грн. основного боргу за продукцію, поставлену за накладною № 24 від 20.02.2007 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Верлата А.М., дов. №04/07 від 10.01.2007р.

від відповідача:  не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 1000 грн. основного боргу за продукцію, поставлену за накладною № 24 від 20.02.2007р..

Рішення оголошено в судовому засіданні 28.11.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, просить згідно ст. 11, 202, 205, 510,526 ЦК України стягнути з відповідача основний борг за товар (квіткова продукція), переданий останньому за видатковою накладною № 24 від 20 лютого 2007р. на суму 1000,00 грн..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позвиача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

За видатковою накладною № 24 від 20 лютого 2007р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1000 грн. 00 коп., про що свідчить довіреність відповідача серії ЯНА № 361969 від 20 лютого 2007р., яку видано уповноваженій  особі відповідача. Таким чином, суд доходить до висновку, що КСП “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради та Обласним центром патріотичного виховання молоді Запорізької обласної державної адміністрації укладено угоду купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визнаний моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача претензію №56/07 від 05.10.2007р. на сплату боргу за поставлений товар. відповідач за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1000,00 грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по сплаті за отриману продукцію в узгодженому розмірі, наявність боргу не заперечив. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Обласного центру патріотичного виховання молоді Запорізької обласної державної адміністрації (69035, м. Запоріжжя. вул.. 40 років Радянської України, б. 59, , ) на користь Комунального сільськогосподарського підприємства “Запоріжзеленгосп” Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 9, р/р 2001 у ФЗДАТ “Індекс –Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313861, ) 1000,00 грн. основного боргу та 220, 00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова