ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа №  10/08

За позовом           ТзОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон”м.Рівне

до відповідача        Підприємство об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної

організації Українського товариства глухих м.РІвне

про стягнення           3580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-          Случук Л.Я., представник (довіреність №01-05 від 30.05.2007р.);

від відповідача-     не з’явився.

В судове засідання 25 вересня 2007р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Підприємства об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих 3580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 27.07.2007р., від 08.08.2007р. та від 11.09.2007р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Набережна,28 було направлено ухвали від 08.08.2007р. та від 11.09.2007р., з довідкою відділення підприємства зв’язку: ”Дослати по місту обслуговується по вул.Шухевича,2/201 згідно заяви”.

Крім того, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Шухевича,2/201 було направлено ухвали від 27.07.2007р., від 08.08.2007р. та від 11.09.2007р., з довідкою відділення підприємства зв’язку: ”По даній адресі фірма не зареєстрована, одержувати відмовились”.

Оскільки, з поданої Головним управлінням статистики у Рівненській області на вимогу суду від 06.09.2007р. довідки від 11.09.2007р. за №02-2-05/881 вбачається, що місцезнаходження Підприємства об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих: м.Рівне, вул.Набережна,28, - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача –Підприємство об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих.

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В результаті тривалих господарських взаємовідносин фактично відповідач - Підприємство об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих в листопаді-грудні 2004р. виконав для позивача - ТзОВ «Інвестиційно-будівельної компанії «Регіон»підрядні роботи на загальну суму 87 799 грн. 00 коп., що стверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.22-36), які підписано уповноваженими представниками Підприємства об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих та ТзОВ «Інвестиційно-будівельної компанії «Регіон» і скріплено відбитками їх печаток. Крім того, згідно акту контрольного обміру від 21.07.2005р. повернуто 2033 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 02.08.2005р. (а.с.38)

Позивач - ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»проплатило відповідачу у грудні 2004р. 41 795 грн. 00 коп. за виконані роботи, що стверджується банківськими виписками від 06.12.2004р., 09.12.2004р., 24.12.2004р. та від 30.12.2004р., наявними у матеріалах справи (а.с.39-42). Крім того позивачем були надані відповідачу послуги генпідряду на суму 1282 грн. 10 коп., що стверджується актом надання послуг (а.с.37), який підписано уповноваженими представниками Підприємства об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих та ТзОВ «Інвестиційно-будівельної компанії «Регіон»і скріплено відбитками їх печаток.

Фактично, через представника Кучерук О.А., яка діяла на підставі довіреності ЯИК №766670 від 15.10.2004р., згідно накладної №РН-0000308 від 25.10.2004р. ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»передало Підприємству об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих будівельні матеріали на загальну суму 50 623 грн. 98 коп., що стверджується матеріалами справи.

Вимога оплатити 3 580 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, яка вбачається з листа від 04.07.2007р. за №01/07,  –залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем складала 93701грн. 08 коп. –89832 грн. 00 коп. = 3 869 грн. 08 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Вбачається, що вимоги позивача стверджуються довіреністю, накладною, актами приймання виконаних підрядних робіт, банківськими виписками, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530,  639, 692, 712, 837, 854 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3580 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Халкідон»Рівненської обласної організації Українського товариства глухих, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Набережна,28 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «інвестиційно-будівельної компанії «Регіон», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Млинівська,18 3 580 грн.00 коп. заборгованості по розрахунках, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "26" вересня 2007 р..