ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                         Справа №31/3а-06/10-07

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінату “Бучанський”, смт. Гостомель

До Горенської сільської ради, с. Горенка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий шлях”, с. Горенка (третя особа 1.)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського району, м. Київ (третя особа 2.)

Про скасування рішення Горенської сільської ради 23 сесії 4-го скликання від 09.01.2006р. про відмову позивачу в наданні згоди на розробку проектної документації щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,13 га для зміни цільового використання з “земель товарного сільськогосподарського виробництва” на землі “промисловості, комерційного використання і громадського призначення.”

Представники:

від позивача: Величко Б.М.,  –представник за довіреністю від 08.10.2007р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1.: не з’явився;

від третьої особи 2.: не з’явився.

Суддя  Тищенко О.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінату “Бучанський” до Горенської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий шлях” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Відділу земельних ресурсів Києво-Святошинського району  про скасування рішення Горенської сільської ради 23 сесії 4-го скликання від 09.01.2006р. про відмову позивачу в наданні згоди на розробку проектної документації щодо відведення земельних ділянок загальною площею 4,13 га для зміни цільового використання з “земель товарного сільськогосподарського виробництва” на землі “промисловості, комерційного використання і громадського призначення.”

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2007р. не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  Витребуваних документів ухвалою суду від 08.10.2007р. не надав.

Представник третьої особи 1., третьої особи 2.  в судове засідання 23.10.2007р.  не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.11.2007р. о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

2.          Зобов’язати повторно відповідача надати: оригінал (для огляду) рішення Горенської сільської ради 23 сесії 4-го скликання від 09.01.2006р. та Державного акту на право власності на землю від 31.03.2000р. серії КВ зареєстрований в Києво-Святошинському районному відділі земельних ресурсів за №117 сільськогосподарського виробництва площею 268,1 га в межах Горенської сільської ради.

3.          Зобов’язати  третю особу 1., третю особу 2. надати: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаної особи,  особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка,  які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Явка представників сторін обов’язкова.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Тищенко О.В.