СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.09.07
Справа№ 23/223 А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Маїк С.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 23/223 А за позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи (надалі -СПД-ФО) ОСОБА_1, м.
Рава-Руська, до Львівської міської ради, м. Львів, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача ПП “Термобуд Стандарт”, м.
Рава-Руська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ВАТ “Будівельно-монтажне підприємство побуту”, м. Львів, про визнання
частково нечинною ухвали про користування земельними ділянками.

За участю представників:

від
позивача  -
ОСОБА_2 - адвокат,

від
відповідача  -
Бондаренко М.І. - представник,

від третьої особи на стороні
позивача -ОСОБА_3. -представник,

від третьої особи на стороні
відповідача -Алексеєнко А.А. -представник.

Встановив:
СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом
про визнання частково нечинною ухвали 5-ої сесії 5-го скликання Львівської
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. НОМЕР_1 в частині прийнятого рішення про
передачу ВАТ “Будівельно-монтажне підприємство побуту” в оренду строком на
п”ять років земельної ділянки площею 2,6886 га поАДРЕСА_2 для обслуговування
виробничих приміщень і споруд.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірні правовідносини між сторонами виникли у зв”язку з передачею ухвалою
НОМЕР_1 п”ятої сесії 5-го скликання Львівської міської ради земельних ділянок
наАДРЕСА_2 у м. Львові загальною площею 2,6886 га в оренду ВАТ
“Будівельно-монтажне підприємство побуту”. Позивач стверджує, що на згаданих
земельних ділянках розташовані належні йому на праві власності будівлі та
споруди. Відтак, згідно з нормами ст. 377 ЦК України, ст. 120 Земельного
кодексу України до нього переходить право користування земельними ділянками, на
яких розміщені належні йому будівлі та споруди та земельними ділянками,
необхідними для обслуговування цих будівель та споруд.

Таким чином, предметом спору у
справі є право користування спірними земельними ділянками, відновлення
порушеного права зі сторони третьої особи, яка, як і позивач на підставі
рішення владних органів, претендує на користування землею. Тобто, між даними
особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку
адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 89, п. 3
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито”, а також заяву представника позивача, 81,6 грн.
зайво сплаченого судового збору підлягають поверненню СПД-ФО ОСОБА_1 після
набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 89, 157, 165, ч.ч.
3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 1,21 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2. Повернути Суб”єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.НОМЕР_2) 81
грн. 60 коп. зайво сплаченого платіжним дорученням НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
(оригінал знаходиться у матеріалах справи) судового збору. Довідку видати після
набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя