Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" листопада 2007 р.                                                     Справа № 9/2412

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Туровській О.В.

за участю представників сторін

від позивача Гладунська В.П. дов. від 20.11.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Чорнослобідський спиртовий завод" (с. Червона Слобода Макарівського району Київської області)

до Приватного підприємства "Приворотське" (с. Привороття Брусилівськогорайону)

про стягнення 5561,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5561,00 грн. з яких: 4668,00 грн. борг, 121,70 грн. інфляційних, 33,76 грн. 3% річних, 410,78 грн. пеня, 326,76 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чорнослобідський спиртовий завод (позивач у справі) відпустило Приватного підприємства "Приворотське" (відповідач у справі) товар на загальну суму - 4668,00 грн., що підтверджується  накладними № 186 від 03.02.2007р., від 11.01.2007 р., №934 від 01.12.2006., №687 від 01.07.2006 р., №644 від 06.06.2006 р., №534 від 11.06.2006 р.,  та довіреностями серія ЯМФ № 095461 від 03.02.2007 р., ЯКЦ №292787 від 11.05.2006 р., ЯКЦ №292789 від 06.06.2006 р., ЯКЦ №292790 від 01.07.2006 р., ЯМФ №095455 від 04.12.2006 р., ЯМФ №095458 від 11.01.2007 р. (а.с. 10-21).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого,  утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 30.05.2007р. позивач направив відповідачу претензію від 25.05.2007р. за № 5 (а.с.22) про сплату боргу, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення  №2867 (а.с.23).

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 4668,00 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем  3% річних від простроченої суми становить - 33,76 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 410,78 грн.  та штраф в розмірі 326,76 грн. нарахованих на підставі ст. 231 ГК України.

Згідно ч. 2 абз.1 ст. 231 ГК України, разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом  господарювання,  що  належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за рахунок  державного кредиту,  штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором. За порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі  0,1  відсотка  вартості товарів (робіт,  послуг) з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення,  а за прострочення  понад  тридцять  днів  додатково  стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно розрахунку позивача сума пені становить 410,78 грн., штрафу - 326,76 грн.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 5561,00 грн. , з яких: 4668,00 грн. борг, 121,70 грн. інфляційних, 33,76 грн. 3% річних, 410,78 грн. пеня, 326,76 грн. штраф

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 692,  ЦК України, ст. 213 керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Приворотське", с. Привороття Брусилівського району, Житомирської області, код 31621207

на користь Державного підприємства "Чорнослобідський спиртовий завод" , 08042, с. Червона Слобода, вул. Заводська,3,  Макарівського району Київської області - 4668,00 грн. боргу, 121,70 грн. інфляційних, 33,76 грн. 3% річних, 410,78 грн. пені, 326,76 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 26.11.07.