ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скраги (подання)

30.01.2007 року                                                Справа № 5/521

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.

суддів                                                           Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

Розглянувши

апеляційну скаргу                              Комунального підприємства „Житлосервіс „Ритм”, м. Сєвєродонецьк

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  25.12.06

у справі                                                № 5/521 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                                        Приватного малого підприємства „Транспортник”, м. Сєвєродонецьк

до відповідача                              Комунального підприємства „Житлосервіс „Ритм”, м. Сєвєродонецьк

про                                                   стягнення 11 559 грн. 16 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.12.06 у справі № 5/521   задоволено позовні вимоги ПМП „Транспортник” до Комунального підприємства „Житлосервіс „Ритм” про стягнення 11 559 грн. 16 коп.

Комунальне підприємство „Житлосервіс „Ритм”, не погодившись з прийнятим рішенням,  звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.01.07.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання даної апеляційної скарги повинно бути сплачене державне мито в сумі 57 грн. 80 коп.

Комунальне підприємство „Житлосервіс „Ритм” при зверненні з апеляційною скаргою додало платіжне доручення № 13 від 12.01.07 про сплату державного мита у сумі 56 грн., чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Тобто скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається.

Апеляційна інстанція зазначає, що відповідно до абзацу 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин,  зазначених  у  пунктах  1,  2  і 3  частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 94, 97 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Житлосервіс „Ритм” від 10.01.07 на рішення господарського суду Луганської області від 25.12.06 у справі № 5/521 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки Комунальному підприємству „Житлосервіс „Ритм”) –апеляційна скарга від 10.01.07 на двох аркушах  з додатками, у т.ч. платіжне доручення № 13 від 12.01.07, копії витягу з друкованого видання, фіскальний чек № 176 від 15.01.07, поштові описи, копія поштового конверту, копія доручення, усього на десяти аркушах.

Головуючий                                                                                 Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                                     Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                            Л. І. Журавльова