ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.10.07                                                                                           Справа  № 10/106

Львівський апеляційний господарський суд у в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув                     апеляційну скаргу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», за вих. №06-101/юр. від 01.08.2007р.

на рішення                     Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2007р.

у справі                     № 10/106

за позовом                     ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

про                     стягнення суми 641216,72 грн. боргу за транспортування природного газу,

з участю представників сторін:

від позивача: Припхан О.Й. –представник (довіреність у матеріалах справи)

від відповідача: Шкурко Р.В. –представник (довіреність у матеріалах справи)

Представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно з ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.07.2007 року у справі № 10/106 (суддя І.В. Івашкович) відмовлено в задоволенні позовних вимог ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»про стягнення суми 641 216,72 грн. боргу за транспортування природного газу.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що ВАТ «Закарпатгаз»протягом спірного періоду не перебував у договірних відносинах із позивачем. З договорів №57-ЗАК від 15.02.2002р. та №261-ЗАК від 02.01.2003р. не виникає цивільно-правових зобов'язань між ВАТ «Закарпатгаз»та ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»), в тому числі ВАТ «Закарпатгаз»не несе жодних зобов’язань перед ДК «Укртрансгаз»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»по оплаті послуг з транспортування природного газу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник рішення суду першої інстанції вважає незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. На думку скаржника, УМГ «Прикарпаттрансгаз»належним чином виконало свої договірні зобов’язання по транспортуванню газу Замовнику на суму 641 216,72 грн. і передало обсяги газу Облгазу, про що свідчать помісячні додатки до акту реєстру, які підписані представником Облгазу та завірені печаткою.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує, рішення господарського суду вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі УМГ «Прикарпатрансгаз»(Трансгаз) та Мукачівським підприємством теплових мереж (Замовник) були укладені договори на транспортування природного газу №57-ЗАК від 15.02.2002р. (за період з січня по грудень 2002р.) та №261-ЗАК від 02.01.2003р. (за період з січня по березень 2003р.) (а.с. 22-29).

Умовами вищевказаних договорів (п.3.1) передбачалось, що Трансгаз зобов'язується транспортувати газ Замовника по магістральних газопроводах до газорозподільчої станції, передати Облгазу (ВАТ „Закарпатгаз”) газ на ГРС в загальному потоці газу в обумовлених договором обсягах, зазначених у п.2.1 даних договорів. Передача газу Трансгазом Облгазу здійснюється відповідно до Технічної угоди, укладеної між ними.

Розділом 4 вказаних договорів „Порядок обліку природного газу” встановлено, що фактична кількість поданого Замовнику газу визначається по показниках контрольно-вимірювальних комерційних приладів, встановлених у Замовника. Показники цих приладів є обов’язковими як для Транс газу  так і для Замовника, і є відправниками для складання актів прийому-передачі газу.

Умовами договорів про порядок розрахунків (п.6) передбачено, що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником на підставі актів прийому-передачі газу.

Зі змісту  спірних договорів вбачається, що  ВАТ «Закарпатгаз», як Облгаз, здійснює виключно технічні функції з прийняття газу від Трансгазу на ГРС відповідно до укладеної між ними Технічної угоди, передачі його Замовнику (Мукачівському підприємству теплових мереж), а також здійснення оперативного контролю споживання газу Замовником, бере участь у складанні та підписанні із Замовником актів прийому-передачі природного газу, підписанні із Трансгазом актів-реєстрів природного газу.

Таким чином, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» протягом спірного періоду не перебував у договірних відносинах із ДК «Укртрансгаз»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»і тому  не несе жодних зобов’язань перед останнім по оплаті послуг з транспортування природного газу.

За змістом умов вказаних договорів обов’язок по оплаті послуг з транспортування природного газу покладено на Замовника - Мукачівське підприємство теплових мереж.

Відповідно до п.4.3 спірних договорів акти реєстри реалізації газу підписуються між Облгазом та Трансгазом на підставі  оформлених між Замовником та Облгазом актів прийому-передачі газу, про що правильно констатовано в рішенні суду у справі  № 10/221 від 20.10.2003 р.

Слід зазначити, що заборгованість в розмірі 641 216,72грн., що складає суму позовних вимог по даній справі, була предметом спору по справі №10/221 за позовом прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК «Нафтогаз України» в особі ДК «Укртрансгаз»(УМГ «Прикарпаттрансгаз») до Мукачівського підприємства теплових мереж. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2003р. по справі №10/221 прокурору Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, НАК «Нафтогаз України»в особі ДК «Укртрансгаз»(УМГ «Прикарпаттрансгаз») відмовлено в задоволенні позову. Рішення не оскаржувалось ні прокуроромё ні позивачем і набрало законної сили.

Як встановлено судом першої інстанції по даній справі та підтверджується матеріалами справи,  заявлена позивачем вимога  про стягнення з відповідача боргу в сумі 641 216,72 грн. фактично складає вартісний еквівалент несплаченої з боку Мукачівського підприємства теплових мереж різниці в нарахуванні обсягів природного газу, що виникла при підписанні між ВАТ «Закарпатгаз»та Мукачівським підприємством теплових мереж актів прийому-передачі природного газу за спірний період (з січня по грудень 2002р., з січня по березень 2003р.).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється  в три роки.

Як зазначалося вище, предметом заявлених вимог є вартість донарахованих послуг з транспортування природного газу за період  січень-грудень 2002 року та січень-березень 2003 року, позов заявлено 14.05.2007 року, тобто, з пропуском строку позовної давності.

В силу статті 267 Цивільного кодексу України, сплив строку позовної давності є  підставою для відмови в позові.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому це рішення належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Рішення господарського суду Закарпатської області від 18.07.2007р. у справі № 10/106 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»–без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3.          Справу передати в місцевий господарський суд Закарпатської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                       Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко