ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
Справа №  10/265/07

Позивач: Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41)

Відповідач: Миколаївська міська рада (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Іванова І.В., дов. № 3-292/91-952 від 15.08.2005р., Волик В.М., в.о. голови відділення.

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: позов поданий про зобов’язання відповідача виконати рішення позивача від 05.04.2007р. № 5-ріш в частині п. 2, а саме: зобов’язати відповідача скасувати рішення від 21.12.2006р. № 9/47 «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 27.10.2004р. № 25/24 «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 11.05.2000р. № 18/29 «Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м.Миколаєві».

Від позивача відповідно до ст. 22 ГПК України надійшла заява № 3-292/91-795 від 03.08.2007р. про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

05.04.2007р. позивачем було прийняте рішення № 5-ріш, відповідно до якого відповідача було зобов’язано скасувати рішення від 21.12.2006р. № 9/47 «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 27.10.2004р. № 25/24 «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 11.05.2000р. № 18/29 «Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м.Миколаєві».

Пунктом 2 рішення Миколаївської міської ради від 03.03.2007р. № 11/28 було вирішено вважати таким, що втратило чинність, рішення від 21.12.2006р. № 9/47.

Згідно п. 4 рішення Миколаївської міської ради від 03.03.2007р. № 11/28 це рішення набуває чинності з дня затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м.Миколаєві.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1381 від 27.07.2007р. затверджені Правила розміщення зовнішньої реклами.

Отже, рішення, про скасування якого позивач звернувся до господарського суду, станом на час слухання справи втратило чинність.

Подана суду заява про відмову від позову відповідно до ст. 78 ГПК України підписана уповноваженою особою –в.о. голови територіального відділення Воликом В.М.

В заяві позивач заявляє про свою відмову від позовних вимог до відповідача, у зв’язку з отриманням від нього документів, які свідчать про виконання прийнятого позивачем рішення.

Господарський суд вважає, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству й не порушує інтереси інших осіб, а тому приймається.

Сторонам відомі наслідки відмови від позову, а саме, що відповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав не допускається.

За таких обставин  провадження по справі  підлягає припиненню  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, тобто у зв’язку з відмовою позивача від позову, яку було прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 22, 75, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України,  -господарський суд

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя
Д.М.Горобченко