overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                                Справа №А19/434-07

За позовом
Тетіївського районного відділу земельних ресурсів, м. Тетіїв

до
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

про
визнання протиправним рішення

Суддя
Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача:
не Головачук Л. П. (начальник –наказ № 288-к від 05.08.96р.);

від відповідача:
не з’явився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Тетіївського районного відділу земельних ресурсів до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним рішення.

Представник  відповідача в судове засідання  не з’явився, про день і час розгляду справи були повідомлений належним чином.

19 жовтня 2007 року через загальний відділ суду до суду надійшло клопотання вх. № 15982 від відповідача про відкладення розгляду справи в зв’язку із зайнятістю представників відповідача в процесі розгляду інших справ.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі  неприбуття  у судове  засідання  сторони   (сторін)   або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву  в її розгляді,  суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку  осіб,  які  беруть  участь  у справі. Особи, які беруть участь у справі та не прибули в судове засідання, викликаються до суду повістками.

Відповідно до ч. 5  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд на підставі ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 128, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.            Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2007 року на 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.           Позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно стосовно правомірності стягнення плати з фізичних та юридичних осіб щодо відомостей зазначених в рішенні № 337 від 29.11.2006 року.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Попередити сторони про ст. 272 КАС України, відповідно до якої, до належно викликаних осіб,  особисту участь якої визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули у судове  засідання або не повідомили причини неприбуття,  може бути застосовано  привід  до  суду  через  органи  внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2007 р.                                                   Справа №

Суддя  В.І. Карпинець, розглянувши матеріали позовної  заяви

Кредитної спілки "Фаворит", м. Донецьк

до    Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про  скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 28.04.2007р. №/0, від 09.07.2007р. №/1 та від 13.08.2007р. №/2,

в с т а н о в и в :

Заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не подано   доказу сплати судового збору  за подання даного адміністративного позову.

Пунктом 1 частини 3 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що  судовий  збір  при  зверненні  до  адміністративного  суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Головним  управлінням Державного казначейства України  у Закарпатській області  повідомлено господарський суд Закарпатської області, що  реквізити для зарахування державного мита до державного бюджету за подання позовних заяв до господарського суду Закарпатської області слідуючі: номер рахунку №0002, банк - ГУДКУ у Закарпатській області, отримувач –УДК м. Ужгород, МФО 812016,  код ЗКПО 22108040, код платежу  - 22090200.                              Заявником також допущено порушення п. 5 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної  заяви не подано   документального доказу у підтвердження права підпису даної позовної заяви від імені КС  "Фаворит"  -  головою ліквідаційної комісії  КС  "Фаворит"  Кормаченко Н.А.

Зазначені обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі (п. 3 ст. 107 КАС України).

Допущені заявником порушення потребують виправлення, з огляду на що, керуючись п.1 ст.108 Кодексу адміністративного  судочинства України,  суд                                                                  у х в а л и в :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати заявника надати суду:

-    доказ у підтвердження сплати судового збору за подання даного адміністративного позову;

-  документальний  доказ у підтвердження права підпису даної позовної заяви від імені КС  "Фаворит"  -  головою ліквідаційної комісії  КС  "Фаворит"  Кормаченко Н.А.;

-  додатково письмове документальне обгрунтування щодо статусу Кредитної спілки "Фаворит", м. Донецьк, як позивача по даній позовній заяві, оскільки, як вбачається з долучених до останньої документів, податкові повідомлення-рішення, що  оспорюються,   ДПІ у м. Ужгороді прийняті стосовно КС  "Фаворит" в особі Закарпатської філії КС  "Фаворит", м. Ужгород, проспект Свободи, 32/4.

3. Витребувані документи  подати в термін до 26.12.2007р.

У разі  усунення позивачем недоліків позовної  заяви у строк, встановлений  судом, вона   буде вважатися  поданою у день первинного  її подання до  господарського    суду.

Суддя                                                                                          В. І. Карпинець
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 7/586пн-ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч  Луганській області, м. Красний Луч  Луганської області

до Луганської обласної християнської асоціації молоді та сім‘ї, м. Красний Луч  Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача -  Калачник Г.А., довіреність № 420/10-25 від 22.01.07;

від відповідача –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача - Луганської обласної християнської асоціації молоді та сім‘ї.

Відповідач відзив на позовну заяву  та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.09.07 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

Позивача –надати письмові заперечення  на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи).

Відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

4. Головному управлінню юстиції у Луганській області в строк до 31.08.07. надати господарському суду відомості щодо реєстрації Луганської обласної християнської асоціації молоді та сім‘ї, м. Красний Луч,  Луганської області, вул.. Магістральна, 1, код 24183502, та письмові пояснення щодо скасування держаної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

24.12.07 р.                                                                          Справа № 27/297б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державне підприємство „Маріупольський морський торговельний порт” м.Маріуполь

до боржника Фірми „Марінорд” Дочірнє підприємство швейцарської фірми „Кама Трейд АГ” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Фірми „Марінорд” Дочірнє підприємство швейцарської фірми „Кама Трейд АГ” м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.01.08 року об 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази включення боржника до ЄДРПОУ на день звернення до суду; Статут боржника; постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду №11/370 від 19.12.06р.; інформацію ДВС про стан виконавчого провадження про примусовому виконанню вищевказаного наказу суду; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі; заяву обраної кандидатури про згоду на призначення розпорядником майна по справі надати суду.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період; підписаний з кредитором акт звірки розрахунків.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва)  боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

7.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.12.07                                                                                 Справа № 32/169-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави -  уповноважений орган –Фонд загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Пустомитівського районного центру зайнятості, м.Пустомити Львівської області.

до відповідача  Приватної агрофірми „Світанок ”, с.Борщовичі  Пустомитівського району Львівської області.

про   стягнення 1 172,74 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.01.08   о      10:45

Прокурору, Позивачу -  подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову,  докази реєстрації відповідача як платника збору, докази  оплати, за їх наявності; подати докази фактичної виплати заробітної плати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду; явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати боргу, докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №АС9/739-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:           Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

за позовом : Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача   :  Деркачівської сільської ради

про стягнення 8248 грн. 23 коп. .

За участю представників:

Від позивача:     Лаврик Г.П.

Від   відповідача: Дяченко Ю.В.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 8248 грн. 23 коп. боргу. В тому числі 6321 грн. 04 коп. страхових внесків, 1552 грн. 76 коп. штрафних санкцій, 174 грн. 43 коп. – пені.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву позов не визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважених представників сторін суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 20 хв. 10.01.2008р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов’язати  сторін -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання .

3. Зобов’язати  відповідача –  створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі  подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа№ 29/191

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області, м. Радехів,

про:
порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Стир” (), с. Березівка,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Стир” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Стир” (адреса: с. Березівка, Радехівський район, Львівська область, 80200; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 24.12.2007 року на 10 год. 40 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду:

6.1.          Довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою відповідно до п. 7 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обґрунтований відзив на заяву.

7.2.          Відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-2/13163-2007

За позовом: ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» (99011, м.Севастополь, вул..Генерала Петрова, 15)

До відповідача: ТОВ «Ріона Крим» (95034, м.Сімферополь, вул..Богдана Хмельницького, 11/6)

Про стягнення 503грн34коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач -  ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком»  звернулось  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  ТОВ «Ріона Крим»  про  стягнення 503грн34коп. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  між сторонами був укладений Договір №4921  від 01.12.2006р, відповідно до яких позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку. Однак, відповідач надані послуги виконував не своєчасно та не у повному об’ємі в результаті чого за період з березня по червень 2007року за відповідачем склалась заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 470грн30коп. На суму боргу відповідачу було нараховане 10грн18коп пені. Вказані суми відповідачем погашені не були,  що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином:  рекомендованою кореспонденцією.

05 листопада 2007р до суду надійшло клопотання №26-573 від 30.10.2007р  від позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також 05 листопада 2007р до суду надійшло клопотання  №26-572 від 30.10.2007р. про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету позову, оскільки 11.10.2007 та 26.10.2007р відповідач погасив суму заборгованості за послуги зв’язку у повному об’ємі, а також 11.10.2007р  відшкодував судові витрати, які поніс позивач при подачі позовної заяви, у повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи, прийнявши до уваги клопотання позивача та той факт, що відповідач повністю розрахувався з позивачем та між сторонами відсутній предмет спору, що підтверджується матеріалами справи,  провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1;  ст.80  ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження по  справі припинити  у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.