ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.
№ 4/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю представника позивача:

касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Лялюк Л.В. та представників відповідача –Семінога О.І.,  Гришиної Н.В.
Комунального підприємства "Оренда"

на ухвалу
від 26.06.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 4/1

господарського суду
міста Києва

за позовом
Комунального підприємства "Оренда"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-94"

про
звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року комунальне підприємство "Оренда" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-94" про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею      707,3 м2, що знаходиться у м. Києві по вул. М. Гречка, 20.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2007 у справі № 4/1 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, за тією ж справою, зупинено апеляційне провадження у справі № 4/1 до прийняття господарським судом м. Києва відповідного рішення у справі № 4/188.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 26.06.2007. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 79, 86 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить ухвалу апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Зупиняючи апеляційне провадження у справі, апеляційна інстанція, як це вбачається із змісту оскаржуваної постанови, виходила з того, що розгляд спору по даній справі неможливий, оскільки предметом розгляду у справі № 4/188 є захист права власності ТзОВ "Старт-94" на матеріальні і нематеріальні активи підприємства, які не можна відокремити від приміщення по вул. М.Гречко, 20 в м. Києві без їх знецінення і знищення. У зв’язку із цим, результати вирішення спору у справі № 4/188, на думку суду, можуть вплинути на розгляд даної справи про виселення ТзОВ "Старт-94" з зазначеного нежитлового приміщення.

З такими висновками суду в повній мірі погодитись не можна, оскільки останній дійшов до них без належного з’ясування тих обставин, з якими закон пов’язує можливість зупинення провадження у справі.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва 29.05.2007 порушено провадження у справі № 4/188 за позовом ТзОВ "Старт-94" до комунального підприємства "Оренда" про захист права власності ТзОВ "Старт-94".

Використовуючи зазначену обставину у якості підстави для зупинення провадження у справі, суд, в порушення вимог ст.ст. 79, 86  ГПК України, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними двома справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справи № 4/188 можуть вплинути на результати розгляду цієї, тоді як  відповідно до ст. 79 ГПК України наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Наведене дає підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Оренда" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 у справі № 4/1 скасувати.

Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.