ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11.12.2007                                                                Справа №  4/462-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління каналів Інгулецької зрошувальної системи

м. СнігурівкаМиколаївської області

до державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство" смт. Антонівка м. Херсон

про   стягнення    4.400грн.00коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача –юрист Кучеренко Ю.М.

від  відповідача  -  не з'явився

Позивач звернувся з  заявою  про  стягнення з  відповідача 4400грн.00коп.,   посилаючись  на несвоєчасні розрахунки за надані відповідачу  послуги по  подачі води для заповнення ставка  відповідно до  договору №197 від 04.07.2007року

Представник відповідача  в засідання суду не з’явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи  на те, що  був належним чином повідомлений про  час розгляду справи, що  підтверджується поштовим повідомленням від 17.11.2007року  про  вручення йому ухвали про  порушення справи від 14.11.2007року.

За таких  підстав, оскільки відповідач своїм правом на судовий захист  не  скористався і в засідання суду не  з’явився та  клопотання про  відкладення розгляду справи  суду не  надіслав,   відповідно до  ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними  в ній   доказами, яких  достатньо  для вирішення спору по  суті.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд   -

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором №197 від  04 липня 2007року позивач

в липні 2007року надавав відповідачу послуги по заповненню водою  ставка, що підтверджується наданим  до матеріалів справи актом прийому-подачі води  за липень 2007року, підписаним представниками  позивача і відповідача. Відповідно  до  зазначеного акту позивач  надав послуги  по  подачі води  в точці водовиділу Р-9  ПК  347 в кількості 88тис.куб.м.  за ціною  50грн. 00коп. за 1 тис. куб. м. на суму 4400грн.00коп.

Відповідно до  пунктів 4.3, 4.4  договору від 04.07.2007 року відповідач зобов’язався  сплатити аванс  в розмірі 50% вартості запланованого обсягу   послуг  з  подачі води на  майбутній  місяць  не  пізніше  ніж  за 3 доби до  початку місяця та згідно протоколу погодження ціни  і акту приймання-передачі  до  10  числа поточного  місяця  здійснити повну оплату  вартості наданих послуг  з подачі води за попередній місяць.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем  було  надано  послуг  за договором від 04.07.2007року  на загальну суму 4400грн.00коп. Відповідач  розрахунки  за надані послуги в строки  встановлені пунктами  4.3, 4.4 договору не здійснив. Його  заборгованість на день розгляду справи становить  4400грн.00коп., що  підтверджується наданим позивачем розрахунком суми  позову.

Претензію позивача від  12.09.2007року № 08/587, до  якої  додавався акт  виконаних  робіт та рахунок, відповідач залишив без  задоволення.

Відповідно до пунктів 1,7 ст. 193 Господарського  Кодексу України а також  ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Відповідач  не виконав своїх обов'язків за договором. Оскільки і в засідання суду відповідач не надав документального підтвердження перерахування боргу або своїх заперечень проти позову, позовні вимоги про  стягнення 4400грн.00коп. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу  відповідно до  ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача .

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193  Господарського Кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі.                                                            2.Стягнути з державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство"   м. Херсон   смт. Антонівка  вул.Некрасова, 1  р/р 3001  в  Херсонській філії ДАТ “Індекс-Банк”  м.Херсон МФО 352703 код 33390814  на користь управління каналів Інгулецької зрошувальної системи м.Снігурівка вул.Леніна, 196 Миколаївської області  рахунок   0553  УДК в Миколаївській області МФО 826013 код 01034142 – 4.400грн.00коп.  основного боргу, 102грн.00коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст.84 ГПК України 17.12.2007року.