ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №5/511-05нр.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіол”, м. Київдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буринський цегельний завод”, с. Чумаково Буринський район

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Управління економіки Буринської райдержадміністрації

2)          Постол Іван Андрійович, м. Буринь

3)          Козлов Володимир Васильович, м. Київ

4)          Колесник Віктор Іванович, м. Київ

Про визнання недійсним Статуту в частині внесених змін та доповнень

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача:   Денисенко М. Ф.

від  відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) Глущенко В. П.

2) Постол І. А.

3) не з’явився

4) не з’явився

Суть спору: позивач просив суд визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю „Буринський цегельний завод” в частині внесених змін та доповнень до статуту (протокол № 2 від 04.12.02р. та зміни і доповнення від 27.12.02р. про перерозподіл часток учасників у статутному фонді) та зобов’язати учасників зборів Козлова В. В. передати незаконно вилучені фінансові документи товариства з обмеженою відповідальністю „Буринський цегельний завод”.

У своїх письмових доповненнях (т. 1, а.с. 101,102) позивач змінив свої позовні вимоги і просить суд визнати недійсними внесені до статуту ТОВ „Буринський цегельний завод” 27.12.2002р. зміни та доповнення щодо перерозподілу часток учасників у статутному фонді.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від № 03.12.07р. № 5/511-07.

Постол Іван Андрійович подав суду свої письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 10.01.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати позивача уточнити письмово свої позовні вимоги на даний час (чи вірно вони викладені в даній ухвалі?).

3.          Втретє зобов’язати позивача надати суду докази надіслання копій позовних та заяв про зміну позовних вимог третім особам (Постол І. А.,  Колеснікову В. І.).

4.          Втретє зобов’язати третіх осіб, залучених до участі у даній справі ухвалою від 07.08.2007р. (Козлова В. В. та Колеснікова В. І.) надати суду в строк до 13.12.2007р. письмові пояснення та обґрунтування своїх позицій у даній справі, а також пояснення щодо власної участі у зборах учасників відповідача 04.12.2002р., щодо  прийнятих цими зборами рішень, а також щодо підписання протоколу № 2 від 04.12.2002 року (ким саме і коли підписувався протокол, три чи чотири питання вирішувалися на зборах учасників?). крім того, у своїх поясненнях зазначити, чи був присутній на зборах учасників 04.12.200 року представник ТОВ „Стіол” – Грищенко С. С.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО