СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07                                                                                 Справа № 14/303

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксстрой”,  м. Луганськ

про  стягнення 8040 грн.  00 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Мутовкіна Ю.В., дов. № 116 від 14.07.07

від відповідача –не прибув

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:  заявлено вимоги про стягнення перерахованих коштів  у сумі 8040,00грн., згідно рахунку від 10.11.05. №1011/10.

Заявою від 24.07.07 позивач уточнив, що просить стягнути з відповідача не борг, а суму передплати 8040 грн. Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки підстави позовних вимог залишились попередні –не виконання відповідачем обов’язку щодо передачі товару.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі досягнута домовленість щодо купівлі позивачем у відповідача шпалер.

На виконання зобов’язань відповідач виставив рахунок № 1011/10 від 10.11.05 на суму 8040 грн., а позивач перерахував відповідачу 8040 грн. передплати платіжним дорученням № 9 від 10.11.05.

Товар поставлений не був.

Претензією від 27.04.06 (отримана відповідачем 04.05.06) позивач заявив вимогу про повернення передплати у триденний термін та відмовився від отримання виконання у натурі. Передплата повернута не була. Товар у семиденний строк після отримання претензії позивачу не поставлений та не пропонувався до прийняття.

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми попередньої оплати 8040 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.693 Цивільного кодексу України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Луглюксстрой”,  м. Луганськ, кварт.Героїв Сталінграду, 5, кв.92, ідентифікаційний код 33181443 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна, вул.Комсомольська, 1, ідентифікаційний код 25360892 передплату у сумі 8040 грн., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 27.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 30 липня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький