ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.10.07                                                                                           Справа  № 18/187

“24” жовтня 2007 року                      Справа № 18/187

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                             Д.Новосад

суддів                                        О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Аптека Біокон”, м. Київ, № 502 від 17.09.07

на ухвалу господарського суду Львівської області від      31.08.07

у справі  № 18/187

за позовом: ТзОВ „Аптека Біокон”, м. Київ

до відповідача: КП „Міжлікарняна аптека № 224”, м. Львів

про          стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивачів: не з’явився;

від відповідача: Романів О.Д. - директор.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 (суддя В.Мартинюк) позов ТзОВ „Аптека Біокон” до КП „Міжлікарняна аптека № 224” про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погоджується позивач - ТзОВ „Аптека Біокон”, подав апеляційну скаргу з підстав неповноти з’ясування господарським судом при її винесенні обставин справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 611, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України. На підставі наведеного просить ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 скасувати, прийняти рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.07 розгляд справи призначено на 24.10.07.

Відповідач у справі - КП „Міжлікарняна аптека № 224” правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Представник відповідача в судовому засіданні проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечив, оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання 24.10.07 не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 264283), причин неявки до відома суду не довів, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.07, апеляційна скарга розглядається за його відсутності.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність їх юридичної оцінки і застосування судом першої інстанцій норм матеріального та процесуального права в оскаржуваній ухвалі, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Позивач - ТзОВ „Аптека Біокон” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - КП „Міжлікарняна аптека № 224” заборгованості за договором № 0011/07 поставки товару від 15.02.07.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.07 подані позивачем матеріали визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, розгляд справи призначено на 02.08.07, позивача зобов’язано представити суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 02.08.07 позивач явки повноважного представника не забезпечив, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, витребуваних судом оригіналів документів суду не представив.

Ухвалою господарського суду від 02.08.07 розгляд справи відкладено на 16.08.07, позивача зобов’язано представити до дня судового засідання штатний розпис працівників товариства, оригінали первинних бухгалтерських документів в підтвердження факту отримання товару відповідачем, докази в підтвердження обставин вчасності надсилання відповідачу видаткових накладних, докази на підтвердження розрахунків за отриманий товар, докази в підтвердження факту отримання позивачем поверненого товару, докази передачі договору відповідачеві. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 16.08.07, з метою надання сторонам можливості подати витребувані судом докази, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.07 розгляд справи відкладено на 31.08.07. П. 3 вказаної ухвали позивача повторно зобов’язано представити суду штатний розпис працівників товариства, оригінали первинних бухгалтерських документів в підтвердження факту отримання товару відповідачем, докази в підтвердження обставин вчасності надсилання відповідачу видаткових накладних, докази на підтвердження розрахунків за отриманий товар, докази в підтвердження факту отримання позивачем поверненого товару, докази передачі договору відповідачеві. Явку представника позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

У зв’язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду від 25.06.07, 02.08.07 та 16.08.07, обов’язковість явки представника позивача, встановлено в кожній з ухвал від 25.06.07, 02.08.07 та 16.08.07, господарський суд ухвалою від 31.08.07 залишив позов без розгляду на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України.

Колегією суддів на підставі аналізу наявних в матеріалах справи доказів встановлено належність повідомлення позивача судом першої інстанції про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень № 1877510, № 1992130, копія реєстру про відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням від 20.08.07).

Посилання скаржника на клопотання, які ним подавалися суду першої інстанції про розгляд справи за його відсутності, на думку колегії є безпідставними, оскільки не спростовують факту неподання ним суду витребуваних доказів.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 прийнята на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є безпідставними, висновків господарського суду Львівської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 81, ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.08.07 у справі № 18/187 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                            Д.Новосад

Суддя                                       О.Михалюк

Суддя                                       Г.Мельник