ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21.11.2007 р.
Справа № 23/97-35/336-7/329-18/534

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон”

До
Закритого акціонерного товариства “Київ-Код”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія”,
Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

Третя особа
Державне підприємство “Енергоринок”

Про
стягнення 7 363 688,90 грн.

Суддя (головуючий) Шабунін С.В.

Судді                          Пінчук В.І.

Хоменко М.Г.

Представники:

Від позивача
Захаріїв Б.Д. —представник за довіреністю від 25.03.2004 р. № 25/03

Від відповідача-1
не з’явився

Від відповідача-2
Лєбєдєв О.С. —представник за довіреністю від 06.02.2007 р.

Від відповідача-3
Сарасека Ю.В. —представник за довіреністю від 09.02.2007 р. № 01/10-18Д

Від третьої особи
не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача-1 5 370 000,00 грн. боргу, 1 752 038,90 грн. збитків внаслідок інфляції та 241 659,00 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач в оплату вартості отриманої електроенергії передав відповідачу-1 27 векселів на суму 5 370 000,00 грн. згідно з актом прийому-передачі векселів від 14.07.1998 р. № 932, взамін чого відповідач-1 передав позивачу переказові доручення № 3-96 від 13.07.1998 р. на таку ж суму з Запорізької АЕС Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”  на оптовий ринок електроенергії України.

Як зазначає позивач, одержавши векселі і передавши взамін вимогу до відокремленого підрозділу Запорізька АЕС Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” , відповідач-1 не передав позивачу документи, що свідчать про право вимоги.  Надалі СВП “Енергоринок” згідно з листом відповідача-3 від 24.04.1999 р. № 2661/05 та листа позивача від 18.03.1999 р.  № 286/30 погодило анулювання неакцептованої суми до угоді № 3-138 на суму 5 370 000,00 грн. Листом від 26.09.2000 р. відокремлений підрозділ Запорізька АЕС Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” повідомив, що переказове доручення № 3-138 від 17.08.1998 р. оформлялося ним в рахунок взаєморозрахунків з ТОВ “Українська факторингова компанія”, яке не було боржником позивача і не могло перевести неіснуючий перед позивачем борг на відокремлений підрозділ Запорізька АЕС Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”. У зв’язку з відсутністю угоди між позивачем та відповідачем-1 про уступку вимоги та непередачею права вимоги, позивач вважає, що відповідач-1 заборгував йому 5 370 000,00 грн.

В заяві від 01.06.2005 р. № 01/06 позивач зазначає, що у відповідача-3 в особі відокремленого структурного підрозділу “Запорізька АЕС” виникла заборгованість перед ВАТ “Торговий дім “Галичина”, правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” на підставі договору З № 10-08/04 від 05.03.1998 р. та додаткової угоди № 12 від 14.07.1998 р. Доказами існування такої заборгованості, на думку позивача, є зазначені договори, переказові доручення № 3-96 та угода про списання заборгованості за поставлену та отриману електроенергію. Позивач зазначає, що у зв’язку з відміною дії переказових доручень, відповідач-3 в особі Запорізької АЕС мав сплатити на його користь 5 370 000,00 грн. Таким чином, зазначеною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача-3 в особі Запорізької АЕС 5 370 000,00 грн. боргу, 4 594 335,30 грн. інфляцій1них нарахувань та 88 605,00 грн. 3 % річних з простроченої суми.

02.08.2007 р. за розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/66 зазначену справу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Шабуніна С.В., суддів Пінчука В.І. та Хоменка М.Г. з метою уникнення затягування строків вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2007 р. справу № 23/97-35/336-7/329-18/534 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі, визначено розпорядженням № 01-1/66 від 02.08.2007 р. та призначено до розгляду на 14.09.2007 р.

14.09.2007 р., 19.10.2007 р. та 07.11.2007 р. судове засідання у справі відкладалося у зв’язку з неявкою представника позивача, відповідача-1 та третьої особи.

У судовому засіданні, що відбулося 21.11.2007 р. представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи з врахуванням договору між   Товариством з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Захаріївим Б.Д. про уступку права вимоги боргу № 12/11 від 12.11.2006 р., а також усно клопотав перед судом про заміну позивача у справі у зв’язку з передачею позивачем права вимоги у даному спорі суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі Захаріїву Б.Д., зауважуючи на наявну в матеріалах справи та нерозглянуту заяву зазначеного суб’єкта підприємницької діяльності від 05.02.2007 р. № 05/02.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія” та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, котрі були присутні в судовому засіданні 21.11.2007 р. не висловили заперечень щодо поданої представником позивача заяви.

З наявної в матеріалах справи заяви суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Зарахіїва Б.Д. та пояснень представника позивача слідує, що  згідно з договором уступки права вимоги № 12/11 від 12.11.2006 р. позивач уступив суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі Зарахіїву Б.Д. право вимоги до боржника на суму 5 370 000,00 грн., який виник за договором доручення від 08.07.1998 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Торговий дім “Галичина”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон”, та Закритим акціонерним товариством “Київ-код”, переказового доручення № 3-93 від 13.07.1998 р., зареєстрованого Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” 16.08.1998 р. № 3-129, договору 3 № 10-08/40 від 05.03.1998 р., укладеного між відокремленим підрозділом “Запорізька АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська факторингова компанія”, додаткової угоди до нього від 14.07.1998 р. № 12, листа Товариства з обмеженою відповідальністю  “Українська факторингова компанія” від 06.07.1997 р. № 61, угоди (переказового доручення) про списання заборгованості за поставлену в ОРЕ та отриману електроенергію з ОРЕ від 17.08.1998 р. № 3-138, укладеної між Запорізькою АЕС та Відкритим акціонерним товариством “Торговий дім “Галичина”, зареєстрованої Державноим підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від 25.08.1998 р. № 3-179. Тобто позивач під час розгляду справи уступив суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі Зарахіїву Б.Д. права вимоги, що є предметом позову.

Зважаючи на те, що суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Захаріїв Б.Д. не є стороною у справі № 23/97-35/336-7/329-18/534, суд вважає за доцільне розглянути по суді заяву представника позивача від 21.11.2007 р. та заявлене в судовому засіданні усне клопотання про заміну позивача його правонаступником у зв’язку з переходом права вимоги.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, що з’явилися в судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва, зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснює заміну сторони її правонаступником лише в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації.

Позивачем не надано суду доказів його реорганізації, внаслідок якої правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” виступив би суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Зарахіїву Б.Д.

Оскільки чинним господарським процесуальним законодавством господарському суду не надано повноважень щодо заміни позивача у зв’язку з укладенням угоди щодо уступки права вимоги, клопотання представника позивача про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина-Регіон” на суб’єкт підприємницької діяльності –фізичну особу Зарахіїва Б.Д. внаслідок укладення договору уступки права вимоги задоволенню не підлягає.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи права позивача, для захисту яких  ним було заявлено вищевказані вимоги, перейшли до нового кредитора —суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Захаріїва Б.Д., спір між позивачем та відповідачами припинив своє існування.

У відповідності з положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору.

У зв’язку з викладеним, провадження у справі № 23/97-35/336-7/329-18/534 слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту винесення та підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Судді                                                                                     С.В.  Шабунін  (головуючий)

В.І. Пінчук

М.Г. Хоменко

справа №  23/97-35/336-7/329-18/534

21.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина регіон"

Закрите акціонерне товариство "Київ - Код"

до                  Закрите акціонерне товариство "Київ - Код"

про                стягнення 7 363 688,90 грн.

Суддя   Шабунін С.В.

Розгляд справи призначити на 21.11.07 о 12:00.