СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.

Справа № А-12/156

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя  Матуляк
Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до
відповідача   Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті (м.Київ-135 , проспект Перемоги , 14) в
особі  Територіального  управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області  вул. Тополина, 3,м.Івано-Франківськ,76000

про
адміністративний спір

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2,, (довіреність НОМЕР_1 від 15.08.07) представник;

Від
відповідача: Семенців Ірина Михайлівна, (довіреність №41/1-8-2644н від
06.03.07) головний спеціаліст.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про
визнання  нечинними акту від
13.06.07  та постанови  про застосування фінансових санкцій №010581
від 21.06.07 Територіального  управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав заявлений  позов з підстав , викладених в позовній заяві
.

Представник відповідача проти позову заперечував , мотивуючи тим ,
що    водій знявся з рейсу після
складання уповноваженими працівниками
Територіального  управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області  спірного акту .

За згодою сторін судовий розгляд справи розпочато одразу після
закінчення підготовчого провадження .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд
встановив наступне .

На підставі свідоцтва  про державну реєстрацію та ліцензії НОМЕР_2
позивач надає  послуги з перевезення  пасажирів та вантажів автомобільним транспортом  загального користування  (мікроавтобусом марки
"Мерседес-Бенц" , державний номер НОМЕР_3 ) з використанням праці
найманого працівника - водія ОСОБА_3

Як встановлено зі слів представника позивача в
судовому засіданні ,  відповідно до  затвердженого розкладу руху  водій ОСОБА_3   виїжджає на маршрут  з автостанції №1 в м.Івано-Франківську  о 09:40 год., перед виїздом на маршрут  водій
проходить щоденний медичний контроль та інструктаж , а мікроавтобус  марки "Мерседес-Бенц" - контроль
технічного стану  в ТзОВ
"АТП-12629" . При цьому представник позивача посилався на договір
№312 від 26.12.06 про надання автопідприємством послуг  як на підставу своїх тверджень .

Оглядом в судовому засіданні фотокопії
дорожнього  листа  №748478 від 13.06.07 підтверджується той факт
, що водій мікроавтобуса  марки
"Мерседес-Бенц" о 08:20 год. з"явився  із зазначеним дорожнім листом   в
ТзОВ "АТП-12629"  для
проходження щоденного медичного контролю
та інструктажу  та контролю
технічного стану транспортного засобу , а також факт заїзду в гараж    ТзОВ "АТП-12629" о 08:40год. із
відміткою  механіка   про
технічні несправності автомобіля .

Як вбачається з позовної заяви , для інформування ВАТ
"Івано-Франківський ОПАС-12629" про те , що 13.06.07 перевезення
пасажирів за маршрутом"Івано-Франківськ-Болехів" мікроавтобусом"
марки "Мерседес-Бенц" , державний номер НОМЕР_3,  здійснюватися не буде , водієм ОСОБА_3 було
використано вказаний транспортний засіб . При цьому  двері мікроавтобуса були зачинені , а
табличка із зазначенням маршруту руху та часу відправлення закрита папером .

Оглядом в судовому засіданні фотокопії
заяви  приватного підприємця
ОСОБА_1 б/н від 13.06.07  підтверджується
, що ВАТ "Івано-Франківський ОПАС-12629" зареєстровано зазначену
заяву о 08:50 год за вхідним номером 630.

Разом з тим , під час знаходження мікроавтобуса  марки "Мерседес-Бенц" , державний
номер НОМЕР_3 , поблизу  автостанції№1 в
м.Івано-Франківську  , інспекторами  Територіального  управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області проведено перевірку  щодо надання послуг з перевезення пасажирів ,
за результатами якої  складено акт від
13.06.07 .

На підставі зазначеного акту
винесено  постанову  про застосування фінансових санкцій  №010581 від 21.06.07 в розмірі 1700 грн. за
порушення позивачем  абз.3ч.1ст.60 Закону
України "Про автомобільний траснспорт" , що полягає у  наданні послуг з перевезень пасажирів  та вантажів без оформлення документів ,
перелік яких визначений ст.ст.39 та  48
цього закону .

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими  до задоволення , виходячи з наступного .

Відповідно до ч.2ст.71 КАС України
в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності  суб"єкта владних повноважень  обов"язок щодо доказування  правомірності
свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо
він заперечує  проти
адміністративного  позову .

Разом з тим , твердження
представника відповідача  про те ,
що  водій знявся з рейсу після складання  уповноваженими працівниками  Територіального  управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Івано-Франківській області  акту , не відповідає дійсним обставинам  справи
та не підтверджується зібраними у справі доказами .

Так , посилання представника відповідача ,  як на підставу своїх    тверджень , на матеріали службового
розслідування ВАТ "Івано-Франківський ОПАС-12629" та  ТзОВ "АТП-12629" судом не
приймаються до уваги , оскільки   вони не
спростовують  факту подання працівником
позивача заяви  про невиконання рейсів у
зв"язку  з ремонтом
мікроавтобуса  та факту  заїзду на КТП   ТзОВ "АТП-12629" о 8:40 год.  , а отже і не підтверджують факту
складання  спірного акту перед  поданням працівником позивача  заяви про невиконання рейсів щодо перевезення
пасажирів .

Крім цього , представником
відповідача не спростовано твердження представника позивача про те ,
що  транспортний засіб був використаний
працівником позивача виключно для
інформування ТзОВ "АТП-12629"
про невиконання рейсів у зв"язку
з ремонтом мікроавтобуса.

За таких обставин  , позов слід задоволити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 71 ,  72 , 94 , 121 , 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Визнати нечинними акт від
13.06.07  та постанову  про застосування фінансових санкцій №010581
від 21.06.07 Територіального  управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області.

Стягнути з  Головної
державної   інспекції на
автомобільному транспорті   в особі
Територіального  управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській
області(м.Івано-Франківськ , вул.Тополина , 3) 3грн.40коп. судового збору на
користь приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код  НОМЕР_4) .

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна