міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

02.04.07 р.
№ 2-173/07

Колегія  суддів у складі:

Головуючого
Гаврилюк  О.М

Суддів:

Сибіги  О. М.

Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу громадянки
ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від
23.01.2007 року

у справі № 2-173/07
(суддя Колода Л.Д.)

за позовом

громадянки ОСОБА_1, м. Київ

до

громадянина ОСОБА_2, м. Черкаси

про

визнання правочину недійсним

встановив:

До Придніпровського районного суду
Черкаської області звернулася громадянка ОСОБА_1 з позовом до громадянина
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,
укладеного 28.04.2005 року б/н між позивачем та відповідачем, та зобов'язання
відповідача повернути позивачу все отримане за спірним договором, а саме: передати
право власності на 100 % статутного фонду Приватного підприємства „Українська
технологічна компанія „ВРБ”.

Рішенням Придніпровського районного
суду Черкаської області від 23.01.2007 року № 2-173/07 у задоволенні позовних
вимог громадянки ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого суду громадянка ОСОБА_1 23.01.2007 року звернувся з заявою про
апеляційне оскарження, а 12.02.2007 року з апеляційною скаргою на рішення
Придніпровського районного суду Черкаської області від 23.01.2007 року № 2-173/07,
в якій просить скасувати рішення місцевого суду і постановити нове рішення,
яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 19.02.2007 року
апеляційний суд Черкаської області повернув матеріали справи № 2-173/07 до
місцевого суду для направлення до належного апеляційного суду.

Частиною 3 статті 167 ГК України
встановлено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що
виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч. 1 статті 167 ГК
України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, із змінами та доповненнями
внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006 року № 483-V, які набрали чинності з
29.12.2006 року,  господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином господарським судам
підвідомчі не всі справи, що виникають з корпоративних відносин, а лише ті, які
підпадають під вимоги щодо підвідомчості, викладені в ст. 12 ГПК України.

Спір, що виник між сторонами по
справі, стосується питання визнання недійсним договору купівлі-продажу, що
виник між двома фізичними особами, про купівлю-продаж корпоративних прав
Приватного підприємства „Українська технологічна компанія „ВРБ”, які включають
право власності на частку в статутному фонді у розмірі 100%, включаючи права на
управління, отримання відповідної частки прибутку, а також активів у разі
ліквідації підприємства.

Тобто спір виник між учасником
товариства ПП „Українська технологічна компанія „ВРБ” та особою, яка претендує
на право власності на корпоративні права ПП „Українська технологічна компанія
„ВРБ”, та стосується питань про право власності і не стосується питань,
що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства.

На думку колегії суддів, хоча
спірні правовідносини за ознаками, визначеним в Господарському кодексі України,
і є корпоративними, проте вони не підпадають під підвідомчість господарських
судів в силу ч. 4 ст. 12 ГПК України з огляду на вищевикладене.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
спори, що виникають між фізичними особами про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних правовідносин
відноситься до компетенції судів загальної юрисдикції.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, дана справа не
підвідомча господарським судам, та має бути передана до Апеляційного суду
Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 86
Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Цивільного процесуального
кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в
:

1.          Матеріали справи Придніпровського
суду Черкаської області № 2-173/07 за позовом          громадянки ОСОБА_1 до          громадянина ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, укладеного 28.04.2005
року б/н між позивачем та відповідачем, та зобов'язання відповідача повернути
позивачу все отримане за спірним договором, а саме: передати право власності на
100 % статутного фонду Приватного підприємства „Українська технологічна
компанія „ВРБ”.

2.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді

Сибіга  О. М.

Федорчук
Р. В