СУД
СУД
УХВАЛА

29.10.07                                                                                 Справа № 9/509ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 11467 грн. 68 коп.

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Луцюк Ю.В., дов. №2 від 17.04.07

Постановою господарського суду Луганської області від 25.09.07р. по справі № 9/509ад стягнуто з відповідача економічні санкції у розмірі 7645,12 грн. на користь бюджету відповідно до рішення  Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 18.06.07р. № 100.

Відповідач у справі – ТОВ «Сапфір»звернувся до господарського суду Луганської області з заявою, отриманою судом 17.10.2007р., про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області від 25.09.2007р.

Позивач, державна інспекція з контролю за цінами, свою позицію щодо можливості надання розстрочення виконання постанови, не висловив.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з незадовільної сплатою населення за надані комунальні послуги, у зв’язку з чим відповідач не має можливості сплатити заборгованість до бюджету за браком коштів та виконати судове рішення.

Заявник надав суду відповідні письмові пояснення та копії фінансових документів щодо господарської діяльності підприємства.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, та його доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес Держінспекції з контролю за цінами, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд вважає, що заявник надав належні обгрунтування щодо необхідності надання йому розстрочки виконання постанови суду.

За таких обставин заява про надання розстрочки підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, ТОВ «Сапфір», про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/509ад.

2. Розстрочити виконання постанови № 9/509ад від 25.09.07р. про стягнення економічні санкції у розмірі 11467,68 грн. на користь бюджету, з погашенням суми заборгованості у розмірі 7645,12 грн., що становить 5% від суми санкцій, щомісячно, починаючи з місяця, в якому набрала законної сили ця ухвала.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов