ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.07 р.                                                                           Справа № 44/286пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Куп'янська – Марченко А.М., довіреність

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: Землинська С.Д., довіреність

Від Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції: Мислік О.В., довіреність

Від Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції: Руденко Я.О., доручення

Від Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції: Тарасенко В.О., довіреність

Від Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції:  Кочкаров В.В., довіреність

Від Східної регіональної митниці: Храпинський Б.Л., довіреність

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області

до відповідача 1: Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача 2: Артемівської міської ради Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Артемівська об’єднана державна податкова інспекція

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східна регіональна митниця

про визнання за ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” права на здійснення інвестиційної діяльності з реалізації інвестиційного проекту “Модернізації існуючого та створення нових виробництв ЗАТ “Деконський гіпс”, схваленого Протокольним рішенням № 9 від 26.12.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до умов Типового договору (контракту) від 26.12.2003 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області, про визнання наявним у ТОВ “Кнауф Гіпс Донбас” права на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м.Соледар до Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк та Артемівської міської ради Донецької області були задоволені в повному обсязі, визнано право Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” на користування пільгами, передбаченими п. 2 Типового договору (контракту) від 26.12.03р. з Артемівською міською радою Донецької області, у вигляді: звільнення на 5 років, починаючи з дати першого оформлення вантажної митної декларації, від обкладання ввізним митом сировини, матеріалів, предметів, устаткування та обладнання (крім підакцизних товарів) та звільнення від обкладання податком на додану вартість устаткування та обладнання під час їх ввезення в Україну; звільнення від оподаткування прибутку на три роки, починаючи з моменту отримання першого прибутку, який одержано від реалізації інвестиційного проекту; оподаткування прибутку в наступні три роки за ставкою 50 відсотків від діючої ставки оподаткування; оподаткування дивідендів, що сплачуються інвесторам суб’єктом підприємницької діяльності, який реалізує інвестиційний проект, за ставкою 10 відсотків.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2007р. задоволено касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2006р. по справі № 44/286пн скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Ухвалою від 06.07.07р. справа № 44/286 була прийнята до провадження господарським судом Донецької області,  залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівська об’єднана державна податкова інспекція.

Ухвалою від 20.07.2007р. провадження у справі № 44/286пн було зупинено в зв’язку з оскарженням ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” до Верховного Суду України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.07р. у справі № 44/286пн та направленням даної справи за запитом до Вищого господарського суду України, до повернення справи № 44/286пн до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 19.09.07 р. провадження по справі поновлено.

22.10.07 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” № 291 від 22.10.07 р. згідно якої  позивач змінює первісно заявлені вимоги та просить визнати за ТОВ  “Кнауф Гіпс Донбас” права на здійснення інвестиційної діяльності з реалізації інвестиційного проекту “Модернізації існуючого та створення нових виробництв ЗАТ “Деконський гіпс”, схваленого Протокольним рішенням № 9 від 26.12.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до умов Типового договору (контракту) від 26.12.2003 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.07р. залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Східна регіональна митниця (пер.Ніколенко, 9, м.Донецьк, 83048).

29.10.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області № 236 від 29.10.07 р. в якому відповідач 1 пояснює, що  після відміни пільг для спеціальних економічних зон та територій приоритетного розвитку України підприємства, що здійснювали господарську діяльність на пільгових основах, були переведені на загальну систему оподаткування, яка передбачена законодавством України. Таким чином, на сьогоднішній день законодавством України не передбачені пільги для спеціальних економічних зон та територій приоритетного розвиту в Донецькій області. Отже Рада з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області в даному випадку буде діяти в рамках, передбачених законодавством України та рішенням суду. Також від відповідача 1 надійшло клопотання № 234 від 29.10.07 р. згідно якого  він просить розглянути справу № 44/286пн без участі представника Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області.

29.10.07 р. до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” № 293 від 29.10.07 р. згідно яких позивач спираючись на діюче законодавство наполягає на існуванні у нього гарантованого права здійснювати інвестиційну діяльність та просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

30.10.07 р. до канцелярії суду надійшло письмове клопотання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції (вх.02-41/40612 від 30.10.07 р.) згідно якого податкова інспекція просить при розгляді справи по суті здійснювати фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні 30.10.07 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть змінених позовних вимог та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання 30.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 30.10.07 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 22.10.07 р не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представники Артемівської ОДПІ в судовому засіданні 30.10.07 р. виступили з усними поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 22.10.07 р. надали письмові пояснення щодо зміненого предмету позову № 36263/10/10 від 29.10.07 р. згідно яких Артемівська ОДПІ проти позову заперечує та повідомляє, що поданий позов після зміни предмету позову не підлягає розгляду в господарському суді.

Представник Східної регіональної митниці в судовому засіданні 30.10.07 р. надав усні пояснення та повідомив, що Східна регіональна митниця не отримала копію позовної заяви та копію заяви про зміну предмету позову з додатками. Ухвалу суду від 22.10.07 р не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  05.11.07 року.

Зобов’язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; письмово викласти свою правову позицію, щодо зміненого предмету позову, докази направлення позивачу та третім особам надати до суду.

Зобов’язати Східну регіональну митницю представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог з додаванням всіх підтверджуючих документів, докази їх направлення позивачу, відповідачам та Артемівській  об’єднаній державній податковій інспекції, надати до суду.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 6 екземплярів