ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2007 р.
Справа №  2/292

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/292

за позовом: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м.Кіровоград

до відповідача:    селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича, с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 50598,59 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Вставська І.П. , довіреність № 012-д/07  від 17.10.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ;

Закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" подано позов до селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича про стягнення 50598,59 грн., з яких 38566 грн. боргу та 12032,59 грн. відсотків за користування ПММ.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" та селянським (фермерським) господарством Каспришин Андрій Васильович укладено договір № 167-п/07 від 05.06.2006 поставки товару.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору постачальник (ЗАТ "ПММ-Транссервіс") зобов'язується поставляти покупцю (СФГ Каспришин А.В.) нафтопродукти назва, кількість, одиниця виміру та ціна яких обумовлені договором, погодженими партіями, а покупець зобов'язується їх оплатити та прийняти для подальшого використання.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві товар згідно накладних  № РН-0000968 від 05.06.06р., № РН-0000992 від 06.06.06р. та довіреністю серії ЯКЕ № 377623 від 05.06.2006р. на загальну суму 38566 грн.

Пунктом 4.2. договору обумовлено, покупець проводить оплату за товар на умовах відстрочення платежу терміном на 14 календарних місяці з моменту укладення даного договору зі сплатою 2% вартості товару за кожен місяць несплати. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунки – фактури постачальника. В будь – якому випадку , останнім терміном повного розрахунку за отримані нафтопродукти з боку покупця є 15.07.07р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, вартість отриманого товару в сумі 38566 грн. до 15.07.2007р. не сплатив.

Позивач згідно розрахунку 2% вартості товару за кожен місяць несплати просить стягнути 12032,59 грн., які нараховані з червня 2006р. по червень 2007р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 694  Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений  продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 38566 грн.  обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Зобов'язання відповідача по оплаті товару мало бути виконано 15.07.07р., тому вимоги про сплату  2% вартості товару за кожен місяць несплати обґрунтовані лише за два місяці несплати вартості товару та нараховуються з 15.07.07р. і становлять 1542,64 грн. Позовні вимоги в частині стягнення 2% вартості товару за кожен місяць несплати  підлягають задоволенню на суму 1542,64 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 10489,95 грн. 2% вартості товару за кожен місяць несплати починаючи з моменту одержання товару, з огляду на зміст п.4.2 договору, є необгрунтованим і задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства Каспришина Андрія Васильовича, с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області (р/р 0001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 323624, код 30898817) на користь закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", вул. Короленка, 4а, м. Кіровоград (р/р 8700 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 23227999) боргу в сумі 38566 грн., 2% в сумі 1542,64 грн , а також судові витрати на державне мито в сумі 401,08 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 93,52 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 2% в сумі 10489,95 грн., відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                              Л.В. Деревінська