ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                            № 5/234

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт Онуфріївка Кіровоградської області,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська", с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області,

про припинення договору оренди шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулася до господарського суду з позовною заявою від 25 вересня 2007 року в якій зазначені наступні позовні вимоги:

1) припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки водного фонду від 20 травня 2003 року № 11, укладений між Онуфріївською районною  державною адміністрацією та ВАТ "Станція Придніпровська";

2) зобов'язати ВАТ "Станція Придніпровська" повернути  Онуфріївській районній державній адміністрації орендовану земельну ділянку водного фонду в належному стані;

3) визнати недійсним додаток від 16 липня 2004 року, зареєстрований за № 839;

4) відшкодувати недоотриману орендну плату в сумі 56906,11 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2007 року розгляд справи № 5/234 відкладено, позивача та відповідача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Позивачем не в повному обсязі надано витребувані документи, а саме, не подано докази доплати державного мита в сумі 467,06 грн.; розрахунок річної орендної плати відносно розміру земельного податку на земельну ділянку, передану відповідачу в оренду; оригінал спірного договору оренди землі; відомості про те чи направлялися відповідачу пропозиції про розірвання договору оренди землі.

Окрім того, за результатами обговорення сторонами в судовому засіданні обставин справи виникла необхідність витребувати від позивача уточнення позовних вимог щодо підстав пред'явлення позовної вимоги про розірвання договору, а також щодо вимоги про визнання недійсним додатку від 16.07.2004 року до договору оренди, яка була предметом розгляду у справі № 16/314, що розглядалася господарським судом.

За таких обставин, внаслідок неподання витребуваних доказів, виникненням необхідності витребувати нові докази, розгляд справи необхідно відкласти.

У зв'язку із викладеним у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 5/234 у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/234 на один місяць.

Заступник голови

господарського суду                                                         Є.М. Наливайко