ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                                   Справа  № 3/128

Суддя

За позовом   Управління культури і туризму Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненська дитяча музична школа № 2

до відповідача  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про стягнення в сумі 6 195 грн. 59 коп.

Представники:

від позивача :  Кожуховська З.В. (довіреність №142 від 30.11.2007 року); Філанович Т.І. (довіреність №141 від 30.11.2007 року)

від відповідача :   Костюк-Москалюк Г.М.  (довіреність б/н від 09.01.2007 року)

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненська дитяча музична школа №2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рівне з позовом про повернення зайво нарахованих та сплачених до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 6195 грн. 59 коп., в зв'язку з завищенням тарифу.

Дослідивши наявні у справі матеріали та приймаючи до уваги, що даний позов заявлено на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження у справі порушено теж за правилами Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу господарського суду Рівненської області  про порушення провадження у справі від 26.11.2007 року судом встановлено, що даний спір не підлягає розгляду  в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства  та   організації).

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їх компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір", у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами. Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином провадження у справі, порушене за позовною заявою позивача, поданою за правилами Господарського процесуального кодексу України не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Господарського процесуального кодексу України та відповідно провадження у даній господарській справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з цим суд роз'яснює, що позивач має право на звернення з даними позовними вимогами з адміністративним позовом  в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду  в господарському суді (п.1.ч.1. ст.80 ГПК України).

Керуючись ч.1. ст.47, ст.ст. 75, п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Дитячій семирічній музичній школі №2 () видати довідку на повернення з державного бюджету України  державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №547 від 21.11.2007 року та довідку на повернення з державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, сплаченого платіжним дорученням  № 548 від  21.11.2007 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя