ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2007 р.

Справа № 13/234.

За позовом
Закрите акціонерне товариство "Трансмост"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення боргу та пені на суму
- 6420,42грн.

Суддя
Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Сатонін В.І. - представник.
Довіреність № 33/410 від 12.09.2005 р.

від відповідача:  не з'явився.

за участю:

В С Т А Н О В
И В:

закрите акціонерне товариство
“Трансмост” м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1,
що проживає за адресоюАДРЕСА_1 м. Чернівці, про стягнення боргу згідно договору
оренди обладнання кафе № 41 від 29.12.2006 р. в розмірі 6420,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що відповідно до укладеного договору оренди відповідач орендну плату не
сплатив, а тому з нього слід стягнути борг по оренді приміщення в сумі 3901,09
грн., 179,16 грн. пені. та 2340,17 грн. завданих позивачу збитків.

Ухвалою суду від 30.07.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.08.2007
р.

Ухвалою суду від 15.08.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 22.08.2007 р. в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання.

В судовому 22.08.2007 р. позивач
вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце слухання справи.

Суд вважає, що неподання відповідачем
відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши   матеріали
справи,   встановивши   фактичні
обставини   справи, дослідивши та
оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює
спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 3.1
укладеного між сторонами договору оренди обладнання кафе № 41 від 29.12.2006
р., відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше 01 числа поточного
місяця стовідсотковим авансовим платежем позивачу орендну плату в розмірі 1000
грн. на місяць.

Проте, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань орендну плату вчасно не сплатив, внаслідок чого
перед позивачем утворився борг за березень-червень 2007 р. в сумі 3901,99 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок щодо сплати оренди, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 3901,99
грн.

Відповідно до п 4.2 Договору
позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 179,16 грн.

Крім того, як встановлено судовим
слухання та вбачається з матеріалів справи (відомість про інвентаризацію)
відповідачем не повернуто позивачу товарно-матеріальних цінностей на загальну
суму 2340,17 грн., яка також підлягає стягнення з відповідача.

3 огляду на викладене, керуючись
ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1 м. Чернівці номер ДРФОНОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства “Трансмост” м. Чернівці вул.
Гагаріна, 4 (р/р 1630 в АКБ “Транс банк” м. Київ,
мфо 300089) борг в сумі 6420,42 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.