ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07
Справа №АС8/447-07.

За позовом Державного підприємства «Шосткінське лісове господарство», м. Шостка

До відповідача  Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

До третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:           Сумського обласного управління лісового та мисливського господарство

про скасування рішення

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача:       Бабіч О.І.

Від відповідача:   Лукін О.В.

Від 3-ї ос.:             Жмурко В.Л.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить суд скасувати  рішення  головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Базарова Геннадія Івановича про тимчасову заборону (зупинення) будь якого полювання на території Собацького мисливського господарство від 02 листопада 2007 року. Зобов»язати відповідача – Державну екологічну інспекцію в Сумській області – відізвати копії рішень, що направлені державній екологічній інспекції Мін природи України, Голові сумської районної державної адміністрації, Сумській міжрайонній природоохоронній прокуратурі, державному управлінню ОНПС в Сумській області.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримує свої позовні вимоги, а саме вважає, що відповідач порушив п.5.3. «Положення про державну екологічну інспекцію».

Відповідач подав в судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарство надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що винесене рішення Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Базарова Г.І., про тимчасову заборону (зупинення) будь якого полювання на території Собацького мисливського господарства від 02 листопада 2007 року не обґрунтовує застосування обмеження відносно Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» і може завдати йому шкоди у вигляді втрати перерахованих коштів за отримання ліцензій та прибуток, а також втрати авторитету.

В судовому засіданні оголошувалась перерва на 10 хв. для ознайомлення сторін з відзивом 3-ї особи на позовну заяву.

Після перерви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв»язку з витребуванням додаткових документів по справі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/447-07 відкласти, призначивши її розгляд на 11.12.2007 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати письмовий, обґрунтований відзив на позовну заяву позивача з урахуванням всіх доданих в судове засідання пояснень.

3.          Зобов»язати третю особу подати в судове засідання матеріали первинного обліку.

4.          Зобов»язати прибути в судове засідання компетентних осіб, для додаткових пояснень по справі, а саме головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області - Баззарова Г. І. та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області - Комарчука С.С.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути залишено без розгляду.

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов»язковою.

СУДДЯ                                                                                                           В. І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант                                                                                                        М.В. Борищик