ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.07 р.
Справа № 25/225

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.О.  Тимошенко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  комунального виробничого підприємства
„Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача     суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.  Краматорськ
Донецької області

про стягнення     2441грн.21коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Скрипнік А.Ф. - юрисконсульт  (довіреність № 34 від 03.08.2007р.);

від відповідача: не з'явився

Позивач -  комунальне виробниче підприємство
„Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області, звернувся до
господарського суду з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області  про стягнення
2441грн.21коп., у тому числі заборгованість за поставлену  теплову енергію в сумі 1205грн.07коп.,  індекс інфляції в сумі 16грн.03коп., 3%
річних в сумі 15грн.04коп. та пеня в сумі 1205грн.07коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  розрахунок суми
заборгованості з урахуванням індексу інфляції, розрахунок 3% річних,  розрахунок пені, договір НОМЕР_1 купівлі-продажу  теплової енергії  в гарячій воді  від 06.10.2006р. з додатками до нього,
рахунки-акти ІНФОРМАЦІЯ_1,  акт на
включення опалення від 31.10.2006.

Представник  відповідача в судове засідання не
з'явився,  документи, витребувані ухвалою
про порушення справи від 25.06.2007, не надав. Ухвала про порушення справи була
направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням,  про що свідчить штамп реєстрації вихідної
кореспонденції господарського суду.

Стаття 75
Господарського
процесуального  кодексу
України  передбачає, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

06.10.2006 між КВП „Краматорська тепломережа” (Теплопостачальна
організація) та   суб'єктом
підприємницькою діяльністю - фізичною особою
ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір   купівлі-продажу теплової енергії  в гарячій воді  НОМЕР_1.

На виконання умов зазначеного
договору  позивач поставляв на об'єкт
відповідача, розташований по вул. Біляєва, 123, м. Краматорськ (стоматологічний
кабінет „Мед-дент”),  теплову енергію, що
підтверджується рахунками-актами ІНФОРМАЦІЯ_1
та актом на включення опалення від 31.10.2006.

Перелічені рахунки-акти були
отримані відповідачем, про що мається
відповідна відмітка про отримання з
зазначенням  дати отримання.

Пункт 6.3. договору купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді передбачає,
оплата виконується на підставі рахунків-актів та актів
приймання-передачі теплової енергії, які направляються належним чином Споживачу
Теплопостачальною організацією, на протязі трьох банківських днів з моменту
отримання рахунку-акту.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв
ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил
користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства енергетики і
електрифікації СРСР  від 06.12.1981 №
310,  відповідач зобов'язання щодо оплати
спожитої теплової енергії виконував неналежним чином з простроченням строків
оплати, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості  по рахункам-актам ІНФОРМАЦІЯ_1 становить    1205грн.07коп.

На момент прийняття рішення  по справі документи в підтвердження оплати
боргу в сумі 1205грн.07коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу,
позивач з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України, п.  7.2.6. договору та Закон України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”   просить стягнути з відповідача індекс
інфляції в сумі 16грн.03коп., 3% річних в сумі 15грн.04коп. та пеню в сумі
1205грн.07коп.

Вимоги позивача в частині стягнення
індексу інфляції, 3% річних та пені підлягають залишенню без розгляду по п. 5 ст.
81 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
законом або договором.

В силу приписів Закону України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та
відповідно до  п. 7.2.6. договору НОМЕР_1
від 06.10.2006 пеня нараховується за несвоєчасне виконання розрахунків за
надані послуги.

Як вбачається з наведеного, при
розрахунку інфляційних, 3% річних  та
пені важливий строк, з якого починається їх нарахування.

Строк для нарахування інфляційних,
3% річних  та пені за умовами договору
купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді НОМЕР_1 від 06.10.2006 (п. 6.3.
договору) починається після перебігу трьох банківських днів, встановлених для
оплати виставленого рахунку-акту. Тобто,
після цього строку, у випадку несплати наданих послуг, починається строк
прострочення виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг на підставі
пред'явлених рахунків-актів.

Позивачем при розрахунку
інфляційних, 3% річних та пені не були враховані умови договору стосовно
порядку розрахунку Споживача за надані послуги, дата отримання рахунків-актів
та, відповідно, строк, з якого починається нарахування річних та інфляційних.

В засіданні суду представник
позивача  погодився з невірним
розрахунком індексу інфляції, 3% річних та пені, але  позовні вимоги в цій частині  не уточнив, у зв'язку з цим проти залишення
позовних вимог про стягнення інфляційних, 3% річних та пені без розгляду по п.
5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, про що
зафіксовано в протоколі судового засідання від 09.08.2007.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи факт наявності
заборгованості та несвоєчасності оплати пред'явлених рахунків-актів, витрати по
сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись
ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 5 ст. 81 Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовні  вимоги комунального виробничого підприємства
„Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 м. Краматорськ
Донецької області  про стягнення  2441грн.21коп., у тому числі заборгованість
за поставлену  теплову енергію в сумі
1205грн.07коп.,  індекс інфляції в сумі
16грн.03коп., 3% річних в сумі 15грн.04коп. та пеня в сумі 1205грн.07коп.,
задовольнити частково в сумі
1205грн.07коп.

В частині стягнення індексу
інфляції в сумі 16грн.03коп., 3% річних в сумі 15грн.04коп. та пені в сумі
1205грн.07коп. позовні вимоги залишити без розгляду.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2,
стоматологічний кабінет „Мед-дент”, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”
(84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2-Б; , р/р 6011 в обласній філії АКБ „УСБ” м. Донецька, МФО
334011) основний борг в сумі
1205грн.07коп., витрати по сплаті
держмита в сумі  102грн.00коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі
118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик.
Тимошенко

Тел.
3056827

Надруковано
3 примірники:

1
прим.. - до справи

1
прим.. -  позивачу

1
прим.. - відповідачу