ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
№ 20-11/110

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,                                                                                                         Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агробудпром" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року  у справі № 20-11/110 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мусон" до Закритого акціонерного товариства "Агробудпром" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Агробудпром" до Відкритого акціонерного товариства "Мусон" про стягнення вартості майна та заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Подана Закритим акціонерним товариством "Агробудпром" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно підпункту "а" пункту 2 статті 3  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України  від 25.03.2005 року № 2505-ІV) ставки  державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом оспорює  судове рішення у повному обсязі, яким задоволено первісний позов,  предметом якого є стягнення заборгованості у розмірі 12 935,01 грн., та відмовлено в зустрічному позові з урахуванням уточнень, предметом якого є стягнення вартості переданого ВАТ "Мусон" майна у сумі 2 800 грн. та заборгованості у сумі 5 000 грн., тобто позовні вимоги є вимогами майнового характеру і оспорювана сума складає 20 735,01 грн.

Таким чином, касаційна скарга на судове рішення у даній справі повинна бути оплачена державним митом - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто  відповідач за первісним позовом повинен був сплатити  103,68 грн. державного мита, а сплатив згідно платіжного доручення № 266 від 16.10.2007 року лише 60 грн. Тому зазначена квитанція  не може  бути доказом сплати державного мита у встановленому  розмірі.

Таким чином, заявником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агробудпром" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                     В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук