ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2007
Справа №2-8/14534-2007

За позовом – Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача – ТОВ «ДСК и К», м. Керч

Про стягнення 550грн..

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шмігель О.О., пред-к за дов. №03 від 15.08.2007 року.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: позивач, Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК и К», просить стягнути з ТОВ «ДСК и К» на користь держави, в дохід місцевого бюджету м. Керч, збиток в сумі 550грн..

Представник відповідача представив відзив по справі відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року Держінспектором Роговою М.А., Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, відповідно до якого проведено перевірку по факту зносу зелених насаджень по

вул. Марата, 11, відповідно запиту Керченської міжрайонної природоохоронної прокуратури, та встановлено, що в результаті земляних робіт по прокладенню електрокабелю в районі дому №11 по вул. Марата (роботи проводе ТОВ «ДСК и К») знищені до повного припинення росту 3 дерева акації ? 8см., ? 7см., ?3см., підрублена коренева система: дерева тополі ? 25см. (корені підрублені на Ѕ ствола) дерева акації ? 15см. (корені підрублені на ј частину ствола).

12.02.2007 року Держінспектором Роговою М.А., Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища складено Протокол №006690/055/153 про адміністративне правопорушення, згідно до якого Євдокімов Сергій Іванович, що працює майстром будівельно – монтажних робіт ТОВ «ДСК и К» здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 153 КУпАП, та встановлено, що в результаті земляних робіт по прокладенню електрокабелю в районі дому №11 по вул. Марата (роботи проводе ТОВ «ДСК и К») знищені до повного припинення росту 3 дерева акації ? 8см., ? 7см., ?3см., підрублена коренева система: дерева тополі ? 25см. (корені підрублені на Ѕ ствола) дерева акації ? 15см. (корені підрублені на ј частину ствола).

12.02.2007 року Держінспектором Роговою М.А., Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища винесено Постанову №006690 – 055/153 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно даної постанови, Євдокімов Сергій Іванович, що працює на посаді майстра будівельно – монтажних робіт ТОВ «ДСК и К» здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», а саме допустив знесення зелених насаджень 3-х дерев акації, а також пошкоджених до неповного припинення росту 2-х дерев тополь та акації в районі дому №11 по вул. Марата. Дерева знищені та пошкоджені в результаті проведення земельних робіт по накладенню кабельної траншеї від магазину «Сільпо».

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 Положення «Про республіканський комітет Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища» затвердженого Постановою Ради Міністрів АР Крим від 09.08.2005 року за №359, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим по охороні навколишнього природного середовища є республіканським органом виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання та виробництва природних ресурсів, заповідної справи, екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки на території Автономної Республіки Крим.

Згідно ст. 5 Закону України «Про рослинний світ», під час здійснення діяльності,  яка впливає на стан  охорони, використання    та   відтворення   рослинного   світу,   необхідно дотримуватися таких основних вимог: збереження природної просторової,  видової,  популяційної  та ценотичної різноманітності об'єктів рослинного світу; збереження умов  місцезростання дикорослих рослин і природних рослинних угруповань; науково обгрунтованого, невиснажливого використання природних рослинних ресурсів; здійснення заходів   щодо   запобігання   негативному  впливу господарської діяльності на рослинний світ; охорони об'єктів  рослинного  світу  від  пожеж,  захист  від шкідників і хвороб; здійснення заходів   щодо   відтворення  об'єктів  рослинного світу; регулювання поширення  та  чисельності  дикорослих  рослин  і використання  їх  запасів з врахуванням інтересів охорони здоров'я населення.

Як передбачено ч.1 ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», підприємства, установи,  організації та громадяни, діяльність яких  пов'язана  з  розміщенням,  проектуванням,   реконструкцією, забудовою   населених   пунктів,   підприємств,  споруд  та  інших об'єктів, а також введенням їх в експлуатацію, повинні передбачати і  здійснювати заходи щодо збереження умов місцезростання об'єктів рослинного світу.

Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», з територій,  відведених  під  забудову  населених   пунктів, підприємств,   споруд   та   інших  об'єктів,  будівництво  доріг, трубопроводів,  ліній електропередачі і зв'язку,  а  також  з  тих земель,  що  підлягають  затопленню,  рідкісні рослини і такі,  що перебувають під загрозою зникнення,  повинні бути  пересаджені  на ділянки  з однотипними умовами місцезростання.  Пересаджувати такі рослини зобов'язані юридичні або фізичні особи,  які здійснюють цю забудову.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний  світ  тягне  за  собою дисциплінарну,  адміністративну,  цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України.

Відповідальність за  порушення  законодавства  про  рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні  або  пошкодженні  об'єктів рослинного світу.

На підставі вищевикладеного та згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1999 року №559 (559-99-п), а саме такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, та розрахунку збитку, нанесеного порушенням природоохоронного законодавства, в результаті знищення до повного припинення росту 3 дерев  породи акація 8см., 7см., 3см., підрублення кореневої системи: дерева тополь 25см., (корені підрублені на Ѕ периметра ствола); дерева акація 15см., (на ј периметра ствола)  в районі дому №11 по вул. Марата в м. Керч збиток склав 550гнр..

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства  України  про  охорону  навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену  цим  Законом  та іншим  законодавством  України   дисциплінарну,   адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода,  заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства    про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без  застосування  норм  зниження розміру  стягнення  та  незалежно  від  збору    за    забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

В судовому засіданні 08.11.2007 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «ДСК и К» (98306, АР Крим, м. Керч, вул. Степана Разини, 12, р/р3693 в Філіалі відділення ПІБ в м. Керчі, МФО 324548, ОКПО 32883234) на користь місцевого бюджету м. Керч, (24062100, банк отримувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, р/р0019, МФО 824026, ОКПО 34740946) збиток по екології в сумі 550грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.