ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.
№ 4/146-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           Лебедєв О.С. довіреність № 61 від 06.02.2007

відповідача                                       не з’явився

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

на  рішення
господарського суду Вінницької області від 07.06.2007

у справі

господарського суду
№ 4/146-07

Вінницької області

за  позовом
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

до

Державного підприємства “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”

про
зобов’язання виконати свої зобов’язання за договором

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2007 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” про зобов’язання відповідача поставити на адресу позивача продукцію, яка сплачена на підставі рахунку №  34 від 24.01.2003, а саме: гирю КГО-ІІІ-5 у кількості чотирьох штук; гирю КГО-ІІІ-10 у кількості чотирьох штук; футляр для гирь у кількості чотирьох штук; набір гирь ГО-ІІІ-1110 у кількості семи штук; футляр для набора гирь у кількості семи штук.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2007 (суддя Білоус В.В.) в позові відмовлено. Судове рішення вмотивовано недоведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Вінницької області від 07.06.2007, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу Державне підприємство “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” зазначило прохання залишити рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2007 без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” без задоволення.

В судове засідання 29.10.2007 не з’явився представник Державного підприємства “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, виходячи із наступного.

Судом було встановлено:

- між позивачем та Вінницьким державним дослідним заводом “Еталон” (правонаступником якого згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 212 від 28.11.2003 є відповідач) склались правовідносини щодо купівлі продукції –вимірювальних приладів, які останній зобов’язався виготовити; в свою чергу 24.01.2003 виставив позивачу рахунок № 34 на оплату суми 8348,21 грн. вартості продукції, яку позивач перерахував платіжним дорученням № 3370 від 17.03.2003.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що 09.02.2004, коли позивач звернувся до Вінницького державного дослідного заводу “Еталон” з вимогою щодо здійснення поставки товару або повернення грошових коштів в сумі 8348,21 грн., існувала заборгованість позивача перед ним за договором поставки № 187/3/994 від 19.04.1999 в сумі 21 100 грн. згідно рішення господарського суду Запорізької області, тому Вінницький державний дослідний завод “Еталон” правомірно скористався механізмом грошового  взаємозаліку, у зв’язку з чим його зобов’язання було припинено відповідно до ст. 217 ЦК УРСР.

Вищий господарський суд України не погоджується з такими висновками.

Вінницький державний дослідний завод “Еталон” здійснив право вимоги до позивача щодо здійснення розрахунків (за договором поставки від 19.04.1999 № 187/3/994) шляхом пред’явлення позову, який рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2002 (справа № 2/2/146) було задоволено в сумі 21 100 грн. 19.11.2002 було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 22.07.2002 у цій справі. Вказані обставини виключали можливість застосування механізму взаємозаліку, оскільки відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалене у справі судове рішення  підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” задовольнити.

Рішення господарського суду Вінницької області від 07.06.2007 у справі № 4/146-07 скасувати.

Справу № 4/146-07 передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк

В.Чабан