ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 15/65-63
за позовом товариства з обмеженою
до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 4236,19 грн.
Суддя
До господарського суду Донецької
області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Газета Я”
м. Маріуполь із позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1
м. Горлівка про стягнення 4236,19 грн.
Розглянувши матеріали позовної
заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Газета Я” м. Маріуполь та додані
до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно платіжного доручення  № 1285 від 27.09.2007 р. позивачем на рахунок
районі м. Донецька  перераховані кошти у
розмірі 42,00 грн., але вказано призначення платежу „оплата затрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ”, тоді як на
вказаний рахунок підлягають перерахуванню кошти на сплату саме державного мита.
Згідно зі статтею 45 Господарського
процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.
Відповідно до статті 46
Господарського процесуального кодексу України
державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету
України  в  порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.
Розмір державного мита
регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93
від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).
Згідно підпункту „а” пункту 2
статті 3  Декрету із заяв майнового
характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказану вимогу
законодавства України, товариство з обмеженою відповідальністю “Газета Я” м.
Маріуполь повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. (17 грн. Ч
6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення грошових коштів у сумі 4236,19
Відповідно до Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту
„Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного доручення.
Однак на платіжному дорученні №
1285 від 27.09.2007 р. вказаний запис, підписи та печатка банку відсутні.
Таким чином, позивачем порушені
вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого
законодавством розміру та порядку сплати державного мита в доход державного
Відповідно до пункту 4 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку
Оцінивши представлені в суд
позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п. 4 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю “Газета Я” м. Маріуполь до  приватного підприємця ОСОБА_1м. Горлівка про
стягнення 4236,19 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення
Додаток: позовна заява з доданими
документами всього  на 21 аркушах,
Суддя
судді Ліпова Л.О.
2 примірники1-          позивачу
2-          господарському суду  Донецької області