ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.  12:10              Справа № АС-13/368-06

вх. № 8704/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Кисильова К.В.

представників сторін :

позивача - Абашнік - дов.

відповідача - Кирильчук Т.М. - дор.

по справі за позовом  Державна інспекція з контролю за цінами у Харківській області м. Харків

до  ВАТ "Красноградське АТП № 16345" м. Красноград

про стягнення 47813,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами у Харківській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ВАТ "Красноградське АТП № 16345" , заборгованості в сумі 47813,94  грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, та на те що ним було оскаржено в судовому порядку рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №38 від 02.06.2006р., яке в судовому порядку скасовано і судове рішення набрало законної сили.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивачем проведена з 04.05.2006р. по 24.05.2006р. перевірка відповідача з питання дотримання дисципліни цін, про що складений акт на бланку № 18258 від 04.05.2006р. - 24.05.2006р. В ході проведення перевірки встановлено, що в порушення вимог розпоряджень голови Харківської обласної державної адміністрації №465 від 23.05.2000р. "Про тарифи на перевезення пасажирів у міському пасажирському транспорті та вартість проїзних квитків" та №412 від 25.08.2005р. "Про тарифи на перевезення пасажирів і багажу автобусами, які працюють у звичайному режимі руху, у міжміському внутрішньообласному сполученні".

На підставі висновків акту перевірки згідно ст. 14 Закону України "Про ціни та ціноутворення" відповідачем прийнято рішення № 38 від 02.06.2006р. про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно якого у позивача вилучена необґрунтовано одержана виручка в сумі 15937,98 грн., а також нарахований штраф у сумі 31875,96 грн.

Відповідач оскаржив вказане рішення про застосування штрафних санкцій до суду. Постановою Господарського суду Харківської області від 16.11.2006 р. по справі № АС-42/485-06 за позовом ВАТ "Красноградське АТП № 16345" м. Красноград   до  Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області, м. Харків про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області №38 від 02.06.2006р. позовні вимоги були задоволені, та дане рішення було скасовано. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.0.2007 р. по справі № АС-42/485-06 апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області залишено без задоволення, постанову Господарського суду Харківської області від 16.11.2006 р. по адміністративній справі №АС-42/485-06 залишено без змін.

Відповідно ст. 254 КАС України постанова  або  ухвала  суду  апеляційної  чи  касаційної інстанції  за  наслідками  перегляду,  постанова  Верховного  Суду України набирають законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала Харківського апеляційного Господарського суду від 23.01.2007 р. по справі №АС-42/485-06 набрала законної сили, є обов'язковою, та такою, що підлягає виконанню.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи № АС-13/368-06 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 р. було скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області № 38 від 02.06.2006 р. та постанова набрала законної сили, стягнення штрафних санкцій у розмірі 47813, 94 грн., які застосовані згідно цього рішення, неможливе.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 09.10.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.