ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  20/240

21.11.07

За позовом     Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Київприлад»

До                     Приватного підприємства «Ерміс»

Про                     стягнення 200 651,92грн.

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача     Дроботенко Ю.О.- предст. (дов. від 24.04.2007р.)

Від відповідача  не з”явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом  до  Приватного підприємства «Ерміс»про стягнення 200 651,92грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р.

Відповідач у судове засідання 07.06.2007р. не з’явився, відзиву на позов не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 07.06.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 15.06.2007р. представник відповідача заявив усне клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису Шосталя С.О.- керівника  відповідача на договорі №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313005 від 22.06.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313008 від 04.06.2004р.

У зв’язку з тим, що для одержання відповіді на питання  чи містяться на договорі №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313005 від 22.06.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313008 від 04.06.2004р. підпис  керівника відповідача Шосталя С.О., суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу у справі №20/240.

На час проведення експертизи позивач надав суду для залучення до матеріалів справи    оригінали документів, підпис керівника відповідача на яких є об’єктом дослідження, відповідач надав суду оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису фізичної особи Шосталя С.О. У судовому засіданні 15.06.2007р. у керівника відповідача Шосталя С.О.  відібрані експериментальні зразки підпису.

У зв’язку з призначенням експертизи, ухвалою від 15.06.2007р. провадження у справі №20/240 зупинено.

24.09.2007р. судом одержано супровідний лист з матеріалами справи №20/240 з експертної установи, у якому повідомляється про те, що експертиза у справі №20/240 проведена, проте експертний висновок може бути одержаний судом лише після оплати вартості експертизи.

31.10.2007р. судом одержано клопотання від голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Ерміс»Шосталя С.О. про поновлення провадження у справі №20/240 та припинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з ліквідацією відповідача. До клопотання додано довідку з ЄДРПОУ, яка підтверджує внесення до державного реєстру запису про припинення  діяльності відповідача.

Враховуючи наведене, ухвалою від 13.11.2007р. поновлено провадження у справі №20/240 та розгляд справи призначено на 21.11.2007р.

Відповідно до абз. 4 ч. 1, 2 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у разі припинення  існування підприємця;  порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців-це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 5 зазначеного Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 33 Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженими ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У зв’язку з тим, що матеріали справи містять довідку із ЄДРПОУ, відповідно до якої Приватне підприємство «Ерміс»з 29.10.2007р.  вилучено із Єдиного державного реєстру за рішенням суду, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №20/240.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій