ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.10.2007
Справа №2-8/18287-2006

За позовом – ЗАТ „Клінічний санаторій „Парус”, смт Гаспра, м. Ялта

До відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Журавлівка”,                       смт Гаспра, м. Ялта

Треті особи –

1.          Гаспринська селищна Рада, м. Ялта

2.          Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК, м. Ялта

Про спонукання укласти договір.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Бурикина Л.А.

Треті особи –

1.          не з'явився.

2.          Крупський О.Є по дов. від 23.07.07р.

Сутність спору:  ЗАТ „Клінічний санаторій „Парус” звернувся до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Журавлівка” із позовною заявою, просить суд зобов”язати відповідача укласти договір про компенсацію втрат по утриманню водопровідних та каналізаційних мереж, компенсацію витрат по сплаті земельного податку, в редакції позивача.

Представник позивача представив суду уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 30353,19грн.,  та забов”язати відповідача укласти з ЗАТ „Клінічний санаторій „Парус” договір про компенсацію втрат по утриманню водопровідних та каналізаційних мереж, компенсацію витрат по сплаті земельного податку, в редакції позивача.

Третя особа - Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК, представив суду Статут, відповідно до п.1.1 якого Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК” є правонаступником - Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК.

Представник позивача 15 жовтня 2007 року та 29 жовтня 2007 року у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач ЗАТ „Клінічний санаторій „Парус” без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що перешкоджає подальшому розгулу спору,  суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 25, ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК на його правонаступника Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК”.

2. Позовну заяву ЗАТ „Клінічний санаторій „Парус” до відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Журавлівка”, треті особи –  Гаспринська селищна Рада та Кримське республіканське підприємство „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК” про спонукання укласти договір залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.