Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.                                                           Справа № 49/415-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 3476Х/1-7 на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.07 по справі № 49/415-07

за позовом Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях", м. Київ

про стягнення 32000,00 грн.

встановила:

Господарським судом Харківської області винесена ухвала про передачу за підсудністю від 08.10.2007 р. по справі №49/415-07  (суддя Кононова О.В.).

Позивач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. по справі №49/415-07 та передати позовну заяву ПФ "Кібела" до ТОВ ТЕП "Чумацький шлях" про стягнення збитків у розмірі 32000 грн. на розгляд до господарського суду Харківської області та об»єднати в одне провадження дану позовну заяву та  позовну заяву, що подана ТОВ фірма "Пранк" до ПФ "Кібела" та ТОВ ТЕП "Чумацький шлях" про стягнення збитків у сумі 32000 грн.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу позивача не надав.

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неможливості прибути Харківський апеляційний господарський суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, про що свідчать  штамп канцелярії на зворотній стороні ухвали від 26.11.2007 р. (а.с. 47-48), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" суму збитків у розмірі 32000 грн.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" знаходиться у м.Києві. Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір перевезення  №220/05/07 від 20.04.2007 р.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України  справи  у  спорах,  що  виникають при виконанні господарських договорів  та  з  інших  підстав,  а  також  справи  про  визнання недійсними    актів    розглядаються    господарським   судом   за місцезнаходженням відповідача.

Також, слід зазначити, що позивач звернувся з позовом про стягнення збитків, які виникли внаслідок порушення умов договору перевезення №220/05/07 від 20.04.2007 р., який було укладено між сторонами.

А згідно ч.1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України  віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються   господарським   судом   за місцезнаходженням цього органу.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Чумацький шлях" знаходиться в м.Києві.

Таким чином, справа повиннна розглядатись у господарському суді м.Києва.

Слід зазначити, що господарським судом Харківської області винесена ухвала від 08.10.2007 р. по справі №49/415-07 про передачу за підсудністю. Однак, в резолютивній частині ухвали не зазначено саме до якого суду передається справа.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р., а тому апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 33, 43, 99, 101, п.4 статті 103, п.4 ч.1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів,-

постановила:

1. Апеляційну скаргу позивача задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2007 р. по справі №49/415-07 змінити, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Передати позовну заяву за підсудністю до господарського суду м.Київа. Додаток на 35 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №18304367 від 03.10.2007 року та №18304379 від 03.10.2007 року."

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.