ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.
справа № 20-12/279

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Акар” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1)

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой” (99008, м. Севастополь, вул. 6-а Бастіонна, 8)

про визнання недійсним пункту 17 статуту ТОВ „Спецтерминалстрой”, протоколу зборів засновників від 21.09.19,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

від позивача –Петров В.Ю., довіреність б/н від 01.02.2007, представник;

від відповідача –Веремчук М.А., довіреність б/н від 23.07.2007, представник;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акар” звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой” про визнання недійсним статуту, протоколу зборів засновників від 21.09.1998 про призначення директора товариства.

Ухвалою від 02.07.2007 прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №20-12/279.

Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №28796 від 29.08.07) просить визнати недійсним пункт 17 статуту ТОВ „Спецтерминалстрой”, протокол зборів засновників від 21.09.1998.

Ухвалою від 20.09.2007 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протоколу зборів засновників від 21.09.1998 припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позивні вимоги не визнав, письмово пояснив, що загальні збори учасників від 21.09.1998 є законними, директор ТОВ “Спецтерминалстрой” здійснює свої повноваження відповідно до вимог закону.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

встановив:

Згідно змін (доповнень) від 25 серпня 1998 року до пункту 2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтерминалстрой” (Надалі ТОВ „Спецтерминалстрой”), - Товариство з обмеженою відповідальністю „Акар” (Надалі ТОВ „Акар”) є учасником ТОВ „Спецтерминалстрой”.

Статут ТОВ „Спецтерминалстрой” було затверджено загальними зборами учасників товариства 11.01.1997 року та зареєстровано в Ленінський районній державній адміністрації міста Севастополя 29.01.1997 за №250/132. Зміни (доповнення) в Статут ТОВ „Спецтерминалстрой” про введення ТОВ „Акар” та визначення його долі в Статутному фонді затверджено зборами учасників товариства 30.06.2008.

В позовній заяві ТОВ „Акар” вказує на те, що вважає Статут товариства таким, що не відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Акар” мало можливість  ознайомитись з положеннями Статуту ТОВ „Спецтерминалстрой” ще з 30.06.1998, тобто з моменту коли він став учасником товариства.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 260 Цивільного кодексу України визначає, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Статтею 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 267 Цивільного кодексу України  зазначено: „позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.”

Заява про застосування позовної давності від ТОВ „Спецтерминалстрой” до суду надійшла.

ТОВ „Акар” обставини, які б суд міг визнати поважними причини пропущення позовної давності, - не надав.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним пункту 17 Статуту ТОВ „Спецтерминалстрой”

Керуючись ст. 256, 260, 261, 267 Цивільного кодексу України, ст. 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Примірники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

25.09.2007.