ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа №

м. Чернігів                                                                                           «01 »листопада 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: не з`явився;

Представника відповідача: не з`явився.

матеріали справи №17/327

За ПОЗОВОМ: Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11

До ВІДПОВІДАЧА: Державного професійно-технічного навчального закладу „Ічнянський  професійний аграрний ліцей”

16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Першотравнева, 2

Про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/327 за позовом КРУ в Чернігівській області до ДПТНЗ „Ічнянський професійний аграрний ліцей” про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги Позивача щодо усунення виявлених ревізією порушень, викладені в п.7 листа за №03-18/651 від 28.04.2007р.,  а саме, взяти дозвіл у головного розпорядника бюджетних коштів на безкоштовну передачу автотранспортних засобів на суму 33000 грн.

При цьому, як на підставу своїх позовних вимог Позивач посилається на наступне.

З 02 квітня по  26 квітня 2007 року працівниками Контрольно-ревізійного управління в  Чернігівській області була проведена ревізія використання бюджетних коштів, виділених на підготовку кадрів в ДПТНЗ „Ічнянський професійний аграрний ліцей” за період з 01.05.2005р. по 02.04.2007р.

За результатами ревізії складено акт від 26.04.2007р. №25-03-21/011.

Згідно даного акту, ревізією дотримання законодавства при списанні (відчуженні) необоротних активів та запасів встановлено, що в порушення п.21 „Типової інструкції про порядок списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних установ", затвердженої наказом Державного казначейства України та Міністерства економіки України від 10.08.2001 року № 142/181 на підставі наказів управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації, без дозволу Міністерства освіти і науки України, як головного розпорядника бюджетних коштів, було безкоштовно передано Сокиринському професійному аграрному ліцею 3 (три) одиниці автотранспорту на загальну суму 33000 грн.

Представник Відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З приводу виявленого порушення Відповідач звернувся за отриманням дозволу до управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації.

Листом від 09.10.07р. за №04-2-3559 дане управління повідомило ліцей, що воно звернулося з клопотанням про надання дозволу на передачу вищевказаних транспортних засобів до Міністерства освіти і науки України, що підтверджується копією листа за №04-23/3406 від 04.10.07р.

На підставі викладеного, Відповідач просить зупинити провадження у справі до отримання результатів розгляду питання щодо передачі зазначених у позові транспортних засобів в Міністерстві освіти і науки України.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.»

Враховуючи, що отримання Відповідачем вищевказаного дозволу Міністерства освіти і науки України буде фактичним виконанням ним вимог КРУ, що призведе до відсутності підстав задоволення позову, тобто вищевказані Відповідачем підстави зупинення можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до отримання ДПТНЗ „Ічнянський професійний аграрний ліцей” результатів розгляду питання щодо передачі зазначених у позові транспортних засобів в Міністерстві освіти і науки України.

2. Зобов`язати Відповідача повідомити про отримання результатів розгляду питання щодо передачі зазначених у позові транспортних засобів в Міністерстві освіти і науки України, надавши копії відповідних документів.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                           І.В. Кушнір