СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 20/96б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.В., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -   Державної податкової інспекції  в м. Свердловську

Луганської області,

до боржника  -    Товариства з обмеженою відповідальністю торгово- промислової

компанії  «Авто-Оіл»,  м. Свердловськ  Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -  Абузов Ш.А., дов. №47 від 21.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);

від боржника  -  не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням представника кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції  в м. Свердловську  Луганської області, 22.08.07. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника,  Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової  компанії  «Авто-Оіл»,  м. Свердловськ  Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 22.08.07. по справі №20/96б суд зобов’язав кредитора,  ДПІ у м. Свердловську подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його юридичною адресою та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: акти перевірок; довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; уточнення розміру грошових вимог по заяві на день розгляду справи з зазначенням окремо суми основного боргу та розміру неустойки (штрафів, пені); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);  належні докази відсутності або наявності у боржника нерухомого майна та автотранспортних засобів станом на 2007 рік (довідки БТІ та МРЕВ); уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: декларації, розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду, їх завірені копії до справи; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний часі.

Надані кредитором документи на виконання вимог ухвали суду свідчать про наступне.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова  компанія «Авто-Оіл»не звітує до органів державної податкової служби з 20.12.06., тобто менше одного року.

За змістом ч. 1 ст. 52  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутнім є боржник, який не надає протягом року в органи Державної податкової служби згідно законодавству податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

Крім того, кредитором не надано довідки відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера), або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження.

Відповідно до довідок Свердловського РЕП Ровеньківського МРЕВ МВ ДАІ при УДАІ УМВСУ м. Ровеньки №59/967 від 21.09.06. Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації без номеру та дати за боржником зареєстровано споруди профілакторію, складу, диспетчерської, три одиниці автотранспортних засобів.

З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (заяви).

Із матеріалів справи вбачається, що заявником не надані належні докази відсутності боржника за приписами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що кредитором, ДПІ у м. Свердловську, в повному обсязі не виконано.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву кредитора,   Державної податкової інспекції в м. Свердловську  Луганської області про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової  компанії  «Авто-Оіл»,  м. Свердловськ  Луганської області, без розгляду, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залишити заяву кредитора,   Державної податкової інспекції в м. Свердловську  Луганської області про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової  компанії  «Авто-Оіл»,  м. Свердловськ  Луганської області, без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області; Луганського обласному відділу з питань банкрутства; ВАТ «Райффойзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради  Луганської області.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення виявлених порушень.

Суддя                                                                               Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                            Г.С. Шабрацька

7 прим.:

1 -  до справи;

2 -  кредитору;

3 -  боржнику;

4 -  ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - ВАТ «Райффойзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради

Луганської області.

вих. №

6 прим.

04.09.07.