ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.
Справа № П-13/154

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  П.А. Шкіндера

При секретарі судового засідання І.І. Кучма

За позовом: Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради  м-н Шептицького, 2, Калуш, Івано-Франківська область,77300 .

До відповідача:   ПП "Космал"  С.Бандери,10Б/68,м.Івано-Франківськ,76000 .

Представники сторін:

Від позивача:  не з'явилися;

Від відповідача:  Малярчук М.І.- директор підприємства;

Суть спору:  про стягнення  заборгованості в сумі 102753,05 грн.

До початку розгляду справи представникові позивача  роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Заявою про уточнення позовної заяви від  11 вересня 2007 р.,  у зв”язку  із сплатою відповідачем 29 720 грн., що не було враховано при поданні позовної заяви,  позивач  зменшив суму  позовних вимог  до 68 289,23 грн., з яких: 58 877 грн. - основного боргу, 1790,51 грн.- 3% річних та 7 621,72 грн.- інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судовому засіданні  заявив про  погашення суми основного боргу в розмірі 58 877,00 грн. та подав як доказ  платіжне дорученням  №603 від 26.10.07 р.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -                                                                                                                                                                                                                              ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою міста перевіркою з питань додержання законодавства  про оплату  коштів на розвиток  інженерно-транспортної   та  соціальної інфраструктури м. Калуша  встановлено,  що відповідач  всупереч договору про залучення коштів замовників ( інвесторів)  на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Калуша від 27.01.2006 року , укладеного між  позивачем та відповідачем не провів оплату коштів  в сумі 88597,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість  перед міським бюджетом.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що  рішенням Калуської  міської ради №462 від 18.03.2004 року введено в дію Положення “ Про порядок залучення коштів замовників ( інвесторів) на розвиток інженерно-транспортної  та соціальної  інфраструктури м. Калуша”.  Відповідно до  вимог даного положення та чинного законодавства  і було укладено вищезазначений договір, згідно  якого,  відповідач зобов”язався  протягом шести місяців з дати укладення договору  перерахувати  в Фонд розвитку міста  кошти в сумі 88597,00 грн..

В результаті  несплати з боку відповідача коштів в сумі 88597,00 грн. утворилась заборгованість перед міським бюджетом.  Вказані кошти не можуть бути спрямовані на розвиток  інженерно-транспортної  та соціальної інфраструктури міста Калуша, що є суттєвим порушенням інтересів держави та територіальної  громади міста Калуша.

У зв”якзу з простроченням виконання  грошового зобов”язання, відповідно до ст. 625 ЦК України,  відповідачу  нараховано 3% річних  від простроченої суми в розмірі   2687,04 грн., та 11469, 01 грн.- інфляційних нарахувань за весь час прострочення.

Заявою про уточнення позовної заяви від  11 вересня 2007 р.,  у зв”язку  із сплатою відповідачем 29 720 грн., що не було враховано при поданні позовної заяви,  позивач  зменшив суму  позовних вимог  до 68 289,23 грн., з яких: 58 877 грн. - основного боргу, 1790,51 грн.- 3% річних та 7 621,72 грн.- інфляційних нарахувань.

Представник відповідача  в судовому засіданні заявив про  погашення суми основного боргу в розмірі 58 877,00 грн., що підтверджується  платіжним дорученням  №603 від 26.10.07 р. ,щодо стягнення 1790,51 грн.- 3% річних та 7 621,72 грн.- інфляційних нарахувань заперечує,посилаючись на те що договором не визначено строк сплати,а позивач не звертався з вимогою про оплату.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи,  суд, вважає за необхідне  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29 720 грн. , що був  сплачений відповідачем до подання позову до суду відмовити.

В частині  стягнення  основного боргу в сумі 58877 грн., що був сплачений після порушення  провадження у справі  припинити.

В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань  відмовити,  оскільки  договором належним чином  не визначено строки сплати кошті.  Доказів  надсилання відповідачеві вимоги про сплату боргу позивачем суду не надано,а тому у суду відсутні будь які підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Державне мито та витрати за надані інформаційно-технічні послуги  стягнути з відповідача в дохід  державного бюджету м. Івано-Франківська.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

В частині позовних  вимог про стягнення стягнення основного боргу в сумі 29 720 грн.,  відмовити.

В частині  стягнення  основного боргу в сумі 58877 грн.,провадження у справі  припинити.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань-  відмовити.

Стягнути з з ПП "Космал"  С.Бандери, 10Б/68, м.Івано-Франківськ, 76000, ( код 30106616) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 22090200) 102,00 грн. - державного мита .

Стягнути з з ПП "Космал"  С.Бандери,10Б/68,м.Івано-Франківськ,76000 , ( код 30106616)   в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківськ ( код 20568100)  118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             П.А. Шкіндер

рішення підписане_________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"