ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 49/405-07 (в.о.о. 411/4-43)

вх. номер 10583/3-49

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Гладковій О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - Баєв О.Ю., дов. № 826/10/10-025 від 30.01.2007 року

розглянувши матеріали по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави  в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області м. Лозова 3-я особа Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до  МП "Промінь" с. Герсеваново

скасування держреєстрації

ВСТАНОВИВ:

У 2000 році арбітражним судом Харківської області розглядалась вимога Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за участю 3-ї особи – Лозівської об’єднаної ДПІ м. Лозова до Малого підприємства „Промінь” про скасування державної реєстрації.

Рішенням арбітражного суду Харківської області від 26.01.2000 року по справі № 411/4-43 позовні вимоги прокурора були задоволені та скасовано державну реєстрацію МП „Промінь” зареєстрованого  розпорядженням Лозівської районної держадміністрації Харкіівської обл. № 306 від 19.10.1992року, стягнуто з МП "Промінь" на користь держбюджету України 85 грн. держмита. Зобов'язано власника провести ліквідацію підприємства; зобов'язано реєструючий орган надіслати засновникам /власникам/ копію цього рішення. Протягом 10 діб з моменту отримання копії цього рішення власнику або уповноваженому їм органу утворити Ліквідаційну комісію, призначити  її голову. Ліквідаційній комісії: 1. Провести ліквідацію підприємства в строк три місяці в порядку, який встановлено ст. 35, 36 Закону України “Про підприємства в Україні”, та ст. 20, 21 Закону України “Про господарські товариства”; 2. Вмістити в офіційній пресі за місцезнаходженням підприємства у 10-денний строк з моменту  утворення ліквідаційної комісії публікацію при його ліквідацію і порядок та строк заяви кредиторами претензій; 3. Подати ліквідаційний баланс засновникам /власникам/ підприємства та копію його до арбітражного суду.

18.09.2007 року Лозівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення арбітражного суду Харківської області за нововиявленими обставинами, в який просить суд покласти на Лозівську об’єднану податкову інспекцію обов’язок по утворенню ліквідаційної комісії по проведенню ліквідації МП „Промінь”.

Прокурор, представник позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про перегляд рішення від 26.01.2000 року за нововиявленими обставинами та прохав суд покласти на Лозівську об’єднану податкову інспекцію обов’язок по утворенню ліквідаційної комісії по проведенню ліквідації МП „Промінь”.

Суд в ухвалі від 26.09.2007 року попереджував сторони, що у разі неявки їх представників в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

3-я особа при зверненні до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами зазначила, що згідно Статуту МП "Промінь" підприємство діє на основі індивідуальної власності гр-на Заболотного В.Я., який помер 10.07.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Переможанській сільській раді Лозівського району Харківської області є відповідний записза № 16.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому необхідною ознакою нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Як нововиявлені обставини повинні розглядатись обставини що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

За таких обставин, факт про смерть 10.07.2005 року Заболотного В.Я.  не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні чинного законодавства, оскільки таке положення не існувало на час постановлення рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Арбітражного суду Харківської області від 26.01.2000 року по справі № 411/4-43 за нововіявленими обставинами, а тому залишає його без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 22, 33-34, 38, 43, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України; -

УХВАЛИВ:

Відмовити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні заяви про перегляд рішення Арбітражного суду Харківської області від 26.01.2000 року по справі № 411/4-43 за нововиявленими обставинами.

Рішення Арбітражного суду Харківської області від 26.01.2000 року по справі № 411/4-43 залишити без змін.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.