ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"06" листопада 2007 р.                                                                                     Справа № 44/9-466

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:відкритого акціонерного товариства "Ямпільський приладобудівний завод", м. Ямпіль

до:Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ямпіль

про              визнання рішень недійсними.

Секретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача:     Якимчук В.І.; Лубковський В.В.; Слободянюк Т. П.; Пилипчак С.В.- за довіреностями

відповідача :  Мануілова Ж.І- за довіреністю

В С Т А Н О В И В  :

Завлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень№84-2301/3221 від 19.09.2002р., №80-2301/3221 від 19.09.2002р., №160-2301/4142 від 04.12.2002р. прийнятих  Ямпільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

В судовому засіданні представником відповідача  подано клопотання про заміну відповідача у справі,  яке мотивоване тим, що наказом ДПА у Вінницькій області припинена Ямпільська міжрайонна державна податкова інспекція шляхом приєднання до  Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, проте доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні не надав. Дане клопотання судом було залишено без задоволення, у зв"язку із відсутністю доказів. Також представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що до цього часу немає відповіді на апеляційну скаргу Крижопільської МДПІ, якою оскаржена ухвала господарського суду Вінницької області по справі № 11/178-05 року про зупинення провадження у справі . Суд дослідивши дане клопотання залишив його  без розгляду, так як воно випливає із клопотання про заміну відповідача у справі. З метою надання представником відповідача належних доказів судом оголошено перерву до 12:00 години 06.11.2007р.

Після перерви в  судовому засіданні представник відповідача не надав належних доказів щодо правонаступництва Крижопільської МДПІ та відкликав клопотання про зупинення провадження у справі від 29.10.2007 р..

В  судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з подачею до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги по справі №11/178-05. Представник позивача не заперечує проти даного клопотання.

Враховуючи, що оскаржені податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі господарських операцій, які були предметом розгляду у справі № 11/178-05, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 11/178-05 Київським апеляційним адміністративним  судом.

Керуючись п.   4 ч. 2 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  44/9-466 зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 11/178-05 Київським апеляційним адміністративним судом.

2. Зобов"язати сторони у п"ятиденний термін після закінчення розгляду апеляційної скарги по справі № 11/178-05 Кийвським апеляційним адміністративним судом  повідомити про це Господарський суд Вінницької області.

3. Дану ухвалу направити  сторонам рекомендовоним листом

Суддя                                                    Матвійчук В.В.