ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № А9/338-07

За позовом  Закрите акціонерне товариство "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства України  з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від  наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування постанови про застосування запобіжних заходів

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі - помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача - представник не з’явився

Від відповідача - представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ „Діоген” звернулось у листопаді 2007 року із адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову про застосування запобіжних заходів №166 від 29.10.2007р., винесену Дніпропетровським міським управлінням головного управління МНС України в Дніпропетровській області та стягнути з відповідача судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначена постанова суперечить нормам чинного законодавства  України, зокрема ст. 7 Закону України „Про пожежну безпеку”, Указу Президента України „Про деякі заходи з перегулювання підприємницької та п.п. 3.3, 3.3.10, 3.3.11, 4.2 ч.2, 5.1 Інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляду, затвердженої Наказом МНС України 06.02.2006р. №59.

У клопотанні від 22.11.07р. позивач повідомив суд  про відкликання позовної заяви  у адміністративній справі №А9/338-07.

Відповідач відзив на позов не надав. Уповноважений представник відповідача у судове засідання з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Закритим акціонерним товариством „Діоген” та Відповідачем - Дніпропетровського міського управління Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області виник спір щодо правомірності прийнятої останнім постанови про застосування запобіжних заходів №166 від 29.10.2007р., з розгляду якого господарським судом Дніпропетровської області було відкрито провадження у цій адміністративній справі.

До початку судового розгляду по суті  спору від Позивача надійшло клопотання від 22.11.2007р. за вих. №65, яке підписано директором Докіним В.М., про відкликання позовної заяви без зазначення обставин, у зв’язку із якими Позивач просить залишити його позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що Позивач відкликав свою позовну заяву, зазначений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Вимог про компенсацію судових витрат, згідно ч.5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, Відповідачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 51, ч.5 ст. 94, 112-113, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобед