ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2007
Справа №2-26/4120-2007

За позовом Прокурора м. Керч (м. Керч, вул.. Радянська, 12) в інтересах держави в особі Керченської міської ради (м. Керч, вул.. Кірова, 17)

До відповідача Керченського міжколгоспного скляного комбінату (м. Керч, вул.. Індустріальне шосе, 11)

Про спонукання до вчинення певних дій

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Єрьоменко Г.В., ліквідатор

Прокурор – не з'явився

Сутність справи: Прокурор м. Керч в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача -  Керченського міжколгоспного скляного комбінату та просить суд зобов’язати відповідача передати до комунальної власності міста гуртожиток по вул.. Блюхера, 3 та малосімейний гуртожиток по вул.. Будьоного, 24  в м. Керч та зобов’язати відповідача передати за актом прийому – передачі технічну документацію на будинок № 24 по вул.. Будьонного в м. Керч.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  у порушення ст. 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор відмовляється передати гуртожиток по вул.. Блюхера, 3 в м. Керч до комунальної власності та має намір виставити гуртожиток на аукціон, для часткового погашення боргів зі заробітної плати та не виконує пункт рішення Керченської міської ради від 27.12.2006р. щодо передачі технічної документації та оформлення акту прийому – передачі до Керченської міської ради.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов, та просить суд в позові відмовити.

В судовому засіданні, 31.07. 2007р., в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.08.2007р. до 12 год. 30 хв., про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні, 07.08.2007р.  в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.08.2007р. до 12 год. 40 хв., про що сторони повідомлені під розпис в бланку перерви в судовому засіданні.

Після перерви розгляд справи продовжено.

Позивач та прокурор в судове засідання не з’явились, про причини відсутності суду не повідомили.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме  майно, виданого Керченським ОП БТІ 12.08.2003р. за № 1221473,  Керченському міжколгоспному скляному комбінату на підставі свідоцтва про право власності (рішення Виконавчого комітету Керченської міської ради № 632 від 25.07.2003р.) на праві колективної власності належить будівля гуртожитку за адресою: м. Керч,  вул.. Блюхера, 3, номер запису 313 в книзі 4.

Постановою Господарського суду АР Крим від 23.05.2006р. у справі № 2-8/184-2006 за заявою кредитора – Керченської МДПІ, до боржника – Керченського міжколгоспного скляного комбінату, про порушення справи про банкрутство,  боржника визнано банкрутом,  у відношенні боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржник призначено арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.06.2007р. у справі № 2-6/184-2006  продовжено строк ліквідаційної процедури Керченського міжколгоспного скляного комбінату та повноважень ліквідатора Єрьоменко Г.В. на шість місяців, до 23.11.2007р.

Щодо вимоги про зобов’язання відповідача передати за актом прийому – передачі технічну документацію на будинок № 24 по вул.. Будьоного в м. Керч, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до акту прийому – передачі відомчого житлового фонду до комунальної власності від 01.03.2007р., комісією, створеною  у відповідності з рішенням Керченської міської ради 12 сесії 5 скликання від 27.12.2006р., посвідчено, що «вся документація передана до ПП «Кратос», до паспортного столу, абонементний відділ,  технічний відділ.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор  з  дня   свого   призначення   здійснює   такі повноваження, зокрема, приймає до  свого  відання майно боржника,  вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції  з   управління   та   розпорядження   майном банкрута; здійснює інвентаризацію  та  оцінку  майна  банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; передає у   встановленому  порядку  на  зберігання  документи банкрута,  які  відповідно   до   нормативно-правових   документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно  банкрута для задоволення вимог,  включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З дня  призначення  ліквідатора  до  нього  переходять  права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 3 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до  складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з  обмеженою чи додатковою відповідальністю, фінансових органів, а в  разі  необхідності  -  також  представники  державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю, Антимонопольного комітету України,  державного  органу  з питань банкрутства, якщо банкрутом визнано  державне  підприємство,  та представник органів місцевого самоврядування.

Статтею 26 Закону встановлено, що усі   види  майнових  активів  (майно  та  майнові  права) банкрута,  які  належать  йому  на  праві  власності  або  повного господарського  відання  на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури,  включаються до складу ліквідаційної  маси,  за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі   гуртожитків,   дитячих  дошкільних  закладів  та  об'єктів комунальної  інфраструктури,  які  в разі банкрутства підприємства передаються    в   порядку,   встановленому   законодавством,   до комунальної   власності   відповідних  територіальних  громад  без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Статтею 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки  майна  банкрута ліквідатор  розпочинає  продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не  встановлено  інший  порядок  продажу майна банкрута.

Відповідно до п. 8 ст. 30  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти,   які   надходять   при   проведенні  ліквідаційної  процедури, зараховуються на основний рахунок боржника.

З основного рахунку  здійснюються виплати кредиторам у порядку,  передбаченому статтею 31 цього Закону.

Так, відповідно до наданого суду відзиву, відповідач зазначив, що згідно затвердженому Господарським судом АР Крим реєстру вимог кредиторів, заборгованість з заробітної плати складає більш ніж 140000,00 грн.

Відповідно до протоколу № 2  засідання комітету  кредиторів Керченського міжколгоспного скляного комбінату від 15.09.2006р., було прийнято рішення про включення до ліквідаційної маси приміщення за адресою вул.. Блюхера, 3 та реалізувати шляхом виставлення на аукціон та використання покупцями як житлове приміщення.

20.01.2007р. між Керченським міжколгоспним скляним комбінатом та Українською універсальною біржею укладений договір № 1 на організацію та проведення аукціону,  у відношенні будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Керч, вул.. Блюхера, 3, яке включає приміщення загальною площею 3720,7 кв.м.

Відповідно до протоколу № 1 проведення аукціону від 22.02.2007р. переможцем аукціону з продажу   будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: м. Керч, вул.. Блюхера, 3, визначено ТОВ «Крим – Донбас» в особі директора Куць С.О.,  продажна ціна складає 395000,00 грн.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведеного, суд вважає, що дії ліквідатора  Керченського міжколгоспного скляного комбінату – арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. відповідають нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» та спрямовані на погашення заборгованості з заробітної плати.

Отже, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.