СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" грудня 2007 р.

Справа № 2/105-77А.

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, смт. Колки Маневицького р-ну

про  встановлення факту торгівлі алкогольними
напоями без марок акцизного збору України

Суддя      Л.О.Черняк

при
секретарі Андрусенко О.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: Сургент Г. В. - податковий інспектор (довіреність у справі)

від
відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Представникам
сторін у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст.
49, 51 КАС України.

СУТЬ
СПОРУ: позивач - Регіональне управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Волинській області просить суд
встановити юридичний факт торгівлі суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
алкогольними напоями без марок акцизного збору України в магазині «Надія», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач
- підприємець ОСОБА_1 письмових пояснень не подала, в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін суд

встановив:

Актом №/32-130 від
13.06.2007 року, складеним за результатами перевірки магазину «Надія», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 встановлено факт реалізації та зберігання горілки «Пшенична»
Грааль в кількості 16 пляшок, маркованих марками акцизного збору з відхиленням
від вимог чинного законодавства, чим порушено вимоги п. 1,2 ст.7 Закону України
від 15.09.1995 року №329/95-ВР "Про акцизний збір алкогольні напої та
тютюнові вироби" (із змінами та доповненнями) та Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору: голографічними захисними
елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України 23.04.2003 року №567 (із змінами та
доповненнями). А саме:

-
під дією ультрафіолетового проміння відсутні свічення блакитних та червоних
захисних волокон;

-
відсутні видимі захисні волокна червоного кольору;

-
нечітке зобораження голографічних захисних елементів «Укракциз», «Акцизна
марка», мікротекст «Акцизна марка України».

Крім того, вході перевірки було
виявлено алкогольні напої без марок акцизного збору, а саме: горілка «Поліська»
медова з липою в кількості 2 пляшки, горілка «Поліська» лимонна в кількості 1
пляшка, горілка «Поліська» житня в кількості 1 пляшка, горілка «Поліська»
особливав кількості 1 пляшка.

На
горілку, марковану марками акцизного збору з ознаками підробки,

підприємцем
ОСОБА_1 на момент проведення перевірки не пред'явлено

документів,
згідно з якими вона надійшла до торговельної мережі, чим

порушено
п. 17 Порядку провадження торговельної діяльності та правил

торговельного
обслуговування населення, затвердженого постановою Кабінету

Міністрів
України від 15.06.2006 року №833.

За
наслідками даної перевірки начальником регуправління було прийнято рішення від
25.06.2007 р. № 030033-32 „Про застосування фінансових санкцій відповідно до
абзацу 13 частини 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" від 19.12.95 №481/95 ВР, (надалі Закон від 19.12.95
№ 481/95), а саме: фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. за
факт зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленого зразка.

Платіжним дорученням № 7476 від
30.07.2007 р. фінансова санкція у сумі 1700 грн. сплачена відповідачем, про що
свідчить довідка Маневицького відділення Ківерцівської МДПІ від 31.07.2006 р.
(а. с. 15).

Згідно абз. 2 ст.1 Закону України
№329/95-ВР  марка акцизного збору -
спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби.

Абз. 2 ч.1 ст.7 Закону України
№329/95-ВР  передбачено, що виробники
алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки
(упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у
такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару
відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного
збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.7 Закону
України №329/95-ВР  маркування
алкогольних напоїв здійснюється марками акцизного збору, які відрізняються за
дизайном для окремих видів продукції, визначених Кабінетом Міністрів України.
Кожна марка акцизного збору на алкогольні напої повинна мати окремий номер та
найменування виду продукції.

Абзацом 4 п.5 Положення про виробництво,
зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами
і маркування  алкогольних напоїв та
тютюнових виробів”, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р. №567 встановлено, що  марки повинні мати наскрізну нумерацію, яка
складається з двох цифр індексу регіону України за місцем знаходження виробника
продукції, серії та окремого для кожної марки номера.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Волинській області встановлено, що суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
реалізовувалась та зберігалась горілка «Поліська» особлива з марками акцизного
збору, які  не відповідають встановленому
зразку.

Алкогольні напої  та тютюнові вироби, марковані з відхиленням
від вимог Положення  або марками, що не
відповідають виду продукції  та місткості
тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної
продукції, вважаються немаркованими.

Виявлену
в процесі перевірки горілку «Пшенична» Грааль було направлено в НДЕКЦ УМВС у
Волинській області для проведення дослідження. За даними експертного висновку
19.06.2007 р. № 228 марка акцизного збору, яка знаходилась на вилученій пляшці,
не є аналогічною тим, які знаходяться в аналогічному обігу. Штрихи зображень
серійного номера нанесені способом висогокого друку, а усі інші штрихи -
поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських форм для
плоского офсетного друку.

Статтею 15 Закону „Про державне
регулювання   виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових  виробів” №481/95-ВР  від 19.12.1995 р. (із змінами та
доповненнями) передбачено, що ліцензія анулюється шляхом прийняття  органом, який видав ліцензію, відповідного
письмового розпорядження на підставі рішення суду  про встановлення факту  торгівлі суб'єктом підприємницької
діяльності  алкогольними напоями  без марок акцизного збору України.

Факт торгівлі підприємцем ОСОБА_1
алкогольними напоями  без марок акцизного
збору України  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
Законом „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Законом „Про
акцизний  збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби”, ст.ст. 158-160 КАС України, суд

постановив:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.
Встановити юридичний факт торгівлі суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
алкогольними напоями без марок акцизного збору України в магазині «Надія», що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно акту перевірки №/32-130 від
13.06.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.