ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 14/436-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро", 51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка, вул. Леніна, 10

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гарант", 51220, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м. Перещепино, вул. Калініна, гуртожиток № 2

про стягнення 35656,65 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Ямковий В.Ф. - юрисконсульт за довіреністю № 3 від 11.01.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро",             с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гарант",                        м. Перещепино, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору позики № 283 від 25.06.2007 року вартість предмету позики в сумі 21031,50 грн., суму відсотків за користування позикою в сумі 126,19 грн., суму неустойки в сумі 343,16 грн., пені в сумі 341,11 грн., штрафу в сумі 10515,75 грн., неодержаного прибутку в сумі 3004,50 грн., інфляційних втрат в сумі 294,44 грн., судові витрати.

05.11.07 р. до суду надійшло уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 21031,50 грн. - вартості предмету позики, 126,19 грн. - суму відсотків за користування позикою, 341,11 грн. - пені, 10515,75 грн. - штрафу, 3004,50 грн. - збитків (неодержаного прибутку), 356,57 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.10.07 р., 05.11.07 р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.11.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 283 від 25.06.07 р. позивач зобов’язався надати відповідачеві товарну позику під відсотки у вигляді зерна пшениці 4 класу в кількості 20 тон  на суму 21000,00 грн., а відповідач - повернути позику до 01.08.07 р. та сплатити відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 3% річних від вартості товарної позики.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 21031,50 грн., що підтверджується  видатковою накладною № 01047 від 26.06.07 р.  та довіреністю серії ЯНВ № 825704 від 25.06.07 р. (арк. справи 10-11).

Згідно п. 3.1 Договору відповідач зобов’язався в термін до 01.08.07 р. повернути позику в товарній формі позивачеві, а також згідно п. 2. 5 та п. 3. 2 Договору сплатити відсотки в розмірі 3% річних у той самий день коли повертав позику.

Станом на 06.09.07 р. відповідач позику, що складає 20,03 тони зерна пшениці          4 класу або його вартість 21031,50 грн. та відсотки в розмірі 126,19 грн. не повернув.

Вартість предмету позики складає 21031,50 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Сума відсотків за користування позикою (за період з 26.06.07 р. по 06.09.07 р.) складає 126,19 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно п. 5. 2 Договору, відповідачеві була нарахована пеня за невиконання п. 3.1 Договору, яка встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення зобов’язань за весь час прострочення.

Сума пені, нарахованої позивачем відповідачу за період з 01.08.07 р. по           06.09.07 р., становить 341,11 грн., що також підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 5. 2 Договору, відповідачеві було нараховано штраф у розмірі 50% від загальної вартості предмету позики.

Сума штрафу становить 10515,75 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Вимоги позивача по стягненню збитків у розмірі 3004,50 грн. не підлягають задоволенню із-за недоведеності.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гарант" (52005, м. Перещепино, вул. Калініна, 2, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., р/р 2001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс-Агро" (51230, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., р/р 7001 в ДФ АТ "Індекс-Банк"                     м. Новомосковська, МФО 307015, ) 21031 (двадцять одна тисяча тридцять одна) грн. 50 коп. - вартість предмету позики, 126 (сто двадцять шість) грн. 19 коп. - відсотки за користування позикою, 341 (триста сорок одна) грн. 11 коп. - пені, 10515 (десять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 75 коп. - штрафу, 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 57 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення - 23.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська