ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2007 р.                                                            Справа № 08/263-07

вх. № 9291/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*яився

розглянувши справу за позовом Державне територіально - галузеве об"єднання "Південно - Західна залізниця"

до  ТОВ "Вольф унд Мюллер Мініральс Україна", с. Старовірівка

про стягнення 6550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 6550 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач 11.09.07р. через канцелярію суду надав відгук на позовні вимоги в якому заперечує проти стягнення штрафу посилаючись на те, що позивачем при складанні комерційного акту БК 844358/18/01 від 26.06.07р. були допущені помилки в частині визначення перегрузу вантажу, а також на те, що в путі слідування вантажу з 22.06.07р. по 26.06.07р. йшли дощі, що могло вплинути на вагу вантажу.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 27.11.07р. по 18.12.07р., з 18.12.07р. по 20.12.07р.

Після оголошення перерви сторони в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 27.06.07р. по накладній №44259667 зі ст. Старовірівка Південної залізниці до ст. Буча Південно-Західної залізниці було відправлено вагон №65951634 з вантажем - пісок кварцовий.

Під час слідування вагону №65951634 через станцію Дарниця Південно-Західної залізниці було перевірено масу вантажу вищезазначеного вагону. Внаслідок перевірки виявлено, що в залізничній накладній №44259667 маса нетто вантажу зазначена 70 000кг. За результатами перевірки маса вантажу брутто 95 950кг, тара з бруса 22 000кг, маса нетто 73 050кг, тобто вантажу у вагоні більше ніж зазначено у провізних документах на 3 050кг, що є перевищенням вантажопідйомності вагону на 3 050кг. По факту невірно зазначення маси вантажу в перевізних документах та завантаження вагону понад його вантажопідйомність працівниками станції Дарниця складено Комерційний акт БК №844358/18 від 26.06.2007р.

Заперечення відповідача, вказані в відгукі на позовну заяву не можуть бути прийняті судом до уваги, т.я. відповідно до паспорту вагону 65951634  вага складає 23300кг, тому маса вказана в накладній №44259667 - 70000кг+23300=93330кг, що більше ніж зазначено в вищевказаній накладній.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно статті 129 Статуту залізниць України, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

В накладній №44259667 зазначена вантажопідйомність вагону становить 70000 кг. Відповідно до Таблиці плати за перевезення вантажів вагонними відправками в універсальних вагонах парку залізниць провізна плата становить 1052 грн.  Згідно до наказу Міністерства транспорту та зв*язку України від 15.05.07р. №402 до тарифу перевезення вантажу коду вантажів 241464 застосовується коефіцієнт 1,245, тобто провізна плата становить 1052 х 1,245= 1310 грн.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

На підставі вищезазначеного обов'язок заповнення відомостей у залізничній накладній покладений на вантажовідправника, і відповідальність за неправильно зазначені відомості покладена також на вантажовідправника (відповідача по справі).

Відповідно до п. 3.15 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року за № 04-5/601 із змінами і доповненнями, внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18 листопада 2003 року за № 04-5/1429, у застосуванні ст. 118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

За таких обставин, суд вважає  позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі п*тикратної провізної плати в сумі 6550 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 44,46,49,75,82-85 ГПК України, ст. ст. 6,24,118,122,129 Статуту залізниць України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ Вольф унд Мюллер Мініральс Україна (63631, Харківська область, Шевченківській район, с. Старовірівка, р/р 7601 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, код 33133841) на користь Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, р/р 04 в АБ "Експрес-Банк" м. Київа, МФО 322959, код 04713033) - 6550 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 25.12.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.