ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.

Справа № 4/121.

За позовом   Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Чернівецькій                       області

до відповідача    Приватного підприємця  ОСОБА_1

третя особа          Головне управління статистики у
Чернівецькій області

про звільнення займаного приміщення
у зв'язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 3/39 від 01.03.2004
року, що належить до держаної власності, сплату заборгованості  по пені 0,60 грн., неустойки в розмірі 179,52
грн. та збитків 49,52 грн.

Суддя     О.Г.
Проскурняк

Представники:

Від позивача -  Кушнірюк Ю.Д.

Від відповідача -  не з'явився

Від третьої особи -  ОСОБА_2

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з
позовом  до Приватного підприємця
ОСОБА_1про звільнення займаного приміщення у зв'язку із припиненням договору
оренди нерухомого майна № 3/39 від 01.03.2004 року, що належить до держаної
власності, сплату заборгованості  по пені
0,60 грн., неустойки в розмірі 179,52 грн. та збитків 49,52 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивач посилається на те, що 1 березня 2004 року між регіональним відділенням
ФДМУ по Чернівецькій області та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір
оренди №3/39 нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме:
приміщення в будівлі Чернівецького обласного управління статистики, загальною
площею 459,4 кв.м., яке розташоване у АДРЕСА_1 та перебуває на балансі
Чернівецького обласного управління статистики.
Далі позивач стверджує, що договір оренди припинився у зв'язку із
закінченням його дії, однак відповідач приміщення не звільнив, що є підставою відповідно
до статті 785 ЦК України для нарахування неустойки у сумі 179,52 грн., та
збитків у сумі 49,59 грн. Окрім того, позивач стверджує, що відповідач повинен
сплатити пеню у сумі 0,60 грн.

Ухвалою від 11 червня 2007 року суд
залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє вимог на предмет спору на
стороні позивача -Головне управління статистики у Чернівецькій області.

11 червня 2007 року позивач
звернувся із заявою про зміну позовних вимог при цьому вказуючи, що відповідач
повернув майно, при цьому повинен  сплати
пеню у сумі 0,60 грн., неустойку у сумі 176,80 грн., збитки у сумі 48,80 грн.
Окрім того, позивач у розрахунках зазначає, що після припинення договору оренди
від відповідача надійшли кошти у сумі 33,71 грн.

9 липня 2007 року відповідач звернувся
до суду із заявою про визнання позову в повному обсязі, а саме пені у сумі 0,60
грн., неустойки у сумі 176,80 грн., збитків у сумі 48,80 грн. та просить суму
переплати у розмірі 33,71 грн. врахувати у рахунок сплати збитків. Позивач
підтримав означене клопотання та вказав, що врахував 33,71 грн. у рахунок
оплати збитків.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги
наступне.

1 березня 2004 року між
регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладено договір оренди №3/39 нерухомого майна, що належить до
державної власності, а саме: приміщення в будівлі Чернівецького обласного
управління статистики, загальною площею 459,4 кв.м., яке розташоване у АДРЕСА_1
та перебуває на балансі Чернівецького обласного управління статистики.

Відповідач зобов'язання щодо
повернення майна після припинення договору оренди належним чином не виконав, а
тому повинен сплатити неустойку у сумі
176,80  грн. При цьому, за прострочення
виконання зобов'язань щодо сплати орендної плати зобов'язаний сплатити пеню у
сумі 0,60 грн. Одночасно суд вважає, правомірним досягнення згоди сторін щодо
зарахування оплати у розмірі 33,71 грн. у рахунок сплати збитків, а тому суд
дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у
частині стягнення збитків у сумі 33,71 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85, п. 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
іден. номер НОМЕР_1 у дохід державного бюджету України -176,80  грн. неустойки, 0,60 грн. пені, 15,09 грн.
збитків, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі у
частині стягнення збитків у сумі 33,71 грн.

4.    Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                             .