ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.

Справа № 01/3753
Господарський суд Черкас
ької області в складі: голову
ючого судді Чевгуза О.В., секре
таря судового засідання Олій
ник І.С., за участю представник
ів сторін:
від позивача Зеленськи
й А.Г. - представник за довірен
істю,
від відповідача предста
вник не зявився,
в приміщенні господарсько
го суду Черкаської області р
озглянувши справу за позовом
закритого акціонерного това
риства “Страхова компанія “І
нком страх” м. Київ
до відкритого акціонерног
о товариства “Драбівське” с.
Драбово-Барятинське, Драбів
ського району, Черкаської об
ласті
про стягнення 13037 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягн
ення з відповідача в порядку
регресу шкоди в розмірі 13037 грн
. 12 коп.
В судовому засіданні пред
ставник позивача вимоги підт
римав, керівник відповідача
у письмовому відзиві проти п
озову заперечив, мотивуючи н
аявністю постанови Соснівс
ького районного суду м. Черка
си від 19.01.2007 року, згідно з якою в
ини працівника відповідача у
вчиненні дорожньо-транспорт
ної пригоди немає. Керівник в
ідповідача заявив до суду кл
опотання про призначення по
справі судової авто технічно
ї експертизи.
Заслухавши представ
ників сторін, дослідивши ная
вні у справі докази, суд вважа
є за необхідне провадження у
справі припинити з таких пра
вових підстав та мотивів.
11 травня 2006 року у місті
Золотоноша Черкаської облас
ті на перехресті вулиці Шевч
енка поблизу автозаправочно
ї станції “Укртатнафта” відб
улась автотранспортна приго
да, у якій зіткнулись автомоб
іль КАМАЗ, державний номерни
й знак НОМЕР_1, яким керува
в водій ОСОБА_1, та автомоб
іль Мітсубіші, державний ном
ерний знак СА 1075 АЕ, яким керува
в водій ОСОБА_2.
Внаслідок зіткнення був п
ошкоджений автомобіль Мітсу
біші.
Позивачем у справі з
гідно з умовами договору доб
ровільного страхування засо
бів наземного транспорту №АС
О 010501 від 10.02.2006 року власнику авто
мобіля Мітсубіші виплачено с
трахове відшкодування пошко
дженого автомобіля в сумі 13037 г
рн. 12 коп.
Вважаючи, що відповідач у
справі являється власником а
втомобіля КАМАЗ державний но
мерний знак НОМЕР_1 закрит
е акціонерне товариство “Стр
ахова компанія “Інком страх”
м. Київ звернулось до господа
рського суду Черкаської обла
сті з позовом про стягнення з
відкритого акціонерного тов
ариства “Драбівське” с. Драб
ово-Барятинське, Драбівськог
о району, Черкаської області
в порядку регресу шкоди в ро
змірі 13037 грн. 12 коп.
В судовому засіданн
і виникла необхідність у при
значення по справі авто-техн
ічної експертизи, для провед
ення якої у Соснівському рай
онному суді міста Черкаси бу
ли витребувані матеріали адм
іністративної справи №3-431-07.
Відповідно до наявно
ї у матеріалах адміністратив
ної справи довіреності від 26.0
9.2005 року мешканець с. Підставки
, Золотоніського району Черк
аської області ОСОБА_3 упо
вноважив ОСОБА_1 провести
ремонт та дозволив користув
атись належним йому автомобі
лем КАМАЗ моделі 5320, 1988 року випу
ску, державний номерний знак
НОМЕР_1.
Згідно з копією свідо
цтва про реєстрацію транспор
тного засобу НОМЕР_2 автом
обіль КАМАЗ, моделі 5320 1988 року ви
пуску, державний номерний зн
ак НОМЕР_1, належить ОСОБ
А_3, який мешкає у с. Підставк
и, Золотоніського району Чер
каської області.
Таким чином, судом вст
ановлено, що автомобіль КАМА
З, моделі 5320, 1988 року випуску, дер
жавний номерний знак НОМЕР
_1, належить не відповідачу у
даній справі - відкритому акц
іонерному товариству “Драбі
вське” с. Драбово-Барятинськ
е, Драбівського району, Черка
ської області, а громадянину
ОСОБА_3, який мешкає у с. Пі
дставки, Золотоніського райо
ну Черкаської області.
Відповідно до ст. 1187 Цив
ільного кодексу України (дал
і - ЦК України) шкода, завдана д
жерелом підвищеної небезпек
и, відшкодовується особою, як
а на відповідній правовій пі
дставі (право власності, інше
речове право, договір підряд
у, оренди тощо) володіє трансп
ортним засобом, механізмом, і
ншим об'єктом, використання, з
берігання або утримання яког
о створює підвищену небезпек
у.
Згідно з ст. 1191 ЦК Украї
ни особа, яка відшкодувала шк
оду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регр
есу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встанов
лений законом.
Таким чином, суд вважа
є, що позивачем невірно визна
чено особу, яка повинна відшк
одувати шкоду, завдану джере
лом підвищеної небезпеки, ос
кільки відкрите акціонерне т
овариство “Драбівське” с. Др
абово-Барятинське, Драбівськ
ого району, Черкаської облас
ті не являється власником ав
томобіля КАМАЗ, моделі 5320 1988 рок
у випуску, державний номерни
й знак НОМЕР_1, а тому товар
иство не може бути належним в
ідповідачем у даній справі. Ф
акт перебування водія ОСОБ
А_1 у трудових відносинах з в
ідкритим акціонерним товари
ством “Драбівське” с. Драбов
о-Барятинське, Драбівського
району, Черкаської області н
е являється підставою для ст
ягнення з цього товариства з
авданої шкоди.
Належним відповідаче
м у справі має бути реальний в
ласник автомобіля КАМАЗ, мод
елі 5320 1988 року випуску, державни
й номерний знак НОМЕР_1 гр
омадянин ОСОБА_3, який меш
кає у с. Підставки, Золотонісь
кого району Черкаської облас
ті.
Відповідно до ст. 80 Гос
подарського процесуального
кодексу України господарськ
ий суд припиняє провадження
у справі, якщо спір не підляга
є вирішенню в господарських
судах України.
Згідно з статтею 22 Господа
рського процесуального коде
ксу України сторонами в судо
вому процесі - позивачами і ві
дповідачами - можуть бути під
приємства та організації, за
значені у статті 1 цього Кодек
су.
Позивачами є підприємства
та організації, що подали поз
ов або в інтересах яких подан
о позов про захист порушеног
о чи оспорюваного права або о
хоронюваного законом інтере
су.
Відповідачами є підприємс
тва та організації, яким пред
'явлено позовну вимогу.
Таким чином, оскільк
и нормами ГПК України не допу
скається участь фізичної осо
би у якості відповідача у спр
авах, підсудних господарськи
м судам, дана справа не підляг
ає до розгляду у господарськ
ому суді, тому провадження у ц
ій справі підлягає до припин
ення.
На підставі зазначеного, к
еруючись ст. 80 ГПК України, суд
, -
УХВАЛИВ:
Провадження у спра
ві за позовом закритого акці
онерного товариства “Страхо
ва компанія “Інком страх” м. К
иїв до відкритого акціонерно
го товариства “Драбівське” с
. Драбово-Барятинське, Драбів
ського району, Черкаської об
ласті про стягнення 13037 грн. 12 к
оп. припинити.
Видати позивачу дові
дку про повернення державног
о мита.
Ухвала може бути оскаржен
а до Київського міжобласного
апеляційного господарськог
о суду.
СУДДЯ

О.В. Чевгуз