ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2007 р.                                                                            Справа № 14/119-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ЗАТ Компанії "Райз" в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до:ТОВ "АН-ЖЕ" , м. Вінниця

про стягнення 60 746,53 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №432 від 12.11.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3,4 ст. 28 ГПК України,  представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Статтею  36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вказаних норм, дану позовну заяву підписано  представником ЗАТ Компанії "Райз",  на підтвердження повноважень якої  діяти в інтересах  позивача надано  ксерокопію  довіреності    від 26.12.06.

Крім того, позивачем  не  надано доказів сплати державного мита у встановленому  розмірі.

Так, відповідно до ст.3 Декрету КМУ “Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито“,  держмито з вимог майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сума стягнення за даним  позовом становить  60746,53 грн., фактично ж   платіжним дорученням   18319 від 25.10.07  до держбюджету було перераховано держмито  у сумі  607,44 грн., тоді як 1% від суми даного позову складає  607,47  грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п.. 1,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №432  від 12.11.07   разом з матеріалами   повернути позивачу.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 607,44 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 18319    від 26.10.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

3.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    №18308 від 25.10.2007 р.  , підлягають поверненню.

4. Ухвалу  надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя                                                Залімський І.Г.