ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 142/8-05

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Відділу   державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління   юстиції Київської області на ухвалу   господарського суду Київської області   від 07.11.2006 року  за скаргою  на дії державної виконавчої служби  Рокитнянського районного управління юстиції Київської області у справі № 142/8-05 за позовом Приватного підприємства  ”Агролайф” до  Сільськогосподарського акціонерного товариства ”Ольшаниця” про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління юстиції Київської області звернувся з касаційною  скаргою на ухвалу   господарського суду Київської області   від 07.11.2006 року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно  вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений строк.

Як вбачається з  матеріалів справи, оскаржена ухвала суду першої інстанції винесена 07.11.2006 року. З касаційною скаргою державна виконавча служба звернулась до суду  30.08.2007р.,  тобто більше ніж через дев’ять місяців з дня набрання оскаржуваною судовою ухвалою законної сили.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що будучі присутнім в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали  судом було прийнято рішення про відмову в задоволені скарги на дії державної виконавчої служби,  у зв’язку з чим  державна виконавча служба  не оскаржувала  дану ухвалу у строки встановлені  ГПК України.

Проте, зазначені доводи Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління юстиції Київської області будь - якими доказами  не підтверджені.

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління юстиції Київської області не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, а обставини зазначені в клопотанні свідчать лише про не уважність  та недбалість  з боку представника відділу державної виконавчої служби, який був присутній у судовому  засіданні.

За таких обставин,  клопотання  про відновлення  пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги,  задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ст.1113  ГПК України  касаційна скарга  не приймається до розгляду  і повертається  судом, якщо  вона  подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання  про відновлення  цього строку або таке клопотання  відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п.5 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління юстиції Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу   господарського суду Київської області   від 07.11.2006 року відхилити.

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського  районного  управління юстиції Київської області   на ухвалу   господарського суду Київської області   від 07.11.2006 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                     Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.