ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.07                                                                                           Справа№ 26/216

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Елодея”, м. Львів

про стягнення 5 129,95 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.09.2007 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елодея”, м. Львів про стягнення 5 129,95 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 24.07.2007 р. Ухвалою суду від 24.07.2007 р. розгляд справи відкладався до 14.08.2007 р.

Позивач явки повноважного представник в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 02.07.2007 р. та 24.07.2007 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

24.03.2006 р. між сторонами укладено договір поставки № 203 (далі по тексту –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача лікарські засоби і вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар і своєчасно сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним (копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар на загальну суму 17 355,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що Покупець (відповідач) зобов’язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію  у формі попередньої оплати вартості партії товару або шляхом відстрочки платежу на розсуд Постачальника (позивача).

У видаткових накладних, по яким поставлявся товар, зазначено про відстрочку платежу на 15 днів.

Остання поставка товару позивачем здійснена відповідачу 22.06.2006 р. Отже, відповідач зобов’язався оплатити товар згідно останньої поставки 07.07.2006 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання передбачені договором перед позивачем належним чином не виконував, а саме: станом на 08.07.2006 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 14 934,58 грн.; станом на      17.04.2007 р. залишилась заборгованість на загальну суму 1 159,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 8.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати партії товару Покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% вартості неоплаченого вчасно товару. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 97,18 грн. та штраф на загальну суму 3 733,65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 114,52 грн. та три проценти річних на загальну суму 25,47 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Елодея”, м. Львів,             вул. Патона, 4/1 (р/р 0601 у Філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Львів, МФО 325774, р/р 0601 у Філії АБ „Брокбізнесбанк” м. Львів, МФО 325774, р/р 4 у ПЛФ „Кредит банк (Україна)” м. Львів, МФО 325365,               р/р 624 у ПФЛ „Кредит банк (Україна)” м. Львів, МФО 325365, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця”, м. Київ, вул. Мечнікова, 8/22 (р/р 0 в банку „Український капітал”, МФО 320371, ) 1 159 грн. 13 коп. основного боргу, 97 грн. 18 коп. пені, 3 733 грн. 65 коп. штрафу, 114 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 25 грн. 47 коп. –3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.