ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" листопада 2007 р.                                         Справа № 13/161/19

Позивач:          Прокурор міста Чернігова,  вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі            Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, , вул. Мстиславська 8, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Перлина-1", , пр-т Перемоги, 87 кв. 27, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про звільнення зайнятого приміщення та стягнення неустойки в сумі 2908,91 грн. та пені в           сумі 2,39 грн., всього 2911,3 грн.

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача звільнити займане приміщення у зв’язку з закінченням строку, на який укладено договір оренди № 428Д від 27.06.02 р. та стягнення з відповідача пені в сумі 2,39 грн. та неустойки в сумі 2908,91 грн.

06.12.2006 року господарським судом порушено провадження по справі 13/161, призначено судовий розгляд на 14.12.2006 року та зобов’язано позивача та відповідача здійснити дії по наданню витребуваних судом документів.

11.12.2006 року   до господарського суду Чернігівської області надійшла від відповідача апеляційна скарга на ухвалу про порушення провадження по справі № 13/161 від 06.12.2006 року.

12.12.2006 року господарським судом Чернігівської області зупинено провадження по справі 13/161 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі 13/161 від 06.12.2006 р.

11.01.2007 року Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі 13/161 від 06.12.2006 р., матеріали справи повернуто господарському суду Чернігівської області.

30.01.2007 року господарським судом Чернігівської області поновлено провадження по справі 13/161/19 та призначено розгляд справи на 06.02.2006 р. на 10:30 год.

31.01.2007 року відповідачем подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.12.2006 р. по справі 13/161/19.

05.04.2007 року Вищим господарським судом України винесено постанову по справі 13/161/19 про залишення касаційної скарги без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р. Київського апеляційного господарського суду  залишити без змін.

28.04.2007 р. господарським судом Чернігівської області поновлено провадження по справі 13/161/19.

04.05.2007 року відповідачем подано скаргу до Верховного Суду України постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2007 р., ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р., ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.12.2006 р.

07.06.2007 р. Верховним Судом України винесено ухвалу про відмову в порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2007 р. по справі 13/161/19.

Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/161/19, зумовлена  розглядом по суті касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2007 р., ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2007 р., ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.12.2006 р., провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/161/19 призначається до розгляду.

У Х В А Л И В :

1.  Провадження по справі 13/161/19 поновити.

2.  Розгляд справи призначити на "15" листопада 2007 р. о 10:20, в приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 22.

3. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги щодо чіткого визначення приміщення  яке просять звільнити відповідача;   докази направлення відповідачу листа про припинення договору, письмові пояснення щодо умови про укладення нотаріально посвідченого договору, забезпечити явку представника, документальне обґрунтування визначеної у розрахунку заборгованості з оренди станом на 01.04.2006 року 239,85 грн..

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку ЄДРПОУ, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати неустойки та пені, докази звільнення орендованого приміщення;           забезпечити явку представника.

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від

вчинення дій, покладених судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                  Фетисова І.А.