ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.
Справа № 7/140-87.

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Шум М.С., суддів Гончар М. М., Кравчук А. М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група», м. Луцьк

до відповідачів: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Західагроінвест», м. Луцьк

Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт. Голоби

Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», м.Луцьк

про визнання здійсненого платежу належним та стягнення 31629,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарук Ю. А., представник (довіреність № 10-30 від 22.10.2007р.).

від відповідачів: ТзОВ «Західагроінвест», ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів», ПВКФ «Гранд-Агро»- Михайлівський С. В., представник.

від відповідача: ЗАТ КБ «Приватбанк»представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство «Волинська інвестиційна група» звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Західагроінвест», відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро» про визнання належним платежу, що здійснено ТзОВ «Волинська інвестиційна група»на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»на підставі платіжних доручень №150, 151, 152, 153, 154 від 27.08.2007р.

19.10.2007р. позивачем –ТзОВ «Волинська інвестиційна група»подано заяву від 19.10.2007р. № 10-29 про зміну предмета позову, згідно якої позивач просить визнати належним виконання ТзОВ «Волинська інвестиційна група»обов’язків ТзОВ науково-виробнича компанія «Західагроінвест», ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів», ПВКФ «Гранд-Агро»перед ЗАТ КБ «Приватбанк»за кредитним договором № 3463 від 10.12.2003р., що укладено між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ТзОВ науково-виробнича компанія «Західагроінвест».

В обґрунтування пред'явлених до відповідачів позовних вимог позивач посилається на те, що здійснення ТзОВ «Волинська інвестиційна група»платежів 27.08.2007р. на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», філія Волинське головне регіональне управління в сумі 2056729,06 грн. на підставі платіжних доручень №№150, 151, 152, 153, 154 –є виконанням господарсько-правових зобов’язань боржників ТзОВ науково-виробнича компанія «Західагроінвест», ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів», ПВКФ «Гранд-Агро». Правовою підставою для такого виконання є положення ч. 3 ст. 528 ЦК України. Оскільки сплата грошових коштів третьою особою без згоди боржника в розглядуваному спорі викликала спір, то даний спір є таким, що виник з виконання господарських договорів, а саме з виконання кредитного договору № 3464 від 10.12.2003р. та договорів, що забезпечують його виконання (договір іпотеки (застави) цілісного майнового комплексу від 17 грудня 2003р., що укладений між ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»та ЗАТ КБ «Приватбанк»; договір застави (іпотеки) від 16 грудня 2003р., що укладений між ПВКФ «Гранд-Агро»та ЗАТ КБ «Приватбанк»; договір поруки від 09 грудня 2005р., укладений між ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»та ЗАТ КБ «Приватбанк»; договір поруки від 09 грудня 2005р., укладений між ПВКФ «Гранд-Агро»та ЗАТ КБ «Приватбанк»).

24.10.2007р. позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з ТзОВ «Західагроінвест»три відсотка річних в сумі 31629,74 грн. за прострочку виконання грошового зобов’язання.

Ухвалами суду від 03.09.2007р. та від 22.10.2007р. зобов’язано відповідачів подати суду копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення відповідачів на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Однак, вимоги суду відповідачами не виконані, витребувані документи не подані.

Крім того, було зобов’язано Волинське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк»подати ряд документів, що мають суттєве значення для вирішення спору, однак вимоги ухвали суду були проігноровані.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати додаткові докази та  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 03.12.2007р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Волинському головному регіональному управлінню ЗАТ КБ «Приватбанк»(м.Луцьк, пр. Відродження, 1): подати суду до 28.11.2007р. належним чином завірені копії та надати в судове засідання оригінали слідуючих документів:

1.          Кредитний договір №3464 від 10 грудня 2003 року, що укладено між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ТзОВ “НВК “Західагроінвест”, із змінами та доповненнями;

2.          Довідка про розмір заборгованості НВК “Західагроінвест” за кредитним договором №3464 від 10.12.2003 року станом на 27.11.2007 року із розшифровкою сум кредиту, відсотків, неустойок тощо.

3.          Довідка про належні КБ “ПриватБанк” рахунки, що відкриті для обслуговування заборгованості по кредитному договору №3464 від 10.12.2003 року.

4.          Інші договори, що укладені з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №3464 від 10 грудня 2003 року, в т.ч.

4.1.          Договір іпотеки (застави) цілісного майнового комплексу від 17 грудня 2003 року (та усі доповнення до нього), що укладений між ВАТ “Голобський комбінат хлібопродуктів” та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, що посвідчено приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К. за Р№2101;

4.2.          Договір застави (іпотеки) від 16 грудня 2003 року (та усі доповнення до нього), що укладено між ПВКФ “Гранд-Агро” та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, що посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грабовською за Р№2839;

4.3.          Договір поруки від 09 грудня 2005 року, що укладений між ВАТ “Голобський комбінат хлібопродуктів” та ЗАТ КБ “ПриватБанк”;

4.4.          Договір поруки від 09 грудня 2005 року, що укладений між ПВКФ “Гранд-Агро” та ЗАТ КБ “ПриватБанк”;

5.          Банківська виписка про рух коштів на рахунку в ВГРУ КБ “ПриватБанк” №5210 з 27.08. по 30.08.07р.;

6.          Банківська виписка про рух коштів на рахунку в ВГРУ КБ “ПриватБанк” №2304 з 27.08. по 30.08.07р.

7.          Банківська виписка про рух коштів на рахунку в ВГРУ КБ “ПриватБанк” №2305 з 27.08. по 30.08.07р.;

8.          Банківська виписка про рух коштів на рахунку в ВГРУ КБ “ПриватБанк” №2055 з 27.08. по 30.08.07р.;

9.          Банківська виписка про рух коштів на рахунку в ВГРУ КБ “ПриватБанк” №2055 з 27.08. по 30.08.07р. ;

10.          Документи, що стали підставою списання коштів з рахунків №№ 5210, 2304, 2305, 2055, 2055 в ВГРУ КБ “Приватбанк” на рахунок №2208 в ВГРУ КБ “ПриватБанк”

Документи, що стали підставою списання коштів з рахунку №2208  в ВГРУ КБ “ПриватБанк” та переказу на рахунок належний ТзОВ “Волинська інвестиційна група” №2 в КБ “Західінкомбанк”.

2. Відповідачам: копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. ТзОВ «Західагроінвест»письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                                      М.С. Шум

Судді                                                                                М. М. Гончар

А. М. Кравчук

Суддя