ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

До відповідача          Закритого акціонерного товариства «Трубіж»

Про                              стягнення 1144487,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Кукушкін О.В. (за дов. № 15 від 24.10.2006)

Від відповідача           Шкаруп В.М. (за дов. № 10 від 15.09.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»до закритого акціонерного товариства «Трубіж»про стягнення 1144487,33 грн. за кредитним договором № 010/08/2007 від 09.04.2004, а саме: 657656,79 грн. боргу по кредиту, 44881,88 грн. пені, 441948,66 грн. частини кредиту, що підлягає достроковому поверненню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  відповідач, починаючи з 2006 року, порушує зобов’язання за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 18.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/562 та призначено розгляд останньої на 20.09.2007.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позову не надав, усних заперечень по суті спору не навів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09.04.2004 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(кредитором), правонаступником якого є позивач, та закритим акціонерним товариством «Трубіж»(позичальником) було укладено кредитний договір № 010/08/2007 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) кредитор надає позичальнику кредит на суму 1104871,66 грн. строком до 31.03.2009 зі сплатою 3% річних. Кредитні кошти призначені для реструктуризації існуючої заборгованості за кредитним договором № 010/08/116 від 21.06.2001.

Згідно з п. 6.1 Договору відсотки за кредит позичальнику сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток № 1) до Договору.

Строк погашення кредиту сторони встановили до 31.03.2007 (додаток № 1 до Договору).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачу кредитні кошти у вказаному вище розмірі, проти чого відповідач не заперечує.

У свою чергу, відповідач систематично порушував договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 26.06.2007 у нього утворилась заборгованість в сумі 657656,79 грн. (розрахунок –у матеріалах справи).

З наданої суду відповіді на претензію позивача вбачається, що борг відповідачем визнається, факт несплати мотивовано відсутністю коштів.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 657656,79 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 7.4 Договору визначено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку неповернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1, 6.1 Договору, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення – для кредитів, наданих в національній валюті України; пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення –для кредитів, наданих в іноземній валюті.

Якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишились, та сплати процентів (п. 7.2).

Сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, складає 441948,66 грн., пеня –44881,88 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 11444,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трубіж»(01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, 17411 с. Кобижча, вул. Островського, 19, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., рахунок 260091389 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код 23512300) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, коррахунок 2 в Головному управлінні НБУ по місту Києві та Київській області, МФО 321024, код 14305909) 657656,79 грн. заборгованості по кредиту, 44881,88 грн. пені, 441948,66 грн. частини кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 11444,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.10.2007