ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.12.07 р.                                                                           Справа № 12/224пн

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міськоїради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача  Житлово-будівельного кооперативу „МИР-6”, м.Донецьк

третя особа  Донецька міська рада, м.Донецьк

про примусове укладання договору на постачання теплової енергії

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Бугаєнко С.О.  за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької  міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-6”, м.Донецьк про примусове укладання договору на постачання теплової енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закон України „Про теплопостачання”, Закон України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 638, 649 ЦК України, ст.ст. 179, 181, 187 ГК України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача до судового засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд    встановив:

Як  вбачається з матеріалів справи, відповідач є одночасно балансоутримувачем та власником житлового будинку по вул. Стадіонна, 10, який отримує від позивача послуги з опалення.

Листом №51-ж від 08.06.06р. позивач надіслав відповідачу два примірника проекту договору про постачання теплової енергії №2649, але відповідач відмовився від підписання проекту, тому позивач звернувся до  суду з вимогами про зобов’язання відповідача укласти вищевказаний договір.

В процесі розгляду справи 30.11.07р. сторони уклали договір про постачання теплової енергії №2649.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької  міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до  Житлово-будівельного кооперативу „МИР-6”, м.Донецьк про примусове укладання договору на постачання теплової енергії.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „МИР-6”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької  міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк: 170,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Мальцев М.Ю

.