Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.07 р.                                                                                № 16/199

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Корсакової Г.В.

При секретарі судового засідання           Огієнко В.О.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватно –орендного підприємства „Остапівське”, с. Остапівка, Миргородський район, Полтавська область на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 31.10.2006 року

по справі № 16/199 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом          Приватно –орендного підприємства „Остапівське”, с. Остапівка, Миргородський район, Полтавська область

до          Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород

За участю прокуратури Полтавської області

про          Скасування податкового повідомлення –рішення за № /0 від 10.02.2006 року

за участю представників:

від позивача:          не з’явились

від відповідача:          Заливчий О.О., Тимошенко В.В. –за довіреністю

від прокуратури:          Дикий Ю. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.10.2006 року по справі № 16/199 в позові Приватно –орендного підприємства „Остапівське”, с. Остапівка, Миргородський район, Полтавська область до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород про скасування податкового повідомлення – рішення за № /0 від 10.02.2006 року –відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою Приватне –орендне підприємство „Остапівське” 20.11.2006 року звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 31.10.2006 року по справі № 16/199.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Розглянувши зазначене клопотання в судовому засіданні, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги встановлений ст. 186 КАС України.

Згідно з п. 6 ст. 102 КАС України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи постанова господарського суду Полтавської області по справі № 16/199 була прийнята 31.10.2006 року, направлена сторонам лише 06.11.2006 року, а отримана скаржником 10.11.2006 року, що призвело з боку приватного –орендного підприємства „Остапівське” до несвоєчасної подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ст. 167 КАС України, колегія суддів вважає, що строк подання приватним –орендним підприємством „Остапівське”, с. Остапівка, Миргородський район, Полтавська область апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 31.10.2006 року - підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 189, п. 6 ст. 102, п. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк Приватному –орендному підприємству „Остапівське” на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 31.10.2006 року по справі № 16/199.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мельник С. М.

Судді

Ільєнок Т.В.

Корсакова Г.В.