ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.07 р.                                                                               Справа № 11/239

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Острополець В.С.

За участю представників:

від позивача: Петровський Є.Л. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства “Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” м.Святогірськ

про стягнення 686 081,83грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м.Краматорськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Комунального підприємства “Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” м.Святогірськ, заборгованість у розмірі 609 167,76грн., інфляційну складову у розмірі 57 543,21грн.,                          три відсотки річних в сумі 19 370,86грн., всього – 686 081,83грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 4121 від 01.02.2005р., копію додатку № 5 до договору, розрахунок, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Позивач надав через канцелярію суду заяву за № 55 від 10.08.2007р. та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 714 219,47грн.

Суд розглянув заяву та долучив до матеріалів справи.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив б/н від 10.09.2007р. та не визнав позовні вимоги, у зв’язку з відсутністю акту звірки розрахунків суми боргу з урахуванням інфляції.

Позивач, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву б/н від 11.10.2007р. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 617 776,89грн., інфляційну складову у розмірі 57 543,21грн., три відсотки річних в сумі 19 370,86грн., всього – 694 690,96грн.

Суд розглянув заяву позивача та прийняв до розгляду вищевикладені позовні вимоги.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.03.05р. між сторонами був укладений договір за № 4121               про постачання електричної енергії (надалі – Договір), згідно розділу 1 якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п.3 Додатку № 5 до Договору оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладений на термін до 31.12.05р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору за згодою буде укладена відповідна додаткова угода (п.9.4. Договору).

Договір підписаний без заперечень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ані змін, ані доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що у період з 01.04.2005р. по 01.06.2007р. позивач здійснив постачання електричної енергії, що  підтверджується актами прийому-передачі.

Отже, Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, Відповідач систематично порушував строки оплати за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2005р. по 01.06.2007р. виникла заборгованість в сумі 617 776,89грн. (заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 610 115,91грн, в т.ч. ПДВ – 101 685,91грн.; заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 7660,98грн.,                 в т.ч. ПДВ – 1276,84грн.).

Відповідач доказів погашення суми в розмірі 617 776,89грн. не представив.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення в цій частині позовних вимог.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової та трьох відсотків річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, з урахуванням здійснених позивачем розрахунків, стягненню підлягає інфляційна складова у розмірі 57 543,21грн. та три відсотки річних в сумі 19 370,86грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” м.Святогірськ (вул.Островського, 9, м.Святогірськ, Донецька область, 84130, , р/р № 9 в УСБ м.Слов’янська, МФО 334226) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (адреса: вул.Леніна, 11, м.Горлівка, Донецької області, 84601; р/р 021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 610 115,91грн., в тому числі ПДВ – 101 685,91грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” м.Святогірськ (вул.Островського, 9, м.Святогірськ, Донецька область, 84130, , р/р № 9 в УСБ м.Слов’янська, МФО 334226) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (адреса: вул.Леніна, 11, м.Горлівка, Донецької області, 84601; п/р 0104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ) заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 7660,98грн., в т.ч. ПДВ – 1276,84грн.; інфляційну складову у розмірі 57 543,21грн.; три відсотки річних в сумі 19 370,86грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 6946,91грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,77грн.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.