ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.07                                                                      № 02-07/483

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Славутич Київської області

до відповідача: приватного підприємства "Буд - Експорт", м. Кіровоград

про  стягнення 46318,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер" подано позов до приватного підприємства "Буд - Експорт" про  стягнення 46318,54 грн., з яких 45540 грн. боргу за поставлений товар та 778,54 грн. пені.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Додане заявником платіжне доручення № 028 від 06.12.2007р. про сплату 455,40 не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки в позовній заяві міститься вимога про стягнення 45540 грн. боргу  та 778,54 грн. пені, що становить 46318,54 грн.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 173/07 від 07.12.2007р. (вх. № 6367/533 від 11.12.2007) на 3 аркушах, додані до неї матеріали на 31 аркуші, в тому числі платіжні доручення № 028 від 06.12.2007р. та № 029 від 06.12.2007р. про сплату державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно та поштовий конверт від 07.12.07р., повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер", м. Славутич Київської області.

У відповідності п. 2  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 державне мито в сумі 455,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 028 від 06.12.2007 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 029 від 06.12.07р., повернути.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська