ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.07 р.
Справа № 4/355

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Оголошувалися перерви 20.11.2007р.,
28.11.2007р., про що попереджені представники сторін в судовому засіданні на
підставі ст.77 ГПК України.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Товариства з обмеженою
відповідальністю “ЛОПАС” м. Київ

до відповідача -         Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Селидове

про стягнення 93591,16грн.
заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені та визнання порушення
відповідачем умов договору безпідставним

за участю представників
сторін:

від позивача - Трофімов В.Ю. - за
довіреністю від 19.11.2007р.,

від відповідача - ОСОБА_1  - свідоцтво про державну реєстрацію спд.

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 93591,16грн., з яких: 49606,00грн. - сума боргу,
6296,10грн. - 3% річних, 20075,44грн. - інфляційні втрати , 17613,62грн. -
пеня.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки №717 від
25.11.2005року, видаткові накладні №16684 від 28.11.2005року на суму
35532,54грн., №16772 від 28.11.2005року на суму 9765,12грн., №17689 від
08.12.2005року на суму 21446,76грн., №17723 від 08.12.2005року на суму
39868,98грн., №17730 від 08.12.2005року на суму 9597,12грн., №19605 від
03.01.2006року на суму 61919,34грн., №20307 від 17.01.2006року на суму
41712,54грн., №21187 від 01.02.2006року на суму 13151,34грн. та довіреності
серії ЯЖЗ №801498 від 01.12.2005року, №801477 від 08.12.2005року, №801490 від
03.01.2006року, №801476 від 17.01.2006року, №801494 від 03.02.2006року, по яких
отриманий товар, претензію №01/04-07 від 17.04.2007року, яка надіслана
відповідачу.

Крім цього, позивач вимагає визнати
порушення відповідачем умов договору безпідставним.

Позивач змінив свої позовні вимоги, в
яких просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 44711,00грн., з
урахуванням поставленої ОСОБА_1. по накладній № 30 від 20.11.2007р. товару на
суму 4895,00грн., в решті позову відмовився.

Відповідач погодився з сумою боргу в
розмірі 44711,00грн.,

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами
підписаний договір поставки №717 від 25.11.2005року, в якому передбачені всі
істотні умови для договорів поставки, а саме: предмет договору, умови поставки,
ціна та порядок розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом
укладеним.

За цим договором ТОВ “ЛОПАС” м. Київ,
він же позивач, взяв на себе зобов'язання постачальника, а саме до закінчення
строку договору поставити покупцю - СПД ОСОБА_1 м. Селидове, він же відповідач,
товар у відповідності із його замовленням (п. 1.1 договору), а покупець
прийняти та оплатити товар на умовах відстрочення платежу строком до 30
календарних днів по кожній партії товару, починаючи з дати його поставки (п.
2.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений
конкретний строк оплати товару.

2

Відповідачем на підставі довіреностей
серії ЯЖЗ №801498 від 01.12.2005року, №801477 від 08.12.2005року, №801490 від
03.01.2006року, №801476 від 17.01.2006року, №801494 від 03.02.2006року
отриманий товар по видатковим накладним:

№16684 від 28.11.2005р. на суму
35532,54грн.; №16772 від 28.11.2005р. на суму 9765,12грн.;  №17689 від 08.12.2005р. на суму 21446,76грн.;
№17723 від 08.12.2005р. на суму 39868,98грн.;
№17730 від 08.12.2005р. на суму 9597,12грн.; №19605 від 03.01.2006р. на
суму 61919,34грн.;  №20307 від
17.01.2006р. на суму 41712,54грн.; №21187 від 01.02.2006р. на суму 13151,34грн.

Всього ОСОБА_1. одержано від
позивача товару на загальну суму 232993,74грн., що підтверджено довіреностями
та підписами отримувача на накладних.

Відповідач повернув позивачу товар
на загальну суму 128122,74грн., що підтверджується накладною №156 від
06.03.2006року і не спростовується позивачем.

Відповідач в порушення умов
договору оплатив товар частково в сумі 55265,00грн., таким чином сума
заборгованості за отриманий та несплачений товар складає 49606,00грн.

До вирішення спору сторони дійшли
угоди про взаємозалік по поставках, після чого у відповідача склалася
заборгованість перед позивачем в сумі 44711,00грн.

Суд приймає відмову від позову в
частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені, так як відмова його від
частини позову не зачіпає нічиїх інтересів.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, він
стягує  з відповідача доведену суму боргу
в розмірі 44711,00грн., враховуючи поставку ОСОБА_1. товару по накладній № 30
від 20.11.2007р. на суму 4895,00грн.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі
ст.ст.526,530,546,549,610,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193
Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,78,80,82,84, 81-1, 85
ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю “Лопас” м. Київ до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Селидове про
стягнення 93591,16грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат,
пені частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Селидове-85400, АДРЕСА_1, ІН №НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лопас” м. Київ-04050, вул.
Дегтярівська, 14 (адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 3А)
44711,00грн. боргу, 447,11грн. державного мита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в
частині вимог які стосуються стягнення
6296,10грн. - 3% річних, 20075,44грн. - інфляційних втрат, 1599,96грн. -
пені, 775,78грн.          за відмовою від
позову.

Суддя                                                                         Гринько
С.Ю.

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
04.12.2007р.

Надруковано
у 4прим.:

1-до
справи

2-позивачу

1-відповідачу