ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07
Справа №2/558-06.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши скаргу № 3138 від 03.08.2007р. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, на дії Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 2/558-06, за позовом Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, до Комбінату комунальних підприємств, Ямпільський район, Сумської області, про стягнення 24598 грн. 38 коп.  –

За участю представників сторін:

Від скаржника             Гурін О.К.

Від відповідача            не прибув

Від ВДВС                     не прибув

Прокурор                      Кашлюкова А.Ю.

При секретарі судового засідання Маслова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.10.2006р. по вказаній вище справі, з Комбінату комунальних підприємств, Ямпільський район, Сумської області, на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, було стягнуто 37881 грн. 99 коп. боргу, про що виданий відповідний наказ.

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, подало скаргу № 3138 від 03.08.2007р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову від 05.07.2007р. про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з відповідача по наказу господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. по справі № 2/558-06.

Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції письмових пояснень щодо винесення ним постанови від 05.07.2007р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, суду не надавав.

03.11.2007р. державним виконавцем ДВС Ямпільського районного управління юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з відповідача боргу за не належне виконання договірних зобов’язань по наказу господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. по справі № 2/558-06.

05.07.2007р. державним виконавцем ДВС Ямпільського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, посилаючись на відсутність майна та грошових коштів на рахунку відповідача.

В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, зобов’язує державного виконавця провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. І, як вбачається з поданих позивачем матеріалів, виконавчий документ перебував у проваджені державного виконавця ДВС Ямпільського районного управління юстиції понад встановлений строк.

Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону, державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом, і не допускати у своїй діяльності прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши повноважного представника позивача (скаржника), суд дійшов висновку, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, державний виконавець прийнявши до виконання наказ господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. по справі № 2/558-06, не вжив заходів, щодо примусового виконання рішення, передбачені ст. ст. 4, 5 зазначеного Закону, щодо звернення стягнення на майно боржника, накладення арешту на грошові кошти та інші цінності божника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, в цінних паперах,  не використав право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію, протримавши без виконання виконавчий документ, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження..

На підставі викладеного, скарга № 3138 від 03.08.2007р. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ, на дії Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 2/558-06, підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» № 3138 від 03.08.2007р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції по справі № 2/558-06 – задовольнити.

2.          Постанову Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції (40012, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 20) від 05.07.2007р. про повернення виконавчого документу стягувачеві – скасувати.

3.          Зобов‘язати Відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції (40012, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 20) виконати наказ господарського суду Сумської області від 16.10.2006р. по справі № 2/558-06 в установленому законодавством порядку.

4.          Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                                    О.Ю. Соп’яненко