ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.

Справа №  6/406/07

м. Миколаїв

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача

ДПІ у Центральному р-ні
м.Миколаєва

про

Зобов'язання видати свідоцтво

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1

Від відповідача

Плахотна О.М.

Суть спору:  13.03.2007р. підприємець звернувся до ДПІ з
заявою про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з
01.04.2007р. та видачу відповідного Свідоцтва про сплату єдиного податку,

Листом від 22.03.2007 року №
11196/Б/17-115 підприємцю було відмовлено з посиланням на те, що обсяг виручки
від реалізації послуг в другому кварталі 2006 року у позивача перевищив
500тис.грн.

Не заперечуючи цього факту ОСОБА_1
звернувся з позовом про зобов'язання видати свідоцтво, посилаючись на те, що в
2007 році обсяг виручки від реалізації туристичних послуг у нього не перевищив
500 тис. грн.

Відповідач позов не визнав з
підстав, зазначених в листі від 22.03.2007р.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, суд не погоджується з доводами позивача і вважає, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 спрощена система
оподаткування,  обліку та звітності
запроваджується, зокрема, для суб'єктів малого підприємництва обсяг виручки
яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500
тис. гривень.

Оскільки у другому кварталі 2006р.
і, відповідно, за рік  обсяг виручки
підприємця перевищував 500 тис. гривень, він не має права на запровадження
спрощеної системи оподаткування у другому кварталі 2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

В
позові відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя