ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

04 грудня 2007р                                                                                                            справа № 14/251

За заявою боржника: Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації

вул.Белінського,11, м. Чернігів

Стягувач по справі: Відкрите акціонерне товариство „Чернігівторгбуд”,

вул.Ушинського,109 км, м. Чернігів

про  розстрочку виконання рішення суду

Суддя    Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

від стягувача:  не з’явився

від боржника:  Рощина Т.С. представник, довіреність від 29.12.06р.

Божником - Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації подано заяву про розстрочку виконання рішення суду від 18.10.07р. по справі №14/251 строком на 6 місяців з початком виплат з грудня 2007р. рівними частками із щомісячною сплатою 1824,14грн. у строк до 30-го числа кожного місяця. В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що фінансування управління здійснюється за рахунок державного бюджету і сума до стягнення по рішенню суду є значною для одноразової виплати.

Від стягувача надійшов лист від 30.11.07р., в якому він зазначив, що питання щодо розстрочки виконання рішення по справі №14/251 покладає на вирішення суду та просив провести судове засідання без участі його представника.

Представник боржника не заперечував проти проведення судового засідання без участі представника стягувача.

Суд задовольнив подане стягувачем клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без участі його представника.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні повноважного представника боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.10.07р. у справі № 14/251 стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівторгбуд” 10729грн.00коп. боргу, 107грн.29коп. державного мита та 108грн.56коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –10 944,85грн.

05.11.07р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.07р. позивачу було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №14/251.

Як свідчать матеріали справи, на день розгляду заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду від 18.10.07р. у справі №14/251 останнім рішення не виконано.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Боржник в поданому до заяві листі №04-17/332 від 26.11.07р. зазначає, що управління капітального будівництва облдержадміністрації утримується за рахунок коштів державного бюджету, а борг по справі №14/251 за 1999р., що на 2007р. в кошторисі боржника не передбачено асигнувань на виплату боргу ВАТ „Чернігівторгбуд”. Боржник вважає, що сума боргу є значною для одноразової виплати тому, що кошти будуть сплачуватися з рахунку утримання, з якого виплачується заробітна плата працівникам управління.

Відповідно до Положення про управління капітального будівництва обласної державної адміністрації, затвердженого головою обласної державної адміністрації 14.02.2000р., управління є структурним підрозділом обласної держадміністрації, підзвітним і підконтрольним голові обласної держадміністрації. Управління утримується за рахунок коштів, передбачених у вартості будівництва на утримання служби замовника, які зараховуються до доходів спеціального фонду державного бюджету як власні надходження. Кошторис доходів і видатків затверджує голова обласної держадміністрації після попередньої їх експертизи в обласному фінансовому управлінні (п.12 Положення).

Відповідно до ст.48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету, контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов’язань та простроченні платежів.

Розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, проаналізувавши докази в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду від 18.10.07р., приймаючи до уваги, що боржник утримується за рахунок коштів державного бюджету, суд прийшов до висновку, що розстрочка зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем, та вважає за можливе задовольнити заяву боржника та надати розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців з 04.12.07р. зі сплатою заборгованості у строк до 30-го числа кожного місяця рівномірно по місяцях в перші п’ять місяців - по 1824,14грн., в останній шостий місяць –1824,15грн.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника  про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 18.10.07р. у справі №14/251 в частині стягнення 10729грн.00коп. боргу, 107грн.29коп. державного мита та 108грн.56коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на шість місяців з 04.12.07р. по 04.06.08р. зі сплатою суми заборгованості у строк до 30-го числа кожного місяця рівномірно по місяцях в перші п’ять місяців - по 1824,14грн., в останній шостий місяць –1824,15грн.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                             Н.Ю.Книш