overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.

Вх.№ 7878

Суддя
господарського суду Івано - Франківської області  Кобецька С.М.

розглянувши
матеріали за позовом: Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Тлумач, Івано - Франківська область, 78000

до: Фізичної особи - приватного
підприємця  ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,
м. Тлумач, Івано - Франківська область,78000.

про
усунення перешкод у здійснені підприємницької діяльності

встановив:

Фізична особа - приватний
підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до фізичної особи - приватного
підприємця  ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійснені підприємницької діяльності.

За змістом ст.54 ГПК України  позовна заява повинна містити викладення
обставин, на яких грунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що
підтверджують позов.

Заявником  не подано належних доказів, що підтверджують
факт вчинення відповідачем перешкод у здійсненні  позивачем його підприємницької діяльності.

Невиконання вимог щодо викладення в
позовній заяві обставин, на яких грунтуються позовні вимоги та подання належних
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини є відповідно до

ст. 63 ГПК підставою для повернення
позовної заяви.

На підставі викладеного та  керуючись п. 3  ст.63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 7878  від 29.11.2007 року  та додані до неї документи,  повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення
допущених  порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї

документи  на 4-х аркушах, в тому
числі

квитанція №2.999.2/3 від 29.11.2007 року

про сплату державного мита та квитанція

№ 3.999.2/5 від 29.11.2007 року про сплату

послуг за інформаційно -
технічне забезпечення

судового  процесу.

Суддя
Кобецька Світлана Миколаївна

овив:на позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких
обставин.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк О.І.56
ГПК України на позивача покладається обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів
у сторін немає.

Відповідно до ст.57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем  не подано належних доказів, що підтверджують
факт  надсилання відповідачу -  Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі, копії позовної заяви.

Окрім
цього, відповідно до пунктів 3, 3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату  державного мита у
встановленому порядку і розмірі та  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Державне мито сплачується в дохід
державного бюджету України в розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», № 7-93 від 21.01.1993р., та змінами  від 01.04.2005р.

На підставі статті 47-1 ГПК  України,
розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  визначається
Кабінетом  Міністрів  України
за  поданням Вищого г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" листопада 2007 р.
Справа №  7/858/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54052, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
9916/9/10-019 від 19.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" листопада 2007 р.
Справа №  7/857/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54052, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 13.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
9916/9/10-019 від 19.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"28" листопада 2007 р.
Справа №  7/875/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 702,27 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 44523/9/10-011
від 23.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"26" листопада 2007 р.
Справа №  6/847/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної  податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,  м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Про стягнення податкової
заборгованості  в сумі 2684,75 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 березня 2007 р. Справ
а 6/61-07
за позовом:Управління с
пільної комунальної власнос
ті територіальних громад Він
ницької області, м. Вінниця

до:Приватного підприєм
ця ОСОБА_3, м.Вінниця
про звільнення займаних пр
иміщень
Головуючий суддя Го
вор Н.Д.
При секретарі судового зас
ідання Мовчан Г.
Представники
позивача: Р.Геру
с ( дор. від 01.02.2007)
відповідача : не зяв
ився
Місце розгляду справи : при
міщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про зв
ільнення приміщення загал
ьною площею 92,0 м2 , що складаєть
ся з холу малоповерхової час
тини адмінбудинку у м. Вінниц
і по Хмельницькому шосе 7.
Відповідач відзиву на позо
в не надав, у судовому засіда
нні проти позову заперечував
.
У судовому засіданні була о
голошена перерва до 28.03.2007 р. з ме
тою урегулювання спору між
сторонами.
Доказів урегулювання спор
у між сторонами суду не надан
о, тому справа підлягає розгл
яду по суті.
Розглянувши матеріали спр
ави та заслухавши представни
ків сторін, суд встановив, що
30.11.2005 р. сторони уклали договір
№ 7-83 на оренду приміщення в ад
мінбудинку у м. Вінниці по Хме
льницькому шосе,7, загальною п
лощею 92,0 м2, що складається з хо
лу лівої малоповерхової част
ини адмінбудинку, терміном д
о 31.10.2006 р.
Відповідно до умов п. 2.2. Дого
вору, після закінчення строк
у його дії , у разі відсутност
і домовленості про його про
лонгацію, орендар зобовяза
ний в 15 денний термін поверн
ути приміщення.
Листом № 1384 від 7.11.2006 відповіда
чу було повідомлено про відм
ову від продовження договору
оренди на наступний термін.

Свої зобовязання за дого
вором відповідач не виконав
, приміщення не звільнив.
За таких підстав позовні в
имоги про звільнення приміще
ння в звязку із закінчення
м терміну дії договору оренд
и підлягають задоволенню на
підставі ст. ст. 17, 27 Закону Укра
їни "Про оренду державного та
комунального майна”.
Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК
України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити
.
Приватному підприємцю ОС
ОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифік
аційний код НОМЕР_1) звіль
нити приміщення загальною п
лощею 92,0 м2 , що складається з хо
лу малоповерхової частини ад
мінбудинку у м. Вінниці по Хм
ельницькому шосе 7, і передат
и його Управлінню спільної
комунальної власності терит
оріальних громад Вінницької
області ( м. Вінниця, Хмельниц
ьке шосе,7, п/р 51,МФО 302571 Промін
вестбанк м. Вінниця, код ЄДРПО
У 20098076)
Стягнути з Приватного підп
риємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код НОМ
ЕР_1) на користь Управління
спільної комунальної власно
сті територіальних громад Ві
нницької області ( м. Вінниця,
Хмельницьке шосе,7, п/р 51,МФО
302571 Промінвестбанк м. Вінниця,
) 85 грн. витрат з
держмита та 118 грн. судових ви
трат на інформаційно - техніч
не забезпечення судового пр
оцесу
Видати накази після набран
ня рішенням законної сили.
Суддя
Говор Н.Д.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2007 р.                                                                                справа №  5/3б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Бутін" м.Маріуполь

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
02.10.2007р.

у справі
№  5/3б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю "Азовзалізобетон" м. Маріуполь

про
банкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає наведену ним причину пропуску поважною та відновлює пропущений десятиденний строк, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити ТОВ "Бутін" пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.01.2008 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати ТОВ "Бутін" представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати ліквідатора представити документи та учинити дії, вказані у п.п.  1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.ТОВ "Бутін"                                                                                                                                                                    2. ліквідатору - а.к.

Славгородський С.А.

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.12.2007 р.                                                                                справа №  5/188б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Єнакієвського аціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт"м.Енакієве

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
02.10.2007р.

у справі
№  5/188б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве

до боржника
Єнакієвського аціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт"м. Енакієве

про
банкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає наведену ним причину пропуску поважною, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити боржнику пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.01.2008 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7   «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

Г.Я.  Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду