ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07

Справа №15/604-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рехау”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні технології”, м. Суми

про стягнення 42 000 грн. 79 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Романюк Л.М., довіреність б/н від 02.11.2007р.

Від відповідача:  Латковський Р.М. – керівник, паспорт серія МВ №272165, виданий Зарічним ВМСМВ УМВС України в Сумській області від 14.04.2005р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 42 000 грн. 79 коп. заборгованості по договору поставки №18-02/06 від 15.02.2006р., а саме:  30000 грн. 00 коп. основного боргу,  6 968 грн. 93 коп. пені за період з 02.12.2006р. по 02.10.2007р.,  3 711 грн. 05 коп. інфляційних збитків,  1 320 грн. 81 коп. – 3% річних.

В дане судове засідання позивач та відповідач подали заяву, в якій просять затвердити мирову угоду від 17.12.2007 року та припинити провадження по даній справі.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, позивач та відповідач припиняють справу в суді по стягненню з ТОВ Сучасні будівельні технології” 42 000 грн. 79 коп. заборгованості за договором поставки №18-02/06 від 15.02.2006р, стягненню витрат на сплату держмита за подання позовної заяви в сумі 420 грн. 00 коп., стягненню витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. для укладання мирової угоди.

Зазначена мирова угода від 17.12.2007 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін. З наслідками припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 ГПК України сторони ознайомлені.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.

Тому, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.12.2007 року по справі №15/604-07 про порядок погашення заборгованості, укладену між ТОВ “Рехау” та ТОВ “Сучасні будівельні технології”  на  умовах викладених в даній мировій угоді в такій редакції:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рехау", в особі Романюк Лілії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності (далі іменується- "позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», в особі заступника директора Латковського Романа Миколайовича, що діє на підставі Статуту та довіреності зареєстрованої в реєстрі № Д-953 нотаріусом Бирченко Л.Л. Сумського міського нотаріального округу, (надалі іменується "боржник"), що є сторонами судового провадження (надалі іменуються кожна окремо як сторона, а разом - сторони), відкритого суддею господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю. у справі про стягнення суми боргу та штрафних санкцій по договору поставки (справа №15/604-07) 16 жовтня 2007р., домовились про укладення мирової угоди та закінчення судового провадження на зазначених умовах:

1.           Божник визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент порушення впровадження по справі відповідала відомостям, які викладені в позовній заяві, й становила 26214,85 грн. (двадцять шість тисяч двісті чотирнадцять грн. вісімдесят п'ять коп.).

2.          Боржник визнає, що всі витрати, які поніс позивач у зв'язку з поданням позову до суду, а саме: державне мито у розмірі   420,00 грн. (чотириста двадцять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.(сто вісімнадцять грн. 00 коп.)покладаються на боржника.

3.           Сторони підтверджують, що на момент укладення Мирової угоди боржник не має заборгованості по сумі основного боргу перед позивачем та сплатив позивачу всі витрати, які той поніс у зв'язку з подачею позову до суду у розмірі 538, 00 грн. (п'ятсот тридцять вісім грн. 00 коп.).

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, а також пені, збитків в результаті інфляції та процентів за користування грошовими коштами..

5.          Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6.          Боржник і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Провадження у справі № 15/604-07 - припинити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО