ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
У Х В А Л А

про поновлення провадження в
адміністративній справі

"27"
листопада 2007 р.                                         Справа
№ 12/204 (10/333а/48а)

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,м.
Чернігів, 14039

Відповідач-1: Чернігівська міська рада,  вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради , вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні
відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Підприємство
"ЧернігівІнвестБуд 2006" 14000, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 26

Предмет спору: про скасування пункту рішення

Суддя              Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем  по справі подано позов  про скасування п.4 рішення виконкому
Чернігівської  міської  ради № 316 від 27.11.2006 року  та рішення
дев'ятої сесії п'ятого скликання Чернігівської міської ради від
01.11.2006 року  в частині дозволу на
розроблення  проекту відведення
земельної  ділянки в м. Чернігові по пр.
Перемоги, 19 підприємству "ЧернігівІнвестБуд - 2006".

Господарським судом Чернігівської
області було відкрито провадження в адміністративній справі  № 10/333а/48а.

Ухвалою суду від 13.02.2007
року провадження у справі було зупинено до набрання  законної сили судовими  рішеннями по
справі  № 12/244  за позовом
за позовом  Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ембіс" та комунального
підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної  інвентаризації", щодо визнання права
власності.

11.06.2007 року розпорядженням
голови господарського суду Чернігівської області у зв"язку з обранням
судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського
суду  справу № 10/333а/48а було передано
на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/204 (10/333а/48а).

Приймаючи до уваги, що наданий час
усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає
за необхідне поновити провадження у справі № 12/204 (10/333а/48а).

Керуючись ст. 121, пункту 5 ст.
156, ст.ст. 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі № 12/204 (10/333а/48а) поновити.

2.          Розгляд
справи призначити на 06.12.2007 року на 11-00 год.

3. Зобов'язати позивача:
надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог., рішення
дев"ятої сесії п"ятого скликання Чернігівської міської ради від
01.11.2006 року., забезпечити  явку в
судове засідання  повноважного
представника  з належними повноваженнями
та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-1:
надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у
відзиві обставини., рішення дев"ятої сесії п"ятого скликання
Чернігівської міської ради від 01.11.2006 року., забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача-2:
надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у
відзиві обставини.,  забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

6. Третій особі:
надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у
відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію.,
забезпечити  явку в судове засідання  повноважного представника  з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано,  набирає  законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до
суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі.

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної  інстанції  через суд
першої  інстанції,  який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали  суду першої інстанції подається
протягом п”яти  днів з дня її
проголошення, а в разі складення ухвали в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може  бути подана
без попереднього   подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо  скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М. Лавриненко

.