ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"18" грудня 2007 р.                                                              Справа №  10/124

За позовом прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі –Національної акціонерної компанії

“Украгролізинг” від імені якої діє Рівненська філія м.Рівне

до відповідача:     ЗАТ “Агрпромислова корпорація “Зоря” с.Зоря Рівненського району

про стягнення            61 616 грн. 89 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені,

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача-            Іваненко А.Ф., представник (16/133-06 від 27.12.2006р.);

від відповідача-    не з’явився;

від прокурора-         Воробей С.А.

Представники позивача та прокуратури не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено присутнім представникам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.29).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56547 грн. 00 коп. заборгованості по лізингових платежах, 1111 грн. 60 коп. пені та 3958 грн. 29 коп. 7% штрафу згідно укладеного договору.

Відповідач витребуваного ухвалою від 03.12.2007р. відзиву на позов та доказів сплати лізингових платежів суду не надав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”- лізингодавець та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”- лізингоодержувач 03.02.2004р. уклали договір №17-04-41фл (надалі в текті Договір лізингу). Згідно п.1.1 Договору лізингу – лізингодавець на умовах фінансового лізингу терміном на 5 років передає лізингоодержувачу сільгосптехніку в асортименті, а лізингоодержувач сплачує лізингові платежі, черговість, розмір та строки сплати яких встановлюється графіком. Згідно п.4.1-4.5 Договору лізингу та графіків повернення коштів - Додатки №14, 16, 18 - лізингоодержувач сплачує лізингові платежі з 05.04.2004р. по 06.04.2009р. Протягом терміну дії договору предмет лізингу є власністю лізингодавця. Договір діє до повного виконання зобов’язань.(п.8.1 Договору лізингу). Договір підписано керівниками ВАТ “НАК “Украгролізинг” та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”, скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 7-15).

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”- лізингодавець та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”- лізингоодержувач 14.07.2004р. уклали Додаткову угоду №1 до Договору лізингу, якою передали права та обов’язки лізингодавця Рівненській філії НАК “Украгролізинг”. Додаткову угоду підписано керівниками сторін та скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 9).

Відповідач порушував погоджені графіки лізингових платежів, що стверджується рішеннями господарського суду Рівненської області від 17.02.2005р. по справі №5/37, від 08.08.2005р. по справі №14/129, від 28.11.2005р. по справі №10/354, від 27.06.2006р. по справі 11/145 (арк.справи 19-25).

Вважаючи, що через несплату відповідачем лізингових платежів в жовтні 2007р. на момент звернення до господарського суду – заборгованість за Договором лізингу складає 56 547 грн. 00 коп. – позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму лізингових платежів.

Крім того, посилаючись на п.7.1 Договору лізингу, за період 06.10.2007р.-26.11.2007р. позивач нарахував 1111 грн. 60 коп. пені, виходячи із загальної суми заборгованості, а також за прострочення оплати більше як на 30 днів на підставі ст.231 Господарського кодексу України –нарахував 7% штрафу, сума якого складає 3 958 грн. 29 коп.

В судовому засіданні 18.12.2007р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог (з доказами направлення копії заяви на адресу відповідача) в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з відповідача 1111 грн. 60 коп. пені та 3958 грн. 29 коп. 7% штрафу згідно укладеного договору, оскільки 03 та 07 грудня 2007р. відповідачем сплачено 50000 грн. 00 коп. та 6 547 грн. 00 коп. відповідно. Вказану заяву підтримав представник прокуратури. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства – суд приймає її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно чч.1, 3 ст. 292 ГК України, лізинг – це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об’єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

З поданих позивачем в судовому засіданні 18.12.2007р. додаткових доказів вбачається, що 03.12.2007р. та 07.12.2007р. –відповідач платіжними дорученнями №1562 та №1601 відповідно сплатив 56 547 грн. 00 коп. лізингових платежів.

Погашення заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 56 547 грн. 00 коп. лізингових платежів.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що решта вимог позивача стверджуються Договором, Додатками, графіками повернення коштів, рахунком повідомленням №4 від 28.09.2007р.(а.с.16), платіжними документами відповідача і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549 Цивільного кодексу України та стст. 193, 231, 343 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 5 069 грн. 89 коп. боргу. В решті позову провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 36, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрпромислова корпорація “Зоря”, яке знаходиться в с.Зоря Рівненського району, пл.Жовтнева,2 на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Словацького,4/6  1 111 грн. 60 коп. пені за період з 06.10.2007р. по 26.11.2007р. та 3 958 грн.29 коп. 7% штрафу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрпромислова корпорація “Зоря”, яке знаходиться в с.Зоря Рівненського району, пл.Жовтнева,2 в доход державного бюджету України 616грн.17коп. державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Агрпромислова корпорація “Зоря” в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. В частині стягнення 56 547 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "18" грудня 2007 р..