ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А6/441-07

12:00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                            Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/441-07

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Ентоні-С”, м. Біла Церква

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про припинення (скасування) державної реєстрації

Представники:

від прокурора: Опанасенко Т.В. (посв. №90 від 25.07.06р.)

від   позивача   Шевченко М.В. (дов.№39080 від 26.06.07р.)

від   відповідача  не з’явився

від третьої особи  не з’явився

Обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції м.Біла Церква (далі –позивач) до Приватного підприємства „Ентоні-С, м. Біла Церква (далі –відповідач) про припинення (скасування) державної реєстрації.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 24.09.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Представник прокуратури в позовній заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на Господарський кодекс України та Закон України “Про прокуратуру”.  Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник  відповідача, засновник ПП „Ентоні-С” Галінський С.О. в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 24.09.2007 р. не подав, але через загальний відділ суду надіслав нотаріально завірену заяву з проханням розглянути справу без його участі та скасувати державну реєстрацію Приватного підприємства „Ентоні-С”.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2007 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме державного реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква. Представники третьої особи в судове засідання не з’явилися, документи витребувані ухвалою суду не надали.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” передбачає, що до повноважень прокурора входить право звернення до суду або господарського суду  із  заявою  про захист прав  і  законних  інтересів  громадян,  держави,  а  також підприємств та інших юридичних осіб.

Проведеною прокуратурою м. Біла Церква перевіркою було встановлено, що посадовими особами Приватного підприємства „Ентоні-С”, зареєстрованого 27.09.95р. відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, здійснювалося фіктивне підприємництво.

ПП „Ентоні-С” зареєстроване в державному органі реєстрації на підставі неправдивих даних про засновників підприємства, тобто підставних осіб, з порушенням діючого законодавства України, а отже, підприємницька діяльність здійснювалась протиправно та всупереч соціально-економічним інтересам держави та суспільства, чим створені умови для здійснення іншим фізичним особам діяльності поза державним контролем з метою ухилення від сплати податків. Таким чином, установчі та  первинні бухгалтерські документи ПП „Ентоні-С” не можуть вважатися такими, що відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу України статут ПП „Ентоні” являється фіктивним правочином, який вчинено без наміру створення правових наслідків, що обумовлюються цим правочином.

04.05.07р. слідчим відділом Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа №02-2710 за ознаками складу злочину, передбачено ч.1 ст. 205 Кримінального кодексу України, за фактом здійснення фіктивного підприємництва службовими особами ПП „Ентоні-С”.

ч.1 ст. 238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

ч. 1 ст.247 Господарського кодексу України  передбачає скасування державної реєстрації, як один з видів адміністративно-господарської санкції та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 49 Закону України „Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно  ч. 3 зазначеної статті Державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги  правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Приватного підприємства „Ентоні-С” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська буд. 42 кв. 1, , р/р 0056 в АКБ „Трансбанк”, МФО 300089), зареєстрованого відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 27.09.95р. за №1  000521, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Державному реєстратору надіслати копію постанови після набрання нею законної сили.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.