ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/113-2250
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання  Дудник А.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільське обласне підприємство  "Побутрадіотехніка", вул. Л. Українки, 10,Тернопіль

про: демонтаж самочинної добудови.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився

відповідача: Не з'явився

Суть справи:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільське обласне підприємство "Побутрадіотехніка", м. Тернопіль, про демонтування самовільно збудованої добудови тамбура-входу до приміщення по вул. Мазепи,5.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Тернопільське обласне підприємство "Побудрадіотехніка" без дозволу на будівництво, передбаченого ст. 24 Закону України "Про планування і забудову територій", без погодження проектної документації, без дозволу на виконання будівельних робіт, необхідність якого визначена ст. 29 вказаного Закону проведено добудову тамбура-входу до приміщення, яке належить йому на праві власності. В підтвердження викладеного додає рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №282 від 08.11.2006р. "Про усунення порушень у сфері містобудування", Акт від 13.04.2007р.

У відзиві на позовну заяву №14 від 06.06.2007р. ТОВ Тернопільське обласне підприємство "Побутрадіотехніка" позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що згідно з висновками комісії міської ради, проектної організації, міської санепідемстанції, державного пожежного нагляду відповідачем прийнято рішення №941 від 30.12.1996р. "Про надання дозволу провести реконструкцію та ремонт цокольного приміщення в будинку за адресою м. Тернопіль по вул. Мазепи,5".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2007р. розгляд справи було призначено на 03.10.2007р. на 10 год. Представник позивача в зазначений ухвалою суду час в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

Відтак, ухвалою суду від 03.10.2007р. в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено до 15.10.2007р. на 16 год. 45 хв., про що сторони були належним чином повідомленні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленя.

В судове засідання, 15.10.2007р., представник виконавчого комітету Тернопільської ради в черговий раз не з'явився, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 128 Кодексу Адміністративного судочинства України передбачає наслідки неприбуття в судовове засідання особи, яка бере участь у справі. Згідно частини 3 вказаної статті у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як підтверджено матеріалами справи виконавчий комітет Тернопільської міської ради згідно повідомлень про вручення поштового відправлення належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без участі його представника, а тому суд, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „____” жовтня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук