ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07

Справа №3/204-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І.

розглянув адміністративну справу  3/204-05

за позовом Приватного підприємця Савченка Дмитра Георгійовича , м. Суми

до першого  відповідача : Департаменту комунальної власності Сумської міської ради

до другого відповідача : Сумської міської ради

до третього відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір”

про визнання недійсним рішень Сумської міської ради та зобов’язання до укладання  договору

за участю представників сторін:

від позивача                                   Мазнєва С.Г.

від першого відповідача –    не з’явився

від другого відповідача –     не з’явився

від третього відповідача –  не з’явився

Суть спору:  господарським судом  Сумської області  15.06.2005 року  було прийняте  рішення  у даній справі про задоволення  позову : визнано недійсним  рішення  Сумської міської ради № 997-МР  від 29.12.04 року та № 1139-МР від 30.03.05 року ;  визнано недійсним  договір оренди  № ДКВ-0012 від 17.05.05 року , укладений між Департаментом комунальної власності  та ТОВ «Гостинний двір»  в частині надання  в оренду  нежитлового приміщення  м. Суми по вул.Воскресенській,9 кв. 9 (25,5 кв. м.) і зобов’язано ТОВ «Гостинний двір»  передати приміщення  в м. Суми по вул. Воскресенський ,9 кв. 9 ( 25,5 кв.м.)  за актом  прийому-передачі департаменту комунальної власності  в строк  до 30.06.2005 року і зобов’язано Департамент комунальної власності   у термін до  10.07.2005 року укласти з підприємцем  Савченко Д.Г. договір оренди нежитлового приміщення  в м. Суми, вул. Воскресенський ,9 кв. 9 (25,5 кв.м.) на умовах типового договору оренди .

ТОВ «Гостинний двір»  (третій відповідач)  звернувся до суду   з заявою про перегляд справи за нововиявленими  обставинами  згаданого судового  рішення  в частині  зобов'язання  нежитлового приміщення м. Суми  по вул. Воскресенський, 9, кв. 9 ( 25,5 кв.м. )  на умовах  типового  договору  оренди та відмовити  позивачеві  в задоволенні позовних вимог в цій частині .

В обґрунтування  своєї заяви  ТОВ « Гостинний двір» посилається на те , що ухвалою Харківського  апеляційного  господарського суду  у справі № 3/411-05 було  визнано недійсним  розпорядження  міського голови  м. Суми  від 22.12.2004 року № 956-р в частині  надання в оренду  нежитлового приміщення  по вул. Воскресенський , в м. Суми  підприємцю Савченко Д.Т.

Ухвалою від 10.04.2006 року господарський суд зупинив  провадження у даній справі до вирішення  справи № 3/411-05 Вищим адміністративним судом  України .

У зв’язку  з вирішенням справи № 3/411-05 Вищим адміністративним  судом України провадження справи поновлено ухвалою господарського суду Сумської області  від 06.12.2007 року № АС 3/204-05 .

Сторони не подали суду письмових обґрунтувань  своєї позиції на даний час .

Представник позивача  в судовому засіданні  заявила , що у  зв’язку зі скасуванням ухвалою Вищого адміністративного суду  України  від 24.02.2007 року ухвала Харківського апеляційного  господарського суду  від 18.01.2006 року і залишенням в силі рішення  господарського суду  Сумської області  від 1.09.2005 року у справі № 3/411-05, відсутні будь-які новоявлені обставини  у справі  № АС 3/204-05, а тому в задоволенні  заяви про перегляд за новоявленими обставинами рішення  господарського суду Сумської області  від 15.06.2005 року  у справі № 3/204-05 бути відмовлено.

Дослідивши  матеріали справи та  заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив наступне:

ТОВ „Гостинний двір” (третій відповідач) звернувся  до господарського суду  Сумської області  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області  від 15.06.2005 року у справі № 3/204-05.

Підставою для  перегляду судового рішення  у даній справі  заявник ( ТОВ „Гостинний двір”) вважає те, що ухвалою  від 18.01.2006 року  Харківського апеляційного господарського суду у справі № 3/411-05 було визнано  недійсним розпорядження  міського голови  м. Суми від 22.12.2004 року  № 956-р в частині  надання  а оренду  нежитлового приміщення по вул. Воскресенський , 9 в м. Суми підприємцю Савченко Д.Г.

Однак ухвалою  Вищого адміністративного  господарського суду України від 24.04.2007 року , ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 року у справі № 3/411-05 скасовано, а рішення  господарського суду Сумської області  від 12.09.2005 року у справі № 3/411-05 залишено в силі .

За таких обставин, нововиявлені обставини , на які  посилається заявник  ( ТОВ „Гостинний двір”) у своїй  заяві про перегляд справи № АС 3/204-05 за нововиявленими обставинами, на даний час  відсутні, а тому  заява заявника  має бути залишена  без задоволення.

На підставі  вищевикладеного , керуючись ст.ст. 245-253 КАС України , господарський суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ „Гостинний двір”  про перегляд за новоявленими обставинами  рішення господарського суду Сумської області  від 15.06.2005 року у справі № 3/204-05 залишити без задоволення .

2.  Дана ухвала  може бути оскаржена . Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом  п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали . Апеляційна скарга  на ухвалу  подається  протягом десяти днів  після надання  заяви про апеляційне оскарження  до Харківського апеляційного  адміністративного суду  через господарський суд Сумської області .

3.  Копію даної ухвали надіслати сторонам по даній справі .