ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
№ 15/410-б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА", м. Сімферополь

на ухвалу
від 17.09.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 15/410-б  господарського суду м. Києва

за заявою
Дочірнього підприємства "Торговий дім "Текстиль-Полімер", м. Київ

до
ВАТ "Київська стрічкоткацька фабрика", м. Київ

про
банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники:

Дочірнього підприємства "Торговий дім "Текстиль-Полімер"

Манжола Д.В., довір.;

Голови правління ВАТ "Київська стрічкоткацька фабрика" Стеценка О.В.

Гладишенко М.І., довір.;

ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА"
Буличов О.А., довір.

та гр. Стеценко О.В., голова правління боржника

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Текстиль-Полімер" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про визнання ВАТ "Київська стрічкоткацька фабрика" банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2007 р. порушено провадження у справі № 15/410-б про банкрутство ВАТ "Київська стрічкоткацька фабрика".

Постановою господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. (суддя Хоменко М.Г.) визнано ВАТ "Київська стрічкоткацька фабрика" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 р. відмовлено ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА" у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. у даній справі до розгляду.

ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА" з ухвалою суду апеляційної інстанції не погодилося та звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 р. та направити справу до цього суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду по суті.

На думку заявника касаційної скарги, при винесені оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції вийшов за межі наданих повноважень та порушив ст. ст. 97, 98 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений статтею 91 ГПК України, відповідно до якої апеляційну скаргу (подання) на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають право подати лише сторони у справі та прокурор.

Також, згідно з ч. 3 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Згідно зі ст. 41 вказаного кодексу господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Статтею 52 Закону про банкрутство визначено особливості процедури банкрутства відсутнього боржника. Відповідно, зазначена норма встановлює спрощений порядок ліквідації боржника, який припинив свою підприємницьку діяльність та є відсутнім за своїм місцезнаходженням.

У зв’язку з тим, що у вказаній процедурі банкрутства відсутня процедура розпорядження майном боржника, господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, одразу визнає такого боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Частиною 5 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

Отже, на час винесення постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону конкурсні кредитори у справі про банкрутство відсутні.

Таким чином, право на оскарження постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом належить лише ініціюючому кредитору, ліквідатору банкрута та у разі виявлення –боржнику (власнику його майна), оскільки інших учасників справи на цей час ще немає.

У зв’язку з чим, конкурсні кредитори можуть оскаржити тільки ті судові рішення, які винесені після визнання їх кредиторами та набуття ними прав учасника справи, а відтак безпосередньо стосуються їх прав та обов’язків.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА", яким тільки подано заяву з грошовими вимогами до боржника, не дає підстав для перегляду винесеної у справі постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції законно та обґрунтовано відмовлено у прийнятті такої апеляційної скарги, тому підстав для задоволення касаційної скарги цієї особи немає.

За таких обставин справи оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 41, 91, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "КОРТА" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 р. у справі № 15/410-б  залишити без змін.

Головуючий                                                                            Б.М. Поляков

Судді                                                                                       Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук