ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.12.07 р.                                                                                 Справа № 36/257

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: БудкоН.В.

при секретарі судового засідання: Новіченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феротрейд” м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОК” м.Донецьк

про: стягнення пені в сумі  381 146грн. 51коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Івченко А.А. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „„Феротрейд” м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОК” м.Донецьк, про стягнення 381 146грн. 51коп.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач надав суду оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р., пунктом 8.3 якого передбачено, що при порушенні продавцем строків поставки обладнання та проведення вказаних у договорі робіт, покупець має право стягнути з продавця за кожен день прострочки пеню у розмірі 0,5% суми здійсненої покупцем передоплати.

Відповідач, у свою чергу, надав суду також оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р., пунктом 8.3 якого передбачено, що при порушенні продавцем строків поставки обладнання та проведення вказаних у договорі робіт, покупець має право стягнути з продавця за кожен день прострочки штраф у розмірі 0,5% суми здійсненої покупцем передоплати.

Враховуючи, що при розгляді справи №36/257 виникло питання щодо визначення який саме вид штрафних санкцій сторони передбачили у договорі №-01/06 від 08.08.06р. – штраф чи пеню, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всебічного  розгляду спору по суті, суд з власної ініціативи призначає по справі судову технічну експертизу документів та згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по справі до проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.          Чи з одного набору надруковані оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданий позивачем та оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданий відповідачем;

2.          Чи вносились у тексті п.8.3 оригіналу договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого позивачем та п.8.3 оригіналу договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого відповідачем зміни? Якщо вносилися, то яким способом і який зміст первинного тексту означених оригіналів договорів?

3.          Чи не виготовлений аркуш третій оригіналу договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого позивачем та аркуш третій оригіналу договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого відповідачем в різний час по відношенню до першого, другого та четвертого аркушів договорів?

4.          Який саме оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. є поклінним, а який сфальсифікованим – наданий позивачем  чи наданий відповідачем?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул.Ливенка, 4).

Зобов’язати сторони по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

Для проведення експертизи направити експерту оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого позивачем та оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого відповідачем.

Провадження по справі зупинити.

Додаток на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого позивачем та оригінал договору №-01/06 від 08.08.06р. наданого відповідачем.

Суддя                                                                      Будко Н.В.