АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.11.07
Справа  № 2/116

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого -судді -
Мельник Г.І.

Суддів             -
Новосад Д.Ф.

-
Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну
скаргу ТзОВ «Стефанія»№51 від 23.08.07р.

на рішення господарського
суду Закарпатської області від 17.08.2007р.

у справі    №2/116

за позовом ОСОБА_1,
с. Холмок Ужгородського району

до відповідача
ТзОВ «Стефанія», м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          державного
реєстратора Ужгородського міськвиконкому

2)          ОСОБА_2, м. Ужгород

3)          ОСОБА_3, м. Ужгород

4)          ОСОБА_4, м. Ужгород

5)          ОСОБА_5, м. Ужгород

6)          ОСОБА_6, м. Ужгород

про
визнання недійсним протоколу №1 зборів засновників ТзОВ
«Стефанія»від 23.01.07р. та викладене в ньому рішення про виключення ОСОБА_1 зі
складу засновників

За участю:

Від позивача ОСОБА_7

Від відповідача ОСОБА_5

Від тертьої особи 1
-не з'явився;

Від третіх осіб 2, 3, 4, 5, 6
-ОСОБА_5

В ході судового засідання представникам
сторін права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз'яснено,
заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив:
рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від
17.08.2007р. у справі №2/116 задоволено позовні вимоги.

Відповідач
з постановленим рішенням не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що
ОСОБА_1 повідомлявся про збори учасників товариства та порядок денний, що
відбулися 23.01.07р. Наголошує, на тому, що позивач належним чином не виконав
свої майнові зобов'язання перед товариством, оскільки не вніс частки у статутний
фонд, а також жодним чином не брав участі в діяльності товариства, у зв'язку з
чим його було виключено з товариства.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу
не надіслав, в судових засіданнях представник доводи апеляційноїх скарги
заперечив, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду без
змін.

Третя особа -державний реєстратор
Ужгородського міськвиконкому відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судові
засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, належним чином повідомлявся
про час розгляду справи, тому колегія вирішила розглянути справу без його
участі за наявними доказами.

Треті особи 2, 3, 4, 5, 6 відзиву на
апеляційну скаргу не подали, представник просила апеляційну скаргу задоволити,
рішення господарського суду скасувати.

Справа
слуханням відкладалася з 23.10.07р. на 13.11.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши
матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників
сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення
господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007р. року слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з
наступного:

Згідно Засновницького договору ТзОВ
«Стефанія»від 9.01.07р. ОСОБА_2 належало 10% статутного фонду, ОСОБА_3 -18%;
ОСОБА_5 -18%; ОСОБА_4 -36%; ОСОБА_6 -18% статутного фонду. (а.с. 62-66). Згідно
протоколу зборів учасників №1 від 09.01.01р. затверджено статут ТзОВ
«Стефанія», який за розпорядженням міського голови від 25.01.01р. зареєстровано
у виконкомі Ужгородської міської Ради. (а.с. 59-61).

Рішенням загальних зборів засновників
ТзОВ „Стефанія” -протоколом зборів учасників №3 від 18.02.2002р.  було включено учасника - громадянина
ОСОБА_1  з часткою в статутному фонді 18
відсотків. Дане рішення зареєстроване
розпорядженням Ужгородського міського голови за №73 від 28.02.2002р.

Протоколом №5 зборів засновників ТзОВ
„Стефанія” від 23.01.2003р. ОСОБА_1 виключено із складу засновників товариства.

13.02.2003р. Ужгородським
міськвиконкомом здійснено державну реєстрацію змін до Статуту та Засновницького
договору ТзОВ „Стефанія” про виключення зі складу засновників ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Ужгородського міськрайонного суду про визнання недійсним протоколу зборів
засновників ТзОВ „Стефанія” №5 від 23.01.2003р. та скасування державної
реєстрації змін до Статуту та Засновницького договору ТзОВ „Стефанія” про
виключення зі складу засновників ОСОБА_1, здійснену 13.02.2003р. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 6.06.05р. позовні вимоги задоволені в
повному обсязі.

Постановою міського відділу ДВС
Ужгородського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.05.07р.
встановлено, що на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду
23.05.07р. державним реєстратором скасовано реєстрацію змін до установчих
документів ТзОВ «Стефанія»здійснену 13.02.03р.

23.01.07р. протоколом №1 зборів
засновників ТзОВ «Стефанія»прийнято рішення про виключення зі складу
засновників ОСОБА_1 з мотивів не внесення ним пайового внеску у визначений час,
та у зв'язку з неприйняттям жодної участі у діяльності товариства.

Вважаючи, що вище наведеним рішенням
порушено його корпоративне право, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з позовом про визнання його недійсним.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
господарські товариства»товариством з обмеженою відповідальністю визнається
товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір
яких визначається установчими документами. Учасники товариства, які не повністю
внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах
вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Статтею 13 Закону визначено, що вкладом
до статутного (складеного) капіталу господарського товариства  можуть бути гроші, цінні папери, інші речі
або майнові чи  інші  відчужувані права, що мають грошову оцінку,
якщо інше не встановлено  законом.

Згідно вимог статті 53 Закону України
«Про господарські товариства»(в редакції, чинній на момент виникнення
правовідносин) учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою
решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам
цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і
третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання
частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у
статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Передача
частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу
учасником, який її відступає. При передачі частки (її частини) третій особі
відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали
учаснику, який відступив її повністю або частково.

Як вбачається з протоколу №3 зборів
засновників ТзОВ «Стефанія» від 18.02.02р. за згодою учасників товариства за
рахунок відступленння ОСОБА_4 18% до складу засновників введено ОСОБА_1 з
розміром частки у статутному фонді 18%. (а.с. 66).

Відповідно до ст. 52 Закону України
«Про господарські товариства»в редакції від 17.11.05р., до моменту реєстрації
товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести
до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах
вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами,
виданими банківською установою.

Відповідно до п. б) ст. 11 Закону
України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані виконувати
свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою
участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та
засобами, передбаченими установчими документами.

Аудиторським висновком №100 від
25.11.2004р. підтверджено відсутність заборгованості ОСОБА_4 чи будь-кого з
учасників по внесках перед товариством, зокрема ОСОБА_1 а також зазначено, що
після державної реєстрації змін до установчих документів шостим учасником
товариства є ОСОБА_1, шляхом уступки йому 18% статутного фонду належного до
цього ОСОБА_4 (а.с. 23-25). Що підтверджується також наявними в матеріалах
справи копіями ордерів та квитанцій. (а.с. 50-51). А тому, колегія вважає
доводи скаржника про невиконання позивачем майнових зобов'язань перед
товариством необгрунтованими.

Згідно ст. 64 Закону України «Про
господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який
систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на
основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому
цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Не беруться колегією до уваги
покликання скаржника на те, що ОСОБА_1, як учасник товариства не приймав участі
в управлінні його діяльністю, а тому він не може бути наділений корпоративними
правами в цьому товаристві, оскільки згідно ст. 41 Закону України «Про
господарські товариства», ст. 88 ГК України, ст.ст. 116, 117 ЦК України участь
в управлінні товариством є особистим немайновим правом учасника, а не
обов'язком.

Не доведено також порушення Шахайдою
В.І. обов'язків учасників товариства, передбачених статтею 11 Закону України
«Про господарські товариства», а саме: порушення ним вимог про додержання
установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших
органів управління товариства, або про не виконання зобов'язань перед
товариством, в тому числі і пов'язаних з майновою участю, а також не внесення
вкладів (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими
установчими документами, не доведено факту розголошування ним комерційної
таємниці та конфіденційної інформації про діяльність товариства; або про
неналежне несення інших своїх обов'язків, як це передбачено цим Законом, іншим
законодавством України та установчими документами.

Крім цього, слід зазначити, що на
момент прийняття оспорюваного протокольного рішення від 23.01.2007р. ОСОБА_1 ще
не був поновлений в правах учасника товариства, а відтак, відсутні відповідні
підстави та можливість прийняття зборами рішення про його виключення до
відновлення статусу останнього в якості учасника товариства.

З огляду на викладене колегія
погоджується з висновком господарського суду, що рішення зборів учасників ТзОВ
«Стефанія»від 23.01.07р. прийняте з порушенням норм чинного законодавства, що
регулює дані правовідносини, оскільки порушує права учасника товариства у
здійсненні ним своїх прав, та вважає, що протокол №1 зборів засновників ТОВ
„Стефанія” від 23.01.2007 року та викладене в ньому рішення про виключення
ОСОБА_1 зі складу засновників підставно та обгрунтовано визнано недійсним.

Отже, з огляду на вище викладене,
колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення
господарського суду Закарпатської області відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає,
зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам
справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює
дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою
згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення .

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 91, 99,
101, 103, 105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду
Закарпатської області від 17.08.2007 року по справі за №2/116 залишити без
змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Закарпатської області.

Головуючий-суддя                   Мельник Г.І.

Судді                              Новосад Д.Ф.

Михалюк
О.В.