ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

04.10.07 р.                                                                               Справа № 29/158

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  :  Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до відповідача:  Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Державного підприємства  “Донецька вугільна коксівна компанія” м.Донецьк

про стягнення 3479083,79 грн.

за участю прокурора – Онищенко Т.Є. – старший помічний прокурора м.Макіївки

представників сторін:

від позивача – Хомчук Н.М. – гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.), Дегтярьов Д.Т. – ст..держподатковий інспектор (за довір.), Литвин Г.В. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

від третьої особи -  не з”явився

Ухвалою суду від 27.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення  податкового боргу в сумі 3479083,79грн., та призначено попереднє судове засідання.

29.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/158 призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 11.07.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача , було залучено  ДП “Донецька вугільна коксівна компанія”.

Третя особа до суду не з”явилась.

Прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1957635,35 грн.

Відповідач до суду не з”явився, але на адресу суду надійшло від нього клопотання про зупинення провадження у справі, у зв”язку з розглядом у Донецькому окружному суді справи про визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень, якими до позивача застосовано штрафні санкції по цій           справі.Прокурор проти наведеного клопотання не заперечив.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 69,122-124,127,130,156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 16.10.2007р.

2.Зобов”язати відповідачам надати докази відкриття  Донецьким окружним судом адміністративного провадження по справі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими до відповідача застосовані штрафні санкції.

3.Судовий розгляд провести у судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2007р. о 14год.00хвил.  у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов?язнкова.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.