РІШЕННЯ

"13" грудня 2007 р.7

Справа № 2/262-4600

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув справу

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком"     в
особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ
"Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль,46000

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1,НОМЕР_1

про  стягнення 749 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:  Позивач пред'явив позов про стягнення 749
грн. 25 коп. із них 636 грн. 18 коп. - заборгованість за послуги електрозв'язку
за період з 01.11.2006р. по 30.11.2007р. одержані відповідачем від позивача
згідно умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №280 від
30.06.2005р.; 15 грн. 79 коп. - річних за користування коштами за період з
21.12.2006р. по 20.11.2007р.; 75 грн. 95 коп. - втрати від інфляційних процесів
за період з 01.12.2006р. по 31.10.2007р. та
21 грн. 33 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за
період з 21.06.2007р. по 20.11.2007р.

Відповідач відзив
на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається
згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи
до уваги, що:

1) У виконання
умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №280 від
30.06.2005р. позивач  за період з
01.11.2006р. по 30.11.2007р. надав відповідачеві послуги зв'язку  на суму 636 грн. 18 коп., що підтверджено
карткою обліку розрахунків за послуги зв'язку
підписаною начальником та провідним бухгалтером ЦТП, підписи яких
скріплені печаткою.

Пунктом 4.5
договору "Про надання послуг електрозв'язку" №280 від 30.06.2005р. сторони
передбачили  оплату наданих послуг та
абонементну плату вносити не пізніше 20 числа наступного місяця.

Позивач стверджує,
що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих
послуг такі не оплачені  на суму  636 грн. 18 коп.

Відповідач не
представив доказів  виконання грошових
зобов'язань.

Тому відповідно до
ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час
розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем
не виконані і за ним рахується борг в сумі 636 грн. 18 коп.

Що є порушенням
ст. ст. 175,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 198,526,611,625,901
Цивільного кодексу України ,  ст. 33
Закону України "Про телекомунікації", ст. 14 Закону України "Про
зв'язок" та п. 5 Правил користування місцевим телефонним зв'язком.

При таких
обставинах позовні вимоги позивача в сумі 636 грн. 18 коп. слід визнати
обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199
Господарського кодексу України та ст.625 Цивільного кодексу України , 2004р. за
період з 01.12.2006р. по 31.10.2007р. відповідач повинен сплатити  позивачеві втрати від інфляційних процесів  в сумі 75 грн. 95 коп. та за період з
21.12.2006р. по 20.11.2007р. - 3% річних від простроченої суми в сумі 15 грн.
79 коп.

3) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України ,
Закону України  № 543/96 ВР від
22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232
Господарського Кодексу України   за
період  з 21.06.2007р. по
20.11.2007р.  відповідач повинен сплатити
позивачеві  пеню в сумі  21 грн. 33 коп.

4)  Згідно п. 49
Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту слід
покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального
кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з
розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу
України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,м.Тернопіль (і.к. НОМЕР_2)

- на користь
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул.
Чорновола, 4, м. Тернопіль (і.к. 01188055): 636 грн. 18 коп. - за послуги; 15
грн. 79 коп. - річних за користування коштами; 75 грн. 95 коп. - втрати від
інфляційних процесів; 21 грн. 33 коп. - пені; 102 грн. - державного мита; 118
грн.   витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14 грудня 2007 року
через місцевий господарський суд.

Суддя
В.О. Колубаєва