ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  12/5202

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Єрьоміна А.А. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства „Золочівський мол завод” до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів „Ретро” про стягнення 43750 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 43750 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ним з відповідачем було укладено договір № ЗМ-0000070 від 11.04.2007 року постачання спредів та маргаринової продукції. На виконання умов договору ним проведена поставка відповідачу товару, який той не оплатив, борг складає 43750 грн., який позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору купівлі-продажу № ЗМ-0000070 від 11.04.2007 року, видаткової накладної на відвантаження позивачем товару № ЗМ-0000339 від 12.04.2007 року, довіреності відповідача на отримання товару серії ЯНЖ № 199000 від 12.04.2007 року вбачається, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товару (спреди і маргаринова продукція), згідно якому позивач здійснив поставку а відповідач прийняв товару на загальну суму 43750 грн. Відповідач товар не оплатив. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 193, 265 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 439 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 557 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод продтоварів „Ретро”, ідентифікаційний код 31285947, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Мала Калигірка, вул. Шевченко, 4, р/р 260053688 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 354411 на користь закритого акціонерного товариства „Золочівський молзавод”, Харківська область, смт. Золочів, вул.. Б. Хмельницького, 148, ідентифікаційний код 32680863, р/р 1168 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Харкові –43750 грн. боргу, 557 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов