ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.07

Справа №АС15/549-07.

За
позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя   Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

від
позивача - не з'явився

від
відповідача -  не з'явився

Суть
спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного
підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано Фондом комунального майна міської
ради 16.09.2003р. як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з тим, що
він в порушення діючого законодавства не подає до державної податкової
інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності більше
року.

Відповідач
заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не
з'явився, ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою, направлені
відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення пошти «адресат за даною
адресою не проживає». Вказана ухвала направлялася відповідачу за адресою, зазначеною  у позовній заяві, яка співпадає із адресою,
зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи, що долучене до матеріалів справи. Тому, відповідно
до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований Фондом комунального майна міської ради 16.09.2003р. АДРЕСА_1, ід.
НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ і є платником податків і
зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно
облікових даних Конотопської МДПІ відповідач має стан платника, що “не звітує
більше року”. Відповідно до довідки Конотопської МДПІ, відповідач більше року,
а саме з дати реєстрації не подає податкової звітності згідно до вимог чинного
законодавства, чим порушує вимоги п. п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та цільовими
фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Матеріалами
справи підтверджується, а саме, довідкою Конотопської МДПІ,  що відповідач податкової заборгованості не
має.

Відповідно  до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від
15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення.
Підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав,  тому, оскільки позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню
повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.
Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1), якого було
зареєстровано Фондом комунального майна міської ради 16.09.2003р.

3.Відповідно
до ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його
копію державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи -підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

4.Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний
текст постанови підписано 12.11.2007 року.