ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 9/778-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Ходаківської І.П.

суддів :
Савенко Г.В.
Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

на ухвалу
Харківського апеляці1йного господарського суду від 18.04.2007року

у справі
№ 9/778-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації

до

третя особа
Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

Бугруватська сільська рада

про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора : Громадський С.О. посвідчення № 76

відповідача : Панченко С.О. дов. від 21.12.2006року № юр-650/д

позивача: не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 березня 2007року позовні вимоги задоволені.

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 18 квітня 2007року, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" повернув без розгляду, на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” НГВУ "Охтирканафтогаз" подало до вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу у справі скасувати та передати справу на розгляд, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.

Заявник звертає увагу суду на те, що апеляційна скарга була подана у межах строку для її подання, тому висновок апеляційного господарського суду про порушення встановленого строку є неправомірним.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 статті 97 цього ж Кодексу, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З ухвали від 18.05.2007року вбачається, що повертаючи апеляційну скаргу  ВАТ “Укрнафта” НГВУ "Охтирканафтогаз" суд вказав, що оскаржуване рішення прийняте 15.03.2007року. Встановлений законодавством термін оскарження закінчився 26.03.2007року, апеляційна скарга надійшла на адресу господарського суду Сумської області 4 квітня 2007року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

На підставі цього апеляційна інстанція дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Однак, судова колегія не може погодитись з таким передчасним висновком.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана  ВАТ “Укрнафта” НГВУ "Охтирканафтогаз" у межах строку встановленого для її подання, тобто в даному випадку 26.03.2007року, що підтверджується залученими до матеріалів справи доказами (конверт поштового відправлення № 43 4 від 26.03.2007року, опис вкладення у цінний лист від 26.03.2007року ( а.с 65-66).

Касаційна інстанція вважає за можливе звернути увагу апеляційного господарського суду, на те, що моментом подання апеляційної скарги в розуміння частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, є дата її відправлення скаржником, а не отримання апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, ухвала Харківського апеляційного господарського суду  від 18.04.2007року не відповідає нормам процесуального права  на цій підставі  підлягає  скасуванню.

Керуючись  ст.ст. 1115, 11110 ,11111,11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТОНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2007року у справ № 9/778-06 скасувати, апеляційну скаргу разом з матеріалами справи направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                          І. Ходаківська

Судді                                                                                       Г. Савенко

Т. Данилова