ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.
№ 2-28/3370-2006А(2-28/16530-2005А)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Жаботиної Г.В.,

суддів                                                Костенко Т.Ф., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну  скаргу  Державної податкової інспекції в м. Євпаторія

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р.

у справі № 2-28/3370-2006А  Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “Автолюкс“

до Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Євпаторія  на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р.

Крім того, Державна податкова інспекція в м. Євпаторія просить здійснити заміну Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції її правонаступником –Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія.  Державною податковою інспекцією в м. Євпаторія  до матеріалів касаційної скарги додано наказ  Державної податкової адміністрації у Автономній          Республіці Крим від 02.03.2006р. №92, яким припинено Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції та визначено Державну податкову інспекцію в м. Євпаторія правонаступником Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що Державна податкова інспекція в м. Євпаторія є правонаступником Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції, то Вищий господарський суд вважає за необхідне замінити Євпаторійську об’єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Державну податкову інспекцію в м. Євпаторія

Отже, касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Євпаторія на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.02.2006р. у справі  №2-28/3370-2006А  відповідає вимогам ст.111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 53, 86, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторія прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 50 хв. 28 листопада 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Жаботина Г.В.

судді                                                                                        Костенко Т.Ф.

Уліцький А.М.