Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня  2007  року
Справа № 35/403-07

Колегія суддів  у складі: головуючого судді    Погребняк В.Я.

судді     Лащенко Л.Д.

судді     Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
(вх. № 3653 Х/2-6 від 11.12.07 р.) другого відповідача, ОСОБА_2,
м. Харків на Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2007
р.  по справі № 35/403-07.

за позовом
-ОСОБА_1, м. Харків

третя особа -Департамент
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Харківської
міської ради, м. Харків

до 1)  ТОВ НВП «Пакс», м. Дергачі

2)  ОСОБА_2, м.Харків

про
визнання недійсною державної реєстрації

встановила:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 15.08.2007 р. (головуючий суддя
Шведд Е.Ю.) заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ НВП
«Пакс», м. Дергачі, ОСОБА_2 задоволено. Заборонено Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської
ради, м. Харків здійснювати реєстрацію будь-яких змін і доповнень до статуту
ТОВ НВП «Пакс». Заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків вносити зміни до
інформації системи Єдиного державного реєстру про ТОВ НВП «Пакс». Накладено
арешт на нежитлові будівлі, а саме: будівлю котельні, літ. «А-1»заг. Пл. 150,30
кв.м.; адміністративно-господарчу будівлю, літ. «Б-2», заг.пл. 390,4 кв.м. з
допоміжними спорудами: навіс «Г», димохідна труба «І», димохідна труба «ІІ»,
огорожа № 1-5, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район,
с. Циркуни, вул. Теплична, буд. 1, (зареєстровані за ТОВ НВП «Пакс», на
підставі свідоцтва про право власності САА № 172910 від 26.06.2006 року,
виданого Виконкомом Циркунівської сільської ради) до вирішення справи по суті.
Накладено арешт на майно і обладнання, що належить ТОВ НВП «ПАКС»і знаходиться
за адресою м. Дергачі, вул. Садова, 135, Дергачівський район, Харківської
області до вирішення справи по суті.

Другий відповідач, ОСОБА_2, м. Харків  не погодився з Ухвалою господарського суду
Сумської обл., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Ухвалу суду від 15.08.2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого
господарського суду України від 23.10.2007 року по справі № 35/403-07 оскаржувану
Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2007 року про вжиття
заходів про забезпечення позову залишено без змін, касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який
в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет  і з
тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від
28.03.2002 року № 04-5366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу України” у разі подання апеляційної
скарги, яка не підлягає оскарженню, суд повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.  62, 91,
94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути заявнику
матеріали скарги на 04 аркушах. (додаток: апеляційна скарга, чек, опис.)

Судді:
Погребняк В.Я.

Лащенко Л.Д.

Істоміна О.А.