ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.07                                                      м. Київ                                     49/183-А

За позовом   Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

До                       Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс»

Про                     стягнення 8 068,53 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Секретар судового засідання Карбовська О.В..

Представники:

від позивача           Бабій М.В. –за дов. № 152-07/6-0187 від 05.02.2007

від відповідача           Злотківська І.Г. –за дов. № б/н від 09.01.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 8 068,53 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, та у  поясненнях № б/н від 09.07.2007 зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2001 було порушено провадження у справі № 24/465-б за заявою Управління експлуатації газового господарства «Київгаз»про визнання банкрутом ДП «Будінвестсервіс»та 26.09.2006 Постановою Господарського суду міста Києва було визнано відповідача банкрутом.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві було проведено перевірку додержання державної дисципліни цін на житлово–комунальні послуги Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс»за період з  липня 2005 року по червень 2006 року.

В ході перевірки було встановлено порушення відповідачем пункту 1.1. розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1245 «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії на житлово-комунальні послуги для населення»в частині застосування вільних тарифів на послуги з центрального опалення орендарям за умов запровадження для них режиму державного регулювання, про що  було складено Акт № 408 від 25.07.2006 (копію додано матеріалів справи).

Рішенням позивача № 96 від 31.07.2006 на підставі статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення»до відповідача було застосовано економічні санкції у сумі 8 068,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2001 було порушено провадження у справі № 24/465-б про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

26.09.2006 Постановою Господарського суду міста Києва було визнано відповідача банкрутом.

У відповідності до пункту 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Позивачем не надано суду доказів звернення до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до відповідача про визнання його кредитором.

Тому у відповідності до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою  затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено значення терміну погашені вимоги кредиторів, що вживається в такому розумінні - задоволені  вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у  тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином,  а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Строки та порядок виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника встановлені в статті 14 розділу II вказаного Закону України.

Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того заявили вони свої вимоги до суду чи ні.

Отже, індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечать встановленому законом спеціальному регулюванню.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Митрохіна