ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.11.07 р.                                                                                   Справа № 7/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” м. Макіївка

Предмет спору: про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 26241,96 грн., суми індексу інфляції у розмірі 5169,66 грн., 3% річних у сумі 1641,53 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Бугайова М.П. – довіреність від 22.10.07 №03, Ігін В.В. – довіреність від 22.10.07 №4.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до ЗАТ „Ремпобуттехніка” м. Макіївка про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 26241,96 грн., суми індексу інфляції у розмірі 5169,66 грн., 3% річних у сумі 1641,53 грн.

Відповідач, у відзиві від 22.10.07, позов заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою суду від 23.10.07 слухання справи було відкладено у зв’язку з неявкою позивача та непредставленням ним витребуваних судом документів.

Позивач двічі не направив представника у судове засідання, витребувані ухвалою суду документи не надав, причин неявки суду не повідомив.

Суд зобов’язував позивача надати наступні документи та відомості стосовно обставин справи: акт звірки розрахунків (здійснений за ініціативою позивача) по сумі боргу за недовраховану електроенергію, сумі інфляції та 3 % річних, заявлених у позові; належно оформлений протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 16.02.05 №056061; докази належного повідомлення відповідача про дату та час засідання такої комісії; розрахунок недооблікованої електричної енергії, зроблений відповідно до Методики визначення об’єму та вартості електроенергії, докази вручення його відповідачу; рахунок на сплату суми за порушення ПКЕЕ та доказ отримання такого рахунку відповідачем; письмові пояснення (письмову думку) на відзив відповідача; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду судом. Вказані документи позивачем не надані, поважність причин ненадання витребуваних документів суду не доведена.

Відсутність зазначених документів та нез’явлення позивача у засідання господарського суду перешкоджають вирішенню спору по суті. Зокрема, без перелічених документів неможливо встановити чи був належним чином повідомлений відповідач про час, дату та місце засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 16.02.05 №056061, за наслідками засідання якої складений протокол, яким донарахований обсяг недоврахованої електричної енергії на суму 2 6241,96 грн. Без перелічених документів неможливо перевірити правильність та обґрунтованість періоду, за який нараховані сума боргу за недовраховану електроенергію, сума інфляції та 3 % річних, а також визначити їх розмір.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про стягнення з ЗАТ „Ремпобуттехніка” м. Макіївка заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 26 241,96 грн., суми індексу інфляції у розмірі 5 169,66 грн., 3% річних у сумі 1 641,53 грн.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                     Малашкевич С.А.