ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                                        Справа № 92/16-2006

за позовом    Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської

області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до                   1) Здорівської сільської ради, с. Здорівка

2) Об’єднання громадян „Конкордія”, с. Здорівка

про                визнання договору оренди недійсним

Суддя О.М.Коротун

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2006 року по справі № 92/16-2006 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. по справі № 92/16-2006 апеляційне подання Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006 року  по справі № 92/16-2006 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006 року по справі № 92/16-2006  залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. відновлено Заступнику прокурора Київської області строк для внесення касаційного подання, касаційне подання Заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, постанову від 11.10.2006р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №  92/16-2006  Господарського суду Київської області залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007р. касаційне подання Генерального прокурора України задоволено, Постанову Вищого господарського суду України від 25.01.2007р., Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

В постанові, зокрема, зазначено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази знаходження спірної ділянки в межах села Здорівка. План землеустрою населеного пункту, дані Державного земельного кадастру, затверджений проект встановлення меж населеного пункту господарськими судами не  витребовувались і ці питання не досліджувались.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу передано до розгляду судді О.М.Коротун.

В зв’язку з чим судом приймається справа № 92/16-2006 для подальшого провадження.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов’язки ДЛГО „Київліс”, в зв’язку з чим, на підставі ст. 27  ГПК України суд залучає за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ДЛГО „Київліс”.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Об’єднання громадян „Конкордія” надійшло клопотання про витребування певних документів на підставі ст. 38 ГПК України, як сторона самостійно надати не може.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи та подані сторонами докази є недостатніми, про що звернув увагу Верховний суд України, суд зобов’язаний витребувати від підприємств, установ та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору, подане клопотання підлягає задоволенню на цій стадії процесу.

На підставі ч. 4 ст. 38 ГПК України суд уповноважує на одержання таких доказів заявника клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 11121 ГПК України, з метою виконання вказівок, що містяться в Постанові Верховного суду України від 22.05.2007р. по справі № 92/16-2006, які відповідно до ч. 1 ст. 11121 ГПК України є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Присвоїти справі № 92/16-2006 номер № 92/16-2006/3.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ДЛГО „Київліс” (01015, м. Київ, вул. Святошинська, 30).

4.          Призначити розгляд справи на 10.07.2007р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

5.          Зобов’язати Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області надіслати ДЛГО „Київліс” копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази надіслання.

6.          Зобов’язати ДЛГО „Київліс” надати суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо того, чи було ним здійснено добровільну відмову від користування спірної земельної ділянки.

7.          Зобов’язати Кабінет Міністрів України надати інформацію та відповідні докази, щодо того чи здійснено проведення категорії лісів І у межах населеного пункту с. Здорівка (в разі наявності).

8.          Зобов’язати Васильківський районний відділ земельних ресурсів надати суду належним чином засвідчені копії: проекту землеустрою щодо встановлення меж населеного пункту с. Здорівка Васильківського району Київської області, плану землеустрою с. Здорівка Васильківського району Київської області, генерального плану с. Здорівка Васильківського району Київської області (в разі наявності) в строк до 09.07.2007р.

Скерувати та отримати відповідь (документи, інформацію) судом доручається представнику Об’єднання громадян „Конкордія”.

9.          Зобов’язати Київську регіональну філію державного підприємства центру земельного кадастру надати суду інформацію про знаходження земельної ділянки , яка є предметом спірного договору, укладеного між Здорівською сільською радою та Об’єднанням громадян „Конкордія”, в межах населеного пункту с. Здорівка в строк до 09.07.2007р.

Скерувати та отримати відповідь (документи, інформацію) судом доручається представнику Об’єднання громадян „Конкордія”.

10.          Зобов’язати Здорівську сільську раду в строк до 09.07.2007р. надати суду схему спірної земельної ділянки, документи, що підтверджують знаходження спірної земельної ділянки в межах населеного пункту с. Здорівка. (зокрема, викопіровку з генерального плану чи плану землеустрою населеного пункту, дані державного земельного кадастру, затверджений проект встановлення меж населеного пункту, тощо –в разі наявності).

Скерувати та отримати відповідь (документи, інформацію) судом доручається представнику Об’єднання громадян „Конкордія”.

11.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

12.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

13.          У разі неявки в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

14.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Суддя