ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  47/234

03.10.07

За позовом   Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»

До                  Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Київської  міськради»

Про                відміну торгів

Суддя   Станік С.Р.

Представники:

від позивача                  не з’явилися

від відповідача              не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спілка громадських організацій України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Київської міськради»про відміну торгів (тендеру) на закупівлю послуг страхових (оголошення про заплановану закупівлю № 11042307, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 11(82) від 12.03.07р.; оголошення про заплановану закупівлю № 3087348, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель № 11(48) від 12.03.07р.), а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –85, 00 грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2007 року порушено провадження у справі  № 47/234 та призначено до розгляду на 03.10.2007р.

10.09.2007р. від Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»надійшла (через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва) заява № 14/09/108-пз від 04.09.07р., відповідно до якої позивач просить на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження усправі.

03.10.2007р. сторони вимог суду, викладених в ухвалі від 07.09.2007р. не виконали, в судове засідання представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Спілки громадський організацій «Тендерна палата України»від позову до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Київської міськради»про відміну торгів.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” державне мито у розмірі –85,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення б/н від 25.04.2007 року поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Спілки громадський організацій «Тендерна палата України»від позову до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Київської міськради»про відміну торгів.

2. Провадження у справі №47/234 за позовом Спілки громадський організацій «Тендерна палата України»до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство Київської міськради»про відміну торгів припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                   С.Р.Станік