ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2007
Справа №2-4/13002-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімбудтранссервіс» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, с. ГРЕС, вул. Монтажна, б.8, ідентифікаційний код 01268621)

до  відповідача Виробничого кооперативу «КримавтоГаз» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Лавандовий, 2, ідентифікаційний код 31257553)

про стягнення 10601,07 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від  позивача не з’явився.

Від  відповідача не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Сімбудтранссервіс», м. Сімферополь, с. ГРЕС, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Виробничого кооперативу «КримавтоГаз», м. Сімферополь, про стягнення 8418,72 грн. заборгованості з орендної плати, 736,45 грн. пені, 1149,15 грн. інфляційних, 296,75 грн. штрафних санкцій. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору оренди № 29 від 8.10.2002 року передав відповідачу у строкове платне користування усі виробничі та невиробничі приміщення, розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Гоголя, 50. Відповідач об’єкт оренди прийняв, однак у порушення п. п. 4.3, 5 вказаного вище договору з 2005 року не здійснював у повному обсязі плату за користування орендованими приміщеннями, у результаті чого станом на 1.07.2007 року за ВК «КримавтоГаз» склалася заборгованість у розмірі 8418,72 грн. Крім того, на суму боргу позивачем було нараховане 736,45 грн. пені, 1149,15 грн. індексації від суми боргу та 296,75 грн. річних. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для нарахування пені, інфляційних, річних та звернення позивача до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 8.10.2007 р.) за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України. Про поважність причин нез’явлення суд не сповіщений.

Справу розглянуто за наявними  в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

8 жовтня 2002 року Відкрите акціонерне товариство «Сімбудтранссервіс» та Виробничий кооператив «КримавтоГаз» уклали договір оренди № 29.

Відповідно до п. 1.1 орендодавець (ВАТ «Сімбудтранссервіс») передає, орендатор (ВК «КримавтоГаз») приймає у строкове коштовне використання всі виробничі та невиробничі приміщення, які знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гоголя, 50.

У виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором оренди, позивач передав, а відповідач прийняв об’єкт оренди, визначений п. 1.1 договору № 29 від 8.10.2002 року.

Згідно п. 4.3 договору орендатор зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату, передбачену п. 5 цього договору.

Однак, відповідач у порушення вимог договору не перераховував своєчасно і у повному розмірі плату за використовування орендованих приміщень.

23.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Сімбудтранссервіс» скерувало на адресу Виробничого кооперативу «КримавтоГаз» претензію № 1401-129 віл 23.04.2007 р. Претензія залишена без відповіді.

Станом на 1.07.2007 року залишок заборгованості за договором оренди № 29 від 8.10.2002 року складає 8418,72 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за договором оренди у розмірі 8418,72 грн. підлягають задоволенню.

Крім вимог про стягнення основного боргу, позивачем також заявлені вимоги про стягнення 736,45 грн. пені, 1149,15 грн. індексації від суми боргу та 296,75 грн. річних.

Ст. 217, 230, 231 ГК України, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка,  штраф, пеня.

Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»  № 54396 від 22.11.1996 року, розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком позивача пеня за період з 1 травня 2006 року по 30 жовтня 2006 року складає 736,45 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Ст. 229 ГК України, передбачено, що учасник  господарських  відносин  у  разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції за період з 1 травня 2006 року по 30 червня 2007 року складає 1149,15 грн., сума річних складає 296,75 грн., і ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу «КримавтоГаз» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Лавандовий, 2, ідентифікаційний код 31257553) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сімбудтранссервіс» (95493, АР Крим, м. Сімферополь, с. ГРЕС, вул. Монтажна, б.8, ідентифікаційний код 01268621) 8418,72 грн. заборгованості за договором оренди № 29 від 8.10.2002 р., 736,45 грн. пені, 1149,15 грн. індексації від суми боргу, 296,75 грн. річних, а також 106,01 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.