СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07                                                                                 Справа № 13/650пд(13/234пд).

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма “Ладья», м. Луганськ

про стягнення 1851 грн. 70 коп. та розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача - –Івоніна Г.О. дов. від 13.05.2005 р. № 62

Від відповідача –Девятін В.В. паспорт серії ЄН 479087 20.05.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2005 р. позов позивача був задоволений повністю. Суд стягнув з Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЛАДЬЯ”, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 124, к. 17, ідентифікаційний код 31673111 на користь:

державного бюджету України на р/р 0006, держ. бюджет Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, код одержувача 24046582 борг по орендній платі в сумі 1759 грн. 08 коп., та пеню в сумі 92 грн. 62 коп.

державного бюджету України р/р 0006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 187 грн. 00 коп.

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Розірвав договір оренди державного майна від 10.05.2002 року № 001325/09 укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганські області та приватним підприємством “Виробничо-комерційна фірма “ЛАДЬЯ”.

Зобов’язав Приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ЛАДЬЯ”, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 124, к. 17, ідентифікаційний код 31673111, звільнити орендоване майно –нежитлові приміщення, вбудовані в одноповерхову нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, Лутугінський район, с. Розкішне, вул.. Леніна, 223.

01 жовтня 2007 року від відповідача по справі надійшла заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами в якій відповідач просить суд скасувати рішення по справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що будівля в якій знаходилось орендоване приміщення було придбано СТОВ «АВІС»29 жовтня 2004 року

Позивач проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що про факт продажу майна відповідачу було відомо у 2004 році, відповідно ним пропущений строк на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З’ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що підставою для задоволення позову по справі стала несплата відповідачем орендної плати за укладеним між сторонами договором оренди державного майна від 10.05.2002 року № 001325/09 за період з вересня 2004 року по квітень 2005 року, в наслідок чого утворилося заборгованість в сумі 1759 грн. 08 коп.

Як вбачається з наданих сторонами матеріалів та пояснень орендоване майно було придбано 29.10.2004 р., сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС»

Таким чином, з 29.10.2004 року позивач втратив статус орендодавця за спірним договором оренди.

Зазначені обставини не були відомі учасникам судового процесу на момент прийняття судом рішення і в силу положень ст. 112,114 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зміни рішення по справі.

З врахуванням зазначених ново виявлених  обставин  є обґрунтованими лише вимоги позивача щодо стягнення боргу за період вересень, та жовтень 2004 року по 29 число, що складає 365 грн. 82 коп. та пені нарахованої на цю суму в розмірі 34 грн. 47 коп.

Решта вимог позивача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –22 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 25 грн. 50 коп., та витрати за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.. 44,49, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11 липня 2005 р. по справі № 13/234пд.

2. Прийняти по справі нове рішення.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЛАДЬЯ”, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 124, к. 17, ідентифікаційний код 31673111 на користь:

державного бюджету України на р/р 0006, держ. бюджет Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, код одержувача 24046582 борг по орендній платі в сумі 365 грн. 82 коп., та пеню в сумі 34 грн. 47 коп., наказ видати.

державного бюджету України, державне мито у сумі  22 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 25 грн. 50 коп. наказ видати.

5. В решті вимог відмовити.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

05.11.2007 року