ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.12.2007
Справа №2-23/10394-2007А

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський», (95000, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, пров. Аксабай,9),

до відповідача Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57),

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

представники:

Від позивача – Задерій Л.О.- представник, дов. від 15.11.2007р.,

Від відповідача – Корницька В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, дов. від 09.01.2007р. №2/9/10-0,

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції  в АР Крим і просить визнати висновок ату перевірки №604/32945562/23-01 незаконним та скасувати рішення - повідомлення: №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 04.05.2007р., №/0 від 04.05.2007р., (аркуш справи 6).

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновків, викладених в акті перевірки від  27.04.2007р. положенням діючого законодавства та фактичним обставинам.

27.08.2007р. в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить суд скасувати рішення-повідомлення Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим: №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 03.05.2007р., №/0 від 04.05.2007р., №/0 від 04.05.2007р., (аркуш справи 85).

18.12.2007р. в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, надав клопотання про відкликання позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим  від 04.05.2007р.: №/0  та №/0, а податкові повідомлення-рішення від 03.05.2007р.: №/0, №/0, №/0, №/0 скасувати, (аркуш справи 104).

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» в частині скасування податкових повідомлень-рішень Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим  від 04.05.2007р.: №/0  та №/0 без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» в частині скасування податкових повідомлень-рішень Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим  від 04.05.2007р.: №/0  та №/0 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.