overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" грудня 2007 р.
Справа №  7/908/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
10294/9/10-019 від 30.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  6/875/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  6/876/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07

Справа №АС17/652-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10481)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
м. Суми

до
відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення: 76 грн. 79 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.12.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 10.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07

Справа №АС17/651-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10480)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
м. Суми

до
відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення: 775 грн. 10 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.12.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 10.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

Справа № А-12/317

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя  Матуляк
Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі  вул.
Грушевського,18,м.Долина,77500

до
відповідача  СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Троян В.С., (довіреність №4558/01 від 26.06.07р. - завідувач
юридичного сектору)Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.11.07 ,
представник .

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про
стягнення    617грн.71коп.   заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав , викладених в позовній заяві
та збільшив розмір позовних вимог на суму 376грн.97коп.

Представник  відповідача     в судовому   засіданні адміністративний позов визнав .

За згодою представників сторін
судовий розгляд справи  розпочато
одразу після закінчення підготовчого провадження    в порядку ст.121  КАС України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін  , оцінивши зібрані
в справі докази та надавши їм належної правової оцінки ,   суд
встановив  наступне .

Відповідач станом на 08.10.07  не сплатив до управління Пенсійного Фонду в
Долинському  районі  617грн.71коп. страхових внесків  , що підтверджується розрахунком суми позову
, поданим позивачем .

Доказів погашення заборгованості на
зазначену суму відповідачем суду не подано .

Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування"   страхувальник  зобов"язаний нараховувати,  обчислювати
і  сплачувати  в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески .

Заявою б/н від 15.11.07  позивач
збільшив розмір позовних вимог , посилаючись на довідку УПФУ в Долинському
районі №8677/04 від 14.11.07 , якою підтверджується факт наявності
заборгованості відповідача на зазначену суму , та просив стягнути з
відповідача  994грн.68коп.

Представник відповідача в судовому засіданні
адміністративний позов визнав .

За таких обставин ,  суд вважає вимоги позивача  обгрунтованими  та підлягаючими до задоволення.

Керуючись
ст. 124 Конституції України
,  Законом  України "Про збір на обов"язкове
державне  пенсійне страхування"   , ст.ст. 94 , 121 ,  158-163
Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з  суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
994грн.68коп.    основного боргу
на користь   Управління Пенсійного Фонду
України в Долинському   районі (  м.Долина , вул.Грушевського , 18 , код
20551038) .

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою
стягувача.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

Справа № А-12/318

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя  Матуляк
Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі  вул.
Грушевського,18,м.Долина,77500

до
відповідача  СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Троян В.С., (довіреність №4558/01 від 26.06.07р. - завідувач
юридичним сектором)Від відповідача : ОСОБА_2. довіреність б/н від 15.11.07 ,
представник .

СУТЬ СПРАВИ:  заявлено позов про стягнення     763грн. 18коп.  заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав , викладених в позовній заяві
та збільшив розмір позовних вимог на суму 426грн.26коп.

Представник  відповідача     в судовому   засіданні адміністративний позов визнав .

За згодою представників сторін
судовий розгляд справи  розпочато
одразу після закінчення підготовчого провадження    в порядку ст.121  КАС України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін  , оцінивши зібрані
в справі докази та надавши їм належної правової оцінки ,   суд
встановив  наступне .

Відповідач станом на 08.10.07  не сплатив до управління Пенсійного Фонду в
Долинському  районі  763грн. 18коп. страхових внесків  , що підтверджується розрахунком суми позову
, поданим позивачем ,

Доказів погашення заборгованості на
зазначену суму відповідачем суду не подано .

Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування"   страхувальник  зобов"язаний нараховувати,  обчислювати
і  сплачувати  в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески .

Заявою б/н від 15.11.07  позивач
збільшив розмір позовних вимог , посилаючись на довідку УПФУ в Долинському
районі №8675/04 від 14.11.07 , якою підтверджується факт наявності
заборгованості відповідача на зазначену суму , та просив стягнути з
відповідача  1189грн.44коп.  Представник відповідача в судовому засіданні
адміністративний позов визнав .

За таких обставин ,  суд вважає вимоги позивача  обгрунтованими  та підлягаючими до задоволення.

Керуючись
ст. 124 Конституції України
,  Законом  України "Про збір на обов"язкове
державне  пенсійне страхування"   , ст.ст. 94 , 121 ,  158-163
Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з  суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код   НОМЕР_1)
1189грн.44коп.   основного боргу на
користь   Управління Пенсійного Фонду
України в Долинському   районі (  м.Долина , вул.Грушевського , 18 , код
20551038) .

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою стягувача.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

Справа № А-12/319

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

Cуддя  Матуляк
Петро Ярославович

При
секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі  вул.
Грушевського,18,м.Долина,77500

до
відповідача  Приватний підприємець
ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Троян В.С., (довіреність №4558/01 від 26.06.07р. - завідувач
юридичним секторм) Від відповідача:
ОСОБА_2, (довіреність №б/н від 15.11.07р. - представник)

СУТЬ СПРАВИ:   заявлено позов про стягнення    2778грн.57коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги з підстав , викладених в позовній заяві
та збільшив розмір позовних вимог на суму 7458грн.60коп.

Представник  відповідача     в судовому
засіданні адміністративний позов
визнав .

За згодою представників сторін
судовий розгляд справи  розпочато
одразу після закінчення підготовчого провадження    в порядку ст.121  КАС України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши
представників сторін  , оцінивши зібрані
в справі докази та надавши їм належної правової оцінки ,   суд
встановив  наступне .

Відповідач станом на 08.10.07  не сплатив до управління Пенсійного Фонду в
Долинському  районі 2778грн.57коп.
страхових внесків  , що підтверджується
розрахунком суми позову , поданим позивачем ,

Доказів погашення заборгованості на
зазначену суму відповідачем суду не подано .

Відповідно до п.6ч.2ст.17 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування"   страхувальник  зобов"язаний нараховувати,  обчислювати
і  сплачувати  в   установлені
строки та в повному обсязі страхові внески .

Заявою б/н від 15.11.07  позивач
збільшив розмір позовних вимог , посилаючись на довідку УПФУ в Долинському
районі №8674/04 від 14.11.07 , якою підтверджується факт наявності
заборгованості відповідача на зазначену суму , та просив стягнути з відповідача
10237грн.17коп.

Представник відповідача в судовому засіданні
адміністративний позов визнав .

За таких обставин ,  суд вважає вимоги позивача  обгрунтованими  та підлягаючими до задоволення.

Керуючись
ст. 124 Конституції України
,  Законом  України "Про збір на обов"язкове
державне  пенсійне страхування"   , ст.ст. 94 , 121 ,  158-163
Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з  суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1)
10237грн.17коп.  основного боргу на
користь   Управління Пенсійного Фонду
України в Долинському   районі (  м.Долина , вул.Грушевського , 18 , код
20551038) .

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою стягувача.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна