ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.07 р.                                                                           Справа № 33/310

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства „Транспортне підприємство „Партнер”                м. Шахтарськ

до відповідача Державного обласного комунального підприємства „Донецькобл-водоканал” м. Донецьк

про стягнення 6533грн.62коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітко О.М. за дов. №283 від 19.12.2007р., Барабанщикова Т.В. за дов. №284 від 19.12.2007р.

від відповідача: Подобєдов Л.І. за дов. №7 від 01.01.2007р.

Суть справи: Комунальне підприємство „Транспортне підприємство „Партнер”                м. Шахтарськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк про стягнення 6533грн.62коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на незаконне користування відповідачем автомобілем ПАЗ 2305. Як стверджує позивач, всі пропозиції укласти договір оренди відповідачем були відхилені. Внаслідок вищевикладеного, позивачем заявлені вимоги про відшкодування збитків за використання автомобілю за період з 01.02.2007р. по 01.11.2007р. у розмірі 6533 грн. 62 коп.

В засіданні суду 19.12.2007р. представники позивача підтримали вимоги викладені у позовній заяві. Представником відповідача надані усні пояснення, згідно яких проти позову заперечує в повному обсязі. Крім цього, відповідач пояснив, що згідно рішення Донецької обласної ради №5/7-145 від 21.12.2006р. Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” було перейменовано в Комунальне підприємство  „Донецькоблводоканал”, докази правонаступництва надані до матеріалів справи.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, замінити первісного відповідача - Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, належним відповідачем – Комунальним підприємством  „Донецькоблводоканал”.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Державне обласне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал”, належним відповідачем – Комунальним підприємством  „Донецькоблводоканал”.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  14.01.08 року.

Зобов’язати позивача надати:

-          письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права щодо підстав стягнення з відповідача збитків у розмірі 6533 грн. 62 коп.;

-          документи, які свідчать про правомірність та обґрунтованість стягнення з відповідача збитків у розмірі 6533 грн. 62 коп.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.