ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 р.
№ 16/381

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,

С. Владимиренко,
І. Воліка-доповідача,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Автогаражного кооперативу "Чайка"

на постанову
від 27.09.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 16/381

за позовом
Автогаражного кооперативу "Чайка"

до
1)          Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
"Акціонерний банк "Укргазбанк",
2)          ВАТ "Виробниче об'єднання
"Київський меблевий комбінат"

про
визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Також, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі (поданні) на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі Автогаражний кооператив "Чайка" посилається на неправильне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, недоведеність Київським апеляційним господарським судом обставин, що мають значення для справи, також невідповідність висновків, викладених в постанові суду обставинам справи, а отже порушення процесуальних норм, при цьому не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

У зв'язку з викладеним, подана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі                              п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Автогаражного кооперативу "Чайка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 року у справі № 16/381 повернути без розгляду.

Судді :                                                                                   С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік