ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.07
Справа № 14/629

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви  за позовом
Дочірнього підприємства “Лугасервіс 1”Закритого акціонерного товариства
“Лугабудсервіс”, м. Луганськ

До Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Новопсков, Луганської області

про стягнення  14036 грн. 81 коп

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Флященко О.М., довіреність від 05.11.07, Шацька Н.Є., довіреність від
19.11.07.

від
відповідача -не прибув

Позивачем
подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового
процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору:
позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у
сумі  14036грн. 81 коп., за
договором  від 14.03.06. №1/1.

Заявою від 03.12.07 позивач змінив
предмет позову та просить стягнути з відповідача збитки у сумі  14036грн. 81 коп., за договором  від 14.03.06. №1/1.

Відповідно до ст.22 ГПК України
позивач до винесення рішення у справі може змінити предмет або підстави позову.

Оскільки підстави позову залишились
незмінними -неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від
14.03.06. №1/1 суд приймає заяву до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про
стягнення збитків.

Відповідач витребувані документи
суду не надав, участі уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

За договором субпідряду від
14.03.2006р. № 1/1, укладеним між ДП «Лугасервіс-1»та ПП ОСОБА_1,
передбачається обов'язок Підрядника виконати будівельно-монтажні роботи згідно
робочого проекту: Заміна ДШС на ЄАТС-ЦА ємністю 20000 номерів в м. Луганськ в
строк до 31 листопада 2006р.

Вартість робіт по договору
відповідно до проектно-кошторисної документації складає 249181 грн. Вартість
матеріалів поставки замовника із загальної вартості складає 99680грн.

У вказаний строк роботи не були
завершені, а Договір було розірвано ва підставі п. 14.1.Договору (претензія від
06.12.2006р.).

Статтею 840 п. 1 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з
матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього
матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання
матеріалу та повернути його залишок.

Відповідно до актів прийому та
передачі матеріалів від 28.09.06р. та 16.10.06р. Відповідачу, для виконання
робіт по договору, було надано матеріалів на суму 66216 грн. 97коп. Згідно
актів приймання виконаних підрядних
робіт   (за   вересень,
жовтень,   листопад   місяць
2006р.)   було використано матеріалів на суму 52180 грн.
16 коп.

Таким чином, Відповідачем не
повернуто залишок матеріалів вартістю 14036 грн. 81 коп., а саме:

матеріал

Од. вим.

Ціна

Кіл-ть

Сума

Труба ПЗ 75x5,6

п/м

10,92

50

546,00

Труба а/ц 100

шт.

23,83

50

1376,38

Труба а/ц

шт.

25,67

23,25

596,83

Муфта соєдн. 75x75

шт.

34,22

5

171,10

ККС-2

к-т

1031,50

11

11346,50

Всього:   14036,81 грн.

Позивачем відповідно до п. 15.2.
Договору були застосовані заходи досудового врегулювання спору, але відповіді
на пред'явлену претензію від 07.05.07 № 8 не отримано, не повернуто ні
матеріалів, ні сплачено їх вартість.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача збитків у розмірі вартості не повернутих матеріалів
14036 грн. 81 коп.

Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.224 Господарського
кодексу України учасник господарських відносин,
який порушив господарське зобов'язання
або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані
цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого
порушено.

Під
збитками  розуміються  витрати,
зроблені  управненою стороною,
втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи,   які
управнена  сторона  одержала
б  у  разі
належного виконання
зобов'язання   або   додержання
правил    здійснення господарської
діяльності другою стороною.

За договором субпідряду від
14.03.2006р. № 1/1 передбачається обов'язок відповідача виконати
будівельно-монтажні роботи згідно робочого проекту: Заміна ДШС на ЄАТС-ЦА
ємністю 20000 номерів в м. Луганськ в строк до 31 листопада 2006р.

У вказаний строк роботи не були
завершені, а Договір було розірвано ва підставі п. 14.1.Договору (претензія
позивача від 06.12.2006р.).

Отже саме відповідач порушив взяті
на себе господарські зобов'язання тому договір був розірваний.

Згідно ст.840 Цивільного кодексу
України якщо робота виконується частково або в
повному  обсязі  з матеріалу
замовника,   підрядник   відповідає
за   неправильне використання  цього
матеріалу.  Підрядник   зобов'язаний   надати замовникові  звіт
про  використання  матеріалу
та повернути його залишок.

Відповідно до актів прийому та
передачі матеріалів від 28.09.06р. та 16.10.06р. Відповідачу, для виконання
робіт по договору, було надано матеріалів на суму 66216 грн. 97коп. Згідно
актів приймання виконаних підрядних
робіт   (за   вересень,
жовтень,   листопад   місяць
2006р.)   було використано
матеріалів на суму 52180 грн. 16 коп.

Таким чином, Відповідачем не
повернуто залишок матеріалів вартістю 14036 грн. 81 коп. чим спричинено збитки
позивачу на вказану суму.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства “Лугасервіс 1”Закритого
акціонерного товариства “Лугабудсервіс”, м. Луганськ збитки у сумі 14036
грн. 81 коп., витрати на сплачене держмито 140 грн. 37 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

03 грудня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 04 грудня 2007 р.

На підставі ч. З ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Є.А.Лісовицький