суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2007 р.
Справа № 10/1334

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В..

за участю представників сторін

від позивача
Котвицька Т.В. - довіреність № 26401/9/10 від 07.05.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі

справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
(м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 480 грн.

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася з позовом про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку в
сумі 480,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач письмових
заперечень на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не
направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований виконкомом Житомирської міської ради 06.12.05р. (а.с.5), та як
платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Згідно корінця свідоцтва про сплату єдиного податку від 20.12.05р.
(а.с.6), відповідач у 2006р. перебував на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.98 №727/98
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на  окремий рахунок відділень Державного казначейства
України, сума якого, згідно рішення Житомирської міської ради вісімнадцятої
сесії двадцять третього скликання від 22.12.99р. №100 (а.с.9), для діяльності
по обробленню та покриттю металу, становить 60,00грн. щомісяця.

За даними  позивача,  відповідачем станом на 03.07.07р. не сплачено
єдиний податок за період з січня 2006р. по серпень 2006р. , загальна сума якого
складає 480,00грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.10).

В судовому засіданні представник позивача надав квитанцію №5 від
28.09.07р. про сплату ПП ОСОБА_1  100грн.
єдиного податку.

Таким чином, на день винесення судового рішення заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку за 2006р. становить 380грн.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними
доказами, що містяться  в матеріалах
справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, в частині стягнення 380грн. та
підлягає  частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2..Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, р/р. відсутній, на користь бюджету в особі державної податкової
інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2,
р/р.0003 ВДК у м.Житомирі, код банку 22062319, код платежу 16050200,
МФО 811039 - 380грн. 00коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;