ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/219пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь,

третя особа ( на боці позивача) - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь

до відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

третя особа  - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,  м. Донецьк,

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор м. Маріуполя в інтересах держави особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь з позовом до відповідача -  Відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь, за участю третьої особи на баці позивача без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк (далі – РВ ФДМУ), про зобов’язання передати у комунальну власність об’єкт незавершеного будівництва – житловий будинок та зовнішні технічні споруди, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 3 та належну документацію, які знаходяться у володінні підприємства без відповідної правової підстави.

06.09.2005р. Відкритим акціонерним товариством „Сталькон” був поданий зустрічний позов по справі №10/219пн до відповідача -  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, про визнання права власності на 84,59% об’єкту незавершеного будівництва – нежитлового будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 3.

Зустрічний позов прийнято судом до сумісного розгляду з первісним.

Ухвалою від 27.10.2006р. провадження по справі було зупинено та справу направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної  судової експертизи.

08.08.2007р. до суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи №2636/25 від 03.08.2007р. разом зі справою №10/219пн.

Керуючись  статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 10/219пн

-          за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до відповідача -  Відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь, за участю третьої особи на баці позивача без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, про зобов’язання передати у комунальну власність об’єкт незавершеного будівництва – житловий будинок та зовнішні технічні споруди, розташовані за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 3 та належну документацію, які знаходяться у володінні підприємства без відповідної правової підстави;

-          за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”                      м. Маріуполь до відповідача -  Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, про визнання права власності на 84,59% об’єкту незавершеного будівництва – нежитлового будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 3..

Розгляд справи призначити на  13.08.07 о  12:50 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  318..

Зобов’язати прокурора та позивача (за первісним позовом) – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням висновку експерта та заперечення на зустрічний позов.

Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) – обґрунтувати заперечення з урахуванням висновку експерта та обґрунтування за зустрічним позовом.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 6 прим.