ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.03.07 р.                                                                                  Справа № 28/374а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

при секретарі судового засідання Пашко О.М.

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервіс”  м.Маріуполь

до відповідача – Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м.Маріуполя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача  - Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області смт.Мангуш

про скасування рішення №/0 від 19.07.2005р.

за участю представників сторін:

від позивача – Павлов В.С. - директор

від відповідача  – Волкова О.Г. – ст.. держподатковий інспектор (за довір.)

від третьої особи  - не з”явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервіс”  , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м.Маріуполя про повне скасування рішення № /0 від 19.07.2005 р. , зобов”зання  відповідача утриматися від виконання податкової вимоги від 01.08.05 р. № 1/272 та виклик у судове засідання свідків Панасюк Наталю Леонтьєвну,яка мешкає м. Маріуполь, пр. Металургів, 175 кв. 44, Ярош Миколу Яковича,який мешкає м.Маріуполь, пр. Леніна, 107 кв. 62.

Додатковою заявою від 20.02.2007р. позивач змінив позовні вимоги та просить повністю скасувати рішення №/0 від 19.07.2005р.

Ухвалою від 27.12.2005р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача, було залучено Мангуську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвалою суду від 07.02.2006р. провадження у справі було зупинено до розгляду скарги позивача прокуратурою Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.01.2007р. справу передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.10.01.2007р. провадження у справі було поновлено.

05.02.2007р. судом  здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача, Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Першотравневому районі Донецької області .

Ухвалою суду від 20.02.2007р. підготовче провадження  було закінчено і справу призначено до судового розгляду.

За правилами ст..136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Під час проведення судового розгляду сторони надали до суду мирову угоду від 03.03.2007р. на наступних умовах примирення: позивач відмовляється від позовних вимог про скасування рішення №/0 від 19.07.2005р., яким до позивача були застосовані штрафні санкції в сумі 3799,5 грн. Відповідач надає розстрочення погашення суми штрафних санкцій в наступні строки: до 15.03.07р. – 50 грн., до 15.04.07р. – 50 грн. , до 15.05.07р. – 50 грн., до 15.06.07р. – 50 грн., до 15.07.07р. – 599,91грн., до 15.08.07р. – 599,91грн.,до 15.09.07р. – 599,91грн., до 15.10.07р. – 599,91грн., до 15.11.07р. – 599,91грн.,до 15.12.07р. – 599,95грн.

Суд вважає, що умови примирення не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За приписами ст.113, п.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервіс”   до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м.Маріуполя  про скасування рішення №/0 від 19.07.2005р.підлягає закриттю.

Відповідно до ст..113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов  примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112,113,122,136,157,160 пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №28/374а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рест-Сервіс”   до Жовтневої міжрайонної  державної податкової інспекції м.Маріуполя  про скасування рішення №/0 від 19.07.2005р, у зв’язку з примиренням сторін.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.