ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.07 р.                                                                               Справа № 13/163

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Сич Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду   справу

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата

до   відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменське” с.Спартак, Ясинуватський район.

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1894грн.77коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Компанієць Т.Є. на підставі доручення від 27.12.06р.-юрисконсульт

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменське” с.Спартак, Ясинуватський район Донецької області про стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 1462грн.58коп. з ПДВ 292грн.52коп., 3% річних-23грн.44коп. та індексу інфляції-116грн.23коп.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Виходячи з цього, суд вважає можливим розглянути  справу без участі  відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу  України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно  до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір користування електроенергією № 1039 від 05.03.2002р.; рахунок суми заборгованості за споживчу електроенергію; розрахунок індексу інфляції та 3% річних; розрахунок об’єму споживчої електроенергії, згідно установлення потужності; копії рахунків, копія грошової вимоги, та завірена копія акту звірки заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір на використання електричної енергії № 1039 від 05.03.2002р.з закінченням строку дії договору 31.12.2004р.(договір вважається щорічно автоматично продовженим на майбутній рік, якщо за місяць до закінчення дії договору ні одна із сторін не заявить відмову від Договору). З матеріалів справи та пояснень позивача, суд дійшов висновку, що на момент виникнення боргу сторони знаходились у договірних відносинах.

Відповідно до договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором, що підтверджено матеріалами справи, а саме актами прийому-передачі електроенергії за квітень-травень 2007р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.4. договору від 05.03.2002р. оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно у 5 денний строк після дати вказаній у платіжному доручені.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані послуги оплатив частково, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію з квітня–травень 2007 р. в сумі  1894грн.77коп., що підтверджено матеріалами справи, а саме рахунком суми заборгованості за споживчу електроенергію, та завіреним актом звірки підписаний обома сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 116,23 грн. індексу інфляції та 23,44 грн. 3% річних за період з квітня - травень 2007 р.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на  відповідача відповідно до вимог ст.. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Яснувата до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменське” с.Спартак, Ясинуватський район про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 1894грн.77коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменське” (86000, с.Спартак, Ясинуватський район, Донецької області, вул.Леніна,1; р/р 8050 ДРУ КБ “Приватбанк”, МФО 335496, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000 м.Ясинувата, Костянтинівська развилка, 52, ) на рахунок р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420 суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 1755грн.10коп., у тому числі ПДВ - 292грн.52коп.; на р/р 0003 у АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, - 116грн.23коп. індекс інфляції; 23грн.44коп. 3% річних; 102грн.00коп. – державного мита, 118грн.00коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 11.12.07р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя                                                                         Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 екз:

1-          до справи

2,3- сторонам