ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.
Справа № 19/12-3216/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                    Картере В.І.,

суддів:                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання –Буравльовій О.М.

за участю представників:

від позивача –не з’явився,

від відповідача –Царюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ “Азовзагальмаш”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.10.2007р.

№19/12-3216/1

про повернення без розгляду

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”

до Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”

про стягнення 2188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. ВАТ “Азовзагальмаш” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом, в якому просило сягнути з ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод” інфляційну суму в розмірі 1820,12грн., 3% річних у розмірі 368 грн., а також держмито у розмірі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані із посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки №3РСБ-00847 від 10.02.2005р. щодо оплати виготовленої продукції у розмірі 37312 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2007р. позовну заяву ВАТ “Азовзагальмаш” і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.10 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ВАТ “Азовзагальмаш” подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ВАТ “Азовзагальмаш” стверджує про належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на реквізити вказані на офіційному веб-порталі Державної судової адміністрації, а також про відсутність у суду першої інстанції правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених в ній фактичних обставин правильність застосування господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального та матеріального права, апеляційний господарський суд вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Місцевий господарський суд, повертаючи позовну заяву ВАТ “Азовзагальмаш” і додані до неї документи без розгляду, дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на тому, що позивач здійснив оплату витрат на ІТЗ судового процесу на рахунок, номер якого відрізняється від зазначеного у листі ДСА України №11-1685/07 від 21.03.2007р.

Апеляційний господарський суд не погоджується із висновком місцевого господарського суду про не надання позивачем доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з огляду на наступне:

Відповідно до Указів Президента України від 31 липня 2000р. №928 (928/2000) “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет і забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні” та від 17 травня 2001р. №325 (325/2001) “Про підготовку пропозицій щодо забезпечення гласності та відкритості діяльності органів державної влади”, Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 04.01.2002р. №3 “Про порядок оприлюднення у мережі Інтернет інформації про діяльність органів виконавчої влади”.

Згідно з вказаною постановою Кабінету Міністрів України та на виконання наказу Державної судової адміністрації України від 21.05.2003р. №186 “Про створення Єдиної комп'ютерної мережі судів України та запровадження централізованого спостереження за потребами місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції”, Державна судова адміністрація України видала наказ від 23 червня 2004р. №99/04 “Про забезпечення адміністрування та розміщення і постійного оновлення інформації на власних веб-сайтах судів та інших органів і установ судової системи у мережі Інтернет”.

Пунктом 1.1 вказаного наказу ДСА України, визначено адресу веб-порталу Судової влади України - www.court.gov.ua, який включає веб-сайти судів та інших органів і установ судової системи України.

Пунктом 1.4 вказаного наказу встановлено, що інформація до розділів веб-сайтів вноситься в міру її надходження.

Таким чином, інформація викладена на веб-порталі Державної судової адміністрації України є офіційним джерелом інформації, який створено з метою поліпшення умов для розвитку демократії та реалізації громадянами конституційних прав на вільний доступ до інформації про діяльність органів судової системи України.

На веб-сайті за адресою http://mk.arbitr.gov.ua, який є підрозділом веб-порталу www.court.gov.ua, у розділі “Держмито/судові витрати” зазначені саме ті реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ, на які ТОВ “Азовзагальмаш” при подачі позову перерахувало 118 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 3 жовтня 2007р. №219780 (а.с.49), яке оформлено згідно вимог п.12 постанови Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005р. №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмір”.

При цьому, слід зазначити, що згідно платіжного доручення №198527 від 16.05.2007р., сума у розмірі 118 грн., яку сплатив позивач за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, була зарахована до бюджету Управління державного казначейства у м. Миколаєві, тобто до Державного бюджету України.

Отже, фактично позивачем сплачені витрати на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України, а тому у місцевого господарського суду в даному випадку були відсутні підстави для повернення позовної заяви ВАТ “Азовзагальмаш” і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.10 ст.63 ГПК України.

Що стосується посилання господарського суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на лист ДСА України №11-1685/07 від 21.03.2007р. то слід зазначити, що названий лист ДСА України не розміщений на веб-порталі Державної судової адміністрації, а направлений місцевим господарським та апеляційним господарським судам, у зв’язку з чим позивач не був обізнаний знати про зміну рахунку для зарахування витрат на ІТЗ судового процесу.

Враховуючи викладене, оскаржена ухвала підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та порушенням норм процесуального права, а позовну заяву, із доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ “Азовзагальмаш” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.10.2007р. №19/12-3216/1 скасувати.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (вх. №13477 від 16.10.2007р.) передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її  прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя :                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                          В.І. Жеков

В.Т. Пироговський