ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.                                                            Справа № Б-39/45-07

вх. № 4334/2-39

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю:

представників ініціюючого кредитора –Тітова С.О. дов. б/нвід 19.03.2007 року, Бодян М.В. дов. б/н від 19.03.2007 року, Кулик П.Д. дов. б/н від 18.04.2007 року

представника боржника – Наєнко В.В. дов. б/н від 01.03.2007 року

арбітражного керуючого – Лялюка В.М. ліцензія серії АА №779233 від 31.08.2004 року

представника ТОВ „Мегаком” – Маслова Л.К. дов. б/н від 14.05.2007року

Розглянувши справу

за заявою ТОВ НКП "Укртранссигнал", м. Харків

до ВАТ "Харківський завод електротехнічного обладнання м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2007 року було порушено провадження у справі №Б-39/45-07, підготовче засідання суду призначено на 23.04.2007року. У зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду, суд розгляд справи відклав на 16.05.2007року.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора підтримують заяву про порушення справи про банкрутство боржника в повному обсязі та надали суду пояснення щодо поданої заяви.

Присутній в судовому засіданні представник боржника проти заяви заперечує повністю та пояснив, що кредитор не має до боржника безспірних вимог, у зв’язку з тим, що боржник не визнавав вимоги кредитора, а виконавчими документами вимоги ініціюючого кредитора не підтверджені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області у справі №29/331-06 з ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” на користь ТОВ „Мегаком” стягнуто 526000грн. основного боргу. 30.08.2006року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду у справі №29/331-06. 29.12.2006року між ТОВ „Мегаком” та ТОВ „Укртранссигнал” було укладено договір про уступку права вимоги боргу з  ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” в розмірі 690756грн. у тому числі 526000грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Як свідчать матеріали справи, боржник вимоги ТОВ НКП „Укртранссигнал” в розмірі 690756грн. не визнає, а виконавчими документами чи іншими розрахунковими документами, заборгованість ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” перед ТОВ НКП „Укртанссигнал” не підтверджується.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у ТОВ НКП „Укртранссигнал” відсутні безспірні вимоги до ВАТ „Харківський завод електротехнічного обладнання” суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 1, 11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1, ч.1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати дію мораторію введеного ухвалою суду від 02.04.2007року.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС у Ленінському районі м. Харкова, Державному реєстратору.

Суддя