ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № А10/531-07

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів», м. Яготин

про      стягнення 6777,00 грн.

Суддя –Тищенко О.В.

Представники сторін:

позивача: Котова Н.І. (представник за довіреністю)

відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна  справа № А 10/531-07 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до  Відкритого акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів», м. Яготин про      стягнення 6777,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2007р. відкрито провадження у справі №А10/531-07 та призначено до розгляду на  02.10.2007р.

В судове засідання 02.10.2007р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому Господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи 02.10.2007р. від представника позивача надійшла заява від 01.10.2007р.  № 03-258/520 про відмову від адміністративного позову, в зв’язку з тим, що на підприємстві відповідача у 2006р. працівав 1 інвалід, що підтверджується Актом по контролю за виконанням нормативу працевлаштування інвалідів, своєчасним та повним надходженням адміністративно-господарських санкцій  до Державного бюджету від 28.09.2007р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився  від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже,  позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, оскільки закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд закриває провадження в справі № А10/531-07 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до  Відкритого акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів», м. Яготин про      стягнення 6777,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закрити провадження у справі № А10/531-07 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ до  Відкритого акціонерного товариства «Яготинський завод продтоварів», м. Яготин про      стягнення 6777,00 грн.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.