ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №5/165-07.

за позовом: Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:    1. Приватне підприємство „Автодіагностика”, м. Суми

2. Приватний підприємець Калініченко О.І., м. Суми

3. Приватний підприємець Бурик О.І., м. Суми

4. Приватний підприємець Алфьоров О.Е., м. Суми

5. Приватний підприємець Мельник В.В., м. Суми

6. ТОВ „Регіональний шинний склад”, м. Суми

7. Управління земельних ресурсів Сумської міської

ради, м. Суми

8. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,

м. Суми

9. Інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю ОДА,

м. Суми

10. Управління з контролю за використанням та охороною земель в

Сумській області, м. Суми

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Гудим В.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: предст. Челядін С.В., Вінніков К.М.

від відповідача: предст. Курбатова С.С.

від третьої особи, Бурика О.І.: предст. Марченко І.В. (дов. від 19.12.06р.)

від інших третіх осіб: не з'явилися

В судовому засіданні приймала участь Виноградова Л.Ф.

Суть спору: позивач просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Суми, вул. Білопільській шлях, 19.

Відповідач надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у якому посилається на те, що спірні правовідносини є публічно – правовими, виникли у зв’язку з реалізацією відповідачем своєї владної компетенції у сфері управління та повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі  п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Представник третьої особи , Бурика О.І., в судовому засіданні зазначив про те, що ним не отримано від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач в судовому засіданні надав поштові квитанції про надіслання третім особам без самостійних вимог копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 20 грудня 2007 року об 9 год. 50 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка.  18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.

2.          Зобов'язати   позивача   подати   матеріали   в   обґрунтування    позовних   вимог,  зокрема того, що позивач є належним землекористувачем;  подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим