ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.09.07 р.                                                                               Справа № 9/230пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові Вікна”, м.Донецьк

про визнання недійсним договору

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Усенко О.І. – довіреність б/н від 26.04.2007р. (представник); Конайленко А.В. – паспорт ВВ №543479 виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку від 04.09.1998р. (директор, відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ „МВА” б/н від 06.08.2007р.); Момот О.В. – довіреність б/н від 31.05.2007р. (представник);

від відповідача: Момот О.В. – довіреність б/н від 09.02.2007р. (представник);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м.Донецьк про визнання недійсним договору.

29.08.2007р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк надійшла заява № б/н від 29.08.2007р. про забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м.Донецьк здійснювати відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна (будівлі, які знаходиться за наступною адресою 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), накладання арешту на будівлі, які знаходиться за наступною адресою: 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ) та встановлення заборони Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» м.Донецьк здійснювати будь-які дії спрямовані на реєстрацію прав власності на наступне нерухоме майно (будівлі, які  знаходиться за наступною адресою 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), в тому числі оформлювати витяги з реєстру прав власності, технічні паспорта та інші дії на вищевказане нерухоме майно.

В обґрунтування наданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „МВА”, м.Донецьк посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ВІКНА» заперечує недійсність правочину та вживає всі заходи щодо можливості відчуження нерухомого майна, яке є предметом правочину, а отже до ухвалення рішення судом по даній справі за цим позовом існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та надані відповідні документи, які долучені до матеріалів справи.

За приписом ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається зі ст.67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується зокрема забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

При вирішення даної справи, судом були встановлені обставини укладання та виконання спірного договору під час існування заборон та обмежень щодо відчуження спірного нерухомого майна, застосованих Ухвалою Будьонівського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2006 року. Зазначені обставини стали, у тому числі, підставою для визнання спірного договору недійсним, у зв’язку із порушенням вимог частини 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Виходячи з підстав визнання недійсною спірної угоди, а також з того, що предметом позовних вимог по цій справі є встановлення судом права власності спірного майна за позивачем, суд вважає високою вірогідність та ймовірність порушення його законного права, зокрема, порушення права власності позивача.

Суд вважає доводи позивача щодо забезпечення позову обґрунтованими, оскільки існує реальне припущення того, що шляхом здійснення відповідачем або іншими особами певних дій стосовно спірного майна може виникнути загроза того, що на час набрання законної сили рішенням суду реальне поновлення прав позивача може бути неможливим.

Беручи до уваги наведені позивачем підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, вирішити питання про забезпечення позову на стадії винесення рішення по справі.

Керуючись  ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м.Донецьк здійснювати відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна (будівлі, які знаходиться за наступною адресою 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), накладання арешту на будівлі, які знаходиться за наступною адресою: 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ) та встановлення заборони Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» м.Донецьк здійснювати будь-які дії спрямовані на реєстрацію прав власності на наступне нерухоме майно (будівлі, які  знаходиться за наступною адресою 83029, м.Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), в тому числі оформлювати витяги з реєстру прав власності, технічні паспорта та інші дії на вищевказане нерухоме майно.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА” (вул.Малова, б.1, м.Донецьк, 83029, ) здійснювати відчуження у будь-який спосіб наступного нерухомого майна (будівлі, які  знаходиться за наступною адресою 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ).

Накласти арешт на наступне нерухоме майно (будівлі, які  знаходиться за наступною адресою 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ).

Заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк здійснювати будь-які дії спрямовані на реєстрацію прав власності на наступне нерухоме майно (будівлі, які  знаходиться за наступною адресою 83029, м. Донецьк, вул. Малова, 1, а саме адміністративно-побутовий корпус літ. М-3, насосно мазутна літ. Г-1, будівля котельної літ. Е-1, виробнича будівля літ. Ж-1, склад готової продукції на УСРЗ літ. З-1, склад ПММ літ. И-1, загальною площею 4067,3 кв.м. ), в тому числі оформлювати витяги з реєстру прав власності, технічні паспорта та інші дії на вищевказане нерухоме майно.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя