ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07                                                                                           Справа№ 31/196 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :

за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Анком Транс”, с. Кам”янопіль Пустомитівського району Львівської області

до відповідача:
Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

про :
Визнання неправомірними дій УПФ у Залізничному районі м. Львова та визнання недійсними вимог про сплату боргу № Ю-981 від 03.10.07 року; № Ю-796 від 04.09.07 року та № Ю-687У від 03.08.07 року

Суддя                Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від позивача:
Надлонок А.І. –представник (довіреність № 1 від 12.11.07 року);

від відповідача:
Марчак Н.І. –представник (довіреність № 17770/06 від 26.10.07 року);
Вознюк Г.Л. –представник (довіреність № 19317/04 від 21.11.07 року).

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Анком Транс”, с. Кам”янопіль Пустомитівського району Львівської області, надалі –позивач, до Управління Пенсійного фонду у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, надалі –відповідач, про визнання недійсними вимог відповідача про сплату боргу № Ю-981 від 03.10.07 року на суму 5846,62 грн.; № Ю-796 від 04.09.07 року на суму 5908,03 грн. та № Ю-687У від 03.08.07 року на суму 5831,82 грн., визнання неправомірними дій відповідача в частині надсилання вимог про сплату боргу позивачеві по фактично сплачених внесках та зобов’язання відповідача внести відповідні зміни до картки особового рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 25.10.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 13.11.07 року.

13.11.07 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю скерувати представника в судове засідання.

В судове засідання 13.11.07 року відповідач не з”явився, вимог ухвали суду від 25.10.07 року не виконав, витребовуваних судом документів не подав.

В судове засідання позивач подав доповнення до позовної заяви, в якій вказує на те, що відповідачем надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-1147 від 06.11.07 року на суму 5956,85 грн., незважаючи на відкриття провадження у справі господарським судом Львівської області, та просить суду доповнити позовні вимоги та визнати недійсною вимогу відповідача про сплату боргу № Ю-1147 від 06.11.07 року.

21.11.07 року відповідач подав через канцелярію суду заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю з підстав, викладених у запереченні.

В судове засідання 21.11.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті спору.

Для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків, судом оголошено перерву та зобов”язано позивача уточнити свої позовні вимоги, а відповідача надати суду картку особового рахунку позивача.

В судове засідання 22.11.2007 р. сторони направили своїх уповноважених представників, при цьому позивач позовні вимоги просить суд задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, а відповідач заперечив позовні вимоги з тих підстав, що у позивача наявний борг за минулі роки, хоча вимоги про сплату боргу ним виставлялись на підставі поданих позивачем розрахунків за 2007 рік.

В судовому засіданні 22.11.2007 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 26.11.2007 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників позивача та заперечення представників відповідача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Страхувальниками згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", надалі по тексту цієї постанови –Закон, є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Статтею 17 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” визначено права та обов'язки страхувальників, зокрема п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно до п. 5.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 року № 21-1, обчислення страхових внесків зазначеною категорією платників здійснюється щомісячно за ставками, визначеними пунктами 4.1, 4.2 цієї Інструкції, на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу) виходячи з розміру страхового внеску, що діє на день нарахування виплат (доходу).

Згідно п. 5.1.4 Інструкції нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно п. 5.1.6 вказаної Інструкції остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього  періоду  незалежно   від  виплати  заробітної  плати  (доходу),  на  суми  яких

нараховуються страхові внески до Фонду.

Згідно п. 5.7 Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Обов’язком платників страхових внесків у відповідності до п. 11.11 Інструкції є щомісячне складання у двох примірниках розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, та подання цих розрахунків до органів Пенсійного фонду не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення звітного періоду.

Відповідач відповідно до вимог вказаного Закону є платником страхових внесків до Пенсійного фонду.

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідач провів нарахування та сплату страхових внесків до Пенсійного фонду за червень місяць 2007 р. в сумі 5831,82 грн., за липень місяць 2007 р. в сумі 5908,03 грн., за серпень 2007 р. в сумі 5846,62 грн. та за вересень місяць 2007 р. в сумі 5956,85 грн.

Проте відповідачем всупереч нормам ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України направив позивачеві вимоги про сплату боргу № Ю-687У від 03.08.07 року на суму 5831,82 грн., № Ю-796 від 04.09.07 року на суму 5908,03 грн., № Ю-981 від 03.10.07 року на суму 5846,62 грн. та № Ю-1147 від 06.11.07 року на суму 5956,85 грн.

У зв’язку з цим позовні вимоги про визнання недійсними (неправомірними) вимог відповідача про сплату боргу № Ю-687У від 03.08.07 року на суму 5831,82 грн., № Ю-796 від 04.09.07 року на суму 5908,03 грн., № Ю-981 від 03.10.07 року на суму 5846,62 грн. та № Ю-1147 від 06.11.07 року на суму 5956,85 грн. та визнання неправомірними дій відповідача в частині надсилання вимог про сплату боргу позивачеві по фактично сплачених внесках підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 70, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, за допомогою належних і допустимих доказів.

Позивачем всупереч вказаним нормам КАС України за допомогою належних і допустимих доказів не доведено внесення відповідачем до картки особового рахунку страхувальника сум, зазначених у вимогах про сплату боргу, направлених відповідачем позивачеві.

Крім того, вимоги позивача про зобов’язання відповідача внести відповідні зміни до його картки особового рахунку, як платника страхових внесків, спростовуються поданими відповідачем актом звірки між відповідачем та позивачем щодо сум заборгованості, які виникли внаслідок несплати страхових внесків за період з 01.04.2005 р. до 30.09.2007 р. та картками особового рахунку позивача, які свідчать, що нараховані та сплачені позивачем страхові внески за червень –вересень 2007 р. відповідачем не включені до картки особового рахунку позивача, як недоїмка. Як вбачається з поданого відповідачем акту звірки станом на 21.11.2007 р. у позивача наявна недоїмка в сумі 14522,21 грн., яка виникла за період зі січня 2004 р. по березень 2005 р.

У відповідності до ст. 94 КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Анком Транс”, с. Кам”янопіль Пустомитівського району Львівської області, задовольнити частково.

2. Визнати недійсними (неправомірними) вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, № Ю-687У від 03.08.07 р. на суму 5831,82 грн., № Ю-796 від 04.09.07 р. на суму 5908,03 грн., № Ю-981 від 03.10.07 р. на суму 5846,62 грн. та № Ю-1147 від 06.11.07 р. на суму 5956,85 грн.

3. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, у частині надсилання вимог про сплату боргу № Ю-687У від 03.08.07 р. на суму 5831,82 грн., № Ю-796 від 04.09.07 р. на суму 5908,03 грн., № Ю-981 від 03.10.07 р. на суму 5846,62 грн. та № Ю-1147 від 06.11.07 р. на суму 5956,85 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „Анком Транс”, с. Кам”янопіль Пустомитівського району Львівської області.

4. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Анком Транс”, с. Кам”янопіль Пустомитівського району Львівської області, про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, внести відповідні зміни до картки особового рахунку відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Анком Транс” (81100 Львівська область, Пустомитівський р-н., с. Кам’янопіль; , п/р 2600278 у ЗАТ «ПУМБ»м. Львів, МФО 385350) сплаченого судового збору в розмірі 10,20 грн.

6.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.