СУД
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

01 листопада 2007 р.

Справа № 3/224

за
позовом  ТОВ "Ніка-ТВ"

-
76000, вулиця Є. Коновальця, 13, місто Івано-Франківськ

-
76000, вулиця Івасюка, 62, місто Івано-Франківськ

до
відповідача  ПП  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
визнання неукладеним договір про надання майна в безоплатне користування
01.03.2005 року

Представники:

Від
позивача: Кендиш Віталій Федорович - представник, (довіреність ВСХ № 706785 від
26.06.2006 року)

Від
відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 117 від 30.07.2007 року)

СУТЬ
СПОРУ: позивачем пред'явлено позов до відповідача  про визнання неукладеним договір про надання майна
в безоплатне користування 01.03.2005р.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

- ст. 638 ЦК України, відповідно до
якої договір є неукладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.;

- ч.8 ст.181 ГК України, в якій
передбачено, що якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов
господарського договору, такий договір вважається неукладеним ( таким що не
відбувся);

- договір від 01 березня 2005р про
надання майна в безоплатне користування.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, представив відзив на позов в якому заперечує позовні вимоги
позивача, посилаючись на:

-
угоду від 20 вересня 2005р про розірвання договору від 01.03.2005р

- постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 11.05.2007р та постанову Вищого
господарського суду України від 01.08.2007р по справі № 7/38.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, враховуючи
вимоги діючого законодавства, суд встановив:

Позивач звернувся з вимогою про
визнання неукладеним договір про надання майна в безоплатне користування  від 01.03.2005р, посилаючись на те, що у
договорі про надання майна в безоплатне користування між ТОВ
"Ніка-ТВ"  та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 від 01.03.2005р відсутні умови щодо його предмету.

Здійснюючи правосуддя,
господарський суд захищає права, свободи та інтереси  суб'єктів господарювання ( суб'єктів
підприємницької  діяльності ) - фізичних
і юридичних  осіб,  держави у спосіб визначений законом, або
договором.

Зокрема в п.2 ст.16 Цивільного
кодексу України, передбачений вичерпний перелік способів захисту цивільних прав
та інтересів. Такий спосіб захисту у вигляді пред'явлення  вимоги як визнання неукладеним договір про
надання  майна в безоплатне користування
чинним законодавством не передбачений. Крім того, суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Позивачем не доведено на підставі, якого саме, нормативно-правового акту
передбачений такий спосіб захисту з пред'явленням вимоги, як визнання  договору неукладеним .

Посилання позивача на ч.8 ст.181 ГК
України  в цьому випадку судом  до уваги не береться,  оскільки дана норма права передбачає умови,
при яких  договір вважається таким, що не
відбувся, але не дає право стороні звертатися в суд з позовом про визнання
такого договору неукладеним.

Крім того, щодо укладеного між ПП
ОСОБА_1 та ТзОВ "Ніка- ТВ" 01.03.2005р договору про надання в
безоплатне користування майна  суд
встановив наступне:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської  області за позовом ПП
ОСОБА_1 до ТОВ "Ніка-ТВ" та ТОВ "Медіа Альянс" з вимогою
про витребування товарно-матеріальних цінностей із незаконного володіння, які
були передані згідно договору від 01.03.2005р, задоволено. Постановою Львівського
Апеляційного господарського суду  від
11.05.2007р вищезазначене рішення залишено без змін. Постановою Вищого
господарського суду України від 01.08.2007р постанову Львівського апеляційного
господарського суду залишено без змін. При цьому суди виходили із угоди як
такої, що відбулась.

А тому, на підставі наведеного, суд
прийшов до висновку про припинення провадження по справі  у відповідності до ст.80 ГПК України.

Керуючись
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження
у справі припинити.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________