МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження

05.03.07
Справа №а376/9-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

судді-доповідача Гаврилюк  О.М

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „РомІна” на постанову господарського суду
Київської області від 06.02.2007 року

по справі № А376/9-06 (суддя
Євграфова Є.П.)

за позовом

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Автосервіс”, с. Рогозів Бориспільського району Київської
області 2.          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області

до

Київської обласної державної
адміністрації, м. Київ

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю „РомІна”, м. Бориспіль Київської
області

про

визнання недійсними рішення та
дозволу

встановив:

До господарського суду м. Києва
звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю „Автосервіс” та Приватний
підприємець ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про
визнання недійсними рішення конкурсного комітету, що оформлено протоколом № 3
засідання Київського обласного конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення
пасажирів на приміських та міжміських внутрішньо обласних маршрутах загального
користування від 30.07.2004 року в частині продовження дії конкурсного договору
№ 67 та збільшення числа рейсів на маршруті № 316 Бориспіль-Київ ТОВ „РомІна”
до 76 рейсів щоденно, на маршруті № 317 Бориспіль-Київ ТОВ „РомІна” до 190
рейсів щоденно, та визнання дозволу № П-67на перевезення автомобільним
транспортом на приміських міжрайонних внутрішньообласних маршрутах, виданий
Київським обласним конкурсним комітетом ТОВ „РомІна” 06.08.2004 року.

Ухвалою від 25.07.2006 року
господарським судом міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю „РомІна”.

Ухвалою від 21.09.2006 року та
листом від 13.11.2006 року № 06-37.1/2167 господарський суд міста Києва передав
адміністративну справу № 17/309а на розгляд до господарського суду Київської
області.

Постановою господарського суду
Київської області від 06.02.2007 року у справі № А376/9-06 позовні вимоги
задоволено частково. Визнано недійсним Дозвіл № П-67 на перевезення пасажирів
автомобільним транспортом на приміських міжрайонних внутрішньо-обласних
маршрутах, виданий Київським обласним конкурсним комітетом Товариству з
обмеженою відповідальністю „РомІна” 06.08.2004 року. В іншій частині позову
відмовлено. З Державного бюджету України стягнуто на користь ТОВ „Автосервіс” 3
грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з постановою
місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю „РомІна”
звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину
постанови господарського суду Київської області від 06.02.2007 року у
адміністративній справі № А376/9-06 в частині того, що рішення конкурсного
комітету, що оформлено протоколом № 3 засідання Київського обласного
конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на
приміських та міжміських внутрішньо обласних маршрутах загального користування
від 30.07.2004 року в частині продовження дії конкурсного договору № 67 та
збільшення числа рейсів на маршруті № 316 Бориспіль-Київ до 76 рейсів щоденно,
на маршруті № 317 Бориспіль-Київ до 190 рейсів є протиправним. Також ТОВ
„РомІна” просило скасувати постанову господарського суду Київської області від
06.02.2007 року по справі № А376/9-06 в частині визнання недійсним Дозволу №
П-67 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських
міжрайонних внутрішньообласних маршрутах, виданий Київським обласним конкурсним
комітетом 06.08.2004 року, та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачам
у задоволенні позову в цій частині.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „РомІна” на
постанову господарського суду Київської області від 06.02.2007 року по справі №
А376/9-06.

2.          Провести підготовчі дії відповідно до
ст. 190 КАС України.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження, а позивачам та відповідачам також надіслати копію
апеляційної скарги.

Суддя-доповідач
Гаврилюк  О.М