ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 13/1443

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.08.2007

у справі
№ 13/1443

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Відділу управління комунальною
власністю м. Ватутіного

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ”

про
стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 443,13 грн., пені –63,87 грн., 3% річних –13,29 грн. та збитків у сумі 1874,76 грн. завдані не виселенням з приміщення “Квасозасолочний цех” об’єкту комунальної власності “Овочева база”

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.08.2007 у даній справі не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ”, всупереч вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, не подано суду доказів сплати державного мита та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подання касаційної скарги без доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, відповідно до пункту 3 та пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставами, за наявності яких касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Водночас касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр БІТМ” від 12.09.2007 № 30 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.08.2007 у справі № 13/1443 господарського суду Черкаської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач