ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07                                                                                           Справа№ 4/1100-27/124

За позовом: прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району, м.Львів

про стягнення 1 777 865,99 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від прокуратури: Нагребний І.Я. (посв. №483)

від позивача:  Чайка О.А. –економіст відділу збуту

від відповідача: Ямнюк О.П. - інженер, Тарасюк М.Ф. - бухгалтер

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів до Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району, м.Львів  про стягнення 1 777 865,99 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача заборгованість перед ЛМКП “Львівтеплоенерго” в частині основного боргу визнають, її виникнення пояснюють важким фінансовим становищем Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району.

В процесі судового розгляду встановлено:

Між сторонами було  укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №5032Р від 01.02.2003 р. Відповідно до договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами і в терміни, що передбачені цим договором. Сторони в договорі узгодили порядок проведення розрахунків за отриману теплову енергію, а саме: відповідач до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Порушення відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожиту теплову енергію призвело до виникнення у Будинкоуправління №2 Львівської квартирно –експлуатаційної частини району заборгованості за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2007 р. в розмірі 1 712 971,21 грн.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 894,78 грн.

Враховуючи те, що Будинкоуправління №4 Львівської квартирно –експлуатаційної частини району засноване на державній формі власності у сфері управління Міністерства оборони України, керуючись ст. 233 ГК України (У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.) та п.3 ст.83 ГПК України, суд відмовляє у стягненні нарахованої позивачем пені в розмірі 64 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши подані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.43,49,82,83,84,85,116-118 ГПК України, ст.ст. 193, 230-233 ГК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Будинкоуправління №2 Львівської квартирно –експлуатаційної частини району, що знаходиться за адресою: 79031, м. Львів,  вул. Гашека, 17 (р/р №248 у ЛОД Укрсоцбанку, МФО 325019, ) на користь ЛМКП “Львівтеплоенерго”, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів-МСП, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 0046 в Західній регіональній філії АКБ “Трансбанк”, МФО 385435, ) 1 712 971,21 грн. основного боргу, 894,78 грн. пені,

3.          Стягнути з Будинкоуправління №2 Львівської квартирно –експлуатаційної частини району, що знаходиться за адресою: 79031, м. Львів,  вул. Гашека, 17 (р/р №248 у ЛОД Укрсоцбанку, МФО 325019, ) в дохід державного бюджету 17 129,71 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Відмовити у решті позовних вимог.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.