ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.07 р.
Справа № 17/316пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Волобуєвій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Юпітер”, м. Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами

За участю представників сторін:

від позивача: Гуртов О.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Юпітер” м. Донецьк звернулось до
господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької
області від 24.11.2006р. в редакції рішення від 14.03.2007 р. по справі №
17/316пн за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича
фірма “Юпітер” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання права власності на майно за нововиявленими
обставинами.

В обґрунтування необхідності
перегляду  зазначеного рішення відповідач
посилається на те, що працівниками Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації” міста Донецька було проведено обстеження комплексу об'єктів
нерухомості (будівель та споруд), що розташовані за адресою:  АДРЕСА_1, у зв'язку з чим змінився їх склад,
тобто встановлена фактична відсутність будівлі складу -літера “В”,  що підтверджується інвентаризаційною справою
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” міста Донецька за
номером 7/1022, зареєстрованою 09.10.2007 р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Рішення від 24.11.2006р., в
редакції ухвали від 27.12.2006р. про виправлення помилки в порядку ст. 89 ГПК
України, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича
фірма  “Юпітер” м. Донецьк, вул.
Собінова, 129а, ) право власності на комплекс об'єктів
нерухомості (будівель та споруд), що розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме
на:

-          будівлю бані -літера “А-1”, площею
308,2 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          будівлю пральні -літера “Б-1”, площею
372,4 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          будівлю котельної - літера “В-1”,
площею 224,9 кв.м.,  за інвентаризаційною
справою БТІ;

-          будівлю складу -літера “В”, площею
80,3 кв.м.,  за інвентаризаційною справою
БТІ;

- споруду навісу -літера “Г”,
площею 25,6 кв.м.,  за інвентаризаційною
справою БТІ;

-          споруду навісу -літера “З”, площею
61,2 кв.м.,  за інвентаризаційною справою
БТІ;

-          споруду навісу -літера “Ж”, площею
31,7 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          споруду бесідки -літера “Д”, площею
8,3 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          споруду кіоску -літера “Е”, площею
20,71 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          огорожа  -№№ 1, 2, 3, 4, площею 198,3 кв.м., за
інвентаризаційною справою БТІ;

-          охоронний пост -літера “И”, площею
10,56 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          замощення -за № “І”, площею 225,2
кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ;

-          будівлю автомийки - літера “К”, площею
270 кв.м., за інвентаризаційною справою БТІ.

Рішенням господарського суду від
14.03.2007 р. у даній справі абзац другий резолютивної частини рішення від
24.11.2006 р. змінено та викладено в наступній редакції

„Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю
“Науково-виробнича фірма  “Юпітер” м.
Донецьк, вул. Собінова, 129а, ) право власності на комплекс
об'єктів нерухомості (будівель та споруд), що розташовані за адресою АДРЕСА_1,
а саме на:

-          будівлю бані -літера “А-1”, площею
308,2 кв.м.;

-          будівлю пральні -літера “Б-1”, площею
372,4 кв.м.;

-          будівлю котельної - літера “В-1”,
площею 224,9 кв.м.;

-          будівлю складу -літера “В”;

-          споруду навісу -літера “Г”;

-          споруду навісу -літера “З”;

-          споруду навісу -літера “Ж”;

-          споруду бесідки -літера “Д”;

-          споруду кіоску -літера “Е”;

-          огорожа  -№№ 1, 2, 3, 4;

-          охоронний пост -літера “И”;

-          замощення -за № “І-ІІ”;

-          будівлю автомийки - літера “К-1”,
площею 219,2 кв.м.;

-          уборну літера „Л”.

За змістом ст. 112 ГПК України, до
нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються  вимоги і заперечення сторін,
а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або
розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу
судового рішення.

В якості підстав перегляду рішення за
нововиявленими обставинами позивач визначає той факт, що Комунальним
підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” проведено обстеження
об'єктів, щодо яких судом за ТОВ “Науково-виробнича фірма “Юпітер”, м. Донецьк
визнано право власності, внаслідок чого змінився склад вказаних об'єктів, що
перешкоджає реалізації права власності на спірні об'єкти.

Вивчивши матеріали
інвентаризаційною справою Комунального підприємства „Бюро технічної
інвентаризації” міста Донецька за номером 7/1022 та відповідної заяви про
перегляд рішення, суд дійшов висновку про наявність нововиявлених обставин для
вирішення спору.

На підставі вищенаведеного, згідно
ст. ст. 328,376 ЦК України, ст. 115 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 114
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Юпітер”, м. Донецьк задовольнити.

Змінити другий абзац резолютивної
частини рішення по справі  №17/316пн від
24.11.2006р. в редакції рішення від 14.03.2007 р., виклавши його  в наступній редакції:

„Визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю “Науково-виробнича фірма
“Юпітер”м. Київ, вул. Собінова, 129а, ) право власності
на комплекс об'єктів нерухомості (будівель та споруд), що розташовані за
адресою АДРЕСА_1, а саме на:

-          будівлю бані -літера “А-1”, площею
308,2 кв.м.;

-          будівлю пральні -літера “Б-1”, площею
372,4 кв.м.;

-          будівлю котельної - літера “В-1”,
площею 224,9 кв.м.;

-          споруду навісу -літера “Г”;

-          споруду навісу -літера “З”;

-          споруду навісу -літера “Ж”;

-          споруду бесідки -літера “Д”;

-          споруду кіоску -літера “Е”;

-          огорожа  -№№ 1, 2, 3, 4;

-          охоронний пост -літера “И”;

-          замощення -за № “І-ІІ”;

-          будівлю автомийки - літера “К-1”, площею
219,2 кв.м.;

- уборну літера „Л”.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути
оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Морщагіна Н.С.