ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.
Справа № 17-6-10/02-2750

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів:  Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 27.11.2007 р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Журавель В.О., довіреність від 01.01.2006р.;

від відділу ДВС: не з’явилися;

за участю представників сторін в судовому засіданні від 11.12.2007 р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися;

від відділу ДВС: не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Агентство 2500”

на ухвалу господарського суду Одеської області про залишення скарги на дії відділу ДВС без розгляду

від 24 вересня 2007 року

по справі № 17-6-10/02-2750

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс”, м. Київ

до Приватного підприємства „Агентство 2500”

за участю Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції

про стягнення 21892,32 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутньому в судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2007р.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.05.2002р. по справі №17-6-10/02-2750 задоволено позов ТОВ „Офіс-Люкс” до ПП „Агентство 2500” про стягнення 21892,32 грн..

01.03.2007р. до господарського суду Одеської області від ПП „Агентство 2500” надійшла скарга в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2002р. по справі №17-6-10/02-2750.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2007р. прийнято до розгляду скаргу ПП „Агентство 2500” на дії ДВС у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2002р. по справі №17-6-10/02-2750, розгляд скарги призначено на 02.07.2007р.. При цьому господарський суд Одеської області зобов’язав скаржника надати належним чином завірену копію акту опису й арешту майна серії АА №483916 від 19.02.2007р., правові обґрунтування заявлених вимог, відповідно до викладених в ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2007р. розгляд вказаної скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 22.08.2007р. у зв’язку з нез’явленням до суду представників сторін та ненадання ними витребуваних попередньою ухвалою суду документів, які необхідні для розгляду скарги. Ухвалою суду скаржника знов було зобов’язано надати в наступне судове засідання належним чином завірену копію акту опису й арешту майна серії АА №483916 від 19.02.2007р., правові обґрунтування заявлених вимог, відповідно до викладених в ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2007р. також розгляд скарги відкладено на 24.09.2007р. у зв’язку з нез’явленням до суду представників сторін та не надання ними витребуваних попередньою ухвалою суду документів, які необхідні для розгляду скарги. Ухвалою суду скаржника знов було зобов’язано надати в наступне судове засідання належним чином завірену копію акту опису й арешту майна серії АА №483916 від 19.02.2007р., правові обґрунтування заявлених вимог, відповідно до викладених в ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2007р. по справі №17-6-10/02-2750 (суддя Зуєва Л.Є.) скаргу ПП „Агентство 2500” на дії ДВС у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі залишено без розгляду з тих підстав, що в порушення вимог ухвал господарського суду Одеської області від 02.07.2007р. та від 22.08.2007р. ПП „Агентство 2500” в судові засідання по розгляду скарги не з’явилося, витребувані судом докази та документи, які необхідні для розгляду скарги по суті не надав, що є підставою для залишення скарги без розгляду згідно з ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ПП „Агентство 2500” з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 17-6-10/02-2750 від 24.09.2007р., прийняти нове рішення, яким скасувати акт опису й арешту майна серії АА №635536 від 19.02.2007р. та додаток до нього, зобов’язати відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції письмово узгодити з Державною податковою службою звернення стягнення на майно ПП „Агентство 2500”, яке знаходиться в податковій заставі, з тих мотивів, що: 1)господарським судом залишено поза увагою документи, які були надані ПП „Агентство 2500” 24.09.2007р. на вимогу суду, також слід звернути увагу на те, що витребувані судом документи знаходяться у виконавчому провадженні у Відділі ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції; 2) висновки місцевого господарського суду про те, що нез’явлення відповідача перешкоджає розгляду скарги спростовується приписами ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги ( зазначається, згідно скарги ).

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПП „Агентство 2500”,  перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи, чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що ухвалами господарського суду Одеської області від 14.06.2007р., 02.07.2007р. та 22.08.2007р. зобов’язано скаржника надати в належним чином завірену копію акту опису й арешту майна серії АА №483916 від 19.02.2007р., правові обґрунтування заявлених вимог, відповідно до викладених в ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2007р. ПП „Агентство 2500” надало витребувані господарським судом копії акту опису й арешту майна серії АА №483916 від 19.02.2007р., проте господарським судом першої інстанції не було прийнято до уваги надання скаржником витребуваного документу, що є порушенням чинного процесуального законодавства.

Також підставою для залишення скарги без розгляду в оскаржуваній ухвалі господарського суду вказано нез’явлення представників ПП „Агентство 2500” в судові засідання.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарський суд першої інстанції вказавши, що неявка представника ПП „Агентство 2500” перешкоджає розгляду скарги і є підставою для залишення скарги без розгляду, невірно застосував норми чинного процесуального законодавства та не дослідив надані ПП „Агентство 2500” документи.

Проте не підлягають задоволенню вимоги ПП „Агентство 2500”, викладені в апеляційній скарзі, щодо прийняття нового рішення, яким скасувати акт опису й арешту майна серії АА №635536 від 19.02.2007р. та додаток до нього, зобов’язати відділ ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції письмово узгодити з Державною податковою службою звернення стягнення на майно ПП „Агентство 2500”, яке знаходиться в податковій заставі, оскільки скарга ПП „Агентство 2500” на дії органу ДВС не була розглянута по суті, а залишена без розгляду на підставі ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин скарга ПП „Агентство 2500” в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 21.05.2002р. по справі №17-6-10/02-2750 підлягає поверненню до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Одеської обласної ради слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , –

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2007р. по справі №17-6-10/02-2750 скасувати.

Справу №17-6-10/02-2750 направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                              Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                                                   Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                                Лавренюк О.Т.