overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

07.11.07
Справа № Б-13/251

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні  вул. Валова,47,Коломия,78200

до боржника  ПП "Світ-торг"  Бандери, 51А/11,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 170 грн 00 коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником більше року не подає звітності до УПФУ в Коломийському районі.Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Світ -торг" ( м.Коломия.).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 07.11.07р., зобов"язати ДПІ в Коломийському районі повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.07 о 10:00год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (м.Коломия,Бульвар Лесі Укрвїнки ,3).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  10/672/07

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 16.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
9004/9/10-019 від 19.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

08.11.07
Справа № Б-13/257

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  Державна податкова інспекція в Городенківському районі  вул. Ринкова, 2,Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до боржника  Дочірнє підприємство "Тепловик" Городенківського підприємства "Теплоенерго"  вул. Українська, 4,Чернелиця,Городенківський район, Івано-Франківськаобласть,78112

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 4241 грн 25 коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником більше року не подає звітності до УПФУ в Городенківському районі.Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство дочірного підприємства "Тепловик" Городенківського підприємства "Теплоенерго" ( с.Чернелиця м.Городенка.).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 08.11.07р., зобов"язати ДПІ в Городенківському районі повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.07 о 11:30год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (м Городенка, вул І.Богуна ,11).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  10/670/07

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 16.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 9006/9/10-019 від 19.10.2007р. з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/130-03

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції.

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Савинці Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 444684,70 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 11.06.2007 року по 25.06.2007 року на лікарняному, 25.06.07р. розгляд справи №7/130-03  не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  29.08.07 о 10:00, кімн. №  1113.

в приміщенні господарського суду Вінницької області

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст.28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : письмові пояснення та докази чи звертався позивач з заявою про визнання його кредитором у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство". Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення пені. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут в діючій редакації, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).

5. Витребувати справу №10/34-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", що знаходиться в провадженні господарського суду Вінницбкої області, для огляду в судовому засіданні по справі №7/130-03.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

10.01.07.
Справа №07/2659а

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді
Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:
Корсакової Г.В.

суддів:
Гаврилюк  О.М

секретарі судового засідання    Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1
-дов № 141 від 09.01.2007р.;

від відповідача: Ігнатенко
С.М. -дов. № 6402/10-017 від 12.10.2006р.;

розглянув апеляційну скаргу
підприємця ОСОБА_2 на постанову господарського суду Черкаської області від
19.06.2006р.

по справі № 07/2659а (суддя  Дорошенко М.В.)

за позовом          Підприємця
ОСОБА_2, м. Черкаси

до          Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Черкаси

про          визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

в с т а н о в
и в :

Підприємець ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №/0 від 23.12.2005р.

Господарським судом Черкаської
області винесена постанова від 19.06.2006р. по справі №07/2659а, якою у позові
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою,
підприємець ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської
області від 19.06.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 18.08.2006р. апеляційна скарга підприємця
ОСОБА_2. була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому
засіданні.

Розпорядженням Голови Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. здійснювалась
заміна у складі суддів.

В судовому засіданні 10.01.2007р.
представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав. Представник
відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку
про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165 КАС
України, апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд справи № 07/2659а відкласти
на 05.02.07 р. на  14:20 хв.

1.          Зобов'язати відповідача надати
апеляційному господарському суду дані про звітування та сплату податків ТОВ
«Славутич»на протязі 2003 року (копії декларацій, довідку про
наявність/відсутність заборгованості, відомості про взяття та податковий
облік).

2.          Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

3.          Копії ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий  суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді
Корсакова Г.В.

Судді
Гаврилюк  О.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.07
р.
Справа № 7/288

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецьких електричних мереж м.
Донецьк

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
збитків у розмірі 3 350, 75 грн., заборгованості по сплаті за активну
електроенергію у сумі 3 257, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення суми збитків у розмірі 3 350, 75 грн., заборгованості по
сплаті за активну електроенергію у сумі 3 257, 58 грн.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/288.Судове засідання призначити
на  27.11.07  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

Зобов'язати сторони (за ініціативою
позивача) звірити розрахунки по заявленим сумам, акт звірки надати суду.

Зобов'язати позивача надати суду:
документи про повноваження осіб, що підписали акти від 27.02.06 та від
17.01.06; протоколи засідання комісії з розгляду вказаних вище актів; письмово
вказати підстави виникнення заборгованості; надати суду відомості про
оскарження відповідачем рішень про донарахування об'ємів електроенергії та
оплати за неї; докази отримання відповідачем розрахунків об'єму та вартості
недоврахованої електроенергії; рахунки, виставлені відповідачу на оспорювані
суми з доказами отримання таких рахунків відповідачем; оригінали доданих до
позову документів для огляду судом.

Зобов'язати відповідача надати
суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу;
правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на
об'єкт щодо якого складені акти від 27.02.06 та від 17.01.06; письмові
відомості про оскарження рішення про донарахування суми, яка вказана у позові;
докази сплати заявлених у позові сум боргу та збитків (платіжні документи
тощо).

Явка довірених представників сторін
у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

29.01.07.
Справа №115/16-2005/9-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді
Фаловської  І.М. (доповідач по
справі),

суддів:                                        Жук Г.
А.

суддів:
Корсакової Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. на постанову
господарського суду Київської області від 08.09.2006 року

у справі № 115/16-2005/9-06

за позовом          Великополовецької сільської ради, с.
Велике Половецьке

до          Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1.,            м.
Біла Церква

за участю          прокуратури
Київської області, м. Київ

про          розірвання договору оренди водного
об'єкту та земельної ділянки водного фонду

Представники сторін:

від прокуратури:
Голденок Т.А. -пос. № 22 від 13.03.06р ., представник;

від позивача:           Карпенко І.В., дов. № б/н від
20.04.2006 року;

від відповідача:           не з'явились;

в с т а н о в
и в:

В провадженні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №
115/16-2005/9-06.

Відповідно до розпорядження
заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
19.01.2007 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у
наступному складі: головуючий суддя Фаловська І.М., суддя  Жук Г.А., суддя Корсакова Г.В.

В судове засідання призначене на
29.01.2007 року представник відповідача
не з'явився.

Колегія  суддів дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 КАС України у зв'язку з
відсутністю представника  відповідача.

Керуючись Розділом VІ  “Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст.
128, 150, 196, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний
господарський суд, -

у х в а л и
в:

Відкласти розгляд апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. на постанову
господарського суду Київської області від 08.09.2006 року у справі №
115/16-2005/9-06 на 06.03.07 р. на
14:40 хв.

1.          Розгляд
справи відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          В судове
засідання викликати повноважних представників сторін та прокуратури, яким
необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що
посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні
особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.          Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий  суддя
Фаловська  І.М.

суддів:                                        Жук Г.
А.

суддів:
Корсакової Г.В.