ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.
справа № 20-2/398

За позовом приватного підприємства „Зеніт-2”

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 29, кв. 18)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СПТ Корабел”

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про стягнення 18 109,28 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Пешкова О.В., довіреність № б/н від 06.11.2007;

Михеєва Ю.О., довіреність № б/н від 17.09.2007;

відповідача - Піманов А.А., довіреність № б/н від 01.01.2006.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Зеніт-2”  звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СПТ Корабел” про  стягнення 18109,28 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані грошові зобов’язання щодо оплати за надані послуги відповідно до вимог статей 525, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2005 між приватним підприємством „Зеніт-2” (далі –ПП „Зеніт-2”) та товариством з обмеженою відповідальністю „СПТ Корабел” (далі –ТОВ „СПТ Корабел”) укладений договір № 1 про організацію служби по виконанню рятувальних робіт та пожежогасіння ТОВ „СПТ Корабел” (далі - Договір). Строк договору –до 01.05.2006 та відповідно до вимог пункту 6.3 Договору вважається продовженим.

Відповідно до частини 2 Договору позивач прийняв на себе зобов’язання організувати цілодобове чергування та забезпечення постійної боєготовності чергових служб АСіП до виїзду на об’єкти відповідача та інші зобов’язання відповідно до пунктів 2.2-2.5 Договору.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався здійснювати оплату вартості послуг позивача (пункт 3.4 Договору). Вартість послуг відповідно до пункту 4.1 в редакції додаткової угоди № 1/1/05 від 01.05.2005 складає 2263,66 грн. щомісячно.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (арк.с. 21-28). Але відповідач свої зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем за період з 25.05.2005 по 26.12.2005 у сумі 18109,28 грн., що підтверджується актом звірення зустрічних фінансових зобов’язань (арк.с. 29).

Вказана заборгованість позивача перед відповідачем на день прийняття рішення не сплачена.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 1 від 01.05.200 у сумі 18109,28 грн., що є підставою для визнання позовних вимог про стягнення 18109 грн. 28 коп. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СПТ Корабел” (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13, код у ЕДРПОУ 30628492, р/р 4001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь приватного підприємства „Зеніт-2” (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 29, кв. 18, код у ЕДРПОУ 33534968, р/р 4629 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість у сумі 18109 грн. 28 коп. (вісімнадцять тисяч сто дев’ять грн. 28 коп.); витрати по сплаті державного у сумі 181 грн. 09 коп. (сто вісімдесят одна грн. 09 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі  118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 19.11.2007.