ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.07 р.                                                                               Справа № 23/254

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос” м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” м. Макіївка

про  стягнення 17 722,09 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 06.11.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 12.11.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос” м. Львів, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес” м. Макіївка, 15 812 грн. боргу, 447,48 грн. інфляційних, 276,71 грн. річних та 1 185,9 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          отримання представником відповідача за накладною № 2500 товару на суму               23 122 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати отриманого ним товару;

-          претензію № 2591, надіслану відповідачу 12.03.2007р.;

-          ст.ст. 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

-          ст.ст. 173, 226 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позивач подав суду заяву від 02.11.2007р. № 2900, в якій він: відмовляється від позову в частині стягнення пені і збільшує свої вимоги щодо стягнення річних та інфляційних – він просить стягнути з відповідача на свою користь 1 511,63 грн. інфляційних та 392,48 грн. річних.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За накладною № 2500 від 24.11.2006р. представник відповідача отримав у позивача товар на суму 23 112 грн. Відповідач частково оплатив суму боргу і за даними позивача борг за товар становить суму 15 812 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати суми боргу.

Позивач не подав суду тексту договору (угоди) укладеного сторонами щодо умов строку оплати товару та можливості нарахування пені. Тому суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення пені та визначає претензію № 2591 від 12.03.2007р. як вимогу, передбачену ст. 530 ЦК. Інші листи, які додані до позову, суд до уваги не приймає, оскільки не подано  доказів їх відсилки (вручення) відповідачу.

Претензія № 2591 від 12.03.2007р. надіслана відповідачу 13.03.2007р. Тому, згідно норм ст. 530 ЦК та враховуючи максимальний поштовий пробіг, суд вважає, що у відповідача виник обов’язок щодо оплати суми боргу з 25.03.2007р. У зв’язку з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача 15 812 грн. боргу, 289, 81 грн. річних за період з 25.03.2007р. по 02.11.2007р. та 1 170, 05 грн. інфляційних. У решті вимог щодо стягнення річних та інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Позивач у процесі розгляду справи збільшив свої вимоги на суму 1 179,92 грн. стосовно річних та інфляційних, але державне мито не сплатив. Тому суд, згідно норм ст. 46 ГПК, стягує з позивача у доход державного бюджету 11,80 грн. держмита. Після надання довідки держказначейства про зарахування цієї суми держмита (11,80 грн.) до держбюджету суд видасть позивачу наказ про стягнення з відповідача додатково 7,36 грн. витрат на сплату держмита. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд повністю покладає на відповідача, оскільки саме з його вини справа розглядається в суді.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625    Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 22, 43, 46, 49, 75, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфічне підприємство “Експрес”  (м. Макіївка, пров. Оральський, 27, р/р 2197 в Ф. Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ) на користь  відкритого акціонерного товариства “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос” (м. Львів,                   вул. Японська, 7, р/р 399 в обласній дирекції Укрсоцбанку м. Львів, МФО 325019, ) - 15 812 грн. боргу, 289, 81 грн. річних, 1 170, 05 грн. інфляційних,               118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 165, 36 грн. витрат на сплату держмита.

Припинити провадження у справі щодо вимог про стягнення пені на суму 1 185, 9 грн.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Львівська фабрика паперово-білових виробів “Бібльос”  (м. Львів, вул. Японська, 7, р/р 399 в обласній дирекції Укрсоцбанку м. Львів, МФО 325019, ) у доход державного бюджету 11,8 грн. держмита.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.