ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р.

№ 49/11-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Михайлюка М.В.

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1.

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 13.06.2007 року

у справі за позовом

ПП ОСОБА_1.

до

Акціонерної компанії
"Харківобленерго"

про

визнання протоколу недійсним

В С Т А Н О В И В:

у березні 2007 року, приватний
підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом про визнання неправомірним донарахування йому 7645 квт. годин
електроенергії за рішенням АК “Харківобленерго”, оформленим протоколом № 1 від
19.01.2007 року, вважаючи, що правових підстав для цього не було, оскільки,
відсутні належні докази пошкодження приладів обліку чи втручання у їх роботу з
його сторони.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.04.2007 року позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду
від 13.06.2007 року апеляційна скарга відповідача задоволена. Рішення
господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про
відмову у позові.

Постанова апеляційного
господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого
господарського суду України від 04.09.2007 року порушено касаційне провадження
у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну
правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, помилковість
висновків щодо правомірності дій відповідача, безпідставність скасування
рішення господарського суду першої інстанції і просить постанову
апеляційного  господарського суду
скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши
наведені позивачем доводи судова колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією у редакції, затвердженій постановою НКРЕ від 17.10.2005 №
910, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679,
(п.3.16) окрім опломбування електропостачальною організацією затискної кришки
засобу обліку, паломби з тавром електропередавальної організації мають бути
встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення
засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки
автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги,
кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку
автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють
доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

У разі виявлення у споживача
пошкоджень пломб електропередавальної організації, покази розрахункового засобу
обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього
контрольного зняття представником електропередавальної організації показів
розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом
технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати
виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії та його вартість здійснюється відповідно до
Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок
порушення споживачем -юридичною особою - Правил користування електричною
енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з
порушенням (п.6.44 Правил).

Позивачем не оспорюється
опломбування шкафа з приладами обліку і передавання їх йому на схов по акту від
21.08.2006 року та відсутність цих пломб під час здійснення перевірки
09.01.2007 року, про що складено відповідний акт від 09.01.2007 року №
01-02335.

Достовірність викладеного у акті
від 09.01.2007 року позивач підтвердив комісії, що знайшло своє відображення у
протоколі №1 від 19.01.2007 року, посвідченого підписом позивача.

Наведені обставини надавали відповідачу
право здійснити донарахування за недовраховану електроенергію відповідно до
п.6.4 Правил і апеляційний господарський суд обгрунтовано визнав такі дії
правомірними та відмовив у позові і підстав для скасування постанови
апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів
судова колегія не вбачає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від
13.06.2007 року -без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Є.М.
Борденюк

М.В. Михайлюк