ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.07                                                                                           Справа№ 16/359

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області м.Львів

До  відповідача: Дочірнього підпримства „Львівоблавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія ”Автомобільні дороги України”, м. Львів

Про  відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на загальну суму 73 492,22грн.

Представники сторін:

Від позивача –СвореньР.Р.-провідний юрисконсульт(довіреність№18-02/2790 від 08.11.07р.)

Від відповідача –не з”явився.

Поштовими повідомленнями № 2309124, 2309116, 2360561, 2360570 підтверджується вручення сторонам ухвал суду  від 30.10.07р.та від 13.11.07р. із зазначенням часу та місця судового розгляду.

Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Службою автомобільних доріг у Львівській області м.Львів про стягнення з Дочірнього підпримства „Львівоблавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”,м.Львів відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на загальну суму 73 492,22грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.07р порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.11.07р.

Розгляд справи відкладався з причин викладених в ухвалі суду від 13.11.07р.

Представник позивача, докази витребувані ухвалою суду  представив, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши    матеріали   справи,   заслухавши   представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.11.06р.у справі № 2-615/06  за позовом Портах Б.І.,Бурдевича В.П. до Служби автомобільних доріг у Львівській області ДАК”Автомобільні дороги України”, дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” відкритого акціонерного товариства ДАК”Автомобільні дороги України”, філії Львівська ДАД ДП”Львівський облавтодор” про стягнення моральної і матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яке набрало законної сили, задоволено позов Бурдевича В.П. і Портах Б.І. та стягнено з Служби автомобільних доріг у Львівській області  на користь Бурдевича В.П. 68804 грн. 18 коп. матеріальних збитків, 2688 грн. сплаченого державного мита та на користь Портах Б.І. 2000 грн. моральної шкоди всього на загальну суму 73492 грн. 22 коп..  Даним рішенням  встановлено, що 21.02.2005 р. на ділянці 536 км + 800 м. автодороги сполученням Київ-Чоп поблизу с. Підбірці Пустомитівського району сталася дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Мітсубісі Паджеро" державний номер 759-99 ТС (яким керував Портах Б.І. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНЕ № 010690 та нотаріально посвідченого доручення від 10.01.05р. яке дав власник автомобіля Бурдевич В. П.  ), рухаючись в напрямку м. Чоп в”їхав у відкритий водостічний люк, що стверджується протоколом огляду місця події від 21.02.2005р.

Личаківським районним судом м. Львова в рішенні від 29.11.06р.у справі № 2-615/06  також встановлено, що ділянка автодороги «Київ-Чоп», де сталася ДТП за участю водія Портаха Б.І., є дорогою загального користування місцевого значення і знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Згідно ст.ст. 9, 12 Закону України "Про дорожній рух" від 30 червня 1993 року N 3353-ХП з наступними змінами та доповненнями до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить: компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортні події сталися з причин незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, за рішеннями судових органів; забезпечення безпечних умов дорожнього руху, забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

31.12.04р. між Службою автомобільних доріг у Львівській області (замовник) та ДП «Львівській облавтодор»(підрядник)  укладено Контракт № 1-МП/м  на виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення на 1 квартал 2005 р., згідно до умов якого підрядник виконує на свій ризик власними і залученими силами та засобами роботи, передбачені „Технічними правилами ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України" П-Г.1-218-І13-97, 8БН В.3.2-218-182-2003, ДСТУ-3587-97 „Вимоги до експлуатаційного стану" та інших діючих норм і стандартів і законодавчих документів, здає в обумовлені строки роботи, що виконані за поточний   місяць, а Замовник приймає виконані роботи і здійснює їх фінансування в межах коштів, виділених  розпорядником з місцевого бюджету згідно графіку(Додаток №2).

Згідно до п.2.1 контракту № 1-МП/м  від 31.12.04р. загальний обсяг фінансування на 1 квартал 2005р.  складає 3100 тис.грн. в т. ч. ПДВ 516,7тис.грн. Визначення   вартості   робіт   проводиться   згідно   з   "Порядком   визначення   вартості   будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування" ВБН. Д.1.1-218-1-2001  (із змінами та доповненням №1) та „Правилами  визначення вартості робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування" ВБН В.3.2-218-180-2003. Як вбачається  із акту звірки взаєморозрахунків від 09.11.07р. між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ДП Львівський облавтодор, підписаного обома сторонами, позивачем здійснено повну оплату в розмірі 3100грн. за роботи в І кварталі 2005р. Відповідно до додатку №2 до контракту № 1-МП/м  від 31.12.04р. затверджено графік проведення поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг , згідно до яких роботи проводяться в період січень-березень 2005р.

За умовами додатку №3 до контракту № 1-МП/м  від 31.12.04р. в перелік виконавців робіт (філій ДП Львівський облавтодор) та протяжність автомобільних доріг , що ними обслуговуються включено, зокрема Пустомитівський райавтодор протяжністю доріг 339,3км. Як вбачається із переліку автодоріг державного значення, на яких проводяться роботи з поточного ремонту і експлуатаційного утримання  затвердженого  та підписаного обома сторонами в даний перелік включено магістральна а/д КиївЧоп км.434+230-612+627,км.617+355-702+424.

З наведеного вбачається, що на ділянці 536 км + 800 м. автодороги сполученням Київ-Чоп поблизу с. Підбірці де сталася дорожньо -транспортна пригода в І кварталі 2005року проводились  ремонтні роботи ДП Львівський облавтодор.

Відповідно до Класифікації робіт з ремонтів експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування ВБН В.3.2.-218-182-2003 до робіт з капітального та поточного ремонту автомобільних робіт відносяться зокрема, роботи з ремонту з відновлення діючих та влаштування нових споруд водовідводу, зливної каналізації, ремонт пошкоджених елементів водовідвідних споруд. Отже, ДП «Львівський облавтодор»не забезпечено належного виконання умов контракту, що в свою чергу призвело до нанесення збитків .

У відповідності з п.9.1.3. Контракту № 1-МП/м на ДП «Львівський облавтодор»покладено відповідальність за відшкодування нанесених збитків фізичним та юридичним особам при виникненні дорожньо -транспортної пригоди.

ВАТ ДАК”Автомобільні дороги України” листом №1/15-10/1987 від 02.11.07р. на лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №04-01/2028 від27.08.07р.  повідомлено про  те, що  ДАК „Автомобільні дороги України” не заперечує проти відшкодувань збитків внаслідок ДТП стягнених із Служби автомобільних доріг у Львівській області за рішеннями судів у встановленому законодавством порядку.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 228 ГК України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання.  Згідно  до постанови № 6 від 27.03.92 Пленуму Верховного Суду України особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Службою автомобільних доріг у Львівській області згідно із ст. 5, 6 ГПК України були вжиті заходи щодо досудового врегулювання спору шляхом пред'явлення претензії від 20.09.07 № 18-02/2282, яка отримана відповідачем 21.09.07р. за вхідним номером №1717 , однак залишена останнім без відповіді та задоволення.

Як вбачається  із матеріалів справи, зокрема постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.09.07р. по виконавчих листах №2-615/06р. від 04.09.07р. на суму 70 504грн. та №2-615/2006р від 31.08.2007р. на суму 2000грн., платіжних доручень № 2747 від 17.09.07р. та № 2746 від 17.09.07р. розмір фактично виплаченого відшкодування Службою автомобільних доріг у Львівській області  становить 72 504грн., тому в цій частині позовні вимоги є підставними. В іншій частині позовні вимоги  не підтверджені належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач не подав доказів які б спростовували  наведені обставини, доказів  сплати не подав, не представлено суду жодних доказів в підтвердження належного виконання ремонтних робіт згідно до контракту  № 1-МП/м  від 31.12.04р

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги в частині 72 504грн. є  обґрунтованими, не спростованими і такими, що  підлягають до задоволення, в іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України,ст.228 ГК України ст. ст. 33, 44, 45, 49, 75,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ДП”Львівський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (м.Львів вул.В.Великого,54 (р/р0293 у ЗРФ „Трансбанк”м.Львова) на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області (м. Львів вул.В.Великого,54 (р/р 0598 в УДК Львівської області.)  72 504грн.боргу, 725,04 грн. держмита та 116,41 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

В іншій  частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.