ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №5/569-07.

за позовом виробничо-комерційного підприємства “Спектр-СІП”товариствоз обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача –ДП “Сумське лісове господарство”, м. Суми

про стягнення 415 грн. 87 коп. та усунення перешкод у користуванні Майном

СУДДЯ  ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача          предст. Подопрігалов О.В.

Від відповідача      предст. Несторенко А.В. довірен. б/н від 20.09.07 р.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 415 грн. 87 коп. в рахунок сплати коштів за користування чужим майном за період з 01.06.07 р. по 31.08.07 р. та заборону користування майном, а саме залізничними коліями від стрілочного переводу № 102 до СП № 42 колія № 21 довжиною 326 м для подачі та прибирання вагонів, прибуваючих на адресу відповідача

Позивач подав додаткові матеріали,  які суд в судовому засіданні долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, оскільки зазначає, що не має у власності вагонів та локомотиву, якими б наносилась шкода позивачеві.

Крім цього, відповідач зазначив, що згідно рішення Господарського суду Сумської області по справі № 17/119-07 право власності на стрілочні переводи №№ 102,42 та залізничну під’їзну колію № 21 визнано за ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», однак зазначене рішення оскаржується у Харківському апеляційному господарському суді.

Оскільки право власності на колії оспорюється в Харківському апеляційному господарському суді, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін належних доказів в обґрунтування своїх позицій по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 5/569-07 відкласти, призначивши її розгляд на 24.12.2007р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 120.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування свого права на володіння під’їздними коліями, докази того, що відповідач їх використовує, обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати докази того, що він не користувався під’їздними коліями;  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                           В.Д. ГУДИМ