СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 01-10/11-678.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області

зацікавлена особа -  Шахтопрохідне управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд», м. Антрацит Луганської області

про визнання боргу безнадійним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

25.09.2007 до господарського суду Луганської області надійшла заява                         № 3692/06 від 11.09.2007 Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області із зазначенням «зацікавленої сторони»- Шахтопрохідного управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд», про визнання 1815 грн. 13 коп. регресних вимог до «зацікавленої сторони» безнадійним боргом.

У заяві позивачем взагалі не було зазначено відповідача та, крім того, вказано «зацікавлену сторону»(підприємство, що на час подання заяви ліквідоване, про що зазначив заявник та що було підтверджено матеріалами, доданими до заяви), що взагалі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, заява не містила жодного посилання на норми процесуального права, що виключило можливість чіткого визначення підвідомчості спору.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до провадження судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2007 № 01/10-11/468  було  відмовлено у прийнятті позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Шахтопрохідного управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд»про визнання регресних вимог у сумі 1815 грн.  13 коп. безнадійним боргом.

На даний час вказана вище ухвала господарського суду від 16.07.2007 є такою, що набрала законної сили.

З урахуванням викладеного вище у прийнятті заяви № 3692/06 від 11.09.2007 ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.2007 було відмовлено з посиланням на  пункт 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Також  заявникові було повідомлено, що відповідно до п. п. 5, 6 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішували у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а також що  з 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул.  Чапаєва, 62.

Вказане свідчить про неналежну підготовку юридичною службою Управління пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської  області позовних матеріалів, які  спрямовуються до господарських судів, що призводить до безпідставного збільшення навантаження на судову систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Надіслати окрему ухвалу на адресу Начальника Управління Пенсійного фонду України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності юридичної служби позивача.

2.          Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 25.10.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко