ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.11.2007 р.                                                                                справа №  35/89

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
10.10.2007р.

у справі
№ 35/89

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" м. Донецьк

до
Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 72941грн. 93коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18/156 від 25.10.2007р.р. на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2007р. у справі № 35/89 і клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як зазначено у клопотанні, в судовому засіданні 10.10.2007р. при оголошенні рішення господарського суду Донецької області у справі № 35/89 представник відповідача був відсутній, тому Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" не було обізнано про результат судового розгляду позову та мало змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, надані заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання відповідача, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2007р. у справі № 35/89, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2007р. у справі № 35/89 поважною, задовольнити клопотання Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь Донецької області, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження, справу № 35/89 призначити до розгляду на:  18.12.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.  Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду