ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 7/622/06

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець”, 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 74

До відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

про: скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 18.04.2006р.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Мезінов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мисливець” звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 18.04.2006р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2006р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційним судом миколаївської області заяви відповідача про перегляд справи про адміністративне правопорушення № 3-6-6881/06.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2007р., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 25.09.2007 року о 12:30 та зобов’язано позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача та документи в обґрунтування.

Ухвала господарського суду від 31.08.2007р. про поновлення провадження в адміністративній справі надіслана канцелярією господарського суду сторонам по справі 31.08.2007р.

Ухвала господарського суду від 31.08.2007р. отримана позивачем 18.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 6262604.

Позивач в судове засідання 25.09.2007 року не з’явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, письмові пояснення на заперечення відповідача та документи в обґрунтування не надав.

25.09.2007 року розгляд справи судом відкладено на 11.10.2007р. о 12:30. Повістка-повідомлення про відкладення розгляду справи надіслана на адресу позивача 28.09.2007р. до суду не поверталась.

11.10.2007р. позивач повторно не з’явився в судове засідання причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук