ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
жовтня 2007 р.
Справа № 56/145-07

вх. № 8715/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О. (довіреність № 141 від 25.06.2007р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 2132,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1337,32 грн.
та 794,84 грн. пені. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 3029-Н, який був укладений
між сторонами 10.11.2006р.

05.10.2007р. до канцелярії суду від позивача надійшла копія
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача станом на 27.09.2007р., яку долучено судом до
матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із
заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, де зазначив, що на момент
розгляду справи сума заборгованості з орендної плати з урахуванням травня 2007
року складала
1337,32 грн., з урахуванням червня 2007 року - 1890,64 грн.  08.08.2007р. відповідач здійснив оплату в
рахунок погашення заборгованості за червень та липень 2007 року, включно, в
сумі 2450,00 грн. Таким чином, сума боргу на липень 2007 року складає 1,71 грн.
та стягненню підлягає заборгованість з орендної плати в сумі 1,71 грн. та пеня
в сумі 794,84 грн. В обґрунтування уточнень до позовних вимог, представник
позивача надала копію акту звірки розрахунків з орендної плати за
Договором                         №
3029-Н від 10.11.2006р. станом на 15.10.2007р., примірник якого був надісланий
для підписання відповідачу.

Суд приймає уточнення позивача до позовних вимог, як обґрунтоване,
таке, що не суперечить діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з їх
урахуванням. Надану представником позивача копію акту звірки суд долучає до
матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд  встановив наступне.

10.11.2006р. між сторонами був укладений Договір оренди № 3029-Н,
відповідно до умов якого відповідачу позивачем було надано в користування для
розміщення майстерні по виготовленню меблів окреме індивідуально визначене
майно - нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі 2-поверхової будівлі
майстерні (інв. № 10310001 літ. "А-4") (надалі - "майно"),
загальною площею 55,1 кв.м., по АДРЕСА_1в м.Харкові, що знаходиться на балансі
Центру професійно-технічної освіти № 2 м.Харкова. Вартість даного майна станом
на 16.05.2006р. складала 55650,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінетом Міністрів
України від 04.10.1995 року № 786, зі змінами, та за результатами конкурсу і
становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є
інформація про індекс інфляції) - жовтень 2006 року - 492,63 грн. (згідно
Додатку № 2). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку,
визначеним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад
2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на
індекси інфляції за листопад 2006 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на
індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується
орендарем щомісячно до 10 числа місяця,
відповідно до вимог діючої Методики, у наступному порядку: безпосередньо
до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами у розмірі 50 %
та на рахунок, визначений балансоутримувачем - у розмірі 50%.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач (орендар) неналежно
виконував свої зобов'язання за Договором оренди № 3029-Н від 10.11.2006р., внаслідок
чого станом на 02.07.2007р. у нього утворилася заборгованість з орендної плати
в розмірі 1337,32 грн.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу
України  суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином  відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки, розірвання договору.

Згідно п. 5.2 Договору, орендар зобов'язується своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну плату. У разі несвоєчасного перерахування
орендної плати до державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі,
орендар повинен сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від суми за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем на суму заборгованості була нарахована пеня в розмірі
794,84 грн.

08.08.2007р. відповідачем здійснена оплата в рахунок погашення
заборгованості за червень та липень 2007 року, включно, в сумі 2450,00 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість з
орендної плати в сумі 1,71 грн. та пеня в сумі 794,84 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду
доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Харківській області обґрунтовані, підтверджуються наявними у
матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення суми позову.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - м.Харків; свідоцтво про державну реєстрацію
від 25.03.2004р., видане Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області (; адреса:
61022, м.Харків. майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 1 поверх) 1,71 грн.
заборгованості та 794,84 грн. пені.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - м.Харків; свідоцтво про державну реєстрацію
від 25.03.2004р., видане Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження - м.Харків; свідоцтво про державну реєстрацію
від 25.03.2004р., видане Управлінням державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради; відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар
Н.М.