ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

р.

Справа №

за позовом  Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Покровське Покровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток», с. Шевченково, Васильківський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача –Криськов В.В. дов. від 21.11.07р. №6452/8/10-16

від відповідача –не з`явився

Суть спору:

Покровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток»про звернення стягнення на активи боржника у розмірі 9211,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 24.10.2007р. відповідач мав заборгованість по земельного податку з юридичних осіб у розмірі 9211,29грн., з яких:

-          основна заборгованість у розмірі 9148,89грн.;

-          пеня у розмірі 62,40грн.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою ЄДРПОУ адресою відповідача є: Дніпропетровська область,  Васильківський район, с. Шевченково, вул. Будьонного, 46А. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від 09.11.07 та 06.12.07.

В судовому засіданні 18.12.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 24.10.2007р. податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток»по земельному податку становив:

-          основна заборгованість у розмірі 9148,89грн.;

-          пеня у розмірі 62,40грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла у зв’язку з поданням відповідачем розрахунків по земельному податку з юридичних осіб №408 від 31.01.05р., №990 від 31.01.06р., №4259 від 29.03.06р., №1642 від 31.01.07р., а також на підставі податкових повідомлень-рішень № від 21.04.2006р., № від 21.04.2006р., № від 21.04.06р., № від 04.07.07р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства.

Сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями  розрахунків земельного податку за 2005-2007р., а також податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток»(Дніпропетровська область,  Васильківський район, с. Шевченково, вул. Будьонного, 46А, ) на користь держави (р/р 2077, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на суму 9211,29грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –21.12.2007р.