ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                         Справа № 19/108-07-19/119-07

За позовом
Закритого акціонерного товариства „Сармат”, м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама”,          м. Боярка, Києво-Святошинський район

про
стягнення 861979,59 грн.

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
Дементьєв В.А. (дов. від 27.04.2007 року);

від відповідача :
не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходяться справа                              № 19/108-07, порушена за позовом Закритого акціонерного товариства „Сармат”                             до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама” про    стягнення 654255,79 грн. та справа № 19/119-07, порушена за позовом Закритого акціонерного товариства „Сармат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама” про стягнення 207723,80 грн.

Від позивача, відповідно до ст. 58 ГПК України, надійшло клопотання        № 12-2617 від 22.05.2007 року про об’єднання справ посилаючись на пов’язаність між собою первинних документів та бухгалтерської звітності, а саме: по видатковим накладним № 187550 та № 186597 здійснювалась поставка кетового і фасованого пива одночасно,  по видатковим накладним № ПП-24 та № ПП-27 здійснювалось повернення кегів,  ящиків та піддонів одночасно, також позивач посилається на те, що кетова та фасована продукція поставляється в однакових піддонах, тому повернення цих піддонів не можливо відокремити по кожному з цих договорів, а також на те, що неможливо відокремити оплату по кожному з договорів, оскільки розрахунки за поставлену продукцію були проведені одночасно по двом договорам одночасно.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача оскільки  підстави виникнення і засоби доказування в цих справах є однорідними, а саме договори дистрибуції кетового пива № К-90 від 27.03.2006 року та № Ф-77 від 27.03.2006 року, - суд вважає за доцільне об’єднати дані справи, оскільки сумісний розгляд сприятиме більш повному з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Згідно до ст. 58 ГПК України суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 58, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Об’єднати в одне провадження справи № 19/108-07 та справу № 19/119-07 та присвоїти їм номер № 19/108-07-19/119-07

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.2007р. на 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.03.2007 року по справам № 19/108-07 та № 19/119-07, а саме надати до суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;  платіжні реквізити.

5.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя