ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 16/223

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської ОДПІ м.Хуст

ДО ВІДПОВІДАЧА:   Закарпатського обласного підприємства теплових мереж „Закарпаттятеплокомуненерго” м.Ужгород

ПРО                               стягнення податкового боргу у сумі 235502 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду від 01.08.2007р. було зупинено провадження у даній справі через необхідність надання сторонам часу для примирення.

Листом від 12.09.2007р. відповідачем заявлено про досягнення згоди із позивачем у доказ чого подано на затвердження мирову угоду сторін від 13.08.2007р.

Таким чином, позаяк обставини, які обумовили зупинення по дані справі, усунуті, провадження підлягає поновленню.

На стадії судового розгляду справи сторонами подано на затвердження мирову угоду сторін від 13.08.2007р.

Даною мировою угодою підтверджується факт досягнення сторонами домовленості щодо погашення визнаної відповідачем заборгованості по платежах до бюджету по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, яка, станом на момент укладення даної мирової угоди, становить 235502 грн.

Сторони погоджуються з тим, що сплата заборгованості відповідачем здійснюється щомісячно до 15 числа, починаючи з вересня 2007 року, рівними частками у сумі 13083,40 грн. на протязі 18 місяців. При цьому, відповідач вправі достроково погасити обумовлену суму податкового боргу.

Згідно з п.4 мирової угоди від 13.08.2007р., у випадку своєчасного погашення відповідачем суми заборгованості, позивач зобов”язується не нараховувати пеню та штрафні санкції. Однак, у випадку прострочення платежів, мирова угода сторін вважатиметься розірваною з настанням наслідків, передбачених чинним законодавством, зокрема ст..16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Даною мировою угодою, сторони обумовили відсутність будь-яких претензій позивача з приводу боргу, що є предметом дослідження у даній справі, у випадку повного і своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань.

Таким чином, викладені вище умови примирення сторін стосуються прав і обов’язків сторін, а також предмета адміністративного позову, з огляду на що, підлягають прийняттю судом.

Однак, на думку суду мирова угода сторін не містить домовленостей про наслідки її невиконання. За таких обставин, на думку суду сторони повинні бути повідомлені про те, що згідно п.4 ст.113 КАС України, у випадку невиконання умов примирення однією із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі у вже здійснює розгляд по суті.

Отже, на підставі викладеного та керуючись п.2 ст.153 та 113 КАС України,

СУД УХВАЛИВ

1.Судовий розгляд справи поновити.

2.Постановити, що умовами примирення є:

Досягнення сторонами домовленості щодо погашення визнаної відповідачем заборгованості по платежах до бюджету по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, яка, станом на момент укладення даної мирової угоди, становить 235502 грн.

Домовленість сторін про те, що сплата заборгованості відповідачем здійснюється щомісячно до 15 числа, починаючи з вересня 2007 року, рівними частками у сумі 13083,40 грн. на протязі 18 місяців. При цьому, відповідач вправі достроково погасити обумовлену суму податкового боргу.

Прийняття позивачем зобов’язань про те, що у випадку своєчасного погашення відповідачем суми заборгованості, пеня та штрафні санкції не будуть нараховані. Однак, у випадку прострочення платежів, мирова угода сторін вважатиметься розірваною з настанням наслідків, передбачених чинним законодавством, зокрема ст..16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Даною мировою угодою, сторони обумовили відсутність будь-яких претензій позивача з приводу боргу, що є предметом дослідження у даній справі, у випадку повного і своєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань та залишили собі по одному примірнику мирової угоди.

3.Провадження у адміністративній справі закрити.

4.У випадку невиконання умов примирення однією із сторін, поновити провадження у справі за клопотанням іншої сторони.

Суддя                                                              О.Йосипчук