ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р.                                                                                             Справа № 8/231

за позовом Полтавського обласного  комунально-виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",                  м. Полтава

про зобов"язання прийняти оплату по договору

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Данілова  А.А., № 19/2416 від 24.07.2006р.

від відповідача: Баранова В.І., дов. № 04 від 12.01.2005р.

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського обласного  комунально-виробничого  підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про зобов"язання  прийняти оплату по договору, а також зустрічна позовна заява ВАТ "Полтавагаз" до "Полтаватеплоенерго" про зобов"язання виконати умови договору по реструктуризації заборгованості № 13/01/05 від 14.01.2005р.

В розгляді  справи оголошувалась перерва з 26.12.2006р. по 09.01.2007р. для вивчення наданих сторонами документів.

До початку розгляду справи сторони заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом  задоволено.

Відповідач за первісним позовом  не визнає позовні  вимоги і вважає  його необґрунтованим.

Відповідач  за зустрічним  позовом  вимоги ВАТ "Полтавагаз" не визнає, вважає їх необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

14.01.2005р. між ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ВАТ "Полтавагаз" було укладено договір № 13/01/05 про реструктуризацію заборгованості, предметом якого є  виконання рішення арбітражного суду Полтавської області № 12/342 від 28.02.-14.03.2001р. за позовом ВАТ "Полтавагаз" до ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".

З моменту  підписання зазначеного договору і до 23.03.2006р. відповідач належним чином приймав виконання зобов"язань від позоивача.

На виконання  положень Закону  України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" 28.11.2005р. підприємство позивача було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які  беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього Закону.

17.03.2006р. позивач звернувся  до відповідача з пропозицією прийняти виконання умов договору № 13/01/05  шляхом  застосування механізмів розрахунків, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" .

У листі № 1/644 від 23.03.2006р. ВАТ "Полтавагаз" повідомив позивача про відмову від  проведення розрахунків за договором № 13/01/05, а тому позивач вважає, що  відповідно до ст. 221 ГК України  ВАТ "Полтавагаз" є кредитором, який прострочив прийняття зобов"язання, запропонованого  належним чином боржником. У пункті  6 договору № 13/01/05 передбачена можливість дострокового  виконання умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов"язання є правовідношення, в якому  одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити  на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Крім цього, ч. 1 ст. 530 ЦК України вказує на те, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1.3 договору визначено, що ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов"язується сплатити на користь ВАТ "Полтавагаз" 2660730,60 грн. шляхом розстрочення платежу строком на 5 років, починаючи з 01.02.2005р. по 01.02.2009р., сплачуючи щомісячно до 15 числа  по 44345,51 грн.

Пунктом 5 договору передбачено, що   ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" починає виконувати зобов"язання по договору  щодо проведення оплати після підписання сторонами акту прийому - передачі векселів в кількості 8 штук на загальну суму 1195126,93 грн. (пункт 5 договору на реструктуризацію).

17.01.2005р. між ВАТ "Полтавагаз" та ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" складено Акт прийому-передачі векселів.

Таким чином, відповідно до умов договору № 13/01/05 строк проведення  оплати по погашенню  заборгованості на виконання ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" рішення арбітражного суду Полтавської області від 28.02-14.03.2001р. по справі № 12/342 розпочався  17.01.2005р.

Згідно  п.п. 1, 4 ст. 188 ГК України зміна та  розірвання господарських договорів в односторонньому  порядку не допускаються, якщо  інше не передбачено законом або договором .

У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або  у разі неодержання відповіді у встановлений строк, зацікавлена сторона має право передати спір  на вирішення суду.

Враховуючи те, що позивач за  первісним позовом не дотримався вимог п. 4 ст. 188 ГК України щодо порядку внесення змін до договору № 13/01/05, тому є необгрунтованими його вимоги зобов"язати ВАТ "Полтавагаз" прийняти від позивача ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" належне виконання зобов"язання по договору  № 13/01/05 з урахуванням положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" .

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання мають виконуватись належним  чином відповідно  до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Даній  нормі права кореспондують вимоги ст. 193 ГК України, згідно  з якими  суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховувати інтереси  другої  сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 525 ЦК України законодавчо закріплено, що одностороння відмова від зобов"язання або  одностороння  зміна його умов не допускається.

ВАТ "Полтавагаз" виконало належним чином умови договору про реструктуризацію заборгованості № 13/01/05 від 14.01.2005р., прийнявши в рахунок часткового  погашення  боргу прості  векселі в кількості 8 штук та відмовившись від пені, яка стягнена  по рішенню суду  в сумі 311533,55 грн.

З огляду на вищевикладене, первісний позов є необгрунтованим  і задоволенню не підлягає.

При  розгляді  зустрічного позову суд дійшов висновку, що  вимога ВАТ "Плтавагаз" зобов"язати  ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" виконати  умови договору на реструктуризацію заборгованості № 13/01/05 від 14.01.2005р. не підлягає задоволенню,  у зв"язку із відсутністю  достовірних  і переконливих доказів щодо ухилення останнього  від виконання зобов"язань за даним договором.

Навпаки, ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надав докази пошуку шляхів погашення  спірної  заборгованості і вчинення  відповідних дій,  чим довів намір задовольнити вимоги ВАТ "Полтавагаз" шляхом повної сплати заборгованості.

Керуючись ст.ст. 43, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя                                                                            Плеханова Л.Б.