ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07
Справа №АС10/601-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої  І. В.

розглянувши справу

За позовом          відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод»  Ямпільського району

до відповідача           Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення

Представники сторін:

від позивача          Дудко І.М. (доруч.№16-1810 від 06.06.07р.)

від відповідача    Єлисєєва Т.М. , Дворкова Л.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення відповідача № /0 від 10.08.2007 р. про застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 1059,43 грн.

Відповідач проти позову заперечує, рішення вважає законними та обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки суб'єкта господарювання ВАТ «Свеський насосний завод» з питань своєчасності сплати податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» за №_ 61-17-038-05785454 від 01.08.2007р., в якому зазначено про порушення позивачем приписів статті 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (із змінами та доповненнями) щодо граничних термінів сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Інших порушень норм чинного законодавства, ні у акті перевірки, ні у оскаржуваному рішенні зазначено не було.

Позивач вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави застосувати штрафні (фінансові) санкції на підставі п. п 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, позивач зазначає, що відповідачем помилково зроблено висновки стосовно того, що ним несвоєчасно сплачена сума 1454,25 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів за 4 кв. 2006 р.

Суд не може погодитися з позицією позивача, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 (абзац 3) ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" „Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни". Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що „Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно п. п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Пунктом. 17.2. ст. 17 даного Закону встановлено, що платник податків, який до початку його перевірки   контролюючим   органом   самостійно   виявляє   факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний

а)  або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у  розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.

ВАТ „Свеський насосний завод" подало 12.01.2007 року до Шосткинської МДПІ довідку про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах № 12 від 12.01.2007 року та уточнений розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 роки, донарахувавши 9140,00 грн. податку за 2006 рік., але не сплатило відповідну суму недоплати до 12.01.2007 року, в термін встановлений п. 17.2. ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чим порушило п. п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону.

Шосткинською МДПІ було застосовано до відкритого акціонерного товариства „Свеський насосний завод" штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1059,43 грн. згідно п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату сум податку з власників транспортних засобів з затримкою 1 календарний день, а саме 145,43 грн. за несвоєчасну сплату 1454,25 грн. податку (згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік № 1094 від 17.02.2006 року);  914,00 грн. за несвоєчасну сплату 9140,00 грн. податку ( згідно довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших" самохідних машин і механізмів які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах № 12 від 12.01.2007 року та уточненого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік).

Посилання позивача на те, що ним своєчасно сплачено 1454,25   грн.   податку,   що  підтверджується   платіжним  дорученням  №   28   від 12.01.2007 року, а відповідно твердження Шосткинської МДПІ в акті перевірки на стор 2 (абзац 3) відносно того, що дана сума податку несвоєчасно сплачена 16.01.2007 року (термін сплати 15.01.2007 року) є помилковими і неправомірними, не може бути взято до уваги.

Дійсно, позивачем платіжним дорученням № 28 від 12.01.2007 року було перераховано 7193,00 грн., але цей факт не дає підстав вважати, що саме цією сумою було погашено 1454,25 грн. податку (згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік № 1094 від 17.2006 року).

Пунктом 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №,2181-111 від 2Г. 12.2000 року зі змінами та доповненнями передбачає, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Так, у ВАТ „Свеський насосний завод" по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 12.01.2007 року рахувалась переплата в сумі 1521,00 грн.

12.01.2007 року в особовому рахунку позивача відбулись наступні операції - нарахування штрафної санкції (5%) в сумі 114,25 грн. (згідно поданих довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах № 11 від 12.01.2007 року та уточненого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік); нарахування штрафної санкції (5%) в сумі 457,00 грн. (згідно поданих довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах № 12 від 12.01.2007 року та уточненого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік); донарахування податку за 2005 рік в сумі 2285,00 грн. (згідно поданих уточненого розрахунку на 2005 рік та довідки № 11 від 12.01,2007 року), сплата податку з власників транспортних засобів в сумі 7193,00 грн. Після нарахування та сплати податку 12.01.2007 року з врахуванням переплати на початок року по особовому рахунку платника рахувалась переплата по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних - машин і механізмів в сумі 5857,75 грн.

15.01.2007 року в особовому рахунку позивача відбулись наступні операції: нарахування податку в сумі 58,00 грн. за 4 квартал 2006 року за придбані транспортні засоби; нарахування податку в сумі 8537,00 грн. за 4 квартал 2006 року (згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік № 1094 від 17.2006 року) ; донарахування податку за 2006 рік в сумі 9140,00 грн.(згідно поданих уточненого розрахунку на 2006 рік та довідки № 12 від 12.01.2007 року); зменшення податку на суму 1283,00 грн. в зв'язку з продажем транспортних засобів.(згідно поданих уточненого розрахунку на 2006» рік та довідки № 13 від 12.01.2007 року).

Після проведених нарахувань та зменшення суми податку 15.01.2007 року по особовому рахунку платника рахувалась недоїмка в сумі 10594,25 грн., в тому числі 1454,25 грн. податку (згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік № 1094 від 17.2006 року); 9140,00 грн. податку (згідно довідки про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах № 12 від 12.01.2007 року та уточненого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік).

16.01.2007 року підприємство сплатило податок з власників транспортних засобів в сумі 571,25 грн. та в сумі 10142,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, 7193,00 грн., перераховані платіжним дорученням № 28 від 12.01.2007 року були частково зараховані 12.01.2007 року згідно п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями в рахунок погашення платежів, що виникли раніше, а відповідно після проведення 15.01.2007 року нарахування податку в сумі 8537,00 грн. за 4 квартал 2006 року даних коштів не було достатньо для погашення нарахованого податку в зв’язку з чим ВАТ „Свеський насосний завод було порушено строк сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги неправомірними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» (Ямпільський району, смт.Свеса, вул. Заводська,1, і.к. 05785454) щодо визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції №/0 від 10.8.2007 р. про застосування до нього штрафних санкцій у розмірі 1059,43 грн.  -  відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 10.12.2007 р.