ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07
р.
Справа № 19/324

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шушукова А.С., за
довіреністю

Кудин О.Г., за довіреністю

Від відповідача: без участі
представника

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Кредитної спілки
“Капітал” м.Харцизьк Донецької області

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Харцизьк Донецької області

про зобов'язання усунути наступні
дефекти виробу: відрегулювати в обох дверях зазори між роликовими фіксаторами
замка й іншою половиною дверей, усунути люфт в дверному полотні, установити
заглушки на дверні замки, закріпити дверні ручки, установити ручки дверей
належним чином, належним чином закріпити скла - пакети та усунути в них люфт;
стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
штрафу у розмірі 1 111, 73 грн., пені у розмірі 527, 25 грн., штрафу у розмірі
389, 10 грн., витрат на юридичну допомогу у сумі 1 000, 00 грн.

Кредитна спілка “Капітал”
м.Харцизьк Донецької області звернулась до господарського суду Донецької
області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Харцизьк Донецької
області про зобов'язання усунути наступні дефекти виробу: відрегулювати в обох
дверях зазори між роликовими фіксаторами замка й іншою половиною дверей,
усунути люфт в дверному полотні, установити заглушки на дверні замки, закріпити
дверні ручки, установити ручки дверей належним чином, належним чином закріпити
скла - пакети та усунути в них люфт; стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки штрафу у розмірі 1 111, 73 грн., пені у
розмірі 527, 25 грн., штрафу у розмірі 389, 10 грн., витрат на юридичну
допомогу у сумі 1 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.12.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. Виступив з усними поясненнями по
суті справи. На виконання ухвали суду від 30.11.07 р. надав довідку про
включення  до ЄДР, документи, які
посвідчують правовий статус, докази перерахування відповідачу передоплати, копію
договору про надання юридичних послуг та докази оплати цих послуг. Згідно заяви
(вх.02-41/46509 від 18.12.07 р.) просить суд надсилати поштову кореспонденцію
за фактичною адресою відповідача - АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що за адресою,
вказаною в позовній заяві, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не знаходиться.

Представник відповідача в судове
засідання 18.12.07 р. не з'явився. Ухвалу суду від 30.11.07 р. не виконав,
витребувані судом документи не надіслав.

В зв'язку з нез'явленням в
засідання представника відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних
доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20
год.  25.12.07 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, що підтверджують факт установки вікон
та дверей (акт виконаних робіт чи інше); докладний розрахунок стягуваних сум;
письмову вимогу про необхідність сплати штрафів, додаткові докази в підтвердження
викладених фактів; визначити коли, ким та яким чином виявлені недоліки.

Зобов'язати відповідача
представити: посвідчення на представника; довідку про присвоєнні
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус
підприємця(оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну
заяву та  докази їх направлення Позивачу;
акт виконаних робіт за договором; докази усунення виявлених недоліків; докази
сплати штрафів, заявлених у позові.

Суддя                                                                       Дучал
Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.
305-61-38.

Надруковано
3 екземпляри.