ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 21/424-07

вх. № 8798/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шитель С.А. дов. б/н від 18.11.2006р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТПК "Укрінвест" у формі ТОВ, м. Харків

до  Приватна фірма "Олена - Фарма", м. Харків

про стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15000,00 грн. заборгованості, посилаючись на виконання своїх обов'язків по договору № 164 від 26.06.2006р., передачу відповідачеві паперової продукції та часткову оплату відповідачем отриманої продукції.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом докази не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 164 від 26.06.2006р.

Згідно з вимогами договору позивач (постачальник по договору) протягом 2006р. поставляв відповідачеві (покупцеві по договору) паперову продукцію по накладним. Станом на час звернення позивача з позовом нарахована заборгованість в сумі 15000,00 грн. по накладній № У-02517 від 08.08.2006р.

Продукція відповідачем отримана через свого представника, що діяв за довіреністю серія ЯМТ № 111908 від 08.08.2006р.

Позивачем пред'явлена претензія № 36 від 05.04.2007р., яку слід вважати вимогою на оплату в порядку ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів оплати, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України щодо загальних умов виконання зобов`язання, позовні вимоги по сумі основного боргу 15000,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Олена-Фарма" (61120, м. Харків, вул. Тимурівців, 40-А, кв. 36, п/р 6301 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 24330742) на користь Торгово-промислової компанії "Укрінвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61126, м. Харків, пров. Столярний, 3, кв. 2, п/р 9632 в АБ "Факторіал-Банк" в м. Харкові, МФО 351715, код 30238456) - 150000,00 грн. основного боргу, державне мито в розмірі 150,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.