донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

05.12.2007 р.                                                                             справа №38/277

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
30.10.2007 року

по справі
№38/277 ( суддя Радіонова О.О.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Морефрост», м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області

про
Стягнення 47621 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. по справі № 38/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морефрост», м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області про тягнення 47621 грн. 86 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітел», м. Горлівка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження по справі № 38/277.

4.                  Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 18.12.2007 р. о   14 год. 45 хв., зал засідань                 № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4  прим.

1-                      позив.,

2-          відпов.,

3-          у справу,

4-          ДАГС

Ложка Н.Л.