ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.11.07 р.                                                                           Справа № 20/27а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Приватного підприємства “Вента” м. Горлівка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка

Предмет спору: визнання недійсним рішення комісії.

За участю сторін:

Від позивача: Золотаревський А.Ю. – паспорт ВА 382159, Страшнов І.В. – паспорт ВА 2665226;

Від відповідача: Киреев А.М. – довіреність від 16.07.07 №363-07.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.07 у справі №20/27а були скасовані рішення від 12.04.07 Господарського суду Донецької області та постанова від 27.06.07 Донецького апеляційного господарського суду у вказаній справі з передачею її на новий розгляд.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним рішення комісії, внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією. Таке рішення оформлене відповідачем протоколом від 21.12.06 №64 який і оскатржується позивачем.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.  Зокрема, права та законні інтереси суб'єктів захищаються шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним;  припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Окрім того, права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до вимог ст.21 Цивільного кодексу України шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Водночас, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, спір про визнання недійсним рішення коміссії з розгляду порушень правил користування електричною енергією не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведе, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №7/20-27а за позовом Приватного підприємства “Вента” м. Горлівка до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсним рішення комісії.

.

Суддя                                                                      Малашкевич С.А.

.