Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги

"24"
жовтня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О.,
судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, с. Буди вх. №3162 Х/3 на ухвалу
господарського суду Харківської області від 10.10.07 по справі №
47/336-07

за позовом  ОСОБА_1, с. Буди

до ВАТ "Мегабанк" м. Харків

3-я особа Державна комісія цінних паперів та фондового ринку, м.
Київ

3-я особа  ОСОБА_2, м. Київ

про відновлення порушеного права

встановила:

Ухвалою від 10.10.07 господарського суду Харківської області
(суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про
залучення до участі у справі прокурора,
розгляд справи відкладено на 17.10.07р.

Позивач з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій
посилається на те, що суд першої інстанції в результаті неповного з'ясування
обставин справи, дійшов необґрунтованого висновку про те, що клопотання про
залучення до участі у справі прокурора не підлягає задоволенню, що є, на його
думку, підставою для скасування ухвали. Просить скасувати ухвалу господарського
суду Харківської облсті від 10.10.2007р., справу повернути до господарського
суду Харківської області для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних
підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на
підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади
судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті
12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним
законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне
оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від
положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України
встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статей 22 та 29 Господарського процесуального кодексу
України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо
залучення (відмови у залученні) до участі у справі  прокурора.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав
для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача на ухвалу  від 10.10.07 господарського суду Харківської
області щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про залучення до
участі у справі прокурора, та вважає, що у прийнятті даної апеляційної скарги має
бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99, 101,
106  Господарського процесуального
кодексу України,

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 2 аркушах.

Головуючий суддя                                                                    Демченко
В.О.

Судді
Такмаков Ю.В.

Барбашова
С.В.