ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.
Справа № 16/636/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.,

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф..

При секретарі   Юзьковій І.В.

За участю представників

від позивача     –Макаров К.К. по дов. № 137 від 01.02.2007р.

від відповідача –Саламатін О.В. по дов. № 1/89/455 від 30.04.2007р.

-  Мурована Н.І. по дов. № 1/89/1339 від 05.12.2007р.

розглянувши апеляційну скаргу  Військової частини А 4465

на рішення  господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007р.

у справі №  16/636/07

за позовом   Установа 28  Управління начальника робіт

до  Військової частини А4465

про  стягнення 13993,28грн. заборгованості

Встановив:

В червні 2007р. Установа 28Управління начальника робіт (далі - Установа) звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Військової частини А4465 (далі - ВЧ А4465) про стягнення індексу інфляції та 3% річних в сумі 13993,28грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Установа посилається на невиконання ВЧ А4465 наказу Господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2006р. по справі № 17/269/06 в частині сплати заборгованості в сумі 128439,88грн. за рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2006р.

Справа розглянута за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007р. (суддя - Фролов В.Д.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд послався на норми ст. 625 ЦК України відповідно до якої божник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ВЧ А4465 звернулась із апеляційною скаргою в якій вказує на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідач зазначає на ті обставини, що ухвала місцевого господарського суду отримана лише 16.07.2007р. про що свідчить відтиск штампу реєстрації поштової вхідної кореспонденції.

ВЧ А4465 вказує на те, що на виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.08.2006р. було відкрито виконавче провадження у відповідності до статтей 10;11 Закону України "Про виконавче провадження".

В добровільному порядку, стягнення грошових коштів не може бути виконано, оскільки ВЧ А4465 повністю фінансується із державного бюджету України та за своїм правовим статусом є державною установою, а все її майно належить на праві оперативного управління.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2006р.  по справі № 17/269/06 з ВЧ А4465 стягнуто на користь Установи 28 Управління начальника робіт, суму основного боргу 112628,4грн., збитки від інфляції 11044,12грн., 3% річних в сумі 3378,85грн.

На виконання рішення суду виданий наказ від 01.08.2006р.(а.с.8).

Станом на 01.04.2007р. заборгованість по даному наказу боржником не сплачена.

Дані обставини стали причиною звернення позивача з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань зі сплатою індексу інфляції а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За період з 01.08.2006р. по 01.04.2007р. із врахуванням індексу інфляції заборгованість становить 11428,01грн., 3% річних становлять 2565,27грн. а загальна сума заборгованості становить 13993,28грн.

Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 даного Закону Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусового виконання.

Оскільки, до теперішнього часу, виконавче провадження по даній справі не закінчено, позивач не позбавлений права на звернення до суду про стягнення з боржника заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99;101;103-105 ГПК України суд -

Постановив:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Військової частини А 4465 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Н.В.Ліпчанська

Суддя                                                                                Е.І.Андрєєва

Суддя                                                                                П.Ф.Мацюра