ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.                                                             № 2/359

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув  справу № 2/359

за адміністративним позовом: Комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

про визнання дії відповідача неправомірною та скасування припису № 352 від 30.10.07р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Речиць В.В. , довіреність № 274  від 25.04.07 ;

від відповідача - Скрипаль О.С. , довіреність № 310  від 29.12.06 ;

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позов про визнання дій державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" неправомірними в частині зміни акта - обстеження № 543 від 28.09.07р. та скасування повторного припису № 352 від 30.10.07р.

Ухвалою від 13.11.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач у заяві від 03.12.07р. уточнює позовні вимоги та просить визнати неправомірною дію відповідача, що полягала у зміні акта - обстеження № 5463 від 28.09.07р. та скасувати припис (повторно) № 352 від 30.10.07р.

Заява прийнята судом.

Відповідач у запереченні від 05.12.07р. позов не визнає та вважає необґрунтованим мотивуючи тим, що п. 3 припису від 18.09.07р. № 289 втратив свою актуальність, а тому, хоч і не був виконаний позивачем, не був внесений до припису від 30.10.07р. № 352. Припис від 30.10.07р. № 352 виданий державним інспектором з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в межах повноважень та з додержанням вимог чинного законодавства щодо процедури оформлення повторного припису.

У суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі                    ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111, ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 21.12.2007р. о 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх каб. № 204

3. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: документи, що підтверджують знаходження на балансі будівлі, де розміщувалась ТВК; копію додатку до договору з ВАТ "Кіровоградобленерго" про перелік об'єктів електропостачання; копію припису № 289 від 18.09.07р.; копії наказів про призначення особи, яка заміщувала відповідального за електрогосподарство Комунального підприємства по управлінню будинками обласної ради, видані до 18.09.07р. та 28.09.07р.; докази атестації персоналу по обслуговуванню електричного обладнання та інші.

Відповідача: копію листа Держенергонагляду № 02/10-1833 від 07.09.07р.; вказати докази та підстави перевірки будівлі, де розміщувалась ТВК, як об'єкту енергопостачання, що належать позивачеві; копію статуту державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго"; копію положення відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні"; копію положення  державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.