ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/434

24.10.07

За позовом:          Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова

компанія „Інвестсервіс”;

до:          Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”;

про:                    стягнення 54 596,81 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Карманова О.Д., представник, довіреність №223 від 14.09.2007р.;

Від відповідача:          Кондратюк О.А., представник, довіреність №09-32/50 від 30.01.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача  54 596,81 грн. заборгованості, 545,97 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач—Закрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” визнав позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та Бахмачуком І.Ю. 23.01.2007р. укладений договір №10008-041-07-211-30 страхування автотранспорту (КАСКО), за умовами якого застрахований автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (державний номерний знак АС 3008 АІ), що належить Бахмачуку І.Ю.

19.04.2007 року у м. Луцьку по вулиці Шопена сталася ДТП за участю автомобіля марки „VW Транспортер-5” (державний номер АА 4354 КВ), що належить відповідачеві, та автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA (державний номерний знак АС 3008 АІ), що належить Бахмачуку І.Ю.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (державний номерний знак АС 3008 АІ) отримав пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2007р. у справі           №3-10106/07 винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано Малія С.М., що керував автомобілем марки „VW Транспортер-5” (державний номер АА 4354 КВ), що належить відповідачеві.

Враховуючи ту обставину, що автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA (державний номерний знак АС 3008 АІ) був застрахований позивачем на підставі договору №10008-041-07-211-30 страхування автотранспорту (КАСКО) від 23.01.2007р., і Бахмачук І.Ю. мав заборгованість перед позивачем за договором в сумі 8 792,55 грн., позивачем на користь Бахмачука І.Ю. було виплачене страхове відшкодування у сумі 45 480,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3362 від 08.06.2007р.

Розрахунок страхового відшкодування був визначений на підставі Висновку №0131 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 11.05.2007р. Приватним підприємцем, спеціалістом-оцінювачем автотоварознавцем Стасюком О.В. Вартість проведеної оцінки складає 324,00 грн., і була сплачена позивачем Приватному підприємцю, спеціалісту-оцінювачу автотоварознавцю Стасюку О.В. платіжним дорученням №4645 від 02.08.2007р.

Як вбачається із зазначеного висновку, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля SUZUKI GRAND VITARA (державний номерний знак АС 3008 АІ) складає 54 172,81 грн.

Крім того, Бахмачук І.Ю. поніс витрати в розмірі 100,00 грн. по оплаті послуг по евакуації пошкодженого автомобіля з місця ДТП, наданих Приватним підприємцем Ковальчуком В.Р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №6 від 19.04.2007р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України „Про страхування” страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 19.04.2007р. у м. Луцьку по вулиці Шопена, визнано водія Малія С.М., який керував автомобілем марки „VW Транспортер-5” (державний номер АА 4354 КВ), що належить відповідачеві, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням шкоди.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума збитку у розмірі 54 596,81 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, ) 54 596 (п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 81 коп. збитків, 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко