ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.
Справа №  01/428

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі -Олійник І.С., за
участю представників сторін:

від стягувача -представник не
з'явився,

від боржника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення

у справі за позовом  приватної фірми “Максима-Трейд”

до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про
стягнення 29000 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 21.02.2007 року позов приватної фірми “Максима-Трейд”
задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь
приватної фірми “Максима-Трейд” 29000 грн. 00 коп. боргу, 290 грн. витрат
по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Черкаської області від 21.02.2007 року.

В судовому засіданні боржник заяву
підтримала, мотивуючи тим, що було знайдено довіреність НОМЕР_1 від 20.08.2004
року, обставина відсутності якої у відповідача була покладена в основу рішення
суду від 21.02.2007 року. Боржник надала суду копію зазначеної довіреності та
її оригінал на огляд суду.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами суду не направив. Згідно з наданою боржником розпискою стягувач
отримав копію заяви про перегляд рішення 15.11.2007 року.

Заслухавши боржника, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву боржника
такою, що підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для справи
і  не  могли
бути  відомі заявникові.

Відповідно до ст.  113 ГПК України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони,
поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що
стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначає Президія Вищого
господарського суду України у п. 1.2 Роз'яснення  від 21.05.2002 р. N 04-5/563 “Про деякі
питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами” нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в
основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Боржника у заяві про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами зазначає, що такою обставиною являється факт
наявності довіреності НОМЕР_1 від 20.08.2004 року, згідно з якою стягувач у
справі отримав у боржника 6005 літрів бензину А-76, 400 літрів бензину А-92 та
5380 літрів бензину А-76. Копію довіреності боржник надав суду.

Таким чином, враховуючи, що наявність
довіреності НОМЕР_1 від 20.08.2004 року спростовано факт, який було покладено в
основу судового рішення поданій справі від 21.02.2007 року, останнє підлягає
скасуванню за нововиявленими обставинами.

Рішенням суду від 21.02.2007 року
встановлено, що позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму 29000
грн. 00 коп.  14.09.2004 року згідно
рахунку №105 від 17.09.2004 року відповідачу було перераховано 10000 грн. 00
коп., 01.10.2004 року згідно рахунку №106 від 29.09.2004 року -11000 грн. 00
коп., 05.10.2004 року згідно рахунку №110 від 04.10.2004 року -8000 грн. 00
коп.

17.10.2006 року за вих. №1110
позивач направив відповідачу письмову претензію з вимогою сплатити
заборгованість, але відповідач у відповідь на вимогу пояснила, що на суму
попередньої оплати відповідачу були поставленні нафтопродукти.

Копії накладних  №101 від 28.09.2004 року та №88 від
27.08.2004 року, надані відповідачем, судом не були прийняті як достатні докази
виконання зобов'язання перед позивачем
через невідповідність останніх вимогам Закону, зокрема накладні не
містили відомостей про те, що ОСОБА_2 була уповноважена на отримання товару у
відповідача, а довіреності на отримання пального суду надано не було, у зв'язку
з чим судом стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, на користь приватної
фірми “Максима-Трейд” 29000 грн. 00 коп. боргу.

Таким чином, суд вважає, що рішення
суду від 21.02.2007 року підлягає скасуванню,
а у позові приватної фірми “Максима-Трейд” до приватного підприємця
ОСОБА_1  про  стягнення 29000 грн. 00 коп. належить
відмовити повністю

На підставі зазначеного, керуючись
ст. ст. 112, 113 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Рішення господарського суду
Черкаської області від 21.02.2007 року у справі        №01/428 скасувати повністю.

У позові приватної фірми
“Максима-Трейд”, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50, до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 про  стягнення 29000 грн. 00 коп. відмовити
повністю.

Зобов'язати приватну фірму “Максима-Трейд”,
м. Черкаси, вул. Дахнівська, 50 повернути господарському суду Черкаської
області наказ суду від 16.07.2007 року про примусове виконання рішення від
21.02.2007 року.

Суддя
О.В. Чевгуз