ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Стягував (скаржник): Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія МТД”

(01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 8-Е)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона)

Орган ДВС, дії (бездійльність) якого  оскаржуються: ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Бульвар Цвіточний, 4)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача:  Полоз В.І. –дов. №86 від 17.08.2007р.

від боржника: Слісаренко І.В. –дов. №юр/2151 від 20.06.2007р.,

Бєлік С.В. –дов. №юр-1049 від 02.04.2007р.

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: оскарження бездіяльності ДВС

Боржник проти скарги заперечує, посилаючись на те, що постановою ДВС від 21.09.2007р. наказ суду було повернуто на підставі ч.1 ст.40-1 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду боржнику було відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” повернення  виконавчого документу в порядку ч.1 ст.40-1 Закону свідчить про завершення виконавчого провадження, після чого виконавчі дії ДВС не здійснюються. Крім того, за клопотанням боржника, ухвалою Вищого господарського суду України виконання рішення суду по справі №3/26/07 зупинено.

Від ДВС заперечень проти заяви позивача не надходило, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що на підставі ст.1212 ГПК України відсутність представників ДВС не є перешкодою для розгляду скарги, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.06.2007р. з відповідача на користь позивача стягнуто 2830205,84 грн. боргу, 21224,3 грн. –3% річних, 25500,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2007р. позивачу було  видано наказ.

25.07.2007р. стягувач направив до ДВС заяву про відкриття провадження у справі.

Постановою від 26.07.2007р. ДВС було відкрито виконавче провадження.

У скарзі стягувач  вказує на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження ДВС не було виконано жодної процесуальної дії, спрямованої на виконання рішення суду, що стало підставо для оскарження бездіяльності ДВС.

Розглянувши вимоги скаржника, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

26.07.2007р. ДВС було винесено постанову про відкриття виконавче провадження.

21.09.2007р. ДВС було винесено постанову про повернення наказу суду в порядку ст.40-1 Закону України “Про виконавче провадження”.

Підставою повернення наказу суду стало відновлення боржнику, згідно ухвали від 17.08.2007р.  Одеського апеляційного господарського суду, пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги по справі №3/26/07 та прийняття апеляційної скарги до провадження.

05.10.2007р. ДВС знову  було відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому Законом порядку, а саме закінчення виконавчого провадження згідно ст.37 Закону; повернення виконавчого документу стягувану згідно зі ст.40 Закону; повернення виконавчого документу (посадовій особі), який його видав, згідно із ст.40-1 Закону.

Таким чином, після винесення постанови від 21.09.2007р. та до винесення постанови від 05.10.2007р. державний виконавець не мав права здійснювати будь-які виконавчі дії.

Згідно наданої боржником ухвали Вищого господарського суду від 25.10.2007р. виконання рішення господарського  суду Миколаївської області від 12.06.2007р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2007р. зупинено до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець  зобов’язаний  провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  по виконанню рішення немайнового характеру - у  двомісячний  строк.  Строки  здійснення виконавчого   провадження   не   поширюються  на  час  відкладення провадження виконавчих дій або зупинення  виконавчого  провадження та  на  період реалізації арештованого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів скарги та наданих боржником доказів, передбачений ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” строк здійснення виконавчого провадження, на час подання скарги, не сплив.

Порушення з боку ДВС приписів Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема щодо строку здійснення виконавчих дій, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.86, 1212  ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги  ТОВ  “Компанія МТД”  відмовити.