МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.07
Справа № 356/6-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

судді-доповідача   Гаврилюк
О.М

розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Яготинському районі Київської області на постанову
господарського суду Київської області від 06.11.2006 року

по справі № 356/6-06 (суддя
Маляренко А.В.)

за позовом

Cуб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Яготин

до

Державної податкової інспекції в
Яготинському районі Київської області, м. Яготин

про

скасування рішення від 05.10.2006
року № /0 про застосування фінансових (штрафних) санкцій у розмірі
5 740 грн. 25 коп.

в порядку підготовки справи до
апеляційного провадження, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії.

Апеляційний господарський суд
вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2, оскільки рішення у справі
може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53, п.п. 1-2 ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Зобов'язати учасників провадження
письмово повідомити апеляційний господарський суд про те чи погоджуються вони
на розгляд справи в порядку письмового провадження (п. 3 ст. 122 КАС України).

2.          Залучити до справи в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2 (07700, Київська
область, Яготинський район, м. Яготин, АДРЕСА_1).

3.          Зобов'язати ДПІ в Яготинському
районі:

-          надати суду наказ начальника ДПІ в
Яготинському районі про проведення перевірки позивача з доказами ознайомлення;

-          надати письмові пояснення щодо
розмежування готівкових коштів з кас підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
проведенні перевірки 21.09.2006 року в приміщенні магазину-кафе  ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Яготин АДРЕСА_1;

-          надати суду фіскальні звітні чеки з
показником поточного денного звіту реєстратора розрахункових операцій, знятого
під час проведення перевірки 21.09.2006 року в приміщенні магазину-кафе
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Яготин АДРЕСА_1;

-          надати суду письмові пояснення
стосовно кількості працівників (адміністратора,барменів, офіціантів, касирів),
що знаходилася на час проведення перевірки 21.09.2006 року в приміщенні
магазину-кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Яготин АДРЕСА_1;

-          надати суду докази реєстрації та
взяття на облік за місцем використання реєстраторів розрахункових операцій
ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-          надати суду копію Акту перевірки від
21.09.2006 року номер бланку 001813 належної якості.

4.          Зобов'язати підприємця ОСОБА_1:

-          надати суду заперечення на апеляційну
скаргу;

-          надати суду належним чином оформлені
докази про кількість працівників, що перебували з підприємцем ОСОБА_1 в
трудових відносинах на час проведення перевірки 21.09.2006 року в магазині-кафе
за адресою м. Яготин АДРЕСА_1 (трудові договори, довідки з центру зайнятості та
інше), та кількість працівників, що виконували трудові обов'язки на момент
проведення перевірки 21.09.2006 року у вищевказаному магазині-кафе;

5.
Зобов'язати підприємця
ОСОБА_2:

-          надати суду заперечення на апеляційну
скаргу;

-          надати суду докази фактичних залишків
готівки в касі за підсумками попереднього до проведення перевірки дня, коли
вона здійснювала торгівлю в приміщенні магазину кафе, та докази оприбуткування
готівки 21.09.2006 року в Книзі обліку доходів і витрат.

6.          Призначення справи до апеляційного
розгляду відбудеться по закінченню підготовчих дій в порядку ст.190 КАС
України.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Суддя-доповідач
Гаврилюк  О.М