ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2007 р.                                                                              Справа № 14/131-07/02-2а

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (вул. Гайдара, 22, м. Київ, 01032)

до:ВАТ "Акціонерна компанія" Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 63314,7 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №295 П від 10.12.07.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення  вказаних норм в позовній заяві не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так,  позивачем не надано доказів,  що підтверджують факт поставки та передання  у власність відповідача  товару за договором №242-И від 22.02.07, зокрема,  до  позовних матеріалів не додано видаткової накладної  №ПР-0000142 від 31.07.07, на яку є посилання в позові. Крім того, в позовних матеріалах відсутні  вказані  в п. 6  позовної заяви розрахункові  документи , що підтверджується  актом  канцелярії суду   від  18.12.07.

У відповідності з ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. З даної позовної заяви  органолептично вбачається, що підпис позивача  - Яроха Р.Р.  здійсненний не власноручно, а за допомогою технічних засобів, що не узгоджується із зазначеною нормою ГПК України.

Також, статтею  36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Проте,  дані вимоги позивачем не дотримано і до позову додано ксерокопії документів, на яких   прізвище  та  оригінальний  підпис  особи,  що завірила копії, відсутні.

Крім того, відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів даної  позовної заяви,  як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано  фіскальний чек №7387 від 10.12.07, з якого, проте,  не можливо встановити які саме документи направлялись відповідачу. В свою чергу, належним доказом направлення  копій позовних матеріалів відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Дані вимоги позивачем  не було дотримано і опису вкладення до матеріалів справи не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,  3, 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №295  від 10.12.07   разом з матеріалами   повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя