ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.

№ 8/393

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ОСОБА_1

на  постанову від

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  21.08.2007р.

у справі

№ 8/393

Господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

1).
Дніпропетровської міської ради 2). Виконкому Дніпропетровської міської
ради

треті особи

1). Головне
архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради 2).
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про

визнання недійсними актів і
обов'язку зробити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В  :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може
бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, згідно ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься)
до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а місцевий
або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний надіслати скаргу
(подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний
строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відсутність на матеріалах
касаційної скарги ОСОБА_1 відмітки Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, а також зазначення на конверті, в якому надійшли матеріали
вказаної касаційної скарги, реквізитів відправника - ОСОБА_1 та одержувача
-Вищого господарського суду України -свідчить про те, що вказана касаційна
скарга була направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України, в
порушення вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, вказана касаційна скарга
надійшла до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №8/393
Господарського суду Дніпропетровської області, що також дозволяє зробити
висновок про те, що ця касаційна скарга направлена безпосередньо до Вищого
господарського суду України, минаючи господарський суд, який прийняв
оскаржуваний процесуальний документ.

Визначений ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України порядок подання касаційної скарги покликаний
забезпечити її надходження до Вищого господарського суду України разом зі
справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки
юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Таким чином, касаційна скарга
ОСОБА_1  згідно пункту 2 частини 1 статті
1113 ГПК України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 цього
Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у
справі.

Як вбачається з передостаннього та
останнього аркушів касаційної скарги, додатками до неї є копії повідомлень про
направлення касаційної скарги позивачеві, відповідачам та третій особі,
натомість фактично до касаційної скарги додано незасвідчені копії фіскальних
чеків.

Вказана обставина підтверджується
актом №03-31/320 від 31.10.2007р., складеним працівниками канцелярії Вищого
господарського суду України, згідно якого при розкриванні поштового
відправлення, яке надійшло від третьої особи СПД ФО ОСОБА_1, виявлені замість
копій повідомлень про направлення касаційної скарги сторонам по справі копії
фіскальних чеків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За вказаних обставин додані до
касаційної скарги незасвідчені копії фіскальних чеків не можуть вважатись
належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам по
справі, а відтак докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі в
матеріалах касаційної скарги відсутні.

Таким чином, касаційна скарга
ОСОБА_1  згідно пункту 3 частини 1 статті
1113 ГПК України підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

До касаційної скарги ОСОБА_1  не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі виходячи з наступного.

Так, в матеріалах касаційної скарги
міститься два примірники незавіреної належним чином копії квитанції №ПН114 від
29.10.2007р. про сплату державного мита з касаційної скарги в сумі 42, 50 грн.
Наявність в матеріалах касаційної скарги саме копії, а не оригіналу цього
платіжного документу також підтверджується вищезазначеним актом №03-31/320 від
31.10.2007р., складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду
України.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 36,
ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України  неподання оригіналу платіжного документу, що
підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, є
порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, яке тягне за
собою повернення касаційної скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, касаційна
скарга ОСОБА_1 згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України
підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями 86, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  21.08.2007 р. у справі №8/393 Господарського
суду Дніпропетровської області  повернути
особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого
господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання
до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І.
Шаргало