ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А38/268-07

За позовом:  Закритого акціонерного     товариства          Страхова компанія „ Аура”

м.Дніпропетровськ

до відповідача:          Державної податкової інспекції  у Бабушкінському  районі м.Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Бишевська Н. А.

Секретар судового  засідання  Парфьонов Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:  Любименко  І.В., дов. від 20.06.07 р.

від відповідача:  Босько Є.С., дов. № 46995/8/10/037 від 26.12.06 р., Іванова В.М., дов. № 621/6/10/001 від 15.01.07 р., Любонько Н.С., дов. № 3007/6/0/012 від 30.01.07 р., Єпік  І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "Аура" (далі –ЗАТ СК "Аура", компанія) звернулось  з позовом до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська (далі –ДПІ у Бабушкінському районі  , ДПІ), в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 11.04.2007 р. № /3,  видане ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визначення податкового зобов'язання ЗАТ СК "Аура" за платежем податок на прибуток в сумі 16 286 200грн. (штрафні санкції - 16 286 200 грн.).

В обґрунтування посилань неправомірності податкового повідомлення-рішення позивач зазначає, що:

- фактично ПФК "Придніпров'я" перераховано на користь ЗАТ СК "Аура" 130289431,99 грн. На підставі норм п.7.6.ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в податковому обліку операцій з корпоративними правами зазначена угода не призвела к отриманню прибутку (або збитків), тому що сума витрат на придбання частини частки в статутному фонді (капіталі) ПФК "Придніпров'я" дорівнює сумі доходу від продажу частини частки в статутному фонді (капіталі) ПФК "Придніпров'я";

- операція по викупу ПФК "Придніпров'я" у ЗАТ СК "Аура" частини частки в статутному фонді ПФК не була відмінена  рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона, тобто  відсутнє будь-яке судове або інше рішення щодо недійсності угоди між ЗАТ СК "Аура" та ПФК "Придніпров'я" від 22.06.2005 р. про викуп долі самим підприємством у позивача, на підставі якої і отримані кошти у сумі 130 289 431,99 грн.

Підставою ж для коригування податкових операцій по долі ПФК "Придніпров'я" у сумі 130 289 431,99 грн. є не рішення районного суду, а рішення зборів учасників ПФК від 21.10.2005 р. "Про відміну рішень зборів учасників ПФК ", яке передбачає відміну рішення від 21.06.2005р. в частині зменшення статутного фонду ПФК та викупу Консорціумом часток у його учасників.

На підставі такого рішення ЗАТ СК "Аура" в 4 кварталі 2005 р. була підписана додаткова угода від 27.10.2005 р. про розірвання угоди між ЗАТ СК "Аура" та ПФК "Придніпров'я" від 22.06.2005 р. та проведені відповідні коригування податкового обліку по операціях з цінними паперами і корпоративними правами. Також були повернуті кошти ПФК "Придніпров'я" в сумі 130 289,4 тис. грн.

- враховуючи те, що операція по викупу ПФК "Придніпров'я" частини частки ПФК "Придніпров'я" у ЗАТ СК "Аура" відображалась ЗАТ СК "Аура" згідно з положеннями п.7.6. ст.7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", як операція з цінними паперами і корпоративними правами, дана операція не привела до виникнення прибутку, так як доходи від продажу цієї частини частки не перевищили витрат на її придбання.

Тому отримані СК "Аура" по даній операції в 2-му кварталі 2005 р. кошти в сумі 130289,4 тис. грн. не можуть розглядатися  як доходи згідно з пунктом 4.1. ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

- незрозумілими та законодавчо необґрунтованими являються висновки ДПІ про те, що ЗАТ СК "Аура" за наслідками операцій з корпоративними правами повинна була у 3 кварталі 2005р. у декларації за 9 місяців 2005р. збільшити валовий доход на суму неповернених грошових коштів, а в 4 кварталі 2005р. у декларації за 2005 рік   зменшити доход на суму повернених грошових коштів, оскільки такий порядок та вид обліку взагалі відсутній та не передбачений жодним нормативним актом України.

-  пункти 1, 2, 13, 14, 15  рішення Комсомольського районного суду м.Херсону від 08.07.2005 р. не передбачають недійсність або скасування рішення зборів учасників ПФК "Придніпров'я" від 21.06.2005 р. в частині відступлення частини частки на користь самого ПФК "Придніпров'я"  (в тому числі з боку ЗАТ СК "Аура"), встановлення нових учасників ПФК, серед яких відсутнє ЗАТ СК "Аура".

Такі способи захисту порушеного права, як недійсність загальних зборів або незаконність Протоколу, не передбачені і не випливають із положень законодавства. Відповідно вищевказані пункти рішення суду не мають законодавчо встановлених наслідків недійсності (ст.216 ЦК України) або скасування.

- щодо моменту переходу права власності на частину частки та усі права пов'язані з цим, то таким моментом являється факт отримання Продавцем вартості частини частки ПФК "Придніпров'я", а не факт державної реєстрації відповідних змін  в установчих документах. Це підтверджується додатковою угодою від 23.06.2005 р. до Договору від 22.06.2005р.

-  визнання ж правочину недійсним взагалі не приводить до виникнення доходу.

При здійсненні операції по продажу часток ПФК "Придніпров'я" і визначенні прибутку від таких операцій ЗАТ  СК "Аура" врахувала доход від такого продажу в повному об'ємі в 2-му кварталі 2006р.

Зазначене ще раз доказує відсутність у ЗАТ СК "Аура" доходів (в тому числі інших) відповідно п.4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

- нарахування штрафних санкцій за оскаржуваним повідомленням-рішенням суперечить положенням п.п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", оскільки перевіряючими не здійснено донарахування податкового зобов'язання, тому що у Підприємства  відсутня сума недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) з податку на прибуток.

Відповідач проти позову заперечує,  посилаючись на правомірність спірного рішення, зазначаючи, що позивач, з огляду на приписи  п.4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", повинен був  у 3 кварталі 2005 року у декларації за період 9 місяців 2005 року збільшити валовий доход на суму повернених грошових коштів –130 289,4 тис. грн., а в 4 кварталі 2005 року у декларації за період рік 2005 року зменшити валовий доход на суму повернених грошових коштів –130 289,4 тис. грн., що останнім зроблено не було, тому  відповідачем на підставі п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовані до Підприємства  штрафні санкції на суму 16 286 200 грн.

Розгляд справи  в зв’язку  з клопотанням відповідача   здійснювався колегіальним складом суду.

Відповідно до ст. 160 КАС України   за результатами розгляду  оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведено виїзну планову  перевірку ЗАТ СК "Аура" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 р. по 30.06.2005 р., за результатами якої 02.11.2006 р. складений акт №632/220/19149414/01-046.

Перевіркою доходів страховика, які підлягають декларуванню у III розділі Декларації з податку на доходи (прибуток) страховика (п.п.3.1.2.2 акту перевірки), встановлено наступне:

ЗАТ СК "Аура" у періоді, що перевірявся, отримувало та декларувало наступні доходи, які мають особливий порядок оподаткування:

- доходи від операцій з цінними паперами;

- доходи від розміщення грошових коштів на депозитних рахунках;

- доходи від курсової різниці з неповернутої  суми валютного кредиту;

- інші.

При проведенні перевірки фактично отриманих (нарахованих) та задекларованих ЗАТ СК "Аура" доходів, які мають особливий порядок оподаткування, встановлено заниження валового доходу за 3 квартал 2005 року у сумі 130 289,4 тис. грн.

Перевіркою правильності визначення та нарахування скоригованого валового доходу встановлено наступне:

Станом на 22.06.2005 р. ЗАТ СК "Аура" була власником частки статутного фонду ПФК "Придніпров'я" у сумі 247 591 400 грн., у тому числі 229 485 590,09 грн. внесено грошовими коштами.

У бухгалтерському обліку ЗАТ СК "Аура":

- володіння статутним фондом ПФК "Придніпров'я" відображено на початок II кварталу 2005 року по дебету рахунку 14.3 "Інвестиції непов'язаним сторонам";

- розмір невнесеної суми статутного фонду ПФК "Придніпров'я" відображено на

початок II кварталу 2005 року по кредиту рахунку 8.5.1 "Розрахунки з іншими

кредиторами".

21.06.2005 р. згідно Протоколу загальних зборів учасників ПФК "Придніпров'я"  було  вирішено:

- дати згоду на відступлення (продаж) ЗАТ СК "Аура" (та інших учасників), належних їм часток в статутному фонді ПФК "Придніпров'я" на користь: компанії WABORN ENTERPRISES LIMITED - у сумі 76 026 614,36грн., компанії WHALOM MANAGMENT LIMITED - у сумі 2 711 553,74 грн.;

- ПФК "Придніпров'я" викупити у учасників частину їх часток в статутному фонді ПФК "Придніпров'я" з метою їх анулювання та зменшення статутного фонду ПФК "Придніпров'я", а саме: у ЗАТ СК "Аура" викупити частину частки у розмірі 150 747 421,99 грн.;

- дати згоду на вихід зі складу учасників ЗАТ СК "Аура" у зв'язку з відступленням (продажу) частки у статутному фонді ПФК "Придніпров'я";

- внести зміни та доповнення до статуту ПФК "Придніпров'я",  виклавши його в новій редакції.

Дані зміни до статуту ПФК "Придніпров'я" згідно Протоколу загальних зборів учасників ПФК "Придніпров'я" від   21.06.2005 р.     зареєстровані 22.06.2005 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

22.06.2005 р. ЗАТ СК "Аура" підписано ряд договорів продажу (відступлення) статутного  фонду ПФК "Придніпров'я", згідно яких:

- ЗАТ СК "Аура" продає (відступає) WABORN ENTERPRISES LIMITED частку

статутного фонду ПФК "Придніпров'я" у сумі 76 026 614,36грн., ціна договору

137087769,42 грн.;

- ЗАТ СК "Аура" продає (відступає)  WHALOM MANAGMENT LIMITED частку  статутного фонду ПФК "Придніпров'я" у сумі  2 711 533,0 грн., ціна договору 4866563,78 грн.;

- ПФК "Придніпров'я" викупає у ЗАТ СК "Аура" належну йому частку статутного

фонду у сумі 150 747 421,99 грн., ціна договору 150 747 421,99 грн.

Право власності на частину частки та усі права, пов'язані з цим, переходять від Продавця до Покупця з моменту державної реєстрації відповідних змін в установчих документах  ПФК "Придніпров'я".

Таким чином, право власності на частку у статутному фонді ПФК "Придніпров'я" по вказаним договорам WABORN ENTERPRISES LIMITED, WHALOM MANAGMENT LIMITED та ПФК "Придніпров'я" набули 22.06.2005 р.

Даний перехід прав власності у бухгалтерському обліку ЗАТ СК "Аура" відображено у II кварталі 2005 року по Дебету рахунка 37.7.1 "Розрахунки з іншими дебіторами".

При зворотному викупі статутного фонду ПФК "Придніпров'я" на адресу ЗАТ СК "Аура" перераховано грошові кошти у сумі 130 289 431,99 грн. (платіжне доручення № 150 від 23.06.2005 р. з призначенням платежу: "Оплата за частину частки у статутному фонді ПФК "Придніпров'я" у відповідності із договором б/н  від 22.06.2005").

У бухгалтерському обліку ЗАТ СК "Аура" отримання грошових коштів відображено по Кредиту рахунка 37.7.1 "Розрахунки з іншими дебіторами".

Крім того, при продажу (відступленні) статутного фонду ПФК "Придніпров'я" на адресу WABORN ENTERPRISES LIMITED, WHALOM MANAGMENT LIMITED ЗАТ СК  "Аура"  отримано прибуток від  операцій  з  корпоративними   правами  у  сумі  63216165,84 грн., який   відображено ЗАТ СК "Аура" в Додатку К1 до декларації з податку на  доходи (прибуток) страховика у 2 кварталі 2005 року.

Операція зворотного викупу статутного фонду ПФК "Придніпров'я" до змін в податковому обліку ЗАТ СК "Аура" не призвела.

08.07.2005 р. Комсомольський районний суд м.Херсона прийняв рішення:

- визнати недійсним загальні збори учасників ПФК "Придніпров'я", що відбулися  21.06.2005;

- визнати недійсним протокол від 21.06.2005 зборів учасників ПФК "Придніпров'я";

- визнати недійсним правочин між ЗАТ СК "Аура" та WABORN ENTERPRISES LIMITED, WHALOM MANAGMENT LIMITED;

- визнати недійсним рішення про внесення змін до статуту ПФК "Придніпров'я", прийняте 21.06.2005 р. на зборах учасників ПФК "Придніпров'я";

- скасувати   державну   реєстрацію   Змін   до   статуту   ПФК   "Придніпров'я",

затверджених на зборах учасників ПФК "Придніпров'я" 21.06.2005 р., державна

реєстрація яких проведена 22.06.2005 р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та зобов'язати  державного  реєстратора  -  Виконавчий  комітет Дніпропетровської   міської   ради   в   особі   управління   Виконавчого   комітету Дніпропетровської міської ради з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України запис про скасування державної реєстрації змін в установчі документи ПФК "Придніпров'я", затверджених на зборах учасників ПФК "Придніпров'я" 21.06.2005 р., державна реєстрація яких проведена 22.06.2005 р.;

- відновити розподіл часток у статутному фонді ПФК "Придніпров'я", який існував до порушення, у тому числі:

ЗАТ СК "Аура" належить частина у статутному фонді ПФК "Придніпров'я",

що складає 247 591 400,0 грн.;

- зобов'язати  Виконавчий   комітет   Дніпропетровської   міської   ради   в   особі управління  Виконавчого  комітету Дніпропетровської міської ради  з  питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис, відповідно до якого в статутному фонді ПФК "Придніпров'я" належить, у тому числі:

ЗАТ СК "Аура" частина у статутному фонді ПФК "Придніпров'я" у сумі 247591400,0 грн.;

- допустити негайне виконання рішення.

Дане рішення суду набуває чинності негайно.

В свою чергу, 23.09.2005 (III квартал 2005 року) ЗАТ СК "Аура" до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська подало уточнюючий розрахунок декларації з податку на прибуток за період: 6 місяців 2005 року, в якому зменшує валовий доход на загальну суму 63216,2 тис. грн. згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона в частини визнання недійсним правочин між ЗАТ СК "Аура" та WABORN ENTERPRISES LIMITED, WHALOM MANAGMENT LIMITED.

Однак, рішення суду в частині:

- визнання недійсними загальних зборів учасників ПФК "Придніпров'я";

- визнання   недійсним   протоколу   від   21.06.2005   зборів   учасників   ПФК "Придніпров'я";

- визнання недійсним рішення про внесення змін до статуту ПФК "Придніпров'я", прийняте 21.06.2005 р.  на зборах учасників ПФК "Придніпров'я";

- скасування   державної   реєстрацію   Змін   до   статуту   ПФК   "Придніпров'я", затверджених на зборах учасників ПФК "Придніпров'я" 21.06.2005, державна реєстрація яких проведена 22.06.2005;

- відновлення розподілу часток у статутному фонді ПФК "Придніпров'я", який існував до порушення, у тому числі: ЗАТ СК "Аура"   частина у статутному фонді ПФК "Придніпров'я" у сумі 247 591 400,0 грн.

ЗАТ СК "Аура" зміни в податковому та бухгалтерському обліку у III кварталі 2005 року не здійснено.

За висновками ДПІ, з огляду на вищевказані пункти рішення Комсомольського  районного суду м..Херсону, ЗАТ СК "Аура" (у зв'язку з поверненням ЗАТ СК «Аура»частини статутного фонду ПФК "Придніпров'я") повинно було у бухгалтерському обліку у 3 кварталі 2005 року по рахунку 37.7.1 "Розрахунки з іншими дебіторами" (з дати набуття чинності

рішення суду) провести коригування та повернути на адресу ПФК "Придніпров'я"

грошові кошти у сумі 130 289 431,99 грн., отримані ЗАТ СК "Аура" у II кварталі 2005

від ПФК "Придніпров'я" як сплата за зворотній викуп статутного фонду згідно

договору  б/н  від 22.06.05 р.

Повернення грошових коштів у сумі 130 289 431,99 грн. відбулось у 4 кварталі 2005   року   (платіжне   доручення   № 1902   від   28.10.05   з   призначенням   платежу: "Рішення   коштів   по   договору   викупу   частини   в   статутному   фонді       ПФК  "Придніпров'я" від 22.06.2005).

На думку перевіряючих, викладену в акті перевірки,  ЗАТ СК "Аура" повинно було у 3 кварталі 2005 року у декларації за період 9 місяців  2005 року збільшити валовий доход на суму неповернених грошових коштів –130289,4 тис. грн., а в 4 кварталі 2005 року у Декларації за період рік 2005 року зменшити валовий доход на суму повернених грошових коштів -130289,4  тис. грн.

Таким чином, в порушення п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР із змінами та доповненнями (далі –Закон № 334) Підприємством (ЗАТ СК "Аура") у 3 кварталі 2005 року занижено валовий доход на загальну суму 130 289,4 тис. грн.

Внаслідок цього порушення у  3  кварталі 2005 року встановлено заниження Страховою Компанією   податку на прибуток у сумі  32 .572,4 тис.  грн.

Одночасно,  вказане  заниження податку на прибуток ЗАТ СК "Аура" у сумі  32.572,4  тис. грн. не призвело до заниження податку на прибуток у періоді: рік  2005 року.

Таким чином, за висновками ДПІ, заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2005 року у сумі 32.572,4 тис. грн. в порушення п.4.1 ст.4 Закону № 334 призвело до несвоєчасного нарахування та сплати позивачем податку на прибуток у сумі  32 572,4  тис. грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 13.11.2006 р. прийнято  податкове повідомлення-рішення  № /0, яким позивачу визначено зобов'язання по сплаті штрафних санкцій з податку на прибуток на підставі п.п.1.7.1.3 п.17.1 ст.17  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі –Закон № 2181)у сумі 16 286 200 грн.

В подальшому, з урахуванням застосованої позивачем процедури адміністративного оскарження, передбаченої п.п.5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону № 2181 скарги позивача залишені без задоволення, а  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська 11.04.2007 р. винесено спірне податкове повідомлення-рішення №/3, яким підтверджена вищевказана сума штрафних санкцій  (а. с.9).

Обставини щодо укладення договорів, протоколів зборів, рішення районного суду, відображення в бухгалтерському та податковому обліку проведених Підприємством операцій,  викладені в акті перевірки, підтверджуються матеріалами справи і не спростовуються позивачем.

Спірними є питання правильності відображення у податковому обліку операції з викупу частки статутного фонду ПФК "Придніпров'я"  у ЗАТ СК "Аура" і повернення цієї частки в подальшому від ЗАТ СК "Аура" до  ПФК "Придніпров'я", та питання правомірності нарахування штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону № 2181.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.4.1 ст.4 Закону № 334 "Валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній, або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і  за  їх  межами".

Відповідно до п.1.5 Порядку складання декларації з податку на доходи (прибуток)

страховика, затвердженої Наказом ДПА України 31.03.03 № 146 (зареєстрованої в

Мін'юсті України 10.04.2003 р. за № 280/7601 із змінами та доповненнями)

податок на доходи (прибуток) за квартал, півріччя, 3 квартали та рік розраховується

наростаючим підсумком з початку звітного календарного року.

Таким чином, законодавчо обґрунтованим  є висновок ДПІ про те, що    ЗАТ СК "Аура" повинно було у 3 кварталі 2005 року у декларації за період 9 місяців  2005 року збільшити валовий доход на суму неповернених грошових коштів –130289,4 тис. грн., а в 4 кварталі 2005 року у Декларації за період рік 2005 року зменшити валовий доход на суму повернених грошових коштів -130289,4  тис. грн.

Тобто, в порушення п.4.1 ст.4 Закону № 334 позивачем у 3 кварталі 2005 року занижено валовий доход на загальну суму 130 289,4 тис. грн.

Посилання позивача на неправомірність рішення районного суду також не приймається до уваги, оскільки :

- по-перше, судові рішення,  що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів  місцевого  самоврядування, підприємств,  установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій  території  України,  а  у випадках,   встановлених   міжнародними   договорами,   згода   на обов'язковість яких надана Верховною Радою  України,  -  і  за  її межами  (ст.14 ЦПК України);

- по-друге, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх  права  та  обов'язки, яка не згодна з рішенням суду, має право на його оскарження (ст.292 ЦПК України). Позивачем не надано доказів оскарження  рішення Комсомольського районного суду м.Херсону.

Дії ж ПФК "Придніпров'я" щодо прийняття рішення зборів учасників ПФК від 21.10.2005  "Про відміну рішень зборів учасників ПФК", яке передбачає відміну рішення від 21.06.2005р. в частині зменшення статутного фонду ПФК та викупу Консорціумом часток у його учасників, були вчинені саме на виконання вищевказаного рішення районного суду.

Посилання позивача на те, що моментом переходу права власності на частину частки та усі права пов'язані з цим, являється факт отримання Продавцем (позивачем) вартості частини частки ПФК "Придніпров'я", а не факт державної реєстрації відповідних змін  в установчих документів (згідно  додаткової угоди від 23.06.2005 р. до Договору від 22.06.2005р.), не приймаються судом до уваги, оскільки  не впливають на суть виявлених порушень.

Посилання позивача на дійсність правочину (угоди між ЗАТ СК "Аура" та ПФК "Придніпров'я" від 22.06.2005 р. про викуп долі самим  ПФК „ Придніпров’я”  у позивача, на підставі якої і отримані кошти у сумі 130 289 431,99 грн.) не приймаються судом до уваги, оскільки не стосуються суті даного спору, а саме відображення наслідків операцій з отриманням та перерахуванням 130 289,4 тис. грн. у податковому обліку позивача.

Щодо доводів позивача про неправомірність нарахування штрафних санкцій за оскаржуваним повідомленням-рішенням на підставі п.п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону № 2181, оскільки перевіряючими не здійснено донарахування податкового зобов'язання, тому що у страхової компаній  відсутня сума недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) з податку на прибуток, то суд зазначає наступне:

Згідно п.п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону № 2181 у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Внаслідок виявленого відповідачем порушення у  3  кварталі 2005 року, яке полягало у невіднесенні  до валових доходів 130 289,4 тис. грн.,  встановлено заниження  страховою компанією  податку на прибуток у сумі  32 .572,4 тис.  грн.

Таким чином,  податківцями   було фактично донараховано позивачу податкове зобов'язання  з податку на прибуток,  тому застосування штрафних санкцій на підставі п.п.17.1.3 п.17.1. ст.17 Закону № 2181 у сумі 16 286 200 грн. є обґрунтованим, як, одночасно є  правомірним і спірне   податкове повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий    суддя                                                                                     Н.А.Бишевська

Судді                                                                                                                          М.П. Кожан

І.М. Кощеєв

Дата підписання постанови                         27.12.07 р.