СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 грудня 2007 р.           Справа 8/322-07

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод
"Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 35428,25 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 35428,25 грн. з , яких 26214 грн. боргу , 4948,82 грн. збитків від
інфляції гривні, 2135,17 грн. - 3% річних та 2130,26 грн. пені.

Представником позивача в засіданні
суду подано заяву про відмову від стягнення з відповідача 4948,82 грн.
інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені  та просить стягнути з відповідача  26214 грн. основного боргу  , яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду визнав
позовні вимоги позивача про стягнення з нього 26214 грн. основного боргу та не
заперечує проти задоволення позову.

По клопотанню сторін справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що
відповідач згідно умов договору комісії від 06.10.04 року укладеного на не
визначений строк по накладній № 457/1 від 06.10.04 року отримав у позивача
продукцію на реалізацію на суму 26214 грн. , яку , зі слів відповідача ,
реалізував в першій половині 2006 року.

Відповідно до п. 2.4. договору за
реалізовану продукцію відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на
протязі 120 днів з дня реалізації отриманої продукції , що ним не було
зроблено.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння  зміна його
умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства  ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо  у зобов'язанні  встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк ,
кредитор має  право вимагати його в будь
- який час.

Судом встановлено , що позивач в
засіданні суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з
відповідача   4948,82 грн. інфляційних
втрат , 2135,17 грн. - 3% річних , 2130,26 грн. пені, яку прийнято судом до
розгляду та яка , на підставі вищевикладеного , підлягає задоволенню.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку боргу  в сумі 26214
грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам
справи уточнені позовні вимоги  судом
задовольняються в повній сумі 26214 грн. , з віднесенням  судових
витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України
, оскільки спір до суду доведено з його вини. Відмову позивача від позову  в частині стягнення з відповідача  4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн.
- 3% річних , 2130,26 грн. пені слід прийняти та припинити провадження у справі
в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України судом
позивачу роз'яснено.

По цим обставинам , відповідно до
ст. 68 ГПК України необхідно скасувати забезпечення позову встановлене п. 2
резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на  АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і  прийняття по ній  рішення , в зв'язку з прийняттям рішенням по
справі № 8/322-07.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 68,
п. 4 ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України
, -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні  задоволити.

2.
Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства
"Вінницький завод "Пневматика" , вул. Гонти , 39а, м. Вінниця,
21017 (р/р 0001 в Укрсиббанку в м. Вінниці, МФО 302645 , ) 26214 грн. боргу , 354 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмову
позивача від позову  в частині стягнення
з відповідача 4948,82 грн. інфляційних втрат , 2135,17 грн. - 3% річних ,
2130,26 грн. пені прийняти. Провадження у справі в цій частин припинити .

5.  Скасувати забезпечення позову встановлене п. 2
резолютивної частини ухвали суду від 27.11.07 р. про накладення арешту на  АДРЕСА_1, яка належить Суб'єкту
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 на праві власності до вирішення справи по суті і  прийняття по ній  рішення.

Суддя

Повний
текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
20 грудня 2007 р.