ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                № 02-12/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали

за позовом: Куряти Івана Йосиповича, м. Кіровоград

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Ленінського району, м. Кіровоград

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Курятою Іваном Йосиповичем подано позов до відділу державної виконавчої служби Ленінського району про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ленінського району постановою від листопада 2001р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Скарги на дії чи бездіяльність  органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані  стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена в порядку, передбаченому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, постановлених за правилами Господарського процесуального кодексу України, розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Із змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана дія ДВС вчинена при виконанні наказу господарського суду Кіровоградської області №  05-01/2524/2-293 від 10.04.01р. Отже заява на дії ДВС повинна розглядатись в порядку ст. 121 ГПК України.

Крім того, на підставі пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу, а саме: лише  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку подано позов фізичною особою Курятою Іваном Йосиповичем без зазначення його статусу приватного підприємця.

За викладених обставин, позов  Куряти Івана Йосиповича не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарським  судом України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 1, 21, 121-2 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Курята Івана Йосиповича б/н б/д (вх. 6304/527 від 07.12.07р.).

Позовну заяву б/н б/д (вх. 6304/527 від 07.12.07р.) на 1 аркуші та додані до неї матеріали на 10 аркушах, повернути на адресу Курята Івана Йосиповича, вул. Преображенська, 6, кв. 127, м. Кіровоград.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.