СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
9/7674-А

За
позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в
особі

регіонального управління
департаменту  контролю за виробництвом та
обігом

спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій

області  м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про
стягнення 1700 грн. штрафу

Суддя  Олійник Ю.П.

Представники  :

Від позивача     -
Сімогук Л.М. -за дов. від 11.07.07 ,

Від відповідача -  не з'явився

За участю прокуратури області
-Параскевич О.Г.

Прокурор в інтересах позивача у
позовній заяві  та представники у
судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1700,00 грн. штрафних санкцій
за порушення норм Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” згідно рішення №220256 від 14.03.07, прийнятого на підставі акту
перевірки №220072 від 11.03.07.

Представники  позивача
та прокуратури у судовому засіданні подали  заяву про відкликання позовної заяви  у з в'язку
з погашенням   заборгованості.
Зазначене прийнято судом.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для
участі у судовому засіданні не направив.

Як вбачається з матеріалів справи
11.03.07 позивачем проведено перевірку дотримання норм Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в барі „Еней”, який
знаходиться  в АДРЕСА_1, та належить
відповідачу, за наслідками якої складено акт №220072. Перевіркою встановлено,
що відповідачем здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без наявності
ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст.15
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Закуплено  200 грм. горілки  „Немирів” по ціні 6,00 грн. -ліцензія
відсутня. Крім того, в реалізації знаходиться
1пл. Горілки „Немирів” по ціні 30 грн., та дві пляшки шампанського
„Совєтське” по ціні 30 грн., всього на суму 90,00 грн. На підставі акту
перевірки прийнято рішення №220256 від 14.03.07 про застосування штрафних
санкцій в розмірі  1700 грн. відповідно
до абз. 5 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.  У зв'язку  з
несплатою штрафних санкцій в добровільному порядку прокурором в
інтересах позивача подано  позов.

Представники  позивача
та прокуратури у судовому засіданні подали  заяву про відкликання позовної заяви  у зв'язку
з погашенням   заборгованості.

Згідно  п.5
ч. 1  ст. 155 КАС  України суд залишає позовну заяву  без розгляду, якщо  від позивача надійшло  клопотання
про відкликання    позовної заяви.

За
таких обставин  позовну   заяву
необхідно залишити    без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст. 155, 165 Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х В А Л И В   :

ЗАЛИШИТИ    БЕЗ
РОЗГЛЯДУ ПОЗОВНУ    ЗАЯВУ
Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального
управління департаменту  контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Хмельницькій області  м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 1700 грн.
штрафу

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Подаються до  апеляційного суду через суд
першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,  ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя