ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 вересня 2007 р.           Справа 6/312-07

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м.Вінниця

до:Вінницького державного аграрного університету, м.Вінниця

позов на суму 596707,92 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Зажирко Ю.Д. (довіреність №473/09 від 06.09.07)

відповідача : Бойко В.М. (довіреність №01-963 від 23.08.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 596707,92 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 06.09.2007 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 27.09.2007 р.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач подав через канцелярію суду (вх.№ 12831 від 06.09.07) клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача крім суми основного боргу,  28801,83 грн.  пені, 17432,98 грн. інфляційних, 5165,86 грн. - 3% річних.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не оплочено державним митом.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що провів частковий розрахунок з позивачем на суму 454604,39 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями:  № 2216 від 09 серпня 2007 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №2354 від 31 серпня 2007 року на суму 100 000 грн. 00 коп., №2413 від 06 вересня 2007 року на суму 153011 грн. 80 коп., №2414 від 06 вересня 2007 року на суму 7988 грн. 20 коп., та платіжних доручень №2528 від 20 вересня 2007 року на суму 13016 гр. 00 коп., №2605 від 25 вересня 2007р. на суму 3341,23 грн., № 2604 від 25 вересня 2007р. на суму 2692,89 грн., №2603 від 25 вересня 2007р. на суму 20535,78 грн., № 2598 від 25 вересня 2007р. на суму 4393,03 грн., № 2594 від 25 вересня 2007р. на суму 2523,48 грн., № 2602 від 25 вересня 2007р. на суму 2691,49 грн., № 2601 від 25 вересня 2007р. на суму 61403,76 грн., № 2597 від 25 вересня 2007р. на суму 52418,34 грн., а тому позов визнає частково, а саме в сумі 142103,53 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив, що 20.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №Т8 на  постачання та споживання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач  оплачувати надані послуги.

В період з 1 січня 2007р. по 30 червня 2007гр. відповідачем отримано послуги з постачання теплової енергії на суму 737463,78 грн., про що зазначено у актах про відпуск теплової енергії та рахунках на оплату, одержаних відповідачем. Нарахування за надані послуги проводилися позивачем відповідно до договору та діючих тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач розрахувався за отримані послуги лише частково в т.р. сплативши 454604,39 грн. після подання позову до суду.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 454604,39 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням витрат з держмита у цій частині на відповідача.

Таким чином борг відповідача за отримані послуги з постачання теплової енергії становить 142103,53 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків від 27.09.2007р.

У поданому відзиві відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на термін до трьох місяців.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення заперечує з тих підстав, що до початку опалювального періоду, сума коштів заборгована відповідачем необхідна для здійснення проплати за газ.

Таким чином, враховуючи доводи сторін, клопотання про розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 142103,53 грн. доведені договором, платіжними дорученнями, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підстави ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України. п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 454604,39 грн. припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з  Вінницького державного аграрного університету (21001, м.Вінниця, вул.Сонячна, 3,  р/р 0514 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 00497236) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя 13, р/р 0669 у АКБ "Форум", МФО 302816,  код 33649363) - 142103,53 грн. основного боргу  5967,08 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 жовтня 2007 р.