ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2007 р.                                                             Справа №     А18/042-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Троян"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіус"

про      визнання договору недійсним і стягнення коштів, отриманих за цим договором

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Троян”та  Приватного підприємства “Торіус”(далі –відповідач)   про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 02.02.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході розгляду спору судом надсилався запит про  надання інформації з ЄДРПОУ  щодо відповідачів.

В судовому засіданні 05.06.2007 року   суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку вирішення спору відповідно до ст. 102 КАС України.

Крім того,  на запит суду  надійшов лист Головного міжрегіонального   управління статистики у м. Києві,   з якого  вбачається, що  зазначена у запиті суду інформація   відсутня. Оскільки,  відомості з реєстраційних карток надходять  несвоєчасно та не в повному обсязі, для отримання запитуваної інформації доцільно звернутись  до спеціально уповноваженого органу з питань  державної реєстрації Державного комітету України  з питань  регуляторної політики та підприємництва.

У зв’язку з викладеним, з метою витребування  додаткових доказів щодо реєстраційних відомостей відповідачів, суд  задовольнив  клопотання  сторін про зупинення провадження у справі  до одержання відповіді з   Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України   за  обґрунтованим клопотанням  сторони за наявності  відповідних підстав, суд  може зупинити провадження в адміністративній справі,  встановивши  термін  зупинення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі  до одержання відповіді  з   Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва.

Відповідно до  п.4 ч.2 ст. 156  КАС України провадження у справі було зупинено до одержання відповіді  з   Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва.

До господарського суду надійшла відповідь  Державного комітету України з питань  регуляторної політики та підприємництва, а також з Головного управління статистики у м. Києві.

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № А18/042-07  підлягає поновленню.

Керуючись  ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

постановив:

1.          Поновити провадження у справі №А18/042-07

2.          Призначити розгляд справи на 08.08.2007  року на 10:20

3.  Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.