ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2007
Справа №2-2/16495-2007

За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, (м.Сімферополь, вул. Міллера, 4)

До відповідача: Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1», (м.Сімферополь, вул. Р.Люксемург, 27).

про стягнення  3 201 грн.  30коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Менжелєєва, ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача : Ростовцев, представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  про  стягнення 3 201грн. 30коп. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за договором №ГРЖ 08-0849 від 01.7.2006 року, та не сплачує надані позивачем послуги. Загальна сума заборгованості склала 3201грн.30коп, заборгованість не сплачена, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося 13.12.2007р., відповідач надав лист (вих№4003 від 13.12.2007р.), у якому повідомляє суду, що підтверджує кредиторську заборгованість в сумі 3201грн.30коп., та за станом на 13.12.2007р. кредиторська заборгованість не змінилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.7.2006року між сторонами укладено Договір № ГРЖ 08-0849 «Про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «ТРИВОГА», та їх технічне обслуговування».

Згідно п.2.1 Договору, позивач здійснює в інтересах відповідача спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об’єктах відповідача, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації – розрахунку (додаток 1 до договору), що є невід’ємною частиною договору.

Розділом №3 сторони передбачили вартість послуг та порядок розрахунків.

Пунктом 3.2 вищенаведеного договору, передбачено, що плата за послуги охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування суми протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку на оплату.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань, надав відповідачу передбачені договором послуги, обсяг та якість яких не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо, за договором послуги виконуються за плату, то замовник повинен сплатити представлену послугу у розмірі в термін та у порядку, який вказано  у договорі.

Однак у порушення діючого законодавства та умов вищенаведеного договору, відповідач не розрахувався за надані послуги у повному обсязі, на момент розгляду спору заборгованість за надані послуги по травень 2007р. склала 3201грн.30коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків та визнається відповідачем листом №4003 від 13.12.2007р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог тоді як він такі до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

Рішення  прийняте та оголошено 13.12.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня №1», (м.Сімферополь, вул. Р.Люксемург, 27, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим, (м.Сімферополь, вул. Міллера, 4, Код ) боргу в розмірі 3201грн.30коп., 102грн.00коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.