ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.12.07 р.                                                                                 № 04-05/19/7-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали

за позовом Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Ново-Дзержинська”, м.Дзержинськ Донецької області

про стягнення основного боргу у сумі 49229,33 грн. та пені у сумі 3433,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Ново-Дзержинська”, м.Дзержинськ Донецької області про стягнення основного боргу у сумі 49229,33 грн. та пені у сумі 3433,04 грн.

Відповідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог п. 5, ч. 3 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та пені по кожному договору окремо; не визначені законодавчі норми, якими обгрунтовуються позовні вимоги до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Ново-Дзержинська”.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об`єднані вимоги про стягнення заборгованості за шістьма договорами: №ДУ 06-04 від 01.12.03р., №ДУ 06-РР1 від 23.09.04р., №ДУ06-05 від 08.06.05р., №ДУ06-06 від 03.01.06р., №ДУ 06-07 від 01.05.07р., №0121-1591 від 31.12.04р., які укладалися та виконувалися в різні періоди (2003р., 2004р., 2005р., 2006р.).

Сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, стосовно стягнення заборгованості за шістьма договорами, перешкоджатиме з`ясуванню прав та взаємовідносин між сторонами та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.п. 3, 5, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (по кожному договору окремо); об”єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).

При повторному зверненні до суду, пропоную розподілити заявлені вимоги, та привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 5, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Ново-Дзержинська”, м.Дзержинськ Донецької області про стягнення основного боргу у сумі 49229,33 грн. та пені у сумі 3433,04 грн.

Додаток: позовні матеріали на 46 аркушах.

Суддя                                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – господарському суду Донецької обл.