СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2007 року

Справа № 2-27/10486-2007А

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л. ,

суддів
Антонової І.В. ,

Ткаченка М.І. ,

секретар судового засідання                                     Запорожець
Т.О.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1, Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1;

відповідача: Солдатова
Оксана Юріївна, дов. № 4 від 03.07.06, Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим;

відповідача: Букініч
Олена Євгенівна, дов. № 5 від 07.08.06, Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим
(суддя  Воронцова Н.В.) від 21 вересня
2007 року у справі № 2-27/10486-2007А

за позовом           суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим (вул. Радянська, 11,
Красногвардійське, 97000)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2007 року у справі № 2-27/10486-2007А
(суддя Н.В.Воронцова) позов задоволено.

Скасовано рішення Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим № 217 від
18 липня 2007 року про застосування фінансових санкцій в сумі 4059,00 грн. за
приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу),
на які нараховуються страхові внески.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим скасувати та постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Апеляційна скарга  мотивована посиланнями Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на
порушення господарським судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та
процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи.

Повторно розглянувши матеріали
справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України,
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права
та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла
висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки
Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

На підставі протоколу № 1 від 06
липня 2006 року про обмін інформацією між Пенсійним фондом України та Державною
податковою адміністрацією України Управлінням Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим сумісно з Державною
податковою інспекцією в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим
була проведена звірка даних по чистому доходу громадян-підприємців за 2005 рік.

Згідно із даними Державної
податкової інспекції в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим
сума чистого доходу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 склала 4059,00
грн.

У Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим на момент
проведення звірки не було взагалі ніяких даних, оскільки суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 у встановлений Законом строк розрахунок суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005
рік не надав.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим був складений
акт № 13 від 10 липня 2006 року про виявлені порушення.

Пунктами 4 та 6 частини 2 статті 17
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
закріплено, що страхувальник, зокрема, зобов'язаний подавати звітність
територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до пункту 3 частини 9
статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” за приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати
(виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески, накладається штраф у
розмірі всієї суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу), а
в разі повторного протягом року такого порушення - штраф у триразовому розмірі
суми прихованої (заниженої) заробітної плати (виплат, доходу).

На підставі вказаних норм чинного
законодавства та акту № 13 від 10 липня 2006 року Управлінням Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим було прийнято
рішення № 217 від 18 липня 2006 року про застосування фінансових санкцій за
приховування (заниження) страхувальником суми заробітної плати (виплат,
доходу), на які нараховуються страхові внески у розмірі 4059,00 грн.

Однак, судом в ході розгляду справи
було встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 надіслав
розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2005 рік до Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим. Згідно із штампом
вхідної кореспонденції на вказаному звіті він був отриманий Управлінням
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки
Крим 18 липня 2006 року.

Відповідно до вказаного звіту сума
чистого доходу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за 2005 рік склала
4059,00 грн., тобто повністю збігається з даними, наданими Державною податковою
інспекцією в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про
те, що в даному випадку не було ніякого приховування доходу, був лише факт
несвоєчасного надання звіту та несвоєчасне перерахування страхових внесків. За
вказані порушення до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 згідно із
рішенням Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим № 218 від 18 липня 2006 року застосовані штрафні
санкції, проти яких він не заперечує.

На підставі вказаного,
Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне
з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які
місцевий господарський суд визнав встановленими, порушень норм матеріального
або процесуального права не встановлено.

Отже, вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим,
викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для
скасування постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 21
вересня 2007 року у справі № 2-27/10486-2007А.

Керуючись статтями 195, пунктом 1
статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною
5  статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки
Крим залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2007 року у справі № 2-27/10486-2007А
залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює
сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанову або ухвалу суду
апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені
статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        О.Л.
Котлярова

Судді
І.В. Антонова

М.І. Ткаченко