overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.08.07 р.                                                                        Справа № 5/168б

Суддя господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Розглянувши матеріали справи   за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „ГОРМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ”, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „ПОЛІ-СТАР”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) Голобородько С.О., за довіреністю

від боржника   не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.07.2007р. за заявою Приватного підприємства „ГОРМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „ПОЛІ-СТАР”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство „ГОРМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ”, м. Донецьк є законним держателем простого векселя Приватного підприємства „ПОЛІ-СТАР”, м. Донецьк на суму 9 360,00грн. зі строком платежу “за пред’явленням”.

У зв’язку з  несплатою вказаного векселя боржником, 17.05.2007р. приватним нотаріусом було вчинено протест про неоплату векселя та 18.05.2007р. видано виконавчий напис.

Загальна сума заборгованості Приватного підприємства „ПОЛІ-СТАР”, м. Донецьк перед кредитором становить 9 360,00грн. – заборгованість за векселем.

Відділом Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження  за виконавчим написом нотаріуса.

31.05.2007р. Відділом Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області прийнята постанова про повернення  виконавчого документа стягувачу, у зв’язку з відсутністю майна належного боржнику та відсутністю боржника за  юридичною адресою.

Грошові вимоги кредитора боржником не виконані, що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом від 31.05.2007р. державного виконавця ВДВС головного управління юстиції у Донецькій області, керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „ПОЛІ-СТАР”,                 м. Донецьк, розташоване за адресою: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 74; код ЄДР 34456121.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 06.11.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Приватне підприємство „ГОРМАШВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ”, м. Донецьк (83025, м. Донецьк, вул. Петровського,               буд. 74; код ЄДР 32467346).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04.04.07 р.                                                                      Справа № 26/130

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Красноармійського міжрайонного прокурора (м. Красний Лиман) в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ)

До Споживчого товариства „Альянс - 2” (м. Красний Лиман)

Про стягнення заборгованості у сумі 11654грн. 34коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійського міжрайонного прокурора (м. Красний Лиман) в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Споживчого товариства „Альянс - 2” (м. Красний Лиман) про стягнення заборгованості у сумі 11654грн. 34коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/130

Призначити поадміністративній справі № 26/130 попереднє судове засідання на "16"   квітня 2007 року 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

-  свідоцтво про державну реєстрацію;

-  довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

- зробити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду;

- розгорнений розрахунок суми позову із зазначенням підстав та часу виникнення податкового боргу підписаний уповноваженою особою;

- дані облікової картки відповідача підписані уповноваженою особою;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

-          зробити звірення розрахунків з податковим органом, акт звірення надати суду.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до  13 квітня 2007р.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07
р.
Справа № 13/165

за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж.
м.Ясинувата

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1   смт.Очеретине,   Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 3485грн.77коп.

Суддя Темкіжев
І.Х.

при секретарі  Сич Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Компанієць Т.Е. на
підставі доручення від 27.12.06р.-юрисконсульт

від відповідача:не з'явився

Відкрите акціонерне
товариство “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж
м.Ясинувата звернулось до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1
смт.Очеретине про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі
3485грн.77коп.

Ухвала про відкладення розгляду
справи була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, про що
свідчить відмітка про отримання ухвали суду, але відповідач у судове засідання
не з'явився та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те,  що відсутність відповідача не сприяє
всебічному розгляду справи,
керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  25.12.07 року.

Позивачу надати:

·           акт прийома-передачі спожитої
електроенергії, на підставі якого виставлялися рахунки щодо оплати.

·                    обгрунтоване пояснення до
розрахунку суми заборгованості, розрахунку об'єма споживчої електроенергії до
встановленої потужності (кВт/г)

Відповідачу надати:

·                     для залучення до
матеріалів справи докази про направлення відзиву з вказанням дати його
відсилки, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів,
що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

·                     для залучення до
матеріалів справи оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його особу (для огляду); У випадку, якщо представник відповідача не з'явиться
до судового засідання та витребувані судом документи не представить. Суд вважає
можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України.

Сторонам забезпечити участь своїх
представників у судовому  засіданні.

Суддя
Темкіжев І.Х.

Ю.в. Надруковано 3прим.

1-          до справи

2,3-
сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

Справа №

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши адміністративний
позов ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини
Петрової, 2-а)

до:
Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити  на
“30” жовтня 2007р. о 13 год. 05 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 29.10.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з супровідним листом і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію позовної заяви з додатками
згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07
р.
Справа № 37/321

за позовом Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення суми за додатковими
угодами у розмірі 37081 грн. 80 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 688
грн. 53 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 288 грн. 6
коп., штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за невраховану електричну
енергію у розмірі 2076 грн. 68 коп., суми пені за несвоєчасну оплату
електричної енергії у розмірі 222 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду
Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача:          Кабанова Л.О. - за дов. № 223-07 від
22 січня 2006 року,

від відповідача:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Донецької області 23 жовтня 2007 року з
позовною заявою № 1515 від 22 жовтня 2007 року до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення суми
за додатковими угодами у розмірі 37081 грн. 80 коп., суми інфляційних витрат у
розмірі 688 грн. 53 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами -
288 грн. 6 коп., штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості за невраховану
електричну енергію у розмірі 2076 грн. 68 коп., суми пені за несвоєчасну оплату
електричної енергії у розмірі 222 грн. 10 коп.

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/321.

Позивач у судовому засіданні 15
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги та надав супровідний лист з
доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року.

Відповідач у судове засідання 15
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було.

Керуючись статтями 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/321 відкласти
на  6 грудня 2007 року о 11 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача розмістити
оголошення про час, місце та дату судового розгляду справи № 37/321 у газеті
“Донбасс”, відповідно до розпорядження КМУ
від 29 грудня 2006 року № 678-р.

3.          Зобов'язати позивача надати уточнення
позовних вимог, довідку про наявність боргу на день слухання справи, докази
розміщення оголошення.

4.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2007 року у повному обсязі

5.          Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя                                                                                                Яманко
В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа
№ 10/329ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/329ад
за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача -не прибув.

від відповідача - не прибув.

від третьої особи -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафної санкції за рішенням РУ
ДААК ДПА України у Луганській області від НОМЕР_1у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Відповідач
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
забезпечив.

Третя особа відзивом на позов
від НОМЕР_2позовні вимоги ДПІ вважає обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню та просить здійснювати судовий розгляд адміністративної справи за
їх відсутності.

Керуючись ст. 128, 150, 165  КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи
№10/329ад до  «10»серпня 2007 року
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «11»год. «00»хв.

2.Зобов'язати позивача
-надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду,
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих
до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні, при оскарженні
відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій - документальне
підтвердження і прийняті рішення за наслідками оскарження, довідку адресного
бюро щодо прописки відповідача на день розгляду справи, надати останню
податкову звітність відповідача.

3.Зобов'язати відповідача
- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, при сплаті фінансових санкцій -документальне підтвердження,
при оскарженні рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному
або судовому порядку надати докази (скаргу, рішення тощо),  докази реєстрації в якості суб'єкта
підприємницької діяльності, надати дозвіл на право здійснення підприємницької
діяльності за адресою: м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_1(павільйон).

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2007 р.                                                                                     № 02-03/

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            підприємства громадської організації інвалідів «Проміньбуд», м. Київ

до                    головного управління господарства виконкому Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

про                     відміну торгів.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивачем у позовній заяві не зазначено підстав, що передбачені Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», з яких тендерні пропозиції подані учасниками торгів, повинні були бути відхилені замовником. Також не зазначено яким саме вимогам тендерної документації не відповідали тендерні пропозиції учасників торгів допущених замовником до оцінки. Крім того, у позовній заяві не зазначено підстав, з посиланням на чинне законодавство, з яких тендерні пропозиції учасників, по яким позивачем були внесені зауваження, не повинні були допускатися відповідачем до участі у торгах. У позовній заяві позивачем взагалі не зазначено, які саме вимоги Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»порушені відповідачем при проведенні процедури відкритих торгів, які є підставами в розумінні Закону України  «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»для відміни торгів. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів які свідчать про те, що до участі у торгах відповідачем було допущено тендерні пропозиції менш ніж трьох учасників. Крім того, у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Законом України  «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»для учасників процедури закупівель та доказів того, що тендерна пропозиція позивача відповідає умовам тендерної документації.

Отже,  позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 42 аркуші –в першу адресу.

Суддя                                                                                              Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.                                                         Справа  №  05/5056

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л. В. , за участю представників:

від позивача: Сіроштан О.М.- за довіреністю;

від  відповідача  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації

до   ТОВ "ЗП Агро-Черкаси"

про  стягнення 9099,38 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації  (далі - позивач) заявлено позов до  ТОВ "ЗП Агро-Черкаси"  (далі - відповідач) про  стягнення 9099,38 грн. заборгованості за оренду приміщень.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав  з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав, двічі участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Справу розглянуто згідно з ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.                    Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

1 квітня 2006 р. між Головним управлінням сільського господарства і продовольства, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено договір оренди приміщення, яке знаходиться на балансі Головного управління.

Згідно договору, відповідач зобов'язався перераховувати кошти за оренду щомісяця до 20 числа наступного місяця згідно наданих рахунків.

Всупереч п.3.4 договору, додатковій угоді від 1 липня 2006 року,  відповідач не повністю провів розрахунки з Головним управлінням, та по закінченню дії договору оренди своє грошове зобов'язання не виконав.

05.12.2006 року №12/1-310 керівнику відповідача надіслано повідомлення щодо заборгованості в сумі 7368,39 грн. станом на 1 грудня 2006 р.,  та про те, що з 1 січня 2007 року адмінбудинок передається на баланс КП «Управління по експлуатації будинку Рад і об'єктів комунальної власності». В зв'язку з цим, відповідачеві запропоновано розрахуватися з Головним управлінням агропромислового розвитку до 20 грудня 2006 року для проведення заключних розрахунків з комунальними службами міста.

Станом на 1 січня 2007 року борг відповідача за оренду приміщень становить 9099 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗП Агро-Черкаси", м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, код 30705220, на користь головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, код 00733398,   9099,38 грн. боргу, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                      В.А. Швидкий