ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
30 січня 2007 р. Справа 6/3
6-07
за позовом:Суб"єкта під
приємницької діяльності О
СОБА_1 м. Вінниця
до:Приватного підприєм
ства 2 ім. Шевченка " с. Іванівц
і, Барського району
про стягнення 46 182,48 грн.
Головуючий суддя Го
вор Н.Д.
При секретарі судового зас
ідання Мовчан Г.
Представники
позивача : ОСОБА_1
субєкт підприємницької
діяльності
відповідача : Г.Розго
нюк ( дор. від 27.01.07)
Місце розгляду справи : пр
иміщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягне
ння 46182 грн. 48 коп. в т. р. 45006 грн. 61 коп
. заборгованості за товар , 5
60 грн. 20 коп. пені та 615 грн. 67 коп. шт
рафу за прострочення зобов
язань.
Позов мотивований тим, що ві
дповідно усної домовленості
та умов договору № 15 від 20.11.2005 р
. позивач поставив відповіда
чу товари, які оплачені відпо
відачем частково, внаслідок
чого виникла заборгованість
та прострочення її погашенн
я.
Відповідач відзиву на позо
в не надав , представника у су
дове засідання не направив, т
ому справа розглянута за ная
вними у ній документами, відп
овідно до ст. 75 ГПК України .
Розглянувши матеріали спр
ави та заслухавши представни
ків сторін, суд установив, що
позивач передав відповід
ачу товари за накладними : №
РН БІ-0001617 від 27.09.2005 р, № РН БІ-0001636 від
29.09.2005 р.,№ рн Б1-0001641 від 01.10.2005 р. № РН БІ-0
001642 від 01.10.2005 р, № РН БІ-0001668 від 05.10.2005 р.,№
РН БІ-0001695 від 11.10.2005 р. № РН БІ-0001705 від
13.10.2005 р.,№ РН БІ-0001720 від 17.10.2005 р.,№ РН Б1-0
001724 від 18.10.2005 р. № РН БІ-0001737 від 19.10.2005 р.,№
РН Б1-0001738 від 20.10.2005 р.,№ РН БІ-0001747 від 22
.10.2005 р. № РН БІ-0001760 від 26.10.2005 р.,№ РН БІ-0
001761 від 26.10.2005 р.,№ РН БІ-0001767 від 26.10.2005 р. №
РН БІ-0001772 від 27.10.2005 р.,№ РН БІ-0001787 від
03.11.2005 р.,№ РН БІ-0001803 від 07.11.2005 р. № РН БІ
-0001804 від 08.11.2005 р.,№ РН БІ-0001811 від 08.11.2005 р.,
№ РН БІ-0001815 від 09.11.2005 р. № РН БІ-0001816 ві
д 09.11.2005 р.,№ РН БІ-0001821 від 10.11.2005 р.,№ РН
БІ-0001826 від 12.11.2005 р. № РН БІ-0001828 від 14.11.20
05 р.,№ РН БІ-0001846 від 17.11.2005 р., № РН БІ-000184
7 від 21.11.2005 р.,№ РН БІ-0001857 від 23.11.2005 р.,№ Р
Н БІ-0001880 від 01.12.2005 р., № РН БІ-0001894 від 07.
12.2005 р., № РН БІ-0001916 від 15.12.2005 р.,№ РН БІ-0
001933 від 26.12.2005 р.,№ РН БІ-0000018 від 17.01.2006 р., №
РН БІ-0000026 від 18.01.2006 р. на загальну с
уму 46795 грн. 44 коп.
Відповідач частково розра
хувався за одержаний товар, с
таном на день розгляду спору
у суді заборгованість стано
вить 45006 грн. 61 коп., що стверджує
ться актом звірення розрахун
ків станом на 24.01.2007 р.

Позивачем на адресу відпо
відача була направлена вимог
а від 3.05.2006 розрахуватись за
одержаний товар, що стверджу
ється копією листа від 3.05.2006 р. т
а доказами його вручення.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобовязання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а за
відсутності таких умов та ви
мог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідно до ст. 530 ЦК Україн
и якщо у зобов'язанні встано
влений строк (термін) його в
иконання, то воно підлягає ви
конанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) викона
ння боржником обов'язку не в
становлений або визначений м
оментом пред'явлення вимоги,
кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який ча
с. Боржник повинен виконати т
акий обов'язок у семиденний с
трок від дня пред'явлення ви
моги, якщо обов'язок негайног
о виконання не випливає із до
говору або актів цивільного
законодавства.
Заборгованість у сумі 45006 грн
. 61 коп. доведена накладними на
передачу товару, довіреност
ями , актом звірення розрахун
ків, вимогою про оплату товар
у , іншими матеріалами справи
і підлягає стягненню судом н
а підставі ст. 526, 530 ЦК України .

В частині стягнення 560 грн. 2
0 коп. пені та 615 грн. 67 коп. штрафу
позовні вимоги задоволенню
не підлягають, оскільки пози
вачем не надано доказів того
, що товар переданий за зазна
ченими вище накладними, пос
тавлений на підставі догово
ру, який містить умову про заб
езпечення зобовязань пене
ю та штрафом. У договорі № 15 від
20.11.2005 р. не зазначено назви, цін
и та кількості товару, що пер
едається, а у накладних відсу
тнє посилання на договір.
Виконання зобовязання м
оже забезпечуватися неустой
кою ( штрафом, пенею).
Відповідно до ст. 547 ЦК Україн
и правочин щодо забезпеченн
я виконання зобовязання вч
иняється у письмовій формі. П
равочин щодо забезпечення ви
конання зобовязання , вчин
ений із недодержанням письмо
вої форми є нікчемним.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, Г
ПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити ч
астково .
Стягнути з Приватного підп
риємства ім.Шевченка ( с. Івані
вці , вул. Колгоспна,1 , Барськог
о району Вінницької обл., рах.
№ 020 в Правексбанку м. Вінниц
і МФО 302742, ) на корис
ть Субєкта підприємницьк
ої діяльності ОСОБА_1 (А
ДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ВФ ТО
В „Укрпромбанк” МФО 302515) 45006 грн.
61 коп. боргу, 450 грн. 06 коп. витрат
з держмита, 114 грн. 99 коп. судових
витрат на інформаційно - техн
ічне забезпечення судового
процесу .
В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн
я рішенням законної сили.
Суддя
Говор Н.Д.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 31.01.07