ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 20/200

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ

про стягнення 649627,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Петровський Є.Л. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об”єднання комунального господарства”, м.Святогірськ, про стягнення 649627,37 грн. за договором про постачання електричної енергії № 2608 (2325) від 02.06.2003р., з яких 552401,83 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію (в т.ч. ПДВ на активну електричну енергію – 92066,99 грн.), 6916,10 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію (в т.ч. ПДВ на реактивну електричну енергію – 1152,69 грн.), 70117,85 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 2608 (2325) від 02.06.2003р. із додатком; розрахунок заборгованості; розрахунок суми боргу із урахуванням індексу інфляції; розрахунок 3% річних; вимогу про сплату № 233-юр від 14.05.2007р.; акти прийому – передачі.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 50 від 08.08.2007р., у якій посилається на помилку у розрахунку заборгованості, яка утворилась за період квітень-травень 2007р. в розмірі 51260,47 грн., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 700887,84 грн.

Позивач надав суду додаткову заяву про уточнення позовних вимог від 16.08.2007р., у якій просить суд стягнути з відповідача 602284,93 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 8293,47 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 70117,85 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. – суму 3% річних.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на неправильність розрахунку суми боргу з урахуванням інфляції.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до 01.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

02.06.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ (Постачальник), та Комунальним підприємством „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 2608 (2325) (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами договору та додатку.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії” (відповідно до Методики розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами).

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи актами прийому – передачі.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 602284,93 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію, 8293,47 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 70117,85 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. – суму 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної енергії № 2608 (2325) від 02.06.2003р. із додатком, розрахунку заборгованості, розрахунку суми боргу із урахуванням індексу інфляції, розрахунку 3% річних, вимоги про сплату № 233-юр від 14.05.2007р., актів прийому – передачі.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 602284,93 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, що утворилася за період з 01.01.2005р. по 01.06.2007р. 8293,47 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію за зазначений період є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 70117,85 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив, у якому посилається на неправильний розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, однак контр розрахунку позовних вимог суду не надав, обставини, викладені у позовній заяві документально не спростував, доказів сплати стягуваної суми не  надав.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства”, м.Святогірськ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” (84130,  м.Святогірськ, Донецька область, вул. Жовтнева, 70, поточний рахунок 9 в УСБ м.Слов”янська, МФО 334226, кож ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 021295 в ОПЕРВ філія – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127) 602284,93 грн. – суму заборгованості за активну електричну енергію.

Стягнути з Комунального підприємства „Святогірське багатогалузеве об’єднання комунального господарства” (84130,  м.Святогірськ, Донецька область, вул. Жовтнева, 70, поточний рахунок 9 в УСБ м.Слов”янська, МФО 334226, кож ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 0104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) 8293,47 грн. – суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 70117,85 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 20191,59 грн. – суму 3% річних, 7009,27 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.08.2007р.

Повний текст рішення підписано 21.08.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.