ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2007
Справа №2-8/15599-2007А

За позовом – ТОВ «Мис Зюк», с.м.т. Багерово Ленінського району

До відповідача – Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації»,

с.м.т. Леніно

Про відміну рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кувалдін Я.А., пред-к за дов..

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Мис Зюк» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації», просить скасувати Рішення від 25.10.2007 року Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» - «про відмову в реєстрації». Зобов’язати, комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації» здійснити дії по реєстрації прав власності ТОВ «Мис Зюк» на нерухоме майно, зокрема: цементний склад, прохідна, будівля пилорами, склад зі столярною майстернею – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №1 «Будцех», магазин «Клубничка» - по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада, вул. Леніна, 12а, магазин – кафе «Клубничка», комплекс будівель та споруд «Птичник», який входить у склад Воєнразгоспу «Азовський» з залізобетонним огородженням – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада, комплекс об’єктів та споруд №7 «Птичник».

Відповідач представив клопотання відповідно до якого просить розглянути справу за відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.07.2006 року між приватним підприємством «Фортуна» - продавцем та ТОВ «Мис Зюк» - покупцем укладений договір купівлі – продажу майна.

Відповідно до п.1.1. даного договору, продавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі передати у власність покупцю, юудівлі та споруди які визначені в п.1.2. даного договору, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та сплатити вартість майна.

Згідно до п.1.2. вищевказаного договору, майно, яке передається по даному договору складається з: цементного складу, прохідної, будівлі пилорами, пилорами, станка фугувального, станка ФСШ-1, станка ФСШ-1, вентилятора ВЦ-4, складу зі столярною майстернею, холодильної камери, магазин «Клубничка».

19.04.2007 року між малим приватним підприємством «Фортуна» - продавцем та ТОВ «Мис Зюк» укладений договір №б/н купівлі – продажу майна.

Відповідно до п.1.1. даного договору, продавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передати у власність покупцю, будівлі та споруди які визначені в п.1.2. даного договору, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених в даному договорі, прийняти та сплатити вартість майна.

Згідно до п.1.2. вищевказаного договору, майно передається по даному договору складається з: комплексу будівель та споруд «Птичник», Який входить у склад в/совхозу «Азовський» з залізобетонного огородження.

24.07.2007 року Рішенням 16-ї сесії 5-го скликання Багеровської селищної ради «Про привласнення адреси нежидим приміщенням» вирішено привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (будцех в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №1 «Будцех». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (автогараж в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, коплекс об’єктів та споруд №2 «Автогараж». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (склад ГСМ в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №3 «Склад ГСМ». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (механічні майстерні в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №4 «Механічні майстерні». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (столова в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №5 «Столовая». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єкту та споруд (Зерновий ТОК в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №6 «Зерновий ТОК». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд (Птичник в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд «Птичник». Привласнити адресу нежилому окремо стоячому комплексу об’єктів та споруд «СТФ в/с «Азовський» с.м.т. Багерово) – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №1 «СТФ». Привласнити адресу нежилому окремо стоячій будівлі «Магазин – кафе «Клубничка» с.м.т. Багерово) АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, вул. Леніна, 12а, Магазин – кафе «Клубничка.

30.07.2007 року Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-22/9539-2007 за позовом ТОВ «Мис Зюк» до МПП «Фортуна», про визнання договору дійсним та визнання права власності, вирішено визнати  дійсним  договір купівлі-продажу  від 18.07.2006 р. , укладений  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мис Зюк» та  Малим приватним підприємством «Фортуна». Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19.04.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мис Зюк» та Малим приватним підприємством «Фортуна». Визнати  за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мис Зюк» право власності на придбані у Малого приватного підприємства «Фортуна» будівлі та споруди, а саме: цементний склад, прохідну,  будівлю пилорами, склад  зі столярною майстернею, магазин «Клубнічка» , комплекс  будівель та споруд «Птічнік» з залізобетонною огорожею, які розташовані  за адресою: Ленінський район, смт. Багерево, пром. зона «Азовський».

Дане рішення набрало законної сили та ніким не скасовано.

Відповідно до вимог законодавства України щодо реєстрації прав на нерухоме майно, ТОВ «Мис Зюк» звернулося до Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» з проханням зареєструвати за ним спірне майно.

25.10.2007 року Рішенням реєстратора Оліференко Д.М. Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» було відмовлено ТОВ «Мис Зюк» в реєстрації цементного складу, прохідної, будівлі пилорами, складу зі столярною майстернею – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №1 «Будцех», магазин «Клубничка» - по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада, вул. Леніна, 12а, магазин – кафе «Клубничка», комплекс будівель та споруд «Птичник», який входить у склад Воєнразгоспу «Азовський» з залізобетонним огородженням – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада, комплекс об’єктів та споруд №7 «Птичник», на підставі того, що в Рішенні Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-22/9539-2007 від 30.07.2007 року невірно вказані адреси об’єктів.

Так, відповідно до пояснення позивача, у відповідності з Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом №7/5 Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року цементний склад, прохідна, будівлі пилорами, склад зі столярною майстернею були об’єднані в майновий комплекс №1 «Будцех», магазин «Клубничка» - прив’язаний до вул. Леніна з доданням літери «а» до споруди Контора в/с «Азовський» с.м.т. Багерово, вул. Леніна, 12, комплекс будівель та споруд «Птичник», який входить у склад Воєнрадгоспу «Азвоський» з залізобетонним огородженням – комплекс об’єктів та споруд №7 «Птичник».

Таким чином, в Рішенні Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі

№2-22/9539-2007 від 30.07.2007 року та в Рішенні 16-ї сесії 5-го скликання Багеровської селищної ради «Про привласнення адреси нежилим приміщенням», зазначені одні і ті самі будівлі та споруди.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського Процесуального Кодексу України, факти,   встановлені  рішенням  господарського  суду  (іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно до ч.1 ст. 4-5 Господарського Процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови Господарських судів обов’язкові на усій територій України.

Отже, Комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації» не мало право відмовляти ТОВ «Мис Зюк» в реєстрації спірного майна за адресою, яка встановлена в Рішенні Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-22/9539-2007 від 30.07.2007 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги згоду Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» з позовом, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

- на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

-з  використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

-обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

- безсторонньо (неупереджено);

- добросовісно;

- розсудливо;

- з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

- пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення(дія);

- з  урахуванням  права  особи на участь у процесі прийняття рішення;

- своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ч. ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.

Відповідно до ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

В судовому засіданні 29.11.2007 р. оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови підписано 03.11.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 158, 159, 161, 162, 163,  ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Скасувати Рішення Комунального підприємства «Ленінське бюро технічної інвентаризації» від 25.10.2007 року  «Про відмову в реєстрації».

3.          Зобов’язати, Комунальне підприємство «Ленінське бюро технічної інвентаризації» здійснити дії по реєстрації прав власності ТОВ «Мис Зюк» (98000, АР Крим, Ленінський район,

с.м.т. Багерово, вул. Леніно, 12, т/р0100 в СФ АКІБ «УкрСіббанк», м. Харків, МФО 351005, ОКПО 32755252) на нерухоме майно, зокрема: цементний склад, прохідна, будівля пилорами, склад зі столярною майстернею – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська селищна рада, комплекс об’єктів та споруд №1 «Будцех», магазин «Клубничка» - по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада,

вул. Леніна, 12а, магазин – кафе «Клубничка», комплекс будівель та споруд «Птичник», який входить у склад Воєнразгоспу «Азовський» з залізобетонним огородженням – по реєстру – АР Крим, Ленінський район, Багеровська сільська рада, комплекс об’єктів та споруд №7 «Птичник».

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.