ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

08.02.2007р.                                                                                          Справа №  14/579

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційнакомпанія "Стар-Текс", вул. В.Тирнівська, 35/2, кв. 5, м. Полтава, 36034

про  стягнення 221,70

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 221,70 грн. - заборгованості  за договором №1770780 від 03.04.2004р. та додаткової угоди до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 27.11.2006р., 09.01.2007р. документи не подав, направлена судом на адресу відповідача кореспонденція повернулась до суду із відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з закінченням строку зберігання рекомендованого листа.

Згідно з довідкою вих. №01/12/14/27 від 09.01.2007р. державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  виконавчого комітету Полтавської міської ради  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна компанія "Стар-Текс" () станом на 09.01.2007р. зазначене підприємство з пакетом документів щодо зміни місцезнаходження до управління з питань державної реєстрації не зверталися.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 09.01.2007р. строк вирішення спору продовжено на один місяць в порядку статті 69 (ч.3) ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, суд встановив, що 03.04.2004 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", м. Київ (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна компанія "Стар-Текс", м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір №1770780  та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі - договори) та присвоєно відповідачу один особовий рахунок 1.10972260.

Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач згідно з пунктом 2.4 договору - своєчасно сплачувати рахунки за надані позивачем послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку.

Пунктами 3.1, 3.4 договору передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються з тарифами, затвердженими позивачем, які є невід'ємною частиною договору,  розрахунковий період становить один календарний місяць. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем) визначається виходячи з кількості послуг, спожитих ним, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги.

За період із 03.08.2004 р. по 01.09.2006р. відповідач одержав зазначені послуги, але в порушення договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної їх оплати з позивачем не розрахувався, його заборгованість  складає 221,70 грн.

Частина 1 статті 193 ГК визначає, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 221,70 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3), 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна компанія "Стар-Текс", 36034, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, кв.5 (р/р 0000 в АКІБ "Укрсиббанк" МФО 331865 ) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66 (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва МФО 300335, ) 221,70 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.