ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" лютого 2007 р.
Справа № 18/442

За позовом Приватного п
ідприємця ОСОБА_1 м. Жмери
нка
до Дочірнього підприємств
а "Хмельницький облавтодор" В
ідкритого акціонерного това
риства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дорог
и України" м. Хмельницький
про стягнення 6463,44 грн.
Суддя Саврій В
.А.
Представники сторін:
Від позивача - О
СОБА_1 приватний підприє
мець
Від відповідача - Б
ондар Л.Ю. за довіреністю
№1/07 від 03.01.2007 р.
З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач в сво
єму позові просить стягнути
з відповідача 6463,44 грн. відпові
дно до усних заявок філією „Р
усанівський спецкар”єр” доч
ірнього підприємства „Хмель
ницький облавтодор” ВАТ „Дер
жавна акціонерна компанія”А
втомобільні дороги України”
м. Хмельницький на поставлен
ні запчастини та матеріали.

Представник позивача
в судове засідання зявивс
я, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні
в повному обсязі.
Відповідач у відзиві
на позов та його представник
в судовому засіданні позов у
сумі 6463,44 грн. не визнав в звяз
ку із спливом строку позовно
ї давності і на підставі викл
аденого просять у задоволенн
і позову приватному підприєм
цю ОСОБА_1 відмовити.

Розглядом матеріалів
справи встановлено:
Згідно поданих усн
их заявок філією „Русан
івський спецкар”єр” дочірнь
ого підприємства „Хмельниць
кий облавтодор” ВАТ „Державн
а акціонерна компанія”Автом
обільні дороги України” м. Хм
ельницький в квітні 2003 року, п
озивачем були поставленні пі
дприємству „Русанівський сп
ецкар”єр” запчатини та матер
іали на суму 7218,00 грн. . Претензій
по кількості та якості запча
стин та матеріалів не було.

Згідно акту звірки вз
аєморозрахунків від 01.01.2004 року
філія „Русанівський спецкар
”єр” заборгувала ПП ОСОБА_1
6463,44 грн.
В звязку з існуючою з
аборгованістю відповідачем
на адресу позивача була напр
авлена претензія лист від 12.01.20
07 року з вимогою про проведенн
я розрахунку.

Аналізуючи надані по спра
ві докази, оцінюючи їх в сукуп
ності, до уваги приймається н
аступне:
Відповідно до ч. 2 п.
1 ст. 175 Господарського кодексу
майнові зобовязання, які в
иникають між учасниками госп
одарських відносин, регулюют
ься Цивільним кодексом Украї
ни з урахуванням особливосте
й, передбачених Господарськи
м кодексом України.
Відповідності до ст. 11 т
а ст. 509 ЦК України однією з підс
тав виникнення, цивільних пр
ав та обов'язків сторін є укла
дення між ними договору. В сил
у зобов'язання боржник зобов
'язаний вчинити на користь кр
едитора певну дію, в тому числ
і сплатити борг, а кредитор ма
є право вимагати від боржник
а виконання його обов'язку, то
бто сплати боргу.
Згідно п.4. Прикінцевих
положень Господарського код
ексу України, кодекс застосо
вується до господарських від
носин, що виникли до набрання
чинності відповідними полож
еннями Господарського кодек
су України, зазначені положе
ння застосовуються щодо тих
прав і обов'язків, що виникли а
бо продовжують існувати післ
я набрання чинності цими пол
оженнями.
Згідно до ст. 193 ГК Украї
ни субєкти господарюванн
я та інші учасники господарс
ьких відносин повинні викон
увати господарські зобов
язання належними чином відп
овідно до закону, інших право
вих актів, договору, а за відсу
тності конкретних вимог щод
о виконання зобовязання
відповідно до вимог, що у певн
их умовах звичайно ставлятьс
я.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Ци
вільного кодексу України зоб
овязання повинні виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
К, інших актів цивільного зак
онодавства, а за відсутності
таких умов та вимог відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звич
айно ставляться. Якщо у зобов
язані встановлений строк
його виконання, то воно підля
гає виконанню у цей строк.
Частиною 2 ст. 530 передб
ачено, що якщо строк (термін) в
иконання боржником обовяз
ку не встановлений або визна
чений моментом предявленн
я вимоги, кредитор має право в
имагати його виконання у буд
ь-який час. Боржник повинен ви
конати такий обовязок у се
миденний строк від дня пред
явлення вимоги, якщо обовя
зок негайного виконання не в
ипливає з договору або актів
цивільного законодавства.

Вимоги позивача заявле
ні обґрунтовано, підтверджен
і поданими в суд документами
і підлягають задоволенню з п
окладанням судових витрат на
відповідача, пропорційно за
доволеним вимогам..
Керуючись ст. 193 Господ
арського кодексу України ст.
ст. 526,530 Цивільного кодексу Укр
аїни, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарсь
кого процесуального кодексу
України, -
вирішив:
Позов прив
атного підприємця ОСОБА_1
м. Жмеринка, Вінницької облас
ті до Дочірнього підприємст
ва „Хмельницький облавтодор
” відкритого акціонерного то
вариства „Державна акціонер
на компанія „Автомобільні до
роги України” м. Хмельницьки
й про стягнення 6463,44 грн. зад
овольнити.
Стягнути з Дочірнь
ого підприємства „Хмельниць
кий облавтодор” відкритого а
кціонерного товариства „Дер
жавна акціонерна компанія „А
втомобільні дороги України”
м. Хмельницький, вул. Свободи,
77 () на користь при
ватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1 с
відоцтво платника НОМЕР_2
) 6463,44 грн. (шість тисяч чотирист
а шістдесят три грн. 44 коп.) забо
ргованості, 102,00 (сто дві грн. 00 ко
п.) витрат по оплаті державног
о мита та 118,00 грн. (сто вісімнадц
ять грн. 00 коп.) витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я судового процесу.

Видати наказ.
Суддя

В.А. Саврій

Відруковано 3 примі
рника
1-й в справу
2-й позивачу
3-й відповідачу