overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.

13:15

Справа №  11/724/07

Позивач:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області

(56500, м.Вознесенськ,
пр.Братів Іпатових, 6)

відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(56554, Миколаївська обл.,
Вознесенський район, с.Шевченко)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Вдовиченко О.Г. -довіреність №5/10/10-007 від 05.01.07р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської
міської Ради 25.10.2000 року за №419.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №3603/17 від 05.10.07р., наданого Вознесенською ОДПІ
у Миколаївській області, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.01.2003р.

Довідка Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом
немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1, 56554, Миколаївська обл., Вознесенський район,
с.Шевченко), зареєстровано] Виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради
25.10.2000 року за №419.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Виконавчому комітету Вознесенської міської Ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.

13:20

Справа №  11/725/07

Позивач: Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області

(56500, м.Вознесенськ,
пр.Братів Іпатових, 6)

відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Вдовиченко О.Г. -довіреність №5/10/10-007 від 05.01.07р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської
міської Ради 10.02.2003 року за №4486.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №3586/10 від 05.10.07р., наданого Вознесенською ОДПІ
у Миколаївській області, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.

Довідка Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом
немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом
Вознесенської міської Ради 10.02.2003 року за №4486.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Виконавчому комітету Вознесенської міської Ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.

13:30

Справа №  11/727/07

Позивач:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області

(56500, м.Вознесенськ,
пр.Братів Іпатових, 6)

відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(56500, Миколаївська обл.,
Вознесенський район, с.Таборівка)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Вдовиченко О.Г. -довіреність №5/10/10-007 від 05.01.07р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Вознесенська ОДПІ у Миколаївській області звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської
міської Ради 07.11.2002 року за №656.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №3592/17 від 05.10.07р., наданого Вознесенською ОДПІ
у Миколаївській області, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.09.2003р.

Довідка Вознесенської ОДПІ у
Миколаївській області свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом
немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1, 56500, Миколаївська обл., Вознесенський район,
с.Таборівка), зареєстрованого Виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради
07.11.2002 року за №656.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Виконавчому комітету Вознесенської міської Ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  10/676/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а) до відповідача: ТОВ «СП «Наваль-Персонал»(54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1) про: стягнення 134395, 90 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 18717/07 від 22.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  9/899/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних партизан, 63-а

до відповідача: Комунальне підприємство «Міжнародний Аеропорт Миколаїв», Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА

Суть спору: стягнення 86273,60грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" грудня 2007 р.                                        Справа № 5/250б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Фонд загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Менський районний центр зайнятості, вул. Семашко, 8, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", , вул. 30-річчя Перемоги, 1, с. Локнисте, Менський район, Чернігівська область, 15660

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "20" грудня 2007 р. о 10:00.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати належним чином засвідчену копію статуту боржника, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2007р., докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати  боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до  Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Менська районна державна адміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07

Справа №6/276-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

Головуючого
- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за
заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника -  Суб»єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1
(Сумська область, м.Конотоп, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання  банкрутом,

За
участю представників:

Від
кредитора  - Савенкова М.О.

Від
боржника  -  не з'явився

Ліквідатор        -
ОСОБА_2.

В
С Т А Н О В И В  :

Ухвалою  Господарського суду  Сумської області від 04.10.2007р.  порушено провадження  у справі № 6/276-07  за заявою кредитора - Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника -  Суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1 банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно
до постанови господарського суду Сумської області від 18.10.2007р. Суб»єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_2. (ліцензія   серії НОМЕР_2.).

Згідно
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута
в якому вказується, що боржник має заборгованість перед ініціюючим
кредитором  у розмірі 52580,27 грн., в
ході проведення ліквідаційної процедури майнові активи у банкрута відсутні.
Тому,  вимоги кредитора не були погашені
.

З
урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному
балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута та припинити провадження у справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ
:

1.
ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Суб»єкта
підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1(Сумська область, м.Конотоп,
АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1).

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(Сумська область, м.Конотоп, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1),
зареєстрованої на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
№ 3753 від 09.04.1999р. виданого органом державної реєстрації
Конотопського міськвиконкому.

3.
Вважати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 - вільною
від боргів.

4.   Провадження у справі № 6/276-07  ПРИПИНИТИ.

5.
Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи - банкрута,
органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному
органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17.12.07                                                                                          Справа№ 29/199

За заявою боржника:
приватного підприємства „Вектігал” (), м. Львів,

про:
його банкрутство.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

боржника:
Квіткін Ю. М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства „Вектігал” про порушення справи про його банкрутство в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 12.12.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.12.2007 р.

В судовому засіданні 17.12.2007 р. боржник свої вимоги підтримав повністю, пояснив, що в процесі ліквідаційної процедури виявлено, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Просить визнати себе банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі просить призначити арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Вислухавши представника боржника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Засновником підприємства –Кос’яненком Павлом Гурійовичем, - прийнято рішення про ліквідацію та доручено Квіткіну Ю. М. провести ліквідацію підприємства. В ході ліквідаційної процедури встановлено, що в боржника відсутні будь-які активи для погашення вимог кредиторів. Кредиторська заборгованість перед ПП „Галтехекспо” становить 6’000,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог боржника, вважає, що їх слід задоволити, оскільки майна в боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарський суд Львівської області

П О С Т А Н О В И В :

1.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Визнати банкрутом приватне підприємство „Вектігал” (адреса: вул. Каховська, 6/66, м. Львів, 79040; ).

3.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (адреса: вул. П. Дорошенка, 61/5, м. Львів, 79000; ліцензія Міністерства економіки України АБ №271779 від 14.04.2006 р.).

4.          Зобов’язати ліквідатора банкрута –Сибаля А.М.:

4.1.          Судову процедуру ліквідації банкрута здійснити в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 51 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 04.02.2008 р.

4.3.          Повідомити всіх виявлених кредиторів по справі про час та місце розгляду справи.

5.          Засідання суду призначити на 04.02.2008 року на 11 год. 00 хв.

6.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

7.          Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя                                                                                                        Синчук М.М.