ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № 10/468-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" , м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" , м. Дніпропетровськ

про відмову у прийнятті касаційної скарги

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Кравчук О.А. (дов. від 03.09.3007 року) - представник  від відповідача: Потапов О.М. (дов. №27-08/07 від 27.08.07 р. )- представник

СУТЬ СПОРУ:

Закрите  акціонерне  товариство  "Корпорація "Дніпромостобуд" звернулось з заявою про скасування рішення від 12.05.2005 року третейського суду у складі одного третейського судді Левченко Р. П., створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 10.05.2005 р. по справі  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"  до Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" про стягнення 90 000 грн. збитків.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про третейські суди" ( далі –Закон ) рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду.

Ст. 51 Закону передбачає, що рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

З метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами деяких приписів Закону України "Про третейські суди" президія Вищого господарського суду України надала рекомендації  N 04-5/639 від 11.04.2005 р. „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди” ( далі –Рекомендації )

П 1.12. Рекомендацій передбачає, що якщо заяву подано з додержанням відповідних вимог, господарський суд виносить ухвалу із зазначенням у ній про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та про час і місце його проведення. Відповідна ухвала надсилається особі, яка подала заяву, та іншим сторонам спору, що вирішений третейським судом. Цією ж ухвалою господарський суд витребує справу з третейського суду, в якому вона зберігається. Витребувана справа має бути надіслана господарському суду протягом п'яти днів від дня надходження відповідної ухвали до третейського суду.

На підставі Постанови Вищого господарського Суду України від 31.05.2007 р. по справі № В31/8939, за заявою Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" про скасування рішення від 12.05.2005 року третейського суду у складі одного третейського судді Левченко Р. П., створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 10.05.2005 р., господарський суд виніс ухвалу із зазначенням у ній про призначення справи до розгляду в судовому засіданні та про час і місце його проведення. Цією ж ухвалою господарський суд витребував справу у третейського судді, в якого вона повинна зберігатися.

Витребувана справа до господарському суду не надійшла.

Вдруге, відкладаючи розгляд заяви, суд зобов'язав  Третейський  суд  направити  на  адресу господарського суду Дніпропетровської області справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" до  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" про стягнення збитків.

Вдруге, Третейський  суд  не направив  на  адресу господарського суду Дніпропетровської області витребувану у нього справу.

Відповідно до п. 1.9.2. Рекомендацій, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документи, якщо : господарським судом у встановлений строк не отримано витребувану справу з третейського суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що господарським судом у встановлений строк ( двічі ) не було отримано витребувану справу з третейського суду, господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документи.

Керуючись ст. ст. 22, 63, 86, Господарського процесуального кодексу України, Законом України  "Про третейські суди",   рекомендаціями  Вищого господарського Суду України N 04-5/639 від 11.04.2005 р. „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди”, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і доданих до неї документи Закритого  акціонерного  товариства  "Корпорація "Дніпромостобуд" про скасування рішення від 12.05.2005 року третейського суду у складі одного третейського судді Левченко Р. П., створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 10.05.2005 р. по справі  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"  до Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" про стягнення 90 000 грн. збитків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя

І.М. Кощеєв