ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"05" жовтня 2007 р.
Справа № 10/381/07

Позивач: СТ «Корабели»(м.Миколаїв, вул.Шкапіна, 55/а)

Відповідач: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

Про: скасування рішення та штрафної санкції

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Грудінський О.А., голова.

Від відповідача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006р.

В судовому засіданні присутні: Шляпін Є.В., інспектор.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування рішення відповідача по розгляду актів про порушення ПКЕЕ користувача відповідно до протоколу № 209 від 18.04.2007р., прийнятого за результатом розгляду порушення, та штрафних санкцій в розмірі 38597, 03 грн.

У судовому засіданні 03.10.2007р. оголошувалась перерва до 05.10.2007р. до 12-00 год., після якої розгляд справи було продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав відзив № 10/07-921 від 14.09.2007р. та доповнення до відзиву № 10/07-1008 від 04.10.2007р., в задоволені позову просить відмовити.

У судовому засіданні 05.10.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Сторони перебувають у договірних відносинах відповідно до договору № 44/711 на користування електричною енергією від 31.12.1991р.

16.11.2005р. в ході здійснення відповідачем перевірки стану обладнання обліку електроенергії позивача був складений Акт по питанню обліку електроенергії, який мав приписи щодо проведення повірки т/т та лічильників, підготовки під опломбування дооблікового автомату.

24.11.2005р. відповідачем позивачеві був наданий Припис, відповідно до якого позивач в термін до 27.12.2005р. мав виконати ряд певних дій.

Вказаний припис був виконаний позивачем належним чином, про що свідчать акти № 711.

16.04.2007р. в ході здійснення ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»перевірки СТ «Корабели»було виявлене порушення позивачем правил користування електричною енергією, а саме: вільний доступ через бокові двері до дооблікових ціпок та точок струму, про що були складені відповідні Акт-вимога від 16.04.2007р., Акт № Э4007 від 16.04.2007р. про порушення ПКЕЕ, розгляд якого призначено на 25.04.2007р.

За результатами розгляду Акту № Э4007 від 16.04.2007р. було прийняте рішення, оформлене Протоколом № 209 від 18.04.2007р., про проведення розрахунку та донарахування позивачеві за порушення п. 6.40 ПКЕЕ. Сума, яка підлягає до сплати становить 38597, 03 грн.

Позивач вказує на те, що виявлені недоліки відбулися не по його вині, у зв’язку з чим відсутні підстави для притягнення його до відповідальності.

При проведенні відповідачем 16.11.2005р. перевірки порушень стану пломбування електричної установки з боку позивача виявлено не було. З того часу ремонтні та налагоджувальні роботи ні позивачем, ні третіми особами не проводились, навмисно пломбування електричної установки зруйновано не було. Заборгованість по сплаті спожитої електроенергії відсутня.

Відповідач заперечує позовні вимоги, зазначаючи на те, що Акт № Э4007 від 16.04.2007р., Протокол № 209 від 18.04.2007р. підписані позивачем без зауважень, в установленому порядку не оскаржені, отже, є дійсними. Відповідно до ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як свідчить Акт-вимога від 16.04.2007р. до облікових ланцюгів трансформатору току є вільний доступ через бокові двері ВРУ; клемні гвинти трансформатору струму мають свіжі подряпини, трансформатор стуму має деформований корпус від термічного впливу.

Наявність вільного доступу через бокові двері не може бути доказом провини та порушення позивачем ПКЕЕ, оскільки зазначені двері опломбовані не були та взагалі неопломбовувались.

Наявність свіжих подряпин на трансформаторі також не може свідчити про порушення ПКЕЕ позивачем. Відповідачем не встановлено та не зазначено коли саме були зроблені ці подряпини. Крім того, лічильники, обладнання 16.04.2007р. були замінені в присутності відповідача та ним же опломбовані. Пошкодження пломб не виявлено. Цілісність облікових приладів не порушена, а деформування корпусу відбулося від термічного впливу. Отже, позивачем не порушені Правила користування електроенергією за п. 6.40, на підставі чого були нараховані штрафні санкції.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не доведено провини позивача в діях чи бездіяльності, що призвели до порушення ПКЕЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

2.  Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство енергопостачальну компанію «Миколаївобленерго»(м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; ) скасувати рішення Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», прийняте за результатами розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № Э4007 від 16.04.2007р. та оформлене Протоколом № 209 від 18.04.2007р.

3.  Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство енергопостачальну компанію «Миколаївобленерго»(м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; ) скасувати штрафні санкції у сумі 38597, 03 грн., накладені на Садівниче товариство «Корабели»() за результатами розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № Э4007 від 16.04.2007р. та оформлене Протоколом № 209 від 18.04.2007р.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р 01 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, МФО 326461, ) на користь Садівничого товариства «Корабели»(м.Миколаїв, вул.Шкапіна, 55-а; р/р відсутній, ) –державне мито у сумі 385, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

5.        Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.11.2007р.

Суддя