Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 9/2160

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Микитенко В.І. дов. від 17.05.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Центру електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", м. Коростень

до Лугинської редакції районного радіомовлення (смт. Лугини)

про стягнення 485,82 грн.

В засіданні суду 25.09.07. оголошувалась перерва до 01.10.07. р.Позивачем пред'явлено позов про стягнення  з відповідача 485,82 грн. з яких: 416,31 грн. б заборгованість за надані послуги, 40,54 грн. інфляційні нарахування, 11,82 грн. 3 % річних з простроченої суми, 17,15 грн. пені.

В судовому засіданні  представник позивача  повідомив про те, що відповідач частково провів розрахунки в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 245,82 грн. з яких: 176,31 грн. борг за надані послуги, 40,54 грн. інфляційних , 11,82 грн. 3% річних та 17,15 грн. пені.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив.

На адресу господарського суду від позивача надійшов акт звірки взаємних розрахунків, підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 24.09.07.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору на використання засобів проводного мовлення для трансляції програм місцевого радіомовлення № 38 від 01.04.06 (далі - договір) (а.с. 4),  ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 (далі - позивач) зобов'язався надавати Лугинської редакції районного радіомовлення послуги   електрозв'язку.

Умовами договору вказано, що відповідач проводить оплату щомісяця  до 20-го числа поточного місяця.

Відповідно до методики розрахунку щомісячна оплата становить 41,68 грн. (а.с.5).

Відповідачем умови договору  за період  з квітня  по грудень 2006 року  не виконано.

Згідно  розрахунку заборгованості позивача  (а.с.6), на день пред'явлення позову за відповідачем рахувалась  заборгованість  за використання засобів проводного мовлення 416,31 грн.

Згідно довідки позивача №01-07/1124 від 10.09.07. (а.с.33) вбачається, що  відповідачем 19.07.07. частково проведено розрахунок на суму 240,00 грн. , що підтверджується банківською випискою  (а.с.34).

Таким чином на день розгляду справи загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 176,31 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, станом на 24.09.07. (а.с.47).

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України,  боржник   не   звільняється   від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного Кодексу України,  позивачем обраховано інфляційні нарахування у сумі 40,54 грн.  (а.с. 15) та 3 % річних  у сумі 11,82 грн. (а.с. 16).

У розділі "відповідальність сторін" п.2 договору, передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір пені становить - 17,15 грн. (а.с.17).

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Розрахунки позивача  інфляційних, 3% річних,  пені, обґрунтовані та застосовні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає  задоволенню на суму 245,82 грн. з яких: 176,31 грн. борг, 40,54 грн. інфляційні, 11,82 грн. 3% річних, 17,15 грн. пеня.

В частині стягнення 240,00 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,  526, 625 Цивільного Кодексу України,   ст. ст. 22, 33,  49, 69, , п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Лугинської редакції районного радіомовлення, 11300, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Кірова,13, код 25307691

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центра електрозв'язку №5 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського,9, код 01184114  -  176,31 грн. боргу, 40,54 грн. інфляційних, 11,82 грн. 3% річних, 17,15 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 240,00 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 04.10.07.