ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

03.10.07                                                                        Справа №  7/232/07-9/385/07

Суддя Нечипуренко О.М.

За позовом: Комунального підприємства “Виробниче  ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромкомплект”,                    м. Запоріжжя

про стягнення 7176 грн. 13 коп.

Суддя Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача:          Новікова Ю.В. –довіреність № 54/08 від 16.01.2007 року

Від відповідача:          не з’явився

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 6”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромкомплект”, м. Запоріжжя про стягнення 7176 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від  15.05.2007р. порушено провадження у справі №7/232/07. Від  сторін витребувано ряд  документів,  необхідних для  розгляду даного  спору. Зокрема,  від  позивача  судом  витребувано документи щодо правового статусу,  оригінали документів доданих до позову (суду для огляду), у т.ч. оригінал  договору  підряду від 15.03.2005р. № 15/30-05; надати належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; ); провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №889 від 05.07.2007р., справу № 7/232/07 передано на розгляд судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою від 05.07.2007 року справу прийнято до провадження та присвоєно № 7/232/07-9/385/07. Розгляд справи призначено на 03.09.2007 року.

У судовому засіданні 03.09.2007р. розгляд справи було продовжено на 1 місяць  та судове  засідання призначено  на 03.10.2007р.

Від позивача повторно  витребувано  оригінал  договору підряду від 15.03.2005р. № 15/30-05.

Позивач  без поважних причин не виконав  у  повному обсязі вимоги суду  та  не  надав  витребуваних документів, необхідних  для розгляду даного спору.

Таким чином, у зв’язку з ненаданням позивачем  суду витребуваних документів ( та відсутністю в матеріалах справи необхідних документів) –оригіналів: документів щодо правового статусу,  оригіналів документів доданих до позову (суду для огляду), у т.ч. оригінал  договору підряду від 15.03.2005р. № 15/30-05; не надано належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази); не проведено з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, суд позбавлений можливості дослідити всі фактичні обставини справи щодо не належного виконання відповідачем зобов’язань.

Нормами  господарського процесуального кодексу України  передбачено: сторони судового  процесу зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи

( ст. 22 ХПК України).

Стаття 33 ГПК України  покладає обов’язок доказування заявлених позовних вимог на позивача.

Оскільки з тексту позовної заяви і доданих до неї документів суд не вбачає обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а інші, витребувані судом документи, позивачем не надані без поважних причин, суд не має можливості розглянути спір між сторонами по суті, тому  суд вважає правильним застосувати положення  ст. 81 п.5 ГПК України –залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             О.М. Нечипуренко