ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.
Справа № 7/138-76.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосАпатитінвест», м.Хмельницький

до відповідачів: 1) Приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», м.Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро і шрот-Україна», м. Луцьк

про визнання правочинів недійсними

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарук Ю. А., представник (довіреність № 194/07 від 18.07.2007р.).

від відповідача: Михайловський С. В., представник (довіреність від 01.12.06р.).

В судовому засіданні 19.11.07р. оголошено перерву до 22.11.2007р. для подання додаткових доказів по справі.

СУТЬ СПОРУ: товариство «РосАпатитінвест»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів:  приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», ТзОВ «Ферро і шрот-Україна»про визнання недійсним протоколу №1/06-07 загальних зборів ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»від 08.06.2007р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу простих іменних акцій ЗАТ «Рожищенський «Птахокомбінат»»від 11.06.2007р., що укладений між ПВКФ «Гранд-Агро»та ТзОВ «Ферро і шрот - Україна».

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечив посилаючись на те, що ч.1. ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Наведена вище норма кореспондує із нормою ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств і організацій, які звернулися до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Із поданої позивачем заяви не вбачається які саме права порушує оскаржуваний протокол.

Підставою для визнання недійсними оспорюваних правочинів позивач називав статті 203 та 215 ЦПК України, проте, відсутні посилання на конкретні норми, яким суперечать оспорюванні правочини.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. А оскільки позивач не є учасником товариства, у нього відсутні підстави для звернення до суду із заявою про його оскарження.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказується, що факт укладення договору встановлений судовим рішенням від 16.08.2007 року у справі №7/123-92, цим же рішенням, оспорюваний договір визнано дійсним. Рішення по даній справі ніхто не оспорював, а тому, воно є преюдицією і не підлягає повторному доведенню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 17.12.2007р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Сторонам: додаткові пояснення та докази в підтвердження пред’явлених позовних вимог та заперечень на останні.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум