ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2007 р.
11:30

Справа №  10/297/07

Позивач: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

Відповідач: КЖЕП Миколаївської міської ради «Заводське № 1»

(54021, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9)

Про: стягнення 322676, 56 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Міщенко З.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 14847/07 від 06.11.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймає участь:

Суть спору: позов поданий про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 322676, 56 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, як юридична особа, відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстровано позивачем як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Станом на 25.07.2007р., відповідач має узгоджену прострочену заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2007р. по 20.06.2007р. у сумі 322676, 56 грн., з яких 289942, 81 грн. –недоїмка, 25289, 78 грн. –штрафні санкції, 443, 97 грн. –пеня, що підтверджується розрахунками суми страхових внесків за період березень-травень 2007 року, картками особових рахунків відповідача, копією корінця вимоги про сплату боргу № Ю-11594/03-У від 03.07.2007р., копією поштового повідомлення про отримання корінця вимоги № 172471 від 03.07.2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 6513/03 від 13.04.2007р. та № 10394/03 від 12.06.2007р., копіями поштових повідомлень № 150796 від 19.04.2007р. та № 166056 від 21.06.2007р.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

В разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного  фонду має право   звернутися до суду чи господарського суду з позовом про її стягнення.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Декретом КМУ „Про державне мито”, ст. 158-163 КАСУ,  - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.                Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Заводське № 1»(54021, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9; р/р № 998 в МФ АТ «ВаБанк», МФО 326063, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а; р/р № 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468) –322676, 56 грн.

3.          Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Заводське № 1»(54021, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9; р/р № 998 в МФ АТ «ВаБанк», МФО 326063, ) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 3, 40 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Д.М.Горобченко