ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.07 р.                                                                                     Справа № 16/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур  В.В.

при секретарі   Муравйовій  М.В.

розглянув матеріали справи за  заявою  (  боржника )   :   Товариства  з  обмеженою відповідальністю   «  Централь  строй»   м.Донецьк

стягувач  (  позивач) Акціонерне  товариство    закритого типу     «  Мостобуд -7»   м.Донецьк

до  органу  виконання  :   Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька

скарга    на  дії       державної  виконавчої  служби

за участю

представників сторін:

від позивача –   не з”явився

від відповідача –    Бучко   І.В.  по  дор.

від органу  виконання  - не з”явився

ВСТАНОВИВ  :

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 18.10..2007р. порушено  повадження  по  скарзі    Товариства  з  обмеженою відповідальністю   «  Централь  строй»   м.Донецьк  до  Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька    на  незаконні    дії   ВДВС   при     виконанні  наказу  суду  .

Представника   стягувача   було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні надано  не    було   клопотання про   фіксацію судового процесу  технічними засобами, з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була здійснена .. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог скаржник  посилається   на  незаконні  дії    Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька    з  приводу      відкриття  виконавчого  провадження   ,     не своєчасного  надстлання    копій  постав   на  його адресу  , не обгрунтованого  арешту   всіх  рахунків  установ   , на  підставі  чого    просить  визнати  дії    ВДВС       Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька    не законними     та  такими , що  суперечать  вимогам   Закону  України   « Про  виконавче  провадження» ;  скасувати    постанову  про  відкриття виконавчого  провадження    від 10.08.2007р.; скасувати    постанову  про  арешт  коштів    боржника     від 24.09.2007р.   ; скасувати  постанову    про  стягнення   з  боржника      виконавчого  збору   від  20.08.2007р. ;  також,  просить   до  моменту  винесення   ухвали по  скарзі   , відстрочити     виконання  рішення   суду    від   17.05.2006р.  та  відповідно  і  наказу  суду    від   31.05.2006р.. ;  зобов`язати  ВДВС   зупинити  провадження  за  назаком     ;     зобов`язати  ВДВС    повернути  наказ     стягувачу    згідно   з ч.1 ст. 40  Закону    України   « Про  виконавче  провадження» .

Представник    Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька  в  судове  засідання  не з`явився    ,  письмові  пояснення  з  приводу  заявленої  скарги  не  представив ,  хоча  був  належним  чином  повідомлений .

12.11.2007р.  на  адресу  суду     надійшла  заява     скаржника   - Товариства  з  обмеженою відповідальністю   «  Централь  строй»   м.Донецьк   за  №  06/11/2007  ,  в  якій  останній     зазначає , що   06.11.2007р.     отримав      копію  постанови  Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька    від  02.11.2007р.    про  повернення      виконавчого  документу  за  письмовою  заявою  стягувача    , з  приводу  чого  були  зняті   арешти  з  рахунків  банківських  установ  ,  та  підставі  чого  у  нього  відпала  необхідність    звернення  до  суду  . На  підставі  зазначеного  скаржник    стверджує  ,   що  предмет  скарги      на  момент  її  слухання   є  відсутнім    ,   просить   провадження   по  скарзі   залишити  без  розгляду  .

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 22, п.1.1, п.4  ст. 80   ГПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

Провадження  по  скарзі Товариства  з  обмеженою відповідальністю   «  Централь  строй»   м.Донецьк  до  Відділу    Державної    виконавчої  служби      Ворошиловського  районного  управління  юстиції      м.Донецька    на  незаконні    дії   ВДВС   при     виконанні  наказу  суду   ,   припинити     на  підставі п.1.1 , п.4. ст. 80  ГПК України в  зв`язку  з  відсутністю    підстав   для  оскарження  та  заявою   скаржника     про  відмову  від  розгляду  скарги  .

Суддя                                                                                            Манжур В.В.

Надруковано4 прим.

1 прим. –у справу

2 прим. –сторонам

1 прим - ВДВС

Виконавець –Подолян О.О.