СУД
СУД
УХВАЛА

12.11.07                                                                                 Справа № 1/596пн.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства “Центрожилком”, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ

про спонукання відповідача підписати акти виконаних робіт

в присутності представників сторін:

від позивача –Коновалова О.О., дов. від 01.10.07;

від відповідача –Крюкова Г.Г., ген. директор;

Шкуматова З.В., дов. від 30.10.07 № 796;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про зобов"язання відповідача підписати акти виконаних робіт у відповідності до умов договору б/н від 03.02.04.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 30.10.07 оголошено перерву до 06.11.07, а з 06.11.07 до 12.11.07, 14-30.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.10.07 № 734 проти позову заперечує з посиланням на необґрунтованість позовних вимог та відповідні судові рішення, якими розглянуті спори між тими ж сторонами, що стосуються й правовідносин сторін за матеріалами даної справи, а саме по справах № 3/679(2/549) та № 13/114..

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача та заперечення відповідача обґрунтовані у тому числі посиланням на факти, встановлені рішенням господарського суду Луганської області від 30.08.07 по справі № 13/114 за первісним позовом ОКП "Луганська обласна паливно-енергетична компанія" до МКП "Центрожилком" про стягнення 65000 грн. 00 коп. передплати та зустрічним позовом про стягнення 15900 грн. 00 коп. витрат.

Однак дане рішення суду не набрало законної сили через його оскарження до Луганського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 13.09.07 порушене апеляційне провадження у справі  № 13/114, а ухвалою від 08.11.07 дане провадження апеляційною інстанцією зупинене у зв"язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи з питань:

- чи підтверджується документально виконання МКП "Центрожилком" друку, доставки інформаційних листів про звірку оплати за житлово-комунальні послуги для населення м. Луганська за договором від 03.02.04 за термін лютий-квітень 2004 року;

- чи підтверджується документально виконання МКП "Центрожилком" довідково-консультаційних послуг населенню м. Луганська за договором від 03.02.04 за термін лютий-квітень 2004 року;

- чи підтверджується документально виконання МКП "Центрожилком" актуалізації /щомісячне поновлення/ Єдиної бази даних житлово-комунальних послуг м. Луганська за договором від 03.02.04 за термін лютий-квітень 2004 року?

За матеріалами справи № 1/596пн предметом спору є зобов"язання відповідача підписати акти виконаних робіт на виконання договору від 03.02.04 також за період з лютого по квітень 2004 року.

Призначення судової експертизи з таких самих питань суд вважає недоцільним, оскільки експертизу вже призначено по справі № 13/114.

За таких обставин господарський суд вважає, що результати розгляду справи                № 13/114 з врахуванням предмету спору у ній безпосередньо впливають на оцінку доказів за матеріалами справи № 1/596пн, тому провадження у справі № 1/596пн слід зупинити до вирішення та набрання  законної сили рішенням у справі № 13/114.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до вирішення справи № 13/114 та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Суддя                                                                             Н.М.Зюбанова