ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                              Справа № АС-35/157-07

вх. № 2583/5-35

Колегія суддів господарського суду Харківської області  у складі головуючого судді  Швед Е.Ю.

судді Яризько В.О.;

судді Тихий П.В.;

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Ільяшенко Владислав Васильович ;

відповідача - Литовченко Валентин Анатолійович;

Масюк Валентина Михайлівна;

по справі за позовом  ДП завод "Електроважмаш" м. Харків

до  КРУ в Харківській області м. Х-в

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою, в якійпросить визнати недійсним рішення начальника КРУ в Харківській області від 16.02.07 р. про "призупинення"  планової виїздної ревізії ДП Завод "Електроважмаш", зобов*язати відповідача завершити проведення планової виїздної ревізії ДП завод "Електроважмаш" в терміни, визначені ст.11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні". Предметом спірних правовідносин по справі АС-35/157-07 є правомірність призупинення відповідачем планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача (ДП завод "Електроважмаш"), яка була розпочата 25.01.2007 р.

Як свідчать матеріали справи, 25.01.2007 р. відповідач розпочав планову ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період 2005-2006 р.р. згідно програми проведення ревізії від 20.01.2007 р.

15.02.2007 р. проведення вказаної планової ревізії було призупинено у зв"язку з складенням працівниками КРУ Акту № 05-20 від 15.02.2007 р. "Про перешкоджання у проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства завод "Електроважмаш" за 2005-2006 р.р.".

Крім того, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 26.02.2007 р. фактично розпочав нову планову виїздну ревізію відповідача відповідно до програми проведення ревізії від 23.02.2007 р.

Стаття 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в Україні", п.2 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності", п.8 "Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 550 від 20.04.2007 р. встановлюють, що планові виїздні перевірки можуть проводитись не частіше ніж один раз на календарний рік. При цьому у контролюючого органу виникає право на проведення планової ревізії тільки в тому разі, коли йому не пізніше ніж за десять календарних днів до дня проведення первірки надіслане повідомлення з зазначенням дати її (планової перевірки) проведення.

26.11.2007 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд прийняти її та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримує дану заяву та просить суд її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечують проти закриття провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави, не порушує їх прав, тому суд приймає відмову позивача від позову.

У зв"язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, суд закриває провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись  п.1 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суд роз"яснює сторонам, що на ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.

Суддя                         Яризько В.О.

Суддя                                                                                          Тихий П.В.