ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2007 р.
№ 31/212

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року

у справі
№ 31/212 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс”

до
Приватного підприємства “Експедиція-2”

про
стягнення 65264,55 грн.

та зустрічним позовом
Приватного підприємства “Експедиція-2”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс”

про
стягнення 13635,00 грн.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.

Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлені ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Державне  мито  справляється  з  первісних  та  зустрічних позовних  заяв майнового і немайнового характеру,  у тому числі із заяв  про  визнання  недійсними  повністю  або  частково  актів  з підстав,  зазначених у законодавстві;  про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;  зі спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів чи визнанні їх недійсними; заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство та кредиторів,  які звертаються  з  майновими вимогами до боржника після опублікування оголошення  про  порушення  справи  про банкрутство; апеляційних і касаційних  скарг  на рішення та постанови та про перегляд рішень, ухвал,  постанов  за  нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року у справі № 31/212 господарського суду міста Києва у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс” відмовлено; зустрічний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс” на користь Приватного підприємства “Експедиція-2” 13635,00 грн.

З касаційної скарги вбачається, що постанова оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс” у повному обсязі.

Однак, до касаційної скарги додане платіжне доручення №891 від 15.10.2007 року, що підтверджує оплату державного мита у розмірі 327,00 грн., тобто державне мито за подання касаційної скарги на постанову в частині задоволення зустрічного позову, скаржником не сплачено.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс” не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсільгосптранс” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року у справі № 31/212 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                         О. Муравйов

Судді :                                                                                  А. Полянський

Г. Фролова