СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.07                                                                                 Справа № 9/500ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганській області

до Комбінату комунальних підприємств виконавчого комітету Міусінської міської ради, м. Міусінськ м. Красний Луч Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 42205 грн. 52 коп.

в присутності представників:

від позивача –Мєлков О.С., стар.держ.под.інсп., дов. № 11112/10-25 від 14.12.06

від відповідача –Шатохін В.В., директор, паспорт ЕК646186 від 04.11.97.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового боргу з податку з ПДВ у сумі 42205 грн. 52 коп. за рахунок активів підприємства.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі погодився з позовом та зауважив на важкому фінансовому становищі підприємства.

В обґрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Краснолуцької міськради 30.11.2000р. та взято на податковий облік в ДПІ м. Красний Луч.

Станом на 20.07.07р. відповідач має податковий борг з ПДВ в сумі 42205,52 грн., у т.ч. основний платіж –20608 грн., штрафні санкції –21597,52 грн.

Зазначена сума податкового боргу визначена відповідачем самостійно у наданих до податкового органу податкових деклараціях та податковими повідомленнями-рішеннями, а також актом звірки, підписаним відповідачем.

У зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань позивач застосував відповідних заходів щодо стягнення податкового боргу, а саме:

* на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 05.03.03р. № 1/54 (отримана відповідачем 05.03.03р.),

* друга податкова вимога від 09.04.03р. № 2/101 (отримана відповідачем 09.04.03р.).

У зв’язку з тим, що податковий борг не сплачений, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з ПДВ у розмірі 42205 грн. 52 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. копіями податкових декларацій відповідача, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, комбінату комунальних підприємств виконкому Міусинської міськради, код 31190211, 94500, Луганська обл., м. Красний Луч, м. Міусинськ, вул. Кірова, б. 11, суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 42205 грн. 52 коп. в доход державного бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28.09.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов