ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" грудня 2007 р.                                                              Справа № 14/175

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання №952 від 12.11.2007 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі № 14/175

за адміністративним позовом: приватного підприємства “Агроконтакт”,                      с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,             м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування актів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року у справі № 14/175 призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт Ляшенко О.А. просить надати для дослідження оригінали документів, а саме:

- перелік сум (в розрізі господарських операцій), включених до валового доходу (ряд. 01.1 декларації з податку на прибуток) за ІV квартал 2005 року, І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року та підтверджуючі документи до них;

- перелік валових витрат за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2005 року, за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року  (по рядку 04.1 декларації на прибуток);

- регістри бухгалтерського обліку (журнали ордера, відомості по рахунках: 631, 311, 372, 94, 23, 90, 91, 92 інш.) та первинні документи (видаткові та податкові накладні, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, тощо), які підтверджують валові витрати по ряд. 04.1. декларації (з урахуванням уточнень) за ІІІ та ІV квартали 2005 року, за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року

- головні книги за 2005 та 2006 роки.

Також експерт зазначив про необхідність конкретизації питання №7, яке викладене в ухвалі від 30.10.2007 року. Експерт Ляшенко О.А. вказує на те, що із змісту питання 7 ухвали останньому необхідно підтвердити або спростувати всі порушення, склад яких визначено в інформації ОДПІ, та підтвердити або спростувати правильність нарахування штрафних санкцій. У разі правильного розуміння питання 7 ухвали експерт просить надати:

- розшифровку невірного визначення ПП "Агроконтакт" приросту (убутку) балансової вартості товарів (робіт, послуг) за 2006 рік та підтверджуючі документи;

- перелік сум (в розрізі господарських операцій), включених до валового доходу (ряд. 01.6 декларації з податку на прибуток) за  ІV квартал 2005 року, І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року  та підтверджуючі документи до них;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали - ордера, відомості по рахунках) та первинні документи, які підтверджують валові витрати по ряд. 04.2, 04.6, 04.13 декларації за ІV квартал 2005 року, за , ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року;

- дані про нарахування амортизаційних відрахувань у розрізі груп основних фондів  за ІV квартал 2005 року, за , ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року; наказ №21 від 30.06.2005 року про дооцінку основних засобів, акт експертної оцінки майстерні, огорожі, складу; дані про вартість основних засобів, що підлягали дооцінці, станом до моменту проведення дооцінки та станом на 01.10.2005 року.

Крім того, судовий експерт повідомив про проведення експертизи у більш тривалий термін та просить повідомити про узгодження строків.

З метою розгляду даного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у дані справі.

Клопотання № 952 від 12.11.2007 року Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню господарським судом.

Господарський суд також погоджується на вищевказане формулювання експертом питання 7 та витребовує необхідні для проведення експертизи документи.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями  81, 156, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 14/175 поновити.

2. Зобов'язати приватне підприємство “Агроконтакт” надати судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшенко О.А. наступні документи:

- перелік сум (в розрізі господарських операцій), включених до валового доходу (ряд. 01.1 декларації з податку на прибуток) за ІV квартал 2005 року, І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року та підтверджуючі документи до них;

- перелік валових витрат за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2005 року, за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року  (по рядку 04.1 декларації на прибуток);

- регістри бухгалтерського обліку (журнали ордера, відомості по рахунках: 631, 311, 372, 94, 23, 90, 91, 92 інш.) та первинні документи (видаткові та податкові накладні, рахунки, платіжні доручення, виписки банку, тощо), які підтверджують валові витрати по ряд. 04.1. декларації (з урахуванням уточнень) за ІІІ та ІV квартали 2005 року, за І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року

- головні книги за 2005 та 2006 роки;

- розшифровку невірного визначення ПП "Агроконтакт" приросту (убутку) балансової вартості товарів (робіт, послуг) за 2006 рік та підтверджуючі документи;

- перелік сум (в розрізі господарських операцій), включених до валового доходу (ряд. 01.6 декларації з податку на прибуток) за  ІV квартал 2005 року, І, ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року  та підтверджуючі документи до них;

- регістри бухгалтерського обліку (журнали - ордера, відомості по рахунках) та первинні документи, які підтверджують валові витрати по ряд. 04.2, 04.6, 04.13 декларації за ІV квартал 2005 року, за , ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року;

- дані про нарахування амортизаційних відрахувань у розрізі груп основних фондів  за ІV квартал 2005 року, за , ІІ, ІІІ та ІV квартали 2006 року; наказ №21 від 30.06.2005 року про дооцінку основних засобів, акт експертної оцінки майстерні, огорожі, складу; дані про вартість основних засобів, що підлягали дооцінці, станом до моменту проведення дооцінки та станом на 01.10.2005 року.

3. Погодитися на вказане в клопотанні № 952 від 12.12.2007 року формулювання експертом питання 7 та проведення судово - економічної експертизи у більш тривалий строк.

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій