СУД
СУД
УХВАЛА

29.10.07                                                                                 Справа № 10/21б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»

в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, м. Луганськ

до боржника  -  Деркульського кінного заводу №63,  с. Новодеркул,

Білокуракинського району Луганської області

про  банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора -  Просвіров В.Ф., дов. №05 від 09.01.07. (ВАТ «Луганськобленерго»);

від боржника  -   не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.04. по справі №10/21б затверджено мирову угоду від 23.04.04., укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, та боржником, Деркульським кінним заводом №63, с. Новодеркул Білокуракинського району Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б (суддя Кривохижа Т.Г.) повернуто заяву кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж про розірвання мирової угоди,  укладеної від 23.04.04.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07. по справі №10/21б ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б скасовано, справу передано на розгляд місцевому суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

24.05.04. ухвалою господарського суду Луганської області по справі №10/21б затверджено мирову угоду від 23.04.04. укладену між кредитором, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, та боржником, Деркульським кінним заводом №63, с. Новодеркул Білокуракинського районі Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б (суддя Кривохижа Т.Г.) повернуто заяву кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж про розірвання мирової угоди,  укладеної  23.04.04.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.07. по справі №10/21б ухвалу господарського суду Луганської області від 10.07.07. по справі №10/21б скасовано, справу передано на розгляд місцевому суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 15.10.07. №20/21б суд зобов’язав боржника, Деркульський кінний завод №63  на день розгляду справи надати відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди від 23.04.04. та поновлення провадження у справі №10/21б, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування.

В порушення вимог Закону та ухвали господарського суду боржник відзив на заяву кредитора не надав, повноважного представника у засідання суду не направив.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 35, 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання на  29.11.07.,  на  11 годин 00 хвилин, каб. №333.

2. Зобов’язати кредитора, ВАТ “Луганськобленерго” в особі Північних електричних мереж, м. Щастя, на день слухання справи надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви про розірвання мирової угоди відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Зобов’язати боржника, Деркульський кінний завод №63 на день розгляду справи надати суду відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди від 23.04.04. та поновлення провадження у справі №10/21б, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування.

4. Ухвалу суду надіслати: кредитору, боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у засідання суду повноважного представника кредитора та боржника обов’язкова.

Суд звертає увагу боржника, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Надр. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

3 прим.

02.11.07.