ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07

Справа №АС 12/596-07.

За
позовом Охтирського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення 357 грн. 63 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача           -   Курило
Г.В. (дов. 13961/10//10-031  від
28.12.2006 р.)

Від
відповідача           -  не прибув

Прокурор  Передерій І.Г.

За
участю секретаря судового засідання Будко О.В.

Суть спору: Прокурор просить
суд  стягнути з відповідача в доход
держави в особі Охтирської МДПІ 357 грн. 63 коп.  єдиного податку на підприємницьку діяльність
з фізичних осіб, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” №
1251-ІХ від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позовну
заяву  суду не надіслав, в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за
наявними в ній документами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Приватний  підприємець
ОСОБА_1, м. Охтирка
зареєстрований виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської
області від  30 січня  2004 року як фізична особа, має приватну
форму власності та взятий на облік в Охтирській МДПІ як платник податків і
зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями.

В судовому засіданні встановлено,
що  відповідач відповідно до ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» № 1251-ІХ від 25.06.1991р. (із змінами та
доповненнями) повинен самостійно
обчислювати та перераховувати до бюджету належні суми податків і зборів
(обов»язкових платежів) у встановлені законом терміни.

В результаті проведеної позивачем
позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства відповідача за період з 02.02.2004 року по 04.04.2006 року
донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі  357 грн. 63 коп., із них: основного платежу -
119 грн. 21 коп., фінансова санкція по податку з доходів  фізичних осіб в сумі 238 грн. 42 коп.

Станом на 05.09.2007 року податкова заборгованість
до бюджетів усіх рівнів, яка виникла протягом 2007 року складає 357грн. 63
коп.

З метою погашення податкового
боргу  Охтирською МДПІ  у відповідності  з п.п. 19.3.1 п. 19.3 ст. 19 та п.п. 10.1.1
п.10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були
надіслані  перша та друга податкові
вимоги на суму 357 грн. 63 коп. На даний час сума податкового боргу не
сплачена.

Зазначена податкова заборгованість
підтверджується розрахунком податкової
заборгованості, довідкою про нараховані та несплачені суми податків,
копіями першої та другої податкових вимог,
та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими,
правомірними і  підлягають задоволенню в
повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1)  на користь держави в особі
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул.
Снайпера, 3, код 21104100)  -  357 грн.
63 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.    Постанова суду може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до
якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.