ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.12.2007 року                                              Справа № 14/598

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді:                    Журавльової Л.І

суддів:                                        Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Державного підприємства „Вуглезбагачення”

в особі відокремленого підрозділу

„Збагачувальна фабрика „Новопавлівська”,

м. Красний Луч Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  08.10.07 (підписано 15.10.07)

у справі                                        № 14/598 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЛуганськБудСервіс”, м. Луганськ

до відповідача:                              Державного підприємства „Вуглезбагачення”

в особі відокремленого підрозділу

„Збагачувальна фабрика „Новопавлівська”,

м. Красний Луч Луганської області

про                                                стягнення шламу 2 479 тн

вартістю 29 595 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08 жовтня 2007 року у справі № 14/598 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛуганськБудСервіс” про стягнення з Державного підприємства „Вуглезбагачення” в особі відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” шламу в кількості 2 479тн на суму 29 595 грн. 00 коп. задоволено повністю; стягнуто з останнього на користь позивача державне мито у розмірі 295 грн. 95 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. та стягнуто на користь державного бюджету України суму недоплаченого державного мита у розмірі 2 грн. 93 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державне підприємство „Вуглезбагачення” в особі відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” вперше звернулось до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом процесуальний строк.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 05.11.07 повернуто апеляційну скаргу її заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку з відсутністю в матеріалах скарги доказів оплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 08.10.07.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідач по даній справі повторно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 112 від 22.11.07 на вказане вище рішення суду, усунувши обставини, які були підставою для повернення вперше поданої скарги.

Розпорядженням  голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.07 у справі № 14/598 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Вуглезбагачення” в особі відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” на рішення господарського суду Луганської області від 08.10.07 у справі № 14/598 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т. М., Єжової С.С.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частиною 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93  Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

Судова колегія визнає скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити  пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Скаргу призначити до розгляду на 20.12.07 о 15 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, каб. № 606.

5. Зобов”язати позивача надати письмовий відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву (заперечення) відповідачу по справі (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

6. Зобов”язати відповідача надати письмові пояснення на відзив (заперечення) позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи); надати завірену належним чином ксерокопію наказу підприємства про призначення             Николенко С.Я. виконуючим обов”язки директора Державного підприємства „Вуглезбагачення”, м. Донецьк, довідку УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області про зарахування до державного бюджету України державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 148 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 15 від 15.11.07 на рішення місцевого господарського суду від 08.10.07 по справі № 14/598 до Луганського апеляційного господарського суду.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.

Головуючий суддя                                                                 Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                               Т.М. Баннова

Суддя                                                                                                                                            С.С. Єжова