ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А28/473-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко"

до  Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровськогоміського управління юстиції

за участю третьої особи: Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про визнання незаконними та скасування постанов.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: Фуркаленко Л.В. - дов. від 15.01.07р.

Від відповідача:Єгорова О.А. - дор. від 11.10.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом  про визнання незаконними та скасувати постанови ухвалені  Бабушкінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню В 16-370/07, а саме від 30.07.2007р. про приєднання виконавчого провадження В 16-370/07 до зведеного виконавчого провадження та від 31.07.2007р. про зупинення виконавчого провадження В 16-370/07.

Господарським судом розглядалася справа № 28/467-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теко" до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" про розірвання договору та стягнення 38009 грню 09 коп., яке оскаржувалось в Дніпропетровському апеляційному господарському суді Дніпропетровської області на постанову якого видано наказ від 11.06.07р. , що був пред"явлений до примусового виконання до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Статею 2 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України який набрав чинності з 01.09.05р. передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, враховуючи, що позивачем фактично оскаржуються дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 30.05.07р. по справі № 28/467-06, а також те, що такі скарги розглядаються розглядаються господарським судом за правилами ст. 121-2 ГПК України, тобто законом встановлено інший порядок судового оскарження дій органу Державної виконавчої служби, ніж передбачено КАС України, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинна розглядатися в порядку ГПК України.

Керуючись ч.2 ст. 2, ч.1 п. 1 ст.157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько