ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
№ 35/107

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

за участю представників:

прокурора
Баклан Н.Ю. –прокурор відділу Генпрокуратури України

розглянув касаційну скаргу
Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 16 серпня 2007 року

у справі
№ 35/107 господарського суду м. Києва

за позовом
прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до
Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс"

третя особа
Приватне підприємство "ЛКСК"

про
звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.04.2007 (суддя: М.Літвінова) позовні вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволені, відповідача зобов'язано передати земельну ділянку площею 9600 кв.м., яка розташована за адресою м. Київ, вул. Симиренко, 22г на баланс Київської міської ради, привівши її у придатний для використання стан.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 (судді: В.Андрієнко, М.Малетич, В.Студенець) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Судові рішення мотивовані відсутністю рішення органів місцевого самоврядування про надання відповідачу земельної ділянки відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України, ненаданням відповідачем документа на право оренди чи право постійного користування земельною ділянкою, відсутністю державного акту на право власності або право постійного користування відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідач в касаційній скарзі просить судові рішення у справі скасувати, в позові відмовити, оскільки відповідач сплачує земельний податок, отримав позитивний висновок СЕС, управління екології, виготовив технічний звіт по встановленню меж землекористування, земельна ділянка відповідачу відведена розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.03.2003 з покладанням обов'язку вирішення питання оформлення у встановленому порядку права користування землею.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які  мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Правило про належність доказів є обов'язковим для суб'єктів доказування.

Належність доказів є мірою, що визначає залучення до процесу в конкретній справі належних доказів.

При таких обставинах КП "Автопарк-Сервіс" не доведено дотримання ст. 34 ГПК України в частині наявності належних доказів, а саме акту органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки, державного акту про право власності чи право постійного користування на земельну ділянку, як це передбачено ст.ст. 123, 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідачем не доведено, що Київська міська рада відмовила йому у виділенні земельної ділянки і таке рішення органу місцевого самоврядування оскаржувалося у суді, а отже відповідачем приймаються заходи щодо оформлення прав на спірну земельну ділянку.

При таких обставинах судові рішення у справі прийняті у відповідності з вимогами ст.ст. 33, 34 ГПК України, відповідають вимогам ст.ст. 123, 125, 127 Земельного кодексу України і підстави для їх скасування відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 та рішення господарського суду м. Києва від 05.04.2007 у справі № 35/107 господарського суду                    м. Києва залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                                                 В. Овечкін

судді                                 Є. Чернов

В. Цвігун