ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07                                                                                        Справа №  8/354/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

до Якимівської районної державної адміністрації, Запорізька область, смт.Якимівка

про стягнення 9296 грн. 61 коп. основного боргу за договором № 239Б-ЗП від 01.01.2007 р., 662 грн. 91 коп. пені, 120 грн. 66 коп. річних процентів, 419 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 650 грн. 76 коп. штрафу.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Надточій О.М., дов. від 27.09.2007р.

від відповідача :  не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 9296 грн. 61 коп. основного боргу за договором № 239Б-ЗП від 01.01.2007 р., 662 грн. 91 коп. пені, 120 грн. 66 коп. річних процентів, 419 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 650 грн. 76 коп. штрафу.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.12.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 230Б-ЗП на постачання та транспортування природного газу, укладеного з відповідачем 01.01.2007р., за період з січня 2007р. по квітень 2007 здійснив транспортування природного газу в обсязі 9188,00 тис.м3 на суму 9296,61 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, які підписані позивачем та відповідачем. Ціна за 1 тис.м3 природного газу у 2007 році складала 963,48грн. Пунктом 6.1 договору сторонами обумовлено, що відповідач зобов’язаний здійснити оплату за природний газ на поточний рахунок ВАТ “Запоріжгаз” виключно грошовими коштами, шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий природний газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отримані послуги не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 9296,61 грн. за постачання газу у січні - квітні 2007р.. Позивач просить стягнути з Якимівської районної державної адміністрації 9296,61 грн. основного боргу. Крім того, згідно п. 7.2 договору №230Б-ЗП від 01.01.2007р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату за природний газ в сумі 662,91грн., за весь час прострочки виконання зобов’язань у 2007 році (з 01.02.2007р. до 30.08.2007р.), річні проценти, нараховані за період з 11.02.2007р. по 30.08.2007р. в сумі 120,66 грн., втрати від інфляції грошових коштів внаслідок несвоєчасно отриманих платежів у період з лютого 2007р. по липень 2007р. в сумі 419,66 грн. та 650, 76 грн. штрафу, нарахованого відповідно до пункту 7.2 договору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору № 230Б-ЗП на постачання та транспортування природного газу, укладеного з відповідачем 01.01.2007р., за період з січня 2007р. по квітень 2007 позвиач здійснив транспортування природного газу в обсязі 9188,00 тис.м3 на суму 9296,61 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу, які підписані позивачем та відповідачем. Ціна за 1 тис.м3 природного газу у 2007 році складала 963,48грн. Пунктом 6.1 договору сторонами обумовлено, що відповідач зобвоязаний робити оплату за природний газ на поточний рахунок ВАт “Запоріжгаз” виключно грошовими коштами, шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий природний газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, за період січня 2007р. по квітень 2007р. відповідачу поставлено природного газу в обсязі 9188,00 тис.м3 на суму 9296,61 грн., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу від 31.01.2007р., 28.02.2007р., 31.03.2007р., 30.04.2007р. та актами про витрати газу від 31.01.2007р., від 28.02.2007р., від 31.03.2007р. та від 30.04.2007р.. Але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за послуги з транспортування газу. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 9296,61 грн. на час пред’явлення позову.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 03.12.2007р. позивач пояснив, що Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Якимівською районною державною адміністрацією та Запорізьким обласним воєнкоматом 28.09.2007р. та 31.10.2007р. укладено договори про переведення боргу. Відповідно до умов зазначених договорів Запорізький обласний воєнкомат зобов’язався погасити заборгованість Якимівської районної адміністрації перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” загальною сумою 8000,00 грн.. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 8000,00 грн. основного боргу задоволенню не підлягають, оскільки за цими вимогами зобов’язаною є на даний час інша особа, не відповідач по справі.

В частині стягнення 1296,61 грн. основного боргу суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 662,91 грн. та 650,76 грн. штрафу нарахованих за період з 11.02.2007р. по 30.08.2007р., позивач обґрунтовує п. 7.2 договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Суд вважає, що вимоги про стягнення пені та штрафу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого 2007р. по липень 2007р. в сумі 419,66грн. та річних процентів, нарахованих за період з 11.02.2007р. по 30.08.2007р. в сумі 120,66грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Якимівської районної державної адміністрації (72500, Запорізька область, смт. Якимівна, вул.. Жовтнева, 6, р/р 0528 ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, р/р 7828 в філії “Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку” в м. Запоріжжя, , МФО 313407) 1296,61 грн. основного боргу, 662,91 грн. пені, 650,76 грн. штрафу, 419,66 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 120,66 грн. річних процентів та 229,51 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 07.12.2007р.