ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 2/32-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", м. Вінниця

про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Гавриш С.І.- за довіреністю ;

відповідача : Присяжнюк О.В.- за  довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ “Термінал 2001”, м. Вінниця до ТОВ “МСМ”, м. Вінниця про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 30.08.2007 р. розгляд справи було відкладено на 8.10.2007 р. з метою витребування  від третейського судді-правознавця  Вдовцової Л.К. третейської справи за позовом ТОВ "МСМ", м. Вінниця до ТОВ "Термінал - 2001", м. Вінниця про стягнення боргу, відсотків за користування коштами,  коштів з урахуванням  індексу інфляції та визнання права власності на частку в статутному фонді ТОВ “Енерготерм”.

5 жовтня 2007  р. до суду надійшов лист від судді-правознавця Вдовцової Л.К., яким повідомлено, що третейська справа  вилучена співробітниками ВКБКОЗ УСБ України у Вінницькій області.

Разом з тим,  від  ТОВ “Термінал 2001” надійшло клопотання  про витребування третейської справи з прокуратури Вінницької області, де вона на даний час знаходиться у проваджені  слідчого Зонова.

В зв’язку з наведеним, ухвалою суду  від 8.10.2006р. витребувано з прокуратури Вінницької області третейську справу, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 7.11.2007 р.

7 листопада 2007 р. через канцелярію суду подано заяву №1  про відмову від позову. Заява підписана Директором ТОВ “Термінал 2001” Косенком Ю.В.

Разом з тим, в судовому засіданні представник ТОВ “Термінал 2001” Гавриш С.І. подала заяву, якою просить не приймати до уваги  заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що Косенко Ю.В. не є директором ТОВ “Термінал 2001”та не має повноважень відмовлятися від позову.

Крім  вказаної заяви, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Ухвалою суду від 07.11.07 р. розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 28.11.07 р. судом встановлено, що відповідачем через канцелярію суду  подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неявкою керівника ТОВ «МСМ».

Відповідно до ст.22 ГПК України  дане  клопотання  судом  задовільняється.

Враховуючи  клопотання представника відповідача  та неявку в судове засідання   керівників ТОВ "Термінал 2001" та  ТОВ "МСМ"  з метою витребування нових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 38,   п.3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2007 р. о 10:35 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні керівників ТОВ "Термінал 2001" та ТОВ "МСМ"  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

§           докази, які підверджують повноваження Єрмакова Ю.В. (рішення загальних зборів, наказ) ;

§          письмові пояснення  щодо неявки в судове засідання  керівника ТОВ «Термінал 2001» Єрмакова Ю.В. , що спричинило відкладення розгляду справи ;

§          докази, щодо перебування у провадженні  Замостянського районного суду м.Вінниці  об’єднаної справи № 2-138-07 (суддя Татарський В.О.).

Відповідачу :

§          докази, які підверджують повноваження Косенка Ю.В. (рішення загальних зборів, наказ) ;

§  докази перебування на день розгляду справи  (28.11.07 р.)  керівника ТОВ «МСМ»Косенка Ю.В. у  відрядженні, що спричинило відкладення розгляду справи ;

§  докази, щодо перебування у провадженні  Замостянського районного суду м.Вінниці  об’єднаної справи № 2-138-07 (суддя Татарський В.О.).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя