ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 8/255-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" (вул. Леніна , 2, с. Денихівка, Тетіївського районну , Київської області,09832)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Кінний завод Вінниччини" (с. Човновиця, Оратівського району , Вінницької області)

про стягнення  134151 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення   134151 грн., з яких 108476,21 грн. боргу  та 25675,29 грн.  пені за прострочку його сплати. Рішенням суду від 15.08.06 року уточнені позовні вимоги задоволено частково. На виконання рішення суду від 15.08.06 року судом 05.09.06 року було видано наказ про виконання рішення суду та направлено стягувачу - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" для пред'явлення до виконання ДВС.

30.10.07 року до суду надійшла скарга стягувача - ТОВ "Цукровий завод імені Тараса Шевченка" про оскарження постанови  В ДВС Оратівського РУЮ  від 22.08.07 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, справу та скаргу слід призначити до розгляду в засіданні суду з викликом представників сторін та ВДВС Оратівського РУЮ на 15.11.07 року слуханням в 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 15.11.07 слуханням в  12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1111.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника ВДВС Оратівського РУЮ забезпечити явку в засідання керівників сторін, ВДВС Оратівського РУЮ та головного державного виконавця В. Тимофієва з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони  та ВДВС Оратівського РУЮ надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачу:

1. Відзив на скаргу позивача.

ВДВС Оратівського РУЮ:

1. Відзив на скаргу позивача;

2. Пояснити з наданням доказів на якій підставі повернуто наказ господарського суду по справі  № 8/255-05 від 05.09.06 року без виконання постановою від 26.03.07 року;

3. Кому повернуто наказ № 8/255-06 від 05.09.06 року цією постановою;

4. Пояснити з наданням доказів чому наказ № 8/255-06 від 05.09.06 року  без відмітки в постанові надіслано суду;

5. Пояснити з наданням доказів на якій підставі оформлено постанову від 22.08.07 року в редакції : "Виконавчий документ  повторному пред'явленню виконання не підлягає" і в той же час зроблено посилання на п. 1. ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження";

6. Чому в постанові від 26.03.07 року не вказано кому повернено виконавчий документ;

7. Справу виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 05.09.06 року по справі № 8/255-06 для огляду в засіданні суду.

Скаржнику:

1. Докази , коли отримано постанову  ДВС від 26.03.07 року;

2. Докази , чому не було запиту ДВС на повернення наказу суду  згідно постанови від 26.03.07 року;

3. Докази , чому не було оскаржено постанови ДВС від 26.03.07 року до господарського суду;

4. Докази , коли отримано постанову ДВС від 22.08.07 року;

5. Докази , коли надіслано скаргу на постанову ДВС від 22.08.07 року до Оратівського районного суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та ВДВС Оратівського РУЮ (вул. Леніна , 107, смт. Оратів) рекомендованим листом.

Суддя                                           Мельник І.Ю.