ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.08.07
Справа № 18/300пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора
м. Сєвєродонецька в інтересах
держави в особі
Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю:          прокурора  Шидлаускаса П.В.;

представників сторін:

від позивача:                     Шарнікова І.І. за дов. від
28.07.2007;

від відповідача:             не прибув.

Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, та привести її у придатний для використання
стан.

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне
зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки.

Відповідач самовільно, без дозволу
зайняв земельну ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, під будівництво торгівельного павільйону.

Вказаний факт підтверджується:

-          актами перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від ІНФОРМАЦІЯ_1, від ІНФОРМАЦІЯ_2та від ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          протоколами про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4та від ІНФОРМАЦІЯ_5;

-          постановами про накладення на
відповідача адміністративного стягнення від ІНФОРМАЦІЯ_6та від ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач не оспорив факту
самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу
України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених
пунктів, крім земель приватної та державної власності.

Самовільно зайнята відповідачем
земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту (міста Сєвєродонецька)
та перебуває у комунальній власності.

Таким
чином, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку позивача.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу
України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб, які самовільно зайняли земельні
ділянки (ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України).

Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу
України).

За таких обставин, позов про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Приватному підприємцю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, яка зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, негайно після набрання
цим рішенням законної сили звільнити земельну
ділянку площею 0,0026 га, розташовану в м. Сєвєродонецьку
Луганської області по АДРЕСА_1, та привести її у
придатний для використання стан, наказ видати.

3.          Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження, яка
зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь:

-          Державного бюджет?у
України державне мито в сумі 85 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.

-          Державного бюджет?у
України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ у м.
Сєвєродонецьку.

03 серпня 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 06 серпня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя                                                                                                                   В.В.
Корнієнко