ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

30 жовтня 2007 р.                                Справа 12/300-07

за позовом: Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон" (21050, м. Вінниця, вул. Михайличенко, 8, ідент.код 32603692)

до: Державного професійно-технічного навчального закладу " Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти"(22000, Вінницька обл.,  м. Хмільник, вул. Жданова, 65, ідент.код 02539756)

про стягнення 1188,70 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача :   Бачинська А.А.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області Дочірнім підприємством "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон" подано позовну заяву до Хмільницького професійного аграрного ліцею (м. Хмільник, вул. Жданова, 65, ідент.код 025397) про стягнення за договором № 05-138 від 16.01.04р. 1798,40 грн. боргу.

Позовну заяву суддею прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 13.09.07р.

Ухвалою суду від 13.09.2007 року в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 19.09.2007 року.

Ухвалою суду від 19.09.07р. відповідача в зв"язку з його реорганізацією замінено на належного, а саме: Хмільницький професійний аграрний ліцей (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Жданова, 65, ідент.код 02539756) на Державний професійно-технічний навчальний заклад "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" (22000, Вінницька обл.,  м. Хмільник, вул. Жданова,65, ідент.код 02539756), розгляд справи відкладено на 30.10.07р.

В судове засідання 30.10.07р. з"явився представник позивача, який зменшив позовні вимоги, в зв"язку з допущеннням помилки при обрахуванні суми основного боргу. Просить стягнути з відповідача 1188,70 грн. боргу, та не стягувати з відповідача судові витрати. Дане клопотання прийняте судом.

Відповідач відзиву не дав, правом участі в розгляді справи не скористався. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 19.09.2007р., яка надіслана за юридичною адресою відповідача рекомендованим листом. Відсутність його представника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи. Тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів вбачається, що між Дочірнім підприємством "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон" та Хмільницьким професійним аграрним ліцеєм (м. Хмільник, вул. Жданова, 65, ідент.код 025397), в подальшому перейменованим у Державний професійно-технічний навчальний заклад "Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти" (22000, Вінницька обл.,  м. Хмільник, вул. Жданова,65, ідент.код 02539756) (довідка з ЄДРПОУ № 23 від 23.11.05р.) укладено договір № 05-138 від 16.01.04р., згідно з п.п. 1.1, 1.2 якого позивач прийняв на себе обов"язки по забезпеченню, видачі та обліку відповідачу документів про освіту, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити документи, згідно виставлених рахунків-фактур: за послуги та учнівські та студентські квитки - на протязі 10 банківських днів, за інші документи - за 30 днів до дати випуску (п. 3.1 даного договору).

Позивачем була сформована база даних на основі поданого відповідачем замовлення та заповнених анкет, передано до Державного підприємства Державний центр прикладних інформаційних технологій, та з 11 червня по 30 липня 2004 року позивачем видано відповідачу документи про освіту (атестати, дипломи кваліфікованого робітника та свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації). Вартість наданих послуг відповідачу складає 2961 грн., що стверджується видатковими накладними № РН-0000541 від 11.06.04р., № РН-0000762 від 21.06.04р., № РН-0000951 від 30.06.04р., № 0001045 від 08.07.04р., № РН-0001228 від 30.07.04р. та довіреностями ЯЕЧ № 519628 від 09.06.04р., ЯЕЧ № 519632 від 18.06.04р.,ЯЕЧ № 519634 від 25.06.04р., ЯЕЧ № 519639 від 08.07.04р., ЯЕЧ № 519646 від 30.07.04р. Розрахунки за поставлену продукції відповідач здійснив частково в сумі 1772,30 грн. Станом на день розгляд справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1188,70 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 05-138 від 16.01.04р.;

- видатковими накладними № РН-0000541 від 11.06.04р., № РН-0000762 від 21.06.04р., № РН-0000951 від 30.06.04р., № 0001045 від 08.07.04р., № РН-0001228 від 30.07.04р.;

- довіреностями ЯЕЧ № 519628 від 09.06.04р., ЯЕЧ № 519632 від 18.06.04р.,ЯЕЧ № 519634 від 25.06.04р., ЯЕЧ № 519639 від 08.07.04р., ЯЕЧ № 519646 від 30.07.04р.;

- рахунками-фактурами;

- банківськими виписками;

- замовленнями на виготовлення документів про освіту;

- актом звірки взаєморозрахунків за 2003-2004р.р.;

- відсутністю заперечень відповідача проти позову;

-           іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своє зобов’язання виконав не у повному обсязі, борг становить 1188,70 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 1188,70 грн. підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу " Хмільницького аграрного центру професійно-технічної освіти"(22000, Вінницька обл.,  м. Хмільник, вул. Жданова, 65, ідент.код 02539756, р/р 0496 ГУДКУ Вінницької обл., МФО 802015) на користь Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський регіон" (21050, м. Вінниця, вул. Михайличенко, 8, ідент.код 32603692, р/р в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 802015) - 1188,70 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                        Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 05.11.07