ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 6/61-07.

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача  – Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно – монтажного підприємства                «Хіммашбуд- 2»

про стягнення 811 грн. 16 коп.

СУДДЯ  М.І.ГОРДІЄНКО

від позивача:          Макотренко В.П.

від  відповідача: не з‘явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 811 грн. 16 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі  ст. 75  ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно п.1 ч.1  ст. 14 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст. 17  Закону  України “Про збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування” відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірах , передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.

Відповідач подав розрахунок суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007року , в якому вказано, що ним самостійно були нараховані страхові внески на суму 811 грн. 16 коп. ( а.5). Боржник частково сплатив борг у розмірі 120,00 грн.

Згідно ст.  ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове  державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування .

Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, а в судове засідання не з’явився.

Тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 811 грн. 16 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.     Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно – монтажного підприємства    «Хіммашбуд- 2» (  м. Суми, вул. Скрябіна, 38, код 14026374 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми ( 40002, м. Суми, вул.. Шкільна, 17, код 22977089) боргу у розмірі 811,16 грн.

3.   Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно – монтажного підприємства    «Хіммашбуд- 2» (  м. Суми, вул. Скрябіна, 38, код 14026374 )в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації  рахунок № 0002, код 22090200,символ 095) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4.    Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно – монтажного підприємства    «Хіммашбуд- 2» (  м. Суми, вул. Скрябіна, 38, код 14026374 ) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Перемоги, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

СУДДЯ                                                                                                    М.І.ГОРДІЄНК