ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 16/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючий,

Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства  Торговельно-фінансовий банк "Контракт"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.08.2007р.

у справі
№16/39 господарського суду Полтавської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства  Торговельно-фінансовий банк "Контракт"

до
Закритого акціонерного товариства  "Лубенський ремонтний завод"

про стягнення
заборгованості в сумі 261 008 грн. 68 коп.

та за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства  "Лубенський ремонтний завод"

до
Відкритого акціонерного товариства  Торговельно-фінансовий банк "Контракт"

про
визнання іпотечного договору від 12.03.2004р. припиненим

встановив:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми матеріального права, заявник вказує на  порушення допущені судом, але не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскарженій постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу без розгляду Відкритому акціонерному товариству Торговельно-фінансовому банку "Контракт", а справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя, головуючий                                                                                      Т. Козир

Суддя                                                                                                              І. Плюшко

Суддя                                                                                                              С. Шевчук