Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                          Справа № 8/285-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді    Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді  Шутенко І.А.

при секретарі – Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора  - Козін Д.В.,

боржника -  не прибув,

розпорядника майна –Зайченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду   апеляційну скаргу  (вх. № 2475С/2-4) Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу»Сумської обласної ради в особі Ліквідатора  Козіна Дмитра Васильовича м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.07р. по справі № 8/285-07

за заявою Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу»Сумської обласної ради в ос. Ліквідатора  Козіна Дмитра Васильовича м. Суми

до  ТОВ Агрофірма «Річки»с. Річки

про банкрутство, -

встановила:

КП «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу»Сумської обласної ради в особі Ліквідатора  Козіна Д.В. звернулося з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ Агрофірма «Річки». Одночасно просило призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісовенко Олександра Олександровича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2007 р. по справі № 8/285-07  (суддя Кіяшко В.І.) порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зайченко О.П. (ліцензія АВ № 307521 від 08.06.2007 р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Кредитор, не погоджується частково з ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2007 р. по справі № 8/285-07, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна Зайченко О.П. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Лісовенко О.О., посилаючись на  порушення норм чинного законодавства. В обґрунтування своїх вимог кредитор вказував, що на момент звернення з заявою до суду про визнання боржника  банкрутом, кредитор отримав згоду арбітражного керуючого Лісовенка О.О., щодо виконання обов’язків розпорядника майна ТОВ агрофірма «Річки», якій має ліцензію арбітражного керуючого видану у встановленому законом порядку –Державним департаментом з питань банкрутства та якій не є  зацікавленою особою, не здійснював раніше управління товариством  боржника, якому не заборонено здійснювати діяльність з арбітражного управління або займати керівні посади і не має судимості за вчинення корисливих злочинів.  Крім того, кредитор зазначав, що призначаючи розпорядника майна, суду необхідно було враховувати досвід роботи  арбітражного керуючого, проживання  поруч з місцезнаходженням боржника та інші обставини, що надають перевагу при виконанні обов’язків по розпорядженню майном боржника. При цьому, арбітражний керуючий Зайченко О.П. отримав ліцензію на заняття таким видом діяльності, лише 08.06.07р., тобто в нього відсутній достатній досвід розпорядження майном, який є у запропонованого кредитором арбітражного керуючого –Лісовенка О.О.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином був повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Про причини неприбуття представник боржника в судове засідання суд не повідомив. Враховуючи, що неприбуття  представника боржника у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредитора та розпорядника майна, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм процесуального права, колегією суддів встановлено, що порушуючи провадження у справі № 8/285-07 та приймаючи оскаржувану ухвалу від 05.07.2007 р., якою введено процедуру розпорядження майном боржника, господарським судом Сумської області не було розглянуто клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісовенко О. О., а призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Зайченко О. П.

Відповідно до п. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його   банкрутом» з  метою  забезпечення  майнових  інтересів  кредиторів  в ухвалі  господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство  або  в  ухвалі,  прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника  і призначається  розпорядник  майна  у  порядку,  встановленому  цим Законом. Частиною 2 п.2 ст.13 зазначеного Закону передбачено, що  кредитори мають право запропоновувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Отже право надання пропозицій кандидатури розпорядника майна належить кредиторам боржника.

Здійснюючи провадження у справі, суд першої інстанції зобов’язаний розглядати всі клопотання кредиторів. По результатам розгляду заявлених клопотань суд першої інстанції має вказати в судовому рішенні.

Враховуючи, що судом першої інстанції не було розглянуто клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісовенко О. О. і стосовно даного клопотання не було ухвалено відповідне рішення, тому ухвала господарського суду Сумської області від 05.07.07р. по справі № 8/285-07 прийнята з порушення норм матеріального права,   у зв’язку з чим підлягає скасуванню в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого  Зайченко О. П., а справа направленню до господарського суду першої інстанції  на розгляд зі стадію порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104 та  статтями 105, 106 ГПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі № 8/285-07 в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зайченко О.П. скасувати.

Справу направити до господарського суду Сумської області на стадію розгляду порушення провадження у справі для розгляду клопотання КП «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу»Сумської обласної ради в особі Ліквідатора  Козіна Д.В. про призначення розпорядником майна ТОВ Агрофірми «Річки»с. Річки арбітражного керуючого Лісовенко О.О.

Головуючий суддя                                                                            І.С. Карбань.

Суддя                                                                         Л.М.Бабакова.

Суддя                                                                                 І.А. Шутенко.