ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа №
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Євдокимова І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України

(01030 м. Київ, вул. М.
Коцюбинського, 12)

боржник -Севастопольська міська
Рада

(99011 м. Севастополь, вул. Леніна,
3)

про визнання незаконної постанови,

за участю представників:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність
б/н  від 11.10..2007;

Відповідач: Кулик В.О., довіреність
№ 25-22/806 від 26.09.2007;

Боржник: Сирський С.В., довіреність
№ 03-15/03 від 05.01.2007;

С у т ь   с п о р у:

СПД ОСОБА_1 звернулася до
господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконної
постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2007 по виконанню
постанови господарського суду м. Севастополя по справі № 20-5/217 від
20.07.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оскаржена постанова прийнята з порушенням діючого законодавства України.

Ухвалою суду від 23.10.2007
призначено попереднє засідання на 08.11.2007.

Представники сторін звернулись до
суду з клопотанням про розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що спірна постанова прийнята
відповідно до вимог діючого законодавства України.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121,
130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін у
судовому засіданні  роз'яснені їх
процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд

В с т а н о в
и в :

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним
позовом до Севастопольської міської Ради про визнання нечинним Рішення ІІ сесії
V скликання Севастопольської міської Ради від 07.06.2006р. №102  про відмову в наданні згоди на розробку
проекту відводу земельної ділянки по вул. Руднева-Вакуленчука в м. Севастополі
для будівництва комплексу торгівлі, відпочинку та об'єкту національної кухні
«Козацький хутір»та зобов'язання відповідача видати позивачу дозвіл на розробку
проекту відводу земельної ділянки площею 0,2га по вул. Руднева-Вакуленчука в м.
Севастополі.

Постановою господарського суду
міста Севастополя від 23.10.2006 адміністративний позов задоволений повністю.

20.07.2007 на виконання постанови
позивачу був виданий виконавчий лист.

Таким чином, на виконання
виконавчого листа Севастопольська міська Рада зобов'язана була прийняти рішення
по вказаної земельної ділянці площею 0,2 га та цільовим призначенням
-будівництво комплексу торгівлі, відпочинку та об'єкту національної кухні
«Козацький хутір».

Рішенням Севастопольської міської
Ради № 1917 від 10.04.2007 позивачу надана згода на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 0,148 га, розташованого по
вул. Руднева - вул. Вакуленчука, для обслуговування орендованого об'єкта
нерухомості -частини парку „Кам'яна квітка”.

Департаментом державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого документу була
спрямована вимога від 13.08.2007 № 25-50-3515-13 про повідомлення відділу
примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби про
виконання рішення суду.

31.08.2007 Севастопольська  міська Рада повідомила відповідача про те, що
постанова господарського суду м. Севастополя по справі № 20-5/217 виконана в
добровільному порядку, про що свідчить рішення № 1917 від 10.04.2007.

Постановою відділу примусового
виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 13.09.2007
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 20.07.2007
закінчено.

Вивчивши надані документи,
заслухавши представників сторін, суд вважає, що вказана постанова прийнята з
порушенням вимог діючого законодавства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно,
повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець:

здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок,
визначені виконавчим документом.

Як вбачається із змісту виконавчого
листа господарського суду м. Севастополя від 20.07.2007 у ньому вказано цільове
призначення земельної ділянки - будівництво комплексу торгівлі, відпочинку
та об'єкту національної кухні «Козацький хутір». А у рішенні
Севастопольської міської Ради № 1917 від 10.04.2007 - обслуговування
орендованого об'єкта нерухомості -частини парку „Кам'яна квітка”.

Крім того, у вказаному  рішенні Севастопольської міської Ради дається
згода на розробку проекту земельної ділянки площею не 0,2 га, як вказано у
виконавчому листі, а 0,148га.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що позовні вимоги СПД ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Визнати нечинною постанову відділу
примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від
13.09.2007 про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого
листа від 20.07.2007 по справі № 20-5/217 виданого господарським судом м.
Севастополя.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

15.11.2007

Розсилка:

1.          СПД
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.          Севастопольська міська Рада (99011 м.
Севастополь, вул. Леніна, 3)

3.          Департамент державної  виконавчої служби Міністерства юстиції
України  (01030 м. Київ, вул. М.
Коцюбинського, 12)

4.          Справа

5.          наряд