overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.                                                           Справа №  9/796/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Дієта-Партнер”, 57060, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Катеринівка

Суть спору: визнання недійсною реєстрації відповідача як платника податку на додану вартість та визнання недійсними установчих документів.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2007 р.                                                           Справа №  9/794/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної податкової інспекції у  Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача: Приватного підприємства „Зонд-юг”, 54021, м.Миколаїв,  вул.Морехідна, 14, кв. 436

Суть спору: визнання недійсною реєстрації відповідача як платника податку на додану вартість та визнання недійсними установчих документів.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.11.07                                                                                 Справа№ 29/168

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

про:
порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Елла” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Елла” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Елла” (адреса: вул. Щурата, 11/13, м. Львів, 79000; ).

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 26.11.2007 року на 12 год. 30 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати ініціюючого кредитора надати суду:

6.1.          Довідку від державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру станом на день звернення до суду.

6.2.          Довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.2.          Відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах  (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01.11.07                                                                                 Справа № 14/309А

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом  Державної податкової інспекції у Буському району, м.Буськ

до відповідача:  Малого приватного підприємства “Азимут”, м.Буськ

про  припинення юридичної  особи.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.11.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу –подати для огляду в засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          підтвердити  включення  відповідача до ЄДРПОУ на час подання позову до суду;

-          копію останньої, поданої Відповідачем до ДПІ звітності;

-     явка  повноважного  представника обов”язкова.

Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням  своїх  доводів;

- оригінали  для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту;

- явка  повноважного представника обов”язкова.

Права  та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.11.07р.

Справа № 25/1-08

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  Благодійного фонду захисту тварин
"Артеміда", м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про
визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого
Рогу з матеріалів кримінальної справи № 56069032 завірені копії квитанцій до
нищенаведених прибуткових касових ордерів, що мають значення для вирішення
спору.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.01.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку з ЄДРПОУ; докази
розгляду кримінальної справи в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу №
56069032.

Відповідачу: відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень;
екземпляри податкових накладних № 111 від 01.12.2003р. на суму 31962,00 грн., №
113 від 04.01.2004р. на суму 8298,00 грн., № 116 від 05.02.2004р. на суму
6768,00 грн., № 81 від 29.03.2004р. на суму 27096,00 грн., № 74 від
11.06.2004р. на суму 68574,00 грн., № 77 від 02.09.2004р. на суму 67332,00
грн., № 02 від 07.12.2004р. на суму 335712,00 грн., № 334 від 19.09.2005р. на
суму 946134,00 грн. та квитанції від прибуткових касових ордерів № 11 від
29.12.2003р. на суму 31962,00 грн., № 13 від 22.01.2004р. на суму 8298,00 грн.,
№ 3 від 24.02.2004р. на суму 6768,00 грн., № 4 від 29.03.2004р. на суму
27096,00 грн., № 74 від 20.06.2004р. на суму 68574,00 грн., № 11 від
27.09.2004р. на суму 67332,00 грн., № 12 від 29.12.2004р. на суму 335512,00
грн., № 33 від 23.09.2005р. на суму 946134,00 грн., що були нібито виписані їй
БФЗТ "Артеміда" при сплаті грошових коштів за "отриманий"
товар.

Витребувати
від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з матеріалів кримінальної
справи № 56069032 завірені копії квитанцій до прибуткових касових ордерів № 11
від 29.12.2003р. на суму 31962,00 грн., № 13 від 22.01.2004р. на суму 8298,00
грн.. № 3 від 24.02.2004р. на суму 6768,00 грн., № 4 від 29.03.2004р. на суму
27096,00 грн., № 74 від 20.06.2004р. на суму 68574,00 грн., № 11 від
27.09.2004р. на суму 67332,00 грн., № 12 від 29.12.2004р. на суму 335512,00
грн., № 33 від 23.09.2005р. на суму 946134,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 19/6981-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі смт. Білогір'я

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ямпіль Білогірського району

про стягнення 47,22 грн.

Суддя          І.В. Розізнана

Представники :

від позивача: Олейнікова Г.А. -за
довіреністю № 1421/07 від 12.06.07р.

від
відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 20.09.2007р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд
справи на 04.10.2007 р. Ухвалою суду від 04.10.07р. відкладено судовий розгляд
справи на 22.10.07р.

Суть спору:
Позивач  звернувся з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача  47,22
грн. заборгованості по сплаті фіксованого розміру страхового внеску за 1
квартал 2005 р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні позивачем подано
клопотання, в якому він повідомляє про відкликання позовної заяви, у зв'язку з
сплатою відповідачем заборгованості, а тому позов просить залишити без
розгляду.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу
адміністративного
судочинства   України,   СУД-

У
Х В А Л И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі смт. Білогір'я
до  Приватного підприємця ОСОБА_1
смт. Ямпіль Білогірського району про стягнення 47,22 грн. залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В. Розізнана

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,3 -відповідачу. Спеціаліст                      В.В. Комарніцький
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 19/7046-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі смт. Теофіполь

до
Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 208,82 грн.

суддя         І.В. Розізнана

Представники :

від позивача: Казюк А.Л. -за
довіреністю від 07.08.07р.

від
відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 20.09.07р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд
справи на  "09" жовтня 2007р.

Представником позивача в судовому
засіданні  подано клопотання, в якому
позивач відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити
провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Дане клопотання задовольняється
судом, оскільки підписане уповноваженою особою та не суперечить законодавству,
не порушує  права, свободи, інтереси
інших осіб, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у
справі закривається.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”,
ст.ст.  157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного
фонду України в Теофіпольському районі смт. Теофіполь до Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 208,82 грн.
закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В. Розізнана

Віддруковано
3 примірників

1-до
матеріалів справи

2-позивачу,3-
відповідачу. Спеціаліст
В.В. Комарніцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2007 р.                                                                                          Справа № 13/335-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача         -  Варга А.І.

відповідача    -   не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (02160, проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, код 33781079) до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (23800, вул. І. Франка, 8-а, смт. Теплик Вінницької області, код 30818729) про стягнення 11039,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" до ПВКП "Пера-Інвест" про  стягнення 11039,90 грн.

Відповідач доказів витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 15.10.07 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 30.10.07, не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні у господарському суді Автономної Республіки Крим.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116  ГПК  України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2.  Явку в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачу: докази поважності причини неявки в судові засідання 30.10.07 та 12.11.07; відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачу; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя