ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2007 р.                                                 Справа №  8/431/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Власенко С.О. по дов. № 12/07 від 12.03.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

“Миколаївбудмеханізація”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МТС-Агроконверс”,

57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул.

Енергетиків, 3,

про стягнення коштів у сумі 2744 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Миколаївбудмеханізація” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ТОВ “МТС-Агроконверс” (далі –відповідач) про стягнення 2744 грн. 46 коп. боргу за виконані на підставі договору від 15.07.2005р. № 239 роботи з надання послуг механізмами.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

У судовому засіданні 07.09.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

15.07.2005р. між сторонами укладено договір № 239, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з використанням власних механізмів, а відповідач –сплатити роботи протягом п’яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

У липні та серпні 2005 року позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 8054 грн. 46 коп., що підтверджено актами виконаних робіт в кількості 3 штук.

Зобов’язання щодо оплати відповідач виконав частково, сплативши лише 5310 грн., залишок боргу складає 2744 грн. 46 коп.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови договору № 239 від 15.07.2005р. та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк (термін).

Вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-Агроконверс” (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Енергетиків, 3; ідентифікаційний код 32812378) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханізація” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13; ідентифікаційний код 01273125) 2744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 46 коп. боргу; 102 (сто дві) грн. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                        Т.В.Гриньова