ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.07р.

Справа № 3/542-07

За позовом  Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ  в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Павлоград

до  Військової частини 3024, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 53 558 грн. 66 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Деркач М.І., начальник юридичного бюро, дов. №157/792 від 22.12.2006р.

відповідача –Крочоса А.В.,  старший лейтенант, дов. №8/07и від 13.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 53 558,66 грн. за поставлену електроенергію.

Відповідач позов визнав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2002р. сторонами укладено Договір №273юр про користування електричною енергією (далі Договір), на підставі якого Позивач зобов’язався надати послуги з передачі  Абоненту (Відповідачеві) договірної величини електроенергії в залежності від наявності генеруючи потужностей і палива в енергосистемі, а Відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію (п. 1, 2.1, 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до п. 4 Договору оплата платіжних документів проводиться Абонентом (Відповідачем) до 10 числа наступного за звітним місяця.

Позивач договірні обов’язки виконував належним чином, протягом 2006р. поставив Відповідачеві  358 390 кВт/год електроенергії.

Відповідач свої зобов’язання виконував не належно, у зв’язку з чим його борг за поставлену Позивачем у 2006р.  електроенергію станом на 01.12.2007р. склав 53 558,66 грн., що підтверджується: Договором, актом звірки взаємних розрахунків, рахунками-фактури, претензіями, довідкою Позивача, звітом Відповідача про спожиту електричну енергію, відповіддю на претензію, поясненнями представників сторін, відзивом Відповідача.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’явлено претензії №59юр від 10.12.2007р., яку Відповідач  визнав.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, виникнення боргу пояснив недостатнім бюджетним фінансуванням.

За таких обставин, приймаючи до уваги відзив Відповідача, пояснення Позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Військової частини 3024, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 53 (, р/р 1396 у Приватбанку м. Павлограда, МФО 805012) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний Машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ  в особі Павлоградського механічного заводу ДП "ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", 51413, м. Павлоград, вул. Тельмана, 10  (, р/р 1088 КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 53 558 грн. 66 коп. –боргу, 536 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                 С.Г. Юзіков

Рішення підписане 20.12.2007р.