ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 3/3-05

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мова-ЛТД", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", м. Вінниця

третя особа на стороні позивача Управління спільної комунальної власності територіальних громад  Вінницької області

про заборону  подальшого проведення ремонтно-будівельних робіт

Головуючий, заступник голови суду

Судді:                        Говор Н.Д.,        Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Ванюшкіні В.О.,

за участю представників:

Позивача: Валендюк С.Л. - керівник, Швидкий І.В. - за довіреністю

Третьої особи - Лірник І.І. - за довіреністю

Відповідач - не з'явився

Місце розгляду справи - приміщення суду, к. № 1103

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Мова" ЛТД звернулося з позовом до ТОВ "ОСПРОМ"  в якому просить суд визнати незаконними дії ТОВ "ОСПРОМ"  по проведенню ремонтно-будівельних робіт в приміщеннях адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна,16; поновити право позивача на користування об’єктом оренди та зобов’язати ЗАТ фірму " Райдуга " привести приміщення адміністративного будинку по вул.Соборна,74/Театральна, 16 (кімнати №№82,83, коридори №61, 81, санвузол №84) у стан якій дозволяє використовувати орендовані приміщення за встановленим договором оренди цільовим призначенням.

В судовому засіданні 01.06.2007 року було оголошено перерву до 15.06.2007 р. Засідання не відбулось по причині перебування судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 10.09.2007 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2007 р.  Представники сторін в судове засідання не з'явились. З огляду на це  судове засідання відкладено на 17.10.2007 року.

В судове засідання 17.10.2007 р. відповідач не з'явився, про причини неявки  суд  не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача, неповідомлення про причини неявки в судове засідання унеможливлює вирішення справи в даному судовому засіданні,  а також з метою витребування додаткових доказів, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77,   86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2007 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду.

2. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління містобудування та архітектури міста Вінниці  забезпечити явку в судове засідання повноважної посадової особи для дачі пояснень  з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи.

3. Явка в засіданні повноважної посадової особи Управління містобудування та архітектурим. Вінниці, представників позивача, відповідача третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача надати докази охоронного договору з органом охорони культурної спадщини (Управлінням містобудування та архітектури; докази погодження проектних рішень з ремонтно-реставраційних робіт на фасадах;  докази отримання дозволу органу охорони облдержадміністрації  на виконання ремонтно-реставраційних робіт; докази отримання припису  Управління містобудування та архітектури  за № 10  від 01.08.2007 року та його фактичного виконання.

Зобов'язати 3 особу: Управління спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці надати  докази направлення відповідачу припису № 10 від 01.08.2007 року та його виконання відповідачем.

5. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі - Управлінню  спільної комунальної власності територіальних громад міста Вінниці,  Управлінню містобудування та архітектури міста Вінниці рекомендованою поштою, з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Враховуючи, що неявка відповідача призводять до затягування розгляду справи,  попередити відповідача, що  у разі повторної неявки його представника в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У разі неможливості забезпечити явку в судове засідання керівника,  представництво інтересів  підприємства в судовому засіданні має здійснюватися уповноваженим представником за довіреністю.

Головуючий, заступник голови суду

Суддя                                                                  Мінєєва Н.В.

Суддя                                                                  Говор Н.Д.