ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.07
Справа № 13/554-06но.

за позовом: Фермерського господарства Бабій Василя Миколайовича

до відповідача:   відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський Агрохім»

про усунення перешкод в користуванні майном

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:      не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме: автопричепом СЗАП-8527 державний номер ВМ 2244 ХХ, шляхом покладення на відповідача зобов’язання про негайне (матеріальне) передання предмету оренди в користування Фермерському господарству Бабий В.Н. з оформленням даної передачі актом приймання-передачі, обов’язок складення та підписання якого покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2006 року по справі №13/554-06 позовні вимоги фермерського господарства Бабій Василя Миколайовича було задоволено: зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Недригайлівський Агрохім» усунути перешкоди в користуванні орендованим майном, а саме автопричепом СЗАП-8527 державний номер ВМ 2244 ХХ, шляхом покладення на відкрите акціонерне товариство «Недригайлівський Агрохім» зобов’язання про негайне (матеріальне) передання предмету оренди в користування Фермерському господарству Бабій Василь Миколайович з оформленням даної передачі актом приймання-передачі обов’язок складання та підписання якого покласти на відповідача - ВАТ «Недригайлівський Агрохім» та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський Агрохім» на користь Фермерського господарства Бабій Василь Миколайович 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Судовим рішенням встановлено, що відповідно до договору від 01.10.2005 року ВАТ «Недригайлівський Агрохім» зобов’язувався передати у користування ФГ Бабій В.М. автопричіп з визначенням початку орендних відносин моментом складання приймально-здавального акту та терміном до 01.10.2008 року зі сплатою орендної плати у розмірі 50 грн. 00 коп. в місяць з ПДВ.

Таким чином, судове рішення  від 26.10.2006 року  у даній справі ґрунтується на договорі від 01.10.2007 року.

Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Недригайлівський Агрохім» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення по справі № 13/554-06 від 26.10.2006 року за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що господарський суд Сумської області рішенням по справі № 10/697-06 за позовом відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський Агрохім» до фермерського господарства Бабій В.М. визнав недійсним договір на орендне користування автопричепа від 01.10.2005 року. Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року рішення від 13.12.2006 року по справі № 10/697-06 залишено без змін.

У відповідності  до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, нововиявленими обставинами є обставини, що мають  істотне значення для справи і не були  відомі заявникові на час  прийняття  господарським судом рішення.

Про визнання недійсним договору на орендне користування автопричепа від 01.10.2005 року, відповідач дізнався лише  13.12.2006 року. Обставини щодо недійсності  договору на орендне користування автопричепа від 01.10.2005 року мають істотне значення для справи № 13/554-06, оскільки судове рішення по даній справі ґрунтується зазначеному договорі від 01.10.2005 року. Зазначені обставини не могли бути  відомі  відповідачу під час  розгляду справи, так як  розгляд  справи № 13/554-06 закінчився 26.12.2006 року, а рішення  у справі за № 10/697-06 від  13.12.2006 року набрало законної сили лише  03.04.2007 року.

Таким чином, визнання договору на орендне користування автопричепа від 01.10.2005 року недійсним з моменту його укладення,  є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для  справи і не  могла бути  відома відповідачу (заявнику).

На підставі  вищевикладеного, заява  відповідача про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню повністю:  судове рішення № 13/554-06 від 26.12.2006 року  підлягає скасуванню,  в позові  фермерського господарства Бабій В.М. має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. В позові – відмовити.

Суддя                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 05.10.2007 року.