ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.07                                                                                           Справа№ 2/245

За позовом Колективного підприємства "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика", м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Склоцех" Львівської фабрики мистецтв, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 42 080,00 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Гулик О.Б.

від відповідача не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено колективним підприємством "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика", м.Львів, до приватного підприємства "Склоцех" Львівської фабрики мистецтв, м.Львів, про стягнення заборгованості 42 080,00 грн.

Розгляд справи розпочато 10.09.2007 року. Ухвалою від 02.10.2007р. розгляд справи відкладено із зазначений у ній підстав. Рішення прийнято 24.10.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 42080,00грн., а також сплачене державне мито в сумі 420,80 грн.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

встановив:

26.12.2005р. між приватним підприємством "Склоцех" Львівської фабрики мистецтв та колективним підприємством "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика" укладено договір суборенди, за умовами якого позивач (орендар) передав, а відповідач (суборендар) прийняв у тимчасове користування майно, перелічене в п.1 вказаного договору. Факт передачі майна в судборенду підтверджується актом приймання-передачі від 26 грудня 2005 року.

Зазначене майно, що передано в суборенду відповідачу, належить позивачу на праві володіння і користування на підставі  договору оренди від 24.06.2005 року, пунктом 7.2 якого передбачено право орендаря здавати об"єкт, що орендується у суборенду на власний розсуд без отримання на те спеціальної згоди орендодавця.

Пунктом 5.1 договору суборенди від 26.12.2005р. передбачено, що суборендар сплачує орендну плату в розмірі 2828 грн. за місяць.

Відповідно до п.5.2 згаданого договору орендар зобов'язувався не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за оплачуваний, вносити орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендаря. Обов'язок щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати передбачено п.3 ст.285 ГК України.

Відповідач всупереч вищевказаним умовам спірного договору оренди взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом  утворилась заборгованість в сумі 36193,69грн.

29 березня 2007р. між сторонами підписано додаток до договору суборенди, яким цей договір розірвано у зв"язку із ліквідацією підприємства орендаря.

Крім того, відповідно до накладних №1/120 від 03.-5.2006р., №1/121 від 03.05.2006р., №1/129 від 31.05.2006р. позивач відвантажив відповідачу товари на загальну суму 5886,31грн., за які останній не розрахувався.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  Аналогічна норма встановлена ст.526 ЦК України. Приватним підприємством "Склоцех" Львівської фабрики мистецтв" не представлено доказів належного виконання своїх зобов"язань перед позивачем.

З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за суборенду майна в сумі 36193,69грн. та 5886,31грн. за отримані товарно-матеріальні цінності.

Сплата державного мита підтверджується платіжним дорученням  №1105 від 27.09.2007р. в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно платіжного доручення №1104 від 27.08.2007р., які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись  ст.ст.193,285ГК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.33,43,49,ст. 82-84 ГПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Склоцех" Львівської фабрики мистецтв   (м.Львів, вул. Мучна,32, , п/р01 в ЛФ АБ "Банк регіонального розвитку", МФО 325224)  на користь колективного підприємства "Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика", 79014, м.Львів, вул.Мучна,32, , п/р 4110 в Личаківському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019)  42080,00грн. боргу, 420,80 грн. державного мита і 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.