ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.
справа № 20-9/209

За позовом  Приватного підприємства “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.”

до ДУ № 1 Євпаторійської КЕЧ району

про  стягнення  9849,14 грн.,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач - Фісак Юлія Юріївна, довіреність №  7-03/119   від 13.09.07,

відповідач - не з’явився,

Суть спору:

Приватне підприємство “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.” звернулось до господарського суду із позовом до ДУ № 1 Євпаторійської КЕЧ району про стягнення  9849,14 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за  договором про надання послуг  № 5-08/33 від 12.12.2005.

В процесі розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, позивач, в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив суму пені до 354,22 грн., остаточно просить суд стягнути з відповідача на свою користь  9527,54 грн., з яких: 8485,95 грн. - сума основного боргу, 465,95 грн. - сума інфляційного відшкодування, 354,22 грн. –пеня, 3 % річних –221,42 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

12.12.2005  між  Приватним підприємством “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.” (далі виконавець) та ДУ № 1 Євпаторійської КЕЧ району (далі –замовник) був укладений договір надання послуг по збору та вивозу твердих побутових відходів № 5-08/33 (далі –Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору   виконавець зобов’язується за завданням замовника виконати роботу з вивозу твердих побутових відходів, які розташовані на території замовника за адресою:  м. Севастополь, пер. Язоновський, 2, згідно норми накопичення, обсягів  накопичення  та графіку вивозу (додаток № 1 до Договору), замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу на підставі виставлених рахунків протягом трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Розділом 2 Договору встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим.

Вартість послуг складає 34,19 грн. за 1 куб.м. твердих побутових відходів (п. 2.2. Договору).

Згідно пункту 3.2.2. Договору встановлено, що замовник зобов’язаний  протягом п’яти днів з моменту отримання акту виконаних робіт, підписати його або надати виконавцю письмову  відмову від підписання акту з переліком зауважень. При відсутності такої відмови роботи виконавця вважаються прийнятими замовником без заперечень незалежно від факту підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до п. 3.2.3 Договору відповідач зобов’язаний оплатити виконавцю визначену ціну після остаточної здачі роботи, за умовою, що робота виконана належним чином та у встановлений строк, згідно акту виконаних робіт.

Відповідно до пункту 2.4. Договору  у випадку затримання замовником оплати за виконанні роботи, замовник оплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми платежів за кожний день прострочення, але не більше, подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який оплачується пеня.

На виконання умов договору позивач оказав послуги з вивозу твердих побутових відходів в повному обсязі, згідно актів виконаних робіт підписаних відповідачем.

Відповідач оплатив виконані роботи за березень - грудень 2006 року не в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 8485,95 грн., яка відображена в згідно акті звірки взаєморозрахунків від 01.05.2007, що підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідач в добровільному порядку  суму заборгованості  не сплатив, у зв’язку з чим заборгованість за послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 8485,95 грн. підлягає стягненню з ДУ № 1 Євпаторійської КЕЧ району на користь Приватного підприємства “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.”.

Позивачем заявлена до стягнення сума інфляційного відшкодування  в розмірі 465,95 грн., сума 3 % річних в розмірі 221,42 грн. та пені в розмірі 354,22 грн.

Суд, перевіривши  розрахунок заявлених до стягнення сум, вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.” в цієї частині підлягають задоволенню  на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України  кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених  Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, сплачує кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків  не встановлений договором чи законом.

Згідно ст. 546,  ст. 549, п.3 ст.611  Цивільного кодексу України та пункту 2.4 Договору, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 3-4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розрахунок інфляційного відшкодування, 3 % річних та пені виконаний позивачем у відповідності з вищезазначеними нормами чинного законодавства, тому вимоги в цієї частині суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємства “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  та витрати позивача  на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з ДУ № 1 Євпаторійської КЕЧ району (99011, місто Севастополь,  пер. Язоновський, буд. 2, ідентифікаційний код 22993059, р/р 7295 в  СФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324195) на користь Приватного підприємства “Підприємство Внешпромтехсервіс інк.” (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 6-А, , р/р 3001 в СФ КБ “ПриватБанк”, МФО 324935) 9747,54 грн., у тому числі 8485,95 грн. - сума основного боргу, 221,42 грн. -  3 % річних, 465,95 грн. - сума інфляційного відшкодування, 354,22 грн. - пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі  102,00 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                               С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 28.09.2007

Розсилка:

1. ПП “Підприємство Внешпромтехсервіс інк”:1) 99006, м. Севастополь,

вул. Хрустальова, буд. 6-а,

2) м. Севастополь, вул. Головані, буд. 1

2. ДУ №1 Євпаторійська КЕЧ району: м. Севастополь,пер. Язоновський, буд. 2

3. справа

4. справа