ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07

Справа №АС16/674-07.

10.12.2007
року
справа № АС16/674-07

За
позовом           Лебединського
відділення Сумської  міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача             Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Лебедин

про  стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Бакланова Л.А.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп.  - штрафних санкцій, згідно рішення
Лебединського відділення Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції № 180013 від 13.06.2007р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

ОСОБА_1,  зареєстрована
як підприємець  Лебединським
міськвиконкомом 05.06.2002р.   Відповідач
знаходиться на обліку у Лебединському відділенні Сумської МДПІ ,  є платником податків і зборів, передбачених
Законом України «Про систему оподаткування» та зобов'язаний сплачувати належну
суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Посадовими
особами Лебединського відділення Сумської МДПІ було проведено перевірку
відповідача щодо стану дотримання вимог законодавства  під час провадження діяльності, пов'язаної з
виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про що
складено акт перевірки  № 180012  від 07.06.2007р. В ході перевірки
встановлено, факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
ліцензії, чим порушено ст.15 Закону України « Про державне регулювання
виробництва  і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від
19.12.1995р. № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями.

За
вищевказане порушення передбачена відповідальність аб.5 ч.2 ст.17 Закону
України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР , в зв'язку з чим Рішенням ДПА України у
Сумській області  від 13.06.2007р. №
-21 до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700
грн. 00 коп.

Заборгованість
відповідача перед бюджетом складає 1700 грн. 00 коп. Рішенням ДПА України у
Сумській області  від 13.06.2007р. №
-21  відповідачем не
оскаржено.

З
метою погашення податкового боргу відповідачу були вручені перша податкова
вимога від 21.01.2006р. № 17 та друга податкова вимога від 20.03.2006р. № 2/16.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

На
час розгляду справи, заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій
складає 1700 грн. 00 коп.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами
справи, зокрема, рішенням ДПА України у Сумській області  від 13.06.2007р. № -21.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому
вимоги позивача щодо стягнення 1700 грн. 00 коп. визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з   Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,ід.код
НОМЕР_1) на користь Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції ( 42000, Сумська обл.., м.Лебедин, вул.. Антонова,6б, код
21104502)   1700 грн. штрафних санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст постанови складений і підписаний 10.12.2007  р.