СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 01/10-11/678.

Суддя Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали за заявою

Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області

зацікавлена особа -  Шахтопрохідне управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд», м. Антрацит Луганської області

про визнання боргу безнадійним

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

25.09.2007 до господарського суду Луганської області надійшла заява                         № 3692/06 від 11.09.2007 Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області із зазначенням «зацікавленої сторони»- Шахтопрохідного управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд», про визнання 1815 грн. 13 коп. регресних вимог до «зацікавленої сторони»безнадійним боргом.

У заяві позивачем взагалі не зазначено відповідача та, крім того, вказано «зацікавлену сторону»(підприємство, що на час подання заяви ліквідоване, про що зазначає заявник та що підтверджено матеріалами, доданими до заяви), що взагалі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. Крім того, заява не містить жодного посилання на норми процесуального права.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до провадження судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.2007 № 01/10-11/468  було  відмовлено у прийнятті позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до Шахтопрохідного управління №8 Тресту «Антрацитшахтобуд»комбінату «Луганськшахтобуд»про визнання регресних вимог у сумі 1815 грн.  13 коп. безнадійним боргом.

На даний час вказана вище ухвала господарського суду від 16.07.2007 є такою, що набрала законної сили.

З урахуванням викладеного вище у прийнятті заяви № 3692/06 від 11.09.2007 слід відмовити  на підставі пункту 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Також  заявникові повідомляється, що відповідно до п. п. 5, 6 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішували у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення ”Кодексу адміністративного судочинства України з 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а  л и в :

1.          У прийнятті  заяви відмовити.

2.          Заяву та додані до неї матеріали на 12 аркушах, повернути  позивачу.

Додаток (тільки заявнику):  на 12 аркушах.

Суддя                                                                           М.О. Москаленко