overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням
заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

при секретарі судового засідання
Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого кредитора :
ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

про
визнання
боржника банкрутом  ВАТ
"Оріана"

за участю представників сторін:

Від
боржника: ОСОБА_1-арбітражний керуючий, розпорядник майна

Від
кредитора: Коваленко О.Б.-начальник юридичного відділу Калуської оДПІ,
(довіреність № 20047/10/100 від 24.10.07 )

Від
кредитора: Фалдин В.В.-начальник Калуської оДПІ, наказ №1439-о від 12.10.07

Учасник
судового засідання: Пастушенко Т.В.- заступник нач. Івано-Франківського
обласного відділуз питань банкрутства, (посвідчення №02 від 08.09.05 )

Учасник
судового засідання: Гайдей В.Д.-начальник юридичного відділу ФДМУ, розпорядник
майна

Розглянувши матеріали справи
№Б-7-11/283 про банкрутство ВАТ "Оріана", клопотання голови Фонду
державного майна України, клопотання та рішення комітету кредиторів про
продовження процедури розпорядження майна,
колегія суддів встановила, що ухвалою  господарського суду Івано-Франкіської області
від 18 липня  2007 року  продовжено строк розпорядження майна боржника
ВАТ "Оріана" до 01.10.2007 року, зобов"язано розпорядника
майна  та комітет кредиторів здійснити
підготовчі заходи по переходу до процедури санації.

Фонд державного майна України
просить суд продовжити процедуру розпорядження майна для підготовки концепції
санації ВАТ "Оріана" строком на два місяці. Комітетом кредиторів теж
прийнято рішення від 24.10.07 про продовження процедури розпорядження майна
строком на два місяці.

В зв"язку з тим, що строк
розпорядження закінчився 01.10.07 , суд враховуючи це та беручи до уваги
клопотання голови Фонду державного майна України В. Семенюк та клопотання
голови комітету кредиторів,  продовжує
строк розпорядження майна боржника  ВАТ
"Оріана" на два місяці до 01.12.07.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  ст.13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів,

ухвалила:

клопотання голови Фонду Державного
Майна України В.Семенюк,  голови комітету
кредиторів та рішення комітету кредиторів від 24.10.07 задоволити.

Продовжити
строк розпорядження майна боржника ВАТ "Оріана" на два місяці до 01.12.07.

Ухвалу направити:
сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),  голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана”
Тимківу Р.Р. (вул.В.Стуса,2 м. Калуш), Івано-Франківському обласному відділу з
питань банкрутства .

Головуючий
суддя
Кишинський М.І..

Суддя
Шелест С.Б.

Суддя                                                                                               Шкіндер
П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2007 р.                                                              Справа № 9/12-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Фермент", 24321, вул. Польова,1, м. Ладижин, Вінницька область

до:Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, 24321, вул. Процишина,91, м. Ладижин, Вінницька область

про відшкодування 193562,9 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Мироненко С.В. - представник за довіреністю Довгань С.Й. - представник за довіреністю

Клименко І.Ф. - представник за довіреністю

відповідача : Гора О.М. - представник за довіреністю

Богач О.Є. -  представник за довіреністю

Гримайло В.О. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача зайво сплачених коштів на  відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 193562,9 грн.

З метою правильного вирішення справи по суті від сторін слід завимагати обопільні акти звірки   узгоджених  сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному працівнику  за весь період  таких виплат  по кожній  пенсійній справі по якій проведено інвентаризацію

Враховуючи викладене, керуючись п. 2  ст. 150,  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду.

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :      надати суду обопільні акти звірки узгоджених сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному працівнику за весь період таких виплат по кожній пенсійній справі по якій проведено інвентаризацію. Для проведення звірки позивачу з"явитись до відповідача.

Відповідачу : надати суду обопільні акти звірки узгоджених сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по кожному працівнику за весь період таких виплат по кожній пенсійній справі  по якій відповідачем проведено інвентаризацію.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Суддя                                         Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.
Справа № Б14/346-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до  Приватного підприємства "Ра-Вад", м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р.  о 14:30.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
Справа № Б-14/16-13/89

Господарський суд Івано-Франківської  області  у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі  судового  засідання Кучма І.І.

розглянувши в судовому засіданні  матеріали справи

за заявою:  Управління Пенсійного фонду України, Івано-Франківська область,  м.Коломия, вул. Мазепи, 4, 78200

до боржника:  ТзОВ "Деревообробник",   вул. Довбуша, 56а,  м.Коломия,  Івано-Франківська область, 78200

про визнання боржника  банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Юркевич Ю.Д. - завідувач юридичного сектору, доручення №428/06 від 25.01.06

Від боржника: не з"явився

У засіданні брали участь: ліквідатор Городчук Ю.Д.

встановив: подано заяву про визнання  боржника  ТзОВ "Деревообробник",  вул. Довбуша,56а,  м.Коломия,  Івано-Франківська область банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство,  ухвалою суду від 11.10.07 відповідно до п.9 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинено повноваження ліквідатора майна Сав"юка Т.Б., призначено ліквідатором боржника по даній справі Городчука Ю.Д. та зобов"язано останнього подати до суду на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд по яких призначено на 29.11.07.

В судовому засіданні ліквідатор майна  боржника Городчук Ю.Д. заявив клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 20.12.07.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 11.10.07 року проведено заміну ліквідатора майна по справі, суд вважає за доцільне задоволити заявлене ліквідатором Городчуком Ю.Д.  в судовому засіданні клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 20.12.07.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.  Продовжити термін ліквідаційної процедури до 20.12.07

2. Відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора  на   20.12.07  о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх ІІ, каб.22.

4. Зобов"язати ліквідатора Городчука Ю.Д. подати в судове засідання  звіт та ліквідаційний баланс на розгляд суду та повідомити про судове засідання 20.12.07 всіх встановлених по справі кредиторів.

5. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора   Городчука  Ю.Д. (вул. Довженка, 2/6,  м.Тлумач,  Івано-Франківська область),  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                                              П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кудлейчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
Справа № Б-21/139

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровській Ірині Михайлівній

При секретарі судового засідання Барчук Т.Г.

за заявою кредитора:  Коломийської оДПІ

вул.Б.Хмельницького,3, м.Коломия   78200

до боржника:   ТзОВ "Платан"

вул.Горбаша,8, м.Коломия   ()

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від кредитора :  Пона Василь Дмитрович - головний .податковий інспектор (довіреність від 21.05.2007р.)

розпорядник майна : Ловас В.О. - ліцензія серії АБ № 271618 від 26.12.2005року.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про   банкрутство ТзОВ "Платан", вул.Горбаша,8, м.Коломия

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 26.07.2007року зобов"язано ініціюючого кредитора  подати оголошення до офіційних друкованих органів.

Однак, в зв"язку з відсутністю коштів, необхідних для подання оголошення, оголошення надруковано в газеті "Голос України" 25.09.2007року.

ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи, що оголошення надруковано 25.09.2007року а попереднє засідання в якому суд розглядає реєстр вимог кредиторів  призначено на 28.09.2007р., попереднє засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на  14.11.07  о 10:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора, боржника, розпорядника майна,  явка обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику  майна  Ловасу В.О. (вул.В.Стуса 11-А.кв.6, м.Івано-Франківськ), Івано-Франківський відділ  з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)

Суддя                                                  Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.
Справа №  4/484/07

Позивач          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

“Диксан”, вул. Маршала Василевського, 42/а, м. Миколаїв

3-я особи без самостійних вимог

на стороні відповідача  Миколаївський професійний ліцей сфери послуг,

м. Миколаїв, вул. 5-я Слобідська, 91.

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Литаш О.А. довіреність № 023/06-791 від 20.11.2006р., Демчук О.Ф.

посвідчення № 8652 , інспектор

Від відповідача – Романов М.В. директор,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35 612,18 грн. заборгованості по акту № Э3913 від 29.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

За власною ініціативою суд вважає за необхідне  залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача  Миколаївський професійний ліцей сфери послуг,   м. Миколаїв, вул. 5-я Слобідська, 91.

Сторони надали суду заяву про продовження строку розгляду справи на два місяця.

Для з’ясування обставин справи,  суд вважає необхідним також витребувати додаткові документи, в зв”язку з чим розгляд справи відкласти, клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк розгляду справи на два місяця.

2.           Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2007 р. на 12 год. 00 хв.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          договір постачання електроенергії 3-ій особі;

-          договори на електропостачання з іншими споживачами за адресою м. Василевського 42а та договори оренди 3-ої особи  з цими споживачами;

-          надіслати копію заяви та додані до неї документи третій особі. Докази надсилання документів надати суду.

Третій особі:

-  витяг з ЄДР станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення на позов, в якому з”ясувати, яку частину приміщення займає відповідач;

-          технічний план приміщення  БТІ або інший план-схему приміщень за адресою                       м. Василевського 42 а.

-          додаток № 1 до договору № 2 оренди з відповідачем від 01.04.2005 р.;

-          договори оренди інших приміщень, якщо вони здавались в оренду станом на 26.02.2007 р.

-          документи, що свідчать про фактичне закінчення договору оренди, та документи, що підтверджують сплату орендної плати

Відповідачу:

-          додаток № 1 до договору № 2  оренди від 01.04.2005 р.;

-          документи, що свідчать про фактичне закінчення договору оренди № 2 та документи, що підтверджують сплату орендної плати

-          акти прийому-передачі орендованого приміщення орендодавцю;

Явка представників сторін  та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
29.11.07                                                                                 Справа
№ 8/323.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Алчевська в інтересах Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою від 13.11.2007р. б/н в порядку ст. 121-2 ГПК
України, в якій просить:
- поновити строки на оскарження скарги;
- звільнити з під арешту майно, яке не належить ОСОБА_1
скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити  до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  86, 121-2 ГПК України, суд
1.Призначити скаргу до розгляду на 18.12.2007р. на 11 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.
3.Зобов'язати позивача -надати відзив на скаргу з
доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів.
4.Зобов'язати відповідача -уточнити вимоги за
скаргою, надіслати прокурору та позивачу копію скарги, докази надіслання надати
суду, надати заперечення на відзиви позивача та ВДВС, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, письмові пояснення щодо
пропуску строку для подачі скарги (зазначивши про час отримання акту опису,
поважності причин), докази, що описане майно належить не скаржнику, а іншій
особі, пояснення стосовно адреси за якою здійснювався опис і арешт майна,
оригінал накладної про купівлю-продажу арештованого майна.
5.Зобов'язати ВДВС Алчевського міського управління юстиції
-надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,  надати для огляду в засіданні суду виконавче
провадження, надати копії постанов, що стосуються виконання наказу              № 8/323, пояснення стосовно
адреси, за якою здійснювався опис і арешт майна, забезпечити участь
компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
компетентних представників сторін та ВДВС обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа
№ 1/198.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали справи за позовом  Комунального підприємства “Сєвєродонецьке
тролейбусне управління”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1- го відповідача -Приватного
підприємства “Донресурс”, м. Луганськ

2 -го відповідача -Приватного підприємства
“Трансескорт”, м. Луганськ

про стягнення 18381 грн. 29 коп.

орган виконання судових рішень
-Артемівський  відділ державної  виконавчої служби Луганського міського управління
юстиції

при секретарі Андрущенко  Г.М.

в присутності представників сторін:

від
позивача -  Оверченко О.А., довіреність №
01-078    від 29.01.07.;

від 1-го відповідача -  не прибув

від
2-го відповідача -не прибув;

від Артемівського ВДВС Луганського
МУЮ - Кіріченко Д.А., довіреність № б/н від 28.11.07;

Суть спору:
Другий відповідач звернувся зі скаргою на дії Артемівського  відділу державної  виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції , та просить суд:

- скасувати постанову державного
виконавця Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 15.10.07.

Сторони та заявник витребувані
документи суду не подали, позивач та заявник відзив скаргу суду не надали, їх
представники в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд скарги
слід відкласти.

Артемівський ВДВС Луганського МУЮ
заперечує проти скарги з мотивів викладених в заяві від 29.11.07 №6396.

Від заявника надійшло клопотання
про відкладення розгляду скарги у зв'язку з хворобою уповноваженного
представника. Дане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин розглянути скаргу
у даному судовому засіданні неможливо, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд
скарги відкласти на 13.12.2007 р. об 11 год. 00 хв., кім.№323.

2.          1- му відповідачу:
надати пояснення на скаргу другого відповідача з доказами надіслання
відповідачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

3.          2 му відповідачу:
оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; докази повно
важності причин пропуску на оскарження дій органу виконання судового
рішення;  надіслати позивачу, 1-му
відповідачу та Артемівському ВДВС Луганського МУЮ копії скарги, докази
направлення скарги надати до суду.

Явка представників сторін та
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький