ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № А38/442-07(А36/280)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0/15167від 15.06.2006р., № /0/15168 від 15.06.2006р.

Суддя  Бишевська Н. А.

Суддя Кощеєв І.М.

Суддя Добродняк І.Ю.

Без  представників  сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м. Дніпропетровськ  до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ  за участю третьої особи Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м. Дніпропетровськ  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0/15167 від 15.06.2006р., № /0/15168 від 15.06.2006р..

01.11.07р. від позивача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 25.10.07р. по справі №А38/441-07.

Розглянувши зауваження, суд залишає зауваження без розгляду в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.3 п.2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, протокол складається секретарем судового засідання. Протокол повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання. У разі необхідності строк для оформлення та підписання протоколу може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на десять днів після закінчення судового засідання. Про підписання протоколу повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Протокол судового засідання оформлено та підписано в судовому засіданні, а саме - 25.10.07р.

Згідно ч.4 п.2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Строк на подання зауважень на протокол судового засідання закінчився 28.10.07р., в той час, як заява позивача про ознайомлення з матеріалами справи подана 29.10.07р., а зауваження на протокол судового засідання надійшли 01.11.07р. Окрім того, позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в той час як положеннями ч.4 п.2№ передбачено ознайомлення з протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.6 п.2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не наведено жодної підстави для поновлення строку на подання зауважень, суд не знаходить достатніх підстав для  його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2№ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити   зауваження    на протокол судового засідання  від 25.10.07 р. по справі № А 38/442-07 без розгляду.

Суддя

Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                                             І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                                        І.Ю. Добродняк