Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.07 р.                                                                                № 3/156

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Лобань  О.І.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

розглянувши клопотання Управління державного казначейства у Полтавській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №3/156 (суддя Бунякіна Г.І.)

за  позовом  Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький сталеварний завод”

до                    1. Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

2. Управління державного казначейства у Полтавській області

про          скасування рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнення 2868,00 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький сталеварний завод” звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. (а.с.2-3).

21.09.2006р. позивач звернувся з уточненнями до позовної заяви, просив скасувати рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнути з Кременчуцької ОДПІ 2868,00 грн.(а.с.55).

23.10.2006р. та 14.11.2006р. позивач звернувся з заявами про зміну позовних вимог та уточненнями до заяви про зміну позовних вимог, згідно яких просив скасувати рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнути з бюджетного рахунку №0008 2868,00 грн.(а.с.62-63,72-73).

Ухвалою місцевого суду від 14.11.2006р. було залучено в якості відповідача Управління державного казначейства у Полтавській області (а.с.79).

Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 24.11.2006р. по справі  №3/156 позовні вимоги задоволено повністю (а.с.90-91).

Не погоджуючись із даною постановою, Управління державного казначейства у Полтавській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 24.11.2006 р. та прийняти нову, якою відмовити в частині стягнення з Управління державного казначейства у Полтавській області судових витрат.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Другим відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини справи, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Призначити розгляд клопотання Управління державного казначейства у Полтавській області про відновлення строків апеляційного оскарження на  05.03.07р. о 14:55.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку. Неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Зобов’язати позивача та першого відповідача надати апеляційному господарському суду письмово викладену позицію з приводу заявленого другим відповідачем клопотання.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.