overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 12/286-07

за позовом:
Приватного підприємства "Автотрейд компанія" (21100, м. Вінниця,
Хмельницьке шосе, 145, ідент.код 30453441)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент.кодНОМЕР_1)

про стягнення 9300 грн.

Головуючий суддя     Кожухар
М.С.

При секретарі судового засідання
Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     : Войтюк Г.А., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про стягнення 9300
грн. збитків. які виникли внаслідок непоставки товару на суму здійсненої
передоплати.

Ухвалою суду від 10.07.2007 року
порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.09.2007
року.

В судове засідання прибув
представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника  в судове засідання не забезпечив, відзиву та
витребувані судом документи не надав.

Керуючись  1,2,3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
27 вересня 2007 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского

суду, кімн. №  1106

2. Зобов'язати сторони не пізніше
ніж за три робочі дні до судового засідання
надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через
канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження
позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Свідоцтво, паспорт (оригінали - для
огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Докази проведення розрахунків з
позивачем.

Письмове пояснення та докази причин
невиконання вимог ухвали суду.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2007 р.
Справа № 14/192-07

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:
ВАТ "Вінницямолоко" (вул. А.Іванова, 51А, м. Вінниця, 21000) в
особіструктурного підрозділу "Оратівський молокозавод" (вул.
Суворова, 68, смт Оратів, Вінницька область, 22800)

про стягнення 78 461,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "09" жовтня 2007 р. о 10:30
в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати з супровідним
листом до 02.10.2007р. через канцелярію суду оригінали та
належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали
документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази в підтвердження
позовних вимог; обґрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на первинні
документи на підставі яких його складено та відображенням динаміки погашення
боргу; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день
розгляду справи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на
день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ
станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з'явитись у Вінницьке
обласне управління статистики.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів
чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце
на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків
та підписання акту звірки; установчі документи,
довідку з ЄДРПОУ.

5. Копію ухвали надіслати
сторонам   та  Головному
управлінню  статистики у
Вінницькій області.

Зобов'язати Головне управління
статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник
позивача.

У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті  зустрічної позовної заяви

12 грудня 2007 р.

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом  ТзОВ "НАТ СЕРВІС",  76019, вулиця Військових Ветеранів, 10, місто Івано-Франківськ

до відповідача  - 1 ТзОВ "ЕЛАДА ЛТД",  01103, вулиця Кіквідзе, 13, місто Київ

до відповідача  - 2 обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  79000, вулиця Вяч. Липинського, 54, місто Львів

про визнання права власності на будівлю Їдальні та зобов"зання вчинення дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 ГПК України - відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

ТзОВ "НАТ СЕРВІС" звернулась із зустрічним позовом до ТзОВ "ЕЛАДА ЛТД" та  обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", в якому просить визнати право власності на будівлю ідальні літ. "Д-1", загальною площею 287,6 кв. м., що є складовою частиною цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: Львівська область, місто Винники, вулиця Галицька, 3, а також зобов"язати  обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" провести державну реєстрацію права власності на зазначену вище будівлю.

Таким чином, даний спір повинен розглядатися з участю відповідачів вказаних в зустрічномі позові, а зокрема  за участю обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки". Проте за основним позовом  обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" не є учасником судового процесу, а без участі в процесі цієї сторони зобов"язати  провести державну реєстрацію права власності є неможливим.

Тому, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява не є взаємнопов"язана з первісним позовом, а тому така заява може бути подана в порядку окремого провадження, а не сумісно з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті зустічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93, повернути з бюджету державне мито в сумі 853,00 грн., заплачене по квитанції № 20 від  22.10.07.

Додаток: на 11 листках.

Суддя                                       (підпис)                 Фрич Марія  Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"11" вересня 2007 р.                                                             Справа №  10/4026
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача – Шишки Р.І. – за довіреністю,
відповідача – Угнівенко В.В. –за посадою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж
до   житлово-будівельного кооперативу „Квант”
Відповідач, його представник у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на заявлену суму визнали.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 109 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.08.1996 р., розрахунком боргу та визнано  відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних позивач відмовився.
Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.
Тому провадження  у справі в частині стягнення сум пені, інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові  витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
Позов задовольнити частково.
В решті позову провадження у справі припинити.
Суддя                                                                                                    В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"11" вересня 2007 р.                                                             Справа №  10/4028
Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:
позивача – Шишки Р.І. – за довіреністю,
відповідача – Хорольської Л.С. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиара"
Відповідач, його представник у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на заявлену суму визнали.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 162 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 15.12.2006 р., розрахунком боргу та визнано  відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Від стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних позивач відмовився.
Відмова позивача від позову не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому може бути прийнята судом.
Тому провадження  у справі в частині стягнення сум пені, інфляційних, річних підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові  витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
Позов задовольнити частково.
В решті позову провадження у справі припинити.
Суддя                                                                                                    В.В. Шумко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.12.2007 р.
справа №  38/243

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Дзюби
О.М.   Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.11.2007р.

у справі

№38/243 (суддя Радіонова О.О.)

за позовом

Орендного підприємства
„Донецькміськтепломережа”,  м. Донецьк

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  м.
Донецьк

про

стягнення 2 937грн.30коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  30.01.2008 о
09:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії,
вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті). Надати в
судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. У разі неявки сторін у судове
засідання, апеляційна  скарга  буде розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий          О.М.
Дзюба

Судді:          Т.Д.
Геза

Г.І.
Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.12.2007 р.
справа №  44/232пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

14.11.2007 року

у справі

44/232пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кокетка" м. Донецьк

до

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про

спонукання виконати певні дії.

Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк в апеляційній скарзі просить
відновити строк для подання апеляційної скарги. Розглянувши заявлене
клопотання, судова колегія вважає, що причина пропуску строку апеляційного
оскарження є поважною, тому воно підлягає задоволенню.

Судова колегія визнала апеляційну
скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 98
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Відновити строк для подання
апеляційної скарги.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду
на: 18.12.2007 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 2, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.
Шевкова

Судді:          Г.І.
Діброва

О.В.
Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному господарському
суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на
апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

11.12.2007 р.
справа №  16/278пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Волкова Р.В.   Величко
Н.Л. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1,    м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

22 листопада 2007 року

у справі

16/278пн (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, м. Донецьк

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про

зобов'язання  щодо повернення майна

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
09.01.2008 о  10:20, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Н.Л.
Величко

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2007 р.
Справа № Б14/339-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до  Приватного підприємства "Консалтинг, менеджмент, сервіс", с. Синяк, Вишгородський район

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2007 р.  о 11:30.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.