ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 10/497-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС" , м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ

про стягнення 766 548,73 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Бойченюк К.В.(дов.№ б/н від 05.11.07р.)-представник

Від відповідача: Хандога В.В.(дов.№ 1710-06/4 від 25.12.06р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення суми заборгованості згідно договору страхування майна застави №405-ип/06дз , укладеного 02.03.2006 року між сторонами,   у розмірі 766 548,73 грн. , у тому числі : 601 708,98 грн. - сума основної заборгованості з виплати страхового відшкодування ; 88 741,47 грн. - сума пені  ; 59 459,25 грн. - інфляційних сум ; 16 639,03 грн. сума 3% річних.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх безпідставності та необґрунтованості.

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від    20.11.2007 р. підписаної між сторонами по справі № 10/497-07 та припинення провадження у справі.

Відповідно до наданої сторонами на затвердження судом мирової угоди від  20.11.2007 р. :

1. Сторони погодили, що сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на підставі договору страхування майна  № 405–ип/06дз від 02.03.2006 р. (далі за текстом –Договір страхування) за подією, що сталася 27.02.2007 р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3 б (надалі - Подія), за вирахуванням встановленої Договором страхування суми франшизи у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень, 00 коп.), складає 1 058 979,61 грн. (один мільйон п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят дев'ять гривень, 61 коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що виходячи з розміру погодженої Сторонами суми страхового відшкодування, вказаної в п. 1 даної Мирової угоди, з урахуванням вже сплаченої Позивачу частки страхового відшкодування, сума страхового відшкодування, що підлягає доплаті Позивачу, складає 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.).

3. З моменту здійснення Відповідачем на користь Позивача доплати суми страхового відшкодування по Договору страхування, тобто з моменту сплати Відповідачем Позивачу суми у розмірі 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.) зобов’язання  Відповідача по сплаті страхового відшкодування по Договору страхування вважаються виконаними в повному обсязі.

4. Відповідач зобов’язується перерахувати додаткову суму страхового відшкодування у розмірі 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.) протягом  3-х робочих днів з дня проголошення ухвали про затвердження даної мирової угоди.

5. У випадку порушення строку сплати суми, вказаної у пункті 4 даної Мирової угоди Відповідач, крім суми, вказаної у п. 4 даної Мирової угоди, зобов’язаний також сплатити на користь Позивача 206 840,99 грн. (двісті шість тисяч вісімсот сорок гривень, 99 коп.), в тому числі:

А)  суму збитків у розмірі 42 001,24 грн. (сорок дві тисячі одна гривня, 24 коп.), заподіяних Позивачу внаслідок знищення в результаті Події готової продукції,

Б) штрафні санкції у сумі 164 839,75 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень, 75 коп.), в тому числі:

- 88 741,47 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня, 47 коп.) суми пені згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі;

- 59 459,25 грн. (п’ятдесят дев'ять тисяч чотириста п’ятдесят дев'ять гривень, 25 коп.) інфляційних сум згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі

- 16 639,03 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень, 03 коп.) суми трьох процентів річних згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі.

6. В свою чергу, у випадку оскарження Позивачем вказаної ухвали суду, якщо на момент оскарження Відповідачем належним чином, відповідно до умов п. 4 даної Мирової угоди, виконано зобов’язання зі сплати суми  559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.), Відповідач має право вимагати від Позивача повернення усіх сум, сплачених на користь Позивача по Договору страхування.

7. З моменту сплати Відповідачем на користь Позивача в повному обсязі суми, вказаної у п. 3 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу сплати суми страхового відшкодування за Договором страхування (в тому числі в судовому порядку), а також будь - яких вимог (претензій, позовів тощо) до Відповідача  щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та будь-яких інших санкцій, передбачених Договором страхування та діючим законодавством України.

8. Позивач та Відповідач погоджуються на необхідність припинення провадження по даній справі у зв’язку з укладенням даної мирової угоди (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторони також погодили, що в разі порушення Позивачем своїх зобов’язань, визначених цією мировою угодою, Відповідач також має право визнати подію не страховим випадком, з підстав, передбачених умовами Договору страхування та діючим законодавством України та вимагати повернення отриманого Позивачем страхового відшкодування, як безпідставно набутого, в тому числі в судовому порядку.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.

Згідно з п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:  сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Виходячи з викладеного, господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 20.11.2007 р. підписаної між сторонами по справі № 10/497-07.

Затвердити Мирову угоду від 20.11.2007 р. підписану між сторонами по справі № 10/497-07, у наступній редакції :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІКС»(далі за текстом –Позивач) в особі Директора Тітової Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та Відповідач, Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕСКО»(далі за текстом –Відповідач) в особі Голови Правління Філіпа Вотле, який діє на підставі Статуту, з другого боку,   уклали дану мирову угоду  на наступних умовах:

1. Сторони погодили, що сума страхового відшкодування що підлягає виплаті на підставі договору страхування майна  № 405–ип/06дз від 02.03.2006 р. (далі за текстом –Договір страхування) за подією, що сталася 27.02.2007 р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Тернова, 3 б (надалі - Подія), за вирахуванням встановленої Договором страхування суми франшизи у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень, 00 коп.), складає 1 058 979,61 грн. (один мільйон п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят дев'ять гривень, 61 коп.).

2. Сторони дійшли згоди, що виходячи з розміру погодженої Сторонами суми страхового відшкодування, вказаної в п. 1 даної Мирової угоди, з урахуванням вже сплаченої Позивачу частки страхового відшкодування, сума страхового відшкодування, що підлягає доплаті Позивачу, складає 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.).

3. З моменту здійснення Відповідачем на користь Позивача доплати суми страхового відшкодування по Договору страхування, тобто з моменту сплати Відповідачем Позивачу суми у розмірі 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.) зобов’язання  Відповідача по сплаті страхового відшкодування по Договору страхування вважаються виконаними в повному обсязі.

4. Відповідач зобов’язується перерахувати додаткову суму страхового відшкодування у розмірі 559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.) протягом  3-х робочих днів з дня проголошення ухвали про затвердження даної мирової угоди.

5. У випадку порушення строку сплати суми, вказаної у пункті 4 даної Мирової угоди Відповідач, крім суми, вказаної у п. 4 даної Мирової угоди, зобов’язаний також сплатити на користь Позивача 206 840,99 грн. (двісті шість тисяч вісімсот сорок гривень, 99 коп.), в тому числі:

А)  суму збитків у розмірі 42 001,24 грн. (сорок дві тисячі одна гривня, 24 коп.), заподіяних Позивачу внаслідок знищення в результаті Події готової продукції,

Б) штрафні санкції у сумі 164 839,75 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять гривень, 75 коп.), в тому числі:

- 88 741,47 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня, 47 коп.) суми пені згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі;

- 59 459,25 грн. (п’ятдесят дев'ять тисяч чотириста п’ятдесят дев'ять гривень, 25 коп.) інфляційних сум згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі

- 16 639,03 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень, 03 коп.) суми трьох процентів річних згідно розрахунку, що міститься у позовній заяві Позивача по даній справі.

6. В свою чергу, у випадку оскарження Позивачем вказаної ухвали суду, якщо на момент оскарження Відповідачем належним чином, відповідно до умов п. 4 даної Мирової угоди, виконано зобов’язання зі сплати суми  559 707,74 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот сім гривень,74 коп.), Відповідач має право вимагати від Позивача повернення усіх сум, сплачених на користь Позивача по Договору страхування.

7. З моменту сплати Відповідачем на користь Позивача в повному обсязі суми, вказаної у п. 3 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу сплати суми страхового відшкодування за Договором страхування (в тому числі в судовому порядку), а також будь - яких вимог (претензій, позовів тощо) до Відповідача  щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та будь-яких інших санкцій, передбачених Договором страхування та діючим законодавством України.

8. Позивач та Відповідач погоджуються на необхідність припинення провадження по даній справі у зв’язку з укладенням даної мирової угоди (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Сторони також погодили, що в разі порушення Позивачем своїх зобов’язань, визначених цією мировою угодою, Відповідач також має право визнати подію не страховим випадком, з підстав, передбачених умовами Договору страхування та діючим законодавством України та вимагати повернення отриманого Позивачем страхового відшкодування, як безпідставно набутого, в тому числі в судовому порядку.

10. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, а третій примірник подається до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження даної Мирової угоди.

Провадження по справі припинити.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська