ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 3/75-10/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В., Цвігун  В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сокальської міської ради

на постанову
від 03.10.2007 Львівського апеляційного
господарського суду

у справі
№3/75-10/73

за позовом
ТОВ "Сокальський агрошляхбудсервіс"

до
Сокальської міської ради

про
поновлення договору оренди земельної ділянки

встановив:

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України  через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення, ухвали чи постанови. Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.111  Господарського процесуального кодексу України  до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати державного мита. Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої відповідачем скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з абзацом 3 п.11 ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності, в зв'язку з чим при оскарженні постанови у справі зі спору про поновлення договору оренди земельної ділянки, у якій Сокальська міська рада є відповідачем, останній повинен сплачувати державне мито на загальних засадах.

Окрім того, відповідно до ст.110 ГПК України  касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, в порушення вимог зазначеної статті відповідачем касаційну скаргу фактично подано після закінчення місячного процесуального строку, встановленого для її подання,  без клопотання про відновлення цього строку, що згідно  п.5  ч.1  ст.1113 Господарського  процесуального кодексу  є  підставою  для  повернення  касаційної  скарги  без  розгляду.

Враховуючи  вимоги ч.3 ст.51 ГПК України перебіг процесуального строку для подання касаційної скарги у даному випадку закінчився 05.11.2007 року, однак, фактично  скаргу подано відповідачем лише 16.11.2007 року, тобто з пропуском встановленого  строку.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних  вимог, однак, згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України  він  не позбавлений права повторно подати у встановленому порядку належно оформлену касаційну скаргу з усіма необхідними додатками та клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке буде розглядатися після усунення допущених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2,4,5 ч.1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сокальської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 у справі №3/75-10/73 повернути скаржнику.

Судді          :                                                                                          В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун