ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 5/672-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг

до  Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

про стягнення 563 263,93 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача :

Від відповідача : Поліщук С.В.-предст. дов. № 1/546 від 17.09.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Криворізького МУ  МВС України в Дніпропет-ровській області м. Кривий Ріг суму 563263  грн. 93 коп., яка складає :473640  грн.13 коп. заборгованість за надані  згідно з договором  № 10930800 від  27.03.06 р. пос-луги зв’язку;14407 грн. 19 коп.- 3% річних; 67663 грн.81 коп. інфляційних втрат;7552 грн. 80  коп. пені  за прострочку оплати.

Відповідач  суму заборгованості не заперечує, невиконання  грошового зо-бов'язання  пояснив  несвоєчасним фінансуванням  в зв'язку з чим просить  зменши-ти суму пені.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 27.03.06р. сторо-нами був укладений договір  № 10930800 на послуги електрозв'язку,  в  період  з квіт-ня  2006 року по жовтень  2007 року  відповідачу були   надані послуги електрозв’яз-ку згідно до умов договору, розрахунки відповідно з п.4.5 договору проводяться до 20  числа  наступного  за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник  вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-

конання зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути  ви-конане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем    виконані не в повному розмірі.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити  су-му боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений договором або законом, що відповідно становить:  67 663  грн. 81 коп. інфляційних втрат; 14 407 грн. 19 коп. -3% річних.

За  прострочку оплати  вартості послуг  електрозв'язку  в установлений до-говором строк відповідно  з пунктом 5.8 договору  споживач (відповідач) сплачує пе-ню в розмірі  облікової ставки  НБУ за кожний день  прострочки платежу, що стано-вить: 7552 грн. 80 коп.

Суд розглянув клопотання  відповідача  і враховуючи його фінансування  з державного бюджету, що мало місце в недостатньому розмірі вважає за можливе  згі-дно  з п.3 ст. 83 ГПК України  зменшити пеню  зі стягненням   її в розмірі 0,5% від нарахованої суми, що становить: 37 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню в сумі 555748 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,п.3 ст.83, ст.116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з  Криворізького міського управління Міністерства  внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50099 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса,71 ) на користь ВАТ  „Укртелеком” м. Київ  особі Центру електроз-в’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” (50101 м. Кривий Ріг вул. Ди-митрова, 30  ОКПО 25543196 ) суму  473640 грн. 13 коп. основного боргу; 14407 грн. 19 коп.-3% річних; 67663 грн. 81 коп. інфляційних втрат; 37 грн.76 коп. пені, 5632  грн. 64  коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу, видати наказ.

3.В решті суми позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з 30.12.2007 року.

Суддя

С.Л. Шевченко