ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.08.07
Справа № 22/90б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  розглянувши матеріали справи за заявою

кредиторів      -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах",

м. Попасна
Луганської області,

-  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно -

монтажне
управління", м. Лисичанськ
Луганської області
до боржника   -   Приватного підприємства
"Сєвєродонецький консервний завод",

м. Сєвєродонецьк
Луганської області

Про
банкрутство

Без
виклику  представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за
нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” (далі - Закон), розгляд заяви боржника -  ПП "Сєвєродонецький консервний
завод",  про роз'яснення  ухвали суду від 19.01.07., в порядку ст. 89
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк
Луганської області, порушено господарським судом  05.12.06., введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

За клопотаннями ініціюючих кредиторів - ТОВ "Мономах" та
ТОВ "Будівельно-монтажне управління",
ухвалою суду від 19.01.07.
відповідно до ст. 12 Закону та ст. 67 ГПК України,   заборонено будь-яким посадовим особам
боржника - ПП  "Сєвєродонецький консервний
завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,  вчиняти будь-які дії по відчуженню активів
(майна) боржника - ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м.
Сєвєродонецьк Луганської області, до введення процедури розпорядження майном та
призначення розпорядника майна боржника у справі, а також    відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України  зупинено провадження у справі №22/90б до
розгляду господарським судом Луганської області справи №14/8пн, порушеної за
заявою боржника до одного з кредиторів у справі
№22/90б про банкрутство.

На адресу суду надійшла заява від 26.07.07. №47  від боржника
у справі - ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м.
Сєвєродонецьк Луганської області,  про
роз'яснення  ухвали суду від
19.01.07.,  в порядку ст. 89 ГПК
України,  в частині того чи охоплено
забороною на відчуження активів (майна) ПП "Сєвєродонецький консервний
завод" ту частину активів (рухомого і нерухомого майна)  підприємства, яке на момент винесення ухвали
від 19.01.07. вже було обтяжено заставою та іпотекою і відносно якого вже
існувала заборона, згідно укладених боржником
з Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської
області" ще до порушення провадження у справі про його банкрутство,  договору застави №68/2 від 05.08.05. та
договору іпотеки  №68/1 від 05.08.05. в
забезпечення виконання  боржником вимог
за кредитним договором №68 від 05.08.05.

З приводу питання порушеного у вищезгаданій  заяві, суд
зазначає наступне.

Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство
боржника введено мораторій на задоволення вимог кредиторів  відповідно до ст. 12 Закону.

Оскільки, частина активів (майна) боржника  знаходиться у
заставі та іпотеці згідно договорів,
укладених  ним  з
Філією "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської
області" (далі - Банк),  ще до
порушення провадження у справі про його банкрутство,  та це майно не було відчужено з метою  погашення зобов'язань боржника за кредитною
угодою  перед Банком до моменту порушення
справи про його банкрутство,  тобто до 05.12.06.,
то на зазначене майно розповсюджується дія мораторію та заборона відповідно до
ухвали суду від 19.01.07.

У цьому випадку, Банк,  у
разі продовження судових процедур банкрутства щодо боржника, після публікації
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих
органах (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр")
протягом 30-денного строку має звернутися до господарського суду в порядку ст.
14 Закону  із своєю заявою про визнання
грошових вимог до боржника  або розпорядник
майна боржника  на підставі відомостей
бухгалтерського обліку боржника має включити Банк до реєстру вимог
кредиторів,  у цьому випадку Банк  матиме статус заставного кредитора  у справі, вимоги якого згідно ст. 31 Закону
підлягають погашенню у першу чергу за рахунок реалізації заставленого майна.

В судових процедурах банкрутства
майнові активи боржника можуть відчужуватися лише  в процедурі санації -  відповідно до умов плану санації або в
ліквідаційній процедурі,  у
встановленому  розділом ІІІ  Закону порядку,  та спрямовуватися на задоволення вимог
кредиторів у справі, згідно черговості встановленої ст. 31 Закону,  в першу чергу -заставного кредитора
(Банку),  а також, у разі прийняття
комітетом кредиторів рішення щодо укладення мирової угоди між сторонами у
справі про банкрутство, кредитор,  вимоги
якого забезпечені заставою майна боржника
надає свою письмову згоду на укладення мирової угоди, тільки за таких умов
мирова угода  може вважатися укладеною
(п. 3 ст. 35, п.1 ст. 36 Закону).

На підставі вищевикладеного
та керуючись  ст. ст.  86, 87, 89
ГПК  України,  ст. ст. 1, 11-12 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

у х в а л и в :

1.На питання порушені у заяві
від 26.07.07. №47  боржника  - Приватного підприємства
"Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської
області , суд роз'яснює наступне:

- одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство
боржника введено мораторій на задоволення вимог кредиторів  відповідно до ст. 12 Закону;

- оскільки, частина активів (майна) боржника знаходиться у заставі
та іпотеці згідно договорів, укладених
боржником з  Філією
"Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області"
(далі - Банк), ще до порушення провадження у справі про його банкрутство, та це
майно не було відчужено,  з метою  погашення зобов'язань боржника за кредитною
угодою перед Банком,  до моменту
порушення справи про його банкрутство,
тобто до 05.12.06., то на зазначене майно розповсюджується дія
мораторію та  розповсюджується й  заборона на
його відчуження відповідно до ухвали суду від 19.01.07.

2.Дану
ухвалу надіслати: боржнику;
ініціюючим кредиторам у справі; Філії "Відділення Промінвестбанку в
м. Сєвєродонецьк Луганської області"; Луганському обласному відділу  з питань банкрутства.

Суддя
М.Ю. Ковалінас