ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                            № 18/133(9/216)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/133(9/216)

за позовом: Приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: приватного підприємства "Агромир", с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області

до відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про визнання недійсними договорів, про визнання права власності на об'єкти нерухомості та зобов'язання повернути дані об'єкти

Представники сторін:

від позивача -  Белашов К.В., довіреність № 7 від 01.12.06;

від відповідача І - Сааді Р.М. б/н від 05.12.2005 р.;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року у справі № 9/216 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року  вказане рішення господарського суду за результатами апеляційного перегляду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007 р. постанову  апеляційного господарського суду від 05.04.2007 р. та рішення господарського суду від 18.01.2007 р. скасовано, справу № 9/216 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 08.08.2007 р. справу №9/216  прийнято до провадження суддею Тимошевською В.В.

У судовому засіданні 06.12.2007 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Долинським районним судом цивільної справи №2-588/2007, порушеної за позовом фізичних осіб  до приватного підприємства "Агромир" та приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" про визнання права спільної часткової власності на майно,  визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Іскра" від 10.06.2006 р. та правочину у формі  акту приймання-передачі майна від 10.06.2006 р.

Факт знаходження в провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області зазначеної вище справи підтверджено документально (т. 6 а.с. 142).

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України гоподарський суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з доданих до клопотання документів,  предметом розгляду  цивільної справи  № 2-588/2007 є, зокрема, протокол загальних зборів співвласників майнових паїв від  10.06.2006 р. і акт приймання-передачі від 10.06.2006 р., згідно яких приватному підприємству  "Трейд-Інвест-Агро"   виділено в натурі та передано майно, яке є об"єктом вимоги  у справі №8/133 (9/216).

Враховуючи необхідність дослідження у справі №18/133(9/216) правомірності набуття позивачем  права власності на індивідуально визначене майно та надання відповідної оцінки всім доказам, які підтверджують зазначені обставини, зокрема протокол і акт приймання-передачі, які є предметом розгляду в цивільній справі, з огляду на те, що об"єктом вимог в обох справах є одне і те ж майно, господарський суд приходить до висновку,  що дані справи пов"язані між собою та розгляд справи №18/133 (9/216) є неможливим до вирішення справи №2-588/2007.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/133 (9/216) зупинити до вирішення  пов"язаної з нею цивільної справи № 2-588/2007, що розглядається Долинським районним судом Кіровоградської області.

2. Зобов"язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин,  що зумовили зупинення провадження у справі № 18/133 (9/216).

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Суддя                                                                                 В.В.Тимошевська