ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.07р.

Справа № 33/390-07(6/348)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 121 655,06 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Мойсеєнко Г.В. (юрисконсульт першої категорії), довіреність б/н від 14.03.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори"- звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відповідача -Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Тернівська" Дочірнього підприємства ДХК "Павлоградвугілля"- про стягнення 95 599,51 грн. основного боргу, 6 673,63 грн. пені, 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, та витрати по справі.

Представник позивача 26.11.2007 р. свої позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити в заявленій сумі.

26.08.2003р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено.

15.10.2007р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача –замінено Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта "Тернівська" дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля”, м.Павлоград.

23.10.2007р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.2006р. строку повноважень судді Коваленка О.О. справу № 6/348 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що 11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області проти нього порушено справу про банкрутство, про що в газеті ”Урядовий кур`єр” № 181 від 24.09.2005р. було опубліковано оголошення і відповідно до п.1 ст. 14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори, до яких відноситься позивач, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до відповідача-боржника, а також документи, що їх підтверджують. Позивач не подавав письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з вимогами до боржника, у зв`язку з чим вимоги конкурсного кредитора, які не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2000р.  між позивачем та відповідачем, було укладено договір поставки № 01-184/ДШ(2), при виконанні якого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 95 599,51 грн. по оплаті акумуляторів ТНЖ-350У5 (надалі за текстом- товару), у зв’язку з чим позивач, на підставі умов вищеназваного договору поставки, просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі             95 599,51 грн.

Додатково просить суд стягнути з відповідача на його користь 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, а також на підставі п.8.2 умов договору поставки № 01-184/ДШ(2) від 22.08.2000р. пеню в розмірі 6 673,63 грн., та витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь основної суми боргу в розмірі 95 599,51 грн., 11 885,38 грн. інфляційних, 7 496,54 грн. -3% річних, а також на підставі п.8.2 умов договору поставки № 01-184/ДШ(2) від 22.08.2000р. пені в розмірі 6 673,63 грн., не підлягають задоволенню, оскільки:

- проти відповідача 11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області було  порушено справу про банкрутство, про що в газеті ”Урядовий кур`єр” № 181 від 24.09.2005р. опубліковано оголошення і відповідно до п.1 ст. 14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори, до яких належить позивач, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до відповідача-боржника, а також документи, що їх підтверджують, а позивач не надав суду доказів про звернення з вимогами до відповідача у зв’язку з чим, вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- відповідно до ч.2 ст.14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто 30-денний термін на подання вимог боржника збігав у позивача 23.10.2005 р., 31.07.2006 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б26/7/05 був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,34,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ст.14 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано - 03.12.2007 р.