ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
№  39/103
За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до                     Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Максимум"
про                   стягнення 8683,52 грн.
Суддя  Гумега О.В.
Представники сторін: не викликалися.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2007р. позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 7368,40 грн. заборгованості по погашенню кредиту (овердрафту), 90,96 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом (овердрафтом), та покладено на відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

11.12.2007р. представник позивача –ВАТ “Кредитпромбанк” звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 39/103 в порядку, передбаченому ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, та просить суд постановити додаткове рішення по справі № 39/103, яким стягнути з Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Максимум” на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” пеню в розмірі 1224,16 грн., оскільки ця позовна вимога була розглянута в судовому засіданні, однак, суд не прийняв рішення щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 1224,16 грн.

При розгляді зазначеної заяви, судом встановлено, що при виготовленні рішення у справі № 39/103 від 29.11.2007р. судом помилково не було враховано позовну вимогу Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про стягнення з Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Максимум” на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” пені в розмірі 1224,16 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Максимум” (01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14, кв. 39; код ЄДРПОУ № 32373997, рахунки в банку невідомі) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38; код ЄДРПОУ № 21666051; рахунок № 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 1224,16 грн. (одну тисячу двісті двадцять чотири гривні 16 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом і нарахованими процентами.

2. Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                             Гумега О. В.