ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

№ 15/103

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Кота О.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Інгран"

на рішення

господарського суду Рівненської
області від 25 квітня 2007 року

у справі

№ 15/103

господарського суду

Рівненської області

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ТОВ "Інгран"

про

стягнення 16 543 грн. 80
коп.

за участю представників сторін

від позивача -не з`явився

від відповідача -Бойко О.О.

В С Т А Н О В
И В:

СПД -фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ
"Інгран" про стягнення суми боргу у розмірі 16 543 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 25.04.2007 у справі №15/103 (суддя Коломис В.В.) позов
задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Інгран" на користь СПД -фізичної
особи ОСОБА_1 9 090 грн. заборгованості, 694 грн. 32 коп. пені, а всього -9 784
грн. 32 коп.

У касаційній скарзі ТОВ
"Інгран" просить скасувати рішення господарського суду Рівненської
області від 25.04.2007 у справі № 15/103 та передати справу на новий розгляд до
господарського суду міста Києва з огляду на те, що рішення місцевого
господарського суду прийнято з порушенням правил про територіальну підсудність
господарських справ всупереч нормам ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Вищим господарським судом
України ухвалою від 26.06.2007 у справі №15/103 порушено касаційне провадження.

Позивач процесуальним правом участі
його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не
скористався.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, правильність
застосування норм процесуального права господарським судом першої інстанції,
колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 1117 ГПК
України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та
з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З матеріалів справи, а також з
доданих до касаційної скарги свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ
"Інгран", а також довідки з ЄДРПОУ № 4949, вбачається, що зазначене
ТОВ "Інгран" зареєстроване за адресою: м. Київ, вул.Дмитрівська, буд.
71, кім. 305, яка являється його місцем знаходження.

Зі встановлених обставин справи
місцевим господарським судом вбачається існування договірних відносин між
сторонами -СПД -фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ "Інгран" у вигляді
договору на перевезення вантажу в міжнародному сполученні від 10.10.2006.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України зазначає про порушення господарським
судом першої інстанції територіальної підсудності господарських справ при
розгляді питання про прийняття позову до розгляду та порушенні провадження у
справі та прийнятті рішення, що є порушенням норм ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК
України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти
днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 11110
ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного
господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням
правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у
частині четвертій статті 17 цього Кодексу.

Таким чином, рішення господарського
суду Рівненської області від 25.04.2007 у справі № 15/103 не відповідає нормам
Господарського процесуального кодексу України та підлягає скасуванню з
передачею справи до господарського суду міста Києва для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119-11111 Господарського процесуального
кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Інгран" задовольнити.

Рішення Рівненської області від
25.04.2007 у справі № 15/103 скасувати.

Справу № 15/103 передати на новий
розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
О. Кот

Н.
Мележик