ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.12.07 р.                                                                                   Справа № 36/269пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: БудкоН.В.

при секретарі судового засідання: Новіченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ” м.Київ

до відповідачів: 1)Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” м.Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.07р. та приведення сторін у первісний стан

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: Гавчак І.О. по дов.;

від відповідача-2: Булатова Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, 1)Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” м.Київ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.07р. та приведення сторін у первісний стан.

Ухвалами від 15.11.07р. та від 11.12.07р. господарський суд зобов’язав позивача надати докази оплати державного мита за майновим спором; надати докази, які підтверджують те, що позивач є членом Спостережної ради;  надати копію договору від 16.05.07р.  купівлі-продажу нерухомого майна, а саме - побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку, укладеного 16.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС”;  письмово вказати яке право позивача як акціонера ВАТ „Точмаш” було порушено; уточнити позовні вимоги в частині того, який саме договір купівлі-продажу нерухомого майна позивач просить визнати недійсним а також забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Однак позивач витребувані господарським судом документи не представив, у судові засідання двічі не з’явився.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, строк розгляду спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, скінчився,  суд залишає позов без розгляду.

Ухвалою від 17.10.07р. господарський суд згідно ст. ст. 66,67 ГПК України вжив заходів забезпечення позову : наклав арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” (, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м.Київ, 04119), а саме на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресую вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку; заборонив Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” (, адреса місцезнаходження вул. Кобозєва,66, м.Донецьк) вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням та переходом права власності на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку;  зобов’язав Першу Донецьку державну нотаріальну контору (вул. Артема, 74, м.Донецьк, 83000) внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про накладення арешту на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку.

Оскільки позов залишено без розгляду, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” (, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м.Київ, 04119), а саме на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресую вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку; заборону Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” (, адреса місцезнаходження вул. Кобозєва,66, м.Донецьк) вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням та переходом права власності на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку а також зобов’язати Першу Донецьку державну нотаріальну контору (вул. Артема, 74, м.Донецьк, 83000) внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про зняття арешту на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку.

Недоплачене державне мито в сумі 10 300грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 68, 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ” м.Київ до відповідачів Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.05.07р. та приведення сторін у первісний стан залишити без розгляду.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „ДИРЕКТ ФІНАНС” (, адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 21, м.Київ, 04119), а саме на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресую вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку; заборону Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” (, адреса місцезнаходження вул. Кобозєва,66, м.Донецьк) вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням та переходом права власності на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку.

Зобов’язати Першу Донецьку державну нотаріальну контору (вул. Артема, 74, м.Донецьк, 83000) внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відомості про зняття арешту на побутові приміщення  корпусу 6-6 біс цеху, інвентарний номер 31471, загальною площею 2 979,8м.кв., що знаходиться за адресою вул. Жмури, б.1 у м.Донецьку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ” (01133, м.Київ, вул. Кутузова, б.18/7, р/р155 в Першій Київській філії АТ Ва-банк, МФО 321637) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 10 300грн.

Видати наказ.

Суддя                                                                     Будко Н.В.