ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.07 р.                                                                           Справа № 40/306пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ в інтересах відокремленого підрозділу Шахта „Південна” м.Дзержинськ

до відповідача дочірнього підприємства „Центральна районна аптека №352” товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м.Дзержинськ

за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

про звільнення приміщення

за участю:

представників сторін:

від позивача  Гавриш В.О. - юрисконсульт

від відповідача Волобуєва М.В. –завідуюча аптекою

від третьої особи  Лисенко Л.М. - юрисконсульт

Суть спору: державне підприємство „Дзержинськвугілля”  в інтересах відокремленого підрозділу шахта „Південна” звернулось до господарського суду з позовом про примусове звільнення дочірнім підприємством „Центральна районна аптека №352” товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія”  орендованого приміщення, розташованого за адресою: м.Дзержинськ, п. Ленінське, вул. 8 Березня, 1, загальною площею 51,9 кв. м., згідно договору оренди № 3 від 01.01.02р. та додаткових угод № 1 від 01.07.03р., № 2 від 31.12.04р. та № 3 від 03.01.05р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-    звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведено;

-          представник відповідача пояснення по суті спору відповідно до вимог ст. 59 ГПК України суду не надав, крім того повідомив суд про проведення ним дій, спрямованих на погашення заборгованості з орендної плати ;

-          представник третьої особи повідомив суд про наслідки закінчення строку договору оренди та дій орендаря з цього приводу, які він вважає неправомірними;

-          суд вважає за необхідне зобов’язати сторони вчинити певні дії, витребувати додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 4 ст. 65, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  08.01.08 року.

1. Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову щодо примусового звільнення із орендованого приміщення, копії довідок Держреєстру юридичної особи та відокремленого підрозділу, довести наявність заперечень щодо продовження строку дії договору оренди, прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання.

2. Зобов’язати відповідача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання, надати оригінал статуту для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію до справи, крім того розрахункові документи (платіжні доручення, тощо) на перерахування орендної плати після закінчення строку договору, копію довідки Держреєстру.

3. Зобов’язати третю особу довести у чому полягає  її юридичний інтерес до справи відповідно до вимог ст. 5 Закону України “Про оренду майна державних підприємств та організацій”, і яким чином рішення у справі може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем чи відповідачем.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.