ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.11.07 р.                                                                                 Справа № 31/234

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про стягнення збитків за незаконне використання водних ресурсів у сумі 14444,54 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Сібільов Ю.В. – посвідчення №2084

Від позивача 1: Галівець М.М – довіреність №02-201 від 15.05.07р.

Від позивача 2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

Від відповідача: Чевичелова О.А. – довіреність №9  від 01.01.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Слов’янської міської ради м. Слов’янськ звернувся з позовом до КП „Донецькоблводоканал” м. Донецьк про стягнення збитків за незаконне використання водних ресурсів у сумі 14444,54 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідача на користь Слов’янської міської ради збитки від незаконного використання водних ресурсів в сумі 14444,54грн.

Представник позивача  - Державної екологічної інспекції в Донецькій області позовні вимоги прокурора підтримує.

Представник позивача - Слов’янської міської ради м. Слов’янськ у судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від позивача Слов’янської міської ради м. Слов’янськ надійшли письмові пояснення від 20.11.07р., в яких позивач зазначає, що Слов’янська міська рада не є належним позивачем по справі.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 09.10.07р. (вх.№0241/37936).

Представником відповідача було заявлене  клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в Донецькому окружному адміністративному суді справи №2-А-2602/07 за позовом КП „Донецькоблводоканал” до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання незаконними дій відповідача та спонукання виконати дії, зокрема надати новий дозвіл на спеціальне водокористування для Слов’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства                    КП „Донецькоблводоканал” строком з 01.01.07р. по 11.04.07р.включно.  В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав засвідчену належним чином копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду.

Прокурор та позивач проти зазначеного клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа, яка розглядається Донецьким окружним апеляційним судом пов’язана з даною справою і встановлені судом в пов’язаній справі факти матимуть значення для правильного вирішення даної справи, то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі 31/234 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Слов’янської міської ради м. Слов’янськ до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк про стягнення збитків за незаконне використання водних ресурсів у сумі 14444,54 грн. до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №2-А-2602/07 за позовом КП „Донецькоблводоканал” до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області про визнання незаконними дії відповідача.

Відповідачу надати суду результат розгляду справи №2-А-2602/07.

Суддя                                                                      Ушенко Л.В.