ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А16/298-07 (А32/402)

За позовом  Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експортні системи»,                         м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Дніпропетровська міська рада , м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача :Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міськради , м. Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4 без самостійних вимог на стороні відповідача: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа-5 без самостійних вимог на стороні відповідача: Інститут геотехнічної механіки ім.М.С.Полякова НАН України, м.Дніпропетровськ ІІнститут геотехнічної механДержавна податкова адміністрація

про зобов’язання знести об’єкти та т.і.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:Забавський Д.А.- дов. від 12.11.2007р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов’язати відповідача знести (демонтувати) завершений будівництвом об’єкт самочинного будівництва: 9-поверховий житловий будинок, розташований за адресою:  м.Дніпропетровськ , вул. Сімферопольська ,19 - вул. Селянський узвіз,10; та знести (демонтувати) незавершений будівництвом об’єкт самочинного будівництва, що розташований поруч із вже збудованим  9-поверховим житловим будинком. Окрім того –просить зобов’язати ТОВ «Будівельні експортні системи»надати до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міськради довідку або кошторисну документацію про вартість виконаних будівельних робіт із самочинного будівництва вищезазначеного 9-поверхового житлового будинку .

Відповідач у відзиві (вх.№18153 від 24.10.06р.) на адміністративний позов вимоги позивача вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

13.11.2007р. відповідач звернувся з клопотанням (вх.№19336) про відкладення розгляду справи для підготовки обгрунтованого відзиву.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з цим, неявкою у судове засідання представників позивача та третіх осіб спір не може бути вирішено у данному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.11. 2007 року на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО