ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.
№ 7/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів:                                                        Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :

від позивача Зубець В.О. (дов. від 18.12.07р.), Романова І.М. (дов. від 17.12.07р.)

від відповідача не з'явилися

від ВДВС Токмацького РУЮ не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби  Токмацького районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.07р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.07р.

у справі  № 7/119

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хліб Києва”, м. Київ

до Державного підприємства „Хлібна база №74”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області

за участю Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області

про стягнення  заборгованості

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.05р. у справі №7/119, яке набрало законної сили, з відповідача на користь позивача стягнуто 29 859, 60 грн. збитків, 298, 60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.05р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 7/119.

22.06.05р. виконавче провадження зупинено, у зв’язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №5/3/499 (99) про банкрутство боржника - ДП „Хлібна база №74”.

Постановою начальника Державної виконавчої служби у Токмацькому районі від 30.01.07р. зобов’язано заступника начальника Державної виконавчої служби у Токмацькому районі провести виконавчі дії по виконавчим провадженням відносно ДП „Хлібна база №74”.

Постановою заступника начальника відділу ДВС у Токмацькому районі від 31.01.07р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №7/119, виданого 01.05.05р. господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.07р. у справі  № 7/119 (суддя Алейникова Т.Г.) задоволено скаргу Державного підприємства „Хлібна база №74” та визнано недійсними постанови ДВС у Токмацькому районі Запорізької області № 2471 від 30.01.07р. та № 2545 від 31.01.07р.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.07р. (головуючий Коробка Н.Д., судді Кричмаржевський В.А., Яценко О.М.) вказану ухвали змінено, резолютивну частину ухвали від 13.03.07р. викладено в іншій редакції, за якою: скаргу Державного підприємства „Хлібна база №74” на дії державної виконавчої служби у Токмацькому районі  задоволено частково; постанову ДВС у Токмацькому районі Запорізької області № 2471 від 30.01.07р. визнано недійсною лише в частині спонукання до вчинення виконавчих дій стосовно виконання наказу № 7/119, а постанову № 2545 від 31.01.07р. визнано недійсною повністю.

Не погоджуючись із прийнятими ухвалою та постановою, ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області звернувся з касаційною скаргою, просить оскаржені судові акти скасувати, а постанови ДВС у Токмацькому районі Запорізької області № 2471 від 30.01.07р. та № 2545 від 31.01.07р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст. 124 Конституції України, ст. 1, п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Колегія суддів, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Відповідно пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно з абзацом двадцять четвертим статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" вживається для цілей цього Закону у такому значенні, що це - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (абзац перший частини 4 статті 12 цього Закону).

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 5/3/499 (99) про банкрутство ДП "Хлібна база № 74", і ухвалою цього суду від 31.07.03р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Слід зазначити, що вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не вчинюються дії з примусового виконання рішень судів та інших органів, і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги в цій частині спростовуються вищенаведеним.

В силу положень пункту 8 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", та абзаців першого та другого частини 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку порушення судом справи про банкрутство боржника правило щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження не стосується лише тих вимог стягувачів, на які дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, а саме - на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди; - на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31  цього Закону.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області і Запорізький апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку про те, що відділ ДВС безпідставно поновив виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі, оскільки на вимогу стягувача за наказом від 01.05.05р. у справі № 7/119, поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Отже, посилання заявника касаційної скарги на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржені ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Приймаючи до уваги, що постановою апеляційної інстанції було змінено резолютивну частину ухвали господарського суду першої інстанції, залишенню без змін підлягає саме постанова від 24.05.07р.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24.05.07р. у справі  № 7/119 залишити без змін.

Справу № 7/119 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін