ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                                                           тел. 698166
УХВАЛА

“ 06” грудня    2007 року                                                                                          справа № 7/229

Суддя    Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Чернігівбуд?

14000, м. Чернігів,  вул.. Толстого, 155

Відповідач :  Відкрите акціонерне товариство ?Чернігівський ремонтно –механічний завод ?Жвтневий молот?

14037,  м.Чернігів,  пр-т Миру, 194

Про  спонукання до виконання договору, стягнення збитків за невиконання умов  договору  оренди в сумі 60960,40 грн.

Представники сторін:

Позивача : не з”явився

Відповідача:  Столяренко О.В. –дов. № 04/21 від 02.03.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання  до виконання договору оренди приміщення від               15.08.2001 р. шляхом   усунення перешкод в користуванні  орендованим приміщенням, а саме:  забезпечити орендоване приміщення  теплопостачанням,  забезпечити орендоване приміщення  каналізацією,  зняти дошки, якими забиті вікна  орендованого приміщення та про стягнення  20960,40 грн. збитків, заподіяних внаслідок  порушення  договору, а також 40000 грн. шкоди, завданій порушенням  ділової репутації  позивача.

Відповідач в письмових за печеннях та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на  наступне: стосовно усунення перешкод в користуванні, то перешкоди всі усунуті, що підтверджується актом державного виконавця від 29.10.2007 р., що стосується теплопостачання , то листом від  30.10.2006 р. № 04/124 було попереджено позивача  про неможливість тепло забезпечення  заводом, оскільки  приміщення зводу також не забезпечені системою опалення, дошки забиті у зв'язку з проведенням ремонтних робіт даху і для запобігання пошкодженню скла. Стосовно стягнення збитків  представник відповідача заперечив, посилаючись на безпідставність нарахування та  відсутність доказів понесення збитків.

Відповідно до ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень  в доказ чого надати докази.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 26.10.2007 р. та від 27.11.2007 р.   позивача зобов’язано надати  обґрунтування та документальне підтвердження збитків та шкоди, обґрунтований розрахунок  суми  неодержаного чистого  прибутку,  а також зобов’язано забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач не виконав вимог суду без поважних причин – не надав витребувані судом документи, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Підтвердженням того факту, що позивач  отримував ухвали  суду в яких визначався час та місце розгляду справи, а також викладались вимоги є повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 3662332, №706251.

Розгляд спору за наявними у справі матеріалами, без  надання витребуваних документів, є неможливим.

В зв?язку з ненаданням  позивачем  без поважних причин  витребуваних судом  необхідних для розгляду документів , позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33-34,  п. 5    ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Н.О.Скорик