ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 02/130/5/25-38

за заявою: Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач”

про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами

у справі № 5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач”

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя     Костюк С.В.

Представники :

від заявника: Салецька Л.Ф., голова правління ВАТ “Луцький райагропостач”, Черненко О.С., доручення № 52 від 08.06.2007р.

від стягувача: Мазурок А.І., довіреність № 906 від 18.06.2007р., Лук’янов Н.Л., довіреність № 1-96 від 20.07.2007р, Чумак В.О. довіреність № 1009 від 03.07.2007р

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Запис розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заява про відвід судді від представників сторін не поступала.

За згодою представників в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.2007р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007р. задоволено позов першого заступника прокурора Волинської області, заявленого в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії, в особі Рівненського регіонального відділення – звернено стягнення на предмет застави по договору від 20.07.2001р., а саме адміністративно-складське приміщення з металевою огорожею та площадкою площею 1308,9 кв.м., склад господарських товарів площею 597,1 кв.м., склад металевий (модуль) площею 525,8 кв.м. На виконання зазначених судових рішень згідно заяви представника Рівненського регіонального відділення господарським судом 17.10.07 видано наказ №5/25-1.

ВАТ „Луцький райагропостач” (відповідач по справі) звернувся з заявою про перегляд рішення від 13.03.2007 за нововиявленими обставинами в якій відповідно до статей 53, 112-114 ГПК України просить:

- відновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду від 13.03.2007 по справі №5/25-38;

- припинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №5/25-1 від 17.10.2007;

- скасувати рішення господарського суду від 13.03.2007 та відмовити в позові;

- судові витрати по заяві покласти на Українську державну інноваційну компанію в особі Рівненського регіонального відділення.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник, як на нововиявлені обставини, посилається на:

- рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2007 у справі № 5/38-76, згідно якого визнано недійсним рішення правління товариства „Луцький райагропостач” від 06.07.2001;

- рішення господарського суду Волинської області від 20.06.2007 по справі; № 1/89-77, яким визнано недійсним договір застави майна від 20.07.2001 року.

- ухвалу про затвердження звіту ліквідатора ліквідаційного балансу від 02.07.2007 у справі № 4/79-Б, за якою вважаються погашеними кредиторські вимоги позивача до ТзОВ фірма „Авгур” в розмірі 2221223,85грн., за зобов’язаннями якого перед позивачем мало наступити стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу.

При цьому зазначає, що дані судові рішення мають істотне значення для вирішення справи, дозволять повною мірою захистити та відновити порушені права заявника. Щодо порушення процесуального строку передбаченого ст. 113 ГПК України, посилається на той факт, що ухвала по справі №5/38-76 Вищим господарським судом України була винесена лише 10.10.2007.

В судове засідання заявником подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2007 по справі №9/50-76 про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ „Луцький райагропостач” від 09.06.2000 такими, що не відбулися та про визнання недійсним протоколу №4 загальних зборів акціонерів від 09.06.2000, оскільки одним з рішень прийнятих на даних зборах (пункт 6) було обрання членів правління товариства, які в подальшому підписали протокол рішення правління №4 від 06.07.2001р. на підставі якого було здійснено продаж основних засобів.

Також подано клопотання про залучення в якості 3-ї особи зацікавлену сторону АК „Промінвестбанк”, в якого знаходиться майно в заставі, яке судом відхилено, як необгрунтоване.

Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського відділення (позивач по справі) в поясненні від 16.11.2007 №01-242 зазначає, що не погоджується з твердженням заявника, оскільки зазначені в ній обставини не є нововиявленими в розумінні статті 112 ГПК України. При цьому посилається на п.1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 №04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» та Постанову Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981 №1 «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», яка застосовується судами при розгляді господарських спорів. Також зазначає що заявником пропущений процесуальний строк встановлений ч.1 ст. 113 ГПК України, відповідно до якої судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, подана товариством заява датована 02.11.2007р., тобто після спливу більш ніж чотирьох місяців після дати винесення найпізнішого процесуального акту.

Дослідивши представлені заявником матеріали суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Волинської області від 13.03.2007 залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007. задоволено позов першого заступника прокурора Волинської області заявленого в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення – звернено стягнення на предмет застави по договору від 20.07.2001, а саме: адміністративно-складське приміщення з металевою огорожею та площадкою площею 1308,9 кв.м., склад господарчих товарів площею 597,1 кв.м., склад металевий (модуль) площею 525,8 кв.м., що знаходяться по вул. Горохівська, 2в, с. Г. Полонка, Луцького району Волинської області.

При винесені даного рішення суд виходив з того, що зобов’язання по інноваційному договору №1/98 від 03.07.1998 із наступними змінами до нього ТзОВ „Авгур” не виконані та підтверджується наступними доказами:

- рішенням господарського суду Волинської області від 09.06.2005р. у справі №2/108-64, яким постановлено стягнути з ТзОВ “Авгур”на користь Української державної інноваційної компанії 2100000грн. основної суми позики, 221 031грн.93коп. інфляційних втрат та 39180грн.82коп. –% річних;

- постановою господарського суду Волинської області від 05.12.2006р. про визнання ТзОВ “Авгур” банкрутом;

- заявою позивача як кредитора на адресу господарського суду Волинської області від 29.08.2006р. про визнання грошових вимог до ТзОВ “Авгур”на суму 2360212грн.93коп. (по рішенню суду);

- постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Волинської області від 25.12.2006р. про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із винесенням постанови про визнання ТзОВ “Авгур” банкрутом;

- ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2006р. №4/79-Б, якою визнано майнові вимоги кредитора –Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення в сумі 2360212грн.93коп.;

- постановою господарського суду Волинської області від 05.12.2006р. №4/79-Б про визнання банкрутом ТзОВ “Авгур”;

- ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2007р. по справі №01-47/1 про вжиття заходів та накладення арешту на майно ВАТ “Луцький райагропостач”, яке є предметом договору застави від 20.07.2001р.

Також зазначено, що посилання ВАТ “Луцький райагропостач” на недійсність договору застави, його припинення, а також незаконність рішення правління товариства від 06.07.2001р. про передачу майна в заставу як на підставу своїх заперечень не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки останні в установленому порядку не визнані судом недійсними (незаконними), а також відсутнє рішення суду про припинення зобов’язання за договором застави, як це передбачено цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Порядок, строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та наслідки їх недотримання регламентовано ст. 113 ГПК України.

У підпункті 3.6 п. 3 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» вказано, що результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлених господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, виявлення їх істотності для вирішення спору.

До нововиявлених обставин відносяться матері-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Тому з врахуванням зазначеного в роз’ясненні судом надається оцінка всім наявним в матеріалах справи доказам.

З матеріалів справи вбачається наступне.

03.07.1998р. між Волинським регіональним відділенням державного інноваційною фонду та фірмою «Авгур» перейменованою в ТзОВ  «Авгур» було укладено інноваційний договір № 1/98, відповідно до якого підприємству було надано інноваційну позику в розмірі 2160000 грн. (а.с. 15).

Угодою від 22.06.1999р. були внесені зміни і доповнення до попереднього договору та викладено його в новій редакції  (а.с. 21-22), пунктом 2.2.11 даного договору передбачено кінцевий строк повернення коштів 30 липня 2004р.

20.07.2001р. між Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії в особі заступника голови Сварицевич А.А., який діяв на підставі статуту та ВАТ «Луцький райагропостач» в особі голови Кравчука М.М., який діяв на підставі статуту, зареєстрованого розпорядженням Луцької райдержадміністрації 12.09.1997р. за №334,  в новій редакції від 09.07.2001р. № 283 було укладено договір застави, в пункті 1 якого зазначено, що заставою забезпечується зобов’язання, що випливає з інноваційного договору №1/98 від 03.07.1998р.  та угоди від 22.06.1999р., додаткової угоди від 01.08.2001р. за умовами яких заставодержатель надав кредитні кошти ТзОВ  «Авгур» в сумі 2100000 грн.

В забезпечення своєчасного повернення зазначеної суми грошей заставодавцем (ВАТ «Луцький райагропостач») було надано в заставу комплекс будівель та споруд, а саме адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Б-2, площею 1308,9 м.кв., склад господарчих товарів В-1, площею 597,1 м. кв., склад металевий (модуль), Г-1. площею 525,8 м. кв., що знаходяться в с. Г. Полонка, вул. Горохівська, 2в, Луцького району Волинської області. Балансова вартість майна, що заставляється згідно довідки товариства становить 1200668 горн.

Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Ходачинською Н.І.

03.03.2003р. Волинське регіональне відділення звернулось з листом №54/1  до нотаріуса Ходачинської Н.І. про зняття заборони на комплекс будівель та споруд, яка накладена 20.07.2001р. в зв’язку з припиненням договору застави майна (а.с. 68).

Рішенням господарського суду від 09.06.2005р. по справі 2/108-64 задоволено позов прокурора Волинської області в інтересах Української державної інноваційної компанії стягнуто з ТзОВ «Авгур» 2100000грн. основної суми інноваційної позики, 221031,93грн. збитків, заподіяних інфляцією, 39180,82грн. 3% річних, всього 2360212,93грн. (а.с.5-6). На виконання рішення видано наказ № 2/109-38 від 09.03.2006р.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2006р. по справі № 4/79-Б за заявою підприємця Данилевича Д.О. до боржника ТзОВ «Авгур» визнано майнові вимоги кредитора – Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення в сумі 2360212,93грн.

02.07.2007р. по справі № 4/79-Б господарським судом винесена ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в якій вказано, що у зв’язку з частковим погашенням кредиторської заборгованості Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення в розмірі 138989,08грн. та недостатністю коштів одержаних від реалізації майна банкрута не можуть бути задоволені і вважаються погашеними кредиторські вимоги компанії в розмірі 2221223,85грн.

Рішенням господарського суду від 15.05.2007р. по справі № 5/38-76, на яке посилається заявник як на нововиявлену обставину, за позовом акціонера товариства визнано недійсним рішення правління від 06.07.2001р. При цьому суд виходив з того, що згідно із редакцією Статуту ВАТ “Луцький райагропостач”, яка діяла на момент прийняття правлінням оспорюваного рішення вбачалося, що вищим органом товариства (пункти 8.1 –8.2.3 Статуту) є загальні збори акціонерів, до компетенції яких віднесено питання погодження угод про заставу майна товариства. Пунктом 8.5 Статуту передбачено, що інтереси акціонерів в перерві між проведенням загальних зборів представляє Спостережна рада, яка контролює і регулює діяльність правління. Функції Спостережної ради визначені в Положенні про Спостережну раду товариства, яке затверджене протоколом загальних зборів №2 від 09.07.1998р., відповідно до п.3.1 якого проведення операцій з розпорядження нерухомого майна АТ, балансова вартість якого перевищує суму еквівалентну 2000 мінімальних заробітних плат, виходячи зі ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент операції, підлягають обов’язковому погодженню із Спостережною радою.

Відповідно до оспорюваного протоколу правління №2 від 06.07.2001р. питання про заставу майна під забезпечення інноваційного договору між фірмою  “Авгур” та Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії на загальні збори товариства не виносились, із Спостережною радою не погоджувалось. При цьому в оспорюваному протоколі зазначено, що “згідно діючого Статуту правління повноважне прийняти рішення про заставу майна і дати право голові правління підпису договору”. Проте із аналізу повноважень правління товариства та Положення про правління товариства, затвердженого протоколом №1 від 10.06.1997р. вбачається, що правління АТ вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, відповідно в даному випадку питання передачі майна в заставу підлягало вирішенню на загальних зборах акціонерів.

Відповідно до статтей 41 та 46 Закону України “Про господарські товариства” повноваження та питання, які віднесені до виключної компетенції загальних зборів та Спостережної ради не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства, яким в даному випадку є правління. Крім того, в протоколі правління не зазначено, яке конкретно майно (основні засоби чи товари в обороті) і на яку суму вирішено передати в заставу, що є порушенням також норм Закону України “Про заставу”.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що рішення правління №2 від 06.07.2001р. прийняте з перевищенням його компетенції та порушує права і охоронювані законом інтереси акціонерів.

Ухвалою Вищого господарського суду від 10.10.2007р. відмовлено в прийнятті до касаційного провадження скарги Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення на рішення від 15.05.2007р. по справі № 5/38-76.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.07.2007р. по справі № 9/50-76 за позовом заступника голови спостережної ради товариства «Луцький райагропостач» визнано загальні збори акціонерів ВАТ «Луцький райагропостач» від 09.06.2000р. такими, що не відбулися та недійсним протокол № 4 загальних зборів акціонерів від 09.06.2000р.

Як вбачається з даного рішення суду, на загальних зборах також ставилось питання про вибори складу правління та голови правління товариства Кравчука М.М.

Як слідує з договору застави від 20.07.2001р., на підставі якого проведено стягнення рішенням господарського суду від 13.03.2007р., яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, даний договір підписано зі сторони ВАТ «Луцький райагропостач» головою Кравчуком М.М.

Враховуючи те, що обставини, встановлені вищезазначеними рішеннями суду, на які посилається заявник , як на нововиявлені, мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові при вирішенні спору про звернення стягнення на заставлене майно, тобто 13.03.2007р., вони є нововиявленими в розумінні ст.112 ГПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Заяву ВАТ «Луцький райагропостач» задоволити.

2. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007р. по справі № 5/25-38.

3. Прийняти нове рішення:

Відмовити в позові Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення про звернення стягнення на заставлене майно: адміністративно-складське приміщення з металевою огорожею та площадкою площею 1308,9 кв.м., склад господарчих товарів площею 597,1 кв.м., склад металевий (модуль) площею 525,8 кв.м., що знаходяться по вул. Горохівська, 2в, с. Г. Полонка, Луцького району Волинської області.

4. Стягнути з Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення (м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, , р/р 317 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 333539) в користь ВАТ «Луцький райагропостач» (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В, , р/р 1 в ВАТ «Державний ощадбанк України», м. Луцьк, МФО 303398) судові витрати по справі в сумі 6121грн. 31коп.

Суддя                                                                                      С.В. Костюк

Дата підписання повного тексту рішення 28.11.2007р.

Суддя                                                             Костюк С.В.