ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

04.12.07 р.                                                                                                    № 6/361

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/361

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,                 м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 29955,80 грн.

Представники:

від позивача -Максимчук О.А., довіреність № 6179/10 від 11.06.07;

від відповідача - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов до приватного торгівельно-виробничого підприємства "Пластик" про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 25955,80 грн. за рахунок платника податків.

Ухвалою господарського суду  від 12.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2007 року.

У судовому засіданні 04.12.2007 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №  6/361 до  розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року у справі № 14/197.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

26.10.2005 року Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена позапланова документальна перевірка приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час взаємовідносин з ТОВ „Опт-Трейдінг” за період з 01.11.2002  по 01.12.2002 року.

На підставі акту документальної перевірки № 786 від 26.10.2004 року Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення – рішення від 26.10.2004 р. № 0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 9 000,00 грн. та застосована штрафна санкція в сумі 4 500 грн., а всього 13 500,00 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням Підприємство "Пластик" оскаржило його в адміністративному порядку. Державною податковою адміністрацією України залишено без змін  податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість, а скаргу позивача без задоволення, в зв’язку з чим Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією  прийнято рішення № 3 від 14.05.2005 року.

Приватним торгівельним науково-виробничим підприємством "Пластик" подано позов до господарського суду Кіровоградської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про визначення суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість і застосування штрафних (фінансових) санкцій, виданих Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією 26.10.2004 року за №0, 20.12.2004 року за №0002926201, 14.05.2005 року за № 3.

Постановою господарського суду по справі № 14/197 від 25.04.2006 року у задоволенні позовних вимог Приватному торгівельному науково-виробничому підприємству "Пластик"   відмовлено повністю.

Приватним торгівельним науково-виробничим підприємством "Пластик" подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року у справі № 14197 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" - без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року у справі № 14/197.

Таким чином, результати розгляду касаційної скарги можуть вплинути на право Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції на стягнення податкового боргу відповідно  податкового повідомлення - рішення № /3 від 14.05.2005 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, подане клопотання позивача, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до                                                                              розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" про визнання недійсним актів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 6/361 до  розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року у справі № 14/197.

2. Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію та Приватне торгівельне науково-виробниче підприємство "Пластик" повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Приватного торгівельного науково-виробничого підприємства "Пластик" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2006 року у справі № 14/197.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала господарського суду Кіровоградської області може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Примірник ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Баранець О.М.