ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

02 березня 2007 р.           Справа 2/30-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленнерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі", м. Калинівка

до:Вінницького обласного виробничого комунального підприємтства  водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"  в особі Калинівського відокремленого підрозділу  водопровідно-каналізаційного господарства, м. Калинівка

про стягнення 501602,21 грн

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача :   Павленко  І.В. за довіреністю

ВуйкоС.Б. за довіреністю

відповідача : Фурман Р.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення  розрахованої  різниці збитків у виглядінеодержаного   прибутку   між   оплаченою  і  фактично   спожитою  активною електричною енергією в сумі 501 602 грн. 21 коп.

21.02.2007 року позивачем подано заяву про доповнення позовної заяви №1 006 від 28 листопада 2006 року.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву та поясненнях проти позову заперечує, мотивуючи свою відмову тим, що позивачем допущена бездіяльність, відсутністю своєї вини та з інших підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 20 грудня 1996 р. між сторонами по справі було укладено договір „на користування електричною енергією" № 41.

Предметом даного договору є — „енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору споживачу, а споживач зобов 'язується своєчасно проводити розрахунки за використану електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку ".

2 липня 2004 р. при виконані працівниками служби обліку електроенергії ВАТ «АК «Вінницяобленерго» планової заміни розрахункового лічильника активної електричної енергії на ПС 110/35/10 кВ «Калинівка», в комірці Фідера № 26 від якої заживлений відповідач, працівниками позивача було виявлено невідповідність розрахункових трансформаторів струму, а саме — 300/5 з коефіцієнтом трансформації 6 000 а не розрахункові трансформатори струму 100/5 з коефіцієнтом трансформації 2 000, згідно яких розраховувалась використана відповідачем активна електрична енергія, про що був складений акт.

Згідно складеного акту позивачем було проведено розрахунок різниці неодержаного прибутку між оплаченою та фактично спожитою активною електричною енергією, та видано відповідачу рахунок до оплати на суму 501 602,21 грн.

Відповідач використовував активну електричну енергію та щомісячно надавав рапорт „про кількість спожитої активної електроенергії", але з урахуванням того, що розрахунковий коефіцієнт трансформації 2 000, а не 6 000.

22 липня 2004 р. виїзною комісією у складі представників енергопостачальної організації, інженера Служби релейного захисту та автоматики центральних високовольтних електричних мереж (СРЗА ЦВЕМ) ВАТ «АК Вінницяобленерго» і енергетика відповідача шляхом огляду трансформаторів струму і вимірювання їх коефіцієнта підтверджено факт встановлення в комірці Фідера № 26 ЗРУ-10 кВ ПС 110/35/10 кВ „Калинівка" трансформаторів струму 300/5 з коефіцієнтом трансформації 6 000, а не трансформаторів струму 100/5 з коефіцієнтом трансформації 2 000 згідно яких розраховувався відповідач, про що складено акт.

Трансформатори струму знаходяться на межі  балансової належності, але  на  території  підстанції  110/35/10 „Калинівка", яку обслуговує позивач.

Відповідно Правил  користування  електричною енергією Затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.96р. (у редакції НКРЕ від 22.08.2002р. № 928), зареєстрованих в Мін'юсті України 14.11.2002 р. за № 903/7191, чинних у вказаних в позові термінах , у п. 4,7 вказано, що:"3аміна та ремонт розрахункових засобів обліку електричної енергії    здійснюється електропередавальною організацією, або іншою організацією яка має  відповідні дозволи, за рахунок їх  власників”.

За період існування Калиновського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства вказані вище засоби обліку систематично обслуговувалось та повірялись електропередавальною організацією в особі Калиновських ЕМ, крім того зазначені засоби обліку встановлені безпосередньо в підстанції 110/39/10 „Калинівка" яка знаходиться на балансі ВАТ АК „Вінницяобленерго”, що підтверджується довідкою Калиніської міської ради, але відповідні акти про встановлення засобів обліку та трансформаторів струму не були надані на адресу Калинівського ВП ВКГ.

Позивачем не було надано відповідних актів і на вимогу суду, що не дає можливості визначити дату їх встановлення, а отже й проводити розрахунок за спожиту енергію використовуючи коефіцієнт трансформації 6000.

Адміністрація  Калинівського  ВП ВКГ     щомісячно     звітує  про     використаний  обсяг електричної енергії відповідно   до рапортів. Зняття   показників лічильника здійснюється черговим персоналом підстанції за вимогою адміністрації відповідача.

Доступ у підстанцію  стороніх осіб заборонено і   він здійснюється  тільки за спеціальним нарядом-допуском   позивача, тому проконтролювати   ситуацію було обов”язком позивача, а отже , відсутня вина відповідача.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який  порушив  господарське  зобов'язання  або  установлені  вимоги  щодо  здійснення господарської діяльності,повинен  відшкодувати завдані  збитки суб'єкту,  права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до п.1 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом).

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов”язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.224 ГК України, ст. 614 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 83, 84, 85 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 07.03.07