ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 14/4288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Хандуріна М.І.,

суддів
Мамонтової О.М.,
Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Співвласників майнових паїв майнової спілки "Добрі наміри"

на ухвалу

та на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р.

господарського суду Черкаської області
від 12.09.2006 р.

у справі
господарського суду
№ 14/4288
Черкаської області

за заявою божника
СТОВ "Промінь"

про
визнання його банкрутом,

встановив:

Співвласники майнових паїв майнової спілки "Добрі наміри" звернулмся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якійц просять скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 12.09.2006 р. про визнання СТОВ "Промінь" банкрутом та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2007 р. про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 ГПК України. Зокрема, п. 4 ч. 1 даної статті встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або поданні додатково.

Співвласниками майнових паїв майнової спілки "Добрі наміри" не дотримано вимоги ст. 111 ГПК України, оскільки у вказаній касаційній скарзі  об'єднано вимоги про скасування двох окремих актів прийнятих господарським судом Черкаської області про визнання боржника банкрутом та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження. Тобто, заявником порушено   правила об'єднання вимог.

В той час як виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право на оскарження окремого судового акту.

Крім того, касаційна скарга в частині скасування постанови господарського суду Черкаської області від 12.09.2006 р. подана з пропуском процесуального строку оскарження, встановленого ст. 110 ГПК України, в якій закріплено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на постанову від 12.09.2006 р. скаржник звернувся 12.11.2007 р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, без клопотання про його поновлення, що відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) є підставою для повернення касаційної скарги.

Зважаючи на вищенаведене, касаційна Співвласників майнових паїв майнової спілки "Добрі наміри" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути прийнята до розгляду.

За таких обставин та керуючись ст.  86,   п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Співвласників майнових паїв майнової спілки "Добрі наміри" на постанову господарського суду Черкаської області від 12.09.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 25.10.2007 р. по справі № 14/4288  повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 М.І. Хандурін

Судді -                                                                               О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко