СУД
СУД
УХВАЛА

22.10.07                                                                                 Справа № 5/159.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного науково-виробничого підприємства “Технологія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов’язання поставити аміачну селітру на суму 68324,74 грн. та стягнення 44990,99 грн. штрафу

Заінтересована особа  - відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю представників:

від позивача:                        не прибув;

від відповідача:                 не прибув;

від заінтересованої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” (далі - заявник) звернулося до господарського суду на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу  України з заявами про заміну вибулої сторони.

Заявник просить замінити позивача –відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг”, його правонаступником –відкритим акціонерним товариством “АрселорМіттал Кривий Ріг”, в зв’язку зі зміною найменування позивача.

В ході розгляду заяв встановлено, що позивач змінив найменування на відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг”, за рішенням загальних зборів акціонерів від 14.06.2007 р., що підтверджується зареєстрованим у встановленому порядку статутом ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”.

Рішенням господарського суду від 11.08.2003 р. по даній справі зобов’язано відповідача поставити позивачу аміачну селітру у кількості 124 тони, та з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у сумі 11990,99 грн., витрати по держмиту в сумі 803 грн., на судові витрати в сумі 118 грн.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що стягувач (позивач) вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення, його слід замінити правонаступником –відкритим акціонерним товариством “АрселорМіттал Кривий Ріг”.

За таких обставин, заяви про заміну сторони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяви про заміну сторони задовольнити.

2.          Замінити стягувача (позивача)  – відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) правонаступником –відкритим акціонерним товариством “АрселорМіттал Кривий Ріг” (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974).

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко