міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

23.01.07  р.
№ 147/8-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації
на рішення господарського суду Київської області від 29.08.2006 року

у справі  № 147/8-06 (суддя Чорна
Л.В.)

за позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Миронівка, Київська область

до          1) Миронівської
районної державної адміністрації, м. Миронівка, Київська область

2)
Відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації, м.
Миронівка, Київська область

про                              усунення
перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. -підприємець;

від відповідача 1: Ліхобабіна
Л.В. -дов. № 6/27-113 від 22.01.07 р., представник;

від відповідача 2: Пономаренко М.П. -дов. №
02/05-10 від 15.01.07 р., представник;

Пінчук
О.І. -розпорядження № 339 від 30.08.05 р., начальник відділу;

в с т а н о в
и в:

В провадженні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 147/8-06.

Відповідно до розпорядження
заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
19.01.2007 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у
наступному складі: головуючий суддя
Фаловська І.М., суддя Мамонтова О.М., суддя Мостова Г.І.

В судовому засіданні призначеному
на 23.01.2007 року всі учасники провадження забезпечили присутність своїх
представників.

Дослідивши обставини справи та
наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського
суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справу в порядку
ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -фізичну особу -підприємця ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути
на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського
суду.

Окрім того, в судовому засіданні
від представників сторін надійшло клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про
продовження строку розгляду справи на більш тривалий термін.

В зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів,
залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу
-підприємця ОСОБА_2, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст.
77 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  27, 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

у х в а л и в
:

Відкласти розгляд апеляційної
скарги Відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації
на рішення господарського суду Київської області від 29.08.2006 року у справі №
147/8-06 на 06.03.07 о 15:40.

1.          Залучити
фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача (08800, Київська область, м. Миронівка,АДРЕСА_1).

2.          Викликати в
судове засідання уповноважених
представників сторін.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати повторно позивача
та відповідачів виконати вимоги ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2006 року.

4.          Зобов'язати сторони надати
оригінали документів, додатків до позовної заяви.

5.          Зобов'язати відповідача
надати письмове пояснення причин, з яких додані до апеляційної скарги документи
не були надані суду першої інстанції.

6.          Попередити
керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за
неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та
неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.