СУД
РІШЕННЯ

06.11.07р.

Справа № 14/413-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветпромпостач", 07403, Київська обл., м. Бровари, вул.
Будьонного, 23а

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 17542,56 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко Л.Є. - представник за довіреністю № 207 від
15.08.2007 року

Від відповідача ОСОБА_1 - суб'єкт
підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 22.06.2001 року

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрветпромпостач", м. Бровари, Київська обл.,
звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Веселе,
Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору
б/н від 03.06.2004 року заборгованості в сумі 8104,17 грн., пені в сумі 1454,83
грн., 3% річних в сумі 1101,24 грн., штрафу в сумі 2261,38 грн., інфляційних
втрат в сумі 4620,94 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає
в повному обсязі (відзив, арк. справи 50).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Відповідно до наказу Міністерства
аграрної політики України від 28.03.07 р.                № 219 відбулась реорганізація
Державного підприємства по ветеринарному та зоотехнічному забезпеченню
тваринництва республіки "Укрветпромпостач" право-наступником усіх
майнових прав та обов'язків згідно п. 2 зазначеного Наказу є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрветпромпостач" (арк. справи 17).

03.06.04 р. між Державним
підприємством по ветеринарному та зоотехнічному забезпеченню тваринництва
республіки "Укрветпромпостач" та суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір, згідно умов якого ДП
"Укрветпромпостач" зобов'язався поставити на адресу відповідача та
передати у його власність товар, а відповідач - прийняти товар та оплатити його
вартість.

На виконання своїх зобов'язань та
відповідно до видаткових накладних №
М-00004327   від  07.09.04 р., №  М-00004328
від  07.09.04 р., №  М-00004331
від  07.09.04 р., №  Б-00004312
від  07.09.04 р., №  Б-00004324
від  08.09.04 р., №  Б-00004326
від  08.09.04 р., №  Б-00004327
від  08.09.04 р., №  Б-00004328
від  08.09.04 р. (арк. справи
18-28), а також довіреності серії ЯДУ № 805064 від 17.09.04 р. (арк. справи
29)  ДП "Укрветпромпостач"
передало відповідачу товар на загальну суму
26213,85 грн.

Відповідно до п. 8. 3 Договору
кінцевим терміном оплати є 20 календарних днів з моменту передачі товару
відповідачу. В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений
товар не в повному обсязі, у сумі 18109,68 грн.

Сума основного боргу відповідача
перед позивачем на момент подання позову складала 8104,17 грн.

Як встановлено матеріалами справи,
відповідач розрахувався з позивачем в повному обсязі після подання позову, що
підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 05.10.07 р., № 12 від 10.10.07
р. та № 14 від 31.10.07 р. (арк. справи 54-55).

Суд вважає за необхідне по основній
сумі боргу провадження у справі припинити із-за відсутності предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Вимоги позивача по стягненню 3%
річних у сумі 1101,24 грн. та інфляційних у сумі 4620,94 грн. підлягають
задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

06.11.07 р. відповідач подав до
суду відзив на позовну заяву, де просить суд у відповідності до ч. 3 ст. 267
Цивільного кодексу України в позовних вимогах по стягненню з відповідача штрафу
та пені позивачу відмовити у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача пені у сумі 1454,83 грн. та штрафу у сумі 2261,38 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного
кодексу України до вимог по стягненню неустойки (штрафу, пені) застосовується
спеціальна позовна давність в один рік.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2
ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст.
82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

По сумі основного боргу 8104,17
грн. - провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач"
(07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьонного, 23а, п/р 0267 в
ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ) 1101 (одна тисяча сто одна) грн.
24 коп. - 3% річних, 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 94 коп. -
інфляційних втрат, 138 (сто тридцять вісім) грн. 26 коп. - витрат на держмито,
93 (дев'яносто три) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата
підписання рішення - 23.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська