Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.01.07 р.                                                                                № 47/131-20/258

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Міщенко  П. К.

Суддів:                                                Шкурдова  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2006 року,

у справі            № 47/131 (суддя –Станік С.Р.),

за позовом   Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства

оборони України,

до                  відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія

«Будівельний капітал»,

про               визнання недійсним Договору № 28/3 від 04.03.2003 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2006 р., справу № 47/131 за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України (далі по тексту –позивач) до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»(далі по тексту –відповідач) передано за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду міста Києва, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 10/2524 від 04.12.2006 р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою зустрічний позов Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України задовольнити та визнати договір № 28/3 недійсним.

Водночас у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно п. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційну скаргу позивачем було направлено на адресу суду лише 04.12.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв’язку на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Однак,  матеріали справи свідчать, що при прийнятті  оскаржуваної ухвали представник позивача  в судовому засіданні присутній не був, і мав можливість з нею ознайомитись лише після 23.11.2006 року, - дати отримання ухвали, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто вже після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1.          Відновити Центральному спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2006 року по справі  № 47/131 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.07р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Роз’яснити право відкритому акціонерному товариству «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.