ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р.                                                                               Справа № 33/282

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства „Олександрія - водоканал” м. Олександрія

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання м. Олександрія

про стягнення основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп., індексу інфляції у розмірі 29грн.90коп., 3-х % річних у розмірі 03грн.04коп., пені у розмірі 02грн.47коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тесленко Н.А. за дов. №2486/14 від 16.10.2007р., Барановська О.О. за дов. №09/14 від 04.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Комунальне підприємство „Олександрія - водоканал” м. Олександрія звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання м. Олександрія про стягнення суми основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 138грн.05коп., 3-х % річних у розмірі 34грн.80коп., пені у розмірі 11грн.66коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договорів на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію №155/1169 від 23.09.2004р., №694/2 від 13.06.2006р. укладених між КП „Олександрія - водоканал” та ЗАТ „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання. Внаслідок порушення умов договорів виникла заборгованість у розмірі 1359грн.09коп. Крім цього, позивачем, за порушення строків виконання зобов’язань, на підставі статей 231, 232 Господарського кодексу України нараховано пеню у сумі 11 грн. 66 коп. Одночасно, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем вираховано інфляційну складову у сумі 138грн.05коп. та 3% річних у сумі 34грн.80коп.

У поясненнях №2413/14 від 15.10.2007р. Комунальне підприємство „Олександрія - водоканал” конкретизувало період виникнення та розмір боргу, 3-х% річних, інфляційної складової та пені за кожним договором окремо. Так, за договором на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію №155/1169 від 23.09.2004р. борг виник з 26.01.2006р. у розмірі 196грн.80коп., 3% річних – у розмірі 8грн.54коп., інфляційна складова - у розмірі 31грн.37коп. За договором про надання послуг постачання холодної води та водовідведення №694/2 від 13.06.2006р. борг у розмірі 1162грн.29коп. виник з 01.07.2006р., 3% річних – у розмірі 26грн.26коп., інфляційна складова - у розмірі 106грн.68коп., пеня – у розмірі 11грн.66коп.

Заявою №2855/14 від 13.11.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені, індексу інфляції та 3%річних, посилаючись на те, що в договорах №155/1169 від 23.09.2004р. та №694/2 від 13.06.2006р. не встановлена дата оплати рахунків, виставлених Комунальним підприємством „Олександрія - водоканал”, у зв’язку з чим, він має право на підставі п.2 ст.530 Цивільного кодексу України вимагати оплати наданих послуг у будь-який час, а відповідач повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Претензія пред’явлена відповідачу 29.08.2007р. Ухвала про порушення провадження по справі винесена 02.10.2007р. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача 29грн.90коп. – індексу інфляції, 03грн.04коп. - 3%річних, 02грн.47коп. – пені.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зменшення суми позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання про зменшення розміру інфляційної складової до 29грн.90коп., 3%річних - до 03грн.04коп., пені – до 02грн.47коп.

У відзиві №114-02/ю від 16.10.2007р. відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що факт наявності заборгованості у відповідача не доведений позивачем. Так, в матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу рахунків за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Акт звірки, на який посилається позивач як на доказ визнання відповідачем боргу, не є таким доказом, оскільки він не є первинним документом.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між Комунальним підприємством „Олександрія - водоканал” (далі - Водоканал) та Закритим акціонерним товариством „Енерговугілля” в особі Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання (далі - Абонент) укладений договір №155/1169 від 23.09.2004р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію (далі – договір №155/1169 від 23.09.2004р.)

Відповідно до пункту 5.1. договору №155/1169 від 23.09.2004р. він укладений строком на 1 рік, вступає в дію з його підписання і вважається щорічно продовженим (але не більше 3 років), якщо за місяць до закінчення строку дії не послідує заява однієї з сторін про розірвання Договору чи його перегляд.

Так, згідно листа Олександрійської філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” №10-73/12 від 01.03.2006р. Комунальному підприємству „Олександрія водоканал” запропоновано заключити єдиний договір на 2006р. про відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію відносно таких структурних підрозділів Олександрійської філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”: Теплоелектроцентраль №3; Олександрійський рудоремонтний завод; Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання; Димитрівська брикетна фабрика.

13.06.2006р. між Комунальним підприємством „Олександрія - водоканал” (далі - Водоканал) та Закритим акціонерним товариством „Енерговугілля” в особі Олександрійської філії Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” (далі - Абонент) укладений договір №694/2 про надання послуг постачання холодної води та водовідведення (далі – договір №694/2 від 13.06.2006р.)

Відповідно до договорів №155/1169 від 23.09.2004р. та №694/2 від 13.06.2006р. Водоканал бере на себе зобов’язання по забезпеченню Абонента питною водою та відведення і очистку стічних вод. Абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати та зберігати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них.

Облік кількості стічних вод, згідно пункту 2.5 договору №155/1169 від 23.09.2004р. та пункту 2.6 договору №694/2 від 13.06.2006р. враховує кількість використаної питної та технічної води з усіх джерел водопостачання, в тому числі і згідно актів, складених за порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 1 липня 1994р. і визначається рівним 100% кількості витрати води.

Відповідно до пункту 2.2 договору №155/1169 від 23.09.2004р. та договору №694/2 від 13.06.2006р. облік використаної води здійснюється за показниками водолічильників, встановлених на водопровідних мережах, повірених і опломбованих органами Держстандарту або згідно розрахункових норм, затверджених міськвиконкомом за узгодженням з Водоканалом. Показники водолічильників фіксуються Абонентом спільно з представником Водоканалу, про що складається акт, підписаний обома сторонами.

В матеріалах справи наявні акти №220 від 17.01.2006р., №158 від 15.03.2006р., №226 від 17.04.2006р., №198 від 15.06.2006р., №199 від 17.07.2006р., №239 від 16.08.2006р., №321 від 19.09.2006р., №355 від 16.10.2006р., №221 від 15.11.2006р., №316 від 15.12.2006р., №181 від 15.01.2007р., №250 від 15.02.2007р., №274 від 15.03.2007р., №239 від 16.04.2007р., згідно яких визначена кількість наданої позивачем води та прийнятих ним стічних вод та вартість послуг з водовідведення та водопостачання. Вищезазначені акти засвідчені печаткою Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” та підписані його представником.

Як вбачається з актів №220 від 17.01.2006р., №158 від 15.03.2006р., №226 від 17.04.2006р., №198 від 15.06.2006р., №199 від 17.07.2006р., №239 від 16.08.2006р., №321 від 19.09.2006р., №355 від 16.10.2006р., №221 від 15.11.2006р., №316 від 15.12.2006р., №181 від 15.01.2007р., №250 від 15.02.2007р., №274 від 15.03.2007р., №239 від 16.04.2007р., за період з січня 2006р. по квітень 2007р. Управлінню по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” позивачем надано послуги з водовідведення та водопостачання на суму 1359грн.09коп.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків від 06.06.2007р., згідно якого заборгованість відповідача станом на 01.06.2007р. становить 1602грн.01коп.. Вказаний акт підписаний представником відповідача без зауважень, скріплений печаткою підприємства та свідчить про фіксування в бухгалтерському обліку Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Слід зазначити, що пунктом 3.1 договору №155/1169 від 23.09.2004р. та договору №694/2 від 13.06.2006р. передбачено, що розрахунки за використану Абонентом воду та скид стоків здійснюються згідно пунктів 12.1 – 12.7, 21.1 – 21.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994р. №65 (далі - Правил), чинного законодавства України і тарифами, затвердженими міськвиконкомом.

Згідно пункту 12.7 Правил абоненти розраховуються за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 12.9 Правил встановлено, що рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом. Відлік зазначених строків починається з наступного дня після вручення рахунку чи пред'явлення в банк платіжних документів. У випадку встановлення Водоканалом абоненту конкретного строку оплати за воду відлік прострочення платежу починається з наступного дня після закінчення цього строку. Вихідні і святкові дні до уваги не беруться.

Оскільки конкретний строк оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення договорами №155/1169 від 23.09.2004р. та №694/2 від 13.06.2006р. не передбачений, спірні правовідносини регулюються нормами статті 530 Цивільного кодексу України.

Так, згідно пункту 2 вищезазначеної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогу пред’явлено 29.08.2007р. Відповідач повинен був здійснити оплату за надані за договорами №155/1169 від 23.09.2004р. та №694/2 від 13.06.2006р. послуги з водовідведення та водопостачання 06.09.2007р.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1359грн.09коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів належного виконання умов договору на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію №155/1169 від 23.09.2004р. та договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення №694/2 від 13.06.2006р. відповідачем до суду не надано. Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи.

Тому позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2006р. по квітень 2007р. у сумі 1359грн.09коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 06.09.2007р. по 02.10.2007р. у сумі 03грн.04коп. та суми інфляційної складової за період з 06.09.2007р. по 02.10.2007р. у розмірі 29грн.90коп., тому вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім суми інфляційної складової та 3-х% річних позивачем була заявлена до стягнення пеня, нарахована за період з 06.09.2007р. по 02.10.2007р., яка відповідно до положень статті 230 Господарського кодексу України є різновидом штрафних санкцій у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача пені за період з 06.09.2007р. по 02.10.2007р. у розмірі 02грн.47коп.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230, 231 Господарського кодексу України, статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Олександрія - водоканал” м. Олександрія до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк в особі Олександрійської філії Управління по монтажу та ремонту гірничошахтного обладнання м. Олександрія про стягнення основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп., інфляційної складової у розмірі 29грн.90коп., 3% річних у розмірі 03грн.04коп., пені у розмірі 02грн.47коп., на загальну суму 1394грн.50коп. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, б-р Пушкіна, 30, , МФО 300056) на користь Комунального підприємства „Олександрія - водоканал” м. Олександрія (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 30, , МФО 323215) суму основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1359грн.09коп. за період з січня 2006р. по квітень 2007р., суму інфляційної складової у розмірі 29грн.90коп., 3% річних у розмірі 03грн.04коп., пені у розмірі 02грн. 47коп.; 102грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 19.11.2007р. було оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках: у – позивачу; 2 – відповідачу; 1 – до справи