ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.

№ 14-08/4959
Вищий господарський су
д України у складі колегії су
Поляков Б.М., головуючого
Катеринчук Л.Й., (доповідач)
розглянувши касаційну ск
Дочірнього підприємства «
Енергоальянс-Черкаси»товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Енергоальянс»
господарського суду Черк
аської області від 04.09.2006
Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 03.11.2006
у справі
господарського суду
№ 14-08/4959
Черкаської області
Дочірнього підприємства
«Енергоальянс-Черкаси»това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Енергоальянс»
1. Фізичної особи підприє
2. Смілянського міськрайонн
ого відділу державної викона
3. Черкаської філії спеціалі
зованого державного підприє
мства «Укрспецюст»мініст
ерства юстиції України
4. виробничого обєднання «
визнання прилюдних торгів
за заявою ініціюючого кред
Спільного українсько-швей
царського підприємства з іно
земними інвестиціями у формі
закритого акціонерного това
виробничого обєднання «
в судовому засіданні вз
яли участь представники :
від заявника касаційної ск
Панченко Р.М. (дов. від 08.08.2006)
ОСОБА_2. (дов. №816 від 05.02.2007)
ОСОБА_3. (дов. №6970 від 21.07.2006)
від відповідачів 2, 3, 4
від ініціюючого кредитор
Панченко Р.М. (дов. від 22.08.2006)
В С Т А Н О В И В :
В ході провадження у сп
раві про банкрутство № 14-08/4959 Вир
обничого обєднання “Оризо
н” (далі: “Боржника”), ухвалою
господарського суду Черкась
кої області від 04.09.2006 заяву ДП «
Енергоальянс-Черкаси»ТОВ «Е
нергоальянс»(далі: “Скаржник
”) про визнання прилюдних тор
гів недійсними залишено без
розгляду, як таку що не підляг
ає розгляду в ході проваджен
ня у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з винесено
ю ухвалою, скаржник звернувс
я з апеляційною скаргою, в які
й просив скасувати оскаржену
ухвалу та передати справу на
розгляд до суду першої інста
Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 03.11.2006 апеля
ційну скаргу залишено без за
доволення, оскаржувану ухвал
у суду першої інстанції зали
Не погоджуючись з прийнято
ю постановою, скаржник зверн
увся до Вищого господарськог
о суду України з касаційною с
каргою, в якій просив скасува
ти зазначені судові акти та п
ередати справу на новий судо
вий розгляд, аргументуючи по
рушенням норм матеріального
та процесуального права, зок
рема, статей 17, 25 Закону України
«Про відновлення платоспром
ожності боржника або визнанн
я його банкрутом», статті 2 Гос
подарського процесуального
Колегія суддів Вищого госп
одарського суду України, пер
еглянувши у касаційному поря
дку ухвалу суду першої інста
нції та постанову апеляції, н
а підставі встановлених факт
ичних обставин справи переві
ривши застосування судами но
рм матеріального та процесуа
льного права, дійшла висновк
у, про відсутність правових п
ідстав для задоволення касац
ійної скарги, виходячи з тако
Згідно частини 2 статті 4-1 Г
осподарського процесуально
го кодексу України господарс
ькі суди розглядають справи
про банкрутство у порядку пр
овадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особ
ливостей, встановлених Закон
ом України «Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
Відповідно до частини 1 ст
атті 25 Закону ліквідатор з дня
свого призначення здійснює
такі повноваження: з підстав
, передбачених частиною де
сятою статті 17 цього Закон
у, подає до господарського су
ду заяви про визнання недійс
Частиною 10 статті 17 Закону пр
о банкрутство передбачено, щ
о керуючий санацією має прав
о відмовитися від виконання
договорів боржника, укладени
х до порушення провадження у
справі про банкрутство, не ви
конаних повністю або частков
Ухвалою господарського су
ду Черкаської області від 26.10.20
01 порушено провадження у спра
ві про банкрутство виробничо
го обєднання «Оризон»за за
явою Спільного українсько-шв
ейцарського підприємства з і
ноземними інвестиціями у фор
мі закритого акціонерного то
Ухвалою попереднього засі
дання господарського суду Че
ркаської області від 14.06.2004 визн
ано грошові вимоги кредиторі
в боржника та зазначено їх ро
Як вбачається із матеріалі
в справи, прилюдні торги були
проведені 26.06.2003 (т.3 а.с.36- зворот), т
а мали місце у процедурі розп
орядження майном боржника.
26.06.2006 до господарського суду
Черкаської області надійшла
заява ДП «Енергоальянс-Черк
аси»ТОВ «Енергоальянс»(кред
итора у справі про банкрутст
во) про визнання недійсними п
рилюдних торгів з реалізації
майна ДВО «Оризон», зокрема,
нежитлового приміщення під.
Літ. «А»розміром загальної п
лощі 941,9 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Сміла, Черкаської
9 (том 2 а.с. 253-257).
Колегія суддів Вищого госп
одарського суду України вваж
ає що, суди попередніх інстан
цій дійшли обґрунтованих вис
новків про відсутність у ска
ржника правових підстав для
звернення до господарського
суду з заявою про визнання не
дійсною угоди боржника у про
цедурі банкрутства, в порядк
у, передбаченому частиною 10 ст
атті 17 та статті 25 Закону про ба
Разом із тим, посилання скар
жника на те, що суди повинні бу
ли застосовувати норми части
ни 11 статті 17 Закону про банкру
тство, посилання на яку, як на
підставу для визнання оспорю
ваного договору недійсним ві
дхиляються, оскільки зазначе
на норма є спеціальною і пере
дбачена для застосування суд
ом виключно на стадії санаці
ї за відповідною заявою керу
ючого санацією (з такими висн
овками погодився Верховний С
уд України в постанові №06/247 від
Окрім того, колегія суддів з
азначає, що угоди, які не відпо
відають вимогам цивільного з
аконодавства підлягають виз
нанню недійсними в порядку п
озовного провадження.
З огляду на викладене, кол
егія суддів Вищого господарс
ького суду України, діючи в ме
жах повноважень суду касацій
ної інстанції згідно приписі
в статей 111-5, 111-7 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, погоджується з висновка
ми судів попередніх інстанці
й та не вбачає підстав для ска
сування ухвали господарсько
го суду Черкаської області в
ід 04.09.2006 та постанови Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 03.11.2006 в
даній справі.
На підставі викладеного, ке
країни Вищий господарський с
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скар
гу Дочірнього підприємства «
Енергоальянс-Черкаси»товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Енергоальянс» залиш
ити без задоволення.
2. Постанову Київсько
го міжобласного апеляційног
о господарського суду від 03.11.20
06 та ухвалу господарського су
ду Черкаської області від 04.09.20
06 залишити без змін.
Головуючий

Б. Поляков
Судді

Л. Катеринчук

Н. Ткаченко