ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа
№ 20/92б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши
матеріали справи за заявою

банкрута
-
Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”,

м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про
банкрутство

Без
виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство,
ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора ОСОБА_1  відповідно до ст. 811  Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали  справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.06. по
справі №20/92б боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю  “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, згідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Молчанова
Сергія Вікторовича.

Як свідчать матеріали справи, за заявою кредитора ОСОБА_1 ухвалою
господарського суду від 15.11.07.,
зупинено провадження  по справі
№20/92б - до вирішення пов'язаної з нею справи № 3/164н.

22.11.07. на адресу господарського суду надійшла заява від
представника кредитора ОСОБА_1 відповідно до ст. 811  Господарського процесуального кодексу
України, а саме:

- кредитор просить суд внести до протоколу судового засідання від
15.11.07. по справі №20/92б відомості про те, що на підставі усної заяви
ліквідатора суд визнав грошові вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі;

- кредитор просить суд внести до протоколу від 15.11.07. по справі
№20/92б усне клопотання кредитора про необхідність проведення експертизи щодо
підпису ОСОБА_1

Оцінивши зауваження кредитора ОСОБА_1 на протокол судового
засідання по справі №20/92б, суд відхиляє зазначені зауваження, з огляду на
наступне.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,
сторони користуються різними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь у господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та
письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань
і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення
господарського суду у встановленому цим кодексом порядку, а також користуватися
іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом.

Стороні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, виявляти взаємну повагу  до прав і охоронюваних Законом інтересів другої
сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх
обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 811
Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового
засідання зазначаються усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі. Проте кредитором клопотання про призначення експертизи у
встановленому законодавством порядку не було заявлено, а було висловлено
кредитором лише міркування з приводу можливості проведення судової експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 15.11.07. ліквідатор Молчанов С.В.
відмовився надавати  суду відомості про
виплату заборгованості по заробітній платі працівникам боржника для залучення
до матеріалів справи, а заявою від 09.03.07. №10 на адресу  кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог
у сумі 1683 грн. 57 коп. заперечував проти визнання вимог кредитора у повному
обсязі.

Таким чином, до змісту протоколу судового засідання від 15.11.07.
по справі №20/92б не могло бути внесено визнання грошових вимог кредитора
ОСОБА_1  у сумі 1683 грн. 57 коп. до
банкрута та призначення експертизи, оскільки зазначені рішення судом не
ухвалювалися.

За таких обставин суд відхиляє зауваження кредитора ОСОБА_1 на
протокол судового засідання від 15.11.07. по справі №20/92б.

Вказані клопотання кредитора ОСОБА_1 будуть розглянуті судом після
поновлення провадження у справі №20/92б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 811,
86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зауваження кредитора ОСОБА_1 на протокол судового засідання від
15.11.07. по справі №20/92б відхилити.

Суддя
Т.С.Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

6
прим.

1
-до справи;

2
-банкруту;

3
-ліквідатору Молчанову С.В.( АДРЕСА_2);

4
-кредитору ОСОБА_1(АДРЕСА_1);

5
-Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих.
№

5
прим.

27.11.07.