ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа№ 25/271А

Господарський суд Львівської області розглянувши в судовому засіданні справу :

за позовом:
Приватного підприємства „Ореол-ММО” (м.Ходорів)

до відповідача:
Державної податкової інспекції у Жидачівському районі (м. Жидачів)

про :
визнання нечинним податкових повідомлень-рішень №/0 від 19.01.2007 р., №/1 від 19.02.2007 р., №/6583 від 08.05.2007 р., №/2/6583 від 08.05.2007 р., №/2/8291 від 14.06.2007 р., №/3 від 13.07.2007 р., № /3 від 13.07.2007 р.

Суддя : Пазичев В.М.
В.М. Пазичев

При секретарі : Рисик Р.М.
Р.М.Рисик

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Пельо О.М. –представник (довіреність № 7020/9/10-3 від 16.05.2007 р)
Майкович В.М. –представник (довіреність № 11788/9/10-42 від 28.08.2007 р.

Суть спору :  До господарського суду Львівської області Приватноим підприємством „Ореол-ММО” (м.Ходорів) подано позов до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі (м. Жидачів) про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень №/0 від 19.01.2007 р., №/1 від 19.02.2007 р., №/6583 від 08.05.2007 р., №/2/6583 від 08.05.2007 р., №/2/8291 від 14.06.2007 р., №/3 від 13.07.2007 р., № /3 від 13.07.2007 р.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 08.08.2007 року попереднє засідання призначено на 21.08.2007 року. У зв’язку з неявкою представника відповідача 21.08.2007 р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2007 р. У зв’язку з неявкою представника позивача 29.08.2007 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2007 р. У зв’язку з неявкою представника позивача 06.09.2007 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2007 р.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.08.2007 р., про відкладення розгляду справи від 21.08.2007 р., від 29.08.2007 р., від 06.09.2007 р., не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.08.2007 р., про відкладення розгляду справи від 21.08.2007 р., від 29.08.2007 р., від 06.09.2007 р., не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 29.08.2007 р.,06.09.2007 р., 21.09.2007 р., не повідомив про причини неявки та від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2086940 від 06.09.2007 р., № 2132402 від 20.09.2007 р.і явка такого, ухвалами суду від 08.08.2007 р., від 21.08.2007 р., від 29.08.2007 р., від 06.09.2007 р. була визнана обов‘язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, про що проголошено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, неодхідних для вирішення спору, повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання 21.09.2007 р., неповідомленням ним на час розгляду справи причин неприбуття та не надходженням від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства „Ореол-ММО” (м.Ходорів) до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі (м. Жидачів) про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень №/0 від 19.01.2007 р., №/1 від 19.02.2007 р., №/6583 від 08.05.2007 р., №/2/6583 від 08.05.2007 р., №/2/8291 від 14.06.2007 р., №/3 від 13.07.2007 р., № /3 від 13.07.2007 р.  – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                              Пазичев В.М.