ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2007 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біг Натс”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Київська, 110

До відповідача: Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

Про: визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 02.10.2007р., рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 05.09.2007р. Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Біг Натс” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 02.10.2007р., рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 05.09.2007р. Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме згідно ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, - позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Позовні вимоги позивача щодо скасування трьох податкових повідомлень-рішень та рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій не є пов’язаними між собою, оскільки оскаржувані рішення прийняті за окремі порушення різних вимог законодавства, а саме:

-          Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР;

-          Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р.;

-          Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки” № 436 від 12.06.1995р.

Позивачу необхідно роз’єднати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Біг Натс” про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 02.10.2007р., рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 05.09.2007р. Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, залишити без руху.

Сповістити Товариства з обмеженою відповідальністю “Біг Натс” про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 06.11.2007р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук