ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/249

25.09.07

За позовом                    Закритого акціонерного товариства «Отіс»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет»ЛТД

Про                           стягнення 146 559,25 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                 Мацюк В.В. –предст. (дов. № 3 від 05.001.07)

Від відповідача     Притульська Л.В. –предст. (дов. № 1495 від 19.12.06)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет»ЛТД про стягнення основного боргу у розмірі 146 559,25 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № D 24М 0221 від 01.01.06 р. на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Ухвалою суду від 08.05.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/249 та призначено розгляд справи на 05.07.07 р.

21.06.07 р. відділом діловодства суду отримано від директора позивача клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник позивача - начальник сектору по роботі з дебіторами юридичного відділу Мацюк В.В. знаходиться у щорічній відпустці, а тому не може прийняти участь у судовому засіданні.

Проти задоволення даного клопотання позивача представник відповідача не заперечив та також надав клопотання вих. № 510 від 27.06.07 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник відповідача –юрисконсульт Притульська Л.В. знаходиться у відпустці з 02.07.07 р. по 29.07.07 р.

Клопотання  задоволені.

Ухвалою суду від 05.07.07 р. розгляд справи відкладено на 02.08.07 р.

В судовому засіданні 02.08.07р. представники сторін подали спільну заяву про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судових засіданнях 02.08.07 р., 21.08.07 р., 12.09.07 р. оголошувались перерви..

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проте в судовому засіданні 25.09.07 р. подав клопотання про розстрочення виконання рішення рівними частинами на 36 місяців.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 36 місяців, посилаючись на те, що 02.07.07р. між сторонами укладена угода про розстрочку заборгованості на 24 місяці.

Клопотання відповідача задоволено частково.

В судовому засіданні 25.09.07р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Закритим акціонерним товариством «Отіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартет»ЛТД укладено договір № D 24M 0221 від 01.01.06 р., на підставі якого позивач прийняв на себе зобов’язання щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування на об’єктах відповідача.

Відповідач, відповідно до п. 4.1. договору, зобов’язаний щомісячно проводити оплату вартості робіт у відповідності до умов п. 1.3 договору.

Пункт 1.3. даного договору передбачає, що вартість робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів на 2006 рік за договором у відповідності з розрахунками складає 26 297,00 грн. в місяць.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт № 422М 0221 за січень 2006 року, № 422М 0221 за лютий 2006 року, № 422М 0221 за березень 2006 року, № 422М 0221 за квітень 2006 року, № 422М 0221 за травень 2006 року, № 422М 0221 червень 2006 року, № 422М 0221 липень 2006 року, № 422М 0221 серпень 2006 року, № 422М 0221 вересень 2006 року, № 422М 0221 жовтень 2006 року, № 422М 0221 листопад 2006 року, № 422М 0221 грудень 2006 року.

Таким чином, відповідач в порушення умов договору, не виконав основного обов’язку, на момент подання позовної заяви сума боргу складає 146 559,25 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 146 559,25 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не заперечується, тому позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 146 559,25 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач порушив перед судом клопотання про розстрочення виконання рішення рівними частинами на 36 місяців. В зв’язку з тим, що відповідач згідно розпорядження Голосіївської (Московської) РДА від 21.08.1997 року та дозволу від 17.09 1997 року №099/733, обслуговує житловий та не житловий фонд колишнього мікрорайону ЖЕК-206, відповідач має право збирати плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень споруд. Борг перед позивачем утворився саме через несплату мешканцями квартирної плати та різниці в тарифах, що відшкодовується з бюджету міста.

Враховуючи Закон України № 554-IV від 20.02.03 р. «Про реструктуризацію заборгованості, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», відповідач укладає договори з мешканцями на реструктуризацію заборгованості і на даний момент укладено 783 договорів на термін до 60-ти місяців, на суму 1643431,21 грн. за комунальні послуги.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Позивач проти задоволення даного клопотання ( в повному обсязі) заперечував.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 36 місяців, посилаючись на те, що 02.07.07р. між сторонами укладена угода про розстрочку заборгованості на 24 місяці ( копія угоди залучена до матеріалів справи).

Суд частково задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 24 місяці..

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 69, 82-89, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет»ЛТД (03127, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 53, к. 1, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ) 146 559,25 (сто сорок шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 25 коп. основного боргу, 1 465,59 (одна тисяча чотириста шістдесят п’ять) грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Розстрочити виконання рішення суду за наступним чином:

стягнути  до 30.10.2007 року - 6 1064,64 грн.

до 30.11.2007 року - 6 1064,64 грн.

до 30.12.2007 року - 6 1064,64 грн.

до 30.01.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.02.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.03.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.04.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.05.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.06.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.07.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.08.2008 року - 6 1064, 64 грн.

до 30.09.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.10.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.11.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.12.2008 року - 6 1064,64 грн.

до 30.01.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.02.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.03.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.04.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.05.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.06.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.07.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.08.2009 року - 6 1064,64 грн.

до 30.09.2009 року - 6 1064,64 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. На це рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                 Л.В. Прокопенко

Дата підписання  02.11.07р.