СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

Справа № А-9/302

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі суду : судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового
засідання Олейняш  Еліні Михайлівні
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи

за позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, с.м.т. Богородчани,
Івано-Франківська область,77701

до відповідача  Богородчанської селищної  ради,
вул. Шевченка, 68, с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, 77700

про визнання нечинним рішення

За участю  представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,
( доручення № 283-р від 05.11.07 року)

Від відповідача: Матіос Олена
Іванівна - заступник голови, ( доручення № 283-р  від 05.11.07 року)

Встановив: заявлено вимогу про
визнання нечинним рішення Богородчанської селищної ради від 14.09.07 року
" Про відмову у задоволенні заяви про погодження місця розташування
об"єкта".

В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує , що 11.05.2007року Богородчанською селещною радою  рішенням
№152 йому надано дозвіл на вибір і обстеження земельної ділянкидля
будівництва багатоквартирного житлового будинку ,або будинків котеджного типу
по АДРЕСА_2.

14 червня 2007р. постійно діюча
комісія по вибору та обстеження земельних
ділянок утворена Богородчанською селешною радою погодила можливість
будівництва багатоквартирного або будинків котеджного типу .

Позивач вказує , що  на даній земельній ділянці , як такого  будівництва генеральним планом  забудови селеща не   було передбачено тому йому   було запропоновано виготовити містобудівне
обгрунтування. Тобто, внести зміни  -
доповнення до генерального плану забудови , який на даний час виготовляється
інститутом " Діпромісто" , як цього вимагають Закони  України "  Про архітектурну діяльність "  та " Про планування та забудову
території ".

Таке обгрунтування   позивачем
було  виготовлене  , воно затверджене головним архітектором
Івано - Франіквської області , головним архітектором Богородчанського району та
керівником інституту " Діпромісто " .

Таким
чином  , на думку позива було
зроблено все необхідне у відповідності до чинного законодавства , а
містобудівне  обгрунтування набуло
статуту офіційного документу.

Однак
14.09.2007р. власник земельної діялнки , яким є Богородчанська селещна
рада у погодженні місця розташування об"єкта без будь - яких на це причин
, та обгрунтування  як  того
вимагає п. 7 ст. 151 Земельного кодексу України відмовила .

Відповідач письмових  заперечень суду не подав , представник
відповідачав судововому засіданні  повідомила
суд ,   що оспорюване рішення прийняте
радою , оскільки  питання місця
погодження не набрало необхідної кількості голосів при  його голосуванні.

Розглянувши матеріали справи ,
заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що  позивачу
11.05.2007 року  рішенням
Богородчанської селешної ради № 152 надано дозвіл на вибір та обстеження  земельної ділянки  для будівництва багатоквартирногожитлового
будинку , та будинків котеджного типу  по
АДРЕСА_2.

Обстеження та вибір земельної ділянки
доручено  комісії Богородчанської міської
ради. Комісія Богородчанської селещної ради
з питань вибору обстеження земельної ділянки , актом від 14.06.2007р.  погодила
місце розташування  земельної
ділянки для будівництва.

На вимогу   головного архітектора  від 12.07.2007р. № 61 / 01 - 2  позивачем
розроблено містобудівне обгрунтування будівництва багатоквартирних
житлових будинків котеджного типу ,  на
вул. Я. Мудрого в смт. Богородчани .

Порядок погодження
містобудівної  документації щодо місця
розташування об"єкта визначені ст. 151 Земельного кодексу України .

Дослідивши містобудівне  обгрунтування , суд встановив , що  вказані документи     містять всі необхідні дозволи визначені ч.
8 , 15 вищевказаної норми.

Частина 8 ст.151 Земельного кодексу
України визначає обов"язок селешної ради за наявності всіх   погоджень
погодити місце розташування
об"єкта . Частина  16, 17 ст.
151  Земельного кодексу встановлює  , що у разі відмови  селешної ради
у погодженні місця розташування об"єта , ці питання вирішуються в
судовому порядку  і рішення суду є  підтсавою для розробки проекту відведення
земельної ділянки .

У відповідності до частини 2 статті
19 Конституції України, частини 3 статті 24 Закону України «Про місцеве
самоврядування в України»органи місцевого самоврядування та їх посадові особи
діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені
Конституцією і законами України.

Тобто,  відмова в погодженні місця розташування
об"єкта  суперечить нормам земельного
законодавства, а також порушує законні права та інтереси позивача, які
забезпечуються ст 151  ЗК України.

Статтею 71 КАС України  встановлено , що кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на яких
грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем суду не подано
документального  обгрунтування своїх дій
щодо  прийняття оспорюваного рішення .  Також відповідачем  не спростовані позовні вимоги позивача.

За наведених обставин позовні вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню .

Керуючись ст.ст. 19,124 Констетуції
України , ст. 151 Земельного кодексу України , ст. 163 - 167 , 254  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати  нечинним рішення Богородчанської селищної
ради від 14.09.07 року " Про відмову у задоволенні заяви про погодження
місця розташування об"єкта".

Присудити позивачу приватному  підприємцю
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, с.м.т.
Богородчани,  Івано-Франківська область
та стягнути з місцевого бюджету виконавчого комітету  Богородчанської  селещної ради     -
3, 40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанову суду, яка не набрала
законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  постанови
подається протягом 10 -ти днів з дня її складення  в повному обсязі, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 18.12.2007р.  Виготовлено в АС " Діловодство суду
"    Г.Р. Кіндрат