Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду а
пеляційної скарги
28.02.07.

Справа №3/237
Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д у складі колегії суддів:
головуючого судді
Гаврилюк О.М (допо
відач по справі),
суддів:
Ткаченка Б.О.

суддів:
Мельника С. М.

Секретар судового
засідання Огієнко В.О.

за участю представників ст
орін

від позивача:
не зявилися

від відповідача:
Перцева О.Л. дов. від 27.02.2007 №
2127/8/10-044

розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової
інспекції у м. Полтаві на пост
анову господарського суду По
лтавської області від 12.12.2006 рок
у

по справі № 3/237 (суддя Бун
якіна Г.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Екометан”, м
. Полтава

до
Державної податкової інсп
екції у м. Полтаві, м. Полтава

про
визнання недійсним податк
ового повідомлення-рішення в
ід 31.07.2006 року № /0

встановив:

До господарського суду По
лтавської області звернулос
я Товариство з обмеженою від
повідальністю „Екометан” з п
озовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у м
. Полтаві від 31.07.2006 року № /0.
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 12.12.2006 року у справі № 3/237 позов
ні вимоги задоволено. Визнан
о недійсним податкове повідо
млення-рішення ДПІ у м. Полтав
і від 31.07.2006 року № /0, яким ТОВ „Е
кометан” визначено завищенн
я суми бюджетного відшкодува
ння податку на додану вартіс
ть в квітні 2005 року в сумі 10 448 грн
. та зобовязано ТОВ „Екомет
ан” сплатити цю суму з огляду
на фактично відшкодовану цю
суму з бюджету, з застосуванн
ям штрафної (фінансової) санк
ції в 5 224 грн.
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду ДПІ у м. Полтаві звернул
ася з апеляційною скаргою, в я
кій просить скасувати постан
ову господарського суду Полт
авської області від 12.12.2006 року п
о справі № 3/237 та прийняти нову
постанову, якою відмовити в з
адоволенні позовних вимог.

Ухвалами Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 26.01.2007 року, 29.01.20
07 року та 05.02.2007 року скарга ДПІ у
м. Полтаві прийнята до розгля
ду, проведені підготовчі дії
та порушене апеляційне пров
адження у справі.
Розпорядженням заступника
Голови Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 28.02.2007 року здійсню
валась заміна в складі колег
ії суддів.
В судове засідання не зяв
илися представники позивача
та про причини неявки не пові
домили. Документи витребуван
і ухвалою від 29.01.2007 року не нада
ли. Про час та місце засідання
повідомлені належним чином.

Колегія апеляційного госп
одарського суду вважає, що сп
ір не може бути вирішено в дан
ому судовому засіданні у зв
язку з неявкою повноважних п
редставників позивача та нео
бхідністю витребування та за
лучення додаткових доказів.

Керуючись Розділом VII „Прик
інцеві та перехідні положенн
я”, ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, апел
яційний господарський суд,

у х в а л и в :
Відкласти розгляд ап
еляційної скарги Кременчуць
кої обєднаної державної по
даткової інспекції на постан
ову господарського суду Полт
авської області від 05.10.2006 року п
о справі № 3/206 на 28.03.07 р. на 12:10 хв.

1. В судове засіданн
я викликати повноважних пред
ставників сторін. Повноважен
ня представників мають бути
підтверджені довіреністю, оф
ормленою в установленому пор
ядку.
2. Зобовязати ТОВ „Ек
ометан” виконати вимоги ухва
ли від 29.01.2007 року.
3. Копію ухвали апеляц
ійного господарського суду н
адіслати учасникам провадже
ння по справі.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М

суддів:
Ткаченка Б.О.

суддів:
Мельника С. М.