ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/464

27.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ес Енд Ей Карго Трейдінг” Київської області

до Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства “Зв’язокінформсервіс” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 292413,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шабан Г.М.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ес Енд Ей Карго Трейдінг” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № И-02 від 3 листопада 2006 р., додатків № 1 від 15 листопада 2006 р., № 2 від 21 листопада 2006 р., № 3 від 29 грудня 2006 р. до цього договору останній частково оплатив одержаний товар загальною вартістю 746456,78 грн., заборгувавши йому 292413,62 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 листопада 2006 р. між сторонами по справі укладено договір № И-02, 15, 21 листопада і 29 грудня 2006 р. відповідно додатки №№ 1-3 до цього договору (специфікації), згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу обладнання загальною вартістю 746456,78 грн., а останній –прийняти та оплатити вартість одержаного товару.

У відповідності до умов п.п. 3.1.1, 3.1.2 договору відповідач зобов’язаний оплатити 40 % вартості товару, що вказана у Додатках до договору протягом 3 робочих днів з моменту виставлення рахунку на попередню оплату, решту 60 % –протягом 20 календарних днів з моменту фактичної передачі товару.

Поясненням позивача, видатковими накладними № Т-0002 від 15 листопада 2006 р., № Т-0010 від 4 грудня 2006 р., № Т-0022 від 29 грудня 2006 р., довіреностями на отримання товару серія ЯМР № 216373 від 15 листопада 2006 р., серія ЯМР № 216408 від 4 грудня 2006 р., серія ЯМР № 216464 від 29 грудня 2006 р., банківськими виписками стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 746456,78 грн., а також оплати останнім одержаного товару в розмірі 454043,16 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 292413,62 грн. боргу (746456,78-454043,16).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ес Енд Ей Карго Трейдінг” Київської області задовольнити.

Стягнути зі Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства “Зв’язокінформсервіс” (01601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, код 14351536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ес Енд Ей Карго Трейдінг” (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, код 34385852) 292413,62 грн. боргу, 2924,13 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар