КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007                                                                                           № 34/380

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:            Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі:           Терещенко Я.О.

За участю представників:

від позивача: Гургула О.Б. (дов. від 18.05.07 б/н);

відповідача: Пустовіт А.О. (дов. від 19.06.07 № 1.11-622);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне страхове товариство "Бусін"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.10.2007

у справі № 34/380 (Сташків Р.Б.)

за позовом                               Акціонерне страхове товариство "Бусін"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-середземноморськіавіалінії"

про                                                  стягнення 933953,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.07 провадження усправі № 34/380 зупинено до завершення реорганізації ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії” шляхом виділу нових юридичних осіб.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Акціонерне страхове товариство „Бусін” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та направити справу до місцевого суду для розгляду по суті.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що на момент винесення ухвали про зупинення провадження у справі господарський суд не мав доказів того, що саме спірні зобов’язання будуть передані новоствореним юридичним особам.

На думку заявника, факт виділу з ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії” нових юридичних осіб є підставою для заміни відповідача його правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, а не для зупинення провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач заперечує проти неї і просить залишити ухвалу господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В червні 2007 року Акціонерне страхове товариство „Бусін” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-середземноморські авіалінії” про стягнення 781 560,88 грн. – несплачених страхових платежів за договором обов’язкового страхування повітряних суден від 17.12.04 № 53-04/ВС, 14 224,36 грн. - пені, 103 606,13 грн.- інфляційних витрат та 34 560,28 грн. – 3% річних.

В процесі розгляду позовної заяви від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії”, а саме до закінчення виділу зі складу відповідача нових юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії» від 03.10.07 № 33 було вирішено провести виділ із ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії» нових юридичних осіб з переходом до них за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків ТОВ «Українсько - середземноморські авіалінії» за такими основними напрямками діяльності: надання послуг наземного обслуговування в аеропортах; надання послуг з технологічного обслуговування повітряних суден. Призначено комісію з виділу та доручено їй проведення виділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Частиною 1 ст. 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

У відповідності до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

До виділу застосовуються за аналогією положення частин першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта (ч.4 ст. 59 Господарського кодексу України).

Таким чином, у випадку реорганізації юридичних осіб виникає матеріальне правонаступництво, яке тягне за собою процесуальне правонаступництво і заміну однієї із сторін другою.

Посилання заявника на те, що факт виділу з ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії” нових юридичних осіб не є підставою для зупинення провадження у справі, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки до кожного з новостворених підприємств відповідача мають перейти за роздільним актом (балансом) у відповідних частках обов’язки по оплаті обов’язкових платежів щодо яких існує заборгованість у відповідача.

Також, слід зазначити, що відповідно до повідомлення державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації згідно зі ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» на підставі рішення засновників (протокол №33 від 03.10.2007) до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» (ідентифікаційний номер 30180773) щодо виділу. Головою комісії з виділу призначено Липівську О.Г. Дата внесення запису -11.10.2007, номер запису 1 007806.

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація юридичної особи, що створюється шляхом виділу, проводиться в порядку, встановленому статтями 25 - 27 цього Закону, не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про виділ у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Частиною 6 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації юридичних осіб, утворених в результаті виділу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько-середземноморські авіалінії" знаходиться у стадії реорганізації, процедура реорганізації є незавершеною.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо зупинення          провадження у справі, оскільки розгляд справи є неможливим до остаточного закінчення     реорганізації    Товариства    з     обмеженою     відповідальністю „Українсько-середземноморські авіалінії" в установленому законом порядку.

За таких обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 18.10.07 у справі № 34/380 відповідає матеріалам справи та діючому законодавству, доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга не є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.07 у справі № 34/380 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства „Бусін” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 34/380 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

14.12.07 (відправлено)