ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 9/230-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж ”Криворіжтепломережа”,                 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Южана", м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 7758 грн. 41 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Лінік О.М. - ю/к, довіреність № 2764 від 20.06.07р.

Від відповідача - Бурковський М.Г. - представник, довіреність № 12/11 від 12.11.07р.

- Буліч Н.В. - представник, довіреність № 12/12 від 12.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулося у жовтні 2007 року із позовною заявою до ТОВ "Южана", в якій просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 7758,41 грн. заборгованості, у тому числі: 6780,60 грн. основного боргу, 518,18 грн. пені, 347,60 грн. інфляційних втрат, 112,03 грн. 3% річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань зі сплати вартості поставленої за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року теплової енергії відповідно до умов договору № 1299 від 01.10.06р.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. Вказує на повне погашення заборгованості після пред’явлення позову до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа”  (далі - Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Южана" (далі - Відповідач) був укладений договір № 1299 від 01.10.06р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водоспоживання та у вигляді пару на технологічні потреби у потрібних йому обсягах на об’єкт Відповідача –2-й та 3-й поверхи адміністративного корпусу по вул. Вахтангової, 6-а у м. Кривому Розі; а  Відповідач, зі своєї сторони, зобов’язався щомісячно здійснювати оплату вартості спожитої теплової енергії до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 1.3, 3.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07–87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами вищевказаного договору.

Згідно п. 3.2. вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачу і заборгованість останнього з її оплати в сумі 6780,60 грн. за період з 01.10.06р. по 30.04.07р. підтверджується розрахунком Позивача, виставленими на оплату послуг рахунками-фактурами, що знаходяться в матеріалах справи.

На підставі п.3.2 договору № 1299 від 01.10.06р. та ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку із простроченням платежів Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу за період з 16.01.07р. по 25.09.07р. суму 518,18 грн. пені, 347,60 грн. інфляційних втрат, 112,03 грн. 3% річних, розмір яких підтверджується відповідними розрахунками в матеріалах справи.

Позивачем була пред’явлена Відповідачу претензія за № 666 від 14.07.2007р., яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Після пред’явлення Позивачем позову до суду (відправлений поштою 28.09.07р.) Відповідачем добровільно була повністю погашена заборгованість за поставлену теплову енергію та судові витрати Позивача у справі, що підтверджується довідкою Відповідача станом на 31.10.07р. та платіжними документами Відповідача, а саме: платіжними дорученнями № 112 від 30.10.07р. на суму 4416,60 грн., № 116 від 31.10.07. на суму 1197,81 грн. та квитанцією № 98 від 28.09.07р.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати послуг Позивача є припиненими, провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу Украйни, але стягненню не підлягають через їх добровільну сплату.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Подобєд