ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/209

за  адміністративним позовом
Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів  ДПА
України  у Закарпатській області,   м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн. по застосованій фінансовій санції,

Суддя
В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор за дов. від 23.08.2007р. №1290/7/32-221

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  ДПА України
у Закарпатській області (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з позовною заявою до  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород      (далі
- відповідач)  про стягнення  заборгованості у сумі 1700грн. по
застосованій фінансовій санції.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив  про наявність заборгованості у відповідача у
сумі 1700грн. по застосованій фінансовій санції станом на день розгляду справи.

Відповідач  письмове
заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого
представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від 03.10.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі  та призначення
справи №14/209 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням №5074539 про вручення
відповідачеві 13.10.2007р. вищезазначеної поштової кореспонденції ).
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про
відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце
судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у
ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
Регіонального  управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів  ДПА України  у Закарпатській області було  проведено перевірку господарської одиниці
-  літньої тераси, що  належить суб”єкту підприємницької діяльності
-  Приватному підприємцю ОСОБА_1
та якими було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями  без наявності ліцензії, про що було складено
акт перевірки від 08.08.2007р. №1/32-115.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в
редакції Закону №849-ІV від  22.05.2003р.
(надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).

Згідно вищевказаного
Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування
штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах
її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких зокрема віднесено
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України) щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності
вимог законодавчих та інших нормативно -правових актів про виробництво та обіг
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі
вищенаведеного акту перевірки РУД САТ ДПА України у Закарпатській області було
прийнято рішення від 20.08.2007р. №/32 про застосування фінансової
санкції,  яким до відповідача застосовано
фінансову санкцію у вигляді штрафу на суму 1700грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Вищенаведеним Порядком передбачено, що  у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування штрафних санкцій в добровільному порядку,
сума санкцій стягується за рішенням суду.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України ) надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за
штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.           Оскільки чинним законодавством не
передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними
санкціями за рішенням податкового органу (в даному випадку РУД САТ ДПА України
у Закарпатській області), а тільки за рішенням суду, отже є правомірним
звернення позивача - РУД САТ ДПА України у Закарпатській області до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми
1700грн. заборгованості за штрафною санкцією, за рішенням суду.

За вищенаведених обставин,
заборгованість відповідача у сумі 1700грн. по застосованій штрафній
санкції  до бюджету відповідного рівня
належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи
доказовими матеріалами, відповідачем не спростована та у матеріалах справи
відсутні докази погашення відповідачем такої заборгованості станом на день
розгляду справи.

Отже, позов
належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163,
254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,    ідентифікаційний код  НОМЕР_1/  в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації заборгованість у
сумі 1700грн. по застосованій
фінансовій  санкції.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної
постанови надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець