ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Справа

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ";

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Комунального підприємства „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський-34"

про стягнення 76124,97грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Дєчева О.М. –за довіреністю № б/н від 10.09.2007р. та Сирба О.В. –за довіреністю № 10 від 01.01.2007р.;

Від відповідача: Душко В.П. –голова правління;

Від третьої особи позивача: Піщємуха Н.В. –за довіреністю № 01/11-12 від 01.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Іллічівський-34” про стягнення 76124,97 грн.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача Комунальне підприємство „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”.

Ухвалою суду від 24.10.2007р. залучено на стороні позивача третю особу Комунальне підприємство „ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача в судове засідання з’явились, в ході розгляду справи надали уточнення позовних вимог, згідно з якими просили суд стягнути суму боргу за спожиту по договору постачання теплової енергії в гарячій воді від 27.08.2001р. у розмірі 69124,97 грн. та збитки у розмірі 7000 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, згідно якого позов визнає на суму 69124,94 грн., з підстав викладених у відзиві на позов та просив суд надати відстрочку виконання рішення на один рік.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився з позовними вимогами згоден, з підстав викладених у пояснення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

25.12.2006 року між КП „Одессатеплоенерго” (Первинний кредитор) та ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт” (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № ТМО – 88, відповідно до умов якого, Первісний кредитор (КП „Одессатеплоенерго”) передає Новому кредитору (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”) право вимоги по оплаті боргу за споживчу теплову енергію організаціями в об’ємі зобов’язань Первинного кредитора (КП „Одессатеплоенерго”) перед Новим кредитором (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”).

Відповідно до п. 1.2 договору, предметом є відступлення право вимоги від 15 боржників на загальну суму 959007,48грн. Перелік боржників, їх найменування, юридична адреса, реквізити договору на постачання теплової енергії, а також розмір зобов’язання кожної право вимоги що до якого уступається заначені в додатку №1 до договору, що є його невід’ємною частиною.

Згідно зазначеного договору ЖБК „Іллічівський –34” повинно було сплатити ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт” 69124,97 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, які підлягають відшкодуванню, особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна визначена відповідно до вимог діючого законодавства, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів, тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач зазначає, що в копії договору про відступлення права вимоги № ТМО –88 від 25.12.2006р., які були надіслані позивачем, без додатку №1 до договору, не було вказано, що ЖБК „Іллічівський-34” являється боржником. Крмі того, відповідач отримав рахунок №1 від 31.01.2007р. від позивача без листа –повідомлення, що й призвело до несплати боргу.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 69124,97 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Збитки у вигляді витрат на правову допомогу, що зробив позивач для захисту своїх цивільних прав у судовому порядку, теж підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються договором №14 від 05.09.2007р. та протоколом № 1 від 06.09.2007р. в сумі 7000 грн.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункового рахунку Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський-34" (Дніпропетровська дор., 127, м. Одеса, 65025, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" (просп. Гагаріна, 8, м. Одеса, 65044, р/р № 8 в АКБ "Фінбанк", МФО 328685, ) суму 69124,97/шістдесят дев’ять тисяч сто двадцять чотири грн. 97 коп./ основного боргу, збитки у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 7000/сім тисяч грн./, державне мито в сумі 761,25/сімсот шістдесят одна грн. 25 коп./, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118/сто вісімнадцять грн./

3. Надати відстрочу на сім місяців.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписано 18.12.2007р.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.