ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.07 р.                                                                               Справа № 35/48-63

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачової А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ЕОМ-Сервіс” смт. Донецьке

про стягнення заборгованості у сумі 2536,83грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:         не з’явився

від відповідача:     не з’явився

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 29.11.2007р. до 05.12.2007р. та з 05.12.2007р. до 12.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “ЕОМ-Серівс” смт. Донецьке про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 346,83грн., договірної санкції в сумі 2190грн., а всього 2536,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов’язок по сплаті за надані послуги зв’язку на підставі договору № 1.10914612/1627606 та додаткової угоди до нього, договору № 1.10914612/1627595 та додаткової угоди,  на платежі та баланс абонента за період з 26.06.2000р. по 26.06.2007р. за особовим рахунком 1.10914612.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 23.11.2007р. № 02-41/43499, де  позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу 346,83грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” відповідно до ст. 1 Статуту створено шляхом перетворення Українсько – германсько – голандсько - датського спільного підприємства “Український мобільний зв’язок” в Україні  із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників СП “Український мобільний зв’язок” від 23 квітня 2004р. Товариство є правонаступником СП “Український мобільний зв’язок”.

21.04.2004р. між Спільним підприємством “Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством “ЕОМ-сервіс” був укладений договір № 1.10914612/1627606 та договір № 1.10914612/1627595 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та додаткові угоди б/н від 21.04.2004р.

Згідно вимог п 1.1 договорів позивач надав відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України, а останній на виконання п. 2.4 розділу 2 договору взяв обов’язки своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Відповідно до п. 1.2. договорів загальні умови надання послуг в повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC, які є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договорів встановлено, що нарахування за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною договору Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно п. 3.2. договорів рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного закінчення авансу.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту у розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4. договору).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC.

21.04.04р. між сторонами були укладені додаткові угоди б/н до договорів про надання послуг мобільного зв’язку  де пунктами 1.1 було визначено, що починаючи з дати підписання додаткової угоди відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання не має права відмовитися від основного договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Пунктом 1.2. додаткової угоди встановлено, що забезпеченням виконання зобов’язання Абонента перед UMC не відмовлятися від Основного договору та/або від Додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі якщо абонент відмовляється від Основного договору та/або від Додаткової угоди  до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 3,65грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Правилами користування мережами мобільного зв’язку СП “Український мобільний зв’язок“ встановлено, що у випадку надання Абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номера в мережі мобільного зв’язку нараховується відповідно до встановлених UMC тарифів. За Абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х календарних місяців (п. 8.5.).

На виконання умов вказаних договорів позивачем були надані послуги мобільного зв’язку, зокрема був відкритий особовий рахунок № 1.10914612 для відповідача, телефонні номери були підключені до мережі UMC.

Станом на 01.02.2007ро. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3,48грн.

Пунктом 8.4. Правил користування мережами мобільного зв’язку UMC, обмежило обсяг послуг мобільного зв’язку у зв’язку з не оплатою Абонентом згідно з вимогами Правил і Договору наданих йому рахунків.

Відповідно до п. 5.2. договорів дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового попередження, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами стільникового зв’язку  UMC.

Листом № D 1.10914612/02  від 17.02.2005р. позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості в розмірі 3,48грн. та про тимчасове призупинення надання послуг.

Відповідач умови договорів не виконав, наявну заборгованість на протязі одного місяця після відправлення письмового попередження не погасив.

Пунктом 9.2. Правил користування мережами мобільного зв’язку встановлено, що договір про надання послуг припиняє (втрачає чинність) у випадку якщо телефон Абонента тимчасово відключений у зв’язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, і протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.

З огляду на викладене дія договору припинилася з ініціативи Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” у зв’язку з наявністю у Абонента заборгованості по раніше наданим послугам.

Таким чином вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості в розмірі 346,83грн. підлягають частковому задоволенню в розмірі 72,16грн. з яких 3,48 заборгованість за послуги зв’язку, 68,68грн. спеціальна послуга зі збереження номеру, що нарахована по двом телефонним номерам за один місяць.

В решті вимог по стягненню плати за спеціальну послугу зі збереження номеру суд відмовляє, оскільки дія договору припинилася 19.03.2005р. тому надання послуг зі збереження номеру та виставлення рахунків за зазначені послуги після припинення дії договору є незаконним.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано суду доказів погашення зазначеної суми на підставі, чого суд вважає, що заборгованість є не погашеною до теперішнього часу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За  загальним  правилом,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов`язання не  допускається  ( ст. 525   ЦК  України ).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію в розмірі 2190грн., що нарахована відповідно до умов додаткових угод, у зв’язку з достроковим припиненням дії договору  на підставі п. 1.2. додаткових угод. Виходячи з того, що до закінчення строку дії договорів залишилося 300 днів.

Зазначені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 2065,80грн., оскільки розрахунок договірної санкції позивач здійснив з моменту підключення абоненту до мережі, а відповідно до умов додатково угоди до договору встановлено, що додаткову угоду укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, тобто позивачем розрахунок договірної санкції необхідно було здійснювати з 21.04.2004р. а не з 29.04.2004р.

Щодо заперечення відповідача відносно того, що він повідомив Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” про тимчасове обмеження надання послуг зв’язку з 01.01.2005р., на підставі чого вважає незаконним нарахування договірної санкції, судом до уваги не береться у зв’язку з вище викладеним.

Відносно заперечень щодо викрадення телефону, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.3. Правил встановлено, що у випадку викрадення мобільного телефону або SIM – картки Абонент негайно має подати до UMC письмову заяву про закриття зв’язку. До закриття зв’язку Абонент несе відповідальність за надані його телефонному номеру послуги, які слід оплатити за наданими рахунками. У виняткових випадках зв’язок може бути закритий на основі заяви Абонента за телефоном Центру Обслуговування Абонентів з подальшим оформленням.

Будь-яких доказів в розумінні ст. 34 ГПК України суду не надано на підставі зазначеного відповідач несе відповідальність за надані йому послуги.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач своєчасно не оплачував надані позивачем послуги мобільного зв’язку, суд вважає, що вимоги позивача  в частині стягнення договірної санкції обґрунтовані, доведені належним чином та такі, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Кив   до Приватного підприємства “ЕОМ-Сервіс” смт. Донецьке про стягнення заборгованості у сумі 2536,83грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “ЕОМ-Сервіс” (84151, Донецька область, Слов’янський район, смт. Донецьке, вул. Первомайська, 19, ідентифікаційний код 30154722) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лепцигская, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в сумі 72,16грн., договірну санкцію в розмірі 2065,8грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85,96грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 99,44грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.