ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

18 вересня 2007 р.           Справа 8/273-07

за позовом:Приватного сільськогосподарського  підприємства "Сонечко"(вул. Олійника, 40, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл.)

до:ТОВ "Агронафтопродукт"(вул.Соборна, 15-а, м. Вінниця)

про стягнення  -  12500 грн

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Бурка В.Р., за дорученням, Якименко К.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12500 грн. боргу за отриманий товар по накладній б/н від 06.04.05 року.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.08.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 20.08.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що стверджується поштовим повідомленням про вручення та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представниками позивача в судовому засіданні підтримано позовні вимоги , які вмотивовані тим, що відповідач по накладній № б/н від 06.04.05 року отримав від нього ячмінь в кількості 10 тон на загальну суду 12500 грн. Розрахунки відповідачем за отриманий товар не проведено.

Представниками позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено , відповідач по усній домовленості з позивачем отримав у нього по накладній без номера від 06.04.05 року зерно ячменю в кількості 10 тон на загальну суму 12500 грн. без ПДВ.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу від 14.08.07 року на оплату боргу  в добровільному порядку, яку залишено ним без розгляду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 12500 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 12500 грн. ,  з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з ТОВ "Агронафтопродукт", вул.Соборна, 15-а, м. Вінниця (п/р 9 в ВЦВ ПІБ м. Вінниця ,МФО 302571, ) на користь Приватного сільськогосподарського  підприємства "Сонечко", вул. Олійника, 40, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл. (банківські реквізити не вказано, ) 12500 грн. боргу ,125 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  18 вересня 2007 р.