ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 40/394-07

вх. № 10331

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 90 від 21.06.2006 року позивача - Димар О.О., дов. № 48/1-2-2599/шв від 14.06.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про стягнення 5536,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 5536,25 грн. заборгованості за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні вказує на те, що відповідачем заборгованість в сумі 2635,00 грн. погашено  і просить стягнути на свою користь 2901,25 грн. за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Прокурор у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 2901,25 грн. за договором охорони об*єкта № 211-1318 від 01 січня 2004 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, судом встановлено наступне.

01 січня 2004 року між Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" було укладено договір №  211-1318 на охорону об*єкта.

Згідно пункту 2.1 договору № 211-1318 сума за надані охоронні послуги нараховується згідно розрахунку вартості охорони, яка є невід’ємною частиною договору і, яка повинна щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки і до цього часу не сплатив вартість наданих послуг і на момент пред’явлення позову сума заборгованості склала 5536,25 грн. за  2007 рік.

Таким чином, станом на 10 вересня 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 5536,25 грн.

У судовому засіданні позивач надав копії виписок з банку, що підтверджують часткове погашення Акціонерним товариством "Металіст-Будметалконструкція" заборгованості  на суму у розмірі 2635,00 грн. Станом на 10 жовтня 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 2901,25 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2635,00 грн. провадження по справі слід припинити, оскільки цю заборгованість погашено, а в решті частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, що становить 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  80 пункт 1-1, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 85 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11 на користь Упраління Державної служби охорони  при ГУМВС України в Харківській області, розрахунковий рахунок 4 в АСУБ "Грант", м. Харкова, МФО 351607, , поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20 - 12901,25 грн. заборгованості.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 85 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11  в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Акціонерного товариства "Металіст-Будметалконструкція", розрахунковий рахунок 85 в банку Комунальна філія "Укрсиббанк", МФО 351890, код 30653953, поштова адреса: м. Харків, вул. Північна, 11 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням  рішенням законної сили.

В решті позову провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписано 15.10.2007 року

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання        Дуброва Н.О.