ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/191/07

м. Миколаїв

За первісним позовом: Херсонський морський торгівельний порт, м. Херсон, вул. Ушакова, 4 , Код ЕДРПОУ 01125695

До відповідача: Дочірнє підприємство «ЛісСервіс», м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, Код ЕДРПОУ 33301064

про: стягнення: 1968,90 грн. боргу, 11,06 грн. - 3-х % річних, 63,60 грн. пені.

За зустрічним позовом: Дочірнє підприємство «ЛісСервіс», м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, Код ЕДРПОУ 33301064

До відповідача: Херсонський морський торгівельний порт, м. Херсон, вул. Ушакова, 4 , Код ЕДРПОУ 01125695

про: стягнення 90000 грн. боргу.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від Херсонського морського торгівельного порту:

Скорик С. Ф., дор № 30-122 від 11.01.07р.;

Хаєцька В. Г., дор № 30-1234 від 15.12.06р.

Від ДП «ЛісСервіс»: Кошева А. В., дор. від 18.04.07р.

При секретарі: Сіренко І. М.

Суть спору:

Херсонський морський торгівельний порт (надалі–Порт) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «ЛісСервіс» (надалі –Підприємство) заборгованості за наданні послуги в сумі 1968,90 грн., а також  11,06 грн. - 3-х % річних, 63,60 грн. пені.

ДП „ЛісСервіс” позовні вимоги не визнало в повному обсязі, посилаючись на неналежне виконання з боку Порту умов договору в частині оговореної сторонами ціни послуг,

Крім того, 16.04.2007р. звернулось до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з Херсонського морського торгівельного порту 90000,00грн. заборгованості.

Порт зустрічні позовні вимоги заперечує з підстав їх недоведеності, посилаючись на те, що ДП „ЛісСервіс” не вірно трактовані умови договору №190/142, тому останнім не правомірно нарахована заборгованість.

В судовому засіданні 16.05.2007р. було оголошено перерву до 07.06.2007р.

За згодою сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

10 листопада 2006 року між Херсонським морським торговельним портом та ДП „ЛісСервіс" був укладений договір № 190/142 про надання послуг з перевалювання в Порту з листопаду по грудень 2006 року лісу круглого без кори та нескореного, довжиною 3-6 метра в об'ємі до 3000 м. куб.

Згідно розділу 4 договору „Умові та порядок розрахунків" та додатку № 1 до договору, ДП „ЛісСервіс" зобов’язалось здійснювати попередню оплату Порту по перевалці кожної суднової партії вантажу до підходу судна в Порт по ставкам:

зберігання вантажу відкрите - протягом 40 діб пільгового зберігання (після 4-х діб безоплатного технологічного зберігання) - 0,064 грн. за м. куб. за кожну добу; за кожну наступну добу після закінчення терміну пільгового зберігання - 0,64 грн. за м. куб. за кожну добу.  Остаточний розрахунок повинен здійснюватись по кожній судовій партії після відвантаження вантажу на судно, згідно виставленого рахунку на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно акту приймання-передачі від 10.11.2006 року, підписаного відповідачем за зустрічним позовом, на підставі договору, ДП „ЛісСервіс" на території Порту прийняло від фірми „ВАRFАТ ОRМАN URUNLERI DІS ТІСАRЕТ LIМІТЕD" 2 993, 08 м.куб. лесу круглого та зобов'язалося сплатити за його зберігання з 11.11.2006р. до моменту відвантаження з Порту або після передачі за датою акту, за ставками, яки діють у ті доби, за яки здійснюється сплата за зберігання.

Відповідно акту приймання-передачі від 25.12.2006р., підписаного відповідачем за зустрічним позовом, на підставі договору, ДП „ЛісСервіс" на території Порту передало фірмі „Macitler Ic Dis Ticaret Anonim Sirketi” 2 993, 08 м. куб. лесу круглого та зобов'язалося сплатити Порту за його зберігання за період з 11.11.2006р. по 25.12.2006р. за ставками, які діють у ті доби, за які повинна здійснюватись сплата за зберігання.

Таким чином, Порт надавав ДП „ЛісСервіс" послуги по зберіганню у період з 11.11.2006р. по 25.12.2006р., з яких - 4 доби безоплатного технологічного зберігання, 40 діб пільгового зберігання за ставкою 0,064,00грн. за 1м.куб. за кожну добу, і 1 добу, як наступну добу після закінчення терміну пільгового зберігання - 0,64грн. за м.куб. за кожну добу.

Згідно умов договору вартість послуг по зберіганню лісу круглого за період з 11.11.2006р. по 25.12.2006р. складає 11876,53грн.

Однак, відповідач за зустрічним позовом здійснив нарахування вартості послуг за зберігання за непередбаченими договором ставками, а саме: 45 діб за ставкою 0,64 грн. за 1м.куб. за кожну добу. Так, відповідачем був виставлений рахунок № СФ-1742 від 21.12.2006р. на суму 203,18грн. та рахунок-фактура № СФ-3061 від 29.12.2006р. на суму 103440,84 грн.

Платіжним дорученням № 196 від 19.01.2007р. позивач здійснив сплату послуг за договором у сумі 11 493,42 грн.

Платіжними дорученнями № 200 від 25.01.2007р., № 199 від 23.01.2007р. відповідачу за даним позовом ДП „ЛісСервіс" була перерахована сплата у загальній сумі 90000,00 грн. за послуги згідно листа № 3-26б/39 від 19.01.2007р.

Враховуючи, що ні яких послуг з боку відповідача надано не було, сплата підлягає поверненню. Таким чином, у Херсонського морського торговельного порту перед ДП „ЛісСервіс" виникла заборгованість у сумі 90 000,00 грн.

Згідно ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями,   громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань,     інших   умов   господарських   взаємовідносин,   що   не суперечать законодавству України.

Згідно п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, два суб'єкта господарювання керуючись діючим законодавством на підставі вільного волевиявлення уклали договір № 190/142 від 10.11.2006р., яким врегульований порядок і умови перевалювання у порту конкретної партії лісу та на чітко оговорених умовах, а саме, п. 1.1. договору вказує на конкретну партію товару: термін перевалки –„з листопаду по грудень 2006р.”; характеристики лісу –„круглий без кори та нескорений, довжиною 3-6 метра в об'ємі до 300м. куб.м.”; розділ 4 договору та додаток № 1 регулює вартість наданих послуг: згідно п. 4.1. договору „Клієнт оплачує порту акордні ставки за навантажувально-розвантажувальні роботи, вартість зберігання вантажив, льодовий збір і інші можливі послуги згідно із Збірником тарифів, затвердженим наказом Міністра транспорту та зв'язку України № 392 від 31.10.1995р. з доповненнями і змінами” згідно додатку №1 встановлені ставки: „зберігання вантажу відкрите - протягом 40 діб пільгового зберігання    (після    4    діб    безоплатного    технологічного зберігання) за ставкою 0,064грн. за куб.м. за кожну добу; за кожну наступну добу після закінчення терміну пільгового зберігання за ставкою 0,64грн. за куб. м. за кожну добу".

Таким    чином,    при    укладенні    договору    на    надання    послуг відповідачем    за    зустрічним    позовом    за    зберігання    вантажу    було застосоване вказані у додатку № 1 ставки. Таке право надано портам України наказом Міністерства транспорту та зв'язку України "Про затвердження Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України" № 392 від 31.10.1995р. з доповненнями і змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 1995 р. за N 476/1012 (далі - Збірник тарифів). А саме: згідно п. 2.3.1. "За зберігання експортних, імпортних і транзитних вантажів, що прибули в порт (за винятком вантажів у контейнерах), плата не стягується протягом перших чотирьох календарних діб технологічного зберігання з моменту їх надходження (неповна доба вважається повною). Після закінчення вказаного терміну та до моменту вивезення вантажів із порту з вантажовласника стягується плата за зберігання вантажів за вільними тарифами. "

Крім того згідно умов п. 4.1. договору у випадку надання "інших можливих послуг", їх вартість повинна бути сплаченою згідно із Збірником тарифів, яким передбачено надання великого переліку послуг необговореного договором.

Отже, між сторонами був укладений договір на надання послуг, яким (згідно чинного законодавства) встановлена вартість послуг. Вказаним договором передбачено виникнення господарських зобов'язань, які згідно ст. 173 ГПК України, 193 ГК України ст.ст. 526, 599 ЦК України повинні виконуватися належним чином.

Згідно договору відповідачем за зустрічним позовом були надані послуги по зберіганню лісу круглого  навалом у кількості  2  993,08 куб.м. у період з 11.11.2006р. по 25.12.2006р. за вказаними в додатку № 1 ставками на суму 103440,84 грн.

Однак, відповідачем за зустрічним позовом безпідставно наполягає на тому, що ДП „ЛісСервіс" повинно сплачувати послуги Порту за непередбаченими договором ставками.

Платіжним дорученням № 196 від 19.01.2007р. позивач здійснив сплату послуг за договором у сумі 11 493,42грн. за зберігання лісу.

Крім того, платіжними дорученнями № 200 від 25.01.2007р., № 199 від 23.01.2007р. відповідачу за даним позовом ДП „ЛісСервіс" була перерахована сплата у загальній сумі 90 000,00 грн. за послуги згідно листа № 3-266/39 від 19.01.2007р.

Призначення платежу за платіжними дорученнями № 199 від 23.01.2007р. та № 200 від 25.01.2007р. є „оплата за послуги згідно листа № 3-266/39 від 19.01.2007р. Ні яких інших послуг з боку відповідача (як за договором так і без договору) на суму 90 000,00 грн. надано не було, тому вона підлягає поверненню.

Розглядати сплату 90 000,00грн. відповідачу за зустрічним позовом безпідставно, тому що ця сплата протиричіть умовам договору: п. 4.1., додатку № 1 до договору та п.4.5., згідно якого оплата повинна проводитись з обов'язковим посиланням в платіжному дорученні на цій договір.

Враховуючи вищевикладене у Херсонського морського торговельного порту перед ДП „ЛісСервіс" виникла заборгованість у сумі 90 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 12, 60, 173, 179 ГПК України, ст.ст. 67, 193 ГК України, ст.ст. 526, 599, 627 ЦК України, наказу Міністерства транспорту та зв'язку України "Про затвердження Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України" № 392 від 31.10.1995р. з доповненнями і змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 1995 р. за N 476/1012, ст. ст. 44,  49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені первісного позову –відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з Херсонського морського торгівельного порту (м. Херсон, вул. Ушакова,4, Код ЕДРПОУ 01125695) на користь Дочірнього підприємства «ЛісСервіс»(м.Миколаїв, вул. Заводська, 41, Код ЕДРПОУ 33301064) –90000,00грн. боргу, 900,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк