ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.

№ 6/212-16-11-К
(4/48-6-9-11-К)

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” на ухвалу
господарського суду Закарпатської області від 2 квітня 2007 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року у справі №
6/212-16-11-К за заявою відкритого акціонерного товариства “Агропромислова
група “Закарпатський сад” про перегляд рішення господарського суду
Закарпатської області у справі № 4/48-6-9-11-К за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 3 березня 2006 року у справі № 4/48-6-9-11-К за
позовом орендного підприємства “Ужгородський коньячний завод” до відкритого
акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів позов задоволено частково:
визнані недійсними рішення від 21 жовтня 2003 року загальних зборів акціонерів
відкритого акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” в
частині збільшення статутного фонду та внесення змін до статуту відкритого
акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” з мотивів
недотримання порядку підготовки та проведення загальних зборів акціонерів
(їхніх представників) цього товариства.

Відкрите акціонерне товариство
“Агропромислова група “Закарпатський сад” подало до господарського суду заяву
про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області у справі №
4/48-6-9-11-К за нововиявленими обставинами, яка ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 2 квітня 2007 року, залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року, залишена
без задоволення.

Заявник просить зазначені ухвалу і
постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами
статті 55 Конституції України та статті 43 Господарського процесуального
кодексу України.

Орендне підприємство “Ужгородський
коньячний завод” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні
просить відмовити.

Клопотання сторін про відкладення
розгляду касаційної скарги колегією суддів відхилені як необґрунтовані.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відкрите акціонерне товариство
“Агропромислова група “Закарпатський сад” вважає нововиявленою обставиною
повідомлення приватного підприємства “Полі-сервіс” від 26 листопада 2006 року
щодо обставин, за яких 21 жовтня 2003 року відбувалися загальні збори
акціонерів (їхніх представників) відкритого акціонерного товариства
“Агропромислова група “Закарпатський сад”.

Відповідно до приписів статті 112
Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
переглянути ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Висновок господарських судів про
те, що повідомлення приватного підприємства “Полі-сервіс” не є нововиявленою
обставиною в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України
колегія суддів вважає законним і обґрунтованим.

Факти, викладені у повідомленні
приватного підприємства, не спростовують обставин, викладених в матеріалах
органів внутрішніх справ, які відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України є допустими доказами у даній справі. Окрім цих
даних господарські суди також оцінювали й інші докази, які свідчили про
недотримання порядку підготовки та проведення 21 жовтня 2003 року загальних
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Агропромислова група
“Закарпатський сад”.

За змістом статті 113
Господарського процесуального кодексу України суб'єктом подання заяви про
перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є сторона у
справі.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 не є
учасником судового процесу, у відкритого акціонерного товариства
“Агропромислова група “Закарпатський сад” були відсутні правові підстави для
залучення цієї особи до участі у справі.

Процесуальні права громадянина
ОСОБА_1 були реалізовані на стадії касаційного перегляду рішення та постанови
господарських судів.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111, 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 2 квітня 2007 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 31 травня 2007 року у справі №
6/212-16-11-К (4/48-6-9-11-К) залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад” без
задоволення.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій