ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.07р.

Справа № 5/535-07

За позовом  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в осо-бі ГУ Міністерства України  з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків  Чорнобильської  катастрофи в Дніпропетровській області

2-й Загін Державної пожежної  охорони м.  Дніпродзержинська  ГУ МНС України в Дніпропетровській області  м. Дніпродзержинськ

до   Казенного підприємства "Екоантилід" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 32 156,06 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Цяцька О.В.- прокурор відділу Дніпропетровської обл.прокуратури;

Овчар Т.В.-  ст. прокурор відд. Дніпропетровської обл.прокуратури

Від відповідача : Шипіленко Ю.М.-  предст. дов. № 605 від 18.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні  15.11. 07р.  була оголошена перерва.

Заступник прокурора  м. Дніпродзержинська  заявив позов в інтересах держави в особі  2-го загону  Державної пожежної охорони м. Дніпродзержинська ГУ  Мініс-терства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах  захисту населення  від наслідків Чорнобильської катастрофи в Дніпропетровській області м. Дніпродзер-жинськ  про стягнення  з Казенного підприємства "Екоантилід" м. Дніпродзержинськ  суми 32156 грн. 06 коп.  заборгованості за надані  згідно з договором № 1 від 26.03.-02р. послуги  з противопожежної безпеки об'єктів Державному підприємству  "Еко-антилід".

Відповідач  позов не визнав з мотивів погашення  заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представників сторін, суд

встановив :

26.03.02р. другим загоном  державної пожежної охорони  м. Дніпродзержинська  і Державного підприємства  "Екоантилід", перетвореного  за рішенням  Кабінету Мі-ністрів України  від 11.07.02р. № 969 в Казенне підприємство  "Екоантилід", був ук-ладений договір  № 1 на протипожежну  охорону об'єктів, відповідно з п. 2 і п.3 дого-вору пожежна охорона (позивач) виконує  обов'язки з протипожежного захисту  об'-єктів відповідача, а госпорган (відповідач)  щомісячно  перераховує вартість  послуг, надання послуг підтверджено  двохсторонніми актами.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання  є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  дого-вором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути  викона-

не  належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповіда-чем  виконані  несвоєчасно, сума боргу склала  32156 грн. 06 коп.

Згідно  акту взаємного  звіряння розрахунків станом на 01.10.07р.  відповідачем сплачено  21 500 грн., тому в цій частині позову  належить відмовити. Сума  3 500 грн. сплачена 25.10.07р., решта суми - 7656 грн. 06 коп. сплачена платіжними дору-ченнями   №№ 8508, 8575 від 21.11.07р. і 06.12.07р., тобто після подання позову-15.-10.07р., тому в частині позову на суму 11156 грн. 06 коп. справу належить припи-нити  провадженням  по п.11 ст. 80  ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Враховуючи викладене і керуючись  ст.ст. 44,49, п.11 ст. 80, ст.ст.82,116 ГПК

України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Справу в частині  позову на суму 11156 грн. 06 коп.  провадженням припинити.

Стягнути з Казенного підприємства  "Екоантилід" (51909 м. Дніпродзержинськ  вул. С. Горобця,1 ) суму 111 грн. 56 коп. витрат по сплаті дер-жавного мита, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому рай-оні  м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпро-петровській області р/р № 0005 МФО 805012 , КБК 22090200; 40 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач : Управління  Державного казначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області  р/р № 0005 МФО 805012 , ККД 22050000 в доход державного бюджету, накази видати після набранням рішенням законної сили.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко