ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2007
Справа №2-5/6431-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь.

До відповідачів -   1) Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь; 2)   Сімферопольського МБРТІ, м Сімферополь.

Про  визнання права господарського ведення та спонукання зареєструвати право власності .

Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача –   Котовська Н.Д., представник, дов. № 006-Д від 04.01.2007р.

Від відповідачів –  1) Камєнева І.О., представник, дов № 01/1514 від 23.04.2007р.

Сутність спору:

Позивач  -  ВАТ «Крименерго»  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Фонду майна АР Крим та Сімферопольського МБРТІ та просить суд  визнати  за ним право господарського ведення ВАТ «Крименерго» на блок будинків ПДУ № 8, розташованих за адресою: м. Алушта, вул. Набережна,  24а. та зобов’язати Сімферопольське МБРТІ  видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить державі Україна з правом господарського ведення, мотивуючи свої вимоги тим, що одержав це майно, у зв’язку з реорганізацією «Ялтинські електричні мережі»  - структурного підрозділу  Відкритого акціонерного товариства  «Крименерго».

Відповідач – Фонд майна АР Крим надав суду відзив на позов, у якому пояснив, що позивач пред’явив вимоги до неналежного відповідача, оскільки  право власності позивача на вказане майно ним не заперечується.

Відповідач   -  Сімферопольське МБРТІ  у судове  засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без участі свого представника.

25 вересня 2007 року у судовому засіданні оголошена перерва до 04 жовтня 2007 року, після перерви судове засідання продовжено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши  представника позивача та першого відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з реорганізацією «Ялтинських електричних мереж», у виконання наказу ВАТ «Крименерго» № 106 від 02.03.2005р., 01.04.2005р.  на баланс  ВАТ «Крименерго» з баланса «Ялтинські електричні мережі» були передані будинки  ПДУ та їдальня м. Алушта, розташовані по вул. Набережної, 24а у м. Алушта за актом прийому-передачі № 1 від 01.04.2005р.

На  момент  передачі, Ялтинські електричні мережі були підрозділом ВАТ «Крименерго»

Вказані об’єкти  раніш були передані  на баланс Ялтинським електричним мережам ДАК «Крименерго» Міністерством палива та енергетики України, правонаступником якого є ВАТ «Крименерго».

Позивач вважає, що відповідач -  Сімферопольське МБРІ,  за його заявою повинен був провести реєстрацію права власності за державою Україна, видати свідоцтво на право власності, у якому вказати власником майна – «Держава Україна»  з правом господарського відання   ВАТ «Крименерго»

Суд вважає, що такі вимоги позивача задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Цивільного кодексу України держава виступає в цивільних правовідносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 Цивільного кодексу України держава набуває та здійснює цивільні права та обов’язки  через органи державної влади в межах їх повноважень, встановлених законодавством.

Позивач не надав суду доказів того, що він є уповноваженим державою органом по реєстрації прав власності на спірне майно.

Щодо вимог позивача про визнання права господарського відання  на майно, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, з огляду  на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського кодексу України  право господарського відання  є  речовим  правом  суб'єкта підприємництва,   який  володіє,  користується  і  розпоряджається майном,  закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з  обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію  речових прав  на нерухоме майно та їх обтяжень»  обов'язковій  державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно,  що знаходиться на території України,  зокрема:

1) право власності на нерухоме майно;

2) речові права на чуже нерухоме майно.

Право господарського відання є речовим правом на чуже нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 вказаного Закону державна  реєстрація  прав  на  нерухоме  майно,  що є у державній власності, здійснюється за заявою органу, уповноваженого в установленому порядку  управляти  нерухомим  майном,  що є у державній власності.

Пунктом 6 статті 4 Закону визначено, що реєстрація права власності повинна  передувати  реєстрації інших  речових  прав  на таке майно та їх обмежень і проводитися в разі  вчинення  правочину  щодо  такої  нерухомості,  встановлення обмежень речових прав на таку нерухомість.

З огляду на те, що на спірне майно не проведена реєстрація права власності, то не може бути проведена і реєстрація права господарського відання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не має.

З огляду на викладене  та керуючись  ст.  ст.  82-84 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.