ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 32/258

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді                           О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В

за участю представників сторін:

прокурор: Стойка В.В. – посвідчення № 921

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кулакова Н.М. – довіреність від 03.01.07р.

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про відшкодування збитків в сумі 17967,19грн.

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про відшкодування збитків в сумі 17967,19грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на акт № 60/4 від 30.03.06р. результатів контролю викидів в атмосферу, припис Горлівської регіональної екологічної інспекції від 30.03.06р., акт відбору проб викидів стаціонарних джерел № 11 від 30.03.06р., протокол № 11 від 30.03.06р. вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел, лист від 15.02.07р., розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин пилу з джерела викиду (ДВ), розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин діоксіду сірки з джерела викиду (ДВ), розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин оксидів азоту з джерела викиду (ДВ), розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин оксиду вуглецю з джерела викиду (ДВ).

Відповідач вимоги прокурора визнає, вважає їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, суд встановив.

В період з 30.03.06р. по 31.12.06р. структурним підрозділом „Шахта”Ольховатська” державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве здійснювався без спеціального дозволу викид забруднюючих речовин з труби від котлів котельної, зокрема, оксиду азоту, пилу, оксиду вуглецю, діоксиду сірки, що підтверджується результатами перевірки відповідача відділом екологічної інспекції по Горлівському регіону Державної екологічної інспекції в Донецькій області, за якою складені наступні документи: акт результатів контролю викидів в атмосферу № 64/4 від 30.03.06р., акт відбору проб викидів стаціонарних джерел № 11 від 30.03.06р., протокол № 11 від 30.03.06р. вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел.

Нормативи гранично допустимих викидів забруднюючих речовин та їх сукупності, які містяться у складі пилогазоповітряних сумішей, що відводяться від окремих типів обладнання, споруд і надходять в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, встановлюються з метою забезпечення дотримання нормативів екологічної безпеки атмосферного повітря з урахуванням економічної доцільності, рівня технологічних процесів, технічного стану обладнання, газоочисних установок (ст. 7 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”).

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Відповідачем дозволу на викиди забруднюючих речовин не було отримано.

Згідно з вимогами ст. 10 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані, зокрема, здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо.

Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області на підставі „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.95р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 157/693 від 29.05.95р., сума збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного викиду в атмосферне повітря за період з 30.03.06р. по 31.12.06р. склала: пилу – 8672,01грн., оксиду азоту – 1138,60грн., діоксиду сірки – 6926,12грн., оксиду вуглецю – 1230,46грн., всього на суму 17967,19грн.

Відповідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Сума збитків, заподіяних природному середовищу, зараховується на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища, що діє в межах єдиного бюджету місцевої ради та використовується цими радами виключно для фінансування природоохоронних та ресурсозберігаючих заходів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, що передбачено ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 33 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що за наведеними в позові підставами позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України „Про охорону атмосферного повітря”,  керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про відшкодування збитків в сумі 17967,19грн.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (84600, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, , п/р 64482 в АКБ ПІБ м. Єнакієве, код банку 334215) на користь Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 2Б) збитки в сумі 17967,19грн.

Рішення набирає законної сили 22.10.07р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Сковородіна О.М.