ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" листопада 2007 р.                                                              Справа № 8/100

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 8/100

за позовом  державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго",                         м. Кіровоград

про зобов'язання не чинити перешкод та спонукання вчинити певні дії

За участю представників:

від позивача - начальник юридичного відділу Чирухіна Л.І., довіреність           № 25 від 26.03.07 р.;

від позивача - головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА  в Кіровоградській області Ауліна Н.І., довіреність № 129 від 15.11.07 р.;

від позивача - головний  державний податковий інспектор відділу організації та супроводження перевірок великих підприємств Гребенюк А.В., довіреність № 132 від 20.11.07 р.;

від відповідача - начальник юридичного відділу Дудка А.Л., довіреність         № 161/07 від 21.03.07 р.;

від відповідача - юрисконсульт першої категорії Стеценко О.О., довіреність 167/07 від 23.01.07 р.

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" допустити  до перевірки посадових осіб ДПА у Кіровоградській області, які зазначені в направленні на перевірку вищевказаного суб'єкта господарської діяльності, а саме ГДПРІ Гребенюка Андрія Валерійовича, ГДПРІ Безсонову Олену Володимирівну та ГДПРІ Умрихіна Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2007 року відкрито  провадження в адміністративній справі, справу № 8/100 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні, метою якого є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Сторін зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

У попередньому засіданні господарський суд встановив, що позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі; відповідач позов не визнає.

Представник позивача усно заявив про відсутність наміру подавати клопотання про залучення до участі у справі державної податкової адміністрації у Кіровоградській області в якості третьої особи з чітко визначеним статусом.

Внаслідок вирішення у процесі попереднього судового засідання питань необхідних для розгляду даної справи у судовому засіданні суд прийняв рішення про витребування доказів та інших матеріалів необхідних для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

За вказаних обставин господарський суд, зважаючи на правила пункту 4 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 8/100 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.11.2007 р.

3.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, каб. № 205.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати до суду:

Позивача: уточнити позовні вимоги в частині визначення періоду проведення перевірки  або інших конкретизуючих обставин перевірки, до якої слід допустити посадових осіб ДПА у Кіровоградській області; обґрунтування нормами діючого законодавства повноваження голови ДПА в області призначати виконуючого обов'язки керівника державної податкової інспекції в місті; докази фактичного підписання плана - графіка проведення документальних перевірок суб'єктів господарської діяльності ДПІ у м. Кіровограді на 4 - й квартал 2007 року.

5. Надіслати відповідачу копію довіреності №25 від 26.03.2007р., якою Ауліна Н.І. уповноважена представляти інтереси позивача у справі.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою та вручити їм під прозписку повістки безпосередньо в суді.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                        Є.М. Наливайко