ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа
№ 21/93б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора
-  Відкритого акціонерного товариства
“Донецькгірмаш”, м. Донецьк,

до
боржника -  Відкритого акціонерного
товариства  “Свердловський

машинобудівний завод”, м.
Свердловськ Луганської області,

про
банкрутство

в
присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Жарікова Н.В., дов. № 3054/09-20  від 28.08.07. (УПФУ в м. Свердловську);

- Герасименко О.О., дов. № 1521  від 17.08.07. (Філія "Управління
магістральних

газопроводів" ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України");

- Абузов Ш.А., дов. № 47
від 21.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);

- Афанасьєва О.Г., дов. № 6
від 15.01.07. (ВАТ "Дружківський машинобудівний завод");

- Афанасьєва О.Г., дов. № 50-2/1335  від 07.08.07. (ЗАТ "Горлівський
машинобудівник");

- Афанасьєва О.Г., дов. № 15  від 05.05.07. (ТОВ "Аміко -
Транс");

- Афанасьєва О.Г., дов. № 32  від 27.11.06. (ЗАТ "Науково-виробнича
компанія "Гірничі

машини");

- Приходько С.В., дов. № 120  від 05.06.07. (ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль");

- Ткаченко О.О., дов. № 14159/24  від 22.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);

- Шатських Т.І., дов. № 03-01/2254  від 19.07.07. (ЛОВ Фонду соціального захисту
інвалідів);

- Дубініна І.А., дов. № 7166  від 10.10.06. (філія "Відділення
Промінвестбанку в

м. Свердловськ Луганської
області");

- Кудряшева О.А., довіреність № 17  від 05.09.07. (Промислово-будівельна компанія
"АлМар"

у формі ТОВ);

- Дробот Н.В., дов. № 39
від 03.09.07. (ВАТ "Донецькгірмаш");

- Демченко
Т.А., дов. № 49  від 27.10.06.
(ОКП  "Компанія
"Луганськвода");

від
боржника - Поспєхова Т.В., дов. №248/16
від 05.09.07.;

розпорядник
майна боржника - ОСОБА_1

Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання,  розгляд реєстру вимог кредиторів відповідно
до вимог ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі -Закон);

- сторони та учасник по справі належним чином і своєчасно
повідомлені судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від
22.08.07. №21/93б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
06.09.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання  розглянув і  задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у судовому
засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутніх, й приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 22.08.07. №21/93б суд поновив провадження у справі
№21/93б про банкрутство боржника, продовжив строк процедури розпорядження
майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_1 на шість
місяців, тобто до 27.02.08. та призначив розгляд справи у попередньому
засіданні;

- ініціюючий кредитор -Відкрите акціонерне товариство
«Донецькгірмаш», м. Донецьк, опублікував в офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос України" №45 (4045) від
15.03.07. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника
- Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»,  м. Свердловськ Луганської області, вул.
Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945;

- згідно із опублікованим газетним оголошенням по справі про
банкрутство на адресу господарського суду надійшло 36 заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника;

- за листами від 21.05.07. №177 та від 28.08.07. №239 розпорядник
майна боржника ОСОБА_1 надав суду  два
реєстри вимог кредиторів за справою, один із яких є уточненим;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що
наданий розпорядником майна боржника ОСОБА_1 згаданий уточнений реєстр потребує
доопрацювання, в тому числі стосовно визначення конкретних розмірів спірних та
безспірних кредиторських вимог, в  тому
числі за їх видами, а також уточнення категорії деяких кредиторів та їх
грошових вимог (конкурсні, заставні) тощо;

- оскільки наданий уточнений реєстр не відповідає приписам ст.ст.
14, 15 Закону, суд немає можливості у цьому судовому засіданні після розгляду
його затвердити;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4,
13-15  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 75 77, 86,  87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 23.10.07. у
приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- боржника -  спільно
з розпорядником майна ОСОБА_1 повторно розглянути усі заяви конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами та надати суду та кредиторам мотивовані відзиви
на заяви та докази їх надіслання останнім; довідки щодо розміру заборгованості
підприємства за вимогами  працівників з виплати
заробітної плати,  по сплаті аліментів,
авторської винагороди, шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян,  та вимог кредиторів, забезпечених
заставою  майна боржника, а також про
майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської,
фінансово-господарської документації підприємства-боржника, станом на день
порушення провадження у справі про банкрутство, тобто  станом на 07.11.06.;

- розпорядника
майна ОСОБА_1 -  подати до
суду  не пізніше 01.10.07.  реєстр безспірних грошових вимог кредиторів
для розгляду та затвердження судом, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14
Закону; а також надати спільні з боржником відзиви на заяви кредиторів з
грошовими вимогами  до боржника, які
надійшли до суду, підписані керівником боржника та розпорядником майна.

Додатково: письмово проінформувати кредиторів, які оскаржують
рішення боржника про відхилення їх грошових вимог. Докази виконання цього
припису надати у засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредиторів, боржника, розпорядника
майна боржника ОСОБА_1

4. Визнати явку
осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання
обов'язковою.

5. Ухвалу
надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника
ОСОБА_1, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр.
6 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику;

4-5
- розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

адреса
для кореспонденції: АДРЕСА_2;

6
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.