ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
Справа № 37/314
за позовом Закритого акціонерного
товариства Страхова компанія “ВУСО”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю “Фаетон”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог,
на боці відповідача ОСОБА_1, м.
Суддя господарського суду
Донецької області Яманко Валентина Григорівна
від позивача: Лютан О.В. - за дов.
№ 545/06 від 26 жовтня 2006 року,
від відповідача: Кравченко С.В. -
за дов. № 170 від 6 листопада 2007 року,
третя особа: не з'явився.
звернувся до господарського суду Донецької області 15 жовтня 2007 року з
позовною заявою № 1905-П від 18 вересня 2007 року до товариства з обмеженою
відповідальністю “Фаетон”, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_1, м. Макіївка про  стягнення матеріальної шкоди в порядку
Ухвалою від 16 жовтня 2007 року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/314. Ухвалою суду від 16 жовтня 2007 року
сторони, були зобов'язані надати зазначені в ухвалі суду документи.
6 листопада 2007 року через канцелярію
господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист №
2437-П від 6 листопада 2007 року з доданням документів, витребуваних ухвалою
суду від 16 жовтня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Позивач у судовому засіданні 6
листопада 2007 року позовні вимоги підтримав.
Відповідач  у судовому засіданні 6 листопада 2007 року
проти позовних вимог заперечував та надав відзив позовну заяву з клопотання про
призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки BMW
540, державний номерний знак НОМЕР_1, з визначенням питань для проведення
судової автотоварознавчої експертизи та доданням документів, витребуваних
ухвалою суду від 16 жовтня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, на боці відповідача, у судове засідання 6 листопада 2007
року не з'явилася, документів, витребуваних судом не надала, причини неявки
суду не пояснила.
Позивач проти призначення по справі №
37/314 судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки BMW 540,
державний номерний знак НОМЕР_1, не заперечував.
Виходячи з необхідності забезпечення
повного, всебічного та незалежного розгляду судової справи та керуючись
частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону
України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами
та доповненнями, підпунктом 1.2.8 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 135
Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових
експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998
року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998
року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства
юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року №
59/5, статтями 31, 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-
1. Задовольнити клопотання відповідача
про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки
BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1.
2. Призначити по справі № 37/314 за ініціативою
відповідача судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля
марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1.
3. Проведення судової автотоварознавчої
експертизи транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1,
доручити судовим експертам Донецького науково - дослідного інституту судових
4. Направити до Донецького науково -
матеріали справи № 37/314 в 1 томі згідно з описом.
5. Судовим експертам Донецького науково
- дослідного інституту судових експертиз
провести судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу
автомобіля марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1, з обов'язковим
оглядом зазначеного транспортного засобу у місці його знаходження.
6. Позивачу надати можливість судовим
експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз
проведення огляду транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак
НОМЕР_1 за місцем його зберігання. Сторонам забезпечити судового експерта
Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз необхідними
документами для проведення судової автотоварознавчої експертизи транспортного
7. Донецькому науково - дослідному
інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які
необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.
8. Судовим експертам  Донецького науково - дослідного інституту
судових експертиз за результатами судової автотоварознавчої експертизи
транспортного засобу надати висновки за наступними питаннями:
1)          Яка вартість ремонтно-відновлювальних
робіт, проведених транспортному засобу марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1,
1999 року випуску, пробіг 212527 км, з врахуванням механічних пошкоджень,
зазначених в акті обстеження автомобіля 4 липня 2007 року?
2)          Який експлуатаційний знос
транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1, з врахуванням
того, що зазначений автомобіль 1999 року випуску, пробіг 212527 км?
3)          Яка ринкова (дійсна) вартість
транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак НОМЕР_1, без
врахування вартості відновлювального ремонту, відповідно на дату дорожньо-транспортної
пригоди 2 липня 2007 року та на дату оцінки?
4)          Яке значення складає величина втрати
товарної вартості транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак
НОМЕР_1, на дату оцінки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 2 липня 2007
5)          Яка вартість матеріальної шкоди,
завданої власнику транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак
НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 2 липня 2007 року ?
6)          Чи були проведені ремонтно - відновлювальні
роботи пошкодженого транспортного засобу марки BMW 540, державний номерний знак
НОМЕР_1? Якщо так, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
9. Попередити судових експертів
Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено
проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання
завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу
України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385
Кримінального кодексу України.
10. Після  виконання
вимог  зазначеної ухвали  судовим експертам Донецького науково -
дослідного інституту судових експертиз представити суду висновок судової
автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки BMW 540, державний
номерний знак НОМЕР_1, справу господарського суду № 37/314 в 1 томі  згідно з описом та документи, які
підтверджують витрати на проведення експертизи.
11. Письмово повідомити господарський
суд Донецької області в разі неможливості проведення експертизи.
Суддя