ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.
№ 04/47-57

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Фірми торгового підприємства "Легра"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007

у справі
господарського суду Волинської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

до
Фірми торгового підприємства "Легра"

про
розірвання контракту та стягнення 20301,97 євро

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Петрук В.В. –дов. № 21/11-2007 від 21.11.2007

від відповідача:
не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.04.2006 провадження у даній справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 ухвалу господарського суду Волинської області від 04.04.2006 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції Фірма торгового підприємства "Легра" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст.ст.50,86,93,115 Господарського процесуального кодексу України.

Представник ФТП "Легра" - Ковальова Л.В. надіслала клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з перебуванням в цей день на слуханні цивільної справи № 2-3851/07 у Ленінському районному суді м. Харкова.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що фірма торгового підприємства "Легра" є юридичною особою і тому зобов’язано забезпечити, при необхідності, явку іншого представника підприємства. До того ж ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2007 доведено до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

ВАТ Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою про розірвання контракту № 1 РL від 15.08.2005 та стягнення витрат пов'язаних з невиконанням умов даного контракту в сумі 125437,00 грн. в зв'язку з  порушенням постачальником свого зобов'язання, щодо поставки комбайна у визначений контрактом строк.

При прийнятті ухвали від 04.04.2006 про припинення провадження у справі, господарський суд Волинської області виходив з того, що на час розгляду спору господарським судом, відповідач виконав зобов'язання з поставки комбайна .

Однак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що поставка відповідачем комбайна не виключала наявності спору щодо розірвання контракту, адже підставою такої вимоги було саме порушення строків поставки комбайна і сама поставка з порушенням строків такої підстави позову не усунула. Тобто, судом першої інстанції, не повно з'ясовано обставину, що на час порушення справи, відповідач свої зобов'язання з поставки товару не виконав, а відтак позивачем подано позов з метою захисту своїх прав, що свідчить про безпідставність припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як остання передбачає право на припинення провадження саме, коли на момент подання позову особою вже є відсутній предмет спору, а не виникнення в майбутньому в процесі провадження справи такої підстави, як відсутність (зникнення) предмету спору .

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Львівським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 24.09.2007 Львівського апеляційного господарського суду зі справи 04/47-57 залишити без змін.

Головуючий                                                            В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Л.І.Рогач