ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.

№ 19/56

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Козир Т.П.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”

на ухвалу

господарського суду Рівненської
області від 04.05.2007

у справі

№ 19/56

господарського суду

господарського суду Рівненської
області

за позовом

ОСОБА_1.

до

ВАТ “Рівненський завод тракторних
агрегатів”

про

визнання загальних зборів
акціонерів неправомочними  та їх рішень
недійсними

за участю представників сторін

від позивача -ОСОБА_2., від
відповідача -ОСОБА_4. (дов. за підписом Голобок А.О.),  Ковалик Ю.А. (дов. за підписом Гончарова
В.О.)

від гр. ОСОБА_3. -ОСОБА_4.

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 13.02.2007 по справі №19/56 позов задоволено, визнано
загальні збори акціонерів від 12.10.2006 неправомочними та їх рішення
недійсними.

26.03.2007 до господарського суду
Рівненської області надійшла заява від ВАТ “Рівненський завод тракторних
агрегатів” про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від
13.02.2007 по справі №19/56 за нововиявленими обставинами.

Господарським судом Рівненської
області вказану заяву ухвалою від 27.03.2007 прийнято до розгляду, а ухвалою
від 04.04.2007 її розгляд зупинено до вирішення справи №15/121 згідно ч.1 ст.79
ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.08.2007 у справі №19/56 за скаргою ВАТ “Рівненський завод
тракторних агрегатів” на ухвалу господарського суду Рівненської області від
04.05.2007 порушено касаційне провадження.

В касаційній сказі на ухвалу
господарського суду Рівненської області від 04.05.2007 йдеться, зокрема, про
те, що предметом позову ОСОБА_1. по справі № 19/56 є вимоги про визнання
незаконними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Рівненський завод
тракторних агрегатів” від 12.10.2006. Відповідно до п.п. "в" і
"г" ст. 41 Закону України "Про господарські товариства"
обрання та відкликання членів виконавчого органу, ревізійної комісії та ради
акціонерного товариства (спостережної ради) належить до компетенції загальних
зборів акціонерів. Отже, повноваження осіб, обраних членами зазначених органів,
припиняються відкликанням цих осіб і обранням до складу відповідних органів
інших осіб (переобранням органів управління). Таке рішення ухвалюється органом,
до компетенції, якого віднесено вирішення цього питання - загальними зборами
або іншим органом у разі передачі йому цього повноваження (Судова Палата у
господарських справах Верховного Суду України "Узагальнення судової
практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про
господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних
товариств" від 01.01.2004).

Оскільки обрання та відкликання
членів виконавчого органу належить до компетенції загальних зборів акціонерів,
то питання щодо повноважень обраного цими зборами в.о. голови правління
товариства мають вирішуватися при розгляді справи щодо законності проведення
означених зборів.

Предметом позову по справі № 15/121
є вимога зобов'язати Відділ державної реєстрації (юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців) Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської
області скасувати внесені зміни до відомостей про юридичну особу ВАТ
"РЗТА", які містяться в ЄДРПОУ щодо особи (керівника), яка має право
вчиняти дії від імені ВАТ "РЗТА" без довіреності (означені зміни до
ЄДРПОУ були внесені на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
"РЗТА" від 12.10.2006) та зобов'язання внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на підставі
визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ
"РЗТА" від 12.10.2006).

Розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України від 10.09.2007 для розгляду касаційної скарги у
справі №19/56 сформовано колегію суддів у складі: Самусенко С.С.-головуючий
(доповідач), Козир Т.П., Плюшко І.А.

В судовому засіданні касаційної
інстанції 11.09.2007 оголошено перерву в порядку ст.77 ГПК України до
25.09.2007 на 10 год. 55 хв., про що повідомлено присутніх представників
сторін.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги,
правильність застосування норм матеріального та процесуального права судом
першої інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

З огляду на мотиви оскаржуваної
ухвали на думку місцевого господарського суду неможливість розгляду даної
справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які
розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом
самостійно у даній справі внаслідок певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Закону
України "Про господарські товариства" (в редакції на дату спірного
рішення загальних зборів акціонерів) обрання та відкликання членів виконавчого
органу, ревізійної комісії та ради акціонерного товариства (спостережної ради)
належить до компетенції загальних зборів акціонерів.

Також за п.11.5 Статуту ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" голова Правління та
Ревізійна комісія товариства обираються загальними зборами акціонерів і
виконують свої повноваження (обов`язки) до прийняття загальними зборами
акціонерів рішення щодо їх звільнення, усунення або переобрання.

Предметом позову ОСОБА_1. по справі
№ 19/56 є вимоги про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів
ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" від 12.10.2006.

Предметом позову по справі № 15/121
є вимога зобов'язати Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету
Рівненської міської ради скасувати в ЄДРПОУ внесені за рішенням загальних
зборів акціонерів ВАТ "РЗТА" від 12.10.2006 зміни щодо відомостей про
юридичну особу ВАТ "РЗТА" на підставі рішення суду про визнання
недійсними цих рішень.

Тому питання внесення відповідних змін
до ЄДРПОУ слід вважати похідним від розгляду спору про визнання загальних
зборів акціонерів ВАТ "РЗТА" від 12.10.2006 недійсними.

За вказаних обставин наявність
справи №15/121 не перешкоджає розгляду заяви за нововиявленими обставинами на
рішення у справі №19/56.

З урахуванням вищенаведеного колегія
суддів Вищого господарського  суду
України вважає викладені висновки в ухвалі господарського суду Рівненської
області від 04.04.2007 про зупинення розгляду заяви за нововиявленими
обставинами у справі №19/56 до вирішення справи №15/121 згідно ч.1 ст.79 ГПК
України помилковими.

Згідно статті 1117 ГПК
України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція
на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи до уваги, що судом першої
інстанції з урахуванням вищенаведеного невірно застосовано норму процесуального
права ст.79 ГПК України, касаційна інстанція в порядку статей 1119
та 11110 ГПК України скасовує оскаржувану ухвалу та передає
справу  №19/56 до господарського суду
Рівненської області для розгляду по суті заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 79, 1115 1117,
1119, 11110, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу на ухвалу
господарського суду Рівненської області від 04.04.2007 про зупинення розгляду
заяви за нововиявленими обставинами у справі №19/56 задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Рівненської області від 04.04.2007 про зупинення розгляду заяви за
нововиявленими обставинами у справі №19/56 скасувати.

Справу №19/56 передати
господарському суду Рівненської області для розгляду заяви про перегляд рішення
від 13.02.2007 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Т. Козир                                                                                                                                                  І.
Плюшко