ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.

Справа № 13/224.

За позовом
Товариство з обмеженою відповідальніфстю "Сігмафарм"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення оплати за поставлений
товар та пені  - 23310,46грн.

Суддя
Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           не з'явився

від відповідача:  не з'явився

за участю:

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 25.07.2007р. порушено провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм”, м. Київ до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Вижниця Чернівецької області про стягнення 23310 грн. 46
коп. за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовані
обов'язком відповідача сплатити вартість поставленого товару згідно договору
поставки від 16.01.2006р. та розхідних накладних.

Розгляд справи  призначено на 15.08.2007р. за участю
представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи.

06.08.2007р. до суду надійшло
клопотання, згідно якого позивач просить розглянути справу  без участі свого представника.

Ухвалою від 15.08.2007р. розгляд
справи відкладено на 23.08.2007р. у зв'язку із неявкою представника відповідача
в судове засідання та неподання останнім відзиву на позов.

В судове засідання 23.08.2007р.
представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки
останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю “Сігмафарм” (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1
(покупцем) укладено договір № 61/06 від 16.01.2006р. (далі - договір).

Згідно п.п. 1.1 договору постачальник
зобов'язується передати, а покупець прийняти медичні препарати в кількості,
асортименті, та оплатити в термін згідно з видатковими накладними, які є
складовою частиною цього договору.

Відповідно до п.п 2.1 договору ціна
договору вказується у видатковій накладній.

Підпунктом 2.2 договору передбачено
порядок розрахунків, а саме, розрахунок за товар здійснюється покупцем на
підставі видаткової накладної, в якій вказується термін оплати, узгоджений між
сторонами.

Згідно п.п. 2.3 договору ціна
товару встановлюється в національній валюті та приймається на умовах оплати по
безготівковому розрахунку.

Позивач умови договору щодо
поставки продукції виконав, що підтверджується видатковими накладними, на
загальну суму 21146 грн. 46 коп.

Отримання відповідачем товару на
вказану суму також підтверджується зазначеними накладними, де є підпис та
печатка відповідача.

Однак, в порушення умов договору
відповідач частково погасив борг за поставлений товар в сумі 1611 грн. 80 коп.

Таким чином, на день розгляду
справи залишок боргу відповідача становить 19534 грн. 84 коп., який останнім не
сплачено.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.п. 6.2. договору за
порушення умов оплати, передбачених в п.п. 2.2 договору покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі 0.5%  від
вартості неоплаченого товару за кожний календарний день прострочки платежу, але
не менше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у
період за який сплачується пеня.

Поряд з цим, відповідно до п.п.
6.2. договору у випадку порушення покупцем строку оплати більш ніж на тридцять
календарних днів він повинен сплатити продавцю штраф у розмірі 20% від вартості
неоплаченого в строк товару.

Отже відповідно до умов договору
позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 486 грн. 60 коп. та штраф в сумі
3289 грн. 02 коп.

Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Вижниця Чернівецької області,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Сігмафарм”, проспект Возз'єднання,
буд. 15. км. 705-708,        м. Київ,
ідентифікаційний код 30110250, основний борг в сумі 19534 грн. 84 коп., пеню в
сумі 486 грн. 60 коп., штраф в сумі 3289 грн. 02 коп., державне мито в сумі 233
грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням
законної сили видати наказ.

Суддя
С.О. Миронюк.