СУД
СУД
УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 12/107б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -    Закритого акціонерного товариства “Фонд”, м. Луганськ

до боржника  -    Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський   склозавод”, м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Лизенко А.В., дов. №3206 від 14.12.06. (ЗАТ «Лисичанський склозавод

«Пролетарій»);

від банкрута   -  Клименко М.А., дов. №1355 від 09.01.07. (ВАТ «Лисичанський склозавод»).

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура, розгляд скарги  Рєдіної С.П. на дії ліквідатора Воронька О.О.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 26.04.04. по справі №12/107б боржника –Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воронько О.О.

На адресу суду надійшла  скарга без номеру та дати (вхідний №2809 від 03.04.07.) Рєдіної Світлани Петрівни, на дії ліквідатора Воронька О.О. з доданими до неї матеріалами, переліченими за додатком.

За таких обставин, суд призначив скаргу до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої скарги Рєдіна С.П. посилається на неправомірні дії ліквідатора Воронька О.О. та борг боржника перед останньою по заборгованості з заробітної плати у сумі 8997 грн. 64 коп.

Родіна С.П. просить визнати дії ліквідатора Воронька О.О. по нездійсненню погашення заборгованості із заробітної плати у другу чергу у розмірі 8997 грн. 64 коп. Рєдіній С.П. –незаконними.

Як свідчать матеріали справи, боржником, Відкритим акціонерним товариством "Лисичанський склозавод"  надано довідку від 24.05.07. за №30 про те, що Рєдіна С.П. не є працівником ВАТ «Лисичанський склозавод»і заборгованості по заробітній платі не має.

Крім того, відзивом на заяву Рєдіної С.П. від 24.05.07. за №226 боржник пояснив наступне.

ВАТ "Лисичанський склозавод" визнано банкрутом та відкрито процедуру ліквідації.

Скаржник Рєдіна С.П. згідно довідкових даних підприємства-банкрута не є працівником ВАТ "Лисичанський склозавод", а є працівником профспілки ВАТ "Лисичанський склозавод", тобто вимоги відносно того, що банкрут має перед нею безпосередню заборгованість по заробітній платі є помилковими з наступних підстав :

- згідно до ст. 1 закону України " Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" встановлено, що професійна спілка (профспілка) —добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

У ст. 16 вказаного закону зазначено, що профспілки, їх об'єднання легалізуються шляхом повідомлення на відповідність заявленому статусу.

Профспілка, об'єднання профспілок набувають права юридичної особи з моменту затвердження статуту (положення). Статусу юридичної особи набувають також організації профспілки, які діють на підставі її статуту.

Профспілка, її організації, об'єднання профспілок здійснюють свої повноваження, набувають цивільних прав і беруть на себе цивільні обов'язки через свої виборні органи, які діють у межах прав, наданих їм за законом та статутом (положенням).

За подання на легалізацію недостовірних відомостей особи, які їх підписали, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно до ухвали господарського суду Луганської області по справі № 12/1076 від 15.02.2001р. зазначено, що у встановленому порядку із майновими вимогами до боржника ВАТ "Лисичанський склозавод" звернулись кредитори (юридичні особи), згідно до ст. 10 Закону України "Про банкрутство" судом розглянуто та визнано кредиторські вимоги до боржника ВАТ "ЛСЗ" серед яких також визнано кредиторські вимоги юридичної особи - профспілки ВАТ "Лисичанський склозавод" у розмірі - 77973,79 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або / визнання його банкрутом»чітко встановлено поняття кредитора, а саме : кредитор —юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо І грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам і боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори — кредитори за вимогами до  боржника,  які  виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори —кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначена сума кредиторської заборгованості банкрута перед юридичною особою -профспілка ВАТ "Лисичанський склозавод" (конкурсний кредитор) у сумі 77973,79 грн., яка визнана господарським судом Луганської області виникла до дати порушення справи про банкрутство ВАТ "Лисичанський склозавод", тобто до 16.11.1999р. і тому згідно до вимог ст. 31 спеціального Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підлягає задоволенню у четверту чергу, після повного задоволення кредиторських вимог попередніх черг. Зобов'язання ВАТ "ЛСЗ" перед профспілки, які виникли після дати порушення справи про банкрутство згідно до вимог зазначеного Закону задовольняються також у четверту чергу.

Згідно ч. 2 ст. 31 вказаного Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. На сьогодні на підприємстві-банкроті відбувається задоволення кредиторських вимог І, II черги.

Згідно наведеного, ВАТ "ЛСЗ" є боржником перед юридичною особою - профспілка ВАТ "ЛСЗ", а не перед його робітниками і тому профспілка як окрема юридична особа повинна нести відповідальність згідно із законом відносно заборгованості по заробітній платі перед своїми робітниками.

За таких обставин суд відхиляє скаргу Рєдіної С.П. на неправомірні дії ліквідатора банкрута Воронька О.О.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», керуючись ст. ст. 1, 14, 22, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Рєдіної Світлани Петрівни на дії ліквідатора банкрута, ВАТ "Лисичанський склозавод" Воронька О.О., відхилити.

Суддя                                                                      Т.С. Кірпа