ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/261

за позовом:  відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, 13

про стягнення 1785983 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Неватос Ю.С., довіреність № 5 від 05.11.07р., представник;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості, яка станом на 30.10.2007 року складає  177224 грн. 83 коп.

Оскільки позивач  в позовній заяві та в заявах про уточнення  позовних вимог зазначав різний період виникнення заборгованості, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року розгляд справи  було відкладено на 20.11.2007 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду підписаний керівниками акт звірки, який має містити посилання на суми платежів та платіжні документи по кожній сумі надходження коштів, а також інші докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті. Так, позивача зобов"язано було з урахуванням акту звірки обгрунтувати суму позовних вимог, зазначену в останній заяві про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.11.2007 року позивач участі не брав, витребуваних доказів суду не подав. Представник відповідача позов заперечив, пославшись на те, що  ним зобов"язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідачем надано господарському суду акт звірки, який не відповідає вимогам, зазначеним в ухвалі господарського суду  від 30.10.2007 р.: зі сторони позивача даний акт підписаний особою,  повноваження якої не підтверджені належним чином; він не  містить посилання на  платіжні документи по кожній сумі надходження коштів; в оплату яких платежів зарахована  кожна сплачена сума (кредит, відсотки чи пеня).

Зважаючи на не виконання сторонами вимоги ухвали суду від 30.10.2007 року, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, явка якого була визнана обов'язковою, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини, зважаючи на  неподання сторонами витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04.12.2007 року о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: акт звірки, який має містити посилання на суми платежів та платіжні документи по кожній сумі надходження коштів, а також посилання на те,  в оплату яких платежів зарахована  кожна сплачена сума (кредит, відсотки чи пеня).; обгрунтування суми позовних вимог, зазначеної в останній заяві про уточнення позовних вимог (з урахуванням акту звірки);  правове обгрунтування та підстави зарахування отриманих коштів на погашення пені, враховуючи положення п. 4.11 договору кредитної лінії №401/23/03/2006/980-471/КЮ від 23.03.2006 року.

відповідача: в повному обсязі докази на обгрунтування своїх заперечень.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук