ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 р.
№ 38/35

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ (далі –ТОВ "Європейське консалтингове агентство")

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2007

зі справи № 38/35

за позовом ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним розпорядження від 22.11.2006 № 10/134-р зі справи № 27-26.13/96-06,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2007 (суддя Власов Ю.Л.) у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 первісну касаційну скаргу від 03.10.2007 № 125/01д повернуто ТОВ "Європейське консалтингове агентство" на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами від 03.10.2007 № 125/01д разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання касаційних скарг, в яких просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

За результатами розгляду матеріалів касаційних скарг Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність їх повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною третьою статті 85 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З урахуванням наведених приписів закону строк подання касаційної скарги (подання) на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2007 зі справи  № 38/35, яке оформлено належним чином та надіслано сторонам у справі 22.03.2007, закінчився 30.03.2007.

Згідно зі статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов’язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов’язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Касаційну скаргу датовано 03.10.2007 та відповідно до поштових штемпелів на конверті їх було відправлено до Київського апеляційного господарського суду 19.10.2007 та до господарського суду міста Києва 31.10.2007, тобто після закінчення процесуального строку їх подання. Крім того, представник названого Товариства брав участь у судовому засіданні місцевого господарського суду, в якому оголошувався повний текст рішення.

У поданих касаційних скаргах відсутні посилання на існування об’єктивно непереборних обставин, що унеможливили оскарження рішення місцевого господарського суду зі справи у визначений процесуальний строк.

Відтак у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для відновлення зазначеного строку та задоволення відповідного клопотання скаржника.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Відповідно до статті 45  і частини першої статті 46 ГПК України заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов  господарського суду  оплачуються державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку  і розмірі, встановлених законодавством України.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати державного мита.

Проте будь-яких відомостей про сплату скаржником державного мита матеріали скарги не містять.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2007 зі справи № 38/35.

2. Касаційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2007 зі справи № 38/35 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство".

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов