ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.07 р.                                                                               Справа № 6/328

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі   Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс”  м.Бердянськ, Запорізької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення   6 888грн. 33коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Кобзев О.Ю. – представник по довіреності №01 від 04.01.2007р.,

Череповський  В.П. -  директор на підставі протоколу №2 від 26.05.2005р.

від відповідача – Деркач Р.І. -  представник по довіреності №252 від 30.10.2007р.

від третьої особи

Відповідно ст.77 ГПК України у судовому

засіданні з 10.12.2007р. по  24.12.2007р.

оголошувалася перерва для

представлення позивачем додаткових

документів.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” м.Бердянськ, Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у сумі 6 888грн. 33коп. відповідно  договору кіпівлі-продажу від 06.02.2007р. №439.

24 грудня 2007р.  позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22ГПК України,  в якій у зв”язку з тим, що відповідач частково оплатив суму боргу в розмірі 2 642грн. 25коп., про що свідчить платіжне доручення № 7795 від 28.11.2007р., зменшив суму позову та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк заборгованість за поставлений товар у сумі  4 246грн. 08коп.

Крім того, у процесі слухання справи позивач надав доповнення до позовної заяви, в якому повідомив, що поставка товару у адресу відповідача здійснювалася по  витратним накладним.  Тобто по фактичним відносинам сторін.

Суд приймає до уваги дане уточнення і доповнення до позовної заяви  та розглядає справу по суті.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву  позовні вимоги відхилив у повному обсязі, оскільки  поставлена позивачем продукція не відповідає якості. Крім того, відповідач зазначив, що платіжним дорученням № 7795 від 28.11.2007р. була сплачена сума заборгованості в розмірі 2 642грн. 25коп. Тому вважає, що вартість заборгованості становить 4 246грн. 08коп., яка рівна вартості поставленого позивачем неякісного товару.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” м.Бердянськ, Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк  була досягнута домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу відповідача товар, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання  своїх  зобов’язань у повному обсязі, де він у серпня   2007р.  по  ряду витратних  накладних здійснив поставку товару у адресу відповідача  на загальну суму  8 678грн. 50коп.  У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки  товару, а саме: витратні накладні, підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк

Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару  виконав частково, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк  перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4 246грн. 08коп.,   яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що коли строк  виконання зобов’язання не встановлений,  боржник  повинен  виконати таке зобов’язання  у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була пред”явлена 06.09.2007р. за вих. №84, в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку перерахувати суму боргу. Але відповідач на претензію  не відповів та заборгованість до теперішнього часу не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем  товар у сумі 4 246грн. 08коп.  не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Суд не приймає до уваги ствердження відповідача про те, що поставлений позивачем товар не відповідав якості, оскільки ним не представлено документів підтверджуючих даний факт.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49,   82,  84, 85  ГПК  України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” м.Бердянськ, Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м.Донецьк про стягнення 4 246грн. 08коп.  задовольнити   повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” (83050, м.Донецьк, пр.Театральний, 4, , п/р №5819 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс” (71101, м.Бердянськ, Запорізька область, вул.Кабельщиків,1А, п/р № 4099 в БО ЗРУ КБ Приватбанк,  МФО 313399, ЗКПО 22138510) заборгованість у сумі 4 246грн. 08коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі  102грн. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні     24.12.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.