ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 10/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Приватного підприємства “Захист-С”

на постанову
від 19.06.07 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№10/75

господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом
Приватного вищого навчального закладу Інституту менеджменту та економіки “Галицька Академія”

до
Приватного підприємства “Захист-С”

про
стягнення 16636 грн. збитків

В С Т А Н О В И  В :

Подана касаційна скарга Приватного підприємства “Захист-С” на постанову від 19.06.07 Львівського апеляційного господарського суду у справі №10/75 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, тобто у касаційній скарзі має бути чітко визначено, який процесуальний документ та якої судової інстанції оскаржується.

У касаційній скарзі Приватного підприємства “Захист-С” заявлено наступні вимоги: "скасувати рішення Івано-Франківського Апеляційного Господарського Суду, та постановити нове рішення, направити справу на новий розгляд".

Тобто скаржником заявлено вимоги про скасування рішення без зазначення його дати та чіткого зазначення найменування суду, який прийняв таке рішення, а також заявлено вимоги, які є взаємовиключними. При цьому у вступній частині касаційної скарги вказана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.07, про скасування якої в касаційній скарзі вимоги не заявлені. Тобто вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу на вказану постанову подано 27.08.07, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Захист-С” на постанову від 19.06.07 Львівського апеляційного господарського суду у справі №10/75 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький