СУД
СУД
УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа № 4/535.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " А.О. Мрія –Інвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 193904 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача: не прибув (явка обов”язкова).

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 193904 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд,

в с т а н о в и в :

Представник позивача надіслав  до суду телеграму від 17.10.07 № 47  про перенесення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача надіслав  до суду телеграму від 18.10.07 № 56  про перенесення розгляду справи на один тиждень у зв”язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Клопотання відповідача судом задоволено.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  01.11.07   на   12   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати  позивача надати:  пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази фактичного невиконання відповідачем  умов договору № ЛГ -05/01-П2 від 07.07.06; нормативно та документально обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу (збитків),  при наявності –докази погашення збитків відповідачем; схему охоронюваного майданчику до договору № 5-М/89, результати та звіт про науково-технічну роботу "Аудит виконаних будівельно-монтажних робіт та обстеження будівельних конструкцій блок секцій  В і Г; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ; документальні докази використання відповідачем неліквідних та бувших  у використанні матеріалів; договір № ЛГ –07-01/П-1 від 15.03.07, укладений між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; оригінал договору № ЛГ-07-01/П-2, укладеного між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; акти виконаних підрядних робіт ТОВ “А.О.Мрія -Інвест” за формою № КБ-3, № КБ-2в; в належно засвідченій копії; надати відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року № 38/4.

4.Зобов'язати відповідача  надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки з адресного бюро, оригінал договору № ЛГ -05/01-П2 від 07.07.06,  для огляду у засіданні; у разі погашення заборгованості  оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи,  договір № ЛГ –07-01/П-1 від 15.03.07, укладений між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; оригінал договору № ЛГ-07-01/П-2, укладеного між позивачем та ТОВ “Теплоефект”; акти виконаних підрядних робіт ТОВ “А.О.Мрія -Інвест” за формою № КБ-3, № КБ-2в; в належно засвідченій копії; надати відомість ресурсів до акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року № 38/4; докази направлення позивачу актів виконаних робіт за спірним договором; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                          Ю.А.Зайцева