ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.                                                            Справа № 4/458

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/458

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Шаг",             с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Озірське", с. Озера Світловодського району Кіровоградської області

про  стягнення 442964,87 грн.

Представники сторін:

від позивача - Христенко В.В., ліквідатор СФГ "Агрофірма Шаг";

від позивача - Соколовська Є.В. , довіреність № 18/12/07-07  від 18.12.07;

від відповідача - Шибанов О.Г., власник ;

Селянським (фермерським) господарством "Агрофірма "Шаг" подано позов до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Озірське" про  стягнення 442964,87 грн., з яких 318000 грн. боргу, 101381,60 грн. збитків від інфляції та 25583,27 грн. 3% річних.

Відповідачем  в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву від 14.12.07р. в якому позовні вимоги він заперечує мотивуючи тим, що ним виконані всі взяті на себе зобов'язання, поставлений товар та надані послуги, а борг існує у позивача перед відповідачем. Крім того, у відзиві зазначено клопотання про проведення судової експертизи з питань відповідності підпису керівника агрофірми "Шаг" Шибанова О.Г. на листі від 30.05.05р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.07р. по справі № 10/130 визнано банкрутом ФГ "Агрофірма "Шаг" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Христенко В.В.В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що в період з січня по травень 2005р. СФГ "Агрофіриа"Шаг" перерахувала на рахунок ПСП "Агрофірма"Озірське" грошові кошти на загальну суму 318000 грн. Факт поставки товару та надання послуг відповідачем на вказану суму відсутній.

30.05.05р. позивачем, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в придбанні проплаченого товару та отриманні послуг, було направлено відповідачеві вимогу про повернення коштів в сумі 269415,22 грн., яку останній залишив без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач заперечує наявність боргу, ставить під сумнів  достовірність підпису директора позивача на листі від 30.05.05р., суд задовольняє клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису  директора позивача, зазначеному в листі від 30.05.05р.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 42,  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

По справі № 4/458 призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

чи виконано підпис на листі від 30.05.05р. адресованому ПСП "Озірське", керівником Агрофірми "Шаг" Шибановим Олександром Георгійовичем.

Попередити судового експерта про  кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи  для проведення експертизи.

На адресу Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз направити матеріали справи № 4/458, які також містять зразки підпису особи підпис якої досліджується.

Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз  надати господарському суду Кіровоградської області та сторонам по справі експертний висновок.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Примірники ухвали направити сторонам і експертній установі разом з матеріалами справи.

Суддя                                                                                                          Ю. І. Хилько