ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.07 р.                                                                               Справа № 2/354

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства “Макіївтепломережа” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 1190554,91грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Шалаєв О.О. – за довір.

від відповідача:    не з’явився  - за  довір.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 06.12.2007р оголошено перерву до 10.12.2007р.

Позивач, Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Макіївтепломережа” м. Макіївка про стягнення заборгованості в розмірі 1190554,91грн. за період з 01.11.2004р. по 01.05.2007р.

Позивачем до прийняття рішення по справі було надано заяву про збільшення позовних вимог від 12.11.2007р. № 5196/12, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1335183,32грн. за період з 01.01.2003р. по 01.10.2007р. 06.12.2007р. позивачем надано клопотання, де позивач уточнює період виникнення заборгованості та просить стягнути з відповідача  заборгованість в сумі 1335183,32грн. за період з 01.01.2003р. по 01.01.2007р. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 1188 від 01.06.2001р. та № 1188 від 03.04.2006р., акти рахунки за спірний період.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 27.11.2007р. № 02-41/43867, де вказує, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1175228,07грн. за період з 12.10.2004р. по 31.12.2006р., щодо заборгованості в розмірі 159955,25грн. за 2003р. просить відмовити у зв’язку з пропуском строку позовної давнини.

Зважаючи на достатність представлених документів, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Макіївський міськводоканал” (Постачальник) та Комунальним підприємством “Макіївтепломережа” (Споживач) укладено договори про надання послуг з подачі води та приймання господарсько-побутових стоків № 1188 від  01.06.2001р. та № 1188 від 03.04.2006р.

Розділом 1 “Предмет договору” встановлено, що Постачальник зобов’язується подавати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційну мережу. Постачальник забезпечує подачу питної води Споживачу по якості в відповідності з ГОСТом 2874-82 “Вода питна”.  Споживач бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги  водопостачання та водовідведення, експлуатування водопровідних та каналізаційних мереж, прибору та засоби на них в відповідності з договором, Законом України “Про питну воду та питне водопостачання” та “Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення”.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що кількість води що споживається Споживачем визначається відповідно ліміту, затвердженого рішенням виконкому, розрахунку-заявці на строк дії договору.

Згідно до п. 3.2. договору облік витраченої Споживачем води здійснюється за показаннями водомерів, повірених та опломбованих Постачальником. До встановлення водоміру облік води здійснюється за нормативним споживанням відповідно п. 3.1. договору. При зміні тарифів на послуги водопостачання та водовідведення здійснюється корегування ціни з моменту її затвердження.

Відповідно до п. 3.18. договору кількість витраченої Споживачем води та скидання стоків оформлюється двостороннім актом-рахунком на підставі показань приладів обліку або за договором 1 раз на місяць з 24 по 28 число представником Постачальник спільно з представником споживача. Даний акт-рахунок підлягає обов’язковій оплаті. Акти-рахунки оформляються та підписуються представниками Постачальника – контролером, на якого покладені ці обов’язки за посадовою інструкцією.

В разі, якщо Споживач відмовляється підписати акт-рахунок, він підписується Постачальником та в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у встановлені ним строки, а також є підставою для розрахунків за водокористування в відповідності з п. 9.6. Правил.

Пунктом 3.20 договорів встановлено, що акт-рахунок або інші платіжні документи за воду та стоки підлягають оплаті Споживачем в трьохденний після їх пред’явлення Постачальником, шляхом перерахування грошових кошт на р/рахунок Постачальника або шляхом попередньої подекадно при дотриманні наступних умов: в першу декаду місяця (до 10 числа) Споживач оплачує 30% нарахованої за поточний місяць (по фактичним витратам попереднього місяця); до 20 числа – 50%; залишок від нарахованої суми Споживач зобов’язаний оплатити на пізніше 25 числа цього ж місяця. При погодженні сторін оплата суми пред’явленого акту-рахунку можлива в іншій формі, не забороненій Законодавством України.

Тобто зобов’язання відповідача по оплаті остаточно виникає до 25 числа кожного місяця 2003р., 2004р., 2005р., 2006р.

Позивачем в підтвердження надання послуг за період з 01.01.2003р. по 01.01.2007р. до матеріалів справи надані акти-рахунки, які підписані та скріплені печатками з обох сторін, всього за цей період позивачем було надано послуг на загальну суму 9932227,47грн., за отримані послуги позивач розраховувався не в повному обсязі та не своєчасно, а всього за зазначений період оплатив 8597044,15грн. таким чином на момент слухання справи за спірний період за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1335183,32грн., що підтверджується двостороннім розгорнутим актом звірки, який підписаний між сторонами.

Сальдо заборгованості відповідача на користь позивача по кожному року складає, зокрема за 2003р. - 159955,25грн., за 2004р. - 395001,26грн., за 2005р. - 592391,38грн., за 2006р. - 187835,43грн., при цьому відповідно до акту звірки взаємних розрахунків сторони однаково відображають в бухгалтерському обліку суми заборгованості, суми нарахувань зобов’язань та оплат.

Відповідач суму боргу в розмірі 1175228,07грн. за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р. визнає, щодо заборгованості в розмірі 159955,25грн. за 2003р. просить застосувати строк позовної давнини.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з приписами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у прозові. Якщо суд вважає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст. 267 ЦК України).

З огляду на зазначені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 1175228,07грн., оскільки відповідачем до прийняття рішення по справи було зроблено заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давнини, а позивачем до матеріалів справи не надано заяви в обґрунтування поважності причини пропущення позовної давнини.

Щодо посилання позивача на складання та підписання між сторонами актів звірки як на підставі переривання перебігу строку позовної давнини, то суд зазначає наступне.

Приписами ст. 264 ЦК України встановленою, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Підписання та складання актів звірки, є підтвердженням наявності або відсутності в бухгалтерському обліку вказаних в акті сум, та не є такою дією, що свідчить про визнання боргу або обов’язку.  Крім того, дослідивши надані позивачем акти, суд зазначає, вони підписані бухгалтером, будь яких доказів на підтвердження наявності у рядового бухгалтера повноважень на визнання боргу суду не надано.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та  такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” м. Макіївка до Комунального підприємства “Макіївтепломережа” м. Макіївка про стягнення заборгованості в розмірі  1335183,32грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Макіївтепломережа” (86156, м. Макіївка, вул. Лебедева, господарський блок, п/р 0 в ЗАТ “Донгорбанку” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 31534547) на користь Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” (86119,                  м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, п/р 2000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЗКПО 03361543) заборгованість в розмірі 1175228,07грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 11752,28грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 103,86грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.