ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.
Справа № 6/347

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/347

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                            м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, довіреність
№ КД-3517 від 19.11.2007 року;

від відповідача - Кучер Ю.О.,
довіреність № 122 від 21.11.2007 року;

від відповідача - Гладковська О.С.,
довіреність № 57 від 04.09.2007 року;

від відповідача - Сосонський О.М.,
довіреність № 23 від 26.03.2007 року.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позовну заяву про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №
/1 від 06.09.07 р. на суму 1086667,01 грн. податку з доходів фізичних
осіб; № /1 від 06.09.07 р. на суму 1863 грн. податку на додану
вартість; № /1 від 06.09.07 р. на суму 170 грн. податку на додану
вартість; № /1 від 06.09.07 р. на суму 510 грн. збору за забруднення
навколишнього середовища.

Ухвалою господарського суду
від  18.09.07 р. позовну заяву залишено
без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано  усунути недоліки позовної заяви до 05.11.2007
р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного
в ухвалі  суду  строку. Ухвалою господарського суду від
06.11.2007 року  прийнято позовну заяву
до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/347. Позовну заяву призначено
до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.11.2007 року.

В попередньому судовому засіданні
22.11.2007 року оголошено перерву до 13.12.2007 року.

У попередньому судовому засіданні
13.12.2007 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження
у справі,  у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів у справі.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді проти заявленого клопотання не заперечує.

Клопотання  підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну
встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника позивача у зв'язку з можливістю надання
позивачем додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №
6/347 до 17.01.2008 року.

2. Після поновлення провадження
призначити справу до судового розгляду
на 17.01.2008 року о 15год. 00 хв.

3. Примірники ухвали направити
сторонам.

4.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Баранець
О.М.