Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07 р.                                                                                 № 16/3851

Колегія  суддів у складі:

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Лобань  О.І.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача:  Чичиркоза О.М. –дов. №5143 від 11.08.2005р.. представник

від першого відповідача: Ковбасюк В.Я. –дов. №3 від 09.01.07р., представник

Потапенко І.І. –дов. №2 від 09.01.2007р., представник

від другого відповідача: Плесюк О.С. –дов. №01-40/3669 від 22.12.06р., представник

Герасимчук Н.Я. –дов. №01-40/3669 від 22.12.06р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:    не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2006р.

у справі №16/3851 (суддя Спаських Н.М. )

за  позовом   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком”

до                     1. Управління з питань надзвичайних ситуацій  Черкаської обласної

державної адміністрації

2. Черкаської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача    Управління Державного казначейства України в Черкаській області

про                  стягнення 127914,77 грн.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом  до Управління з питань надзвичайних ситуацій  та цивільного захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 127914,77 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.09.2006р. у справі №16/3851 внаслідок правонаступництва здійснено заміну відповідача по справі на Управління з питань надзвичайних ситуацій Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державного казначейства України в Черкаській області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.11.2006р. у справі №16/3851 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, другий відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2006р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006р. апеляційна скарга другого відповідача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Лобаня О.І. від 15.01.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Гаврилюк О.М., Лобань О.І.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представники першого відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги другого відповідача.

Представники другого відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання №3868/4-14 від 25.12.2006р. про розгляд справи без його участі та про заміну Управління Державного казначейства України в Черкаській області його правонаступником  - Головним управлінням Державного казначейства України у Черкаській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 25,  86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №16/3851 Управління Державного казначейства України в Черкаській області на Головне управління Державного казначейства України у Черкаській області

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді

Гаврилюк  О.М

Лобань  О.І.