ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.07 р.                                                                                                             Справа № 8/32пд

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області, м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної

допомоги”,  м.Донецьк,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м.Київ,

Про відстрочку виконання рішення

Головуючий суддя    Ємельянов А.С.

Суддя                          Мєзєнцев Є.І.

Суддя                          Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Савченко В.В. – гол. спец.

Від відповідача: Манько Р.М. – по дов.

Від третьої особи: Безбородова В.П. – зав. юр. сектору

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2007р. по справі №8/32пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”,  м.Донецьк позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір оренди №1033/2003 від 20.03.2003р., який був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”,  м.Донецьк; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”,  м.Донецьк повернути Головному фінансовому управлінню Донецької обласної державної адміністрації нежитлове вбудоване приміщення першого поверху будівлі загальною площею 338,64 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Донецьк вул.Університетська, 19, за актом приймання-передачі; стягнено з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. рішення від 12.07.2007р. по справі №8/32пд залишено без змін, а апеляційну скаргу  відповідача – без задоволення.

21.11.2007р. до господарського суду надійшла заява без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, м.Донецьк про відстрочку виконання рішення суду по справі №8/32пд на шість місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на ті обставини, що виселення із орендованого приміщення, пошук нового місця, необхідність перевезення техніки та переїзду спеціалістів у осіннє-зимовий період надто утруднені у зв’язку з важкими погодними умовами, а також за відсутністю на ринку нерухомості схожих пропозицій по оренді майна. При цьому, відповідачем було повідомлено суд про ті обставини, що ним укладені договори на постачання води та теплової енергії у орендоване приміщення, відсутність платежів за якими може призвести до відключення тепло- та водопостачання та пошкодження у зв’язку з цим спірного майна.

Одночасно, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, у вказаному приміщенні ним були зроблені поліпшення, які можуть бути відокремлені від займаного об’єкту. Проте, на здійснення демонтажних робіт відповідачу потрібний деякий час.

У судовому засіданні позивач надав заперечення проти відстрочки виконання рішення суду від 12.07.2007р. з огляду на відсутність перешкод у негайному звільнені відповідачем орендованого приміщення. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у поясненнях б/н від 29.11.2007р. проти заяви відповідача заперечує з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд до уваги заперечення позивача та третьої особи не приймає та вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, м.Донецьк підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

При цьому, відстрочка означає фактично відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення, господарський суд враховує матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, за своїм змістом обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання про відстрочку виконання рішення суду, є винятковими, такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення від 12.07.2007р. по справі №8/32пд, тобто на теперішній час виступають перешкодою звільненню відповідачем орендованого приміщення.

Враховуючи вищевикладене, а  також приймаючи до уваги, що фактично виконання рішення господарського суду направлено на звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, м.Донецьк нежитлового вбудованого приміщення першого поверху будівлі загальною площею 338,64 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 19, що дійсно у осінньо-зимовий період є утрудненим, суд дійшов висновку про необхідність надання відстрочки виконання рішення суду по справі №8/32пд.

Одночасно, виходячи з того, що в обґрунтування свого клопотання відповідач посилається, насамперед, на труднощі переїзду восени та протягом зимової пори року, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, м.Донецьк частково та відстрочити виконання рішення господарського суду від 12.07.2007р. строком на три місяці.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду 21.11.2007р., Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр правової та економічної допомоги”, м.Донецьк задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2007р. по справі №8/32пд до 03.03.2008р.

Головуючий суддя

Суддя                                           Мєзєнцев Є.І.

Суддя                                                                                                  Новікова Р.Г.