ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.

№ 5/80

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 27.08.2007 року

у справі

№ 5/80

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Агрокомпанія
“Фрут-Сервіс”

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ “Агрокомпанія “Фрут-Сервіс” від 18.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга на ухвалу
Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2007 року у справі № 5/80
не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський
суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано
вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського
суду України всупереч встановленому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального ко дексу України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Скаржник не надав жодних доказів
надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті,
поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і
пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвала Господарського суду
Чернігівської області була винесена 27.08.2007 року.

В якості фізичної особи -підприємця
(СПД) ОСОБА_1. подав скаргу на зазначену ухвалу 02.10.2007 року, що дає
підстави для висновку, що подати скаргу в якості не СПД, а в якості фізичної
особи ОСОБА_1. мав право і можливість тоді ж, але не скористався наданим
процесуальним правом.

Як фізична особа касаційну скаргу
скаржник подав до Вищого господарського суду України лише 05.12.2007 року
(із значним перебігом встановленого строку), про що свідчить штемпель,
зроблений на касаційній скарзі.

Скаржник в касаційній скарзі не
наводить жодних причин з приводу пропуску строку, встановленого для подання
касаційної скарги.

Таким чином, пропуск строку,
встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником
норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового
процесу.

Оскільки можливість вчасного
подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 27.08.2007 року у справі № 5/80 залежала виключно від волевиявлення самого
скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному
випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 110, п.п.2, 3, 5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відновленні
процесуального строку на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від
27.08.2007 року у справі № 5/80.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1.
разом з додатками до апеляційної скарги.

Головуючий - суддя                    К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

Д.Кривда