ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
№ 40/337

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів:
М.Остапенка,
Є. Борденюк,
В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Газбудінвест"

на постанову
від 03.09.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

за скаргою
Служби безпеки України

на дії
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Києва

у справі
№ 40/337 господарського суду міста Києва

за позовом
Служби безпеки України

до
ТОВ "Газбудінвест"

про
стягнення заборгованості

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача
Комиляй Ю.В. (дов. від 19.09.2007 року)

державний виконавець
Пацуріна О.В. (дов. від 03.12.2007 року)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Газбудінвест” 10618340,13 грн. заборгованості, що виникла через неналежне виконання ТОВ “Газбудінвест” зобов’язань за Генеральною угодою від 31.01.1997 року № 36-097 “Про інвестування житла для військовослужбовців Служби безпеки України” та договору від 22.09.1999 року № 01-Д-99 “Про освоєння інвестицій в будівництві житла для військовослужбовців Служби безпеки України” (10 282 022,53 грн. –основний борг та 336317,60 грн. –штрафні санкції).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2005 року провадження у справі № 40/337 припинене на підставі п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

ТОВ “Газбудінвест” зобов’язання з погашення заборгованості відповідно до умов мирової угоди у розмірі 9 296 485,78 грн. виконано на суму 1027847,06 грн. А тому Служба безпеки України звернулася до Державної виконавчої служби м. Києва для примусового виконання мирової угоди.

03.03.2007 року Відділом ДВС м. Києва винесена постанова № 117/5 про відмову у відкритті виконавчого провадження з огляду на те, що ухвала про затвердження мирової угоди не входить до переліку документів, які підлягають примусовому виконанню; сума заявлена про примусове стягнення не співпадає з сумою, зазначеною в ухвалі про затвердження мирової угоди.

Служба безпеки України звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ДВС м. Києва та просить постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження визнати недійсною, зобов’язавши орган ДВС здійснити дії з примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2007 року (суддя                      С. Шабунін) скарга Служби безпеки України задоволена шляхом визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язано відділ ДВС м. Києва прийняти до примусового виконання ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року (колегія суддів: Н. Капацин, Н. Калантай, С. Пашкіна) ухвала у справі залишена без зміни.

Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до положень цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі і ухвали судів у господарських справах. Тобто, ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Ухвала про затвердження мирової угоди містить ознаки та відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов’язань сторін.

Частиною 2 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років, що стягувачем не порушено.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ “Газбудінвест” посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Укладання мирової угоди сторонами, яка затверджується господарським судом, передбачено у процедурі вирішення господарських спорів у першій інстанції (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України) та на стадії виконання рішень, ухвал, постанов (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України). Правові наслідки за такими мировими угодами є різними.

Мирова угода, укладена на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, передбачає зміну зобов’язань сторін, у тому числі їх новація. Невиконання зміненого зобов’язання (зобов’язань за мировою угодою), є підставою для звернення до суду за захистом порушеного права у позовному провадженні.

Відповідно до положень ст. 181 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчими документами є, зокрема, ухвали, постанови господарських судів у випадках, передбачених законом. А тому віднесення ухвал, постанов господарських судів до категорії виконавчих документів здійснюється виключно з посиланням на положення закону.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, передбачена ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом, виходячи, зокрема, зі змісту положень ст. ст. 11, 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відмова відділом ДВС м. Києва у відкритті виконавчого провадження ухвали господарського суду м. Києва від 12.10.2005 року, якою затверджена мирова угода, укладена сторонами на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтованою, оскільки така ухвала не є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газбудінвест” задовольнити.

Ухвалу від 15.06.2007 року господарського суду м. Києва, постанову від 13.09.2007 року Київського апеляційного господарського суду у справі №40/337 скасувати.

Відмовити Службі безпеки України у задоволенні скарги на дії державного виконавця Державної виконавчої служби м. Києва.

Головуючий, суддя                                                                 М. Остапенко

Судді:                                                                                             Є. Борденюк

В. Харченко