ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 р.                                                 Справа №  17/822/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явились;

від відповідача – Арбатський С.О., довіреність № Д-3 від 03.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/822/07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82,

до комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до договору № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків від 03 липня 2006 року, укладеного між комунальним підприємством „Міжнародний аеропорт Миколаїв” (надалі - КП МАМ або Боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, останній зобов'язувався виконувати роботи з оперативного технічного обслуговування повітряних суден ЯК-42, Л-410, АН-24, виконуючих рейси до Міжнародного аеропорту Миколаїв, а КП МАМ зобов'язався їх оплачувати.

Відповідно до умов договору товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”  виконало роботи з технічного обслуговування повітряних суден типу ЯК-42, проте виконані роботи відповідач оплатив частково.

Як вбачається з Акту звірки розрахунків між сторонами від 01 червня 2007 року відповідач сплатив виконавцю 94 838 грн. 34 коп. з 500 004 грн. загальної суми боргу. При цьому слід зазначити, що товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, враховуючи складне фінансове тановище боржника, відмовився від вимоги пені за затримку оплати у розмірі 16% річних, передбаченої п. 5.9 договору, і сторони зафіксували дебіторську заборгованість відповідача перед ТОВ „Авіакомпанією „Таврія” у сумі 405 165 грн. 66 коп.

Зазначений залишок боргу за виконані роботи у розмірі 405 165 грн. 66 коп. згідно умов додаткової угоди між підприємствами про порядок виконання зобов'язань від         01 червня 2007 року до Договору № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків, відповідач зобов'язався сплатити двома платежами: 200 000 грн. в строк до 15 червня 2007 року і 205 165 грн. 66 коп. в строк до 30 червня 2007 року.

Відповідно умов Договору про відступлення права вимоги від 06 червня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”, як Первісний кредитор, передало належне йому право вимоги за Договором № Т6-20 на додання послуг оперативного технічного обслуговування літаків від 03 липня 2006 року до Комунального підприємстві "Міжнародний аеропорт Миколаїв", а Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” - прийняло право вимоги на належне Первісному кредитору за вказаним Договором.

08 серпня 2007 року Первісний кредитор у відповідності ст.ст. 516, 517 Цивільного кодексу України та умов договору про відступлення права вимоги повідомив відповідача про відступлення свого права вимоги на користь ТОВ „МАН Індастріз”.

Того ж дня позивач (новий кредитор) направив для підписання Акт звірки розрахунків між сторонами  і просив негайно сплатити узгоджений борг.

Як вбачається з Акту звірки розрахунків між ТОВ „МАН Індастріз” та  відповідачем по справі від 08 серпня 2007 року останній визнав борг у сумі 405 165 грн. 66 коп.

На момент звернення до суду відповідач зазначену суму заборгованості не оплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3 додаткової угоди до договору визначено, що за порушення строків оплати відповідач одноразово сплачує позивачу штраф у розмірі 40 000 грн. Відповідно до зазначеного положення договору позивачем нараховано штраф  у розмірі                  80 000  грн.

На адресу господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства. Крім того, у відзиві на позовну заяву проти позову не заперечив та позовні вимоги визнав у повному обсязі

У відповідності ст. ст.512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем неоскаржені і тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємста „Міжнародний аеропорт Миколаїв”,            м. Миколаїв-23, Аеропорт ЦА () заборгованість у розмірі 405 165 грн. 66 коп.,  штраф у розмірі  80 000  грн., державне  мито у розмірі 4 852  грн. та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МАН Індастріз”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82 ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                        Коваль С.М.