СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.

Справа № Б-7/220

ініціюючий
кредитор  : Калуська ОДПІ  , вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до
боржника  : ВАТ"Калуський
харчовик"  , вул. Писарська,37,  м.Калуш,73000

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

При
секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від боржника:  ОСОБА_1- арбітражний керуючий

Від заявника: ОСОБА_2
- адвокат, (посвідчення №228  від
10.01.2006 року )

СУТЬ СПОРУ:  про перегляд ухвали господарського суду в
справі про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик" за заявою адвоката
ОСОБА_2,  директора ТзОВ "Охоронне
підприємство "Альфа-Z", за нововиявленими обставинами.

Заявники адвокат ОСОБА_2, директор
ТзОВ "Охоронне підприємство "Альфа-Z" подали до суду клопотання
про перегляд   ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 10.04.06 по справі №Б-7/220 про банкрутство ВАТ
"Калуський харчовик" якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, погашено майнові вимоги кредиторів, вимоги яких не заодоволені в справі
про банкрутство та майнові вимоги кредиторів, які не заявили майнових вимог ,
підприємство-банкрута  ліквідовано  як юридичну особу  та припинено провадження у справі.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, вважає, що ухвала суду  від 10.04.06 про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу по справі №Б-7/220  ВАТ "Калуський харчовик" підлягає
перегляду за нововиявленими обставинами до яких відноситься порядок реалізації
активів боржника та розподіл виручених коштів на погашення кредиторських вимог.

Заявник директор ТзОВ
"Охоронне підприємство "Альфа-Z" в судове засідання не
з"явився двічі.

Розглянувши подану заяву та матеріали
справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні ,  суд ВСТАНОВИВ що ТзОВ "Охоронне
підприємство "Альфа-Z" та адвокатомОСОБА_2 подані заяви про перегляд  ухвали господарського суду Івано-Франківської
області від 10.04.06 по справі №Б-7/220 про банкрутство ВАТ "Калуський
харчовик" про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ,
ліквідація як юридичної особи. При цьому, заявники вважають, що згідно звіту
ліквідатора, останнім неправомірно було розприділено грошові кошти в якості
задоволення грошових вимог кредиторів 1-4 черг, а тому вищезазначена ухвала
повинна бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Відповідно  до
ст.  112  ГПК
України  господарський  суд
може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили,
іововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і могли бути
відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи
про банкрутство ВАТ "Калуський
харчовик" № Б-7/220 заявники (ТзОВ "Охоронне підприємство
"Альфа-Z" і адвокатОСОБА_2), непогоджуючись із висновками
господарського суду, вже звертались до суду з тих самих приводів та підстав,
оскаржу: ухвалу від 10.04.2006 року до Львівського апеляційного господарського
суду, Вищого господарського суду України та Верховного Суду України .

При цьому, колегія Вищого
господарського суду Украї зозглянувши касаційні скарги ТзОВ "Охоронне
підприємство "Альфа-Z"  і  адвоката ОСОБА_2, в постанові від 06.09.2006
року чітко зазначи. цо «рішення суду про стягнення заборгованості прийнято
03.06.2005 ро і ліквідаційну процедуру по справі про банкрутство відкрито
18.03.2005 року, і тому вимоги заявлені після відкриття ліквідаційної процедури
не розглядаються».

Отже, господарський суду
Івано-Франківської області правомірно не визнав грошові вимоги ТзОВ
"Охоронне підприємство "Альфа-Z" і адвоката  ОСОБА_2 (ухвала суду від 20.07.2005 року).

Тобто,
для заявників  ТзОВ "Охоронне
підприємство "Альфа-Z" і адвоката ОСОБА_2,  викладені ними в заявах про перегляд
ухвали  господарського суду
Івано-Франківської області від 10.04.2006 року за вовиявленими обставинами, не
є такими і були відомі їм ще на зинесення ухвали суду від 10.04.2006 року.

Згідно ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами
за заявою сторо юданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення
обстави, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ТзОВ "Охоронне підприємство
"Альфа-Z" і адвокатОСОБА_2,
звернувшись до суду із відповідним клопотанням про відновлення пропущеного
строку, не зазначають коли ж саме стало відомо про зазначені  ними обставини справи та чому ними пропущено
строк для звернення до суду  із
відповідною заявою.

ТзОВ "Охоронне підприємство
"Альфа-Z" та адвокатомОСОБА_2
заявлене клопотання про залучення до участі у справі всіх осіб
(кредиторів), які приймали участь під час ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
комітетом кредиторів ВАТ "Калуський харчовик" було погоджено звіт
ліквідатора, про що свідчить відповідний протокол.

Крім того, 10.04.2006 року в
судовому засіданні приймали участь усі члени комітету кредиторів, які претензій
щодо проведення розрахунків під час
ліквідаційної процедури та погашення майнових вимог кредиторів не
висловили.  Вподальшому,  ухвала
суду  від  10.04.2006
року не скаржувалась.

По цій причині суд не вбачає
доцільності залучення у справу осіб, що приймали участь під час ліквідаційної
процедури.

АдвокатомОСОБА_2 заявлено
клопотання про проведення податкового аудиту з метою перевірки правомірності
розподілу грошових коштів та задоволення грошових вимог кредиторів.

АдвокатОСОБА_2 не є кредитором або
стороною у справі про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик", а тому не
може заявляти клопотання в справі, однак і ця обставина досліджена судом в
справі про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик".

Ліквідатором ВАТ "Калуський
харчовик" під час процедури ліквідації з метою перевірки правомірності
розподілу грошових коштів та задоволення грошових вимог кредиторів, було
залучено аудитора ОСОБА_3, про що останнім було надано аудиторський висновок.
Аудиторський висновок підтверджено правомірність розподілу грошових коштів
ліквідатором та задоволення грошових вимог кредиторів боржника ВАТ
"Калуський харчовик".

Викладені вище обставини справи
доводять відсутність законних підстав для задоволення поданих заяв адвоката
ОСОБА_2 та директора  ТзОВ "Охоронне
підприємство "Альфа-Z" про перегляд
ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.06  за нововиявленими обставинами.

Крім того, на підставі ухвали суду
від 10.04.2007, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс,
ліквідовано боржника ВАТ "Калуський харчовик" як юридичну особу та
припинено провадження у справі, головним управління статистики в
Івано-Франківській області виключено (скасовано) державну реєстрацію  ВАТ "Калуський харчовик" як
юридичної особи станом на 05.05.2006. В зв"язку із цим заявниками подано
заяви про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від
10.04.06  у справі №Б-7/220 за
нововиявленими обставинами, в якій боржника ВАТ "Калуський харчовик"
ліквідовано, а тому згідно п.6 ст.80 ГПК України провадження по розгляду
поданих заяв слід припинити, оскільки заява подана до юридичної особи.

Керуючись
ст.80  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по розгляду заяв  адвоката ОСОБА_2 та  директора ТзОВ "Охоронне підприємство
"Альфа-Z" про перегляд  ухвали
господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.06 по справі №Б-7/220
про банкрутство ВАТ "Калуський харчовик" за нововиявленими
обставинами - припинити.

Дану ухвалу направити  сторонам, заявнику
, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному органу з
питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), адвокату
-ОСОБА_2( АДРЕСА_2), ТзОВ "Альфа-Z" (вул.І.Франка, 4,
м.Івано-Франківськ).

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна