ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  5/19

Кредитори: 1). Закрите Акціонерне товариство  “Південьбудтранс”, 55000,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, а/с 58,

2). Виробничо-комерційна фірма “Азалія”, 55000, м. Южноукраїнськ,

Миколаївської області, пр. Леніна, 1/244,

3)  Управління Пенсійного фонду України м. Южноукраїнська, б-р Цвіточний,4,

4)          Южноукраїнська об”єднана Державна податкова інспекція,

м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3,

5)          Відкрите акціонерне товариство  “Атомсервіс”,

м.Южноукраїнськ,вул.Миру,14,

6)          Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського

обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, м. Миколаїв, вул.Потьмкінська,17, 54030

Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу”Южноукраїнський домобудівний

комбінат”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, 55000,а/с 10

Арбітражний керуючий: Охінченко Сергій Михайлович,

25006, м. Кіровоград, Главпошта а/с 1/14

Арбітражний керуючий : Дуднікова Н.Г., м. Миколаїв, вул. Адміральська,29,кв.19

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

від 1-го кредитора : Демчук В.В., довіреність № 758  від 05.10.07р.  ;

від 2-го кредитора: Зацепіна І.О., довіреність № 28  від 20.07.07р.  ;

від 3-го кредитора: Діденко С.В., довіреність № 2687/07  від 21.05.07р.  ;

від 4-го кредитора: Гнезділов О.Д., довіреність № 675/10/10-010  від 29.05.07р.  ;

від 5-го  кредитора: Кравченко І.І., довіреність № 10-09/16  від 18.01.07 р.  ;

від 6-го кредитора: Єніна Л.В., довіреність № 280/07-10  від 05.02.07р.  ;

від боржника: Бєлік С.В., довіреність № 22/05  від 22.05.06р.  ;

Прокурор  Фірцак Т.Ю.,  посвідчення №13 від 02.08.07 р.;

Суть спору: Про розгляд питання призначення розпорядника майна  в справі  про

банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу “Южноукраїнський

домобудівний комбінат”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ.

Представник боржника за довіреністю Бєлік С.В. надав через канцелярію суду заперечення на протоколи комітету кредиторів (вх. №18914 від 22.11.07р.) за 5 хвилин до початку судового засідання.

У судовому засіданні представником боржника заявлено усне клопотання про долучення до наданих заперечень на протоколи наступних документів:

-          постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.07р. на 2-х аркушах,

-          протоколу №8 зборів комітету кредиторів від 16.05.2007р. на 3-х аркушах,

-          подання Прокуратури м. Южноукраїнська №117 від 23.01.07р. про усунення порушень Конституції України адресоване розпоряднику майна АТВТ “Южноукраїнський домобудівний комбінат” Охінченко С.М. на 4-х аркушах,

-          довідки Прокуратури м. Южноукраїнська від 13.07.07р. про проведення перевірки за зверненням голови комітету кредиторів на 4-х аркушах.

Заперечення зачитані судом присутнім у засіданні кредиторам та прокурору.

Другим кредитором - Виробничо - комерційною фірмою “Азалія”, м. Южноукраїнськ, надано клопотання про призначення розпорядником майна Захарченко І.В.  В клопотанні також кредитор просить суд переглянути за нововиявленими обставинами  заяву від 15.01.03р. ЗАТ “Південбудтранс” про визнання АТВТ ”Южноукраїнський домобудівний                     комбінат” банкрутом.

Дане клопотання також доведено до відома присутніх у засіданні учасників судового процесу.

Судом вислухані пропозиції кредиторів щодо кандидатури розпорядника майна. Але одразу після озвучення суддею заявлених клопотань другим кредитором - Виробничо - комерційною фірмою “Азалія”, м. Южноукраїнськ заявлений відвід судді.

Представник другого кредитора та боржника залишили зал засідання до розгляду по суті заяви про відвід судді.

У зв’язку з чим розгляд справи по суті не відбувся.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до вирішення по суті заяви другого кредитора про відвід судді.

Про дату засідання повідомити учасників процесу додатково ухвалою.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко