СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

10.07.07
Справа№ 5/1193 -17/155A

За позовною заявою:  ДПІ у Пустомитівському районі Львівської
області, м. Пустомити

До відповідача:  СПД-ФО
ОСОБА_1, с. Пикуловичі

про  припинення
державної реєстрації суб'єкта господарювання.

Суддя  Ділай У.І.

Представники:

від позивача: Притула
Н.І. -ст. держ. податковий інспектор юридичного відділу.

від відповідача: ОСОБА_1
-приватний підприємець

Суть спору:  Розглядається  справа
за позовом  ДПІ у Пустомитівському
районі Львівської області до СПД-ФО ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації
суб'єкта господарювання.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач систематично порушує вимоги п..2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про
результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача
перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням
приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до
Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, та зазначив, що вже понад рік не здійснює підприємницьку
діяльність.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -СПД-ФО ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт господарювання
Органом державної реєстрації Пустомитівської районної держадміністрації
25.07.03р., реєстраційний № 3505 25.07.03р відповідач взятий на облік платника
податків ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області за № 3505

Відповідно до Довідки ДПІ у
Пустомитівської районі Львівської області № 114 від 25.05.07р. відповідач з
01.04.06р. не подавав до державних податкових органів бухгалтерську звітність
та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.п. 2,3 ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач
заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має.

Згідно із п.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи, що
не пов'язано з банкрутством фізичної особи, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідач в судовому засіданні
визнав факт неподання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Це свідчить про те, що
відповідач, будучи суб'єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів
законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної
господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому
порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160,
162, 163, 167, 258  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (81100, с. Пикуловичі,
Пустомитівський район, Львівська область. Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2.          Зобов'язати -суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 здійснити заходи по ліквідації .

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (81100, с. Пикуловичі, Пустомитівський район, Львівська
область. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р №
0006 в УДК у Л/о, Отримувач -Держбюджет Личаківського району
м.Львова, МФО 825014, ) 3,40 грн. судового збору.

4.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне   оскарження,
встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

6.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя