ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.10.2007
Справа №2-25/11491-2007

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь                      (м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3А) в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч (м. Керч, вул. Кірова, 79)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл.. (м. Єнакієво, пр. Берегового, 40А) в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус», м. Керч (м. Керч, вул.. Кірова, 11)

Про стягнення 46 510, 10 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини спору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл. в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус»,                  м. Керч, в якому просить стягнути заборгованість у сумі 46 510, 10 грн., у тому числі основний борг у сумі 38 748, 96 грн., інфляцію у сумі 5 750, 39 грн., 3 % річних у умі 2010, 75 грн., а також державне мито та втрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, направили клопотання та телеграму, в яких просять затвердити мирову угоду, якої вони досягли в процесі розгляду справи та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи,  суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго»,                                    м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч та  Керченською філією ТОВ «Наутілус», м. Керч укладений договір № 96 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалювання  та гарячого водопостачання при наявності приладів обліку тепла .

Згідно умов договору позивач (Постачальник за договором) зобов’язався поставити відповідачу (Споживачу за договором) теплову енергію у вигляді гарячої води, відповідач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергією за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

П. 4. 5 Договору відповідач сплачує отриману енергію до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним відповідно виставленому рахунку.

Однак відповідачем оплата за отриману теплоенергію не здійснена,  у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 64 748, 96 грн., факт наявності якої визнається відповідачем, про що свідчить лист вих. № 40 від 20.06.2006 року, надісланий позивачу (л. спр. 15). Відповідачем частково здійснена оплата, у зв’язку з чим  заборгованість становить суму у розмірі 38 748, 96 грн.

Також відповідно ст. 625 Господарського процесуального кодексу України позивач просить стягнути інфляцію у сумі 5 750, 39 грн. та 3 % річних у сумі 2010, 75 грн.

У процесі розгляду справи сторони досягли мирової угоди, яка укладена на наступних умовах:

Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч

1.)          Відмовляється від позову.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл. в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус», м. Керч

1.)          В строк до 30 грудня 2007 року погашає перед позивачем заборгованість у сумі 20 748, 96 грн., а також витрати,, пов’язані зі зверненням у Господарський суд АР Крим у розмірі 583, 10 грн., всього 21 332, 6 грн.

2.)          У випадку непогашення відповідачем перед позивачем у строк до 30 грудня 2007 року суми заборгованості у розмірі 21 748, 96 грн. та витрат, пов’язаних зі зверненням до Господарського суду Ар Крим у розмірі 583, 10 грн. з відповідача на користь позивача у примусовому порядку через органи Державної виконавчої Служби підлягають стягненню наступні суми:

-          сума заборгованості у розмірі 20 748, 06 грн.

-          витрати, пов’язані зі зверненням у господарський суд АР Крим у розмірі 583, 10 грн.

-          інфляційні витрати, пов’язані з простроченням виконання грошового зобов’язання у розмірі 5 750, 39 грн.

-          три про проценти річних у сумі 2010, 75 грн. Всього 29 093, 20 грн.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі має бути припинено .

У порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз’яснені наслідки підписання мирової угоди.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (Ідентифікаційний код 03358593,                                 м. Сімферополь, вул. Гайдара 3 «А»  в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч (Ідентифікаційний код 33560076, м. Керч, вул. Кірова, 11) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл. (Ідентифікаційний код 25104321, м. Єнакієво, пр. Берегового, 40А) в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус», м. Керч (Ідентифікаційний код 33560076, м. Керч, вул.. Кірова, 11) на наступних умовах:

Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч:

1.)          Відмовляється від позову.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл. в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус», м. Керч

1.) В строк до 30 грудня 2007 року погашає перед позивачем заборгованість у сумі 20 748, 96 грн., а також витрати, пов’язані зі зверненням у Господарський суд АР Крим у розмірі 583, 10 грн. Всього 21 332, 6 грн.

2.)          У випадку непогашення відповідачем перед позивачем у строк до 30 грудня 2007 року суми заборгованості у розмірі 21 748, 96 грн. та витрат, пов’язаних зі зверненням до Господарського суду АР Крим у розмірі 583, 10 грн. з відповідача на користь позивача у примусовому порядку через органи Державної виконавчої Служби підлягають стягненню наступні суми:

-          сума заборгованості у розмірі 20 748, 6 грн.

-          витрати, пов’язані зі зверненням у Господарський суд АР Крим у розмірі 583, 10 грн.

-          інфляційні витрати, пов’язані з простроченням виконання грошового зобов’язання у розмірі 5 750, 39 грн.

-          три про проценти річних у сумі 2010, 75 грн. Всього 29 093, 20 грн.

ІІ. Провадження по справі № 2-25/11491-2007 за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Керч до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», Донецька обл. в особі Керченської філії ТОВ «Наутілус»,                м. Керч  про стягнення 46 510, 10 грн. припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.