ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.09.07 р.                                                                                 Справа № 9/184

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка

про стягнення 3 932грн.44коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Захаренко Л.О. – довіреність №32 від 19.07.2007р. (юрисконсульт);

від відповідача: Доломан М.Л. – довіреність №264 від 01.06.2007р. (представник);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  „Вітел”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка про стягнення 3 932грн.44коп.

05.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка був укладений договір поставки №31 від 05.01.2007р., згідно якого Постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання щодо передачі у власність Покупця (відповідача) продуктів харчування, а Покупець у свою чергу зобов’язується своєчасно та в повному обсязі сплатити за надані послуги.

Представник позивача стверджує, що сплата за надані послуги за вказаним договором не здійснювалась та посилається на видаткові накладні №3785 від 17.04.2007р., №2524 від 12.03.2007р., №2525 від 12.03.2007р., №2977 від 23.03.2007р., №4383 від 08.05.2007р., №4384 від 08.05.2007р., відповідно до яких сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 966грн.22коп.

Представник відповідача стверджує, що заборгованість за договором №31 від 05.01.2007р.  ТОВ „Донбасспродукт ЛТД” перед позивачем відсутня та посилається на фіскальні чеки, відповідно до яких відповідач сплачував за надані позивачем послуги.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні – спеціаліст в галузі дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.41,49,п.1ч.2ст.79,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД”, м.Горлівка про стягнення 3 932грн.44коп. судово-бухгалтерську експертизу.

Доручити проведення експертизи судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні (свідоцтво №1002, виданий Міністерством юстиції 14.07.2006р.) 83086, м.Донецьк, вул.Первомайська, 12, 5-поверх, к.501, тел. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розв’язання експерту поставити такі питання:

1. Ким, коли та по яких фінансових документах одержувалась готівка з каси Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспродукт ЛТД” для внесення цієї готівки в касу позивача, відповідно до чеків, які надані відповідачем?

2. Чи сплачувався товар, наданий згідно з договором №31 від 05.01.2007р., відповідно до накладних №3785 від 17.04.2007р., №2524 від 12.03.2007р., №2525 від 12.03.2007р., №2977 від 23.03.2007р., №4383 від 08.05.2007р., №4384 від 08.05.2007р. на підставі фіскальних чеків, наданими відповідачем.

3. Чи здійснювалась позивачем реєстрація фіскальних чеків, які надані відповідачем?

4. Встановити який товар та ким було сплачено цей товар за вказаними фіскальними чеками?

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на сторін з подальшим пропорційним розподілом коштів, виходячи з результату розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експеризи.

Суддя                                                                      Марченко О.А.