СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № К25/282-07

Суддя  Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15,, ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31.,
ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38.,
ОСОБА_39., ОСОБА_40., ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45., м.
Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття Лтд", ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48.,
ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55.,
ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62.,
ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_66., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69.,
ОСОБА_70., ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74., м. Кривий Ріг

про
визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, установчого договору
і статуту товариства

За позовом: ОСОБА_1., ОСОБА_36.,
ОСОБА_37. і ОСОБА_75., м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття Лтд", м. Кривий Ріг

Про: визнання незаконними та
скасування рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними додаткових
угод до установчого договору товариства

СУТЬ СПОРУ:

16.07.2002р. позивачі пред'явили
позов до ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" про визнання
недійсними та скасування рішень зборів учасників товариства від 29.03.1999р. та
від 16.08.1999р., визнання недійсними Установчого договору товариства від
16.08.1999р. і Статуту товариства в новій редакції від 16.08.1999р.

05.02.2003р. ОСОБА_76. звернулась з
позовом про скасування рішень зборів учасників товариства від 14.11.2002р. та
13.12.2002р., поновлення її у складі учасників товариства, визнання недійсними
додаткових угод до установчого договору про створення та діяльність товариства,
прийнятих на цих загальних зборах.

24.03.2003р. ОСОБА_36., яка діяла в
своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, також пред'явила позов до
товариства і просила скасувати рішення зборів учасників товариства від
14.11.2002р. та 13.12.2002р., поновити її та її неповнолітніх дітей у складі
учасників товариства та визнати недійсними додаткових угод до установчого
договору про створення та діяльність товариства, прийнятих на цих загальних
зборах.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. в задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2006р. рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. скасовано та постановлено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15,, ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26.,
ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33.,
ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39., ОСОБА_40.,
ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43., ОСОБА_44., ОСОБА_45. задоволено.

Провадження в частині позовних
вимог ОСОБА_16. та ОСОБА_24. закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
у зв'язку зі смертю позивачів.

Позови ОСОБА_1., ОСОБА_36., яка
діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_37. і
ОСОБА_75., задоволено частково; визнано незаконними рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13.12.2002р.
та 14.11.2002р. в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1.,
ОСОБА_36., ОСОБА_37. і ОСОБА_75.; визнано недійсною додаткову угоду до
Установчого договору "Про створення та діяльність ТОВ "Криворізька
фірма "Взуття ЛТД", прийняту 13.12.2002р.; в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 11.10.2007р. у справі № 2-184/04 рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2006р. у справі № 2-148/04 скасовано,
справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи обставини, викладені в
постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2007р. у справі №
2-184/04, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі
інших відповідачів - ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50.,
ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57.,
ОСОБА_58., ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64.,
ОСОБА_65., ОСОБА_67., ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71.,
ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74., які приймали участь у прийнятті скасованих
судом рішень загальних зборів ТОВ "Криворізька фірма "Взуття
ЛТД", але не були залучені до участі у справі, що призвело до порушення
прав цих осіб щодо визначення правомірності зазначених рішень.

З підстав викладеного та керуючись
ст.ст. 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 2-184/04 прийняти до
свого провадження.

2. Залучити до участі у
справі, прийнятої до провадження за № К25/282-07, інших відповідачів -
ОСОБА_46., ОСОБА_47., ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52.,
ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59.,
ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63., ОСОБА_64., ОСОБА_65., ОСОБА_67., ОСОБА_67.,
ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70., ОСОБА_71., ОСОБА_72., ОСОБА_73., ОСОБА_74.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Сторонам - письмові пояснення по
суті спору на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко