ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10" серпня 2007 р.
справа № 20-5/174

За позовом: Прокурора Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3) в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01601, МСП, вул. Хрещатик, 30), Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” (95493 м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1)

до  Комунального підприємства „Житлосервіс - 15” (99029 м. Севастополь,  вул. М.Музики, 88-А),

третя особа –Структурний підрозділ „Севастопольська теплоелектроцентраль „Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)

про стягнення  заборгованості  в розмірі 7376,26 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Прокурор - Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення № 505 від 13.06.07,      Прокурор Балаклавського району міста Севастополя;

Позивач - не з’явився,  Міністерство палива і енергетики України;

Позивач - Серебренникова Катерина Вікторівна, представник, довіреність № 9 від 03.01.07,      ДП "Кримські генеруючи системи";

Відповідач - не з’явився,  Комунальне підприємство  "Житлосервіс №15";

Третя особа - не з’явився,  Структурний підрозділ Севастопольська ТЕЦ Державне підприємство "Кримські генеруючи системи";

Суть спору:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства „Кримські генеруючи системи”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Житлосервіс - 15, про стягнення  заборгованості  в розмірі 7376,26 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою, та просить остаточно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5577,16 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати  спожитої енергії.

Відповідач в судове засідання не з’являвся,  відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, проте як свідчать матеріали справи узвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем особисто 24.04.2007 (поштове повідомлення № 15059 від 03.05.2007).

Представникам позивача, прокурору, та третьої особи роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, передбачених законом. Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право звертатися до господарського суду в інтересах держави. Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 про офіційне тлумачення статті 2 ГПКУ визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, у чому саме є порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтує в позовної заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, визначеним у частини другої статті 2 ГПК України, слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади.

Відповідно до Положення “Про Міністерства палива та енергетики”, затвердженого наказом Президенту України 14.04.2000 №598/2000, Міністерство палива та енергетики України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямується і координується Кабінетом Міністрів України.  Міністерство палива та енергетики України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань забезпечення реалізації державної політики в паливно-енергетичному комплексу.

Державне підприємство “Кримські генеруючи системи” засновано на базі державного майна та підпорядковане Міністерству палива та енергетики України, яке є органом управління майном підприємства.

Відповідно до Положення “Про структурний підрозділ “Севастопольська теплоелектроцентраль” ДП “Кримські генеруючи системи” Севастопольська теплоелектроцентраль” ДП “Кримські генеруючи системи” є його структурним підрозділом.

01.10.2005 державне підприємство „Кримські генеруючи системи” в особі Севастопольської ТЕЦ (далі –ДП „Кримські генеруючи системи”) та Комунальне підприємство „Житлосервіс - 15” (далі –КП „Житлосервіс - 15”) уклали договір № 028-Т про постачання теплової енергії та гарячої води (далі –Договір).

Строк дії договору з 01.10.2005 до 15.04.2006. Відповідно до умов пункту 10.4 Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Відповідно до пункту 1 Договору позивач бере на себе зобов'язання забезпечувати відповідача тепловою енергією в гарячій воді в необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язаний оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що відповідач за 7 днів до початку поставки теплової енергії здійснює передоплату енергопостачальній організації у розмірі 100% вартості вказаної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць

Порушуючи встановлені договором вимоги відповідач, користуючись послугами Державного підприємства “Кримські генеруючи системи”, не виконав зобов'язань щодо своєчасної оплати спожитої теплової  енергії, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2007 склала 5577,16 грн.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі  102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Житлосервіс - 15” (99029 м. Севастополь,  вул. М.Музики, 88-А, , відомостей про наявність поточних рахунків немає) на користь Державного підприємства “Кримські генеруючі системи” в особі Севастопольської ТЕЦ (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, , п/р 01 в філії  Кримської дирекції АБ «Клірінговий дом», МФО 384920) заборгованість у сумі 5577,16 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Комунального підприємства „Житлосервіс - 15” (99029 м. Севастополь,  вул. М.Музики, 88-А, , відомостей про наявність поточних рахунків немає) в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Комунального підприємства „Житлосервіс - 15” (99029 м. Севастополь,  вул. М.Музики, 88-А, , відомостей про наявність поточних рахунків немає) в доход Державного  бюджету України (п/р №0007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

14.08.2007

Розсилка:

1.          Прокурор м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          Прокурор Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)

3.          Міністерство палива та енергетики України (01601, МСП, вул. Хрещатик, 30),

4.          ДП „Кримські генеруючи системи” (95493 м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1)

5.          КП „Житлосервіс - 15” (99029 м. Севастополь,  вул. М.Музики, 88-А),

6.          Структурний підрозділ „Севастопольська теплоелектроцентраль „Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” (99704 м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)

7.          Справа

8.          наряд