СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2007р.
Справа № 8/296

За позовом:
Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”  вул..Інститутська, 12-а, м.Київ (
Чернігівська філія Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”,
вул..Горького, 8 м.Чернігів)

До відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2)

Про  стягнення 13293грн.83коп.

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Новиков В.В. -зав.юр.сектором,
довір. пост.№ 437 від 09.12.05р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача 12815грн.93коп. боргу по кредиту, виданого на підставі
кредитної угоди №06-090 від 26.05.06р., укладеної між АТ “Український
інноваційний банк” та ФОП ОСОБА_1, 318грн.80коп. боргу по відсотках за
користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.07р. по 05.12.07р.,  50коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом, нараховану за період з 01.12.07р. по 05.12.07р.,
158грн.60коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, нараховану за період з
21.08.07р. по 05.12.07р.

Відповідач письмового  відзиву на позов не надав.  Представник відповідача в судове засідання не
з'явився.

Ухвала суду про порушення
провадження у даній справі від 10.12.07р., яка надсилалася на обидві зазначені
в позовній заяві адреси відповідача, повернулися  без вручення з відміткою поштового
підприємства “по закінченню терміну зберігання“. Отже, суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце
розгляду справи, що перешкоджає  розгляду
справи по суті.

Крім того, позивач не надав в
повному обсязі витребувані судом докази, що також є перешкодою для вирішення
спору.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з метою дотримання принципу змагальності сторін, а
також з метою з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи має  відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 10 січня 2008р. о 10год. у приміщенні господарського
суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2.          Зобов'язати позивача
надати суду: докази наявності письмової заяви позичальника про видачу кредиту
встановленим кредитним договором способом (п.3.3.1. договору); докази фактичної
видачі кредиту (належним чином засвідчені копії розпорядження кредитного
відділу про перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний
рахунок; докази зарахування кредитних коштів на поточний рахунок); мотивований
розрахунок суми основного боргу із зазначенням дати його часткового погашення,
та сум, сплачених на часткове погашення кредиту; мотивований розрахунок пені із
зазначенням суми боргу, на яку нараховується пеня.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника,
останньому мати

оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ,
що

посвідчує особу.

3.
Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив
на позов.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника,
останньому мати

при собі оригінал  та належним
чином засвідчену копію  посвідченої
нотаріусом

довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Суддя
Т.Г.Оленич