ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2007
Справа №2-2/15805-2007

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-А) в особі  Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Євпаторія, вул..Лінейна, 10)

до Комунального підприємства «Гарант» (м.Євпаторія, вул..Л.Толстого, 75)

про стягнення 87 191грн.20коп

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Божко – ю/к Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго»,  довіреність у справі.

Від відповідача : Конгер – ю/к, довіреності у справі.

Суть спору:

Позивач -  Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Комунального підприємства «Гарант» про  стягнення 87 191грн.20коп,  з яких 86 398грн89коп сума заборгованості за період з 01.4.2007р до 01.9.2007р та 792грн31коп річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  01.7.2000 року між сторонами був укладений договір №218 на  відпуск теплової енергії на об’єкти вказані у договорі на строк до 01.7.2005р з умовою його   пролонгації на кожен наступний рік. Пунктом 6.3 договору №406 від 08.12.2002р. відповідач зобов’язався в термін до 1 числа наступного за розрахунковим місяця сплачувати спожиту теплову енергію.  У наступному, у зв’язку зі зміною опалюємої площі були укладені додаткові угоди №1-9,13 до вказаного договору, крім того постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від 22.02.2006року по справі №2-16/11859-2005 відповідач був зобов’язаний укласти додаток №15 від 01.02.2005р до договору №218 від 01.7.2000р. Зобов’язання по своєчасній оплаті відповідачем належним чином не виконувалися, заборгованість за теплопостачання за період з 01.4.2007р по 01.9.2007р., на думку позивача, складає 86 398грн89коп. На суму заборгованості відповідачу було нараховане 792грн31коп річних.  Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2007р  надав відзив №1042 від 29.11.2007р на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному об’ємі мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.4.2007р по 01.9.2007р, але фактично розрахунок проведений  за період з 01.11.2004р по 01.9.2007р., тоді як заборгованість за період з 01.7.2004р по 01.4.2007р у сумі 75 388грн60коп була стягнута з відповідача  за рішенням ГС АРК №2-25/9383-2007. Відповідно до додаткової угоди №9 опалюєма площа складає 551м.кв, додаткова угода №15  до цього часу не укладена, отже як вважає відповідач, проведення розрахунку спожитої теплової енергії з розрахунку опалюємих площ – 811м.кв. та 7,768Гкал/міс необґрунтовано.

У судовому засіданні оголошувалась перерва на 11.12.2007р  Після перерви судове засідання було продовжене  за участю того ж представника відповідача, інтереси позивача представляла Алієва - юристконсульт Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго»  довіреність у справі.

Позивач  11.12.2007р у судовому засіданні надав заяву №3188 від 05.121.2007р про уточнення позовних вимог,  у якої, відповідно до проведеного перерахунку заборгованості  та річних без урахування додатку №15 від 01.02.2005р, просить уточнити розмір заборгованості, що стягується, яка за період з 01.4.2007р по 01.9.2007р з складає 10 881грн86коп та річних  - 50грн61коп, всього 10 932грн47коп. У частині стягнення заборгованості у розмірі 75 517грн03коп та річних у розмірі  741грн70коп позивач просить суд припинити провадження по справі  на підставі п.4 ст.80ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що згоден з уточненими вимогами позивача, викладеними  у заяві №3188 від 05.121.2007р про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.7.2000 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» та Комунальним підприємством «Гарант»  був укладений договір №218 на  відпуск теплової енергії на об’єкти вказані у договорі на строк до 01.7.2005р з умовою його   пролонгації на кожен наступний рік. У наступному, у зв’язку зі зміною опалюємої площі були укладені додаткові угоди №1-9,13 до вказаного договору

Пунктом 6.3 договору №218 від 01.7.2000 р. відповідач зобов’язався в термін до 01 числа наступного за розрахунковим місяця проводити оплату за користування тепловою енергією.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У виконання узятих за договором та додатковими угодами зобов'язань позивач, у встановлених договором об’ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії не виконав у повному обсязі. Заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію за період з 01.4.2007р до 01.9.2007р  складає 10 881грн86коп, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Отже у частині стягнення боргу у розмірі 10 881грн86коп. позов обґрунтований та суд вважає за необхідне у цей частині позов задовольнити.

Окрім вимоги про стягнення боргу позивачем заявлена вимога про стягнення  3% річних у розмірі 50грн61коп

Суд вважає, що ці вимоги відносно стягнення річних  у розмірі 50грн61коп  також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити на вимогу кредитора три проценти річних.

У частині стягнення заборгованості у розмірі 75 517грн03коп та річних у розмірі  741грн70коп, прийнявши до уваги відмову позивача від позову у цій частині, прийняту судом, провадження по справі підлягає припиненню

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 17.12.2007р.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст.80, ст..ст.82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Комунального підприємства «Гарант» (м.Євпаторія, вул..Л.Толстого, 75) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м.Сімферополь в особі  Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Євпаторія, вул..Лінейна, 10, р/р 1701 в УСБ м.Євпаторії МФО 324076 ЗКПО 26178681) 10 881грн86коп. боргу за теплопостачання, 50грн61коп -  річних, 109грн34коп. держмита, 14грн80коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

3.          У частині стягнення  заборгованості у розмірі 75 517грн03коп та річних у розмірі  741грн70коп  припинити провадження по справі

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.