ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                        Справа №  22/324/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач:
Казенне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Іскра”,
69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”,
69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

Суддя  Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           Дробанцева Ю.М. –довіреність №15/20-юр від 18.09.2007 р.

Від відповідача:            Верета В.В. –довіреність №184 від 17.09.2007 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Казенне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Іскра” з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення 8442,00 грн. заборгованості за Договором №3/131-юр від 11.05.2006 р..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2007 р. порушено провадження по справі №22/324/07, судове засідання призначено на 17.10.2007 р..

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 17.10.2007 р. строк розгляду спору по справі продовжено на один місяць.

Розгляд справи судом відклався до 15.11.2007 р..

В судовому засіданні 15.11.2007 р.,  порядку ст. 85 ГПК України, суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представників сторін.

За клопотанням  представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити, позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 530, 689, 692 ЦК України та ст.ст. 180, 181, 347 ГК України. В судовому засіданні пояснив суду, що  на підставі договору №3/131-юр від 11.05.2006 р. про спільне використання технічних електричних мереж КП “НВК “Іскра”, як власник мереж зобов’язався забезпечити передачу електричної  енергії, а ВАТ “Запоріжжяобленерго”, як користувач зобов’язався вчасно сплачувати за надані послуги. Позивач зазначає, що в договорі зазначено, що він набирає чинності з дня його підписання, підписання усіх додатків до нього, та узгодження Територіальним представництвом НКРЕ України кошторису відшкодування ВАТ “Запоріжжяобленерго” витрат на спільне використання мереж КП “НВК “Іскра”. У 2006 році та в період з січня  по березень 2007 р. відповідач отримував  послуги від позивача, за Договором, однак сам Договір між сторонами було фактично підписано лише 22.03.2007 р.. За зазначений період у відповідача виникла заборгованість у сумі 8442,00 грн., який сплатити в добровільному порядку останній відмовляється.

Відповідач надав до суду 17.10.2007 р. письмовий відзив на адресу суду (вих. №5677к-83 від 17.10.2007 р.) який підтримав у судових засіданнях,  проти позовних вимог заперечив, повідомив суд, що між сторонами було укладено Договір про  спільне використання  технологічних електричних мереж лише 03.04.2007 р., тому  період за який заявлено стягнення заборгованості, характеризуються  відсутністю договірних обов’язків між сторонами, тому позовні вимоги є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 12.05.2006 р.  казенним підприємством  “Науково-виробничий комплекс “Іскра” листом №98/12-01 було направлено в адресу ВАТ “Запоріжжобленерго” проект договору №3/131-юр від 11.05.2006 р. про спільне використання технологічних електричних мереж  власника мереж  - надалі Договір (копія договору в матеріалах справи).

Листом №3293к/44 від 07.07.2006 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго”  повідомило  КП “НВК “Іскра” про те, що Договір оформлено і після одержання узгодженого з боку Територіального представництва  НКРЕ кошторису, разом з ним, Договір буде надіслано на адресу останнього.

22.03.2007 р.  територіальним представництвом НКРЕ у Запорізькій області було узгоджено “Кошторис відшкодування ВАТ “Запоріжжяобленерго” витрат на спільне використання технологічних електромереж КП “НВК “Іскра”.

Як свідчить приєднана до матеріалів справи копія листа №1919к/44  від 03.04.2007 р.,   ВАТ “Запоріжжяобленерго”  направило в адресу  позивача підписаний та скріплений печаткою  договір про спільне використання електромереж від 11.05.2006 р. №3/131-юр разом з протоколом розбіжностей.

03.04.2007 р. між сторонами підписано Протокол розбіжностей до Договору, відповідно до  п. 10.4. якого, Договір укладається на строк до 31.12.2006 р., набирає чинності з дня його підписання, підписання усіх додатків до договору та узгодження Територіальним представництвом НКРЕ України  додатків “Кошторис витрат на утримання технологічних  електромереж КП “НВК “Іскра” на 2006 р.” та “Кошторис відшкодування ВАТ “Запоріжжяобленерго” витрат за спільне  використання  технологічних електромереж КП “НВК “Іскра” на 2006 р.”....

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згод з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою  хоча б однієї  із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 640 Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч.2 ст. 180 ГК України).

На підставі вищезазначеного, судом було встановлено, що 03.04.2007 р. між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх всіх істотних умов  договору  про спільне використання технічних електричних мереж КП “НВК “Іскра”, таким чином договір укладено сторонами 03.04.2007 р..

Позивачем заявлено до стягнення 8442,00 грн. основного боргу за Договором №3/131-юр про спільне використання технологічних електричних мереж  власника мереж, що виникла за період часу з січня 2006 року по березень 2007 р..

Статтею 174 ГК України визначені підстави виникнення господарських зобов’язань, ст.ст. 175, 193 цього Кодексу –поняття майново-господарських зобов’язань та загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Керуючись наведеними нормами законодавства, враховуючи вищевстановлене, суд встановив, що у відповідача відсутні підстави щодо стягнення з ВАТ “Запоріжжяобленерго” 8442,00 грн. боргу за Договором №3/131-юр від 11.05.2006 р. за період часу з січня 2006 р. по березень 2007 р., оскільки дана заборгованість виникла в той період, коли зазначений Договір ще не діяв.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на позивача.

Керуючись ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84  ГПК України  07.12.2007 р..

Суддя                                                            Ю. О. Скиданова