ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/341-07

за позовом:Прокурора м. Вінниці (21100, пров. Цегельний,8, м. Вінниця) в інтересах держави в особі  регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Вінницькій області, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (21100, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудагропроект-Технологія"(21100, вул. Гонти, 24, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас" (21100, вул. Соборна, 34, м. Вінниця)

треті осщби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:  Колективне підприємство  "Вогник" (21100,  вул. Островського, 24, м. Вінниця); Комунальне підприємство "Вінницьке обласне  об"єднане бюро технічної інвентаризації (21000, вул. Кропивницького,2, м. Вінниця)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

прокуратури: Мельниченко М.М.- посвідчення № 80-2007 від 15.10.2007 року

позивача   : Кучерук В.С.-представник за довіреністю № 07-17/4531 від 13.12.2007 року (провідний спеціаліст-юрисконсульт)

відповідача 1 (ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія") : не з"явився

відповідача 2 (ТОВ "Еліт Бізнес Клас") : не з"явився

третьої особи (КП "Вогник"): Вакалюк  Г.П. (директор)

третьої особи (КП "Вінницьке обласне ОБТІ"): не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором м. Вінниці подано позов в інтересах держави в особі регіонального відділення  Фонду Державного майна  України по Вінницькій області  про  визнання договору від 05.10.2007 року купівлі-продажу вбудованих приміщень кафе з прибудовами  та підвалом за адресою : м. Вінниця, вул. Соборна, 34, укладеного між ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія" та ТОВ "Еліт Бізнес Клас"; про повернення  регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області вбудованих  приміщень кафе з прибудовами  та підвалом за адресою : м. Вінниця, вул. Соборна, 34, які неправомірно продано за договором купівлі-продажу від  05.10.2007 року, а також про скасування державної реєстрації за ТОВ "Еліт Бізнес Клас" права власності на вбудовані приміщення кафе з прибудовами  та підвалом за адресою : м. Вінниця, вул. Соборна, 34.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 28.11.2007 року судове засідання  було призначене на  13.12.2007 рік.

06.12.2007 року надійшла заява  позивача № 07-17/4433 від 05.12.2007 року ( вх. № 17143 від 06.12.2007 року) про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

Відповідачі вимог ухвали про порушення провадження у справі від 28.11.2007 року щодо явки в судове засідання представників, надання додаткових доказів, не виконали, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надали, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні третіх осіб, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу, прокурору :     Докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1:  Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Докази належності ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія"  вбудованого приміщення кафе з прибудовами та підвалом в житловому будинку літ "А", загальною площею 411,5 кв. м., яке розташоване за адресою:  м. Вінниця, вул. Соборна, буд № 34. Договір купівлі-продажу від 27.09.2007 року, посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 10193, зареєстрованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази  в обгрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2:  Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).  Оригінал договору купівлі-продажу  посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 05.10.2007 року за реєстровим № 10459, зареєстованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року, за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя