ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.07
Справа № 9/718-07.

За позовом:          Управління Служби безпеки України в Сумській області

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр – Тепло» м.Ромни

про  стягнення 2184 грн.  45 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача:       Пінчук В.П. Довіреність від 05. квітня 2007 року.

відповідача:    не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд  стягнути з відповідача борг в сумі 2184 грн. 45 коп. відповідно до договору.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

01 січня 2003 року між Управлінням Служби безпеки України в Сумській області та Приватним підприємством « Центр - тепло» м. Ромни, було укладено договір № 56 « На відпуск та постачання теплової енергії і вигляді гарячої води»

Відповідно до умов договору  Приватне підприємство « Центр - тепло» зобов’язувалося забезпечити  підрозділ Управління  Служби безпеки України  в Сумській області, який розміщений в м. Ромни тепловою енергією  для опалення, гарячого водопостачання, вентиляції та інших потреб в об’ємах та строках, обумовлених договором, а Управління Служби безпеки України  в Сумській області зобов’язувалося в свою чергу своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг. Вказаний договір було укладено строком на 1 рік. В 2004 році дія договору була продовжена.

В період дії договору Приватне підприємство « Центр - тепло»  було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю « Центр - тепло» .

В листопаді – грудні 20045 року Управлінням Служби безпеки України  в Сумській області у відповідності до вимог договору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр – Тепло»  були перераховані кошти на загальну суму 2184 грн. 45 коп. Про те послуг з теплопостачання Управлінню Служби безпеки України  в Сумській області на цю суму надано не було, у зв’язку з тим, що усі права з надання послуг з теплопостачання в м. Ромни Сумської області  за рішенням виконавчої влади м. Ромни були передані Комунальному підприємству « Ромникомунтепло» і з цим підприємством Управлінням Служби безпеки України  в Сумській області було укладено відповідну угоду.

Таким чином, на 01.01.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр – тепло»  заборгувало Управлінню Служби безпеки України  в Сумській області 2184 грн. 45 коп.

Як вбачається з матеріалів справи  позивач звертався до відповідача з претензіями № 7464 від 29.04.2006 року та № 18870 від 04.12.2006 року, на які ним було отримано відповіді, відповідно до яким Товариство з обмеженою відповідальністю « Центр – тепло» визнає борг у сумі 2184 грн. 45 коп. та зобов’язується погасити борг після надходження коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Доказів сплати зазначених сум відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги позивача  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр – Тепло» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Щучки, 6 код. 32191310) на користь  Управління Служби безпеки України в Сумській області  (40030, м. Суми, вул.. Кірова,32, код. 20001674)   заборгованість у розмірі  2184 грн. 45 коп., а також судові витрати 102 грн. 00 коп. витрат на держмито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик