Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.07 р.                                                                                № 16/218

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2006 року

у справі № 16/218 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камко», м.Полтава

до закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», м.Полтава

про стягнення 63280 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.10.2006 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство «Цивільбуд»подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.11.2006р. апеляційна скарга була повернута закритому акціонерному товариству «Цивільбуд». Відповідач виправив недоліки, зазначені в ухвалі від 01.11.2006р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити закритому акціонерному товариству «Цивільбуд»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2006р. по справі № 16/218 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 16/218  призначити  на  14.02.07р. о 14:15.           Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю  та документами, що посвідчують їх особу (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

3.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Камко»завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Швець В.О