ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.07 р.                                                                               Справа № 24/159

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача   не з’явився

від відповідача   не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Дзержинське комунальне підприємство „Дзержинськжитлосервіс” м.Дзержинськ

До відповідача   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії м. Костянтинівка

про стягнення 21426 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:                          В судовому засіданні 06.09.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно  до ст. 85 ГПК України та оголошено перерву для підготовки тексту рішення до 13.09.2007р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Дзержинське комунальне підприємство „Дзержинськжитлосервіс” м.Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії м.Костянтинівка про стягнення 21669 грн. 85 коп., в тому числі 20719,72 грн. боргу та 950,13 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 06/94/14/63/11 від 06.01.2006р., претензію з доказом її відправки відповідачу, розрахунок суми боргу та пені.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог від 27.08.2007р. та просить стягнути з відповідача 21426,38 грн., в тому числі 20719,72 грн. боргу та 706,66 грн. пені.

У судовому засіданні уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з 01.01.2007р. по 01.08.2007р., що зафіксовано протоколом судового засідання від 27.08.2007р.

В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок пені, згідно якого її розмір складає 537,90 грн. за період з 20.03.2007р. по 08.08.2007р. Разом з цим, заяву про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач не надав, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог, з урахуванням заяви від 27.08.2007р.

Відповідач відзивом на позов від 22.08.2007р. та у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд ВСТАНОВИВ:

Між Дзержинським комунальним підприємством „Дзержинськжитлосервіс” м.Дзержинськ (орендодавець) та ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії м.Костянтинівка (орендатор) укладено договір оренди № 06/94/14/63/11 від 06.01.2006р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.п. 11.1, 11.7 договору він діє з 06.01.2006р. по 04.01.2007р. Сторони передбачили, що у разі якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не зробила заяву про його припинення або змінах, дія договору продовжується на той же строк і на тих же умовах.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах, що не суперечить вимогам ст. 762 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування вбудоване нежиле приміщення площею 612,2 м2, розташоване за адресою: м. Дзержинськ, на першому поверсі будинку № 29 по вул. Маяковського.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору орендна плата за січень 2006р. складає 2550,46 грн. Нарахування ПДВ на розмір орендної плати здійснюється на підставі діючого законодавства. Орендна плата за перший місяць оренди січень 2006р. визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за січень 2006р. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця. Орендна плата за кожний місяць перераховується орендодавцю щомісяця не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що понад орендної плати орендар зобов’язаний сплачувати орендодавцю експлуатаційні витрати, які складають за базовий місяць 281,61 грн. Розрахунок здійснюється відповідно до методики. Розмір експлуатаційних витрат за перший місяць оренди січень визначається шляхом коригування суми за базовий місяць на індекс інфляції за січень 2006р. Розмір експлуатаційних витрат за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування суми за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця, та перераховується орендодавцю разом з орендною платою.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно оплати належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2007р. по 01.08.2007р. в сумі 20719 грн. 72 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що на суму орендної плати та експлуатаційних витрат, перераховану несвоєчасно, орендодавцем нараховується пеня із розрахунку 120% річної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 4 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання” (далі: Закон) встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Закон є спеціальною нормою, який хоча і не встановлює обмеження щодо визначення розміру пені, але передбачає обмеження її розміру, має пріоритет по відношенню до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України. До того ж Закон не встановлює відповідний розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, а – лише обмеження розміру пені, який має застосовуватись при розрахунку суми пені.

Позивач заявив до стягнення, з урахуванням заяви від 27.08.2007р., 706,66 грн. пені. В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок пені, нарахованої за подвійною обліковою ставкою НБУ, згідно якого її розмір складає 537,90 грн. за період з 20.03.2007р. по 08.08.2007р. Разом з цим, заяву про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач не надав, у зв’язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог, з урахуванням заяви від 27.08.2007р.

Пеня в розмірі 537,90 грн., нарахована за подвійною обліковою ставкою НБУ відповідає діючому законодавству та підлягає стягненню.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій частині в сумі 168,76 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання», керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дзержинського комунального підприємства „Дзержинськжитлосервіс” м. Дзержинськ до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії м. Костянтинівка  про стягнення 21426 грн. 38 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії (85113, м. Костянтинівка, Донецька область, вул.Громова, 34а, р/р 260024625, банк ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 01183764) на користь Дзержинського комунального підприємства „Дзержинськжитлосервіс” (85202, м. Дзержинськ, Донецька область, вул. Щорса, 3, р/р 001 ВАТ КБ „Надра”, МФО 334862, ЗКПО 31217526) 20719 грн. 72 коп. - боргу, 537 грн. 90 коп. – пені, 212 грн. 58 коп. - державного мита, 115 грн. 75 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя