ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 10/513ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. при секретарі
Бахарєвій І.Є., розглянувши матеріали
по справі № 10/513ад за позовом
Прокурора  м. Сєвєродонецька
Луганської області  в інтересах держави в
особі   Державної податкової
інспекції  в м. Сєвєродонецьку
до  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк
про стягнення  390 грн. 00
Представники  сторін:
від позивача -Літвінова Л.В. - гол.держ.подат.рев.-інспектор,
від відповідача - не прибув,
прокурор -Шидлаускас П.В.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі  390 грн. 00 коп.
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
2-1 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України
не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням
Дослідивши  матеріали
справи, суд
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець
(відповідач  у справі) виконавчим
000667.  Відомості  про
фізичну особу -підприємця  ОСОБА_1
включені до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.  На  час  розгляду
справи  державна реєстрація не
Відповідачем  подано до ДПІ
у м. Сєвєродонецьку заяву  (вх. № 1624
від 22.03.2005р.)  про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності  на 2005 рік,
для здійснення виду діяльності  -
«роздрібна торгівля»,  у зв'язку з
чим  йому було видано свідоцтво про
сплату єдиного податку  НОМЕР_1.
Рішенням
Сєвєродонецької  міської ради №
1016 від 18.12.2003.,  яке  діяло
протягом 2005 року,
встановлено   ставки  єдиного податку   для
даного  виду  діяльності
в  сумі 130 грн. на  місяць.

Відповідач не в повному обсязі сплатив належні платежі, у зв'язку
з чим утворився податковий борг в сумі
390 грн. 00 коп. за період з липня 2005р. по вересень 2005р.

Оцінивши  матеріали  справи, суд
визнає  позовні  вимоги
обґрунтованими  з  огляду
на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені
законами  терміни.

Згідно   Указу
Президента  України   “Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998. (В редакції
Указу Президента N 746/99 від 28.06.99 )
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична  особа  сплачує
єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на  окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України
від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”  активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення
податкового боргу в  сумі 390
грн.  00 коп.   визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені
обставини,  суд  закінчив розгляд справи в судовому
засіданні  05.11.2007р.  і
постановив  задовольнити
позов.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені  позивачем, з
відповідача не стягуються.

Згідно  ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому засіданні
05.11.2007р. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.
18,  158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити
повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1,  іден. НОМЕР_2 в  доход
держави  заборгованість з єдиного
податку  в  сумі
390 грн. 00 коп.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.  Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складено  07.11.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська