ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 43/167пн
За позовом: ОСОБА_1 м. Волноваха
до відповідача : Закритого
акціонерного товаримтсва “Трест” Донбастрансбуд”                   м. Донецьк
про: визнання недійсним частини, а
саме 7 речення п. ІХ 2.1. Статуту Закритого акціонерного товариства “Трест
“Донбастрансбуд” в новій редакції, зареєстрованого рішенням виконкому
Ворошиловської районної ради м. Донецька № 211/11 від 30.05.2001р., а саме:
“Доручення на право участі і голосування засвідчується Правлінням Товариства”
та визнання права на участь і голосування на загальних зборах акціонерів
Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” через представника на
підставі довіреності, посвідченої в відповідності до вимог законодавства іншим,
крім посвідчення Правління Закритого акціонерного товариства “Трест
“Донбастрансбуд”, засобом.
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
представників сторін:
від позивача:           ОСОБА_2
від відповідача :     Яковлєв А.В. -  за довір.
Позивач, ОСОБА_1, м. Волноваха,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого
акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк про визнання
недійсним частини, а саме 7 речення п. ІХ 2.1. Статуту Закритого акціонерного
товариства “Трест “Донбастрансбуд” в новій редакції, зареєстрованого рішенням
виконкому Ворошиловської районної ради м. Донецька № 211/11 від 30.05.2001р., а
саме: “Доручення на право участі і голосування засвідчується Правлінням
Товариства” та визнання права на участь і голосування на загальних зборах
акціонерів Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” через представника
на підставі довіреності, посвідченої в відповідності до вимог законодавства
іншим, крім посвідчення Правління Закритого акціонерного товариства “Трест
“Донбастрансбуд”, засобом.
24.05.2007 р. до господарського
суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду від 18.05.2007 р. по справі                        № 43/167пн про вжиття
запобіжних заходів до забезпечення позову.
Ухвалою від 25.05.2007 р.
господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі до розгляду
Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги та направив справу
до Донецького апеляційного господарського суду.
29.05.2007 р. Донецький апеляційний
господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
06.06.2007 р. Донецький апеляційний
господарський суд повернув апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства
“Трест “Донбастрансбуд” без розгляду.
25.07.2007 р. Постановою Вищого
господарського суду України було задоволено касаційну скаргу, ухвалу від
06.06.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду скасовано та
направлено до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду по
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 р. суд залишив апеляційну скаргу Закритого акціонерного
товариства “Трест “Донбастрансбуд” без задоволення та  направив до господарського суду Донецької
Розпорядженням Заступника голови
господарського суду Донецької області від 23.11.2007 р. справа передана на
розгляд судді Мартюхіной Н.О.
Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 23.11.2007р. провадження по справі було поновлено.
11.12.2007р. через канцелярію
акціонерне товариство “Трест “Донбастрансбуд” повідомляє, що Статут Закритого
акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” в новій редакції вже
зареєстрований, у зв'язку з чим відсутній предмет позову по справі № 43/167пн.
У судовому засідання 11.12.2007 р.
позивач надав заяву, якою відмовлявся від пред'явленого позову по справі.
Зазначена заява підписана
представником позивача ОСОБА_2, яка відповідно до довіреності від 26.08.2007р.
наділена повноваженням повної або часткової відмови від позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач
відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують
прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що позивачі відмовляються від позову і відмову прийнято
господарським судом.
На підставі викладеного, ст. 78, п.
4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі за позовом
ВОСОБА_1 м. Волноваха до Закритого акціонерного товариства “Трест
“Донбастрансбуд” м. Донецьк про визнання недійсним частини, а саме 7 речення п.
ІX 2.1. Статуту Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” в
новій редакції, зареєстрованого рішенням Виконкому Ворошиловської районної ради
м. Донецька № 211/11 від 30.05.2001р., а саме: “Доручення на право участі і
голосування засвідчується Правлінням Товариства” та визнання права на участь і
голосування на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства
“Трест “Донбастрансбуд” через представника на підставі довіреності, посвідченої
в відповідності до вимог законодавства іншим, крім посвідчення Правління
Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”, засобом  - припинити.
Суддя