ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"07" листопада 2007 р.                                         Справа  № 2-579/06

За первісним позовом  Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району

Кошеля Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон-Інструмент”, с. Неліпино Свалявського району

про   виділення майна в натурі,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Електрон-Інструмент”, с. Неліпино Свалявського району

до Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району

Кошеля Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району

про стягнення з Фалеса Івана Івановича, с. Неліпино Свалявського району суми 3340,70грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску та стягнення з Кошелі Георгія Георгійовича, с. Неліпино Свалявського району суми 225,90грн. відсотків за прострочення виконання обов’язку учасника товариства щодо внесення додаткового внеску

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви, поданої в порядку вимог статті 22 ГПК України щодо їх уточнення та прохальної частини зустрічного позову),

Суддя О.Ф. Ремецькі

Секретар судового засідання –Івашко А.

Представники сторін:

від позивача 1 – не з’явився

від позивача 2 – не з’явився

від відповідача – Шатула О.Г. –представник за дорученням

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 1 просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи по мотивах, викладених у позовній заяві. Однак, вимоги ухвали суду від 20.09.2007 року, від 01.10.2007р. та від 23.10.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Позивач 2 також вимоги ухвали суду від 20.09.2007 року, від 01.10.2007р. та від 23.10.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав та свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Представник відповідача заперечує з приводу поданого первісного позову по мотивах, викладених у наявному у справі письмовому запереченні. Водночас, просить зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "19" листопада 2007 р. о 12:00.

2. Зобов’язати позивачів до дня розгляду справи подати суду докази про проведення державної реєстрації змін до статуту товариства в частині виходу з учасників позивачів; підтвердження подання товариству на розгляд нотаріально посвідчених заяв про вихід; відомості про дотримання строків, встановлених ст. 54 Закону України „Про господарські товариства”; докази у підтвердження доводів про неможливість виплати частки учасника через відсутність коштів  у товариства; письмове пояснення по суті заявленого зустрічного позову з доказами в його обґрунтування, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі