ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 7/318

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестініціатива”

про стягнення  268,71 грн. боргу з урахуванням відсотків річних та пені

Суддя Маціщук А.В

За участю представників сторін:

від поз.- юр. Якимчук  М.А. / пост.дор.ВСК № 931043 від 20.12.05 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 233,25 грн. заборгованності по оплаті за послуги зв’язку, надані на підставі договору  № 2023287 від 03.04.03 р. з урахуванням 32,30 грн. індексу інфляції та 3,16 грн. пені за період прострочення 01.05.06 р. по 31.10.06 р. .

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд двічі повідомляв відповідача за юридичною адресою, про що свідчить  довідка статистики станом на 16.10.07 р. /а.с.22/, тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначкою про відсутність адресата /а.с.32-33,35-36/, - є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи.

Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3,16  грн. пені. Така заява позивача відповідає чинному законодавству, не порушує інтереси сторін чи інших осіб і приймається судом після роз’яснення позивачу наслідків відмови від позову. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору № 2023287 від 03.04.2003 р., укладеного ВАТ «Укртелеком»та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “Альфа-Рівне”, Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»надає відповідачу послуги електрозв’язку згідно з додатками до цього договору. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестінеціатива” є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Рівне”, що підтверджено довідкою Рівненської районної державної адміністрації №06/1363 від 19.01.07 р. /а.с. 23/.

За умовами п.4.2.-4.6. договору відповідач сплачує послуги електрозв’язку за авансовою системою оплати з поданням рахунків та зобов’язаний виконувати оплату за послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця наступного за розрахунковим періодом) виходячи з фактично наданих послуг. Послуги, надані з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року включно, - не оплачені, заборгованність становить 233,25 грн. і підтверджена історією обігів по місяцях /обіги за 56 місяців/, оборотною відомістю /а.с.18-19/. На вимогу позивача про оплату боргу, викладену в претензії № 06-18/297 від 25.07.06 р. /а.с.20-21/, відповідач не відреагував і кошти не сплатив. Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованності підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції  з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, позовна вимога про стягнення 32,30 грн. заборгованності з урахуванням індексу за період прострочення з червня 2006 року по сєрпень 2007 року  підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, п.4 ст. 80,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестініціатива” на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на рахунок Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»233,25 грн. заборгованності , 32,30 грн.боргу з урахуванням індексу інфляції, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення  3,16  грн. пені

Суддя