Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.12.07 р.                                                                                № 02-03/3438/19

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даванті»на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2007 року,

у справі № 02-03/3438/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом     товариства з обмеженою відповідальністю «Даванті», м. Київ

до                     приватного підприємства «Нова», м. Боярка, Києво-Святошинський

район, Київська область

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство «Доміно», м. Боярка

про                   захист авторського права та стягнення 4200001,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Даванті»(далі по тексту –ТОВ «Даванті», позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою до приватного підприємства «Нова»(далі по тексту –ПП «Нова», відповідач) про захист авторського права та стягнення 4200001,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2007 року було повернуто позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Даванті»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою б/н від 11.12.2007 р., в якій просить повністю скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2007р.

по справі № 02-03/3438/19 та справу передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційну скаргу ТОВ «Даванті»було подано до місцевого господарського суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст ухвали по справі № 02-03/3438/19 від 11.10.2007 р., було направлено ТОВ «Даванті»07.12.2007 р., а отримано останнім –10.12.2007 р.

Відповідно ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була надіслана скаржнику місцевим господарським судом з порушенням ст. 87 ГПК України, яка регламентує строки розсилання рішень та ухвал, а саме 07.12.2007 року, про що свідчить вихідний штамп канцелярії місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Також судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 до кола поважних причин щодо відновлення пропущеного строку слід відносити отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даванті»на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2007 року по справі № 02-03/3438/19 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.08р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін та третю особу.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

2.          Роз’яснити право приватному підприємству «Нова»та приватному підприємству «Доміно»надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

3.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя                                                                             Фаловська  І.М.

Судді :

Агрикова  О.В.

Мостова  Г. І.