РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2007 р.
Справа № 15/142-2931

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль

до  Дочірнього підприємства "Укркомбікорм", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

про стягнення відсотків за користування коштами згідно договору кредитної лінії № 13/2005-ю від 25.02.2005р. в сумі 74540,11 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Братасюк В.М. –довіреність від 01.06.2007р.

відповідача: директор Чубей І.П. - паспорт № МС 106689, виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області  від 09.11.1996р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра", м. Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, м. Тернопіль звернулося у господарський суд з позовом до  Дочірнього підприємства "Укркомбікорм", с. Іване-Пусте Борщівського району про стягнення відсотків за користування коштами згідно договору кредитної лінії № 13/2005-ю від 25.02.2005р. в сумі 74 540,11 грн.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їхні процесуальні права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»не визнає, обґрунтовуючи тим, що банком затягувалася процедура реалізації арештованого заставного майна Дочірнього підприємства "Укркомбікорм", що спричинило додаткове нарахування відсотків за користування кредитом, отриманим за договором кредитної лінії № 13/2005-ю від 25.02.2005р., водночас щодо суми позовних вимог заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

25.02.2005р. між ВАТ КБ “Надра” в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління (далі - банк) та ДП “Укркомбікорм” (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії №13/2005-ю, на виконання якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 300000,00 грн., терміном дії на 24 місяці до 23.02.2007р. зі сплатою за користування коштами кредитної лінії 20 % відсотків річних (п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.6, 3.7 договору позивальник зобов’язався забезпечити щомісячне погашення відсотків по даній кредитній лінії в термін до 5-го числа наступного за звітним місяця та повне повернення кредиту і відсотків по кредитній лінії в термін до 23.02.2007р.

Пунктом 7.6 договору сторони передбачили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання позичальником усіх зобов’язань перед банком.

Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за договором кредитної лінії № 13/2005-ю від 25.02.2005р., між ВАТ КБ “Надра” в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління (заставодержателем) та ДП “Укркомбікорм” (заставодавцем) укладено договір застави від 15.03.2005р. (який посвідчено нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 554), у відповідності до умов якого заставодавець передає в заставу заставодержателю належні йому на праві власності основні засоби –обладнання і машини в кількості 107 одиниць, заставною вартістю 199470,00 грн., що знаходяться за адресою: с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області (п  1.1 договору) та договір іпотеки об’єктів нерухомості в кількості 32-х будівель, споруд ліквідаційною вартістю 1 299 380 грн. (п. 2.1 договору кредитної лінії).

Пунктом 3.2.7 договору застави сторони передбачили, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі, якщо буде мати місце будь-який випадок порушення зобов’язання та отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги по кредитному договору, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, відсотки, пеню, штрафи у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором (п. 4.1.1 договору).

02.04.2007р. проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна відповідача, загальна сума отриманих коштів від реалізації склала 403 035 грн., з яких на виконання рішення суду від 10.04.2006р. позивачу було перераховано 360 055, 70 грн., що підтверджено меморіальним ордером від 06.06.2007р.

Тобто повернення тіла кредиту по договору кредитної лінії, відсотків за користування кредитом та пені ДП „Укркомбікорм” відбулося лише 06.06.2007р.

У відповідності до п. 7.6 договору, останній діє до повного виконання позичальником усіх своїх зобов’язань перед банком, а відтак позивач, реалізовуючи право на захист свої інтересів, звернувся до суду про стягнення з відповідача 74540,11 грн. відсотків за користування кредитом за період квітень 2006 року –червень 2007 року.

За обґрунтованою заявою позивача ухвалою від 18 липня 2007 року господарським судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Тернопільської області перераховувати з р/р 405 в ГУДКУ у Тернопільській області кошти в сумі 74 540,11 грн., отримані в ході аукціону від 09.07.2007р. з реалізації заставного арештованого майна, що належить Дочірньому підприємству "Укркомбікорм" (с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00687540) і знаходиться за адресою: с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, за виконавчими документами, по яких відкрито виконавче провадження іншим особам.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до статті 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на  підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами угод, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання по поверненню у встановлений строк кредиту по договору кредитної лінії №13/2005-ю від 25.02.2005р., що підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006р. у справі № 9/75-989, яке набрало законної сили та виданим на його виконання наказом від 05.05.2006р., у зв’язку з чим ВАТ КБ «Надра»за період з квітня по червень 2006 року правомірно нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі 74540,11 грн.

Щодо твердження відповідача про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з тих підстав, що банком затягувалася процедура реалізації заставного майна підприємства слід зазначити наступне.

Рішенням у справі № 9/75-989 від 10.04.2006р. звернено стягнення заборгованості Дочірнього підприємства “Укркомбікорм”, (с. Іване-Пусте, Борщівського району, Тернопільської області, код 00687540) в розмірі 299 960,00 грн. боргу по неповерненому кредиту Відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15 від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6, 49 509,42 відсотків за користування кредитом, 3 746,05 грн. комісійних та 3 158,49 грн. пені на заставлене майно: комплекс нежилих приміщень загальною площею 10168,6 кв.м., що знаходяться за адресою с. Іване-Пусте, вул. Центральна (вул. Шевченка Т.Г.), 1а, Борщівського району Тернопільської області; основні засоби –обладнання і машини в кількості 107 одиниць, що знаходяться за адресою: с. Іване-Пусте, вул. Центральна, 1а, Борщівського району, Тернопільської області, на виконання якого видано наказ про примусове виконання від 05.05.2006р.

У відповідності до ст.. 21 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчі документи, зокрема накази господарського суду, можуть бути пред’явленими до виконання протягом трьох років.

Наказ суду від 05.05.2006р. був пред’явлений позивачем до виконання у державну виконавчу службу 08 серпня 2006 року, на підставі якого відділом примусового виконання рішень ДВС Тернопільської області 09.08.2006р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Подальше виконання рішення суду відбувалося державною виконавчою службою у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій. Дії ДВС по виконанню рішення суду не оскаржувалися сторонами виконавчого провадження, про що зазначено представниками сторін у даній справі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, позивач діяв у спосіб передбачений чинним законодавством, а відтак заперечення відповідача суд вважає безпідставним та таким, що не стосується предмету спору.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач на день розгляду спору не надав суду обґрунтованих заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління, м. Тернопіль щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Укркомбікорм", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області 74540,11 грн. відсотків за користування кредитом по договору кредитної лінії № 13/2005-ю від 25.02.2005р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 746,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., згідно вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 253, 254, 255, 509, 526, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 345, 346 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 44 - 49, 68, 69, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Укркомбікорм", с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 00687540) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль (р/р 2042 в Філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, МФО 338705, код 25748024) 74540,11 грн. боргу та 864,00 грн. в повернення судових витрат.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2007 року.

4. Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

7. Рішення господарського суду надіслати сторонам у справі та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська