ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 55/302-07

вх. № 9314/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хареної Ж.В.

відповідача- Крижановського К.М.

розглянувши справу за позовом Повного товариства Комерційно-фінансова фірми "Єконом-Сервіс", м. Полтава

до  Підприємства "Темнівська виправна колонія № 100", с. Темнівка

про стягнення 3886,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство Комерційно-фінансова фірми "Єконом-Сервіс", м. Полтава, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з  Підприємства "Темнівська виправна колонія № 100", с. Темнівка, 3886,24 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 жовтня 2007 р.

01 жовтня 2007 р. відповідач надав до суду заяву, де зазначає, що позовні вимоги у сумі 3886,24 грн. визнає у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача позовні вимоги визнавав.

Представники сторін звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

13 серпня 2004 р. на підставі усної домовленості позивач відвантажив відповідачу товар під склад дріт нихромовий  в кількості 50 кг. 460 гр. на загальну суму 7266,24 грн. , що підтверджується накладною № 1155 від 13.08.04 р. (арк. справи 11).

З боку відповідача товар був отриманий уповноваженою особою на підставі довіреності ЯЗП № 807554 від 13.08.07 р., видане на ім"я Козанец В.М., підпис якого стоїть на вказаній накладній(арк. справи 8-9).

Як вказує позивач у позовній заяві, оплата за отиманий твар була здійснена відповідачем частково шляхом перерахування грошових коштів  на розрахунковий рахунок позивача  у сумі 3380,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України "якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом, пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або із актів цивільного законодавства".

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2007 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №1 з вимогою сплатити борг у сумі 3886,24 грн., що підтверджується поштовим повідомленням № 360890.

Також між сторонами було складено акт звірки взаєморозрахунків, де підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15 червня 2007 р. у сумі 3886,24 грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Як свідчать матеріали справи, відповідач надіслав позивачу гарантійний лист вих.№ 78 від 08.08.07 р., де вказує, що зобов"язується погасити заборгованість равними частинами напротязі 3-х місяців.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1  ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторона

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача правомірні, обгрунтовані, підтвердженні належними доказами, такі, що визнані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати- державне мито у сумі 102,00 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526,ч.2 ст. 530, 629,  ч.1  ст. 639  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 1, 12, 22,32, 43, 44, 49,  ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Темнівська виправна колонія № 100", с. Темнівка (62493, Харківська обл., Харківський р-н, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, р/р 0861 в Орджонікідзевському АК ПІБ м. Харкова, МФО 351351, ІНН № 37) на користь  Повного товариства Комерційно-фінансова фірми "Єконом-Сервіс", м. Полтава(36000, м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, оф. 612, р/р 2001 в ПФ КБ "приватбанку" м. Полтава, МФО 331401, ЗКПО 23560223, ІНН № 40) 3886,24 грн. суми боргу,  102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 02 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.