ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.

Справа № 5/143/07

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді
Жекова В.І.,

Суддів
Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання
Буравльова О.М.,

представники сторін у судове
засідання 17.07.2007р. не з'явились.

за участю представників сторін від
31 липня   2007р.:

від ф.о. ОСОБА_1
-ОСОБА_2

від ВАТ „Судмашпром”
-Сагайдаков О.М.

від 3-ї особи Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради -не з'явився

за участю представників сторін від
09 серпня  2007р.:

від ф.о. ОСОБА_1
-ОСОБА_2

від ВАТ „Судмашпром”
-Сорока Л.М.

від 3-ї особи Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради -не з'явився

розглянувши  апеляційну скаргу ф.о.
ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської
області

від 22.05.2007р.

у справі №
5/143/07

за позовом  ф.о. ОСОБА_1

до Відкритого
акціонерного товариства „Судмашпром”

3-тя особа Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради

про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів та змін до статуту відповідача.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.06.2007р., яка надіслана учасникам процесу
14.06.2007р., розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2007р. Учасники
судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального
кодексу України належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної
скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до  вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи
відкладався.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК
України в судовому засіданні, яке відбулось 9 серпня 2007р. за погодженням
сторін, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

20 березня 2007р. ОСОБА_1.
звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом в якому
просив визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська
малотоннажна верф" (Відкритого акціонерного товариства „Судмашпром”) від
15.12.2003р. про збільшення статутного фонду товариства шляхом додаткового
випуску акцій, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ
„Миколаївська малотоннажна верф” (ВАТ „Судмашпром”) від 15.12.2003р. №2 в
пункті 5 - недійсним з моменту його прийняття; визнати рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” (Відкритого акціонерного
товариства „Судмашпром”) від 16.04.2004р. про внесення змін до статуту
товариства, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ
„Миколаївська малотоннажна верф" (ВАТ „Судмашпром") від 16.04.2004р.
№3 в пункті 5 - недійсним з моменту його прийняття; визнати зміни до статуту
ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф" (ВАТ „Судмашпром") від 16.04.2004р.,
зареєстровані під №12056/11 від 29.04.2004р. - недійсними.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 22 травня 2007р. (суддя Міщенко В.І) у задоволенні
позову відмовлено з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Не погоджуючись із винесеним
рішенням, ОСОБА_1. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Миколаївської області від 22 травня 2007р. та постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що
оскаржуване судове рішення не відповідає фактичним обставинам і матеріалам
справи, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник ОСОБА_1 апеляційну
скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відкритого акціонерне
товариство „Судмашпром” - Голова правління Сагайдаков О.М., в судовому
засіданні визнав апеляційну скаргу обґрунтованою, а рішення загальних зборів
такими, що підлягають визнанню недійсними в частині заявлених вимог.

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією
належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 101
Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо
заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що
не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не
приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді
першої інстанції.

Дослідивши наявні у справі
матеріали, судова колегія зазначає наступне, так, ОСОБА_1. обґрунтовує свій
позов тим, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська
малотоннажна верф” (ВАТ „Судмашпром”) від 15.12.2003р. та п.5 рішення від 16.04.2004р.,
які оформлені протоколами загальних зборів акціонерів №2 та №3 відповідно, не
відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема в них не зазначені строк і
порядок передплати акцій та їх оплати, строк повернення коштів при відмові від
випуску акцій, наявність яких була передбачена нормами ст.6 Закону України „Про
цінні папери та фондову біржу” (в редакції Закону від 15.05.2003р., що діяла на
момент проведення зборів). Крім того, акціонер ОСОБА_1. при проведенні зборів
проголосував проти підвищення статутного фонду товариства, хоча в протоколі
зборів зазначено, що всі акціонери голосували одностайно.

За загальними правилами, виявити
невідповідність протоколів №2 та №3 вимогам чинного законодавства, можливо лише
після ознайомлення із текстом протоколів.

В позовній заяві та в апеляційній
скарзі ОСОБА_1. наголошує, що він до спливу позовної давності, звертався до ВАТ
„Миколаївська малотоннажна верф” (ВАТ „Судмашпром”) із запитом, щодо надання
йому копій оспорюванних протоколів, про що свідчить лист від 23 травня 2006р.
Проте відповідач листом №420/728 відмовив в наданні копій протоколів, чим  порушені права акціонера, встановлені ст.10
Закону України „Про господарські товариства”, щодо вільного доступу до
інформації відносно товариства.

Як свідчать матеріали справи,
ознайомитися із текстом оспорюванних протоколів, позивач зміг лише 05.02.2007р.
після отримання від адвоката відповідного пакету документів.

15.12.2003р. Загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська малотоннажна верф”,
прийнято рішення про збільшення статутного фонду Товариства, шляхом додаткового
випуску акцій не менш як на 13 500 000, 00 грн. та затверджено відомості, які
має містити протокол загальних зборів акціонерів, на яких приймається рішення
про додатковий випуск акцій, що відображено в пункті 5 порядку денного
Протоколу №2.

Відповідно до ст.6 Закону України
„Про цінні папери та фондову біржу”, що діяв на момент проведення загальних
зборів акціонерів, ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” (ВАТ „Судмашпром”), на
яких були прийняті оспорюванні рішення, оформлені відповідними протоколами №2
від 15.12.2003р. та №3 від 16.04.2004р., зазначено, що рішення про випуск акцій
приймається загальними зборами акціонерів акціонерного товариства. Рішення про
випуск акцій оформляється протоколом. Протокол рішення про випуск акцій повинен
обов'язково містити: фірмове найменування емітента та його місцезнаходження;
розмір статутного фонду або вартість основних і оборотних фондів емітента; цілі
та предмет його діяльності; зазначення службових осіб емітента; найменування
контролюючого органу (аудиторської фірми); дані про розміщення раніше випущених
в обіг цінних паперів; мету випуску акцій; зазначення категорій акцій;
кількість іменних акцій та акцій на пред'явника; кількість привілейованих
акцій; загальну суму емісії і кількість акцій; номінальну вартість акцій;
кількість учасників голосування та порядок його проведення; порядок виплати
дивідендів; строк і порядок передплати акцій та їх оплати; строк повернення
коштів при відмові від випуску акцій; черговість випуску акцій (при випусках їх
різними серіями); порядок повідомлення про випуск і порядок розміщення акцій;
права власників привілейованих акцій; переважне право на придбання акцій при
новій емісії. Протокол, крім того, може містити й інші відомості щодо випуску
акцій.

Однак, в супереч даної норми
закону, рішення, що відображено в Протоколі №2 від 15.12.2003 р., в п. 5, не
містить чітких строків та порядку передплати акцій та їх оплати. Ті ж самі
невідповідності вимогам закону містяться й в п. 12.14. Інформації про
додатковий випуск акцій Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська
малотоннажна верф” та така саме інформація, розміщена в ЗМІ - п.12.14. Бюлетеня
Цінні папери України №19-20 (1037-1038) 30 січня 2004 р.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що відсутність у п. 5 Протоколу №2 від 15.12.2003р. визначених
строків передплати та оплати додатково випущених акцій, є порушенням вимог ст.6
Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, у зв'язку з чим вказані п.5
рішення загальних зборів оформлено протоколом
від 15.12.2003р. слід визнати недійсним.

16.04.2004р. відбулося засідання
Загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”, на яких було
прийнято рішення про внесення змін до статутних документів товариства, що
оформлено в п. 5 Протоколу №3. Оскільки, як вірно зазначив суд першої
інстанції, рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна
верф” від 16.04.2004р., оформлені протоколом №3 від 16.04.2004р., є похідним від
рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф” від
15.12.2003р., оформлені протоколом №2, неправомірним є й рішення про внесення
змін до статуту ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”, від 16.04.2004р.,
зареєстроване реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому №12056/11 від
29.04.2004 р. Таким чином, п.5 рішення загальних зборів оформлено протоколом
від 16.04.2004р. також слід визнати недійсним.

Відповідно до вимог ст. 55
Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень,
дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб. За вимогами
ст. 64 Конституції України права і свободи людини і громадянина не можуть
бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. "г" ст.
10 Закону „Про господарські товариства” учасники господарського товариства
мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення: річні баланси; звіти
товариства про його діяльність; протоколи зборів.

Відповідно до ст. 88 ГК України, на
вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення: річні
баланси; звіти про фінансово-господарську діяльність товариства; протоколи
ревізійної комісії; протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Право на отримання інформації про
діяльність товариства є одним з головних прав акціонера. Лише на підставі
повної, достовірної та своєчасної інформації про товариство, акціонер може
прийняти виважене рішення стосовно своєї інвестиції та реалізувати більшість
своїх прав.

Згідно з роз'ясненням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29 жовтня 2002 р. № 5 „Про
порядок застосування пункту "г" статті 10 Закону України „Про
господарські товариства”, надання акціонерам інформації про діяльність
товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства (ст. 47
Закону "Про господарські товариства").

Для отримання можливості акціонеру
ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до
виконавчого органу товариства інформаційний запит. Запит може бути
індивідуальним або колективним. Він подається в письмовій формі. Під запитом
щодо надання письмової або усної інформації розуміється звернення акціонера
(акціонерів) з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність
товариства. У запиті повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові
акціонера, документ та письмова або усна інформація, що його цікавить, та
адреса, за якою він бажає одержати відповідь. Термін вивчення та задоволення
запиту щодо надання виконавчим органом товариства інформації визначається ст.
33 Закону України від 2 жовтня 1992 р. „Про інформацію”.

Акціонери при ознайомленні з
документами про діяльність товариства відповідно до ст. 35 Закону „Про
інформацію” мають право робити виписки з наданих їм для ознайомлення
документів, фотографувати їх, записувати текст на магнітну плівку тощо.

Оскарження дій виконавчого органу
щодо ненадання, несвоєчасного надання та надання інформації, що не відповідає
дійсності, здійснюється в судовому порядку.

За вимогами чинного законодавства
основними принципами інформаційної політики акціонерних товариств є прозорість,
регулярність, оперативність, доступність, вірогідність, повнота,
збалансованість, рівноправність, захищеність інформаційних ресурсів.

Принцип прозорості означає
максимально можливу інформаційну відкритість акціонерного товариства для
акціонерів та інших заінтересованих осіб, обов'язковий розгляд акціонерним
товариством ініціатив, зауважень, пропозицій, запитів, наданих у встановленому
порядку, обов'язковість та своєчасність інформування заявників про прийняті
заходи з наданням їм відповідної інформації.

Принцип регулярності означає, що
акціонерне товариство має на регулярній основі надавати своїм акціонерам та
іншим заінтересованим особам інформацію про акціонерне товариство,
використовуючи можливі засоби інформування.

Принцип оперативності означає, що
акціонерне товариство має намір у найкоротший термін інформувати акціонерів та
інших заінтересованих осіб про найбільш істотні події та факти, що стосуються
їх інтересів та діяльності акціонерного товариства. Принцип доступності
означає, що способи доведення істотної інформації про акціонерне товариство до
акціонерів та інших заінтересованих осіб забезпечують їм вільний і необтяжливий
доступ до такої інформації.

Принцип вірогідності означає, що
акціонерне товариство надає своїм акціонерам та іншим заінтересованим особам
пере вірену інформацію, що відповідає дійсності.

Принцип повноти означає, що
акціонерне товариство надає про себе інформацію достатню, щоб сформувати
найбільш повне усвідомлення акціонерів та інших заінтересованих осіб щодо
питань, які їх цікавлять.

Принцип збалансованості означає, що
акціонерне товариство виходить з розумного балансу відкритості та прозорості з
одного боку, та конфіденційності з іншого.

Принцип рівноправності означає, що
акціонерне товариство забезпечує рівні права та можливості в одержанні та
доступі до інформації для всіх акціонерів.

Принцип захищеності означає, що
акціонерне товариство застосовує відповідно до чинного законодавства засоби
захисту інформації, які складають державну, службову та комерційну таємницю.

Відповідальність за інформування
про діяльність акціонерного товариства несуть його виконавчі органи. Вони
розробляють порядок надання інформації акціонерам та іншим заінтересованим
особам, який погоджується наглядовою радою та затверджується загальними зборами
акціонерів.

Порядок надання інформації
акціонерам та іншим заінтересованим особам може бути врегульований у статуті
акціонерного товариства.

Акціонерне товариство готує та
розкриває таку інформацію про свою діяльність (крім передбаченої вимогами
чинного законодавства, а також такої, що випливає із зобов'язань акціонерного
товариства): періодичну інформацію про виробничу, фінансово-господарську та
внутрішньо-корпоративну діяльність акціонерного товариства; інформацію про
істотні події та результати роботи і діяльності акціонерного товариства;
інформацію про соціальну політику акціонерного товариства; інформацію про
діяльність акціонерного товариства в області екології; інформацію про виступи
керівників акціонерного товариства в засобах масової інформації, прес-релізи
акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 24 Закону „Про
цінні папери і фондову біржу” емітент зобов'язаний не менше одного разу на рік
інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і
результати діяльності. Річний звіт публікується не пізніше дев'яти місяців
року, наступного за звітним, і надсилається держателям іменних акцій та
реєструючому органу.

У річному звіті повинні міститись
такі дані про емітента: інформація про результати господарювання за попередній
рік; підтверджені аудитором (аудиторською фірмою) річний баланс та довідка про
фінансовий стан; основні відомості про додатково випущені цінні папери;
обґрунтування змін у персональному складі службових осіб.

Крім того, відповідно до ст. 25
Закону емітент зобов'язаний протягом двох днів надіслати фондовій біржі і
реєструючого органу, а також опублікувати в офіційній газеті фондової біржі
інформацію про зміни, що відбулися в його господарський діяльності і впливають
на вартість цінних паперів або розмір доходу за ними, а саме: зміни прав на
цінні папери; зміни у персональному складі службових осіб; арешт банківських
рахунків емітента; початок дій з санірування (здійснення комплексу заходів,
спрямованих на оздоровлення фінансового стану емітента); реорганізацію,
зупинення або припинення діяльності емітента; знищення не менш як 10% майна
емітента внаслідок надзвичайних обставин; пред'явлення позову до емітента в
розмірі, що перевищує 10% статутного фонду або суми вартості основних і
оборотних коштів емітента;  одержання
кредиту або емісію цінних паперів у розмірі, що перевищує 50% статутного фонду
або суми вартості основних та оборотних коштів емітента.

Емітент у зв'язку з опублікуванням
недостовірних відомостей про нього, які можуть вплинути на вартість цінних
паперів або розмір доходу по них, зобов'язаний протягом двох робочих днів вжити
заходів щодо виправлення цих відомостей.

З метою реалізації права акціонерів
на інформацію, а також забезпечення оперативності в її поданні, істотної для
акціонерів та інших заінтересованих осіб, акціонерне товариство використовує
такі засоби інформування: вручення (пересилання) документальної інформації (у
паперовому вигляді); надання інформації на магнітних носіях (у випадках,
установлених внутрішнім положенням або статутом товариства); розкриття
інформації через засоби масової інформації; інформування через Інтернет-портали.
Рекомендується на веб-сайті акціонерного товариства розмістити: текст статуту і
зміни до нього, річні та щоквартальні звіти, інформацію про емісію цінних
паперів, аудиторські висновки, інформацію про істотні факти, інформацію, що
стосується проведення загальних зборів акціонерів, і найважливіші рішення
наглядової ради, стратегію розвитку акціонерного товариства; інформування в
ході публічних виступів, а також під час групових або особистих зустрічей з
акціонерами посадових осіб акціонерного товариства.

Акціонерне товариство розкриває
інформацію про всі угоди, предметом яких є його майно, вартість якого складає
10% більше чистих активів товариства, та які можуть вплинути на Ринкову
вартість акцій.

При розкритті фінансової звітності
на замовлення акціонерів та інших заінтересованих осіб надається інформація
щодо прибутку на акцію. Крім того, розкриваються такі показники: відношення
позикового капіталу до власного; оцінка змін у складі та структурі активів за
останні З роки; оцінка поточної та перспективної ліквідності активів;  аналіз рентабельності акціонерного
товариства; у разі зовнішньоекономічної діяльності акціонерного товариства -
відсоткове співвідношення доходів, отриманих від експортних угод, до загальної
суми доходів від усіх угод товариства за рік.

У разі потреби для забезпечення
більш повного висвітлення діяльності акціонерного товариства зазначений перелік
показників може бути розширений або змінений відповідно до специфіки діяльності
акціонерного товариства, вимог акціонерів та інших заінтересованих осіб. Він
затверджується рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

Акціонерному товариству
рекомендується розкривати інформацію щодо причин:

придбання акціонерним товариством
власних акцій; підвищення (зниження) вартості акцій акціонерного товариства не
менше ніж на 5%; припинення виробництва товарів, робіт і послуг, реалізація
яких за підсумками фінансового року, що передує звітному, складала не менше 10%
у загальному обсязі виробництва товарів, робіт і послуг; зміна пріоритетних напрямів
діяльності акціонерного товариства; зміна аудитора, реєстратора чи депозитарію
акціонерного товариства.

На вимогу учасника товариство
зобов'язано надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про
його фінансово-господарську діяльність, протоколи зборів, протоколи наглядової
ради, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління
товариства тощо. На вимогу акціонерів видаються засвідчені витяги з книги
протоколів.

Обсяг, склад, способи надання
інформації, що надається акціонерам та іншим заінтересованим особам на їх
запит, встановлюються акціонерним товариством відповідно до статуту або
внутрішнього положення.

Отже, невиконання збоку
акціонерного товариства наведених приписів є суттєвим порушенням законних прав
і інтересів акціонера ОСОБА_1 за захистом яких останній цілком обґрунтовано
звернувся до господарського суду відповідно
до вимог  ч. 5 ст. 98 ЦК України.

Судова колегія апеляційної
інстанції, не може погодитись із висновком господарського суду наведеним в
оскаржуваному судовому рішенні стосовно пропуску позивачем строку позовної
давності, оскільки такий висновок не
відповідає приписам ЦК України.

Так, відповідно до вимог ст. 200 ЦК
України, інформацією є документовані або публічно оголошені відомості  про події та явища, що мали або мають місце у
суспільстві, державі та навколишньому середовищі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦК
України, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження
або за законом. За ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав
фізичної особи, встановлених Конституцією України, можливе лише у випадках,
передбачених нею. Обмеження особистих немайнових прав фізичної особи,
встановлених цим Кодексом та іншим законом, можливе  лише у випадках, передбачених ними.

З матеріалами справи  вбачається, що акціонер  ОСОБА_1. неодноразово  звертався до акціонерного товариства саме за
отриманням інформації про діяльність товариства, тобто використовував немайнові
права встановлені діючим законодавством України, і лише за результатами
реалізації своїх немайнових прав, отримавши інформацію від акціонерного
товариства, звернувся до суду за захистом порушених майнових прав в межах
позовної давності передбаченої ст. 256, 261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.268 ЦК
України, яку не взято до уваги судом першої інстанції, позовна давність не
поширюється на вимоги, що випливають із порушення особистих немайнових прав
крім випадків встановлених законом.

Отже, висновок суду першої
інстанції про пропуск позивачем строку позовної давності є помилковим, оскільки
зроблено без дослідження матеріалів справи та зроблено при неправильному
застосуванні норм матеріального права, а відтак судове рішення підлягає
скасуванню, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 77, 85, 99, 101-105 ГПК України,колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 22 травня 2007р. зі справи №5/143/07 - скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пункт 5 рішення від
15.12.2003 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”
(ВАТ „Судмашпром") про збільшення статутного фонду Товариства шляхом
додаткового випуску акцій, оформленого протоколом загальних зборів акціонерів
ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф" (ВАТ „Судмашпром") №2 від
15.12.2003 р. - недійсним з моменту його прийняття;

Визнати пункті 5 рішення від
16.04.2004 р. загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна верф”
(ВАТ „Судмашпром”) про внесення змін до статуту товариства, оформленого
протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ „Миколаївська малотоннажна
верф" (ВАТ „Судмашпром”) №3 від 16.04.2004 р. - недійним з моменту його
прийняття;

Визнати зміни до статуту ВАТ
„Миколаївська малотоннажна верф" (ВАТ „Судмашпром") від 16.04.2004
р., зареєстровані під №12056/11 від 29.04.2004 р. - недійсними.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.І. Жеков

Судді

В.І. Картере

В.Т. Пироговський

Повний текс постанови підписано
09.08.2007р.