КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2007                                                                                           № 1/126

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Медіа Лайт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2007

у справі № 1/126 (Мельник В.І.)

за позовом                               ТОВ "Амальгама Люкс"

до                                                   ТОВ "Медіа Лайт"

про                                                  стягнення 94 487,12 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Медіа Лайт"

до                                      ТОВ "Амальгама Люкс"

про                                                стягнення 28 037,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 29.11.2007 у справі №1/126 первісний позов ТОВ "Амальгама Люкс" до ТОВ "Медіа Лайт" про стягнення 94 487,12 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Медіа Лайт" на користь ТОВ "Амальгама Люкс" заборгованість у розмірі 94 487,12 грн., державне мито у розмірі 944,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Медіа Лайт" до ТОВ "Амальгама Люкс" про стягнення 28 037,07 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Медіа Лайт" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2007 та прийняти нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга ТОВ "Медіа Лайт" подана з порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. „г” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір ставок державного мита за подання апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт повністю оскаржує рішення Господарського суду м.Києва щодо первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до пункту „а” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, в який були внесені зміни та доповнення Законом №2505-IV від 25.03.2005, розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки оскаржувана сума складає 94 487,12 грн. за первісним позовом та 28 037,07 грн. за зустрічним позовом (разом 122 524,19 грн.), то за подання апеляційної скарги повинно було сплачено державне мито в розмірі 612,62 грн. (472,44 грн. за первісним позовом + 140,18 грн. за зустрічним позовом), що складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Отже загальна сума державного мита, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги складає 612,62 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №205 від 07.12.2007 ТОВ "Медіа Лайт" сплачено держмито за подання апеляційної скарги у розмірі 473 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Медіа Лайт" без розгляду.

2. Матеріали справи №1/126 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                            Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

25.12.07 (відправлено)