ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07
Справа №АС16/682-07.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача            Виробничо-комерційна фірма  «ВАН»LTD», м,Суми

про стягнення          170 грн.00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Іващенко О.М.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн.00 коп.  – податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Виробничо-комерційна фірма «ВАН  LTD»,м. Суми  зареєстрована рішенням виконкому Сумської міської Ради народних депутатів 15.07.1993р. № 725.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Працівниками  ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка  відповідача з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток ( акт перевірки  від 17.07.2007р. № 4696/15-1/14022519/352). В результаті перевірки встановлено несвоєчасне подання до податкового органу податкової декларації  з податку на прибуток  підприємства за 11 місяців 2006р.  чим порушено п.п. 16.4 ст. 16 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97- ВР від 22.05.1997р.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

На підставі акта перевірки   в.о. начальника ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0/46405 від 17.07.2007р. яким  відповідачу  визначена сума податкового зобов’язання за платежем  податок на прибуток в сумі 170 грн.

Відповідно до ст..5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.» № 2181-Ш із змінами та доповненнями , у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а»- 2в» підпункту 4.2.2 пункту  4.2  ст.4 , платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму  податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли  протягом такого строку  такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження ( п.п.5.3.1.п.5.3). Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1 п.5.4).

Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржено.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша  та  друга податкова вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 170 грн.00 коп. Факт заборгованості відповідача в сумі 170 грн.00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої податкових вимог, актом перевірки .

Доказів сплати боргу в сумі 170 грн.00 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 170 грн.00 коп податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Виробничо-комерційної фірми «ВАН LTD» ( м.Суми, вул.. Дзержинського, 49/20, код 14022519) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа, 2, ід.код 08565115) 170 грн.00 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений і підписаний 13.12.2007  р.