ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007 р.                                                            Справа № 45/283-07

вх. № 7615/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Полякова Т.Є., довіреність від 06.07.2007 р.,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Донснаб", с. Солоніцевка

до  ТОВ "ДартС", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 16700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати договір на виготовлення та встановленнярекламного щита № 01/06-Н від 01.06.2006 р. та стягнути з відповідача на користь позивача  16700,00 грн. коштів (передплата) мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови зазначеного договору, здійснив передплату у розмірі 16700,00 грн.,  а відповідач грошові кошти прийняв, проте свої зобов"язання щодо виготовлення та встановлення рекламної конструкції не виконав. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слухається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що внаслідок укладеного між позивачем та відповідачем договору                     № 01/06-Н від 01.06.2006 р.  позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 16700,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок. Відповідач грошові кошти прийняв, проте своє зобов"язання щодо виготовлення та встановлення рекламного щита в сторок до 01.07.2006 р. ( протягом 31 календарсного дня з дня надходження коштів - п. 1.3 договору ) не виконав. 20.12.2006 р. позивач на адресу відповідача направив претензію щодо розірвання договору та повернення отриманих коштів.   Проте відповідач після отримання претензії  кошти не повернув, відповіді на претензію не надіслав.

Відповідно ст. 526, ч. 1 ст. 530  ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Спірні  правовідносини, що винвикли  між сторонами та є предметом даного првадження,  підпадають під норми глави 61 "Підряд".

Відповідно ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її в строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача сплаченої попередньої оплати у розмірі  16700,00 грн. обґрунтованими, доведеними доданими до справи доказами та підлягаючими задоволенню.

Що стосується позовної вимоги в частині розірвання договору, то суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні позивачеві виходячи з того, що позивач своїм листом № 110 від 20.12.2006 р. направив на адресу відповідача відмову від договору та вимагав поверення сплаченої як передплата суми.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.  33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "ДартС", м. Харків, вул. Плиткова, 65, кв.16 (, в тому числі з п/р 7961 в АКБ "Базіс", МФО 351760) на користь ТОВ "ТД "Донснаб", Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вул. Заводська, 49 (, п/р 52 у АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) - 16700 грн. 00 коп. основного боргу, 167 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині розірвання договору відмовити

Рішення підписане 04.09.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.