СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 14/612.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон і К”, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

про стягнення 73265 грн.  76 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Арнаутова Л.О., директор

відповідачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 73295 грн. 76 коп., що виникла внаслідок пошкодження товару при транспортуванні, за договором від 10.01.07. №2.

Відповідач проти позову заперечує, та просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО».

Дане клопотання судом задовольняється, до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучається ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»м.Київ, вул.Димитрова, 5-Б

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вантаж перевозився не транспортом відповідача, а ТОВ «Бі Транс».

В зв’язку з чим виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2007 р.   на 11 год. 50 хв., кім.№323.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» м.Київ, вул.Димитрова, 5-Б.

3. Зобов’язати позивача  надати:  надати пояснення, що саме заявлено до стягнення з відповідача, заперечення на відзив відповідача;  докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;   докази спричинених збитків;  надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; надати докази передачі товару до перевезення Аблязову Ю.В., надати пояснення, у якому саме районі Черкаської області відбулось ДТП.

4. Зобов’язати відповідача надати: пояснення у якому саме районі Черкаської області відбулось ДТП.

5. Зобов’язати ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО», її Одеське відділення (м.Одесса, вул.Пушкінська, 46, офіс 6) та Луганську філію (м.Луганськ, вул.Т.Рибаса, 1) надати суду завірені копії документів, щодо розслідування страхового випадку внаслідок ДТП, яке сталось 27.04.07 на автошляху Київ-Одеса з участю автомобіля РЕНО д/н АА9554 СІ (страховий випадок для відповідача).

6. Зобов’язати ТОВ «Бі Транс», м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б надати суду пояснення у якому саме районі Черкаської області відбулось ДТП, який підрозділ ДАЇ здійснював огляд місця пригоди, де проживає водій Аблязов Ю.В.

7. Зобов’язати друге відділення ДАЇ Управління МВС України в Черкаській області м.Умань, вул.Ленінградське шосе, 12 надати копію протоколу огляду місця пригоди за наслідками ДТП яке сталось 27.04.07 на автошляху Київ-Одеса з участю автомобіля РЕНО д/н АА9554 СІ. Чи складався за наслідками пригоди адмінпротокол, на розгляд якого суду його направлено. За наявності надати копію адмінпротоколу.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький