СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.11.2007
Справа №  14/450-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в
особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль",
м. Херсон, до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,  про
стягнення 10429грн.24коп.,

за участю представників

позивача: Харитонова
М.М., представник, дов. № 813071 від 07.12.06 р.,

відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з
урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 14-11/2-224 від 27.11.07
р., просить достроково стягнути з відповідача 10239грн.69коп. основного боргу
по кредиту, 179грн.16коп. заборгованості за відсотками, 10грн.21коп. пені за
порушення графіку повернення кредиту, 0грн.18коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків, за рахунок заставленого майна, посилаючись на положення ст.ст. 526,
611, 615 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закон України «Про заставу», п. 12
роз'яснень ВАСУ від 24.12.1999 р. № 02-5/602 «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про заставу»із
змінами та доповненнями, Кредитний договір № 012/03-051/103 від 10.11.2005 p.,
договір застави обладнання № 012/03-051/103 від 05.12.2005 p., договір застави
товарів у обігу № 03-051/103-2 від 10.11.2005 p.

Представник позивача в ході
судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням
заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача,
повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним
чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не
скористався  своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на
позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача
судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Позовна заява подана від імені та в
інтересах відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»Херсонською
обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль»на підставі cт. 28 ГПК України,
Положення про Херсонську обласну дирекцію «Райффайзен Банк Аваль»та підписана
заступником директора Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль»Островським В. В. на підставі Довіреності Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»від 21.12.2006 року реєстр. № 4690.

Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником АППБ «Аваль»відповідно до п. 1.1.
статуту, що зареєстрований 27.09.2006 p.

Відповідно до умов Кредитного
договору № 012/03-051/103 від 10.11.2005 року (надалі по тексту - «кредитний
договір») Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»було надано Відповідачу
кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком на три роки і сплатою 21 % річних за
користування кредитними коштами для придбання торгівельного обладнання.

Надання кредитних коштів у сумі 25
000,00 грн. проводилося Херсонською обласною дирекцією АППБ «Аваль»згідно вимог
п. 5.1. кредитного договору шляхом сплати платіжних документів безпосередньо з
позичкового рахунку Відповідача № 2073671 за його письмовою заявою, що
підтверджується копією заяви ПП ОСОБА_1 та роздруківкою руху коштів по
позичковому рахунку № 2073671.

Відповідно до п. 1.1., п. 6.1.
кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до останнього числа
кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом в розмірі
700,00 грн.

Крім того, за умовами кредитного
договору ПП ОСОБА_1 повинна щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня
кожного місяця сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.

Проте Відповідачем не виконуються
зазначені умови договору, у тому числі порушено графік погашення кредиту та не
сплачено відсотки за користування кредитними коштами за вересень-жовтень 2007
року. Таким чином, станом на 31.10.2007 р. прострочена заборгованість ПП ОСОБА_1
по кредитному договору № 012/03-051/103 від 10.11.2005 р. становить 2 424,49
грн., що включає прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 039,69 грн.
та прострочену заборгованість по відсотках у розмірі 384,80 грн.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник
повинен  передати  кредиторові
у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є
неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного  грошового  зобов'язання
за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що в разі, якщо   предметом
неустойки  є  грошова
сума,  її  розмір встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

За порушення Відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків,
Позивачем відповідно до п. 10.1. кредитного договору нарахована пеня у розмірі
10,39 грн., у тому числі пеня по кредиту становить 10,21 грн. та пеня по
відсотках 0,18 грн.

Таким чином, станом на 31.10.2007
р. загальна заборгованість ПП ОСОБА_1 за кредитним договором № 012/03-051/103
від 10.11.2005 р. становить 11 334,88 грн., у тому числі заборгованість по
кредиту становить 10 939,69 грн. (з яких 2 039,69 грн. прострочена
заборгованість), заборгованість по відсотках становить 384,80 грн., пеня за
порушення графіку погашення кредиту становить 10,21 грн. та пеня за несвоєчасну
сплату відсотків становить 0,18 грн.

Під час розгляду справи у суді
Відповідачем було погашено 700,00 грн. по кредиту та сплачено заборгованість по
відсотках, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості зменшився і станом
на 27.11.2007 р. становить 10 429,24 грн., у тому числі заборгованість по
кредиту - 10 239,69 грн., заборгованість по відсотках - 179,16 грн., пеня по
кредиту - 10,21 грн. та пеня по відсотках - 0,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у
зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов Кредитного договору №
012/03-051/103 від 10.11.2005 р. у встановлений строк надає право Позивачу
вимагати вчинення певних дій у судовому порядку.

Частиною другою статті 1050 ЦК
встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Крім того, відповідно до ст. 611,
615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором. Згідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку порушення
Відповідачем умов кредитного договору, Позивач має право достроково вимагати
погашення суми заборгованості ПП ОСОБА_1 за кредитом, відсотками, а також
штрафні санкції, тобто зазначений пункт договору містить норму про
відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання ПП
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем було
оформлено наступне забезпечення:

договір застави обладнання №
012/03-051/103 від 05.12.2005 p., відповідно до якого відповідач передав в заставу
банку обладнання, що придбано за рахунок кредитних коштів;

договір застави товарів в обігу №
03-051/103-2 від 10.11.2005 p., відповідно до якого Відповідач передав у
заставу банку належні йому товари в обігу, у тому числі парфумерію та
косметичні засоби у асортименті загальною заставною вартістю 100 000,00 грн..

Відомості про заставу банку внесені
до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу»та п. 2.3., п. 3.2.3. договору застави заставодержатель (позивач)
має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо ПП ОСОБА_1
будуть порушені умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків. За рахунок заставленого майна «Райффайзен Банк
Аваль»має право задовольнити у повному обсязі усі вимоги, передбачені кредитним
договором.

Оскільки Відповідачем порушені
зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків у
встановлені кредитним договором строки, Позивач набуває права звернутися до суду
з проханням про звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення своїх
майнових вимог.

Згідно зі ст. 20 Закону України
«Про заставу», ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави
здійснюється у тому числі на підставі рішення суду.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -
АДРЕСА_1, пот.рахунок -НОМЕР_2 в ХОД "Райффайзен Банк аваль", МФО
352093) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен
банк "Аваль" (ідентифікаційний код -22761811, адреса -73000, місто
Херсон, вул. Червонофлотська, 17, кор.рахунок - 3901535 в "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ, МФО -352093) 10239грн.69коп. основного боргу по
кредиту, 179грн.16коп. заборгованості за відсотками, 10грн.21коп. пені за
порушення графіку повернення кредиту, 0грн.18коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків, за рахунок заставленого майна, а також 104грн.29коп. витрат по
сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3.           Рішення
господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України
(вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В.
Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального
кодексу України
"07" грудня 2007 р.