ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/223-3818
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіїлто-Клей" пр-т Перемоги, 67, м.Київ 62, 03062

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 7223грн. 99коп.заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіїлто-Клей" пр-т Перемоги, 67, м.Київ 62 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль про стягнення 7223грн. 99коп., з яких 6118грн. 00коп. богру, 672грн.66коп. пені, 312грн.02коп. інфляційних нарахувань, 121грн.31коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 12.09.2007р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 12.10.2007р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 134327 вручене представнику відповідача 27.08.2007р.

24.10.2007р. представником позивача подано заяву №(без номера) від (без дати) про відмову від позову у зв’язку із тим, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Кіїлто-Клей»суму основного боргу в повному обсязі, що підтверджується виписками банку з рахунків, долучених до матеріалів справи.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  - відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 26 квітня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіїлто-Клей" пр-т Перемоги, 67, м.Київ 62 (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м.Тернопіль (Покупець) укладено договір поставки №2604/06, згідно з умовами якого Постачальник, зобов’язався передати у власність Покупця товар згідно видаткових накладних, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару на умовах даного Договору (розд. 1 Договору);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіїлто-Клей" на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Терком" по видаткових накладних №0000506 від 31.10.2006р., №00567 від 29.11.2006р., №00620 від 15.12.2006р. та №0000027 від 25.01.2007р., товар на загальну суму 15618 грн. 00 коп.;

- згідно із п. 3.1. Договору кожна окрема партія товару постачається на умовах відстрочення платежу на 7 календарних днів;

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 9500 грн. 00 коп., допустивши заборгованість перед ТОВ "Кіїлто-Клей" станом на 11.09.2007р. в розмірі 6118рн.00коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строки порушено, він повинен нести відповідальність передбачену ст.ст.549, 550 ЦК України та п.5.2 Договору у вигляді сплати пені в розмірі двох облікових ставок Національного банку України, які діяли в період, за який сплачується пеня, від вартості несплаченого товару, за кожний день, що згідно розрахунку позивача складає 672 грн. 66 коп.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір втрат від інфляції за Договором №2604/06 від 26.04.2006р. становить 312 грн. 02 коп., три проценти річних від простроченої суми становить 121 грн. 31 коп.

В процесі судового розгляду спору, позивачем подано заяву за №(без номера) від (без дати) про відмову від позову у зв’язку із тим, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Кіїлто-Клей»суму основного боргу в повному обсязі.

Господарський суд, проаналізувавши  відмову позивача від позову на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, а відтак суд приймає її та припиняє провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда