ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті  заяви про видачу виконавчого документу

15.10.07р.

Справа № В11/1762-07

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Оптилат", м. Юрмала Латвія

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптилат", м. Юрмала Латвія звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27.06.07р. у справі №АС№314у/2006.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ст. 1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що  виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних економічних зв'язків, якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб'єктами права України можуть за угодою сторін передаватися до міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно ст. 35  Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

У законодавстві України не визначено конкретного суду, який розглядає заяви заінтересованих осіб про приведення таких рішень до примусового виконання.  Не містить визначення компетентного суду і Закон України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

При цьому слід зазначити, що згідно ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах, відповідно до законів України. Органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст. 19 Конституції України).

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно ч.5 ст. 22 цього закону підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Процесуальний закон - Господарський процесуальний кодекс України, інші Закони України не наділяють господарські суди України повноваженнями щодо визнання та виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду.

З огляду на викладене у прийнятті заяви про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27.06.07р. у справі №АС№314у/2006 слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України від 28.11.02р. №27-3/1288 та листа останнього від 25.03.05р. №25-32/622 такі заяви мають подаватися заінтересованою особою до апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного обласного, Київського та Севастопольського міських судів за місцем постійного чи тимчасового проживання або перебування (місцезнаходження) боржника.

За результатами розгляду таких заяв суд поставляє ухвалу про приведення до примусового виконання рішення МКАС та МАК при ТПП України та видає виконавчий документ, який пред'являється до виконання до відділу державної виконавчої служби і є підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27.06.07р. у справі №АС№314у/2006.

Заяву повернути заявнику.

Додаток: заява б/н від 26.09.07р. з додатками на 31 аркушах.

Суддя

І.Ф. Мельниченко