Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.07 р.                                                                                № 21/4-05

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Зеленіна  Н.І.

Андрейцевої  Г.М.

розглянувши клопотання Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.03.2005 року

у справі          № 21/4-05 (суддя –Попікова О.В.),

за позовом          Державної податкової інспекції у Макарівському районі, смт. Макарів, Київська обл.

до                    Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Макарів, Київська обл.

про                    стягнення податкової заборгованості

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2005 р. по справі № 21/4-05 задоволено позов Державної податкової інспекції у Макарівському районі до Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкової заборгованості.

Макарівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства не погоджуючись з вказаним вище рішенням господарського суду Київської області подало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення, в частині стягнення пені в розмірі 66376,24 скасувати.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що прийнята постанова місцевого господарського суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм процесуального і матеріального права.

При поданні апеляційної скарги заявником були пропущенні строки внесення подання до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з поданої заяви про поновлення пропущеного строку,  заявник апеляційної скарги пропустив строк на апеляційне оскарження, з тих причин, що йому  оскаржувану постанову було направлено судом з порушенням процесуальних строків, що позбавило відповідача можливості вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.

Вищенаведене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами  судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. 165, ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання  Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.03.2005 року - задовольнити.

2.  Поновити Макарівському районному виробничому управлінню житлово-комунального господарства строк оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.03.2005 року у справі № 21/4-05.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Зеленіна  Н.І.

Андрейцева  Г.М.