ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09" липня 2007 р.                                                                             Справа № 6/287-07

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Петровій Л.М.

розглянувши справу № 6/287-07

за позовом          ПП «Кримпластзбут»

до відповідача            ТОВ «Ростінвест»

про                     припинення юридичної особи

Представники:

позивача:           Васюков В.П. (директор наказ №02к від 01.03.05 р.)

відповідача 1:           не зґявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення державної реєстрації відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній за адресою місцезнаходження, вказаної в реєстраційних документах та довідці з ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростінвест»зареєстроване 13 вересня 2002 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, , за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, Промисловий майданчик «Карат», б. №2.

Станом на день розгляду спору відповідач є юридичною особою (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи) та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (узятий на облік 21.01.2005 р. за № 528).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, адресою місцезнаходження відповідача є: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, Промисловий майданчик «Карат», б. № 2.

Актом перевірки юридичної адреси по фактичному місцезнаходженню суб’єкта підприємницької діяльності (лист № 744/7/26-31 від 04.06.2007 року) встановлено відсутність відповідача за адресою, вказаною в реєстраційних документах та в довідці з ЄДРПОУ.

Згідно з ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчими документами до нього можуть бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України, кожен має право на діяльність, яка не заборонена законом.

В ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України зазначено, що скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, установчі документи юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”, установчі документи товариства повинні містити відомості, в тому числі, про місцезнаходження товариства.

В статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що місцезнаходження юридичної особи –місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності (далі –виконавчий орган), за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про господарські товариства”, товариство зобов’язане у п’ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

вирішив:

1. Позов  задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростінвест»(, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, Промисловий майданчик «Карат», б. № 2).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростінвест»(, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, Промисловий майданчик «Карат», б. № 2) на користь Приватного підприємства «Кримпластзбут»(95000, АРК м. Сімферополь, вул. Семашко,3 кв. 25, ) 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита. та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення направити сторонам та державному реєстратору для виконання.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Маляренко А.В.