ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 8/107

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                         Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.12.04р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.02.05р.

у справі  № 8/107

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств"

про стягнення 262,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.12.04р. порушено провадження у справі 8/107.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.05р. у справі 8/107 задоволено позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" про стягнення 262,80 грн. боргу.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.10.07р., відповідач 08.11.07р. повторно подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання (клопотання № 02/1-1630 від 08.11.07р.), ухвалу від 31.12.04р. та рішення від 17.02.05р. скасувати, повернути ВАТ "Укрнафтохімпроект" стягнуті кошти в сумі 262,80 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги не додано документів, підтверджуючих сплату державного мита. Відповідні документи не зазначено і в переліку додатка.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що згідно вимог Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини     першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну         скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Повернути ВАТ "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.12.04р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.02.05р. у справі № 8/107 (з доданими до неї документами).

2.     Справу № 8/107 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                          О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін