СУД
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

19.11.07р.

Справа № АВ23/9002

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Державного управління з охорони навколишнього природного середовища
Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до  - Криворізької селищної ради, смт. Кіровське,
Дніпропетровської області

- Криворізького районного відділу
земельних ресурсві, смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

Третя особа: Громадянин ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ЯА № 178263 від 08.07.05

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу
України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підвідомчість справ господарським
судам  визначена в ст.12 ГПК України,
відповідно до якої в редакції станом на момент набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, господарським судам підвідомчі, зокрема,
справи у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у  законодавстві.

При цьому сторонами в судовому
процесі згідно ст. 21 ГПК України можуть бути підприємства та організації,
зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як учасники
судового процесу користуються процесуальними правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи
зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання
позову.

Тобто за змістом вказаних правових
норм в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
у справах, які вирішуються господарським судом в порядку позовного провадження,
можуть бути громадяни, які здійснють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Виходячи з викладеного, приймаючи
до уваги визначений прокурором склад учасників судового процесу, до числа яких
влючена фізична особа - громадянин ОСОБА_1, предмет спору та обставин справи,
за яких рішення у справі вплине на права та інтереси, обов'язки фізичної особи
- громадянина, суд вважає, що за своїм суб'єктним складом спір не підлягає
вирішенню господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, позовну заяву прокурора не
належить розглядати господарським судом в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1,
ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна