ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  11/657/07

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Військовий радгосп “Таврійський” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, кв.207)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Колодяжна Ю.А. –дов. №023/06-810 від 20.11.2006р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 176000,0  грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

12.04.1991р. між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії  Березанського району та військовим радгоспом “Таврійський”було укладено Договір №149 на користування електричною енергією.

06.07.2001р. між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії  Березанського району та військовим радгоспом “Таврійський” в особі голови ліквідаційної комісії було укладено Договір №149 на користування електричною енергією на період роботи ліквідаційної комісії.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.08.2002р. по справі №4/145 було затверджено мирову угоду, за умовами якої Військовий радгосп “Таврійський” зобов’язався сплатити ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” залишок боргу у сумі 246580,89 грн.  згідно узгодженого сторонами графіка, який є невід’ємною частиною затвердженої  судом мирової угоди.

Згідно вказаного графіка відповідач мав сплатити  позивачу у вересні 2002 року 70000,0 грн. та у жовтня 2002р. –176580,89 грн.

Свої зобов’язання по мировій угоді відповідач не виконав.

26.06.2006р. відповідач звернувся до позивача з гарантійним листом №69, в якому просив розстрочити термін виплати заборгованості на двадцять місяців, починаючи з 14.07.2007р. по 14.04.2008р.

Позивач листом №29/294 від 14.07.2006р. погодив запропонований відповідачем графік погашення заборгованості за активну електроенергію у сумі 246000,0 грн.

Відповідач в порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті боргу виконував не належним чином.

Так, згідно узгодженого сторонами графіка,  відповідач станом на 14.09.2007р. мав погасити заборгованість у сумі 179000,0 грн., з яких ним було здійснено лише один платіж у сумі 3000,0 грн. (арк. спр.20), що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення 176000,0 грн.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військового радгоспу “Таврійський”, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, кв.207 (р/р 9200 в МОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 01 в Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ) 176000,0 грн. основного боргу, 1760,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка