ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.
Справа № К-9/347

Господарський  суд Івано - Франківської області у складі судді Фанди  Оксани Михайлівни , при секретарі судового засідання  Кіндрат Галини Романівни   розглянувши справу

за позовом  Співзасновника - учасника  ТзОВ "Рожнятів-нафта" Качкана  Всеволода  Йосиповича,   вул. Січових Стрільців, 2, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640

до відповідача  ТзОВ "Рожнятівнафта",  вул.Вітовського, 20,  с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про  зобов"язання вчинити певні дії

За участю представників сторін :

Від позивача:  Качкан Всеволод  Йосипович - учасник,

Від відповідача:  Вакула Володимир Миколайович -  адвокат, (  довіреність ВКА № 279640  від 26.09.07 року;  свідоцтво № 421  від 27.09.04 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив :  Подано заяву  про зобов"язання директора ТзОВ "Рожнятівнафта" Курільця  Йосипа Йосиповича, а  в разі його відсутності особу, яка його заміщатиме, надати для Качкана Всеволода Йосиповича, - договори між ТзОВ "Рожнятівнафта" та ТзОВ "Геопошук" за період  2003-2007  років; баланси та звіти за 2002-2007 роки; накази товариства, протоколи загальних зблрів, в тому числі з усією конфіденційною інформацією для ознайомлення; а також  заявлено вимогу про  витребування  у ТзОВ "Рожнятівнафта"  штатного розпису підприємства, наказ про призначення Курільця Й.Й. директором "Рожнятівнафта", статутні та реєстраційні документи.

Заявою  від 14.12.2007р.  позивач  в судовому засіданні 17.12.2007р. учотнив позовні вимоги та просить суд зобов"язати ТзОВ " Рожнятівнафта " надати  для ознайомлення Качкану Всеволоду Йосиповичу  :  баланси та звіти за 2002 - 2207 р. ТзОВ " Рожнятівнафта " та накази товаритсва , протоколи Загальних зборів ТзОВ " Рожнятівнафта ". Уточнені позовні вимоги і є предметом розгляду даної справи .

Представник позивача та позивач позовні вимоги  в судовому засіданні підтримали в повному обсязі . В обгрунтування яких зазначили , що   Качкан Всеволод Йосипович є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожнятівнафта» і йому  належить 10, 1 % частки у статутному фонді вищевказаного товариства.

Позивач  посилається  на   п.2 ч.І ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» :  відповідно до якого  учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства,   крім того посилається на ч.І ст. 88 Господарського кодексу України  відповідно до якої   на вимогу учасника товариство зобов'язане надати учаснику річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи зборів,... тощо.

Позивач  посилається на те , що  він звертався  до відповідача з проханням надати йому інформацію   для ознайомлення , а саме:

- Договори між ТзОВ «Рожнятівнафта», та ТзОВ «Геопошук», за переіод 2003-2007 р.р.

- Баланси та звіти за 2002-2007 р.р.

-  Накази товариства, протоколи загальних зборів, в тому числі з усією конфіденційною інформацією.

Однак , позивач зазначає  , що  відповідач йому в наданні такої інформації відмовив , чим порушив його права як учасника товариства.

Відповідач вдруге в засідання суду не з"явився , відзиву на позов не подав. Однак  від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи  , у зв"язку із тим , що не може прибути в судове засідання так як повиннен брати участь у кримінальній справі  в Рожнятівському районному суді.

Судом клопотання відповідача не задоволено . При цьому  враховано норми частини третьої статті 22 ГПК України , відповідно до якої сторони зобов"язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того , судом враховується і та обставина , що ухвалами суду відповідача було зобов"язано подати докази у справі ,  проте  явка його  представника  не визнавалась обовязковою. Ухвали суду  відповідачем не виконана.

Неподанняя або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин , а також не направлення  до суду повноважного представника , суд,  розцінює як  намагання  відповідача  штучно затягнути  судовий  процес, що  суперечить  вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини, Учасником якої є Україна , стосовно права кожного на розгляд його справи судом у продовж розумного строку.

За наведених обставин  та враховуючи прписи статті 75 ГПК України , суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив , що  позов підлягає задоволенню . При цьому суд виходив з наступного .

Качкан Всевод Йосипович    звертався до відповідача з проханням надати йому інформацію   для ознайомлення , а саме:

- Договори між ТзОВ «Рожнятівнафта», та ТзОВ «Геопошук», за переіод 2003-2007 р.р.

- Баланси та звіти за 2002-2007 р.р.

-  Накази товариства, протоколи загальних зборів, в тому числі з усією конфіденційною інформацією. Вказана обставина підтверджується заявою позивача від 26.09.2007р.

Факт отримання вказаної зави відповідачем , підтверджує  підпис інспектора з кадрів    та  штамп товариства із  вхідний  номером.

Поясненнями позивача та його представника судом встановлено , що вищезазначена інформація учасника не була надана  .

Судом  встановлено , що Качкан  Всеволод  Йосипович є  учасником товариства  з обмеденою відповідальністю  "Рожнятівнафта  "., що підтверджується рішенням  господарського суду у справі № 8/60  та оглянутим в судовому засіданні  , копією статуту товариства.

Відповідно до приписів ст. 10   Законом України " Про господарські товариства" учасники товариства мають право   зокрема  одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов"язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Аналогічні приписи передбачені  ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу  України .

Ненадання  відповідачем  інформації щодо діяльності товариства порушило права Качкана В. Й. як учасника даного товариства

За наведених обставин , суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог  та задоволення позову .

Судові витрати , відповідно до приписів ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 88 ГК України ст. 10 Законом України " Про господарські товариства"  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати ТзОВ " Рожнятівнафта " надати  для ознайомлення Качкану Всеволоду Йосиповичу  :  баланси та звіти за 2002 - 2007 р. ТзОВ " Рожнятівнафта " та накази товаритсва , протоколи Загальних зборів ТзОВ " Рожнятівнафта ".

Стягнути з товариства " Рожнятівнафта" вул.Вітовського, 20,  с.м.т. Рожнятів, Івано-Франківська область на користь позивача  Качкана  Всеволода  Йосиповича,   вул. Січових Стрільців, 2, с. Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , 2000 - витрат   за послуги  адвоката .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання .

Суддя                                                       Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"