ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07

Справа №1045-6/40.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши мирову угоду по справі № 1045-6/40 порушеної за заявою керівника боржника Маслака О.Б. до боржника - Державного підприємства «Будильський експериментальний завод»

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів: ТОВ «Вайт Хаус» - Кочі А.Ю.

ДП  «Наумівський спиртзавод» - Радівілов Ю.І.

ДП «Новосуханівський спиртзавод» - Авдєєв Є.М.

Від боржника: не з’явився

Керуючий санацією: Сугоняко О.Л.

В судовому засіданні 19.11.2007 року було оголошено перерву до 20.11.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду Сумської   області   від   22.02.2002р. по справі № 1045-6/40 було порушено провадження  у справі про банкрутство ДП «Будильський експериментальний заводу».

Ухвалою господарського суду Сумської області № 1045-6/40 від 01.11.2003 року зупинено провадження у справі про визнання банкрутом – ДП „Будильський експериментальний завод» .

Ухвалою  господарського суду  від 10.10.2005р.  поновлено провадження у справі № 1045-6/40,  введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна божника арбітражного керуючого Сугоняко О.Л.     ( ліц. АБ № 216826 від 17.03.2005р), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника  - Державного підприємства  „ Будильський експериментальний завод”.

Ухвалою господарського суду № 1045-6/40 від 29.05.2006р.   припинено  процедуру розпорядження майном ДП „Будильський експериментальний завод”, припинено  повноваження  розпорядника майна, введено процедуру санації боржника - Державного підприємства  „Будильський експериментальний завод” строком на 12 місяців,  призначено керуючим санацією ДП „Будильський експериментальний завод” – арбітражного керуючого Сугоняко Олександра Леонідовича  ( ліцензія серія АА   № 719792 від 12.02.2004р.).

До господарського суду Сумської області надійшла мирова угода по справі № 1045-6/40, яка укладена та підписана від імені боржника – керуючим санацією боржника Сугоняко О.Л., який діє на підставі ліцензії серії АБ № 216826 від 17.03.2005р., виданої Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України, ухвали господарського суду Сумської області № 1045-6/40 від 10.10.2005р., від імені кредиторів - головою комітету кредиторів боржника - представником ВАТ «Лебідь» О.А.Дятленко, що діє на підставі протоколу загальних зборів комітету кредиторів про склад комітету кредиторів, протоколу зборів комітету кредиторів про обрання голови комітету кредиторів.

Під час провадження процедури санації інвестором було обрано компанію «White House Trading Limited» в особі ТОВ «Виробниче підприємство «ВАЙТ ХАУС».

Відповідно до мирової угоди від 17.10.2007р. виконання зобов’язань боржника перед кредиторами буде здійснюватися відповідно до графіків погашення, передбачених цією мировою угодою, також кредитори погодилися на відстрочку та розстрочку погашення заборгованості протягом 2008 – 2009 року.

Відповідно до мирової угоди від 17.10.2007р. боржник зобов’язався  погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, в строк до 01 січня 2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що під час провадження санаційних дій було погашено в повному обсязі кредиторські вимоги 1-3 черги у відповідності до  затвердженого реєстру вимог кредиторів, а з кредиторами 4-ї черги укладено мирову угоду.

Під час провадження процедури санації у боржника виникали поточні кредиторські вимоги, термін сплати по яким не настав і які не були включені до мирової угоди.  Тому, згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» інвестор зобов’язується відшкодувати кредиторські вимоги ДП «Будильський експериментальний завод» - поточні, які виникли під час провадження процедури санації в повному обсязі до 01 січня 2008 року.

Мирова угода розглянута та затверджена на засіданні комітету кредиторів 17.10.2007 року., присутні в судовому засіданні члени комітету кредиторів підтримали прийняте ними на засіданні комітету кредиторів рішення щодо затвердження мирової угоди.

Відповідно до статей 35 –38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється  домовленість  між боржником і кредиторами стосовно відстрочки або розстрочки, а також прощення кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання  зобов’язань боржника. Крім того, мирова угода може містити умови про виконання зобов’язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права.

Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення  провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що мирова угода укладена відповідно до вимог діючого законодавства, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі про банкрутство - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 18, 35, 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

1.           Затвердити мирову угоду від 17.10.2007 р. у справі № 1045-6/40 про банкрутство Державного підприємства «Будильський експериментальний завод».

2.           Провадження у справі № 1045-6/40 – припинити.

3.          Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ