ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2007
Справа №2-17/7002-2007

За позовом Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» ( м. Севастополь, вул. Новикова, 60-а)

До  відповідача    Приватного підприємства «ТАІР» (м. Євпаторія, пр. Радянський, буд. 2, кв. 26)

про  розірвання договору

По зустрічному позову Приватного підприємства «ТАІР» » (м. Євпаторія, пр. Радянський, буд. 2, кв. 26)

До відповідача Державного підприємства «Севастопольське досвідне лісомисливське господарство» ( м. Севастополь, вул. Новикова, 60-а)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Севастопольська міська державна адміністрація (м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

Про визнання права користування земельною ділянкою для забудови

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача (відповідача по зустрічному позову)- не з’явився (клопотання)

Від  відповідача (позивача по зустрічному позову)-  не з’явився (клопотання)

Від третьої особи по зустрічному позову – не з’явився (клопотання)

Сутність спору: Викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року.

Севастопольська міська  державна адміністрація звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить рішення господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року відмінити, прийняти нове рішення, в якому первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позова відмовити, у зв’язку з тим, що вказана особа не знала про справжню категорію спірних земель.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися та просять розглянути справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду АР Крим по справі № 2-17/7002-200 визнане за приватним підприємством  «ТАІР» (юридичний адрес- пр.Радянський, буд.2, кв. 26, м. Євпаторія, ідентифікаційний код 32368683) право користування земельною ділянкою для забудови, площею 6,0999 га, яка розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал №20, виділ №26, №29, №30, м. Сарич, в межах каталогу координат меж землекористування і відомості обчислення площі земельної ділянки.

Севастопольська міська  державна адміністрація звернулася з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить рішення господарського суду АР Крим від 05.06.2007 року відмінити, прийняти нове рішення, в якому первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позова відмовити, при цьому посилається на те, що земельна ділянка площею 6,0999 га, розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал № 20. Виділ № 26, № 29, № 30, м. Сарич відноситься не к землям рекреаційного призначення, а до зони рекреації. В даному випадку, спорна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення за правилами ст. 55 ЗК України. Згідно ст. ст. 55, 57 ЗК України землі лісогосподарського призначення надаються в користування для ведення лісного господарства та не призначени для будівництва об’єктів стаціонарної рекреації.

Суд вважає, що рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, при цьому  зустрічний позов  задоволенню не підлягає, а первісний позов задоволенню підлягає з наступних обставин:

Згідно ч. 1 ст. 55 ЗК України до  земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства.

Земельна ділянка площею 6,0999 га, розташована в районі Орлінівського лісництва, квартал № 20, виділ № 26, № 29, № 30, м. Сарич відноситься не к землям рекреаційного призначення, а до зони рекреації. Спорна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення, але на момент прийняття рішення даний факт не був відомий Севастопольській міській державній адміністрації, і відповідно, суд при прийнятті рішення виходив з відомостей, що були надані Севастопольськой міськой державной адміністрацієй.

Згідно ст. 55, ст. 57 ЗК України, землі лісогосподарського призначення надаються в користування для ведення лісного господарства та призначені для будівництва об’єктів стаціонарної рекреації.

Таким чином, в наслідок вказаної обставини умови договору виконані бути не  можуть.

Господарський суд  може  переглянути  прийняте   ним   судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 114 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Рішення Господарського суду АР Крим по справі  № 2-17/7002-2007 від 05.06.2007 року скасувати.

Первісний позов задовольнити.

Розірвати договор № 97/06 від 20.12.2006 року про спільну діяльність в сфері лісогосподарства і рекреаційної діяльності.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.