Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 10/89-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Соколовський М.М. - директор, паспорт ВМ 900431, виданий Богунським РВУМВС України в Житомирській області 05.07.00р.

від відповідача Шевчук В.П. - довіреність № 32733/Ш/10 від 04.06.07р.               Шарий С.В. - довіреність № 42698/Ш/10 від 06.08.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Тетерів-2" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

про скасування рішення від 20.04.07р. №

Приватна виробничо-комерційна фірма "Тетерів-2" звернулась з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у м.Житомирі № від 20.04.07р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1420,75грн. з підстав його неправомірності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмові заперечення на позовну заяву (а.с.20).

В судове засідання викликалися в якості свідків продавець Перегуда О.Г.,  перевіряючі Галактіонов Р.С. та Горбуляк З.П., які дали пояснення по суті поставлених їм запитань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.04.07р. працівниками ДПІ у м.Житомирі була проведена перевірка магазину ПВКФ "Тетерів-2", що розташований у с.Кодня Житомирського району по вул. Жовтнева 2, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складено акт №001202 від 12.04.07р.

При перевірці були виявлені порушення пунктів 1,2,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р.  № 1776-III, а саме:

- проведення  розрахункової  операції  на суму 42,70грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу;

- незабезпечення  відповідності  суми  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 241грн. 45коп.

На підставі акту перевірки №001202 від 12.04.07р. відповідачем 20.04.07р. прийняте рішення № про застосування до позивача 1420грн. 75коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням та вважає, що висновки, на підставі яких воно прийняте є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,допитавши свідків, господарський суд дійшов висновку про безпідставність  позовних вимог, виходячи з наступного.

Як свідчить акт перевірки №001202 від 12.04.07р. в ході проведення перевірки була виявлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка  зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 241грн. 45коп.

В судовому засіданні представник позивача стверджував, що висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, торгівлю продуктами харчування в магазині здійснює ПП Костевський Ігор Леонідович і сума його виручки на момент перевірки склала 284,15грн., а ПВКФ "Тетерів-2" здійснює лише реалізацію горілчаних та тютюнових виробів, виручка за які на момент перевірки склала 28,35грн. Таким чином, надлишок готівкових коштів, що були виявлені працівниками ДПІ у м.Житомирі, належали ПП Костевському І.Л.

В якості свідка в судовому засіданні була допитана продавець ПВКФ"Тетерів-2"  Перегуда Ольга Григорівна,  яка пояснила, що в магазині знаходиться два відділи у яких працюють два окремих продавці. У відділі ПВКФ "Тетерів" здійснюється реалізація горілчаних, тютюнових, молочних та ковбасних виробів. Реалізація горілчаних та тютюнових виробів здійснюється через одну касу з застосуванням реєстратора розрахункових операцій, а реалізація молочних та ковбасних виробів через іншу касу без застосування реєстратора розрахункових операцій. Для розміну грошей при розрахунку з перевіряючими брала гроші лише зі своїх кас, а в продавця ПП Костевського І.Л. грошей не розмінювала.

Таким чином твердження представника позивача, що невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка  зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 241грн. 45коп пов'язана з помилковим врахуванням працівниками ДПІ у м.Житомирі готівкових коштів ПП Костевського І.Л., не відповідає дійсності.

Крім вищевказаного, в ході перевірки було встановлено факт проведення розрахункової  операції  на суму 42,70грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу.

Вказане порушення позивачем не оспорювалось та знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПВКФ "Терерів-2" задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Відповідно до  Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. №1776-III, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.

Дата виготовлення:09.10.2007р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;