СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
Справа № 3/124

За позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя господарського суду - Мокану В.В.

Секретар судового засідання - Гурзан Т.В.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Хустською об'єднаною державною податковою
інспекцією Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до відповідача Приватного
підприємця  ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач з 09.02.2005 року по
сьогоднішній день не подає в органи ДПІ податкових декларацій, документів
фінансової звітності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/124 від
04.10.2007 року, ухвала суду від 16.10.2007 року надіслані сторонам
рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та
інших документів, витребуваних ухвалами суду від 04.10.2007 року та 16.10.2007
року не подав, у судові засідання не з'явився, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд
встановив:

продовження постанови господарського суду      Закарпатської області від 30.10.2007 року
у справі № 3/124

Хустською районною
державною адміністрацією 27.03.1997 року зареєстровано приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про
систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами
та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
прибутковий  податок з громадян” № 13-92
від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з
09.02.2005 року по теперішній час не подає до органів державної податкової
інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, що підтверджується
довідкою Хустської ОДПІ № 10112/10/10 від 01.10.2007 року.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-IV від
15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих
положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування
державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення
останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського
кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не
спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №
755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247
Господарського кодексу України, ст. ст. 161 - 163, п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1                            (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

2. Приватному
підприємцюОСОБА_1 у відповідності до п. 5
ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання
нею законної сили.

Суддя
В.В.Мокану