ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.
Справа  № 6/291-07-7389

Позивач: Українсько-американське спільне підприємство „Ростверк”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство „Герокс”

Про: стягнення 31 128,00 грн.

.

Суддя                                                                      Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гинка Ю.М. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:      Українсько-американським спільним підприємством „Ростверк” (далі –УА СП «Ростверк»- Позивач)  надано позов до Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство „Герокс” (далі ТОВ „Будівельне підприємство „Герокс” - Відповідач) про стягнення суми боргу  у розмірі 31 128,0 грн

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням до суду відзивів на позовну заяву, справа розглядається в порядку  ст. 75 ГПК України за наявними материалами.  суд -

ВСТАНОВИВ :

На підставі гарантійного листа Відповідача № 61 від 04.04.2006р, Позивачем було поставлено плити огорожі ПО-2 –60 шт і стакани огорожі Ф-1 –62 на суму 34 128,0 грн. на підтвердження постачання відповідачу було виставлено рахунок № 224 від 04.04.2006р.

04.04.2006р ТОВ „Будівельне підприємство „Герокс” перерахувало  на розрахунковий рахунок  УАСП «Ростверк»3 000,0грн, що підтверджено довідкою ВАТ «МТБ»№ 427/05/07С від 14.09.2007р., таким чином сума заборгованості за поставлений товар  становить 31 128,0 грн.

В зв’язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов’язання 15.05.2006р позивачем на адресу Відповідача було направлено листа з проханням погасити заборгованість.

09.08.2006р, 23.06.2007р, 27.06.2007р  на фактичну та юридичну адресу направлялись рекомендованими листами Акти звірки взаємо розрахунків між ТОВ „Будівельне підприємство „Герокс” та УАСП «Ростверк»з супровідним листом, вказані листи повернулись через відсутність адресата, за вказаними адресами.

23.08.2006р Позивач звернувся до відповідача з претензією –на яку не було отримано відповідь.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 527 ЦК України встановлює, що „Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту”.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь УАСП «Ростверк»в сумі 31 128,0грн. –підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита, послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство „Герокс” (65000, м. Одеса , вул. Пушкінська, 12, )  на користь Українсько-американське спільне підприємство „Ростверк” (67800, Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Леніна, 214,  ) суму  боргу 31 128 гривень 00 коп., витрат по сплаті держмита 311гривень 28коп., витрат на ІТЗ судового процесу 118 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.