ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.
Справа № 7/177-11А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Волиньжитлобудсервіс», м. Рівне

до відповідача: Боратинської сільської ради, с. Боратин Луцького р-ну

треті особи: Приватне підприємство «Едель-бау», м. Луцьк

Волинська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», м. Луцьк

про визнання нечинними рішеннь

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Волиньжитлобудсервіс»звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою про визнання нечинними рішеннь Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області  про надання ПП «Едель-бау»земельної ділянки в оренду у с. Рованці на території Боратинської сільської ради та рішення від 26.10.2007р. про продаж ПП «Едель-бау»вищезазначеної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2007р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 17.12.2007р.

Позивач –ПП «Волиньжитлобудсервіс»разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельну ділянку що знаходиться в с.Рованці, Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області наданої ПП «Едель-бау»та заборонити Волинській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»проводити державну реєстрацію будь-яких правочинів щодо відчуження земельної ділянки, що знаходиться с. Рованці, Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області наданої ПП «Едель-бау»згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 15.11.2007р.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачу стало відомо про намір ПП «Едель-бау»про намір продати вказану земельну ділянку чим в подальшому унеможливить витребувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що в подальшому може порушитись право підприємства при вирішення спору та виконанні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись       ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку забезпечення позову, накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться с. Рованці, Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області наданої ПП «Едель-бау».

2. Заборонити Волинській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»проводити державну реєстрацію будь-яких правочинів щодо відчуження земельної ділянки, що знаходиться с. Рованці, Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області наданої ПП «Едель-бау»згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 15.11.2007р.

Суддя                                                  М.С. Шум