ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 9/43

За позовом   Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,                               м.Дніпропетровськ

до   Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача- 2 :  Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

до відповідача -3 : Фонд державного майна України, м.Київ

до відповідача-4: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Північний” в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до відповідача-5: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Південний” в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до відповідача-6: Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Сніжинка” в Тернівському районі м. Кривого Рогу

до відповідача-7: Дочірнє підприємства Дніпропетровської облспоживспілки „Ринок

Ювілейний” в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

третя особа:    Комунальне підприємство “Криворізьке бюро технічної інвентаризації”,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа:            Комунальне підприємство " Криворізьке бюро технічної інвентарізації ",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

За зустрічним позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

третя особа-1:          Криворізька міська рада Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

третя особа-2:          Комунальне підприємство „Криворізьке бюро технічної

інвентаризації”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: визнання права власності

За зустрічним позовом: Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах

держави в особі: Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м.Дніпропетровськ

до відповідача-2:          Госпрозрахункове об’єднання ринків м. Кривого Рогу

Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про: визнання права власності

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств Облспоживспілка звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням від 17.10.07р. за №05/61, в якому просить виправити описки в резолютивній частині  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі №9/43, а саме:

1)          в резолютивній частині рішення виправити „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”;

2)          в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”;

3)          в пункті 7.2 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

4)          в пункті 7.3 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

5)          в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”.

Розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка та матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі №9/43, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2007р., було визнано право власності Дніпропетровської облспоживспілки на будівлі і споруди ринків, які розташовані в м. Кривому Розі.

При зверненні Позивача до КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” для реєстрації прав власності згідно вищевказаного судового рішення  було виявлено невідповідності  адрес будівель і споруд, зазначених в рішенні, адресам, які зазначені у технічній документації, що ускладнює для Позивача процес реєстрації права власності.

Як вбачається із матеріалів справи судом в резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущені описки у правильному написанні найменування вулиці, на якій розташовано належне Позивачу майно, зокрема зазначено, що слід визнати право власності Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Миронова, 4, ) на об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою у м.Кривий Ріг, вул.Підлєпи, 37 а:

7.1 Будівля ринку, літ.А, Б, В, О (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.2. Павільйон,  літ. Ж (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.3. Вбиральня, літ. М (вул. Підлєпи, 37а/1);

7.4. Сміттєзбірник, літ. Л (вул. Підлєпи, 37а), у той час як має бути вказано, що об’єкти нерухомого майна, розташовані за адресою у м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 37 а:

7.1 Будівля ринку, літ.А, Б, В, О (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.2. Павільйон,  літ. Ж (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.3. Вбиральня, літ. М (вул. Подлєпи, 37а/1);

7.4. Сміттєзбірник, літ. Л (вул. Подлєпи, 37а/1),

Така ж сама описка у правильному найменуванні вул. Подлєпи була допущена судом у абзаці 2 мотивувальної частини та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у  справі №9/43.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вищевказані описки не зачіпають суті зазначеного судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину зазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі № 9/43 та мотивувальну і резолютивну частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у  справі №9/43.

Керуючись 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Виправити наступні описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006р. у справі № 9/43:

- виправити в резолютивній частині рішення „вул. Підлепи, 37а” на „вул. Подлєпи, 37а”;

- в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”;

- в пункті 7.2 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;

- в пункті 7.3 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на вул. Подлєпи, 37а/1”;-

- в пункті 7.1 резолютивної частини рішення виправити „вул. Підлепи, 37а/1” на „вул. Подлєпи, 37а/1”.

Виправити описки в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.07р. у  справі №9/43, замінивши у її тексті неправильне написання „вул. Підлєпи”, на її правильне написання – „вул. Подлєпи”.

Суддя

І.М. Подобед