ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
№ 4/207-9/24

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представників підприємств-правонаступників відповідача Е. Чуркіна (дов. від 26.11.07) і К. Пресліцького (керівник), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” на ухвалу господарського суду Львівської області від 14 березня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2007 року у справі № 4/207-9/24 за позовом відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” про стягнення 757 691 грн. 31 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 5 травня 2005 року позов задоволено.

Видано судовий наказ і відкрито виконавче провадження.

Державна виконавча служба у Яворівському районі звернулося до господарського суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 8 лютого 2007 року господарський суд Львівської області залучив до участі у справі правонаступників відповідача - Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” та Новояворівське державне підприємство “Екотрансенерго”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14 березня 2007 року (суддя М. Желік), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2007 року (судді О. Мирутенко, Г. Гнатюк, Н.Кравчук), Яворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” замінено одним з його правонаступників - Новояворівським державним гірничо-хімічним підприємством “Сірка”.

Відкрите акціонерне товариство “Львівобленерго” просить ухвалу і постанову скасувати з підстав порушення господарськими судами статті 124 Конституції України, статті 59 Господарського кодексу України, статті 11 Закону України “Про виконавче провадження”, статей 45, 25 і 43 Господарського процесуального кодексу України і прийняти нове рішення, яким замінити боржника у виконавчому провадженні - Яворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка“ його правонаступниками - Новояворівським державним гірничо-хімічним підприємством “Сірка” та Новояворівським державним підприємством “Екотрансенерго” з майновими вимогами у розмірі відповідно 35, 5 і 64, 5 відсотків зобов’язань за судовим рішенням.

Правонаступники боржника проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Наказом Міністерства промислової політики України від 27 червня 2006 року    № 230 “Про припинення Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” шляхом його реорганізації” припинена діяльність цієї юридичної особи внаслідок передавання всього майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам - Новояворівському державному гірничо-хімічному підприємству “Сірка” та Новояворівському державному підприємству “Екотрансенерго”.

Розподільчим балансом частки прав та обов’язків підприємства, діяльність якого припинена, розподілені між правонаступниками 35, 5 і 64, 5 відсотків відповідно.

Приймаючи рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарські суди виходили з того, що юридична особа припинена з метою виконання державної програми “Реструктуризація та ліквідація об’єктів підприємств гірничої хімії і здійснення невідкладних природоохоронних заходів у зоні їх діяльності”, на виконання якої розроблено проект “Відновлення екологічної рівноваги та рекультивація порушених гірничими роботами земель Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”, виконавцем якого є Новояворівське державне підприємство “Екотрансенерго”; поділ проведений по технологічному принципу, за яким борги передаються Новояворівському державному гірничо-хімічному підприємству “Сірка”.

Такі висновки судів не є обґрунтованими.

За змістом частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ” юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.

У матеріалах справи відсутні допустимі докази, які б підтверджували факт припинення Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”.

Відповідно до частини 4 статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Пунктом 1.2. наказу Міністерства промислової політики України від 27 червня 2006 року № 230 встановлено, що новоутворені підприємства вважаються правонаступниками всіх майнових і немайнових прав та обов’язків Яворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка” згідно з розподільчим балансом з моменту внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ і організацій.

Проте в матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”.

Оскільки при припиненні юридичної особи шляхом поділу права та обов’язки переходять до інших осіб, то у розподільчому балансі відображаються всі зобов’язання особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників (стаття 107 Цивільного кодексу України).

При заміні сторони у виконавчому провадженні ці вимоги цивільного законодавства судами враховані не були.

Отже, касаційна інстанція вважає, що дії місцевого і апеляційного господарських судів щодо заміни сторони у виконавчому провадженні не ґрунтується на повному дослідженні всіх обставин створення та припинення юридичних осіб-учасників спірних правовідносин, що призвело до неправильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому ухвала і постанова, що оспорюються, підлягають скасуванню, а подання органу державної виконавчої служби про заміну сторони у виконавчому провадженні передачі на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14 березня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2007 року у справі № 4/207-9/24 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій