ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.03.07 р.                                                                                 № 15/19-63

за позовом державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве

до відповідача приватного підприємства „ДонПромТранс” м. Донецьк

про стягнення  заборгованості в сумі 42887,50 грн., за надані послуги з охорони вагонів з вантажем.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве із позовною заявою до відповідача – приватного підприємства „ДонПромТранс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42887,50 грн., за надані послуги з охорони вагонів з вантажем.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДП „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве (лист вих. № 700 від 14.03.2007 р.), які надійшли до суду 15.03.2007р. за вх. № 02-38/2821 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Позовна заява державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве наприкінці документу містить відомості про посадову особу, яка підписувала позов, її прізвище, ініціали та підпис – начальник Дебальцевського загону воєнізованої охорони Ю.Г. Дачко, з посиланням на довіреність № Н-01/32 від 10.01.2007 р.

Довіреність № Н-01/32 від 10.01.2007 р., на яку посилається позивач, як на документ, що надає право представнику підписувати позовну заяву, дійсно додано до матеріалів позовної заяви. Але вказана довіреність видана на ім’я іншої особи з іншою посадою, прізвищем, ім’ям та по-батькові – начальнику служби воєнізованої охорони  Давиденку Сергію Михайловичу.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Таким чином, позовна заява державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве не відповідає вищевказаним вимогам ст.54 ГПК України (позовну заяву підписано особою, яка не має права на її підпис).

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                  та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 54; пунктом 1 частини 1 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони м. Дебальцеве до приватного підприємства „ДонПромТранс” м. Донецьк про стягнення  боргу в сумі 42887,50 грн., за надані послуги з охорони вагонів з вантажем, повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, конверт  всього  на  387  аркушах.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.

пом. судді Обезінський О.В.

тел.381-91-18