ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "29" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 6/127-38

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Лавренчук О.В. – представник за довіреністю

Від відповідача: Ставець кий М.О. - директор

Розглянувши справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

До   Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд»

Про стягнення 116368,64 грн..

встановив:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд»  та просив стягнути   116368,64 грн. боргу  в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені та 2448,13 грн. – 3 % річних, який виник внаслідок часткової оплати  поставленого  пального згідно договору  № 10/2 від 20.10.2006р.  на підставі накладних   №№ від 20.10.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р,  та довіреностей, виданих на ім'я  директора   Ставецького М.О. ЯЛШ № 473593, ЯЛШ № 473595, ЯНВ

№ 621159.

Відповідач   у поданному на адресу суду відзиву та в судвому засіданні суму позову визнав в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання   на вимогу суду подав  копію балансу за останній звітний період  з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, які  підтверджують суму  заборгованості відповідача.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 10/2 від 20.10.2006р.. укладеного між   Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім»

та Товариством  з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд», останній  згідно накладних   №№ від 20.10.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р., від 01.11.2006р,  та довіреностей, виданих на ім'я  директора   Ставецького М.О. ЯЛШ № 473593, ЯЛШ № 473595, ЯНВ  № 621159.

отримав  нафтопродукти  на загальну суму 117 494,23 грн.

Згідно п.4.2. договору відповідач зобов'язався провести оплату шляхом стовідсоткової передоплати.

Між тим,  відповідач оплату  здійснив частково в сумі 21494,23 грн.

Заборгованість на день розгляду справи становить 96000 грн., що підтерджується балансом за останій звітній період  з розшифровкою дебіторської заборговнаості до нього, виписками з банківського рахунку про проведені часткові  розрахунки .

Суму основного боргу  відповідач  повністю визнав  в судовому засіданні.

Водночас,  відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов”язки  у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару № 10/2  від 20.10.2006р.

За договором купівлі-продажу  ( ст.655 ЦК України)  одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов'язання по оплаті отриманої продукції ТзОВ «СГС-Трейд» не виконав.

Відповідно до ст. 546,548  Цивільного кодексу виконання зобов’язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

П.6.4. договору  передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від суми простроченого  платежу.

За таких обставин нарахована позивачем пеня  за період з  20.10.2006р.  по кожній накладній підлягає до стягнення згідно вимог ст.258 Цивільного кодексу  та ст.232 Господарського кодексу України  починаючи  з 20.10.2006р. за 183 дні прострочення платежу  в сумі 8876,04 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене,  позовна вимога про стягнення з відповідача 9044,47 грн. індексу інфляції  за період з 20.10.2006р. по 31.07.2007р. та 2448,13 грн. – 3 % річних підлягає до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі116368,64 грн. боргу  в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені та 2448,13 грн. – 3 % річних.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із  державного мита в сумі  1163,69 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546,548,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49,  ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю в сумі  116368,64грн.

3.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС-Трейд» ( 43000,м.Луцьк, вул.Ковельська,68)  116368,64 грн. боргу  (в т.ч. 96000 грн. основного, 9044,47 грн. індексу інфляції та 8876,04 грн. пені , 2448,13 грн. – 3 % річних )  та  1163, 69 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Нафта-Панхім» ( 45605,с.Голишів Луцького району, Волинської області, вул.Садова,81,

р/р 5 в КБ  «Західнкомбанк» м.Луцька, МФО 303484, ЗКПО 34051917)

Заступник голови

господарського суду Волинської області, суддя                                         В.А.Пахолюк