ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.

№
2-16/16436-2006(Н2-8/16436-06(2-20/16436-06(2-5/16436-2006)

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ “Ампелос” в особі ліквідатора
ОСОБА_1

на рішення

від 19.02.2007 р. господарського
суду АРК

у справі

№ 2-16/16436-2006 господарського
суду АРК

за позовом

ЗАТ “Ампелос”, м. Кривий Ріг

до

ЗАТ “Корпорація “Керкінітіда”, м.
Євпаторія

про

визнання недійсними угод про
відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга
ЗАТ “Ампелос” в особі ліквідатора ОСОБА_1 від 17.09.2007 р. б/н не може бути
розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2007 р. у даній
справі  касаційна скарга ЗАТ “Ампелос” в
особі ліквідатора ОСОБА_1 була повернута заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113
вказаного кодексу після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За загальним порядком
відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржуване в касаційному порядку
рішення господарського суду АРК було винесено 19.02.2007 р., а касаційна скарга
ЗАТ “Ампелос” в особі ліквідатора ОСОБА_1 повторно подана лише 17.09.2007 р.
(про що свідчить відбиток штампу відділення зв'язку на конверті, яким касаційна
скарга була надіслана до суду), тобто після закінчення строку, встановленого
для її подання.

Однак, до касаційної скарги не
додане клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної
скарги, заявлене в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Крім того, згідно зі ст. 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії
касаційної скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

ЗАТ “Ампелос” в особі ліквідатора
ОСОБА_1 не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги взагалі
не додано доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Неповідомлення сторони у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43
ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 1111,
п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу ЗАТ “Ампелос” в
особі ліквідатора ОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                           Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко