ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.

№ 7-5/297-06-7817

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши  касаційну скаргу касаційну скаргу
касаційну скаргу касаційну скаргу касаційну скаргу касаційну
скаргу

гр. ОСОБА_1.; гр. ОСОБА_2.; гр. ОСОБА_3; гр.
ОСОБА_4; гр.  ОСОБА_5; гр. ОСОБА_6

на ухвалу  а також на постанову  та ухвалу

від 18.09.2007 р. Одеського
апеляційного господарського суду,  від
18.09.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду  від 27.03.2007 р. господарського суду
Одеської області

у справі

№ 7-5/297-06-7817 господарського
суду Одеської області

за заявою

ТОВ "Укртекстильмаш",
м. Одеса

до

ВАТ "Холдінгова компанія
"Краян", м. Одеса

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_7

В С Т А Н О В
И В :

Подана гр. ОСОБА_1. касаційна скарга
б/н від 18.10.2007 р., гр. ОСОБА_2. касаційна скарга б/н від 18.10.2007 р., гр.
ОСОБА_3 касаційна скарга б/н від 18.10.2007 р., гр. ОСОБА_4 касаційна скарга
б/н від 18.10.2007 р., гр. ОСОБА_5 касаційна скарга б/н від 18.10.2007 р., гр.
ОСОБА_6 касаційна скарга б/н від 18.10.2007 р. не можуть бути розглянуті Вищим
господарським судом України, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних
підстав.

По-перше,
відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,
передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно зі ст. 110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня
набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 ГПК
України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з
дня її прийняття.

Отже, незалежно від того, коли
підписаний повний текст постанови судом апеляційної інстанції, така постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

В той же час, враховуючи те, що
чинним процесуальним законодавством не встановлений особливий порядок набрання
ухвалою суду, в т.ч. суду апеляційної інстанції, законної сили, остання набирає
законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувані ухвала та постанова Одеського апеляційного господарського суду були
винесені 18.09.2007 р.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК
України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається
наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його
початок (19.09.2007 р.) та закінчується у відповідне число останнього місяця
строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України (18.10.2007 р.).

Втім, вказані касаційні скарги
подані лише 24.10.2007 р., про що свідчить календарний відбиток штампу вхідної
кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду.

Додані до касаційної скарги
конверти не містять будь-яких відміток поштового відділення зв'язку, в т.ч.
календарних штампів, що свідчать про направлення касаційних скарг засобами
поштового зв'язку.

Також, копії вказаних касаційних
скарг були направлені їх заявниками іншим учасникам справи тільки 19.10.2007 р.

Таким чином, касаційні скарги
подані після закінчення процесуального строку, встановленого для їх подання,
однак, до касаційних скарг не додані клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку, заявлені в порядку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без клопотання.

По-друге,
відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права
судом.

Як вбачається з поданих касаційних
скарг, вимоги скарг полягають, зокрема, у скасуванні ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р., а також одночасно
скасуванні ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р.

Таким чином, заявниками касаційних
скарг водночас оскаржується ухвала Одеського апеляційного господарського суду
від 18.09.2007 р. про залишення без розгляду їх апеляційних скарг на ухвалу
господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р., а також сама ухвала
господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р.

Виходячи зі змісту ст. ст. 107, 11113
ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне
рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили,
постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд
конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на
підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження
стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого
господарського суду залишено без змін.

Викладене унеможливлює оскарження
водночас ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. та
ухвали господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р.

Так, судом касаційної інстанції
може бути скасовано або ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р. та направлено справу до розгляду до суду апеляційної інстанції,
або скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. в
частині розгляду грошових вимог заявників скарг та направлено справу в цій
частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що в касаційній скарзі
заявниками  заявлені протилежні вимоги,
що взаємовиключають одна одну, вони мають бути роз'єднані з подачею належно
оформленої скарги на конкретне судове рішення. Тим більше, що ст.109
Господарського процесуального кодексу України передбачено відмінний порядок
подання для касаційних скарг на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду
та постанову (ухвалу) апеляційного господарського суду.

На підставі вищезазначеного,
вказані касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом та
підлягають поверненню.

Крім того,
колегія суддів відмічає, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2007 р. не стосується прав та охоронюваних
законом інтересів заявників касаційних скарг з огляду на таке.

За наслідками розгляду апеляційних
скарг Дочірнього підприємства "Краян-Ніка" ВАТ "Холдінгова
компанія "Краян", ТОВ „Істріан”, ТОВ „Технокран”, Державного
підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електростанція", ВАТ "Холдінгова компанія "Краян",
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Одеського
лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ
"Прикарпаттрансгаз" та Відкритого акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" Одеським апеляційним
господарським судом переглянуто ухвалу господарського суду Одеської області від
27.03.2007 р. лише в частині грошових вимог таких кредиторів: Дочірнього
підприємства "Краян-Ніка" ВАТ "Холдінгова компанія
"Краян", ТОВ „Істріан”, ТОВ „Технокран”, Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в
особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція",
ТОВ "Юг-Сервіс-06", Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в
особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії
УМГ "Прикарпаттрансгаз" та Відкритого акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Таким чином, ухвала господарського
суду Одеської області від 27.03.2007 р. в частині визнання грошових вимог
кредиторів по заробітній платі не була переглянута судом апеляційної інстанції.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п.
п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційні скарги гр. ОСОБА_1., гр.
ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 повернути їх
заявникам.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук