ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.07

Справа №9/726-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної
заяви:

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю «Даринка», м.Суми

до  відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про
визнання припиненим договору оренди нежитлового приміщення та стягнення
завданої майнової і моральної шкоди

Відповідно до позовної заяви позивач
просить суд визнати  з 1.11.2007 року
припиненим договір оренди нежитлового приміщення в будинку №181 по вул. Кірова
м. Суми укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Даринка» та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати останнього звільнити вказане
приміщення.

Суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім
того, позивач просить з метою забезпечення
позову накласти арешт на майно Приватного підприємця ОСОБА_1, яке
знаходиться в орендованому ним у Товариством з обмеженою відповідальністю
«Даринка» нежитловому приміщенні по вул. Кірова, 181 м. Суми та заборонити йому
вчиняти відносно даного майна будь-які дії до рішення господарського суду;
накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони,
прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд,
розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає заяву позивача
необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ним всупереч
вимогам ст. 66 Господарського процесуального
кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
03.12.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.В
задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Зобов'язати:

4.  Позивачу
надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до
позовної заяви, надати завірені належним чином копії документів доданих до
позовної заяви.

5.
Відповідачу   подати відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

6.Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.В
разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні
запропонованих  господарським судом
документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.С.
Лущик