Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" листопада 2007 р.
Справа № 8/2219

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача   Рехтер Н.М. доруч. №276 від 21.03.06 р.

від відповідача  Таргонський І.М. довір. від 25.01.06 р.

Розглянув справу за позовом Державного агроекологічного університету (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 21984,93 грн.

Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" 17859грн.54коп. боргу по договору співробітництва, 2540грн.72коп. пені за прострочення платежу, 1250грн.17коп. штрафу за прострочення виконання зобов'язання по сплаті за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача позов визнає, в судовому засіданні заявив клопотання про  вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним агроекологічним університетомта Відкритим акціонернимтовариством "Біомедскло" 03.03.06р. було укладено договір про співробітництво.

Відповідно до п.1.1 даного договору сторони за цим Договором приймають на себе зобов'язання об'єднати свої зусилля і спільно діяти для досягнення спільної мети. Метою цього Договору є - спільне утримання у належному санітарному стані приміщень гуртожитку №2, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.І.Франка, 6, проведення  сторонами  планових ремонтних робіт для забезпечення належних умов для проживання студентів та працівників сторін,  своєчасне усунення наслідків можливих  аварій, забезпечення дотримання протипожежних правил.

Розділом 3 даного договору визначено обов'язки університету, а саме: пунктом 3.1 - продовжити співробітництво по спільному утриманню у належному санітарному стані приміщень на 3, 4, 5 поверсі гуртожитку №2, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.І.Франка, 6, для забезпечення умов для проживання  студенетів та працівників обох сторін; пунктом 3.2 - при поступовому вивільненні приміщень працівниками Підприємства кожну кімнату після її перевірки приймати актом здічі-приймання, підписаному обома Сторонами.

Розділом 4  даного договору визначено обов'язки підприємства:   (п.4.2) використовувати приміщення виключно за їх цільовим призначенням у відповідності до мети цього договору; (п.4.8) щомісячно компенсувати вартість комунальних послуг відповідно до акту протягом 5 календарних днів після його підписання; (п.4.9) у випадку прострочення платежів за даним договором, сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до даного договору ВАТ "Біомедскло" зобов'язувалось щомісячно протягом 5 календарних днів після підписання акту сплачувати вартість комунальних послуг. Однак,  з травня 2006 року не виконує свої зобов'язання, що підтверджується актами про споживання електроенергії, теплоенергії, води та природного газу за період з березня 2006 року по липень 2007 року, підписаними повноважними представниками сторін (а.с.14-24) .

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 30.05.07р. претензію за №506 (а.с.27), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26) та фіскальним чеком (а.с.25)  про оплату суми боргу, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем станом на 29.03.07р. в розмірі 17859,54грн., яка на день розгляду справи не змінилась, що підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

Пунктом 4.9 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення платежів за даним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення яка за період прострочення платежу (з 10.07.06р. по 29.03.07р.), згідно розрахунку позивача, становить 2540грн.72коп. та підлягає до стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України передбачено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Частина 2 даної статті передбачає, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В зв'язку з тим, що позивач - Державний агроекологічний університет повністю на 100% фінансується з Державного  бюджету України, що підтверджується довідкою ГУДК у Житомирській області за №04.1-11/4983 від 10.09.07р. (а.с.41), то на підставі ч.2 ст.231 ГК України нарахований штраф у розмірі 7%  від суми заборгованості, що становить 1250,17грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач сум позову визнає, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 21650грн.43коп., а саме: 17859,54коп. основного боргу, 2540,72грн. пені, 1250,17грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, 231 ГК України,  керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м.Житомир, вул.Промислова, 26; код 04763746) на користь Державного агроекологічного університету (м.Житомир, бульвар Старий, 7; код 00493681) - 17859,54коп. основного боргу, 2540,72грн. пені, 1250,17грн. штрафу, 216грн.50коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу,

3 - відповідачу