ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 травня 2007 р.           Справа 10/91-07

за позовом:Приватного підприємства "Крупосвіт" , ,  (вул. Стахурского, 28/54, м. Вінниця, Вінницька область)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В" (вул. Ватутіна, 136, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 2800 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

Представники

позивача :   Шаповал Н. В, за дор.;

Саюк Б. О., за дор.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В" м. Вінниця на користь приватного підприємства "КРУПОСВІТ" м. Вінниця 2800грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилаючись на те, що 20 жовтня 2006 року приватним підприємством "Крупосвіт" відповідно до видаткової накладної №КС-РН-ОПП-5 було відпущено товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В" в кількості 2000,00 кг на суму 2800,00грн.

Станом на 20 грудня 2006 року відповідачем не проведено розрахунків за поставлені товари.

22 грудня 2006 року в адресу відповідача з метою врегулювання спору в порядку ст. 6 ГПК України було направлено претензію про погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем 10 січня 2007 року про що свідчить поштове повідомлення. Однак про результати розгляду претензії відповідач позивача не повідомив як того вимагає ст. 8 ГПК України.

Станом на 01 березня 2007 року не зважаючи на порушення свої договірних зобов"язань заборгованість відповідача перед приватним підприємством "Крупосвіт" складає 2800 грн.

Ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом з тим, 25 грудня 2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/232-06  про визнання  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт В" м. Вінниця банкрутом.

01 лютого.2007 року в газеті „Голос України” №18 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт В" м. Вінниця

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують

Приватним підприємством "Крупосвіт" м. Вінниця у встановлений строк не подано до господарського суду Вінницької області заяву про включення його до реєстру вимог кредиторів по справі №10/232-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В" м. Вінниця.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням викладеного, в заявлених приватним підприємством "Крупосвіт" м. Вінниця вимогах слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 49,82,84, 86,115  України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Даценко М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.05.07

з оригіналом згідно

секретар                             Яцик А. В.