ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.07                                                                                           Справа№ 17/190

За позовною заявою ТзОВ “Аптека Біокон”, м. Київ

До відповідача: ТзОВ “Сім Сім Сім”, м. Львів

Про стягнення 6 665,08 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Від позивача: Вавшко Ю.П. - предстаник

Від відповідача: Сегал О.Л.  –представник

Суть спору: Розглядається справа за позовом ТТзОВ “Аптека Біокон”, м. Київ до ТзОВ “Сім Сім Сім”, м. Львів про стягнення 6 665,08 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.08.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 02.08.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

02.08.07р. від ТзОВ “Аптека Біокон” надійшло Клопотання № 359 від 30.07.07р., в якому позивач просить суд про уточнення позовних вимог, у якому зазначається, що відповідач провів повну оплату суми основного боргу в розмірі 5 259,51 грн. Відповідно до поданого Клопотання,  позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 1 405,57 грн., яка складається з суми пені в розмірі 173,92 грн., штрафу у сумі 525,95 грн., З % річних у сумі 30,70 грн., та суми збитків, понесених Позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 675,00 грн., а також судові витрати –102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.08.2007р. проти позовних вимог заперечив, вказавши, що суму боргу відповідач сплатив та здійснив переплату на 1 000,00 грн.

У Клопотанні № 521 від 26.09.2007р. позивач зазначає, 20.09.2007р. на адресу ТзОВ “Сім Сім Сім” ним був направлений лист про перерахування суми переплати у розмірі                    1 000,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

20.11.2006р. між сторонами у справі було укладено Договір поставки товару № 0599/06, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати та передавати у власність/повне господарське володіння лікарські засоби та вироби медичного призначення, а відповідач зобов’язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах вказаного договору.

На виконання зобов’язань за Договором позивач поставив та передав відповідачу товар на загальну суму 5 864,81 грн., що підтверджується Накладними № 2010542 від 05.04.2007р. на суму 56,19 грн. та № 2010543 від 05.04.2007р. на суму 5 808,62 грн.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач оплатив отриманий товар частково –в сумі 605,30 грн.

Решта боргу в сумі 5 259,51 грн. ТзОВ “Сім Сім Сім” не сплачено.

У п. 3.1. Договору, передбачено, що платежі за поставлений товар проводяться покупцем в терміни зазначені у видатковій накладній.

У Накладних № 2010542 від 05.04.2007р. та № 2010543 від 05.04.2007р. узгоджений термін оплати до 05.05.2007р.

Відповідно до п. 7.2 Договору,у випадку прострочки платежу, відповідач зобов’язувався сплатити позивачу одноразовий штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого в строк товару.

Згідно із п. 7.3. Договору, за порушення термінів оплати товару відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійного облікової ставки НБУ.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, сума штрафу становить 525,95 грн., сума пені –173,92 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача сума 3 %  річних становить 30,70 грн.

Згідно пп. 7.1 Договору № 0599/06 від 20.11.2006 р., керуючись ст. 224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України ТзОВ "Сім Сім Сім" повинно відшкодувати збитки, які позивач поніс у зв'язку із відновленням свого порушеного права, а саме згідно пп. 3.1 Договору про надання юридичних послуг № 5/6-1 від 01.06.2007 р. ТзОВ"Аптека Біокон" сплатило ПП "Юридична фірма "Евіденс" суму в розмірі 675,00 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 4222 від 16.06.2007 р.

Суд заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов’язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманої ним продукції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач після звернення ТзОВ “Аптека Біокон” із позовом до господарського суду сплатив основну суму боргу, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ТзОВ “Аптека Біокон” та ТзОВ “Сім Сім Сім” від 03.07.2007р., провадження у справі в частині стягнення 5 259,51 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Враховуючи те, що погашення заборгованості за поставлену продукцію наступило після звернення позивача із позовом в господарський суд, судові витрати належить стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути з ТзОВ “Сім Сім Сім” (79000, м. Львів, вул.Скорини, 6-А, кв. 51. Р/р 34 в МВОБ № 6319, МФО 385048, ЗКПО 30649795) на користь ТзОВ “Аптека Біокон” (02098, м. Київ, вул. Березняківська,29. Р/р 00 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЗКПО 30263519) 525,95 грн. штрафу; 173,92 грн. пені; 30,70 грн. 3 % річних; 675,00 грн. на оплату юридичних послуг; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 5 259,51 грн. боргу провадження у справі припинити.

4.   Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.