СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

Справа № А-9/291

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
судді Фанди Оксани Михайлівни  та
при секретарі судового засідання  Олейняш
Еліни Михайлівни   розглянувши матеріали
справи

за позовом
за позовом  Державної податкової
інспекції  в Косівському районі,  вул. Незалежності,101, м. Косів,  Івано-Франківська область,78600

до
відповідача  Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення  податкового боргу  в сумі 170грн. за рахунок активів  платника податків

За участю представників сторін :

Від позивача: Гордій Михайло
Юрійович - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, (
довіреність № 6427/9/10-019  від 25.05.07
року)

Від
відповідача: не з'явилися,

СУТЬ СПРАВИ: Заявлено вимогу  про стягнення
коштів за рахунок активів відповідача в сумі   170 грн.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, заперечень  на позов не подав,
за таких обставин відповідно до ст.128
КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого
було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , докази чого
наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши   представника     позивача
, суд встановив, що підприємець ОСОБА_1,
зареєстрованний як суб"єкт підприємницької діяльності   та
є  платником  податків та інших оболв"язкових платежів
до бюджету та державного цільового фонду.

Податковий борг відповідача виник в
результаті несвоєчасного подання відповідачем
звітності по збору  за забруднення  навколишнього природного середовища ,
нарахування проведено на підставі акту про порушення податкового законодавства
№ 184/17- 0/НОМЕР_1 від 29.03.2007р. ,
даним актом до відповідача застосовано штрафну санкцію ,  відповідно до
податкового - повідомлення рішення № /0 від  29.03.2007р.    , яким
до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі  170 грн.

Відповідно до  п.п. 4.1.4. п. 4.1
ст. 4 Закону України  " Про порядок
погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" встановлені терміни подання до ДПІ податкової звітності
для відповідних податкових періодів.

Відповідно до довідки  відділу
обліку і звітності за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 170 грн.

Статтею 67 Конституції України , встановлено , що кожний
зобов"язаний  сплачувати податки і
збори в порядку і в розмірі
встановлених  законом. Згідно п.п.
3.1.1. п. 3.1. ст. 3 1 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник
податків  зобов"язаний  самостійно сплатити суму  податкового зобов"язання.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк.

Податковий борг відповідача виник
внаслідок несплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами"  відповідачу
надсилались   11.04.2007р.  року та
21.05.2007р.  року  перша
та друга  податкові  вимоги.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про
наявність заборгованості в сумі   170
грн. не спростовані.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а  відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України,
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”,
94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути  за рахунок активів   суб"єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1
в дохід державного та місцевого бюджетів   -
170 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка
не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                                       Фанда Оксана
Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 22.11.07 року.

Внесена в систему
"Діловодство"

Кіндрат Г. Р.