ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 47/236-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж", м. Харків

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду
від 03.09.2007р.

у справі
господарського суду Харківської області

за позовом
Харківської міської ради, м. Харків

до
Закритого акціонерного товариства "Харківспецмонтаж", м. Харків

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення споруд

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: Деледивко С.Г. за дов. від 01.09.2007р. б/н

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась  до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,55 га, що розташована по вул. Шевченко, 305 у м. Харкові, привести її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення самовільно побудованих споруд та повернути її за належністю позивачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2007р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. по справі №47/236-07 позов задоволено. Зобов’язано ЗАТ “Харківспецмонтаж” звільнити земельну ділянку площею 1,55 га, що розташована за адресою: вул. Шевченко, 305 у м. Харкові, привести її у придатний стан шляхом знесення самовільно побудованих споруд та повернути її за належністю позивачу.

Не погоджуючись з рішенням та постановою у даній справі, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові,  мотивуючи скаргу неправильним застосуванням та порушенням судом норм  матеріального і процесуального права.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як встановлено попередніми судами, рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів №77-41 від 22.03.1990р. тресту "Харківспецмонтаж" в постійне користування була відведена земельна ділянка площею 1,8737 га по вул. Шевченко у м. Харкові.

Судом також встановлено, що на спірній земельній ділянці відповідачем самовільно зведений комплекс будівель і споруд, що підтверджується постановою № 36 від 15.01.2007 р. якою посадові особи відповідача притягнуті до адміністративної відповідальності за недотримання державних стандартів,   норм та правил під час проектування будівництва та за самочинне будівництво будівель і споруд, а також постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №2 від 16.01.2007 року, якою відповідач притягнутий до відповідальності згідно Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій у сфері містобудування".

Доказів в обґрунтування здійснення будівництва з дотриманням вимог чинного законодавства на спірній земельній ділянці відповідач суду не надав  та не надав доказів про введення в експлуатацію об’єктів будівництва на вказаній земельній ділянці і доказів в підтвердження права власності на будівлі, які знаходяться на спірній земельній ділянці.

Разом з тим матеріали справи містять документи, надані Шахненко Є.Д. та САП "Деметра" ТОВ про те, що вони є власниками будівель зведених  відповідачем  на спірній земельній ділянці, яким суд 1-ї т 2-ї інстанції дав  оцінку та відмовив останнім у клопотанні про залучення їх в якості  відповідачів у справі.

Однак, вирішення даної справи в будь якому випадку зачіпає інтереси безпосередньо Шахненко Є.Д. та САП "Деметра" ТОВ, проте господарськими судами в порушення вимог ст. 27 ГПК України останніх до участі у справі  залучено не було.

Отже, порушення місцевим та апеляційним господарським судом норм процесуального права є підставою для скасування судових рішень із  направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. та рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2007р. по справі № 47/236-07 скасувати.

Справу направити до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                               В.С. Божок

Судді:                                                                             Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко