СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

17 грудня 2007 року
Справа № 2-15/1772.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: комерційний директор Якимович Владислав Олегович (повноваження перевірені),

Соловйова Віра Рафаїлівна, довіреність №  206/0/2-07   від 04.01.07;

відповідача: Івахно Юлія В'ячеславівна, довіреність № 3 від 03.01.07,  Кухарчук Олег Феликсович, довіреність №  1396   від 01.11.07,

Казар'ян Валентин Сергійович, довіреність №  518   від 02.04.07;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 01.10.2007 у справі № 2-15/1772.1-2007

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (вул. Монтажна, 1, місто Сімферополь, 95000)

про стягнення 299 749,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2007 у справі № 2-15/1772.1-2007 позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на користь позивача 299 749, 60 грн заборгованості, 2 997, 50 грн державного мита, 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що порушення відповідачем правил користування електричною енергією підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що розрахунок недоврахованої електричної енергії, який покладений в основу рішення суду першої інстанції, зроблений всупереч нормам матеріального права.

У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач подав суду заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що розрахунки недоврахованої електричної енергії зроблені по точкам продажу   електричної  енергії першого та другого класів, оскільки відповідач є не тільки споживачем першого класу, а й другого. За цих обставин посилання відповідача про порушення судом першої інстанції норм матеріального права безпідставні.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 суддю Гонтаря В.І. замінено на суддю Волкова К.В.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.11.2007 до 17.12.2007.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

31.10.2005 представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" проведена перевірка стану розрахункових приладів обліку за об'єктом - структурний підрозділ „Севастопольська теплоелектроцентраль" державного підприємства "Кримські генеруючі системи", за результатами якої складений акт № 0084557 (т. 1, а. с. 10). Зазначений акт підписаний головним інженером структурного підрозділу „Севастопольська теплоелектроцентраль" державного підприємства "Кримські генеруючі системи" Кухарчук О.Ф.

Цим актом встановлено порушення відповідачем пункту 5.1 Правил користування   електричною   енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, шляхом споживання електричної енергії без укладання відповідного договору. Цей факт не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 277 Господарського кодексу України абоненти  користуються  енергією  з   додержанням   правил користування   енергією   відповідного   виду,  що  затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Відповідно до пунктів 7.32, 7.33 Правил користування   електричною   енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, та на підставі акту порушень,  погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим    тарифом    визначаються    обсяг    недорахованої електроенергії   та/або   сума   завданих  споживачем  збитків  та виписуються  споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. У  разі  несплати  нарахованих  сум у визначений строк постачальник    електричної    енергії   або   електропередавальна організація  має  право  подати позов до суду.

Бездоговірне споживання електричної енергії, що встановлено актом № 0084557 від 31.10.2005, відповідає пункту 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 № 1197.

Відповідно до вказаної Методики розрахунок здійснюється за формулою (5) W доб. = Р x t x Кв, де Р –потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів; t –тривалість роботи обладнання протягом доби; Кв –коефіцієнт використання струмоприймачів.

У розрахунку обсягу недорахованої електричної енергії позивач використовував потужність струмоприймачів для виробничого споживання класа 2, невиробничого споживання класа 2, господарського освітлення класа 2, виробничого споживання класа 1 (т. 1, а. с. 32-35). Враховуючи, що період порушення склав 31 день (з 01.10.2005 по 31.10.2005), позивачем виписаний рахунок на недораховану електричну енергію в сумі 299 749, 68 грн (у тому числі 49 958, 28 грн податку на додану вартість) (т. 1, а. с. 17). З вказаним рахунком відповідач не погоджується.

У судовому засіданні відповідач підтвердив, що він відповідно до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії,               диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 15.12.2004 № 1217, відноситься до споживачів 1 та 2 класів.

Але відповідач не погоджується з розрахунком позивача з тієї підстави, оскільки вважає, що останній не мав права виписувати рахунок на виробничих споживачів класа 2, невиробничих споживачів класа 2, господарське освітлення класа 2, оскільки вони не охоплені перевіркою, за результатами якої складено акт № 0084557 від 31.10.2005.

Зазначені доводи відповідача не приймаються судовою колегією, виходячи з наступного. Пунктом 7.32 Правил користування   електричною   енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, пунктом 4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 № 1197, на які посилається відповідач, передбачено, що розрахунок обсягу недорахованої електричної енергії здійснюється при встановленні факту порушення, який фіксується в акті про правопорушення. Іншими словами на підставі акту перевірки. У зазначених нормах не міститься прямої вимоги, що в актах про правопорушення повинні бути відображені виміри навантажень та показники.

У матеріалах справи наявні протоколи зняття вимірів навантаження та показників виробничих споживачів класа 2, невиробничих споживачів класа 2, господарське освітлення класа 2 (т. 1, а. с. 13-16). Вказані протоколи підписані інженером структурного підрозділу „Севастопольська теплоелектроцентраль" державного підприємства "Кримські генеруючі системи".

Доводи відповідача про те, що трансформатори 11Т, 12Т, 13Т знаходяться в роботі лише в режимі „генерації” не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи. Нарахування споживання електричної енергії за цими трансформаторами здійснено на підставі акту розмежування балансової відповідальності, затвердженого керівництвом сторін у справі, принципової схеми даної ділянки сеті, які свідчать про фактичні границі балансового розмежування відповідальності за експлуатацію електроустановок між енергопостачальником та споживачем.

Отже, позивачем рахунок на недораховану електричну енергію в сумі 299 749, 68 грн виписаний відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 № 1197.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу державного підприємства "Кримські генеруючі системи" залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2007 у справі № 2-15/1772.1-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В. Волков

О.А. Щепанська