ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007                                                                                   Справа № 3/126

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.  (доповідача).,

суддів: Швеця В.В., Чус О.В

Секретар судового засідання Кононенко М.О.

Представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали апеляційної скарги  апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод” м. Новоукраїнка на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року у справі № 3/126

за позовом   Фермерського господарства “Оазис” с. Іванівка

до відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод” м. Новоукраїнка

про  стягнення 692 523, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Оазис” с. Іванівка звернулось в господарський суд Кіровоградської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод” м. Новоукраїнка про   стягнення 692 523, 74 грн.

Позивач звернувся з заявою в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року (Суддя –Болгар Н.В.)  - задоволено заяву фермерського господарства “Оазис”.

Видати фермерському господарству “Оазис” дублікат наказу від 25.06.2002 року про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2002 року у справі № 3/126.

Визнано повноважними причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання.

Відновлено пропущений строк для пред’явлення наказу до виконання.

Встановлено строк для пред’явлення до виконання наказу від 25.06.2002 року про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2002 року у справі № 3/126 з 21.06.2007 року до 21.06.2008 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач –1 Українсько - американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Адвіл” м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій  посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин справи просить скасувати ухвалу.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді –доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що ухвала господарського суду не підлягає  скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Відповідно до ст. 106 Господарського Процесуального кодексу України, -        дана ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції доводи викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування ухвали  господарського суду відсутні. Ухвала суду першої інстанції   відповідає обставинам справи і при її прийнятті  судом не порушено норми матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 101- 103, 105, 106  ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський цукровий завод” м. Новоукраїнка на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року у справі № 3/126    –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.07 р. –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                         В.В. Швець

Суддя                                                                                                    О.В. Чус