ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 16-284

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства  "Лисичанський гумовотехнічний завод", м. Лисичанськ Луганської області

до  Державного відкритого акціонерного товариства шахти "Благодатна" Дочірнього підприємства  Державної холдингової компанії  "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення   12 904 грн. 60 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті  117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 21.10.2002 року у справі №16/284 таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2007 року відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/12115), в який просить визнати  наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2002 року у справі  №16/284 таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника)  у судове засідання не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням  господарського  суду Дніпропетровської області від 10.10.2002 року у справі №16/284  з Державного відкритого акціонерного товариства  шахти "Благодатна" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумовотехнічний завод"  було стягнено  12474 грн. 00 коп. -  боргу, 428грн. 56 коп. – річних, 129 грн. 02 коп. - витрати по сплаті держмита та 117грн. 98 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу;

- на виконання рішення був виданий наказ від 21.10.2002 року у справі №16/284;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2004 року  було здійснено процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження по наказу господарського  суду Дніпропетровської області  №16/284 від 21.10.2002 року                  та замінено Державне відкрите акціонерне товариство  шахта "Благодатна" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”;

-  ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005 року у справі №16/284 було  замінено Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля” його правонаступником Відкритим акціонерним  товариством  „Павлоградвугілля”;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 11.01.2005 року  у справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля"  та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумовотехнічний завод" до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”    по справі №16/284  виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю  науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумовотехнічний завод" є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

-  позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю  науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумовотехнічний завод" до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”  не зверталось;

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 31.07.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у справі №Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними  (а.с.65 -80);

- відповідно до   статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля”  повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо   обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля"  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від 21.10.2002 року у справі 16/284 таким, що  не підлягає  виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області  від 21.10.2002 року у справі  №16/284, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2002 року про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства  шахти "Благодатна" Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумовотехнічний завод"  12474 грн. 00 коп. -  боргу, 428 грн. 56 коп. –річних, 129 грн. 02 коп. - витрати по сплаті держмита та 117грн. 98 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО