ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.
Справа № 14/119

за позовом                         ТзОВ "Донфармхолдінг"

м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 134

поштова адреса: проспект Панфілова,15, м.Донецьк,83114

до відповідача                  ТзОВ "Арніка-Люкс"

вул.Дністровська,53, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача:  Матійчин В.І., представник, (довіреність № 6/11 від 10.11.07р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення  заборгованості в сумі 11 398,70грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, проте в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення суми боргу на 700,00грн., надав підтвердження.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 11 398,70грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме: №F01788 від 19.02.07р., №F01787 від 19.02.07р., №F01848 від 20.02.07р., №F01745 від 16.02.07р., №F02007 від 23.02.07р., №F02059 від 27.02.07р., №F02222 від 02.03.07р., №F02221 выд 02.03.07р., №F02384 від 07.03.07р., №F02190 від 01.03.07,  що знаходяться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних, термін сплати за поставлений товар визначений по кожній партії окремо.

12.07.07 позивач направив відповідачу претензію №1/07 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, боргу не сплатив.

Отже станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 398,70грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за поставку товару на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 11 398,70 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені доказами зібраними в матеріалах справи та підлягають задоволенню частково в сумі 10 698,7грн., беручи до уваги реєстр платіжних документів від 03.12.07 поданого позивачем про сплату 700,00грн. заборгованості, а тому провадження в частині сплати 700,00грн. слід припинити.                                 Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмежнгою відповідальністю "Арніка - Люкс", м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська,53 ((код 32077823, р/р 244 в ВАТ "Кредо банк" м.Івано-Франківськ, МФО 336161) на користь Товариства з обмежнгою відповідальністю "Донфармхолдінг", м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР,134 (код 23602109, р/р 0 у АТ "Донгобанк" м.Донецьк,  МФО 334970)      10 698,70грн. заборгованості, 123,85грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині сплати 700,00грн. - провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                    Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.