ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.
Справа № 9/176/06-ЗН(07)

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого    Андрєєвої Е.І.

Суддів:              Мацюри П.Ф.,

Ліпчанської Н.В.,

При секретарі   Юзьковій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Кожокаря І.І.,

від відповідача –Щербатея В.М., Семеняки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.11.2007р.

по справі № 9/176/06-зн(07)

за позовом ПП „Імпреза”

до ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція”

про визнання права власності,

встановив:

28.03.2006р. ПП „Імпреза” звернулося у господарський суд з позовом до ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” про визнання права власності на майно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. позов задоволено.

06.08.2007р. ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” звернулось з заявою про перегляд рішення від 30.05.2006р. у справі № 9/176/06 за нововиявленими обставинами, яка ухвалою від 13.08.2007р. прийнята до провадження.

Ухвалою від 15.11.2007р. провадження по справі зупинено до вирішення кримінальної справи, яка порушена Вознесенським МРВ УМВС України за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” не погоджуючись з даною ухвалою, оскаржило її в апеляційну інстанцію. Просить скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме, ст. 79 ГПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий суд послався на „інформацію, яка є в матеріалах справи № 9/53/07, що Вознесенським МРВ УМВС України поновлено провадження по кримінальній справі за фактом підроблення підписів голови та секретаря зборів ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України” та на те, що розгляд даної справи пов’язаний з предметом кримінальної справи. Однак, доказів тому суд до справи не залучив.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, посилання на наявність інформації про поновлення провадження по кримінальній справі, як на підставу для зупинення провадження по господарській справі, не відповідає чинному законодавству, а саме статті 79 ГПК України.

Вищезазначеною статтею передбачені два види зупинення провадження у справі. Перший – обов’язковий: відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Другий вид зупинення провадження є факультативним, необов’язковим для господарського суду, тобто, на розсуд суду і застосовується у випадках: призначення господарським судом судової експертизи, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів, заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

Таким чином, підстави для зупинення провадження по справі є вичерпними.

Однак, зупиняючи провадження у даній справі, суд не прийняв цього до уваги, а також не навів доказів тому, що іншим судом розглядається інша справа, пов’язана з даною і що розгляд даної справи без вирішення іншої неможливий.

Судова колегія вважає, що суттєвих обставин, які б перешкоджали розгляду заяви по суті, у суду не було і матеріалами справи такі обставини не доведені.

Крім того, предметом розгляду в даному випадку є заява ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яку у відповідності до вимог ст.ст. 112, 113 ГПК України суд і повинен був вирішити.

При таких обставинах оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до господарського суду для розгляду заяви по суті.

Керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція” –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.11.2007р. у справі         № 9/176/06-зн(07) скасувати. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф.Мацюра

Н.В.Ліпчанська