ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

15 серпня 2007р.                                                                                                    справа №14/134

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітібудком”, поштова адреса: 01030, м.Київ, вул.Чапаєва,4, оф.12, (юридична адреса: пр.Воз’єднання,7а, м. Київ, 02160)

До відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ “Соціум”, проспект Миру,68, оф.1207, м. Чернігів

До відповідача –2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Амазоніт”, м. Чернігів, пр.Перемоги,39

До відповідача –3: Управління комунального майна Чернігівської міської обласної ради, м. Чернігів, пр.Миру,43

Про  визнання результатів аукціону  недійсними

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Яремчук О.В., представник, довіреність №1/93 від 27.03.07р.

Від відповідача -1: Хоменко С.М., директор

Від відповідача -2: Коверзнева І.Л., представник, довіреність №3 від 10.07.07р.

Від відповідача -3: Коломієць Н.В., головний спеціаліст відділу правової допомоги та кадрової роботи, довіреність №712 від 14.08.07р., Кушнір Л.Ю., начальник відділу оцінки та відчуження майна, №713 від 14.08.07р.,

Позивачем подано позов про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 9 лютого 2007р. за адресою м. Чернігів пр.Миру,68, оф.1207, з продажу об’єкту незавершеного будівництва –комплексу будов та споруд районної лікарні, що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул.Перемоги,161.

Представником позивача в судовому засіданні 14.06.07р. було подано письмове пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив заяву позивача та прийняв збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва - комплексу будов та споруд районної лікарні, що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул.Перемоги,161, який укладений між ТОВ „Амазоніт” та Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради за результатами проведення спірного аукціону, про що вказано в ухвалі від 18.06.07р.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.07р. судом було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Амазоніт) та відповідача –3 (Управління комунального майна Чернігівської міської обласної ради).

Відповідачем-1 до матеріалів справи 08.06.07р., 09.07.07р. подано відзиви на позов, в яких заперечує проти вимог позивача. Примірник відзиву від 09.07.07р. вручений відповідачем-1 представнику позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 10.07.07р.

Відповідачем-2 до матеріалів справи 10.07.07р. подано відзиви на позов, в якому заперечує проти вимог позивача, примірник відзиву вручений представнику позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 10.07.07.р.

Від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№672 від 07.08.07р., в якому заперечує проти вимог позивача в повному об’ємі, стверджуючи на не порушення відповідачем-3 вимог ст.121 Закону України „Про державний бюджет 2007 року”, на не порушення вимог п.11 ст.59 Закону України „Про місцеве самоврядування”, посилаючись на проведення аукціону з дотриманням вимог ст..16 та 17 Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, а також відповідач -3 вважає ТОВ „Сітібудком”  є неналежним позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.07р. подав письмове пояснення стосовно заперечень відповідачів 1 і 2.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для детального ознайомлення та підготовки письмових пояснень стосовно наведених відповідачем-3 заперечень у відзиві. Також представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у сторін по угоді №11 від 01.11.2006р. належним чином засвідченої копії додаткової угоди №1 від 18.01.07р. до угоди №11 від 01.11.2006р.

Вищезазначені клопотання позивача суд задовольнив, та зобов’язав відповідача-1 надати належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 18.01.2007р.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.10.2007р. у зв’язку з необхідністю подання відповідачем-1 витребуваних документів та відзиву на відзив Відповідача-3.

Розглянувши подані матеріали справи та документи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання сторін про продовження вирішення спору до 01.10.2007р., зобов’язавши відповідача-1 надати витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору за спільним клопотанням сторін до 01.10.2007р.

2. Розгляд справи відкласти на  05.09.07р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача надати мотивоване письмове пояснення стосовно заперечень проти позову у поданому відповідачем –3 відзиві на позовну заяву.

4. Зобов’язати відповідача –1 надати належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 18.01.2007р. до угоди №11 від 01.11.2006р.

4. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                                                                                    Н.Ю.Книш

16.08.07