ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.                                                              № А4/500-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши адміністративну справу

За позовом          Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Славутичі

про          визнання недійсними повідомлень

за участю представників:

від позивача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

від відповідачів
Артющенко О.О., за дов. від 04.10.07р. №23.

встановив:

Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” було заявлено позов до Державної податкової інспекції в м. Славутичі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Славутичі про нарахування пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.07р. було відкрито провадження у даній справі, попереднє судове засідання призначене на 16.10.07р. о 11 год. 50 хв. (ухвалу було скеровано сторонам 01.10.07., про що свідчить штамп канцелярії суду).

В судове засідання, яке відбулося 16.10.07р. з'явився лише представник Державної податкової інспекції в м. Славутичі –Артющенко О.О. (за дов. від 04.10.07р. №23), у зв’язку з чим суд на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.11.07р., в якій господарський суд визнав явку уповноважених представників сторін обов’язковою та зобов’язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.07р. (ухвалу було скеровано сторонам 17.10.07р., про що свідчить штамп канцелярії суду).

В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.07р. був присутній лише представник відповідача: Артющенко О.О. (за дов. від 04.10.07р. №23). Представник позивача повторно не з’явився.

Відповідно до вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно довідки канцелярії господарського суду Київської області відповідно до реєстрації в журналі вхідної кореспонденції господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, яке є позивачем у справі № А4/500-07 за період з 15.10.07р. по 13.11.07р. будь-яка поштова кореспонденція на адресу суду не надходила.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач двічі не з’явився в судове засідання, про час і місце розгляду якого він був повідомлений належним чином, за умови відсутності від позивача будь-якої заяви про відкладення розгляду справи чи неможливості його прибуття у судове засідання, чи заяви про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Славутичі про нарахування пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість без розгляду.

Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Славутичі про нарахування пені за несвоєчасну сплату податку на додану вартість залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –14 листопада 2007 року.