ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" серпня 2007 р.
Справа № 14/4459

За позовом Федірківськ
а сільська рада с. Федірки Вол
очиського району
до Приватний підприємець
ОСОБА_1 с. Нова Гребля Волоч
иський район
про стягнення 788,10 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
за участю представників с
торін:
від позивача: Яцишен А.
А. сільський голова
від відповідача: не зя
вився
Суть спору: Позивач в
своєму позові просить стягн
ути з відповідача 788,10 грн. збит
ків, які утворилися внаслідо
к неналежного виконання угод
и №3 на виконання ремонтно-буд
івельних робіт в приміщенні
Федірківської загальноосві
тньої школи 1-2 ступенів.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав, наполягав на його задово
ленні, посилався на те, що внас
лідок прострочення боржника
виконання зобовязання втр
атило інтерес, а тому просить
стягнути збитки.
Відповідач незважаючи на т
е, що був належним чином повід
омлений про час та місце розг
ляду справи (відповідно до по
відомлення державного реєст
ратора Волочиської райдержа
дміністрації №252 від 06.08.07р.), відз
ив на позов не подав, свого пре
дставника в судове засідання
не направив двічі, про наявні
сть поважних причин невикона
ння вимог суду суд не повідом
ив. За таких обставин суд роз
глядає справу в порядку ст. 75 Г
осподарського процесуально
го кодексу України, за наявни
ми матеріалами.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне.
25.10.05р. між сторонами укладено
угоду №3 на виконання ремонтн
о-будівельних робіт. Відпові
дно до умов угоди відповідач
зобовязувався виконати ро
боти власним матеріалом на с
уму 3 684,04 грн.
На виконання умов угоди 11.11.05р
. позивач перерахував відпов
ідачу платіжним дорученням №
684 1 430,00 грн. вартості вагонки та п
латіжним дорученням №685 2 254,04 гр
н. вартості робіт.
Відповідач свої зобовяз
ання за угодою виконав частк
ово. Роботи передбачені кошт
орисом не виконав на суму 528,10 г
рн. та не надав плінтуса на сум
у 260,00 грн., що встановлено актом
перевірки КРУ у Волочиськом
у районі від 18.12.06р.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господ
арського кодексу України май
нові зобовязання, які вини
кають між учасниками господа
рських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України
з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським
кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивіл
ьного кодексу України зобов
язання повинні виконуватись
належним чином і в установле
ний строк.
Відповідно до ч.3 ст.612 Цивіль
ного кодексу України якщо вн
аслідок прострочення боржни
ка виконання зобовязання в
тратило інтерес для кредитор
а, він може відмовитися від пр
ийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Позов обґрунтований, підтв
ерджений належними доказами
і підлягає задоволенню.
Судові витрати покладають
ся на відповідача.
Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Госпо
дарського кодексу України, с
т. 526 Цивільного кодексу Украї
ни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарськог
о процесуального кодексу У
країни,
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит
и.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (с. Нова
Гребля Волочиського району
, відомості про банківські ра
хунки відсутні) на користь Фе
дірківської сільської ради (
с.Федірки, Волочиського райо
ну, р/р 0089, код 240603) 788,10 грн. збит
ків, 102,00 грн. витрат по оплаті де
ржавного мита та 118,00 грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у.
Видати наказ.
Суддя

Ю.В. Гладюк