ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа № 01-18/381.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

За позовом Приватної промислово-торговельної фірми „ЮСІ”, м. Харків

До  Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „МОДЕРН-ЕКСПО”, с. Струмівка Луцького району

Про зобов’язання поставити обладнання та стягнення21 952 грн. 48 коп.

Встановив :  позивач - приватна промислово-торговельна фірма „ЮСІ” звернулась в господарський суд з позовною заявою від 05.11.2007 року № 61-юр про зобов’язання  спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „МОДЕРН-ЕКСПО” провести поставку торговельного обладнання згідно договору поставки № 766 від 31.07.2007 року (далі договір) та стягнення з нього 21 952 грн. 48 коп. пені та не отриманого прибутку у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань по договору.

Згідно ст. ст.  45, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовні заяви оплачуються державним митом; державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито сплачується у розмірі: „із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян”.

Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення № 12733 від 5 листопада 2007 року про сплату державного мита в сумі 219 грн. 53 коп. лише за розгляд вимог про стягнення з відповідача 21 952 грн. 48 коп. у зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань по договору. Вимога про зобов’язання  спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „МОДЕРН-ЕКСПО” провести поставку торговельного обладнання згідно договору поставки         № 766 від 31.07.2007 року державним митом не оплачена.

Відповідно до  п. п. 3, 4, 5 ст. 54  ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення на підставі позовних вимог вказуються, зокрема, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, найменування майна, що підлягає передачі, розмір сум, що підлягають стягненню, найменування акта, що визнається недійсним, і органу, що його видав, номер акта, дата його видання та ін. Резолютивна частина рішення не повинна викладатися альтернативно.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви  додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В порушення п. п. 3, 4, 5 ст. 54, п. 4 ст. 57 ГПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, не викладені обставини з посиланням на пункти договору, не зазначені та не додані докази, зокрема, щодо зобов’язання поставити товар (назва товару, вартість, термін, умови поставки тощо);  щодо доданих до позовної заяви накладних № 12581, № 12582 від 12.10.2007 року на отримання ППТФ „ЮСІ”  за довіреністю ЯОИ № 394088 від 12.10.07 через Ткач М.М. товарів на суму 75 910 грн. 91 коп. та 23 834 грн. 48 коп. відповідно; щодо письмового підтвердження постачальнику про свою готовність прийняти обладнання відповідно до п. 2.4 договору; періоду нарахування пені з посиланням на пункти договору, платіжні документи тощо; не зазначені та не додані докази на підтвердження не отриманого прибутку (товарообігу магазину, націнки, витрат на утримання магазину, витрат по доставці товару).

Згідно п. п. 3, 4  ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів  сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з матеріалами на 20 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. платіжні доручення № 12733, 12734 від 5 листопада 2007 року на сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати довідку на повернення судових витрат.

Суддя                                                             Кравчук Антоніною Михайлівною