ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07                                                                                           Справа№ 30/218 А

Господарський суд Львівської області у складі:

судді  Н.Мороз

при секретарі  Н.Ходачкевич

За позовом:      Управління ПФУ в Старосамбірському районі

до відповідача: комунального підприємства „Виробниче міське управління житлово-комунального господарства м. Хирів”

про стягнення   36921,30 грн.

Представники:

від позивача:   Адамчук О.Я.-гол.спец.ю/к

від відповідача:  Половюк О.В.-нач.

Права та обов”язки сторонам роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору:

Позов заявлено управлінням Управлінням Пенсійного фонду в Старосамбірському районі до  КП „Виробниче міське управління житлово-комунального господарства м. Хирів”  про стягнення  36921,30 грн. заборгованості.

07.08.2007 р. господарським суд Львівської області відкрито провадження у справі  та призначено розгляд на 04.09.2007 р.

Позивач  в  судове засідання з”явився, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з”явився, проти позову заперечив усно. Зокрема, зазначив, що   підприємство  постійно, в міру поступлення коштів з бюджету, проводить погашення заборгованості, проте позивачем кошти зараховуються в рахунок сплати  недоїмки, фінансової санкції та пені, що виникла за попередні періоди.  Крім того, заявив усне клопотання про відстрочення виконання судового рішення у зв”язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив.

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно  розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування за листопад-грудень 2006 року та січень-червень 2007р. (в матеріалах справи), за відповідачем числиться недоїмка по страхових внесках  на загальнообов’язкове державне страхування в сумі 26673,69 грн.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №28 від 20.02.2007р., № 179 від 26.06.2007р.  (в матеріалах справи).

Рішення про  застосування фінансових санкцій та нарахування пені  платником страхових внесків у встановленому Законом порядку не оскаржені та суми штрафу і пені, зазначені у рішеннях, у визначений строк не сплачені, відтак є узгодженими.

Відповідно до   ч. 3ст. 106  вищезазначеного Закону,  територіальні органи Пенсійного фонду за формою і строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальнику, який має недоїмку по сплаті страхових внесків, вимогу про її сплату.

У відповідності до п. 8.2 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 „ Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від  16.01.2004р. № 64/8663, на суму недоїмки зі страхових внесків  відповідачу були направлені  вимоги  про сплату боргу: №Ю-45У від 04.01.07.2007р., №Ю-45У від 05.02.2007р., №Ю-45У від 05.03.2007р., №Ю-45У від 05.04.2007р., №Ю-45У від 04.05.2007р., №Ю-45У від 05.06.2007р. (в матеріалах справи),  які відповідачем у встановленому  законом порядку оскаржені не були.

Згідно поданого позивачем розрахунку позовних вимог, загальна сума заборгованості становить 36921,30 грн.

Суд зазначає, що кошти, які сплачувались відповідачем за період листопад 2006р.-червень 2007р., позивачем правомірно зараховано в порядку календарної черговості, оскільки згідно ч.5 ст.106 ЗУ „Про  загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції (даний випадок) і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення  виконання судового рішення,  слід зазначити, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, в порядку ст.263 КАС України, проте на стадії виконання судового рішення та за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Згідно ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 14,20,106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 69-71,  94, 158-163, 254 КАС України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства „Виробниче міське управління житлово-комунального господарства м. Хирів”, м. Хирів Старосамбірського району Львівської області ( ):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області, м. Ст. Самбір вул. Лева Галицького,40 () – 36921,30  грн. недоїмки;

-в доход державного бюджету- 369,21 грн. судового збору.

3.  Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя