ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.                                         Справа № 9/86/10/21

Позивач:          Товариство  з  обмеженою  відповідальністю "НТ-Грандвіс", ,

просп. Миру 21/А,Чернігів,14006

Відповідач 1: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства

юстиції України в особі Чернігівської філії, ,

вул. О. Молодчого, 44, к.52,Чернігів,14038

Відповідач 2: Управління юстиції в Чернігівській області, , пр. Миру 43,Чернігів,14025

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк",  вул.

Київська. 3, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Деснянський відділ Державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції,  вул. Шевченка, 118,м. Чернігів

Про  усунення  перешкод   у  здійсненні  права   розпорядження  майном

Суддя  С.М. Івченко

Представники сторін:

Позивача: Федоров Д.В. довіреність № 11 від 08.10.2007 представник ТОВ "НТ-Грандвіс"

Відповідача-1: Чернікова І.П. довіреність № 01-01/2131 від 05.12.2007 заступник директора

Відповідача-2: не з"явився

Третьої особи ЗАТ "Полікомбанк": Марченко Н.І. довіреність № 53 від 03.01.2007 заступник начальника організаційно-правового відділу

Третьої особи Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції: Коваль В.О. довіреність № б/н від 13.12.2007 головний державний виконавець

Ухвалу винесено після перерви, оголошеної у судовому засіданні згідно до ч.3ст.77 Господарського процесуального  кодексу України.

Провадження у справі порушено за позовом про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання незаконними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру заборони відчуження комплексу будівель універмагу "Дитячий світ" в м.Чернігові, пр-т Миру,30 та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про заборони відчуження комплексу будівель універмагу "Дитячий світ" в м.Чернігові, пр-т. Миру,30 за номерами 89-2 та 170-2.

Позивачем письмово змінено позовні вимоги шляхом відмови від позову в частині визнання незаконними дій щодо внесення до Єдиного реєстру заборони відчуження комплексу будівель універмагу "Дитячий світ" в м.Чернігові, пр-т Миру,30, залишивши вимогу про зобов"язання вилучити вказані записи з реєстру заборон.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення  повноважних представників сторін та третіх осіб,  суд встановив:

Другою чернігівською  державною  нотаріальною  конторою  на  підставі  ухвали  Деснянського   районного  суду  м.  Чернігова  від 24.03.03р.  по  справі  № 2-1921/03   зареєстровано  арешт  на  комплекс нежитлових  будівель універмагу "Дитячий  світ"  по пр.  Миру( у  минулому  вул.Леніна),30  у  м.  Чернігові ( № реєстра 89-2).  На  підставі  ухвали  по  справі   № 2-4/07 від 02.04.07р. Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова    вилучено  зазначене  обтяження  стосовно  приміщення за  згаданою  вище  адресою.

На   підставі  постанови від  10.07.03р.  Деснянського    районного    управління  юстиції  Другою чернігівською  державною  нотаріальною  конторою зареєстровано  арешт  на  приміщення  магазину  "Дитячий  світ"  по  пр. Миру,30  у  м.  Чернігові( №  реєстра  170-2), а  згідно   до  постанови  Деснянського   відділу  ДВС  Чернігівського  міського  управління  юстиції   від  31.10.07р.   зазначене  обтяження    вилучено.

Представником  третьої особи -Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції надано Розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, який залучений до матеріалів справи, що підтверджує відсутність запису про  заборону відчуження комплексу будівель універмагу "Дитячий світ" в м.Чернігові, пр-т. Миру,30.

За таких обставин, зважаючи   на  скасування   судових  рішень,які  стали  підставами   реєстрації   обтяжень  на  приміщення  магазину  "Дитячий  світ "  у  м.  Чернігові,  а  також  враховуючи,що  на  час  розгляду  справи   в  Єдиному  реєстрі  заборон   відчуження   об"єктів  нерухомого майна  такі  заборони  не  зареєстровані,     суд вважає, що предмет спору відсутній та провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     С.М. Івченко

20.12.07