СУД
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 19/232(31/6)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства
"Господарство Юр'ївське", м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "ВАП",
м.Новомосковськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_1, смт.Юр'ївка

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Третя особа:ОСОБА_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним біржового договору
купівлі-продажу автотранспорту від 29.11.2005 р., укладеного між сторонами, а
також позивач просить зобов'язати відповідача повернути КАМАЗ 55102, що був
відчужений за вказаним договором.

В обґрунтування позову посилається
на те, що в порушення вимог ст.. 30 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказаний договір з
боку позивача укладено не ліквідатором, призначеним  згідно постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 17.08.05 р. у справі №Б15/29/05, а колишнім
керівником підприємства.

Відповідач проти позову заперечує,
вказуючи на те, що домовленість щодо продажу автомобіля відбулась між сторонами
ще влітку 2005 р. та позивачем було отримано повну передплату за автомобіль,
однак безпосереднє оформлення біржової угоди з організаційних причин відбулось
лише у листопаді 2005 р. Відповідач розрахувався за придбаний автомобіль шляхом
погашення боргу  позивача перед пенсійним
фондом та окрім того, погашенням боргу позивача по заробітній платі його
працівників, а 01.08.2005 р. відбулась передача автомобіля відповідачу за атом
приймання передачі.

Постановою ВГСУ від 30.08.2007р.
касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1задоволено та скасовано ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.07р., та рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р., справу №31/6-07
передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від
09.11.07р. справу №31/6-07 передано на розгляд судді І.В.Петренко.

У зв'язку з неявкою позивача,
відповідача та необхідністю надання доказів, розглянути справу в даному
судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27,77,86 ГПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
21.12.07р. о 12:30год., каб.№31.

Позивачу -  докази в обгрунтування позову з урахуванням
Постанови ВГСУ від 30.08.07р., правоустановчі документи, оригінал договору
(копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про
банківський рахунок, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд
справи.

Відповідачу - відзив
на позов з урахуванням Постанови ВГСУ від 30.08.07р., правоустановчі документи,
докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи),  довідку про банківський рахунок, довідку про
включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Третій особі 1, 2 - відзив
на позов з урахуванням Постанови ВГСУ від 30.08.07р., докази в обгрунтування
відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський
рахунок.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.М.Грузін