ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа №3/1088-А

За позовом прокурора Хмельниццького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, інтереси якого представляє Відділення виконавчої дирекції Фонду в Хмельницькому районі, м. Хмельницький

до Виробничо –торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк” с. Рідко дуби, Хмельницького району

про стягнення  953,90 грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

Від позивача: Жолдан Р.Я. –представник за дорученням № 88/1 від 21.03.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

за участю прокурора відділу прокуратури області Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просив суд стягнути з Виробничо –торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк” с. Рідкодуби, Хмельницького району 769,63 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“ та 184,27 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Виробничо –торговельний сільськогосподарський кооператив „Маяк” с. Рідкодуби, Хмельницького району  зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником  і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 769,63 грн.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання  страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України” затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 р. № 12 передбачено, що невнесені страхувальниками  у встановлений строк  страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Тому позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 184, 27 грн.

Непогашення відповідачем 769,63 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та 184,27 грн. пені  і стало підставою для звернення прокурора в інтересах позивача до суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 953,90 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Хмельниццького району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, інтереси якого представляє Відділення виконавчої дирекції Фонду в Хмельницькому районі, м. Хмельницький  до Виробничо –торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк” с. Рідкодуби, Хмельницького району  про стягнення  953,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Виробничо –торгового сільськогосподарського кооперативу „Маяк” с. Рідкодуби, Хмельницького району ( код 03788879) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 170, ) –769,63 грн. (  сімсот шістдесят дев’ять гривень 63 коп.) боргу, 184,27 грн. ( сто вісімдесят чотири гривні 27 коп.) пені.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити  в    апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського  апеляційного   господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення    строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.