ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.12.07 р.                                                                               Справа № 12/78

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” с. Сюрте ()

до відповідача закритого акціонерного товариства “Бахмутський аграрний союз” с. Новолуганське ()

про стягнення 56442,62 грн.

Суддя                    Богатир К.В.

Господарським судом Донецької області 29.03.2007 р. порушено провадження у  справі № 12/78 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” с. Сюрте до закритого акціонерного товариства “Бахмутський аграрний союз” с. Новолуганське про стягнення 56442,62 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2007 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою від 27.11.2007 р. Вищого господарського суду України рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2007 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р. скасовані, справа направлена  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27.11.2007 року зазначив, що господарськими судами апеляційної та першої інстанції не була дана належна оцінка фактичним обставинам щеплення тварин та вивозу їх за межі Донецької області; не звернуто належної уваги на положення Інструкції “Про заходи профілактики та оздоровлення тварин від лептоспірозу” та дотримання вимог цієї Інструкції відповідачем. Також, суди не дослідили підстави реалізації позивачем племінних кнурів, придбаних у відповідача; не з’ясували розмір збитків, які позивач фактично просить стягнути з відповідача.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 386476 повне найменування позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь”, .

В подальшому суд при розгляді даної справи визначає позивача як сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання по справі на  16.01.08  року о 10:30  год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) статут; 2) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 3) завірені належним чином первісні документи, у підтвердження факту реалізації племінних кнурців, придбаних у відповідача; 4) обґрунтувати письмовими поясненнями наявність законних підстав проведення такої реалізації; 5) уточнити розмір заявлених збитків та обґрунтувати належними первісними документами заподіяння цих збитків та наявність законних підстав для їх стягнення.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 2) обґрунтувати законність щеплення племінних кнурців та їх продаж за межі Донецької області з посиланням на конкретні нормативні документи.

Явка позивача, відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу,  в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                          Богатир К.В.

Секр. Шитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області