СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" листопада 2007 р.

Справа № 9/106-54А.

За позовом  Ковельської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ковель

До
Підприємця ОСОБА_1, с. Туричани Турійського району

Про  стягнення 735,86 грн. податкового
боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При
секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Чепенюк  О.В. -завідуюча юрид. сектором, довіреність
№50/01-139 від 08.10.2007 р.;

Від відповідача:  ОСОБА_2 -представник, довіреність від
16.11.2007 р.

Права та обов'язки представникам
сторін  роз'яснені відповідно до ст.ст.
49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

У
судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.11.2007р. для подачі сторонами
додаткових доказів.

Суть спору: Позивач
-Ковельська МДПІ звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з
відповідача -підприємця ОСОБА_1 735,86 грн. податкового боргу по сплаті єдиного
податку.

15.11.2007 р. позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог від 14.11.207 р. №15294/10/10-015, де просить стягнути
з відповідача суму податкового боргу в розмірі 700 грн. 18 коп. ( в тому числі:
700 грн. основного боргу та 18 коп. пені).

Представник  відповідача подав суду відзив на позов,
згідно  якого повідомив, що 30.04.2005 р.
підприємцем ОСОБА_3 було розірвано трудовий договір  із найманим працівником ОСОБА_3, знято з реєстрації
в Турійському районному центрі зайнятості 04.05.2005 р. За квітень 2005  р. відповідачем сплачено 100 грн. за
найманого працівника та 30.04.2005 р. ОСОБА_1 прийнято рішення про припинення
своєї підприємницької діяльності, про що є відповідний запис №6850 ОСОБА_1;
НОМЕР_1; 06.05.2005. у Бюлетні Державної Реєстрації №23,2005 року. Згідно п.7
ст.47 Закону України №755-VІ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”державний реєстратор за відсутності підстав для
залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення фізичної особи - підприємця щодо припинення нею
підприємницької діяльності, без розгляду зобов'язаний не пізніше наступного
робочого дня з дати надходження цих документів внести до Єдиного державного
реєстру запис про рішення щодо припинення нею підприємницької діяльності та в
той же день передати органам статистики, державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про
внесення такого запису. Тому відповідач вважає, що суми єдиного податку йому
нараховані безпідставно.

Представник позивача подав обґрунтування
позовних вимог від 01.11.2007 р. №14684/10/10-015 з врахуванням заперечень  представника відповідача, де зазначив, що
позовні вимоги є обґрунтованими відповідно до вимог Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів  малого
підприємництва»від 03.07.1998 р. №727/9 в редакції від 28.06.1999р. №746/99
(далі -Указ Президента України №746/99), Порядку видачі свідоцтва про сплату
єдиного  податку, затвердженого наказом
ДПА України  від 29.10.1999 р. №599 та
зареєстрованого  в Міністерстві юстиції
України 02.11.1999 р. №742/4045 (далі -Порядок) та Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 р.
№755-ІV (далі - Закон України  №755-ІV)
та подав суду лист державного реєстратора Турійської  районної державної адміністрації від
06.11.2007 р. №64, де зазначено, що підприємцем ОСОБА_1 були подані документи
для внесення до ЄДР запису  про рішення
щодо припинення підприємницької діяльності, проте станом на 06.11.2007 р.
документів для реєстрації припинення підприємницької діяльності, визначених ч.9
ст.47 №755-ІV від підприємця ОСОБА_1 не надходило.

Також позивач подав суду клопотання від
19.11.2007 р. про долучення до матеріалів справи копії заяви підприємця ОСОБА_1
від 13.07.2005 р.  про припинення
підприємницької діяльності і повернення Свідоцтва про сплату  єдиного податку та копію податкового
розрахунку за  забруднення навколишнього
природного середовища, поданого відповідачем до Ковельської МДПІ 18.10.2005 р.
та облікову картку за 2005 р. по даному збору, що на думку позивача підтверджує
правомірність позовних вимог щодо сплати єдиного податку у сумі 300 грн. по
терміну оплати до 20.04.2005 р. за травень 2005 р. з використанням найманої
праці  1 працівника, 200 грн. по терміну
сплати до 20.05.2005 р. за червень 2005 р. за самостійну  підприємницьку діяльність та 200 грн. по
терміну сплати до 20.06.2005 р. за липень 2005 р.

У судовому засіданні представник
позивача підтримував уточнені позовні вимоги, просив позов задоволити.
Представник відповідача заперечував проти позову, просив у позові відмовити.

Із  матеріалів справи, пояснень представників
сторін,  господарський суд

в с т а н о
в и в:

Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Турійською районною
державною адміністрацією 04.03.2005 р., реєстраційний №НОМЕР_2, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця від 04.03.2005 р.(а.с.6), згідно  довідки
від 14.03.2005 р. №5 відповідач взятий на облік як платник податків у
Ковельській МДПІ (Турійське відділення)
04.03.2005 р. за №НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідач відповідно до Указу
Президента України № 727/98 самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком і отримав відповідне свідоцтво про сплату єдиного  податку від 10.03.2005 р. (а.с.11)  серії НОМЕР_3 з терміном дії з 01.04.2005 р.
Згідно з поданою  ОСОБА_1 заявою  від 31.03.2005 р. про право застосування  спрощеної системи оподаткування, обліку і
звітності, остання займалася видом діяльності -лісорозпиловка.

Ставка єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється відповідною місцевою радою
і для виду діяльності «лісорозпиловка»становить 200 грн., що оплата за квітень
2005 р. була проведена відповідачем
04.04.2005 р. при отриманні  свідоцтва
про сплату єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва (а.с.10).

Відповідач здійснювала підприємницьку
діяльність з використанням  праці
найманого працівника відповідно до укладеного трудового договору з ОСОБА_3 від
01.04.2005 р. з терміном дії з 01.04.2005 р. по 30.06.2005 р.(а.с.12), про що
видана довідка про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку
(а.с.13).

Трудовий договір з ОСОБА_3 було
достроково розірвано, про що відповідачем
надіслано відповідну заяву від 04.05.2005 р. до податкового органу
(а.с.15).

Згідно п.2 Указу суб'єкт  підприємницької діяльності -фізична особа
зобов'язаний сплачувати  єдиний
податок  щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 14.11.2007 р. згідно
розрахунку позивача заборгованість відповідача до бюджету  становить 700 грн. недоїмки по сплаті єдиного
податку за період з травня по липень 2005 р. та 0,18 грн. пені за несвоєчасно
проведені розрахунки з бюджетом.

Заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив з такого:

Спрощена система оподаткування  в Україні запроваджена Указом Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та  звітності суб'єктів  малого підприємництва»і закріплена  в Законі України «Про підтримку малого
підприємництва».

Спрощена система оподаткування,
обліку та звітності  застосована як
альтернативна звичайній системі оподаткування на вибір суб'єкта малого
підприємництва.

Суб'єкти малого підприємництва -фізичні
особи  обирають цей спосіб оподаткування
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку за ставками, які
встановлюються місцевими радами і не можуть становити  менше 20 та більше 200 грн. на місяць. У
разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з
використанням найманої праці  ставка
єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Як вбачається з матеріалів справи,  СПД ОСОБА_1 подала  до Ковельської МДПІ заяву від 31.03.2005 р.
про право застосування спрощеної системи
на 2005 рік за видом діяльності  -
лісорозпиловка та отримала Свідоцтво про сплату єдиного податку  з терміном дії з 01.04.2005 р.  за ставкою
єдиного податку 200 грн. на місяць з використанням найманої праці 1
найманого працівника. Згідно укладеного
трудового договору  з ОСОБА_3 від
01.04.2005 р., у зв'язку з чим ставка єдиного податку збільшена на 50% і
становить 300 грн. на місяць.

Трудовий договір з найманим працівником
було достроково розірвано, про що повідомлено податковий орган заявою від
04.05.2005 р.  та знято даний договір  з реєстрації
у Турійському районному центрі зайнятості.

Строки сплати єдиного податку визначені
абз.6 п.2 Указу Президента України - сплата
не пізніше  20 числа наступного
місяця та абз. 4 п.2 Порядку видачі свідоцтва, де зазначено -у разі  щомісячної сплати єдиного податку  його оплата
здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому
здійснювалась попередня оплата, тобто
повинна проводитися  попередня
оплата єдиного податку  до 20 числа за
кожен наступний місяць.

Таким чином, сплату єдиного податку за
травень 2005 р.  платник повинен був
здійснити до 20.04.2005 р. в сумі  300
грн.  з врахуванням збільшення ставки за
найманого працівника, оскільки розірвання
трудового договору зареєстровано в травні 2005 р., як і повідомлений
податковий орган.

Відповідно до п.6 Порядку видачі
свідоцтва про сплату єдиного податку у разі припинення діяльності (зняття з
державної реєстрації як СПД) платник єдиного податку зобов'язаний  подати у 5-денний термін  до
органу державної податкової служби письмову заяву про це, здати
Свідоцтво та всі Довідки.

Зняття з обліку фізичної особи
-підприємця як платника податків в органах ДПІ здійснюється в порядку,
передбаченому  Інструкцією №80 від
19.02.1998 р. «Про затвердження Інструкції
про порядок обліку платників податків», зареєстрованою в Міністерстві
юстиції  України 16.03.1998 р. №172/2612,
де передбачено, що фізична особа - підприємець в 3-й термін з дати внесення в
ЄДР запису про рішення фізичної особи-підприємця про припинення ним
підприємницької діяльності подає до   органу
податкової служби заяву про зняття  з
обліку по  ф.№8-ОПП та оригінали
документів  (свідоцтва, довідок та ін.),
що підлягають поверненню до органів податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що заяву
про припинення підприємницької діяльності до Ковельської МДПІ  підприємець ОСОБА_1 подала 13.07.2005 р. та
здала Свідоцтво платника єдиного податку і довідки (а.с.55).

Підтвердженням невиконання  відповідачем вимог чинного законодавства  є те, що у жовтні  2005 р., вона подала  до Ковельської МДПІ податковий
розрахунок  збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 9 місяців 2005 р. у розмірі 0,70 грн. та
сплатила цей збір у листопаді 2005 р., що стверджується витягом з облікової
картки платника (а.с.58).

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання  1
податкової вимоги №1/117 від 21.04.2005 р. (а.с.23) та 2 податкової вимоги
№2/150 від 06.09.05 р. (а.с.24), однак заборгованість відповідачем не сплачена.
21.06.2007 р. Ковельською МДПІ прийнято рішення №03/24-032 про стягнення коштів
та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового
боргу (а.с.25).

Заборгованість відповідача по сплаті
єдиного податку в розмірі 700,18 грн., в тому числі: 700 грн. недоїмки та 0,18
грн. пені не погашена підприємцем  на
день розгляду справи.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, уточнена вимога позивача
про стягнення податкового боргу у сумі
700 грн.  18 коп. підставна,
стверджується матеріалами справи  та
підлягає до задоволення. Згідно з уточненими
позовними вимогами позивач фактично відмовився  від позову в частині стягнення 35 грн. 68
коп. пені, відмова прийнята судом, представнику позивача роз'яснено наслідки
відмови від позову.

Твердження представника відповідача, що
ОСОБА_1 неодноразово зверталась до податкового органу  з вимогою
про зняття  з обліку як платника
податків не підтверджено  доказами,
заперечення спростовуються матеріалами справи.

Керуючись Законом України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Указом Президента України
«Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого
підприємництва», ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,157-160 КАС України,
господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити частково.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (с. Туричани Турійського району) (відкриті рахунки в
установах банків відсутні), інд. номер НОМЕР_1
на користь Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (м.
Ковель, вул. Степана Бандери,5) р/р №0397  ГУУДК у Волинській області м. Луцьк, МФО
803014, інд. код 20123590   700 грн.
18 коп. податкової заборгованості.

3.          В решті
позову на суму 35 грн. 68 грн. закрити провадження.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано
без попереднього подання заяви  про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений
для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка

Дата
виготовлення повного

тексту
постанови -23.11.2007 р.