ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.11.2007 року                                              Справа № 4/294

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірнього підприємства „Монтажно-прохідниче управління „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ремо”, м. Свердловськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         26.10.2007

у справі                               № 4/294 (суддя Батюк Г.М.)

за позовом                               Дочірнього підприємства „Монтажно-прохідниче управління „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ремо”, м. Свердловськ

до відповідача                     Державного підприємства „Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов

про                                        стягнення 90115 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 03.12.2007 року о 16 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів; надати письмові пояснення щодо звернення до позивача з листами про гарантію оплати ремонту двигунів та насосів відповідача, зокрема щодо листа №10-903 від 26.04.2005 з гарантією оплати 57636 грн. за ремонт електродвигуна 2АЗМВ; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4.          Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; надати докази зарахування до державного бюджету України держмита, сплаченого за платіжним дорученням №402 від 09.11.2007 –надати відповідну довідку державного казначейства; надати письмові пояснення щодо здійснення оплати ремонту електродвигунів та насосів відповідача на підставі його письмових звернень; надати рахунок №114 від 26.04.2005, за яким платіжним дорученням №171 від 27.04.2005 здійснено проплату ВАТ „Луганський енергозавод” у сумі 57636 грн. та рахунок №75 від 13.04.2005, за яким платіжним дорученням №123 від 14.04.2005 здійснено проплату ДВАТ „Стахановський РМЗ” у сумі 32479 грн.; забезпечити явку у судове засідання повноважного представника.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева