ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.
Справа № 2/126.

За позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці  в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлина”

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії –33346,82грн.

Суддя Скрипничук І.В

Представники:

Від позивача –Тимофійчук  Я.В. –представник за довіреністю № 9/119 від 01.02.2007р.

Від відповідача –Гаврилаш І.М. –голова правління.

В засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:          Прокурор Садгірського району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” м.Чернівці до об’єднаного товариства співвласників багатоквартирного будинку “Світлина” м.Чернівці про стягнення 33346,82грн, у т.ч. 31899,93грн. заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до договору від 27.12.2000р., 435,47грн річних, 1011,42грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання.

Представник відповідача посилається на незадовільний фінансовий стан та неправомірність вимог позивача в частині стягнення річних та інфляційних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, відповідно до договору № 2470/1, укладеного між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” і ОТСББ “Світлина” 27 грудня 2000 року, енергопостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію споживачу (п.1.), а останній зобов’язується прийняти та своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію шляхом перерахування на рахунок постачальника її вартості.

Проте, незважаючи на взяті зобов’язання, відповідач у порушення вимог ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та укладеного договору, протягом червня-травня 2007р. не сплатив кошти енергопостачальній організації за спожиту електроенергію. Борг відповідача за спожиту електроенергію станом на 01.06.2007р. становить 31899,93грн. згідно поданого розрахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками сума інфляційних, що має бути сплачена відповідачем на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго”, становить 1011,42грн.

Сума трьох процентів річних, що має бути сплачена відповідачем на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” за прострочення виконання зобов’язання, становить 435,47грн. згідно розрахунку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Світлина”, м.Чернівці, вул.Фестивальна, 5/2 (р/р 7001, МФО 356174, АКБ “Україна”, код 30352857) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної  компанії “Чернівціобленерго” м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А (р/р 8 у ВАТ Держощадбанк”, МФО 356334, код 00130760) 31899,93грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 435,47грн. –суму трьох відсотків річних, 1011,42грн. –суму інфляційних за прострочення виконання зобов’язання, у дохід державного бюджету 333,47грн. держмита, на користь УДК у м.Чернівці (банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р 0002) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук