СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" жовтня 2007 р.
Справа №  10/65

За позовом           Акціонерного товариства
«Укрінбанк»в особі Рівненської філії АТ

«Укрінбанк»м.Рівне

до відповідача       Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної

особи ОСОБА_1 м.Рівне

про
стягнення         33 750 грн. 00
коп. заборгованості по відсотках,

Суддя
Павлюк І.Ю.

Представники:

від
позивача-          Федорков В.І.,
представник (довіреність №427 від 25.11.2005р.);

Фролов В.В.,
юрисконсульт (довіреність №145 від 21.06.2007р.);

від
відповідача-  не з'явився.

В судове засідання 16 жовтня 2007р.
представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи
сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив
клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач - Акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Рівненської філії
АТ "Укрінбанк" - звернувся до господарського суду з позовом про
стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 33750грн. 00коп. заборгованості по
відсоткам за кредитним договором №206 від 21.09.1995р.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
невиконанням відповідачем рішення арбітражного суду Рівненської області
№9/336-М-99 від 22.07.1999р., відтак правом на подальше застосування ч.2 ст.625
ЦК України.

В судовому засіданні 16 жовтня
2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не подав суду
витребуваного ухвалами від 03.09.2007р. та від 25.09.2007р. відзиву на позов,
вимог не заперечив.

До господарського суду повернулися
конверти, в яких відповідачу за адресою: м. Рівне, вул.Курчатова,2 кв.12  було направлено ухвали від 03.09.2007р. та
від 25.09.2007р. До конверта приєднано довідку відділення підприємства зв'язку:
”адресата не було вдома, повернено по закінченню терміну зберігання”.

Оскільки, з поданої виконавчим
комітетом Рівненської міської ради на вимогу суду від 03.09.2007р. довідки від
12.09.2007р. вбачається, що місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1 і станом на
12.09.2007р. відомості про зміну місцезнаходження вищевказаного підприємця в
автоматизованій базі даних відсутні, - вищезазначена обставина свідчить про
неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей
про зміну фактичного місцезнаходження. Оскільки, відомостей про інше
місцезнаходження відповідача ні суд, ні позивач не має, - суд вважає, що
негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача
-СПД-фізичну особу ОСОБА_1.

Суд зробив все необхідне згідно ГПК
України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Адресно-довідкового
бюро УМВС в Рівненській області №01/401 від 02.09.1999р. ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1.

Акціонерне товариство “Укрінбанк” -
кредитор та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (надалі
в тексті клієнт) уклали кредитний договір №206 від 21.09.1995р. про надання
клієнту кредиту для закупки товарів народного споживання в сумі 1500 000 000
крб. 00 коп. на строк з 21.09.1995р. по 21.12.1995р. з процентною ставкою 75 %
річних (п.1 Договору). Зазначені кошти відповідачу були надані повністю, проте,
останній порушив договірні зобов'язання і вчасно їх не повернув, що встановлено
рішенням арбітражного суду Рівненської області №9/336-М-99 від 22 07.1999р.

Рішенням арбітражного суду
Рівненської області №9/336-М-99 від 22.07.1999р. (а.с.10) з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача
-Акціонерного товариства «Укрінбанк»присуджено до стягнення 15 000 грн. 00 коп.
заборгованості по кредитному договору №206 від 21.09.1995р. та 3000 грн. 00
коп. відсотків за користування кредитом. При цьому рішення не оскаржувалось і
набрало законної сили, однак, відповідачем добровільно не виконане.

Таким чином, відповідно до ст.35
ГПК України встановлення у рішенні арбітражного суду факту наявності на час
прийняття рішення у СПД -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем
в сумі 18 000 грн. 00 коп. має преюдиційне значення у вирішенні даного спору і
не потребує доказування.

22 липня 1999р. арбітражним судом
Рівненської області було видано наказ №9/336-М-99 (а.с.11) на виконання
вищезазначеного рішення суду. 20 серпня 1999р. Рівненська філія АТ
«Укрінбанк»звернулася до Рівненського міського відділу державної виконавчої
служби з заявою №01/380 про відкриття виконавчого провадження по примусовому
виконанню рішення арбітражного суду від 22 липня 1999р. (а.с.22). Проте,
25.10.1999р. Рівненський міський відділ державної виконавчої служби супровідним
листом №КОВ 6-797 повернув позивачу наказ арбітражного суду Рівненської області
№9/336-М-99 від 22.07.1999р. без виконання в зв'язку з виїздом ОСОБА_1 за межі
України. Таким чином, на момент звернення позивача до суду з даним позовом
рішення арбітражного суду Рівненської області №9/336-М-99 від 22.07.1999р.
лишилося невиконаним.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань та неповерненням кредиту,
посилаючись на п.1 кредитного договору №206 від 21.09.1995р., позивач нарахував
плату за користування кредитними коштами у вигляді 75 % відсотків річних в сумі
33 750 грн. 00 коп. за період з 31.08.2004р. по 31.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст. 1054 ЦК
України).

Таким чином, з ухваленням судового
рішення у справі №9/336-М-99 від 22.07.1999р. у відповідача виник обов'язок
його виконати, але, як  встановлено, до
подання позову і на даний час воно так і лишається невиконаним.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.625
ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання
зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В порушення ст.33 ГПК України
відповідач не надав доказів погашення заборгованості перед позивачем так само,
як і не надав доказів виконання рішення арбітражного суду Рівненської області
від 22.07.1999р. у справі №9/336-М-99.

Ввраховуючи вищевикладене,
вбачається, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню на
підставі стст. 509, 526, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та
стст. 193, 345 Господарського кодексу України.

Доказів сплати відсотків відповідач
суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає
задоволенню в сумі 33750 грн. 00 коп. заборгованості. На відповідача
покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини
другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до
господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства
“Укрінбанк” за місцем знаходження Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне,
вул.Драгоманова,32 33 750 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках
станом на 31.08.2007р., 337грн.50 коп. витрат по сплаті державного мита
та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане
суддею  "16" жовтня 2007 р..