ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № 5/189

м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача – Войткова З.Г., довіреність від 14.02.2007року

від відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Строжинецькому районі Чернівецької області

до колективного підприємства «Благоустрій», м. Сторожинець, Чернівецької області

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 50870,14грн.

СУТЬ СПОРУ: управління Пенсійного фонду України у Строжинецькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до колективного підприємства «Благоустрій», м. Сторожинець Чернівецької області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 63834,76грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», статті 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Однак, внески до фонду не вносить, внаслідок чого у нього виникла  заборгованість перед Пенсійним фондом України.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2007року справу призначено до розгляду на 11.09.2007року.

Ухвалою від 11.09.2007 року у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 09.10.2007 року.

У судовому засіданні 09.10.2007 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, яка з  огляду на її обґрунтованість, судом приймається.

Відповідач свого представника повторно у судове засідання не направив, не дивлячись на те, що був належно повідомлений про дату, день і час розгляду справи по суті.

За таких умов, та виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, беручи до уваги умисне ухилення відповідача від обов’язку направити свого представника у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

Комунальне підприємство «Благоустрій» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду у Сторожинецькому районі від 11.09.2007року.

Підприємством подано до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в період з лютого 2007 року по червень 2007 року, якими відповідач самостійно узгодив суму заборгованості перед фондом у розмірі 67115,56грн.

Одночасно, відповідачем самостійно сплачено 4304,40грн. страхових внесків, а постановою господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007 року (суддя Проскурняк О.Г.) з КП «Супутник» стягнено на користь управління Пенсійного фонду недоїмку у розмірі 12964,62грн. – недоїмка за травень 2007 року.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 50870,14грн.

Відповідно до пункту шостого статті 20 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний звітний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Дана сума боргу відповідачем не сплачена.

Виходячи з вимог частини тринадцятої статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», Пенсійним Фондом винесено рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання (рішення №23 від 12.04.2007 року).

Пунктом другим частини тринадцятої статті 106 Закону встановлено, що суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою даної статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

За таких обставин з відповідача, з врахуванням факту зменшення позовних вимог, на користь позивача слід стягнути 50870,14грн., з яких – 49846,54грн. недоїмка по страхових внесках, 115,40грн. - пеня та 908,20грн. штрафних санкцій (рішення № 23 від 12.04.2007року).

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове пенсійне  страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, статтями 86, 87, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –

П О С Т А Н О В И В :

1.Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з колективного підприємства «Благоустрій» (вул. Б.Хмельницького,18, м.Сторожинець Чернівецької області р/р 3561 у Сторожинецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 356420, і.к. 32606816):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі (вул. Лопуляка,6 м. Сторожинець, р/р 5001 у Сторожинецькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356420 код 21430644) – 50870,14грн. заборгованості, у тому числі 49846,54грн. недоїмки по страхових внесках 115,40грн. пені та 908,20грн. штрафних санкцій

- у дохід державного бюджету 508,70 грн. судових витрат.

3. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка