Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2007 р.                                                     Справа № 2/2128

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі  Маринченко І.А.

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В.- довіреність  № 1 від 19.09.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" (м.Володимир-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Ружин-Агро" (смт. Ружин)

про стягнення 59100,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 59100,00грн. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 року було укладено договір підряду,згідно якого Підрядчик (Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація") зобов'язується виконати за завданням   Замовника (Товариство з обмеженою відповідальність "Ружин-Авто")  своєю с/г  технікою   сільськогосподарські роботи, обумовлені  умовами  даного договору, а Замовник  зобов"язується  прийняти та провести  оплату виконаних робіт.

На виконання умов договору ТОВ "Промкомплектація"   згідно   актів здачі- прийняття робіт  від 07.10.06р., 17.10.06р.,25.11.06р., 17.01.07р. надала ТОВ "Ружин-Агро"  сільськогосподарські послуги  по обробітку  грунту на загальну суму 59100,00.

Згідно п. 3.4 Договору кінцевий розрахунок  Замовником проводиться   при підписанні акту приймання  виконаних робіт протягом  п'яти днів з  моменту  підписання  вказаного акту, тобто розрахунок   повинен був   проведений  відповідно до 12.10.06р., до 22.10.06 р., до 30.11.06р., та до 22.01.07р.

13.06.2007 року за № 15/01юр.  Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" на адресу відповідача було направлено  рекомендованим листом  вимогу про погашення  заборгованості     (а.с. 7), однак відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунку за надані послуги перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 59100,00грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 59100,00 грн.  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружин-Агро"  (смт. Ружин, вул. Леніна ,68  Житомирська область ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплектація" (Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Луцька,158; ) - 59100,00грн.- боргу, 591,00 грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам