ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07

Справа №8/210-05.

За позовом           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Мрія-1» Охтирського району

до відповідача     Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:      Сафронов П.О., Дяченко Н.М.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії по списанню безнадійного боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 52 370 грн. 04 коп., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, Положення “Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків”, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 14.03.2001р. № 103, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/6304 від 10.01.2002р.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов , в якому позовні вимоги виважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  повноважних  представників відповідача , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Під час судового розгляду справи відповідач  користувався своїми процесуальними правами в порядку ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, подав заперечення на адміністративний позов , тобто відповідач  приймав  безпосередньо участь в ході судового процесу

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2007р. розгляд справи було відкладено  , оскільки  позивач в судове засідання не з’явився.

В судове засідання 04.10.2007р. позивач повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за  його відсутності.

При таких обставинах, коли позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності , суду не відома на даний час позиція позивача, тому суд позбавлений можливості по суті розглянути справу та на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 155, 165, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов   залишити   без розгляду.

2. Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СУДДЯ                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст ухвали  віддрукований та  підписаний 04.10.2007р.