ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.12.07                                                                                           Справа  № 10/216-6/116

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу  ВАТ «Птахофабрика Ужгородська»

на ухвалу господарського  суду Закарпатської області від 07.09.2007 року.

у справі №10/216-6/116

кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

боржник: ВАТ «Птахофабрика Ужгородська»

про: банкрутство.

З участю представників :

від прокуратури –Макогон Ю.І. –посвідчення №28.

від кредиторів –не з’явились.

від боржника  –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.2007р., суддя Кадар Й.Й., було розірвано мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником ВАТ «Птахофабрика Ужгородська», затверджену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2006р. у справі №10/216-6/116 по відношенню до окремих кредиторів-фізичних осіб, а саме: Мицьо О.Ю. з вимогами по заробітній платі у розмірі 7933,09 грн., Мицьо І.І. з вимогами по заробітній платі у розмірі 1308,41 грн., Мицьо Ю.І. з вимогами по заробітній платі у розмірі 4343,74 грн., Чаварги С.І. з вимогами по заробітній платі у розмірі 3684,37 грн. Провадження у справі по заявах Ужгородської міжрайонної прокуратури про розірвання щодо окремого кредитора мирової угоди у справі №10/216-6/116 про банкрутство ВАТ «Птахофабрика Ужгородська»в інтересах кредиторів- фізичних осіб громадян Товт М.І., Єрьомкіни В.Ю., Боринської М.В. припинено.

З даною ухвалою не погодився боржник ВАТ «Птахофабрика Ужгородська», який оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався через неявку сторін. Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.09.2007р., у справі №10/216-6/116 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2006р. у справі № 10/216-6/116 про банкрутство ВАТ “Птахофабрика “Ужгородська”, було затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником.

Згідно п.4.3.2 Мирової угоди зобов’язання боржника перед фізичними особами-кредиторами другої черги виконуються на умовах відстрочення на 24 місяці та розстрочення на 36 місяців.

Згідно із ст.28 Закону України “Про оплату праці” в разі банкрутства підприємства зобов’язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю виконану у період, що передував банкрутству виконують відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Вказаним Законом, зокрема, положеннями статей 36 та 37 не встановлено строків погашення вимог кредиторів з заробітної плати. Разом з тим, абз.5 п.3 Указу Президента України від 25.05.2004р. № 576/2004 “Про невідкладні заходи щодо завершення погашення заборгованості із заробітної плати”встановлений 90-денний термін для погашення заборгованості із заробітної плати у процедурах банкрутства.

Як вбачається із ухвали господарського суду від 19.07.2006р. про затвердження мирової угоди фізичні особи-кредитори з вимогами по заробітній платі заперечували проти укладення мирової угоди на умовах відстрочки та розстрочки такої тривалості, однак у зв’язку  з письмовими зобов’язаннями  боржника щодо дострокового погашення цих вимог після проведення загальних зборів акціонерів та обрання органів управління товариством, ці заперечення були відкликані. Отже, суд затвердив мирову угоду із врахуванням письмового зобов’язання боржника в особі ТзОВ “СКМ ЛТД” як нового акціонера, що володіє 60% акцій підприємства- боржника про дострокове погашення заборгованості по заробітній платі, що передбачено п.8.1 мирової угоди.

Дані письмові зобов’язання боржника про дострокове погашення заборгованості по заробітній платі виконані не були.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в даному випадку має місце факт невиконання умов мирової угоди стосовно кредиторів другої черги з вимог по заробітній платі, зокрема, п.8.1 Мирової угоди, згідно з окремим письмовим зобов”язанням боржника, і є достатньо підстав для розірвання мирової угоди щодо окрмих кредиторів у відповідності до положень ч.6 ст.39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що не тягне за собою розірвання усієї мирової угоди.

Апеляційний суд погоджується також із думкою суду першої інстанції про те, що у зв’язку із виконанням боржником умов мирової угоди по розрахункам заборгованості заробітної плати стосовно нижче приведених кредиторів другої черги та враховуючи заяву прокурора, провадження у справі по заявах громадян Товт М.І., Чварги І.С., Єрьомкіни В.Ю., Боринської М.В. про розірвання щодо окремого кредитора мирової угоди у справі №10/216-6/116 про банкрутство ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська»підлягає припиненню на підставі ст.. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 07.09.2007р. по справі №10/216-6/116 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ «Птахофабрика Ужгородська»залишити без задоволення, а ухвалу господарського  суду Закарпатської області від 07.09.2007 року –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий - суддя                                                                    О.Л. Мирутенко

Судді                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук