ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа
№ 15/455пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1- учасника
товариства з обмеженою відповідальністю
«Газстрой-Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газстрой-Луганськ»,                  м.
Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-
ОСОБА_2- Учасник ТОВ «Газстрой-Луганськ»,      м. Луганськ

-
ОСОБА_3- Учасник ТОВ «Газстрой-Луганськ», м. Луганськ

про визнання недійсними рішень позачергових загальних
зборів

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4,
довіреність № 3794 від 10.10.07;

від відповідача -Самарський
С.Л., довіреність № 03/08 від 01.08.07;

від 3-ої особи - ОСОБА_2,ОСОБА_2,
паспорт ЕНОМЕР_1 від 09.09.1999, ОСОБА_5, довіреність № 1054 від 11.10.07;

від 3-ої особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 від 29.06.1999,
ОСОБА_5, довіреність № 1053 від 11.10.07;

від упр. держ. реєстр. - Куцький
Д.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 01-4/992 від 15.02.07.

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
визнання недійсним усіх рішень позачергових зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ», які оформлені протоколом
позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Газстрой-Луганськ»без номера від 10 вересня 2007 року, де головою зборів
зазначений ОСОБА_3, а секретаремОСОБА_2

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник 3-ої особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вважає позов необґрунтованим, з підстав викладених у запереченні на
позовну заяву від 10.10.2007 року.

Представником 3-іх осіб подано
клопотання про допит в судовому засіданні, в якості свідків ОСОБА_6та ОСОБА_7.

Дане судом відхиляється, у зв'язку
з тим, що нормами діючого ГПК України не передбачено такого засобу доказування,
як допит свідків.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору
по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 26.10.2007р. о 12 год. 10 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

4. Зобов'язати третіх осіб надати:

- документальні докази відмови
ОСОБА_1 надання учасникам товариства звіту, документальні докази звернення до
вказаної особи з такою вимогою та нормативне обґрунтування такої вимоги;

- документальні докази відмови
ОСОБА_1 від виконання службових обов'язків директора товариства.

- пояснення з документальним
підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо повідомлення позивача про
проведення позачергових загальних зборів, рішення яких оскаржується у даній
справі.

Участь компетентних представників
сторін та третіх осіб  обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко