ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа № 17/356

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/356

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Ланів”, с.Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідачів:

-          регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

-          Державного підприємства „Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців”, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, м. Кіровоград

про визнання права власності

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Пашковський Я.А., довіреність №2 від 01.09.2007р., представник;

від відповідача 1 – Кругаль Є.О., довіреність №8/35-07 від 21.06.2007р., представник;

від відповідача  2 –участі не брали;

від третьої особи (Міністерство оборони України) -   участі не брали;

від третьої особи (Державний Департамент адаптації військовослужбовців) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2007 року відкладено розгляд справи №17/356 на 14.11.2007 р. об 11:10 год., при цьому витребувано від сторін та третіх осіб документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

14.11.2007 треті особи в судовому засіданні участі не брали, причини неявки до  суду не повідомили, хоча належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №317645 від 01.11.2007р. та №2317610 від 02.11.2007р. (а.с.74-75).

Відповідач 2 (ДП „Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців”) також участі в судовому засіданні не брав, проте подав до господарського суду клопотання №93 від 13.11.2007 року (вх.№02-05/41925 від 14.11.2007р.) з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку із відрядженням  повноважного представника підприємства.

В засіданні суду 14.11.2007 року позивач також просив оголосити перерву для подання додаткових доказів у справі та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, господарський суд з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання.

В зв’язку з нез'явленням третіх осіб та відповідача 2 (ДП „Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців”), враховуючи клопотання позивача та ДП „Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців” та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №17/356 відкласти на 11.12.2007 року о 10:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

4.   Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позову (для огляду в судовому засіданні); завірену належним чином копію листа, яким припинена дія договору від 19.06.01р.; докази отримання згоди органом управління державним майном на поліпшення орендованого приміщення; відомості на підтвердження того, що Національний координаційний центр соціальної та професійної адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку Кабінету Міністрів України є органом управління об'єкту державної власності (приміщення, розташованого в м.Кіровограді по вул. Попова, 9); додаткове правове обґрунтування позовних вимог з огляду на п.10.5  договору оренди від 19.06.2001р. ( в письмовому вигляді); рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1434 від 11.12.2002р.

ВІДПОВІДАЧУ 2: відзив на позов та докази його надсилання або вручення іншим учасникам судового процесу.

ТРЕТІМ ОСОБАМ: письмові пояснення по суті справи.

4.Копію ухвали сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран