ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.10.2007
Справа №2-13/6061.1-2007

За поданням Прокурора м. Керчі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-20/10132-2006 від 22.06.2006року.

За позовом – Приватного підприємства «Ловко-3», м. Сімферополь.

До відповідача – Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія», м. Керч.

Про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

Суддя Жукова А.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  - Ключник О.С., представник, довіреність №1 від 01.02.2006р.

В засіданні приймав участь прокурор прокуратури АР Крим – Штехбарт Д.В., посвідчення 06009.

Суть спору:  Викладена у рішенні Господарського суду АР Крим по справі № 2-20/10132-2006 від 22.06.2006р.

Прокурор звернувся до Господарського суду АР Крім із поданням від 13.04.2007 року у порядку ст.ст. 29, 112-113 ГПК  України про перегляд рішення по справі № 2-20/10132-2006 за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти подання заперечував та надав клопотання про доручення до матеріалів справи № 2-13/6061.1-2007 копію постанови Господарського суду АР Крим від 16.07.2007 року по справі № 2-22/7655-2007А та копію ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 2-22/7655-2007А від 03.09.2007 року.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника відповідача справа розглядалась на російській мові.

Розглянув матеріали справи,  суд –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про визнання договору копівлі-продажу дійсним, визнання права власності. Рішенням господарського суду АРК від 22.06.2006 року позов задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу риболовного судна – Малого риболовецького сейнеру-траулеру «Октант», 1989 року побудови у м. Рибинську, ідентифікаційний номер 8730182, ФЯ 3211, головні розмири: довжина-23,61 м., ширина – 6,50м., осадка 2,35м., валова місткість-104 т., чиста місткість 31т., тип, кількість та потужність головних двигунів ДВЗ,1, 220 кВт, укладений 29 травня 2006 року між Приватним підприємством «Ловко-3» та Риболовецьким сільськогосподарським виробничим кооперативом «Таврія». Визнано за Приватним підприємством «Ловко-3» право власності на малий риболовецький сейнер-траулер «Октант».

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, вимоги мотивовані тим, що податковий борг Риболовецького сільськогозподарського виробничого кооперативу «Таврія» станом на 14.03.2007р. складає 84,4 тис. грн. Вказаний борг виник у підприємства з 2004 року, внаслідок чого підприємству направлено першу та другу податкову вимогу, податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі застав рухомого майна 05.02.2004 року № 1676-2149 та укладаючи договір купівлі-продажу риболовного судна – Малого риболовецького сейнеру-траулеру «Октант» від 29.05.2006 року підприємство реалізувало майно, що знаходилося в податковій заставі, без згоди податкової інспекції, чим порушило вимоги п.п. 8.6.1 п.8.6. ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». За позицією прокурора вказаними діями Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» порушено інтереси держави в особі Державної податкової інспекції в м. Керчі, так як кошти, що повинні були поступити від підприємства як оплата податкового боргу спрямовуються до бюджету.

Представник відповідача у судовому засіданні проти подання заперечував та надав клопотання про доручення до матеріалів справи № 2-13/6061.1-2007 копію постанови Господарського суду АР Крим від 16.07.2007 року по справі № 2-22/7655-2007А та копію ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 2-22/7655-2007А від 03.09.2007 року.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 16.07.2007р. по справі № 2-22/7655-2007А за позовом Риболовецького СВК «Таврія» до ДПІ у м. Керчі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень позов задоволено та визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення ДПІ у м. Керчі від 07.02.2007р. № /0; від 06.03.2007р. № 1/1; № /2 від 31.05.2007р. щодо стягнення з Риболовецького СВК «Таврія» 252196,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р.  апеляційна скарга ДПІ у м. Керчі залишена без задоволення; постанова господарського суду АРК від 16 липня 2007 року у справі №2-22/7655-2007А залишено без змін.

Згідно ст. 35 ХПК Ураїни обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням  господарського  суду  (іншого органу,  який  вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи,  не  доводяться  знову  при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, данні документи та інформація, яку прокурор вважає нововиявленими обставинами, були досліджені у суді апеляційної інстанції, а тому з урахуванням положень ст.113 ГПК України не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні подання прокурора про перегляд рішення Господарського суду АР Крим № 2-20/10132-2006 від 22.06.2006 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.86, 112, 114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання прокурора м. Керчі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-20/10132-2006 від 22.06.2006року за позовом Приватного підприємства «Ловко-3» до Риболовецького сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.