ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 18/311                               "11" жовтня 2007 р.

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Прилуцької міської ради, 17500, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82

До Приватного підприємства „Метал –2000”

17500, м. Прилуки, вул. МПС, 3/5

про  припинення юридичної особи

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Ухань В.П. –держподатінспектор, дов. від 01.02.2007р. № 548/10/10-002

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

В судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посв. № 93 від 20.12.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Прилуцької міської ради) заявлено адміністративний позов до приватного підприємства „Метал –2000” про припинення юридичної особи, на підставі п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, у зв’язку наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В судовому засіданні 11.10.2007р. Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на один місяць на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане клопотання мотивоване тим, що внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність ПП „Метал –2000” за вказаним його місцезнаходженням не має можливості через несправність програмного забезпечення АРМ державного реєстратора. Виправлення помилки в роботі АРМ передбачено в наступній версії оновлення програми. Впровадження такої версії до АРМу державного реєстратора до 11.10.2007р. не є можливим, в зв’язку з тим, що версія програма (перебуває) на стадії розробки (тестування), після чого буде установлена, що потребує певного часу. Відповідна обставина підтверджується листом Державного реєстратора виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 09.10.2007р. № 592.

Прокурор підтримав заявлене Позивачем клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2007 року до 10 год. 00 хв.

Зобов’язати прокурора, сторін та третю особу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання на 13 листопада 2007 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

Зобов’язати Відповідача надати до 12.11.2007р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      А.С.Сидоренко