ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
03 жовтня 2007 р.
Справа 11/246-07
за позовом заступника
прокурора Вінницької област
і в особі відкритого акціоне
рного
товариства «
Державний Ощадний банк Украї
ни»в особі філії
Вінницького
обласного управління ВАТ «Д
ержавний Ощадний банк
України», м. В
інниця
до селянсько-фе
рмерського господарства «Хл
ібороб», с. Яланець
Томашпільсь
кого району
про стягнення 64 34
4 грн. 66 коп..

Суддя В. Матв
ійчук
при секретарі судового
засідання Т.Поліщук, за участ
ю представників:
прокурор - І. Жовмір;

від позивача - А. Шевче
нко за довіреністю;
від відповідача - не зяв
ився.

СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про розір
вання кредитного договору №
94 від 29.11ю.2007р. та стягнення з селя
нсько-фермерського господар
ства «Хлібороб» заборговано
сті за кредитним договором в
розмірі 64 344 грн. 66 коп..
При розгляді справи прокур
ор за погодженням з позиваче
м зменшив позовні вимоги, про
що подав відповідну заяву за
№ 49-К від 01.10.2007р. в якій вказує, що
до суми основного боргу за до
говором включено витрати за
вчинення виконавчого напису
в сумі 820 грн., яка не може бути п
редметом спору, а тому просит
ь стягнути з відповідача 63 524 г
рн. 66 коп..
Позов із заявою мотивовано
тим, що на підставі кредитног
о договору № 94 від 29.11.2001р. відпові
дачу було надано кредит в сум
і 50000 грн. зі сплатою 35% річних з
а користування кредитом. Від
повідно до п. 4.2 договору пози
чальник зобовязується за
безпечити повернення кредит
у шляхом перерахування Банк
у коштів на підставі платіжн
их доручень в строки до 29 лист
опада 2002 року. Проте відповіда
ч взяті на себе зобовязанн
я не виконує, а тому станом на
20.06.2007р. утворилась заборговані
сть в розмірі 63 524 грн. 66 коп.. , з як
их: 50000 грн. основний борг, 13524 гр
н.66 коп. - відсотки за користув
ання кредитом.
Відповідач вимоги суду вик
ладені в ухвалах від 24.07.2007р. та
11.09.2007р. щодо надання відзиву на
позов, доказів виконання дог
овору, установчих документів
та довідки ЄДРПОУ не виконав
, явки уповноваженого предст
авника в судові засідання не
забезпечив. Пояснень причин
невиконання вимог суду не на
дав, водночас провів звірку р
озрахунків з позивачем про щ
о останній подав суду акт. От
же, суд вважає за можливе розг
лянути справу за наявними в н
ій матеріалами відповідно до
положень ст.75 ГПК України, оск
ільки відповідач підтверджу
є у акті звірки наявність заб
оргованості.
Оцінивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
представника позивача та про
курора, суд встановив, що 29.11.2001р
. між Вінницьким обласним упр
авлінням Ощадбанку та селян
сько-фермерським господарст
вом «Хлібороб» укладено кред
итний договір № 94, згідно яког
о позивач надав відповідачу
кредит в сумі 50 000 грн. зі сплат
ою 35% річних за користування к
редитом.
В забезпечення виконан
ня кредитного договору було
укладено договір застави № 1041
від 10.12.2001р..
Відповідно до п. 4.2 креди
тного договору позичальник
зобовязується забезпечи
ти повернення кредиту шляхом
перерахування Банку коштів
на підставі платіжних доруч
ень в строки до 29 листопада 2002 р
оку.
В звязку з невиконанн
ям відповідачем умов договор
у в частині погашення боргу, з
а заявою позивача вчинено ви
конавчий напис, який направл
ено в ДВС Томашпільського ра
йону та відкрито виконавче п
ровадження. Частина заставле
но майна реалізована, кошти
від реалізації якого зарахо
вані на погашення відсотків
за користування кредитом. 20 ве
ресня 2004 року виконавчі докум
енти повернуті банку в звя
зку з неможливістю реалізаці
ї залишку майна.
Як свідчать матеріали спр
ави, станом на момент розгляд
у справи, відповідач не викон
ав свої зобовязання за кре
дитним договором.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільно
го кодексу України зобовяз
ання має виконуватися належн
им чином відповідно до умов д
оговору та вимог цього Кодек
су. Одностороння відмова від
зобовязання або односторо
ння заміна його умов не допус
кається, якщо інше не встанов
лено договором або законом.

Згідно з ст. 612 цього Кодекс
у боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не п
риступив до виконання зобов'
язання або не виконав його у с
трок, встановлений договором
або законом. Боржник, який про
строчив виконання зобов'язан
ня, відповідає перед кредито
ром за завдані простроченням
збитки і за неможливість вик
онання, що випадково настала
після прострочення.
Отже, позовні вимоги в р
озмірі 63 524 грн. 66 коп. є обґрунто
ваними, підтвердженими доказ
ами та визнаються сторонами
в обопільно підписаному акті
звірки розрахунків від 19.07.2007р
., а тому підлягають задоволе
нню.
Відповідно до ст. 43 ГП
К України господарський суд
оцінює докази за своїм внутр
ішнім переконанням, що ґрунт
ується на всебічному, повном
у і обєктивному розгляді в
судовому процесі всіх обста
вин справи в їх сукупності, ке
руючись законом і ніякі дока
зи не мають для суду заздалег
ідь встановленої сили, а в сил
у статей 32, 33 вказаного Кодексу
, кожна сторона повинна довес
ти ті обставини, на які вона по
силається як на підставу сво
їх вимог і заперечень шляхом
подання доказів.
Враховуючи вищевикладен
е в його сукупності позов під
лягає задоволенню з розподі
лом судових витрат за правил
ами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольни
ти.
2. Стягнути з селянсько
-фермерського господарства «
Хлібороб» (вул. Миру, 22, с. Ялане
ць, Томашпільський район, Він
ницька область, п/р. 90 в ОПЕР
В Тульчинського відділення О
щадбанку, МФО 362243) на користь ві
дкритого акціонерного товар
иства «Державний Ощадний бан
к України»в особі філії Вінн
ицького обласного управлінн
я ВАТ «Державний Ощадний бан
к України» (вул.. Соборна, 71, м. В
інниця, р/р 37396905 в ОПЕРВ облуправ
ління ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 302076, код 23065077) 50
000 грн. основного боргу за кр
едитним договором, 13524 грн. 66 коп
. відсотків за користуванн
я кредитом.
3. Стягнути з селянсько
-фермерського господарства «
Хлібороб» (вул. Миру, 22, с. Ялане
ць, Томашпільський район, Він
ницька область, п/р. 90 в ОПЕР
В Тульчинського відділення О
щадбанку, МФО 362243) в дохід Держа
вного бюджету України 635 грн. 25
коп. державного мита та 116 грн. 5
0 коп. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу.
4. Накази видати після н
абрання рішенням законної с
или.

Рішення оформлено та під
писано 04.10.2007р.
Суддя