ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  33/280

11.12.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю           науково-виробнича фірма  «Дніпротехсервіс»

до державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 326490,74 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма  «Дніпротехсервіс»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до державного територіально-галузевого об’єднання «Південно - Західна залізниця»про стягнення 326490,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2007 року по справі № 33/280 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробнича фірма «Дніпротехсервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 6,  , р/р 26000002 в ЗАТ «Радабанк»в м. Київ. МФО 306500) суму основного боргу 320588 (триста двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., суму пені – 5902 (п’ять тисяч дев’ятсот дві) грн. 34 коп., державне мито у сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 91 коп., витрати пов’язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) 00 грн., а всього 329873 (триста двадцять дев’яти тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 65 коп.

27.11.2007 року до загального відділу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача, відповідно до якого просить виправити описку, що допущена в написанні адреси стягувача в п.2 резолютивної частини Рішення Господарського суду м. Києва у справі 33/280 від 06.11.2007 року, а саме вул. Савкіна, 6 замінити на вул. Сімферопольську, 21 оф. 615.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду м. Києва у справі 33/280 від 06.11.2007 року, за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Викласти п. 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду м. Києва у справі 33/280 від 06.11.2007 року наступним чином:

«2.Стягнути з державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

( 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробнича фірма «Дніпротехсервіс»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21 оф. 615, , р/р 26000002 в ЗАТ АБ «Радабанк»в м.Дніпропетровську МФО 306500)

суму основного боргу 320588 (триста двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., суму пені – 5902 (п’ять тисяч дев’ятсот дві) грн. 34 коп., державне мито у сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 91 коп., витрати пов’язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) 00 грн., а всього 329873 (триста двадцять дев’яти тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 65 коп.»

Суддя                                                                                                  С.М.Мудрий