ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.                                                                                № 2/61

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/61

за позовом: закритого акціонерного товариства "Гарант-Цукор", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Евріс", м.Кіровоград

відповідача 2: акціонерного товариства Інвестиційної компанії "Айко", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський цукровий завод", м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

про визнання недійсним договір на брокерське обслуговування № 1465-К від 06.10.2003р. укладений між відповідачами.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від 3-ої особи - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Гарант-Цукор" подано позов до ТОВ фірми "Евріс" та АТ Інвестиційної компанії "Айко", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський цукровий завод" про визнання недійсним договір на брокерське обслуговування № 1465-К від 06.10.2003р. укладений між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2006р. відкладено розгляд справи, від сторін та третьої особи витребувані матеріали необхідні для вирішення спору.

19.10.2006р. на адресу господарського суду надійшла касаційна скарга  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс" № 27 від 19.10.2006р. (вх. 01-23/172 від 19.10.2006р.) на вказану вище ухвалу суду.

Ухвалою від 20.10.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс" у касаційному порядку Вищим господарським судом України.

31.10.2006р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс" повернуто скаржнику. 09.11.2006р. Вищим господарським судом України з супровідним листом від 02.11.2006р. матеріали справи № 2/61 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою  господарського суду від 13.11.06р. провадження у справі поновлено.

12.12.06р. ухвалою господарського суду Кіровоградської області провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/347, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 11.10.07р. поновлено провадження у справі.

Позивачем 13.08.2007р.  до господарського суду подано  заяву про відмову від позову на підставі ч. 4 ст. 22, ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4. ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                         Л. В. Деревінська