ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 5/498-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніп-ропетровськгаз" м. Дніпропетровськ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Зак-рите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго" м. Київ

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Дер-жавне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандар-тизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт) м. Київ

про визнання неправомірною відмову відповідача від прийняття автоматизованих вузлів обліку газу, встановлених у позивача, як комерційних, та спонукання прий-няти вузли обліку природного газу

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Гаврилов А.А.- нач. поз. бюро юрист дов. № 31 від 06.06.07р.;

Егоров Ю.В.- нач. цеха КВП дов. № 63 від  26.10.07р.;

Бразалук Л.В.-  юрист дов. № 28 від  06.06.07р. ;

Туркін М.Б.- заст. голов. енергетика дов. № 62 від  від 26.10.07р.

Від відповідача :  Подобєд О.К.- юрист дов. № 4 від 03.01.07р.;

Хмара Е.А.- предст. дов. від 18.09.06р.;

Щіпакін В.О.- нач. служби КВОПЧ дов. № 233 від 22.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні  30.10.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача  від прийняття  вузлів  обліку  природного газу  ВОГ № 1 та ВОГ № 2 в якості  комерційних, зобов'я-зати  відповідача  прийняти участь у складенні акту  обстеження  ВОГ № 1 та ВОГ № 2 за встановленою формою, понудити відповідача  прийняти  вузли обліку  ВОГ № 1, ВОГ  № 2  як комерційні  з дати  подання  позову.

Відповідач  позов не  визнав з мотивів розбіжностей між  показаннями прила-дів  обліку у позивача  і показаннями приладів обліку ГРС-1.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 26.12.06р. закритим

акціонерним товариством  "Укргаз-Енерго"  і позивачем був укладений договір  № 35/77/М-07-27-0035-02 на постачання природного газу, згідно  з п. 3.1,3.2.1,3.2.2 до-говору постачання  газу здійснюється  за умови виконання  сторонами  слідуючих зо-бов'язань :

Постачальник  для забезпечення  транспортування  природного газу  до лінії розмежування  газотранспортної (газорозподільчої) мережі ВАТ "Дніпропетровськ-газ" та Покупця зобов'язується  укласти відповідні договори  з ДК "Укртрансгаз" НАК  "Нафтогаз України" та з ВАТ "Дніпропетровськгаз".

Покупець зобов'язується  укласти технічну угоду  щодо порядку обліку газу з ВАТ "Дніпропетровськгаз" в пунктах приймання - передачі газу, вказаних в п.4.1 да-ного Договору.

01.02.07р. ЗАТ  по газопостачанню  та газифікації "Дніпропетровськгаз" (Об-лгаз) уклало з позивачем технічну  угоду № 041419/1-07/27-1581-02 на здійснення ко-нтролю за обліком газу.

Відповідно  з п. 2.1  угоди  облік  газу споживачем (позивачем)  здійснюється

згідно  "Правил подачі та використання природного газу  в народному господарстві України", "Правил обліку природного газу  під час його транспортування  газорозпо-дільними мережами, постачання та  споживання",  вимог  діючих нормативних актів,  оперативний контроль  споживання  газу здійснює  "Облгаз".

Пунктом 2.5 технічної угоди  передбачено, що  кількість  поданого "Облга-

зом" природного газу споживачу визначається комерційним приладами.

Згідно п.5.2 Правил для визначення об'єму  протранспортованого, поставле-ного та реалізованого споживачу  газу приймаються дані  комерційного вузла обліку  газаоблікової організації.

У разі  відсутності  вузла обліку газу в обліковій організації приймаються да-ні  комерційного вузла  обліку газу споживача.

Отже, обов'язок  обліку  природного газу  комерційними приладами  перед-бачений  договором, технічною угодою і Правилами.

Щодо  порядку  обстеження  комерційного приладу, визначення  його типу та  інших  характеристик, складання двохстороннього акту, так це має  бути  встановле-но договором.

Враховуючи викладене, що позовні вимоги  не входять в перелік  способів за-хисту  цивільних прав, передбачених  ст. 16 Цивільного кодексу України, тому спра-ву належить  припинити провадженням  по п.11 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 47, п.11 ст. 80 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Повернути з державного бюджету  на користь  відкритого акціонерного това-риства  "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925 м. Дніпродзержинськ  вул. Кірова,18-б ) суму 85 грн. 00 коп. де-ржмита, сплаченого  платіжним дорученням № 7778 від 31.08.07р., з вилученням йо-го з матеріалів справи і направленням позивачу.

Суддя

С.Л. Шевченко