ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.07 р.
Справа № 37/252

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу
Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію в сумі 7261 грн. 21 коп.

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання
Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:          Петровський Є.Л. - за дов. № 150-07
від 27 грудня 2006 року,

від відповідача:     ОСОБА_1 - особисто.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької
області 4 вересня 2007 року в особі структурного підрозділу Краматорські
електричні мережі, м. Краматорськ з позовною заявою № 65  від 3 вересня 2007 року (арк. справи 3-4) до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в
сумі 7261 грн. 21 коп.

Ухвалою від 5 вересня 2007 року (арк.
справи 1) господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву № 65  від 3 вересня 2007 року до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/252, призначивши судове засідання на 24
вересня 2007 року. Відповідач зазначену ухвалу суду не отримав, про що свідчать
поштове повідомлення та конверт повернення (арк. справи 39).

Позивач у судовому засіданні 24
вересня 2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 24 вересня
2007 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, причини
неявки суду не пояснив, у зв'язку з чим суд відклав судове засідання на 3
жовтня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 26).

Позивач у судовому засіданні 3
жовтня 2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 3
жовтня 2007 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав,
причини неявки суду не пояснив, у зв'язку з чим суд ухвалою від 3 жовтня 2007
року (арк. справи 31) відклав судове засідання по справі № 37/252 на 25 жовтня
2007 року. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 5 жовтня 2007 року, про що
свідчать поштові повідомлення (арк. справи 37-38).

Позивач у судовому засіданні 25
жовтня 2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 5
жовтня 2007 року не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав,
причини неявки суду не пояснив, у зв'язку з чим суд ухвалою від 25 жовтня 2007
року (арк. справи 36) відклав розгляд справи № 37/252 на  30 жовтня 2007 року.

Позивач у судовому засіданні 30 жовтня
2007 року підтримав позовні вимоги та надав лист № 622-юр від 29 жовтня 2007
року (арк. справи 40), згідно якого встановити факт проживання відповідача за
адресою:АДРЕСА_1, не має можливості, об'єкт відповідача відключений від мереж
Краматорського РЕС, що підтверджено інженером технічного аудиту Краматорського
РЕС ОСОБА_2 згідно акту огляду від 29 жовтня 2007 року, які долучені судом до
матеріалів справи. Також, позивачем у судовому засіданні надана довідка №
620-юр від 29 жовтня 2007 року про наявність у відповідача  заборгованості  за спожиту електричну енергію в сумі 7261
грн. 67 коп. Відповідач у судове засідання 30 жовтня 2007 року не з'явився,
документів, витребуваних ухвалою суду не надав, причини неявки суду не пояснив.
Суд відклав судове засідання на 1 листопада 2007 року, про що виніс відповідну
ухвалу (арк. справи 43).

1 листопада 2007 року судом було
проведене судове засідання, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач надав
клопотання (арк. справи 44) в якому проти позовних вимог не заперечує та
просить суд надати розстрочку виконання рішення в частині стягнення
заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 7261 грн. 21 коп.
строком на 16 місяців з яких сплаті підлягає по 453 грн. 83 коп. щомісяця
протягом 15 місяців та 453 грн. 76 коп. останнього місяця, у зв'язку зі
скрутним фінансовим становищем. Позивач проти зазначеного клопотання не
заперечував.

Позивач в позовних вимогах (арк.
справи 3-4) зазначив, що заборгованість відповідача в розмірі 7261 грн. 21 коп.
виникла на підставі акту № 010212 від 15 листопада 2004 року у зв'язку з
встановленням порушення Правил користування електричною енергією, в частині
зміни відповідачем технічних характеристик приладу обліку, та цей факт
встановлений в рішенні господарського суду Донецької області при розгляду
справи № 24/222а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ до відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка про визнання недійсним акту про порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією” від 15 листопада 2004
року № 010212, рахунку № 15883 від 17 листопада 2004 року та визнання
експлуатацію лічильника САЧУИ-678 № 142451 правомірною, яким відмовлено  в задоволенні позовних вимог.

Позивач - відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка
зареєстроване 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської
міської Ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про
державну реєстрацію. Відповідно до статуту (арк. справи 17) відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”
зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, Центрально - міський
район, пр. Леніна, 11, та  включене до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268,
про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій області від
7 грудня 2004 року (арк. справи 18).

Відповідач -ОСОБА_1, м.
Краматорськ, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краматорськ, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий  Краматорським МВ УМВС
України в Донецькій області 18 грудня 1997 року (арк. справи 45-47),
зареєстрований 30 березня 2000 року виконавчим комітетом Краматорської міської
ради як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець за
адресою: АДРЕСА_1, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи
15, 49). Ідентифікаційний номер відповідачаНОМЕР_2 (арк. справи 48).

Сторонами клопотання щодо фіксації
судового процесу не заявлялися, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до
статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним
товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу
Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ та суб'єктом підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі по тексту СПД ОСОБА_1), м.
Краматорськ укладено договір на постачання електроенергії від 14 травня 2002
року № 956 (арк. справи 7-8), строком дії до 31 грудня 2003 року, який
вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку
його дії не надійде заяви від однієї із сторін про відмову від даного договору
або його перегляд.  Договір укладено без
протоколу розбіжностей та додаткових угод. З пояснень сторін та матеріалів
справи вбачається, що на момент виникнення зобов'язань, сторони перебували у
договірних відносинах.

Згідно з пунктами 9.1.3, 9.1.9,
9.1.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31
липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня
1996 р. за N 417/1442, в редакції Постанови НКРЕ України в редакції № 928 від
22 серпня 2002 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада
2002 року за № 903/7191 (далі - Правила), постачальнику електроенергії надано
право на доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії, що встановлені
на об'єктах споживачів, перевіряти схеми підключення струмоприймачів споживача,
складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору та Закону
України „Про електроенергетику”.

15 листопада 2004 року
представниками позивача в присутності СПД ОСОБА_1 по місцю розташування об'єкту
відповідача здійснено перевірку та складено акт порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією” № 010212 (арк. справи 10) в частині зміни
відповідачем технічних характеристик приладу обліку (пункт 7.30 Правил).
Вказаний акт підписано відповідачем без зауважень, що відповідає вимогам пункту
7.31 Правил.

Згідно пункту 7.32 Правил, на
підставі акта порушень, погодженого споживачем, представниками постачальника
електроенергії за регульованим тарифом визначається обсяг недоврахованої
електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для
сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою
НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі по тексту Методика), СПД
ОСОБА_1нараховано 7261 грн. 21 коп. та виставлено відповідний рахунок № 15883
від 17 листопада 2004 року (арк. справи 33).

19 листопада 2004 року позивачем та
відповідачем укладено графік погашення заборгованості на суму нарахування за
без облікове користування електричною енергією (арк. справи 12). Відповідно до
графіку відповідач прийняв на себе зобов'язання по погашенню заборгованості протягом
листопада 2004 року - квітня 2005 року, але прийняті зобов'язання не виконав.

26 квітня 2005 року проведено експертизу
приладу обліку СПД ОСОБА_1 за його участю за результатами якої складено акт №
2891 (арк. справи 11). Комісією встановлено, що електролічильник до подальшої
експлуатації не придатний, лічильник кустарного виробництва.

У вересні 2005 року СПД ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про визнання
недійсним акту про порушення споживачем „Правил користування електричною
енергією” від 15 листопада 2004 року № 010212, рахунку № 15883 від 17 листопада
2004 року та визнання експлуатацію лічильника САЧУИ-678 № 142451 правомірною.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17 жовтня 2005 року по справі № 24/222а у задоволенні
позовних вимог СПД ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі (арк. справи
13-14). Рішення господарського суду Донецької області від 17 жовтня 2005 року
по справі № 24/222а набрало законної сили 28 жовтня 2005 року та оскаржено не
було.

З рішення господарського суду
Донецької області від 17 жовтня 2005 року по справі № 24/222а вбачається, що
СПД ОСОБА_1 не був доведений факт порушення його прав та охоронюваних законом
інтересів внаслідок складання відкритим акціонерним товариством
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські
електричні мережі, м. Краматорськ акту № 010212 від 15 листопада 2004 року у
зв'язку з встановленням порушення Правил користування електричною енергією.
Тобто, цей факт не потребує додаткового доказування у процесі стягнення згідно
до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в якій
зазначено, про факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до акту звірки (арк.
справи 22) та довідок (арк. справи 23, 28, 42) заборгованість суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
за недовраховану електричну енергію в сумі 7261 грн. 21 коп., що виникла на
підставі  акту № 010212 від 15 листопада
2004 року у зв'язку з встановленням порушення Правил користування електричною
енергією, станом на 1 вересня 2007 року відповідачем не сплачена.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, керуючись статтею 121
Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи скрутне фінансове
становище СПД ОСОБА_1, задовольняє клопотання відповідача щодо розстрочки
виконання рішення в частині стягнення заборгованості за недовраховану
електричну енергію в сумі 7261 грн. 21 коп. строком на 16 місяців з яких сплаті
підлягає по 453 грн. 83 коп. щомісяця протягом 15 місяців та 453 грн. 76 коп.
останнього місяця.

За статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у
зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурного підрозділу
Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення
заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 7261 грн. 21 коп.
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краматорськ, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий  Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, рахунки в
установах банку відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ (84302, м.
Краматорськ, вул. Островського, 8) суму недоврахованої електричної енергії в
розмірі 7261 грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок 95 в ОПЕРВ філії -
Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, .

Розстрочити виконання рішення в цій
частині строком на 16 місяців з яких сплаті підлягає по 453 грн. 83 коп.
щомісяця протягом 15 місяців та 453 грн. 76 коп. останнього місяця.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краматорськ, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий  Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, рахунки в
установах банку відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ (84302, м.
Краматорськ, вул. Островського, 8) державне мито у розмірі 102 грн. на
розрахунковий рахунок 0104 в АК „ПІБ” м. Краматорська, МФО 334141,
.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Краматорськ, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий  Краматорським МВ УМВС України в
Донецькій області 18 грудня 1997 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, рахунки в
установах банку відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”,
м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці
Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ (84302, м. Краматорськ, вул.
Островського, 8) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 118 грн. на розрахунковий рахунок 0104 в АК „ПІБ”
м. Краматорська, МФО 334141, .

Видати накази після набрання
рішенням чинності.

У судовому засіданні 1 листопада 2007
року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача та
відповідача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Яманко В.Г.

вик.
Кудрявцева О.А.

т.
3056106

Надруковано
4 примірника:

1.
Позивачу - 2.

2.
Відповідачу - 1.

3.
До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса
та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.
Артема, 157, тел. 381-88-46.