СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07                                                                                 Справа № 1/567.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов  Луганської області

до Державного  підприємства “Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фащівська", м.  Луганськ

про стягнення 2246 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Борунова О.П.,  дов. від 04.01.07 № 42;

від відповідача –Батюшина С.В.,  дов. від 25.12.06 № 03/5-18;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 2042 грн. 95 коп. боргу за реактивну електроенергію, 96 грн. 81 коп. пені, 25 грн. 36 коп. 3 % річних, 81 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на сплату боргу по справі за платіжним дорученням від 28.08.07 № 554, яке надане до матеріалів справи. При цьому відповідач стверджує, що ним сплачені суми боргу, пені, інфляції та 3% річних, які за позовом складають 2246 грн. 62 коп., а платіжне доручення свідчить про перерахування 2087 грн. 26 коп.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Державним підприємством "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фатівська" /відповідачем/ було укладено договір  від 01.04.05 № А5017-ком з додатковою угодою до нього від 01.10.05, за умовами яких “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач”  –вносити відповідну плату.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року позивачем було поставлено  електроенергію на суму  2042 грн. 95 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість, що підтверджено матеріалами справи.

Позивач звернувся до суду 31.08.07, що підтверджено відміткою, зробленою ним на позовній заяві, а відповідач за платіжним дорученням від 28.08.07 № 554 перерахував енергопостачальнику 2087 грн. 26 коп., у тому числі 2042 грн. 95 коп. боргу, 7 грн. 65 коп. інфляційних нарахувань, 5 грн. 36 коп. 3% річних, 31 грн. 30 коп. пені.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за реактивну електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому у частині боргу слід відмовити, а до стягнення підлягають 20 грн. 00 коп. 3% річних, 73 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У частині пені слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу рахунку на суму пені від 14.08.07 № А-5017/8, що передбачено умовами договору на постачання електроенергії.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у зазначених вище сумах та судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відособленого підрозділу "Шахта "Фащівська", с. Фащівка Перевальського району Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, ідент. код 26204102, п/рахунок   у ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805  -  20 грн. 00 коп. 3% річних, 73 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 4 грн. 26 коп. витрат по держмиту та 4 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.11.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова