ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 квітня 2007 р.           Справа 8/167-07

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40- річчя перемоги , 27 , м. Вінниця )

до:Приватного виробничого комерційного підприємства "Поділля" (вул. Суворова, 6, смт. Чернівці, Вінницької області )

про стягнення  130906,03 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Любевич Ж.О., за дорученням

відповідача : Короленко В.Д., керівник

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 130906,03 грн. боргу за отриманий щебінь та авто послуги.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивача визнав. Вимог суду передбачених ухвалою суду від 26.03.07 року не виконав. Відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що по усній домовленості позивач видав відповідачу з 29.09.06 року по 25.11.06 року щебінь на суму 108182,62 грн. Крім того , надав автопослуги автомобілем з 27.05.06 року по 17.10.06 року на суму 22724,03 грн. Всього позивачем надано послуг та продукції відповідачу на суму 130906,65 грн.

Судом встановлено , що відповідачем проведено часткові розрахунки з позивачем по сумі позову в добровільному порядку на суму  6264 грн.

Позивачем було заявлено відповідачу вимогу № 202 від 26.02.07 року про сплату боргу  , яка залишена ним без відповіді .

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 124642,03 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в  сумі 124642,03 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  В позові про стягнення 6254 грн. боргу слід відмовити , як заявленим безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Приватного виробничого комерційного підприємства "Поділля" , вул. Суворова, 6, смт. Чернівці, Вінницької області (п/р 1 в Ощадбанку м. Могилів - Подільського  , МФО 302657, ) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" , вул. 40- річчя перемоги , 27 , м. Вінниця (р/р 072 Філія АКБ "Мрія" , м. Вінниця,  МФО 302559 , ) 124642,03 грн. боргу , 1246,42 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 6254 грн. боргу відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  27.04.07