ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.
Справа № 3/211

за позовом  ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі",  вулиця Шеремети, 2"а", місто Івано-Франківськ

до відповідача  ТзОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618",  село Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Щеглов Євген Сергійович - адвокат, (довіреність № 01/24 від 03.08.2007

року)

Від відповідача:  Николюк Іван Онуфрійович - представник, (довіреність № 077 від

03.07.2007 року)

Від відповідача:  Ладовський Микола Васильович - генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:  усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач в засіданні суду позов підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою зобов"язати відповідача усунути перешкоди у

користуванні своїм майном та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом закладення самовільно влаштованих відповідачем вікон та дверей, що ведуть у внутрішній двір позивача.

ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі" (позивач) є правонаступником ЗАТ "Все для дому". Відповідно до свідоцтва про право власності, яке видано Івано-Франківським міськвиконкомом 31.07.05, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8116054 від 21.08.05, позивачу на праві власності належить будівля виставочної крамниці з офісними приміщеннями по вул.Шеремети,2 "а" в м.Івано-Франківську.  Вказана будівля розташована на земельній ділянці площею 0,0533 га і знаходиться у користуванні позивача згідно договору оренди землі, який укладений з Івано-Франківською міською радою 09.10.06. До укладення вказаного договору позивач користувався даною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 19.12.96 та Договору оренди землі від 23.12.04р.

Однак позивач не може належним чином здійснювати право володіння та користування належним йому будинком та земельною ділянкою, оскільки відповідач чинить йому перешкоди, а саме: самовільно, без належних дозволів та затвердженого проекту встановив вікна в стінах будинку, який межує з будинком позивача (вказаний факт підтверджений довідкою управління архітектури і містобудування №1-10/279 від 30.09.03, копія якої міститься в матеріалах справи);

самовільно, без належних дозволів та затвердженого проекту влаштував двері, які ведуть з будинку відповідача у двір, який належить позивачу (вказаний факт встановлений постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.07).

Крім того, вказує, що відповідач, використовуючи самовільно влаштовані ним двері у двір позивача, де зберігаються матеріальні цінності позивача, пропускає у двір сторонніх осіб, влаштовує у дворі масові заходи, переміщає матеріальні цінності позивча, нищить майно позивача (порізав та виніс частину металевої декоративної огорожі, перемістив у дворі платформу вантажної естакади, що не дає можливості користуватись нею), чинить перешкоди у встановленні позивачем на належній йому земельній ділянці обладнання супутникового зв"язку.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.06 зобов"язано відповідача не чинити  ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі"  (позивачу) перешкод у користуванні будинком № 2 "а" по вул.Шеремети в м.Івано-Франківську та земельною ділянкою, що розташована у внутрішньому дворі будинку ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі", а також заборонено відповідачу  самостійно, без попереднього погодження з позивачем, використовавати земельну ділянку у внутрішньому дворі, яка належить позивачу на праві користування відповідно до Договору оренди землі від 09.10.2006р.

Незважаючи на рішення суду, відповідач продовжує використовувати земельну ділянку позивача у власних потребах.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавство встановлює - відновлення становища, яке існувало до порушення (ч. 2 п. 4 ст. 16 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що відповідач доказів відновлення становища, яке існувало до порушення  чи будь-яких обгрунтованих заперечень щодо позовних вимог суду не подав, суд приходить до висновку  про обгрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.16,321,391 ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85,115  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

ТзОВ "Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618", с.Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська обл. (код 05465666) усунути перешкоди у користуванні ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі", вул.Шеремети, 2 "а", м.Івано-Франківськ (код 01554893) своїм майном та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом закладення самовільно влаштованих ТзОВ "Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618" вікон та дверей, що ведуть у внутрішній двір "Торгово-комерційна фірма "Меблі".

Стягнути з ТзОВ "Спеціалізована пересувна маханізована колона № 618", с.Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська обл. (код 05465666) на користь ТзОВ "Торгово-комерційна фірма "Меблі", вул.Шеремети, 2 "а", м.Івано-Франківськ (код 01554893) - 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати позивачу псіля набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 26.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович