СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07                                                                                 Справа № 5/654

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Труфманова О.С. (довіреність № 124 від 03.09.07.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 4 Краснодонського міськвиконкому, м. Суходольськ Луганської області

про стягнення  6747 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6747,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент слухання справи в суді заборгованість відповідачем не сплачувалась.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якій визнав позов у повному обсязі та просить розглянути справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

15 серпня 2006 року між ВАТ «Краснодонвугілля»(Позивач) та комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 4 Краснодонського міськвиконкому (Відповідач) був укладений договір № 1419/165/09-6 КУО.

Відповідно до п.  1.1.договору Позивач зобов'язався провести ремонт  систем  опалювання  та  водопостачання  житлових  будинків Відповідача,  а  Відповідач  зобов'язався  прийняти  та  оплатити виконані роботи.

П. 4.1.1 Договору передбачає, що протягом 3 днів   з моменту

підписання акту форми КБ-3(довідка про вартість виконаних робіт)

провадиться остаточний розрахунок.

Стаття 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно з п. 2.1. ст. 11 Цивільного кодексу підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, Позивач повинен провести ремонт систем опалювання та водопостачання житлових будинків Відповідача, а Відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити виконані роботи протягом 3 днів з дня підписання сторонами акта форми КБ-3.

Належне виконання Позивачем своїх зобов'язань по договору підтверджується: довідкою та актом приймання виконаних робіт за вересень 2006 року від 29.09.200бр. на суму 1928,4грн.; актом приймання виконаних робіт за жовтень 2006 року від 31.10.2006 р. на суму 2925,6грн., довідкою та актом приймання виконаних робіт за грудень 200 6 року від 28.12.2006 р. на суму 8 60грн, довідкою та актом приймання виконаних робіт за лютий 2 0 07 року від 28.02.2007 р. на суму 1033грн.які підписані керівниками та скріплені печатками.

Позивач здійснив ремонт систем опалювання та водопостачання житлових будинків Відповідача, Відповідач прийняв виконані роботи, але, як свідчить акт звірення взаємних розрахунків, не оплатив їх у встановлений договором строк.

Таким чином, порушення умов договору Відповідачем призвело до утворення заборгованості перед Позивачем у розмірі 6747грн.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства “ЖЕК № 4” Краснодонського міськвиконкому (м. Суходольськ, Луганської області, вул. Комарова, 43, код 30691213 на користь відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” (м. Краснодон, Луганської області, вул. Комсомольська, 5, код 32363486 заборгованість в сумі  6747,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 13.11.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова