ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 33/29-63
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув
позовну заяву Приватного
підприємства „Нібур” смт. Новгородське
до відповідача 1 Управління
міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м. Донецьк
відповідача 2 Приватного підприємця
про зобов'язання відповідачів
повернути майно: рослинну олію - 5 тонн; бочки металеві - 26 шт.; ємкість
металеву 4,5 м. куб.; ємкість металеву 6 м. куб.; фільтр масляний - 2 шт.;
насос масляний (електродвигун 14 кВТ насоса 22л/мін, тиск 400 атм., станина),
прес металевий, гідравлічний, двокамерний; жаровню металеву, круглу ( мотор
редуктори, МП лопатки для переміщення) - 2 шт.; маслопровід (металеві і
пластикові труби для з'єднання насоса преса масляного бака); бак для олії
(металева ємкість об'ємом 90 л.); регулювальні крани (металеві крани для
регулювання подачі олії) - 4 шт.; металеві прокладки (металеві круги з
отворами) - 14 шт.; документи згідно протоколів виїмки від 11.07.2005р. та
08.08.2005р., шляхом передачі його позивачу.
Приватне підприємство „Нібур” смт.
Новгородське звернулося до господарського суду Донецької області з позовною
заявою до відповідачів Управління міністерства внутрішніх справ України у
Донецькій області м. Донецьк та Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про
зобов'язання відповідачів повернути майно: рослинну олію - 5 тонн; бочки
металеві - 26 шт.; ємкість металеву 4,5 м. куб.; ємкість металеву 6 м. куб.;
фільтр масляний - 2 шт.; насос масляний (електродвигун 14 кВТ насоса 22л/мін,
тиск 400 атм., станина), прес металевий, гідравлічний, двокамерний; жаровню
металеву, круглу ( мотор редуктори, МП лопатки для переміщення) - 2 шт.;
маслопровід (металеві і пластикові труби для з'єднання насоса преса масляного
бака); бак для олії (металева ємкість об'ємом 90 л.); регулювальні крани (металеві
крани для регулювання подачі олії) - 4 шт.; металеві прокладки (металеві круги
з отворами) - 14 шт.; документи згідно протоколів виїмки від 11.07.2005р. та
08.08.2005р., шляхом передачі його позивачу.
Згідно статті 57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,
зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статтей 45 та 46
Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним
митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи
стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.
Згідно пункту 36 Інструкції про
порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними
змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні,
зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий
характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються
державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру,
так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що
виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.
Відповідно до пп. “а”, “б” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки
державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до
господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового
характеру -5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звертає увагу, що спір у даному
випадку носить майновий характер, оскільки предметом спору є майно, яке
оцінюється у відповідному грошовому еквіваленті.
Приватним підприємством „Нібур”
смт. Новгородське у позовній заяві заявлені вимоги про зобов'язання
відповідачів повернути майно: рослинну олію - 5 тонн; бочки металеві - 26 шт.;
ємкість металеву 4,5 м. куб.; ємкість металеву 6 м. куб.; фільтр масляний - 2
шт.; насос масляний (електродвигун 14 кВТ насоса 22л/мін, тиск 400 атм., станина),
прес металевий, гідравлічний, двокамерний; жаровню металеву, круглу ( мотор
редуктори, МП лопатки для переміщення) - 2 шт.; маслопровід (металеві і
пластикові труби для з'єднання насоса преса масляного бака); бак для олії
(металева ємкість об'ємом 90 л.); регулювальні крани (металеві крани для
регулювання подачі олії) - 4 шт.; металеві прокладки (металеві круги з
отворами) - 14 шт.; документи згідно протоколів виїмки від 11.07.2005р. та
08.08.2005р., шляхом передачі його позивачу.
Як вбачається з доданого до
позовної заяви платіжного доручення №01 від 05.10.2007р. Приватним
підприємством „Нібур” смт. Новгородське в доход бюджету сплачено лише
85грн.00коп., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати
державного мита у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву
Приватного підприємства „Нібур”
смт. Новгородське до до відповідачів Управління міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області м. Донецьк та Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк про зобов'язання відповідачів повернути майно: рослинну олію - 5
тонн; бочки металеві - 26 шт.; ємкість металеву 4,5 м. куб.; ємкість металеву 6
м. куб.; фільтр масляний - 2 шт.; насос масляний (електродвигун 14 кВТ насоса
22л/мін, тиск 400 атм., станина), прес металевий, гідравлічний, двокамерний;
жаровню металеву, круглу ( мотор редуктори, МП лопатки для переміщення) - 2
шт.; маслопровід (металеві і пластикові труби для з'єднання насоса преса
масляного бака); бак для олії (металева ємкість об'ємом 90 л.); регулювальні
крани (металеві крани для регулювання подачі олії) - 4 шт.; металеві прокладки
(металеві круги з отворами) - 14 шт.; документи згідно протоколів виїмки від
11.07.2005р. та 08.08.2005р., шляхом передачі його позивачу.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява від
09.10.2007р. з доданими до неї документами на 58 арк., у тому числі оригінал
платіжного доручення №02 від 05.10.2007р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. на 1
арк., оригінал платіжного доручення №01 від 05.10.2007р. про сплату державного
мита у сумі 85грн.00коп. на 1 арк., оригінал поштового чеку №6071 від
10.10.2007р., оригінал поштового чеку №6070 від 10.10.2007р.
Суддя
О.С., надруковано у 4-х примірниках:
- до справи;