ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.

№ 2-1427/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

Апеляційного  суду Херсонської області від 13.04.05

у справі

№ 2-1427/04 Скадовському
районному суду Херсонської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Парус”

про

скасування рішення загальних
зборів ТОВ “Парус”   від 19.08.04.

В судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: ОСОБА_2- за дов. від 23.10.07;

від відповідача: не з'явилися,
належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

ОСОБА_1у вересні 2004 року звернувся
зі скаргою про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Парус” від 19.08.04. Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач вказував на те, що на загальних зборах учасників ТОВ “Парус” 19.08.04
прийнято рішення про його звільнення з посади директора у зв'язку з недовірою.
При цьому, його виключено із засновників товариства, що на думку позивача суперечить
приписам   статті   64
Закону   України   “Про

доповідач: Добролюбова Т.В.

господарські товариства”.  Позивач наголошував і на тому, що загальні
збори

учасників товариства проведені з
порушенням приписів статей 60, 61 Закону України “Про господарські
товариства”.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 29.10.04, прийнятим суддею Наконечною А.В., скаргу
задоволено. Вмотивовуючи рішення суд дійшов висновку про порушення відповідачем
при проведенні загальних зборів приписів статті 61 Закону України “Про
господарські товариства”. Суд визнав, що збори учасників товариства  проведені за статутними документами, які не
відповідали дійсності, а саме, без урахування прийнятих рішень з розподілу
часток в статутному фонді товариства та заяв осіб, котрі вийшли із числа
засновників товариства.

Апеляційний суд  Херсонської області у складі колегії
суддів:    Оначенко Л.І. -головуючого,
Капітан І.А., Цуканової І.В., ухвалою від 13.04.2005, перевірене рішення
районного суду скасував, залишивши скаргу ОСОБА_1 без розгляду на підставі
статті 2486 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала
вмотивована тим, що даний спір містить трудові та цивільно-правові вимоги, тому
підлягають розгляду у позовному провадженні.

ОСОБА_1звернувся до
Верховного суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
апеляційного суду скасувати. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, заявник
вказує на порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 2486  Цивільного процесуального кодексу України.
Скаржник також зазначає, що судом апеляційної інстанції не перевірено
повноважень ОСОБА_3 як директора ТОВ “Парус” на підписання апеляційної
скарги.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю “Парус” надійшов відзив на касаційну скаргу, з проханням
залишити без змін ухвалу апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих
положень  Закону  України “Про внесення змін до  деяких законодавчих актів  України щодо визначення підсудності   справ
з   питань   приватизації   та
з   корпоративних спорів”
Апеляційний суд Кіровоградської області супровідним листом від 01.08.07
№33ц-566 дану касаційну скаргу передав Вищому господарському суду України  для
розгляду.

Згідно приписів пункту 5
Прикінцевих положень цього Закону касаційні скарги на судові рішення у згаданих
справах, розглядаються касаційною інстанцією за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.09.07 касаційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження та
призначена до розгляду на 15.11.07.

15.11.07 до Вищого господарського
суду України від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від  касаційної скарги.

Вказана заява отримана судом
касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Відповідно до приписів статті 1116
Господарського процесуального
кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від
неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у
цій відмові порушення прав сторін і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову від
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від
13.04.05 у справі №2-1427/04 Скадовського районного суду Херсонської області
-прийняти.

Справу №2-1427/04 скерувати до
Скадовського районного суду Херсонської області.

Головуючий, суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець