ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.11.2007 р.                                                                                справа №  44/295пн

Перший заступник голови Донецького апеляційного господарського суду Кулебякін О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області

від
28.09.2007р.

у справі
№ 44/295пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"                        м. Донецьк

до
1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область
2. Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область

про
визнання права користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. 50 - річчя Октября в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. у справі  №44/295пн задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" до Маріупольської міської ради та Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. 50 - річчя Октября в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач, Маріупольська міська рада,   звернувся з апеляційною  скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняте нове, оскільки вважає, що судом першої інстанції були невірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

14.11.2007р. у зв'язку з необхідністю з'ясування фактичних обставин справи була оголошена перерва до 28.11.2007р.

До нинішнього судового засідання  представники позивача та відповідача 2 не з’явилися. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Відповідач, Маріупольська міська рада, в судовому засіданні пояснив, що рішення міської ради з приводу делегування Виконкому міської ради повноважень на видачу дозволів на будівлю не приймалось. В той самий час вважає, що приймати відповідне рішення повинен був саме Виконком з посиланням на ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та приписи Закону України "Про планування і забудову територій".

Зважаючи на дані обставини  та у зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду позивача та відповідача 2, з метою з'ясування обставин справи виникла необхідність відкладання судового засідання апеляційної інстанції.

Приписами  статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний перегляд справи здійснюється протягом двох місяців з дня надходження до апеляційного господарського суду скарги або подання.

Беручи до уваги викладене,  не вбачається за можливе розглянути спір в межах строку, встановленого ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, перший заступник  голови Донецького апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної  скарги  Маріупольської міської ради  на рішення господарського суду Донецької області від  28.09.2007р. у справі №44/295пн  на один місяць з 15.12.2007року.

Перший заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду