ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.07 р.                                                                               Справа № 39/306

Господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.,

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ

до відповідача:

Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханчіний завод” м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк

про:

стягнення 43 354 500, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Салазський О.С. – довіреність від 03.11.2007 р.;

від відповідача: Байдаков О.М – довіреність від 06.11.2007 р.;

від третьої особи: Михайлов А.П. – директор;

В судовому засіданні від 12.11.2007 р. судом оголошено

перерву в слуханні справи до 21.11.2007 р. о 10год.00хв.

ВТСАНОВИВ:

Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханчіний завод” м. Донецьк,  про стягнення заборгованості в сумі 43 354 500, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів № К/57/0506/1 від 24.05.2006 р., додаткову угоду №1 від 511.08.2006 р. до Договору, акт приймання-передачі цінних паперів від 30.05.2006 р., звіт щодо виконання Договору комісії від 31.05.2006 р.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги щодо стягнення 43 354 500, 00 грн. визнав у повному обсязі

Ухвалою суду віл 21.11.2007 р., судом на підставі ст. 27 ГПК України, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “Центр” в судовому засіданні від 21.11.2007 р. пояснив, що спірні акції за договором купівлі-продажу передані позивачем ТОВ “Фінансова компанія “Центр”, а останнє, в свою чергу, передало їх відповідачеві.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд встановив.

24.05.2006 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ, як комітентом, третьою особою, Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк, як продавцем, та відповідачем, Закритим акціонерним товариством “Зуївський енергомеханчічний завод”, як покупцем,  укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № К/57/0506/1, який за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу та підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 ЦК України.

11.08.2006 р., сторони уклали додаткову угоду № 1, якою змінили та виклали в новій редакції п. 3.1 Договору, узгодивши строк виконання грошового зобов’язання покупцем, в іншій частині Договір залишено без змін.

Згідно згаданого Договору  Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк, як продавець, зобов’язалося передати, а  Закрите акціонерне товариство “Зуївський енергомеханчічний завод”, як покупець, зобов’язалося прийняти та оплатити  цінні папери – прості та іменні акції у кількості 12 048 800 шт., емітентом яких є ВАТ “Хімоб’єднання “Зоря”, номінальною вартістю 0, 25 коп. на загальну суму 60 245 000, 00 грн.

Означений Договір купівлі-продажу укладено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк на виконання умов договору комісії № К/57/0506 від 24.05.2006 р., відповідно до якого, останнє зобов'язалося за дорученням ТОВ Север-Авто” м. Слов’янськ за плату від свого імені та в його інтересах, здійснити реалізацію цінних паперів – простих та іменних акцій у кількості 12 048 800 шт., емітентом яких є ВАТ “Хімоб’єднання “Зоря”.

На виконання умов договору комісії № К/57/0506 від 24.05.2006 р. позивач передав, а відповідач прийняв  цінні папери – прості та іменні акції у кількості 12 048 800 шт., емітентом яких є ВАТ “Хімоб’єднання “Зоря”, номінальною вартістю 0, 25 коп. на загальну суму 60 245 000, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі від 30.05.2006 р. для подальшої передачі їх відповідачеві, та прийняв від третьої особи виконання умов договору комісії, про що свідчить звіт про виконання Договору комісії від 31.05.2006 р.

За змістом ст.ст. 1011, 1016, 1018 ЦК України майно отримане за правочинами, укладеними комісіонером з третіми особами за рахунок та в інтересах комітента, є власністю комітента.

ТОВ “Фінансова компанія “Центр” м. Донецьк, на виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К/57/0506/1 від 24.05.2006 р. передала відповідачеві означені ціні папери.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Сторони факт приймання-передачі цінних паперів підтвердили, умови Договору в цій частині вважали виконаними.

Акт приймання-передачі, передбачений умовами п. 2.2 Договору, безпосередньо не складався, водночас згідно виписки про обіг на рахунку в цінних паперах № 00302 за період з 24.05.2006 р. по 21.11.2007 р., цінні папери – прості та іменні акції у кількості 12 048 800 шт., емітентом яких є ВАТ “Хімоб’єднання “Зоря”, номінальною вартістю 0, 25 коп. на загальну суму 60 245 000, 00 грн. – у повному обсязі зараховані на рахунок депонента – ЗАТ “Зуївський енергомеханчіний завод” м. Донецьк, відповідача у справі.

Таким чином, суд доходить висновку, що передача відповідачеві означених цінних паперів відбулася у відповідності до вимог п. 2.3 Договору та норм ст. 664 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору купівлі-продажу цінних паперів № К/57/0506/1 від 24.05.2006 р., додаткової угоди № 1 від 11.08.2006 р., п. 1.3 договору комісії № К/57/0506 від 24.05.2006 р. оплата за цінні папери здійснюється безпосередньо між комітентом та покупцем, в безготівкові формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Комітента у строк до 01.09.2006 р.

Проте, взяті на себе згідно Договору обов’язки, відповідач виконував неналежним чином, вартість переданих цінних паперів оплатив частково.

Залишок неоплаченої відповідачем вартості цінних паперів складає 43 354 500, 00 грн.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 43 354 500, 00 грн. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач доказів сплати заборгованості на суму 43 354 500, 00 грн. не надав, заявлені позовні вимоги не оспорив.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не заперечується, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст. 9, 525, 526, 614, 625, ст.ст.  655-697, 1011-1028  ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ – задовольнити.

Стягнути Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханчіний завод” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Север-Авто” м. Слов’янськ заборгованість в сумі 43 354 500, 00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Морщагіна Н.С.