ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 22/174-07

за позовом  Дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж" Красногвардійського шиферного заводу, смт. Красногвардійське

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 444 грн. 21 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники :

Від позивача: Жестовський Л.Б. дов. від 01.05.07.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути  444грн. 21 коп. вартості недостачі азбоцементних труб  за залізничною накладною № 48813909.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на порушення відправником правил навантаження і розміщення вантажу.

ВСТАНОВЛЕНО

За вказаною вище накладною на адресу позивача від ВАТ „Техпром” у вагоні № 66232554 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 22720  кг, 18 пакетів.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 14208 станції Джанкой Придніпровської залізниці від 15.12.06. щодо порушення окантувальної стрічки, маркування та поглиблення на станції Урожайна 18.12.06. складено комерційний акт БН 741313/4,  в якому зазначено, що фактично виявилося 18 пакетів труб азбоцементних, 1 пакет є пошкодженим, а саме: порушено (частково відсутня)  відправникова  маркувальна смуга. В пакеті є вільне місце між трубами та окантувальними стрічками шириною 150см глибиною 40см по всій довжині труб в пакеті. Поверх труб в пакеті є непорушене маркування фарбою станції Джанкой, обірвана 1 пакувальна стрічка, в пакеті  виявилось 20  труб. Всі пакети, які прибули стандартного розміру, в 17  справних пакетах по 33 труби. В пошкодженому пакеті  відсутні  13 труб. Відсутній вантаж  в пакеті вміститися міг. Пакувальні стрічки пакету послаблені, 1 пакувальна стрічка обірвана. Пошкоджений пакет знаходився в верхньому ярусі навантаження, праворуч, с півдня по ходу потяга. Навантаження в 3 ярусі по 6 пакетів в кожному. Вагон технічно справний, люки, двері щільно зачинені на запірний устрій. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статті 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Виходячи з того, що   станція відправлення прийняла вагон до перевезення без зауважень, вантаж до одержувача надійшов  з порушенням маркування та пакувального обладнання  і недостачею, суд вважає, що відповідальність   за недостачу повинна бути покладена на залізницю.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

Керуючись статтями 110,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ на користь Дочірнього підприємства приватного підприємства "Кряж" Красногвардійського шиферного заводу, смт. Красногвардійське  АР Крим  444 грн.  21 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя          Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 12.08.09.