ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.

№ 38/566

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Київ  (далі -СПД ОСОБА_1)

на
рішення господарського суду  міста Києва від 20.03.2007 та

постанову Київського
апеляційного господарського суду від 11.07.2007

зі справи  № 38/566

за позовом  СПД ОСОБА_1

до Київського
міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
(далі -територіальне відділення АМК)

про визнання
недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Миколаїв, та

Святошинський психоневрологічний
інтернат, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії  територіального
відділення АМК від 17.07.2006 № 21/8-П.

Рішенням названого господарського
суду від 20.03.2007 (суддя     Власов
Ю.Л.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського
суду від 11.07.2007 (колегія суддів у складі: суддя                 Зеленін В.О. - головуючий,
судді Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.09.2007 первісну касаційну скаргу повернуто СПД ОСОБА_1 на
підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) в зв'язку з тим, що у
касаційній скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Після усунення недоліків СПД ОСОБА_1
повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного
господарських судів та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Скаржником також подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку подання касаційної скарги.

Беручи до уваги усунення недоліків,
своєчасність подання первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого
частиною третьою статті 1113 ГПК України права сторони у справі на
повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що
строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин
і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114
ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк подання
касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2007 року о
12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя                                                                                              В.
Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов