ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 2/123

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Стратієнко Л.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Машзавод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року у справі господарського суду Чернівецької області за позовом ТОВ ВКФ "Юпітер" до ТОВ "Машзавод" про визнання права власності та витребування 219 500 грн.,

УСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року ТОВ "Машзавод" повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Львівським апеляційним господарським судом винесено 16 січня 2007 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 17 лютого 2007 року.

Встановлено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2007 року  касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України у зв’язку з тим, що заявником не було сплачено державне мито у встановленому розмірі.

Вдруге ухвалою Вищого господарського суду України від 27 червня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв’язку з тим, що заявником до скарги не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втретє ухвалою Вищого господарського суду України від 6 вересня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв’язку з тим, що заявником касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Вчетверте заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 20 вересня 2007 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим неодноразово поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Машзавод" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16 січня 2007 року у справі № 2/123.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу - до господарського суду Чернівецької області.

Видати ТОВ "Машзавод" довідку на повернення з державного бюджету 1097 грн. 50 коп. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 598 від 13 лютого 2007 року та 42 грн. 50 коп. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1965 від 16 травня 2007 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Л. Стратієнко

С. Шевчук