ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.  10 год. 00 хвил.              Справа № 13/09-06

вх. № 850/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Черних А.М. – головний спеціаліст (дов.)

відповідача – не з’явився

по справі за позовом  УПФУ у Фрунзенському районі,  м. Харкова

до  Підприємство "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", смт. Савинці

про стягнення 24335,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою до підприємства „Бенефіт” Харківської обласної ради союзу організації інвалідів України, м. Харків про стягнення суми боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 24335,53 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання була направлена поштою та була вручена відповідачу 04.12.2007 р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 10.05.2006 р. УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було проведено перевірку правильності обчислення, повноти нарахування та перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.2004 р. по 28.02.2005 р., за результатами якої був складений акт № 119 та донараховано страхових внесків на суму 24335,53 грн.

Згідно п.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки,  визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Згідно цієї ж статті страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду  в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч. 8 п.3 ст. 106 вищевказаного Закону України у разі, якщо    страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про  сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом  Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а  також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду  звертається  в  установленому законом порядку і подає вимогу  про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою суми боргу, органом Пенсійного фонду на адресу відповідача направлялась вимога про сплату боргу № Ю-134 У від 10.05.2005 р., яка була вручена відповідачу 11.05.2005 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування вимоги № Ю-134 від 10.05.2005 р. Постановою господарського суду Харківської області від 21.04.2006 р. по справі № АС-13/58-06 позовні вимоги були задоволені, вимогу № Ю-134 від 10.05.2005 р. скасована. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2006 р. постанову господарського суду Харківської області від 21.04.2006 р. залишено без змін.

Суд зазначає, що відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній, цивільній чи господарській справі, які вступили в законну силу, не доказуються при розгляді інших справ, в яких приймають участь ті ж самі сторони та у відношенні якого встановлені ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 24335,53 грн. такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.12.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.