ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2007 р.                                                           Справа № 9/398-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Сторчак Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Бонус"

про  стягнення 627 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Рейлян М.С., гол. держ податковий інспектор, дов.№8000/9/10-105 від 01.08.2007р., Верховський О.В. ст. держ. податковий інспектор, дов. №231/9/10-026 від 15.01.2007р.

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ТзОВ "ЕК "Бонус") заборгованість по податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, та комунальному податку в сумі 627 грн. 16 коп.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 11 вересня 2007 року та 24 вересня 2007 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та судові повістки отримав, про що в справі є відповідні докази (арк. справи №№ 42, 43).

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Херсоні - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом  державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що ТзОВ "ЕК "Бонус" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міськвиконкомом 19.12.2005р. ТзОВ "ЕК "Бонус" перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 245 грн. 00 коп. виник з 21.05.07р. в результаті несплати підприємством самостійно узгодженої суми податку за податковою декларацією від 10.05.07р. № 59582.

Податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.03.07р. № 21135, від 20.04.07р. № 46657, від 21.05.07р. № 66134 та декларацією з ПДВ від 20.06.07р. № 73988 відповідач самостійно нарахував суму ПДВ яка підлягає сплаті на користь держбюджету у розмірі 377 грн. 06 коп. За порушення строків сплати належних сум ПДВ контролюючим органом нараховано відповідачу пеню у розмірі 0,01 грн. Борг з ПДВ виник починаючи з 30 травня 2007 року.

За даними податкового розрахунку по комунальному податку від 10.05.07р. № 59494, поданого відповідачем до податкової інспекції, ТзОВ "ЕК "Бонус" узгодило суму комунального податку, яка підлягає перерахуванню до держбюджету, у розмірі 5 грн. 10 коп. У встановлений Законом строк платником податок сплачений не був, в результаті чого з 21.05.07р. за відповідачем виникла та залишається непогашеною заборгованість з комунального податку.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м. Херсоні виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/575 від 04.04.2007р. (арк. справи №4) на загальну суму 60 грн. 05 коп., та другу податкову вимогу № 2/779 від 24.05.2007р. (арк. справи № 7) на суму –460 грн. 16 коп. Вказані податкові вимоги відповідачем отримані. Доказів оскарження відповідачем в адміністративному або судовому порядку податкових вимог, або доказів погашення боргу, суду не надано і на момент вирішення спору в суді сума податкового боргу, в розмірі 627 грн. 16 коп., є узгодженою.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами  і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі

У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Бонус" (м. Херсон, вул. Радянська, 27, р/рахунок невідомий, ) податковий борг до держбюджету:

- 245 грн. 00 коп. заборгованість  по податку на прибуток приватних підприємств на р/рахунок 0002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу 11021000, отримувач УДК;

- 377 грн. 06 коп. заборгованість з податку на додану вартість на р/рахунок 0002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу 14010100, отримувач УДК;

- 5 грн. 10 коп. заборгованість з комунального податку на р/рахунок 0002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу 16010200, отримувач УДК.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  28.09.2007р.