Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.04.07 р.                                                                                № 14/122

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Писаної Т.О.,

суддів:                                        Зеленіної Н.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2007 року

у справі №14/122 (суддя Георгіївський В.Д.)

за позовом          сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Новий Тагамлик, Полтавської області

до          суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Гузій О.М., м. Полтава

про                               стягнення 16437,36грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №14/122.

Відповідно до  розпорядження заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя

Писана Т.О., суддя  Зеленіна Н.І., суддя Жук Г.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти  справу №14/122 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2007р. о 10:10. Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує  особу.

2.          Зобов’язати позивача надати:

§          акт передачі автобуса, складений сторонами у відповідності до п. 3.1 Договору від 20.11.2001р. на оренду автобуса ЛАЗ 695, д/н 130-12 СН;

§          довідку про загальну суму здійснених відповідачем орендних платежів за весь період використання автобуса;

§          письмові пояснення щодо причин зняття автобуса з обліку в МРЕВ ДАІ ГУ МВС України та з бухгалтерського обліку.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

§          акт про передачу позивачем автобуса в найм згідно з п. 3.1 Договору від 20.11.2001р. на оренду автобуса ЛАЗ 695, д/н 130-12 СН;

§          вимогу позивача про повернення автобуса, або, обґрунтувати причини повернення автобуса;

§          документально підтверджені докази повідомлення позивача про дату повернення автобуса.

4.          Попередити керівників сторін про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних  документів, умисне невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя                                                            Т.О. Писана

Судді                                                                                          Н.І. Зеленіна

Г.А. Жук