ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

31.10.07                                                                        Справа №  28/166/07

Суддя Яцун О.В.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 66)
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2 398, 67 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:
Кощеєва К.М. на підставі довіреність № 4096/08 від 22.08.2007р.

від відповідача:
Самелюк І.Ф. на підставі довіреності № 1/685 від 28.12.2006р.

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329” заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 398, 67 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.05.2007р.

Ухвалою від 18.05.2007р. в зв’язку з перебуванням судді Яцун О.В. в період з 29.05.2007р. по 08.06.2007р. у службовому відрядженні розгляд справи було перенесено на 11.06.2007р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору з метою з’ясування фактичних обставин спору.

Клопотання судом задовольняється.

Ухвалою від 11.06.2007р. розгляд справи відкладено до 06.08.2007р.

У судове засідання 06.08.2007р. представник позивача не з’явився у зв’язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Представник відповідача надав клопотання, підписане двома сторонами, про подовження строку розгляду справи до 20.09.2007р. з метою надання додаткових доказів.

Клопотання судом відхиляється, оскільки термін розгляду справи було продовжено ухвалою від 11.06.2007р.

У зв’язку з неявкою позивача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 20.09.2007 р.

У судовому засіданні сторонами було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання додаткових доказів.

Клопотання судом задовольняється, судове засідання перенесено на 31.10.2007р.

У судовому засіданні 20.09.2007р. суд зобов’язував позивача на день розгляду справи надати суду докази отримання пенсії пенсіонером –Короб Г.В. (довідка про виплачену пенсію) та пенсійну справу.

Незважаючи на це, в судове засідання 31.10.2007р. позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Представник відповідача проти позову заперечує.

В судовому засіданні 31.10.2007р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі м. Запоріжжя до ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство № 12329” про стягнення заборгованості у розмірі 2 398, 67 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун