СУД
ПОСТАНОВА

18.10.07р.

Справа № А38/496-07

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 770, 00 грн.

Суддя
Бишевська Н.А.

Секретар
судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Дичик В.С., дов. № 8582/10/100
від 19.04.2007 року

Від прокурора: Зіма В.Б., посв. №
117

Від
відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області  (далі - Відповідач) про
стягнення 770, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем в судовому засіданні надано заяву
про уточнення позовних вимог, в якій зменшено суму заборгованості у зв'язку з
частковою сплатою до суми 770, 00 грн.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (надалі СПД - фізична особа ОСОБА_1), зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Центрально-міської
районної ради м. Кривого Рогу 25.03.2002р. № 7075 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач на податковий облік в Південній МДПІ у м. Кривому Розі взятий з
01.07.2003р.

Даний борг виник у СПД- фізичної
особи ОСОБА_1 за результатами перевірки від 10.01.2007р. кіоску ТЗК за адресою
АДРЕСА_2, який належить СПД- фізичній особі ОСОБА_1, внаслідок порушення п.1,2
ст.3 ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” №1776-111 від 01.06.2000р., ст.7 Закону України від 23.03.1996р.
№98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності",
ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами".

Згідно п.1ст.17  ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №1776-111 від 01.06.2000р, ст.8 Закону
України від 23.03.96р. № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”, ст. 17
Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами“ Південна МДПІ у м. Кривому Розі прийняла
рішення про накладання фінансових санкцій на Відповідача від 11.01.2007р. №
00000423/0 на суму 640,00 грн.,  №
на суму 150,00 грн. та № 3 на суму 3400,00грн., які  вручено Відповідачу  особисто під підпис 22.01.2007р.

Відповідач сплатив частково суму
боргу:

29.08.07р.сплачено 400,00 грн.(
платіжне доручення № 988603/1 від 29.08.07р.)

26.09.07р. сплачено 400,00 грн.(
платіжне доручення № 1005259/1 від 26.09.07р.)

Станом на 17.10.2007р. у відповідач
повинен сплатити до бюджету суму боргу 770,00 грн.

Згідно ст. 25 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами  підприємницької діяльності до
відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з
дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

П.11 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств,
установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної
податкової служби.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги Південної МДПІ в м. Кривому Розі підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код
НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2, НОМЕР_3 Ф-я АППБ
“Аваль”, м.Кривий Ріг, МФО НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5 АППБ “Аваль”, МФО
НОМЕР_6)

на користь державного бюджету (р/р 0026, код платежу
21081100, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО
24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,
МФО 805012) суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 770,
00 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А.Бишевська