КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2007                                                                                           № 26/370

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин  Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Осадча О.Л. (дов. № 2700-22/19 від 08.07.2007р.);

від відповідача : Пасічна Н.В. (дов. № 10 від 03.01.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.09.2007

у справі № 26/370

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до                                                   Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

про                                                  стягнення 11083,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 26/370 від 20.09.2007р. задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” 11 083,70 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування, 110,84 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що оскільки в результаті настання страхового випадку Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”, платіжним дорученням № 3008 від 22.08.2006р. виплатило страхувальнику 11 083,70 грн., то відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” перейшло право вимоги, яке Ковальов І.В. – страхувальник мав до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Розрахунок страхового відшкодування проведено на підставі висновку з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику квартири № 45 будинку 1/9 по вул. Львівській в м. Києві, складеного 02.08.2006р. суб’єктом оціночної діяльності – ПП Манжос О.А. і місцевий господарський суд визнав обґрунтованим розмір страхового відшкодування у сумі 11 083,70 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району            м. Києва звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі       № 26/370 від 20.09.2007р. та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА”.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що оспорюване рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки Господарським судом м. Києва не надано належної оцінки тому, що обов’язок по забезпеченню схоронності житлового фонду відноситься не лише до компетенції житлово-експлуатаційних організацій, але й до мешканців будинку.

Також апелянт зазначає, що в акті Житлово-експлуатаційної організації                 № 813 від 26.07.2006р. не вказано, що причиною залиття квартири № 45 будинку 1/9 по вул. Львівській в м. Києві, внаслідок розриву труби холодного водопостачання, є неналежне виконання Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва обов’язку по забезпеченню схоронності житлового фонду.

На думку апелянта, Статут КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва та Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. № 560 не містять обов’язку КП по утриманню житлового господарства Святошинського району              м. Києва здійснювати роботи по проведенню капітального ремонту інженерного обладнання будинків, а тому апелянт вважає, що він не може нести відповідальність за матеріальні збитки громадян спричинені пошкодженням трубопроводів, які потребують капітального ремонту.

Наданий ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” в підтвердження своїх позовних вимог акт Житлово-експлуатаційної організації                 № 813 від 26.07.2006р. КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва вважає таким, що не підтверджує вини відповідача в залитті квартири № 45 будинку 1/9 по вул. Львівській в м. Києві.

Оскільки згідно розробленого кошторису Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва сума матеріальних збитків спричинених розривом труби становить 9 905,00 грн., то апелянт вважає необґрунтованим висновок ПП Манжос О.А. з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 1/9, кв. 45, згідно з яким вартість збитку завданого страхувальнику квартири становить 11 083,70 грн.

На думку апелянта позивачем не надано документів, які б підтвердили право ПП Манжос О.А. займатися оціночною діяльністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне:

29.09.2005р. між Закритим акціонерним товариством “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” як страховиком та Ковальовим І.В. як страхувальником укладено договір страхування майна № 7032700, відповідно до умов якого            ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” взяло на себе зобов’язання у разі настання визначеного умовами договору страхового випадку відшкодувати Ковальову І.В. збитки, завдані застрахованому майну.

З акту Житлово-експлуатаційної організації № 81 від 26.07.2006р. вбачається, що 23.07.2006р. в будинку № 1/9 по вул. Львівська у м. Києві у системі холодного водопостачання сталася аварія, виник розрив труби по стояку, що спричинило залиття водою квартири № 45 по вул. Львівська 1/9, внаслідок чого в трьох кімнатах зазначеної квартири набух і частково здійнявся паркет. Постелений у коридорі ламінат здійнявся та продавлюється. Двері в санвузол набухли і не закриваються, - аналогічно в спальній кімнаті і вітальні. Також залито системний блок комп’ютера.

В результаті настання страхового випадку, ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” платіжним дорученням № 3008 від 22.08.2006р. перерахувало Ковальову І.В. 11 083,70 грн.

Розрахунок страхового відшкодування ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” проведено на підставі висновку від 02.08.2006р. з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 1/9, кв. 45, проведеного суб’єктом оціночної діяльності - ПП Манжос О.А. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 30.09.2005р. № 3361).

12.12.2006р. ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” направляло на адресу КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва претензію № 2420, в якій, на підставі ст.ст. 24, 190 Житлового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” просило відповідача відшкодувати 11 083,70 грн.

Оскільки зазначена претензія залишилась без задоволення, ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № 554 від 18.04.2007р., в якій просило суд стягнути з КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на його користь суму фактичних затрат в порядку регресу у розмірі 11 083,70 грн.

Оспорюваним рішенням місцевого господарського суду позовні вимоги                        ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” задоволено в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 24 Житлового кодексу України для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, діяльність яких здійснюється на основі господарського розрахунку.

Житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

06.10.2005р. між Житлово-експлуатаційною організацією-813 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району               м. Києва як власником будинку з однієї сторони та Ковальовим І.В. як співвласником укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 56), відповідно до умов якого ЖЕО-813 КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва зобов’язалась забезпечувати обслуговування, ремонт та виконувати весь комплекс робіт по утриманню житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Львівська 1/9.

Пунктом 3.2.4. ст. 3 зазначеного договору сторони погодили, що Ковальов І.В. в разі виникнення аварії або несправностей елементів будинку, що виникли не з його вини, після письмового повідомлення ЖЕО-813 КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва має право стягнути з неї вартість ремонту.

Таким чином, згідно умов договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 06.10.2005р. ЖЕО-813 КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва взяло на себе зобов’язання відшкодовувати співвласнику вартість ремонту квартири спричиненого аварією або несправностями елементів будинку, що виникли не з вини співвласника.

25.07.2006р. на адресу ЖЕО-813 КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва надійшов лист, в якому Ковальов І.В., у зв’язку з затопленням в ніч з 23 на 24 липня 2006р. його квартири просив відповідача надіслати комісію для огляду та складання відповідного акту.

Оскільки актом Житлово-експлуатаційної організації № 81 від 26.07.2006р. встановлено, що аварія виникла не з вини співвласника, а внаслідок розриву труби по стояку, то колегія суддів вважає безпідставними доводи відповідача щодо відсутності у нього зобов’язань по відшкодовуванню матеріальних збитків спричинених аварією у системі холодного водопостачання.

Як зазначалось вище, ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” в результаті настання страхового випадку, на виконання умов договору страхування майна № 7032700 від 29.09.2005р., платіжним дорученням № 3008 від 22.08.2006р. перерахувало Ковальову І.В. – страхувальнику страхове відшкодування на суму    11 083,70 грн.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва не надано суду доказів сплати на вимогу ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” 11 083,70 грн., то колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом правомірно задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” щодо стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва 11 083,70 грн., виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Враховуючи те, що зведений кошторисний розрахунок вартості матеріальних збитків спричинених розривом труби складено КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва в односторонньому порядку то колегія суддів вважає, що він в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України не може бути належним доказом в підтвердження того, що сума матеріальних збитків становить лише 9 905,00 грн.

До того ж в матеріалах справи міститься висновок від 02.08.2006р. з визначення вартості матеріального збитку завданого страхувальнику через пошкодження майна, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 1/9, кв. 45, проведеного суб’єктом оціночної діяльності - ПП Манжос О.А. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 30.09.2005р. № 3361), з якого вбачається, що вартість збитку завданого страхувальнику квартири через затоплення приміщень квартири розташованих за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 1/9, кв. 45 складає 11 083,70 грн. (13 370,00 – 2 286,30 (франшиза)).

Посилання апелянта на інші порушення норм матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами справи і не можуть у відповідності до норм ст. 104 Господарського процесуального кодексу України бути підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва по справі № 26/370 від 20.09.2007р. відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Залишити без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства

по утриманню житлового господарства Святошинському району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 26/370 від 20.09.2007р.

2. Залишити без змін рішення Господарського суду м. Києва у справі                   № 26/370 від 20.09.2007р.

3. Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи № 26/370.

Головуючий суддя

Судді

13.11.07 (відправлено)