ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 2-3609/04-10/142пн
Суддя господарського суду Донецької
При секретарі судового засідання
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Резон” м. Горлівка,
про визнання протоколу загальних
зборів та акту від 02.10.2002р. недійсними
За участю представників сторін:
від позивача  - ОСОБА_2 -довіреність; ОСОБА_3 -
від відповідача: Кудяєва В.І. -
ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Резон” м. Горлівка про
визнання рішення зборів ТОВ Резон” за протоколом №11 від 25.09.02р. про
зменшення статутного фонду товариства та передачі його майна на загальну суму в
2,5 млн.грн до ТОВ „Криниця” та акту приймання - передачі майна ТОВ „Криниця”
від 02.10.02р. недійсними.
Рішенням Микитівського районного
суду м. Горлівки від 18.10.04р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 21.12.04р. з даної справи, в задоволені позову
відмовлено.

Позивач оскаржив ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21.12.04р., подавши касаційну скаргу до
Верховного суду України, яка відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону
України №483-V від 15.12.06р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” була передана Вищому господарському суду України для розгляду.

Постановою Вищого господарського
суду України від 04.04.07р. рішення Микитівського районного суду м. Горлівки
від 18.10.04р. та ухвала апеляційного суду Донецької області від 21.12.04р.
були скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

В ході судового розгляду справи
позивач неодноразово змінював позовні вимоги. Заявою від 16.10.07р. позивач
змінила позовні вимоги та просила визнати рішення зборів засновників товариства
з обмеженою відповідальністю „Резон” від 25.09.02р. (протокол №11) щодо
проведення реорганізації товариства шляхом виділення із складу ТОВ „Резон” двох
підприємств - правонаступників, а також про внесення змін до статутного фонду,
в установчий договір та статут товариства з обмеженою відповідальністю „Резон”
недійсними. Відповідач проти позову, з урахуванням зазначених уточнень,
заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов від 13.11.07р.
(вх№0241/42236).

Представником позивача заявлене
клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду господарським
судом справи 32/82 за позовомОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Резон” м. Горлівка та ОСОБА_4 м. Горлівка про стягнення
моральної шкоди, а також стягнення вартості майна, пропорційної долі в
статутному фонді на суму 202104,59грн. та визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства від 21.05.01р.,         протоколу №7.

В ході судового розгляду справи
32/82 позивач неодноразово змінював позовні вимоги.

Згідно останнього уточнення від
22.08.07р. позивач просить суд стягнути вартість частки майна, пропорційної
долі позивача в уставному фонді, яка складає 3,82% шляхом виділення частки
майна ТОВ „Резон” в натурі (згідно переліку доданому до уточнень до позовної
заяви) на суму 202104,59грн.; визнати недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ „Резон” від 21.05.01р., протокол №7; відшкодувати ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 100 тис. грн.

Розглянувши зазначене клопотання,
суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, з огляду
на наступне.

Згідно ст. 111-12 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для
суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою ВГСУ від 04.04.07р. було
вказано на неповне дослідження попередніми судовими інстанціями обставин даної
справи, зокрема залишення поза увагою судом першої та другої інстанції факту,
що на момент прийняття рішення ТОВ „Резон” від 25.09.07р. розрахунок з
позивачем проведено не було. Питання стосовно розміру долі, яка підлягає
виплаті позивачу, в зв'язку з її виходом із складу учасників товариства є
предметом розгляду справи 32/82.

В справі №2-3609/04-10/142пн
позивачем спірні рішення про зменшення статутного фонду та реорганізацію товариства
оспорюються з підстав, що товариство мало перед позивачкою на момент проведення
зборів 02.10.02р. заборгованість по виплаті розміру її долі в статутному фонді,
фактичний розмір якої є також предметом розгляду у справі 32/82. Позивач
вважає, що рішення загальних зборів від 02.10.02р. ущемляють його інтереси як
кредитора і направлені на зменшення вартості майна, що могло вплинути на
фінансовий стан товариства і можливість реальної сплати йому суми
заборгованості.

Відповідно до ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи зазначене, керуючись,
керуючись ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №
2-3609/04-10/142пн за позовомОСОБА_1 м. Донецька до товариства з обмеженою
відповідальністю „Резон”                             м. Горлівка про
визнання рішення зборів ТОВ Резон” від 25.09.02р. (протокол №11) про зменшення
статутного фонду товариства та передачі його майна до ТОВ „Криниця”,  реорганізацію товариства недійсними до
розгляду справи 32/82.

Позивачу надати засвідчену копію
рішення по справі 32/82 з відміткою суду про набрання рішенням чинності.

Суддя
Ушенко Л.В.