ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

18.10.2007 р.
справа №  12/259пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.10.2007р.

у справі

№ 12/259пн

за позовом

ОСОБА_2м. Донецьк

до
за участю третьої особи

ОСОБА_1м. Донецьк Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ"                  м. Донецьк

про

визнання недійсним установчого
договору та визнання єдиним засновником.

В С Т А Н О В
И В:

Відповідачем, ОСОБА_1подана
апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від
05.10.07р. у справі № 12/259пн. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про
вжиття заходів до забезпечення позову, а також доповнення та уточнення до заяви
у вигляді:

заборони ОСОБА_2відчужувати майно
ТОВ "ТАНДЕМ"; подавати до КП "БТІ" м. Донецька будь - які
документи, пов"язані з відчуженням майна ТОВ "ТАНДЕМ";
одержувати в КП "БТІ" м. Донецька витяги тощо; подавати державному
реєстратору виконкому Донецької міської ради документи для внесення змін до
відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з будь - яких підстав;

заборонити державному
реєстратору  виконкому Донецької міської
ради здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю
"ТАНДЕМ";

заборонити  КП "БТІ" м. Донецька видавати будь
- яким фізичним та юридичним  особам
(крім органів державної влади), будь - які документи щодо здійснення будь -
яких операцій із майном ТОВ "ТАНДЕМ"; здійснювати будь - які
реєстраційні дії, пов'язані з реєстрацією (перереєстрацією), у тому числі по
іпотеці заставі тощо, прав власності на майно ТОВ "ТАНДЕМ";

накласти арешт на все належне ТОВ
"ТАНДЕМ" рухоме та нерухоме майно, зокрема на приміщення розташоване
за адресою: 83116, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 15Б та грошові кошти ТОВ
"ТАНДЕМ" (у тому числі на рахунку №3073 в Київському
відділенні ПІБ м. Донецька МФО 334271 та в касових апаратах ТОВ
"ТАНДЕМ") шляхом опису та арешту;

зобов'язати передати в примусовому
порядку на відповідальне зберігання майно ТОВ "ТАНДЕМ", у тому числі
всі статутні, фінансові та інші документи , пов'язані із діяльністю
підприємства, печатки та штампи єдиному учаснику ТОВ "ТАНДЕМ" -
ОСОБА_1.

Необхідність застосовування таких
заходів, відповідач обґрунтовує тим, що до управління Державної реєстрації
Виконавчого комітету Донецької міської ради буде подане рішення першої
інстанції для скасування державної реєстрації установчих документів ТОВ
"ТАНДЕМ", або внесення будь - яких змін до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "ТАНДЕМ" чи
його засновників, також є припущення, щоОСОБА_2. чи інші особи протягом строку
перегляду рішення по справі № 12/259пн скористаються печаткою ТОВ
"ТАНДЕМ" та грошовими коштами підприємства, оскільки на даний час
кафе, належне ТОВ "ТАНДЕМ" продовжує своє функціонування. Вважає, що
невжиття заходів до забезпечення позову може мати наслідки, за якими ТОВ
"ТАНДЕМ" буде ліквідовано ОСОБА_2- особою, яка за Статутом не
наділена повноваженнями засновників, не має будь - якого відношення до
товариства.

Судова колегія вважає, що
клопотання відповідача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 66 ГПК
України господарський суд за заявою сторони, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких
заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено,
що позов може забезпечуватись, зокрема, забороною іншим особам вчиняти певні
дії, що стосуються предмета спору. Як зазначено у пункті 3 роз'яснень президії
Вищого господарського суду України від 23.08.94 № 02-5/611 умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, в
тому числі і грошові кошти може зникнути, зменшитись за кількістю на момент
виконання рішення.

Заявник повинен обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням  загальних вимог, передбачених  статтею 33 Господарського процесуального
кодексу України обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з
якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тому, за вказаних обставин, судова
колегія дійшла висновку, що  з метою  забезпечення позову доцільно заборонити
державному реєстратору виконкому Донецької міської ради здійснювати
реєстраційні дії щодо ТОВ "ТАНДЕМ". В іншій частині у задоволенні
клопотання відмовляється  у зв'язку з
необґрунтованістю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.  ст. 66, 67 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Вжити заходи до забезпечення
позову.

Заборонити державному реєстратору
виконкому Донецької міської ради здійснювати будь - які реєстраційні дії щодо
товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ".

Головуючий

Судді: