ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.
№ 37/379-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2006 року у справі № 37/379-05 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн трейдз компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.

Згідно вимог Інструкції "Про порядок обчислення та порядок справляння державного мита", затвердженої наказом  Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні скаржника від 14 серпня 2007 року № 311 про сплату державного мита такий напис відсутній і його не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Окрім того, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2006 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду була надіслана сторонам 10 лютого 2006 року, а касаційну скаргу подано 15 серпня 2007 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У зазначеній касаційній скарзі Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України просить відновити пропущений строк на оскарження судового рішення, але зазначені причини пропуску строку не визнаються судом поважними.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2006 року повернути Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій