ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.07 р.
Справа № 3/274

Господарський суд Донецької області
у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ
„Укртелеком” м. Донецьк

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в
сумі  1 597 грн. 92 коп., з яких: 1539,43
грн. - борг та 58,49 грн. -пеня

За участю представників сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. -
представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг
Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємцяОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 1 597 грн. 92 коп., з яких: 1539,43 грн. - борг та 58,49
грн. -пеня.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку та
провідного віщання № 00/10082 від 01.08.2000 р., додаток № 1 до договору,
договір про надання ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 06/10082 -  ADSL від 29.08.2006 р.,  акт здачі-приймання послуги про надання
доступу до Глобальної мережі Інтернет, доповнення до договору № 00/10082,
замовлення на підключення  ADSL  - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, рахунки за
телекомунікаційні послуги, картки підприємства,
розрахунок боргу та пені, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що
підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу
за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив,
не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької
філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк та
Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк укладено договір № 00/10082 від
01.08.2000 р. про надання послуг електрозв'язку та  провідного віщання (далі - Договір) та
договір № 06/10082 -  ADSL від 29.08.2006
р., відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги
телефонного зв'язку та послуги доступу до мережі Інтернету, а відповідач в свою
чергу зобов'язався оплачувати надаваємі послуги. Договори укладено без
протоколів розбіжностей та додаткових угод.

Позивач свої зобов'язання за
Договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, Правил
надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, зазначених статей Господарського
та Цивільного кодексів України відповідач зобов'язання по оплаті наданих
телекомунікаційних послуг не виконував належним чином. Внаслідок чого,
утворилася дебіторська заборгованість за послуги електрозв'язку за період з
жовтня 2006 року по січень 2007 р. в сумі
990,82 грн. та за період з листопада 2006 р. по січень 2007 року за
послуги доступу до мережі Інтернету в сумі 548,61 грн. Разом 1 539,43 грн.

Позивач за несвоєчасне виконання
зобов'язань зі сплати наданих послуг згідно з п. 2 статті 36 Закону України
„Про телекомунікації” та п. 4.2.1 договору № 00/10082 від 01.08.2000 р., та п.
6.8 договору № 06/10082 - ADSL від 29.08.2006 р. нарахував пеню в розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума пені
відповідно до розрахунку складає 58,49 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним
факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1 597 грн.
92 коп., з яких: 1539,43 грн. - борг та 58,49 грн. - пеня.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та
той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2,
33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних
послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк до Приватного
підприємцяОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 597 грн. 92
коп., з яких: 1539,43 грн. - борг та 58,49 грн. - пеня - з а д о в о л ь н и т
и.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18,
п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк
Аваль”, МФО 335076, ) заборгованість в сумі 1 597 грн. 92
коп., з яких: 1539,43 грн. - борг та 58,49 грн. - пеня.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р
Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД
“Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, ) витрати по сплаті
державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р
Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД
“Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, ) витрати за
інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Гассій О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу