ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07
р.
Справа № 2-23/07

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до відповідача   1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса  Сніжнянського міського нотаріального округу
ОСОБА_10.

про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”                        м.
Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді
Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс”
м. Сніжне.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача-1 не з”явився

від відповідача 2,3,4,5,6,7,8,9 -
ОСОБА_11 (за довір)

від третьої особи - не з”явився

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Приватного нотаріуса  Сніжнянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”  м. Сніжне, договору
дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою
діяльністю “Торгсервіс”  м. Сніжне.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Представник позивача у судове
засідання не з”явився, але через канцелярію надала суду клопотання, у якому
просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв”язку із зайнятістю у
Верховному суді України по кримінальній справі та надала доповнення до позовної
заяви з доказами направлення відповідачам по справі.

Відповідач-1 - ОСОБА_2 у  судове засідання не з”явився, причини неявки
суду не повідомив.

У судовому засіданні 29.11.07р.
представник відповідачів надала клопотання з копію ухвали Вищого господарського
суду  від 08.11..07 по справі № 8/31пд та
копію довіреності, у якому просить зупинити провадження по справі № 2-23/07 до
розгляду справи і набуття рішення законної сили по справі № 8/31пд

Представник відповідачів 2-9 проти
позову заперечує, 17.12.07р. через канцелярію надала клопотання, у якому
просить суд процесуальні документи надсилати на її адресу (АДРЕСА_1) та
пояснення по справі з копіями документів, де просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 18.12.07р. представник відповідачів надала
клопотання, у якому повідомляє, що не має можливості виконати вимоги ухвали
суду щодо надання відзиву на уточнення позовних вимог у зв”язку із неотриманням
уточнень від позивача.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з”явився

У зв'язку із неявкою сторін по
справі та  необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 24, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  26.12.07 року.

Позивачу надати письмові пояснення
щодо клопотання представника відповідачів відносно зупинити провадження по
справі № 2-23/07 до розгляду справи і набуття рішення законної сили по справі №
8/31пд

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.