overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07
р.
Справа № 40/287

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Флот Донбасу” м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення 1975 грн. 86 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Чуенко О.О. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий Флот Донбасу”
звернулось до господарського суду з позовом про звільнення займаного
відповідачем приміщення та стягнення боргу у сумі 1228 грн. 29 коп., трьох
процентів річних в сумі 4 грн. 46 коп., інфляційних в сумі 17 грн. 13 коп.,
штрафу у сумі 725 грн. 98 коп. згідно договору оренди № 87/12 від 01.12.06р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача до судового
засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          безпосередньо у судовому засіданні
представник позивача уточнив позовні вимоги, що порушує процесуальні права
відповідача щодо наведення своїх доводів та заперечень стосовно уточнених вимог
позивача;

-          крім того він повідомив суд про
знаходження відповідача за адресою вказаною в позовний заяві;

-          за таких обставин суд вважає за
необхідне витребувати додаткові докази та відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  17.12.07 року.

1. Зобов'язати позивача створити
необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням
усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою
окрему думку, акт надати у засідання, докази отримання рахунків згідно п. 4.3.
договору оренди, докази існування спірного договору на час звернення з позовом,
а також надати докази, які підтверджують за відповідачем статус фізичної особи
-підприємця.

2. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову та уточнених позовних вимог, у
т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на
законодавство, за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем,
прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт з
відображенням у ньому проведення між сторонами господарських операцій з
посиланням на накладні, акт надати у засідання, свідоцтво про державну
реєстрацію як фізичної особи -підприємця.

3. Попередити відповідача про
відповідальність передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону.

Явку повноважних представників
сторін  у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

29.11.07
р.
Справа № 37/306

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Орадон”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж”, м. Слов'янськ

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог,

на боці відповідача ОСОБА_1, м.
Слов'янськ

про
стягнення 48216 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача:        Жуков А.О. - за дов. № 28/11/2007 від
28 листопада 2007 року,

від відповідача:   не з'явився,

третя особа: ОСОБА_1 - особисто,
паспорт НОМЕР_1 від 20 лютого 2002 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Донецької області 8 жовтня 2007 року з
позовною заявою № 05-05/1473 від 21 вересня 2007 року до відкритого
акціонерного товариства “Донбаспромхіммонтаж”, м. Слов'янськ за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_1, м.
Слов'янськ про  стягнення 48216 грн. 29
коп.

Ухвалою від 9 жовтня 2007 року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/306. Позивач, відповідач та третя особа
ухвалою суду від 9 жовтня 2007 року зобов'язані були надати перелічені в ухвалі
документи.

Ухвалою від 8 листопада 2007 року
задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи № 37/306 та
відклав розгляд справи № 37/306 відкласти на
29 листопада 2007 року.

27 листопада 2007 року через
канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма відповідача
з клопотанням про відкладення розгляду справи та згодою на продовження строку розгляду
справи № 37/306.

Позивач у судовому засіданні 29
листопада 2007 року позовні вимоги підтримав та надав супровідний лист з
додатком.

Відповідач у судове засідання 29
листопада 2007 року не з'явився.

Сторонами у судовому засіданні 29
листопада 2007 року надане клопотання про продовження строку розгляду справи №
37/306 до 16 травня 2008 року з врахуванням телеграми, надісланої відповідачем.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін
про продовження строку розгляду справи № 37/306 до 16 травня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи
на  строк
до  ( 16.05.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на  15.01.08 р.
об  1.          Сторонам визначитися з доцільністю
проведення судової автотоварознавчої експертизи, при наявності таких підстав
надати перелік питань, звірити розрахунки та надати докази сплати заявленої
суми шкоди (при наявності такої сплати).

3.          Явка представників позивача,
відповідача та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального
кодексу України).

год.

Суддя
Яманко В.Г.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.07
р.
Справа № 40/279пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства
„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м.Донецьк

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

про заборону користування корисною
моделлю

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 -
юрисконсульт, ОСОБА_3 - юрисконсульт, ОСОБА_4 - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від
04.12.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників відповідача, суд встановив:

-          представник позивача до судового
засідання не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі суду від
04.12.07р.;

-          за клопотанням представника
відповідача до судового засідання було викликано представника у справах
інтелектуальної власності (патентного повіреного) - ОСОБА_5, який   до суду не з'явився;

-           у зв'язку з складністю спору,
дослідження додаткових її обставин та виявлення доказів на їх підтвердження,
розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від
10.12.07р. строк розгляду справи було продовжено на один місяць.

За таких обставин з метою
з'ясування всіх обставин справи і доказів на їх підтвердження, суд вважає за
необхідне відкласти справу слуханням та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст.
77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  17.12.07 року.

1. Зобов'язати позивача надати
докази того, що він за законом володієправами інтелектуальної власності на
корисні моделі за патентами № 14866 „Спосіб подавання реклами” та № 15400
„Наземний транспортний засіб для подавання рекламної інформації”, надати
висновок експерта стосовно порушення своїх прав щодо використання відповідачем
корисних моделей.

2. Зобов'язати відповідача довести
, що діями позивача відбувається порушення його особистих прав та прав
власності на корисні моделі за патентами.

3. Викликати до судового засідання
для дачі пояснень по суті спору представника у справах інтелектуальної
власності (патентного повіреного) - ОСОБА_5, надіславши на його адресу
примірник ухвали.

Явку повноважних представників
сторін та патентного повіреного ОСОБА_5 у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07                                                                                           Справа№ 7/419А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівської обласного відділення Фонду

До відповідача: Приватної Агрофірми “Романівська”, с. Романівка

про стягнення 1368,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 10.01.2007 р. о 1500 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07                                                                                           Справа№ 7/418А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівської обласного відділення Фонду

До відповідача: Дочірнього підприємства “Агронафта” Закритого акціонерного товариства “Жовківський “Агротехсервіс”, смт. Куликів

про стягнення 624,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 10.01.2007 р. о 1450 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07                                                                                           Справа№ 7/418А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівської обласного відділення Фонду

До відповідача: Дочірнього підприємства “Агронафта” Закритого акціонерного товариства “Жовківський “Агротехсервіс”, смт. Куликів

про стягнення 624,23 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 10.01.2008 р. о 1450 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.12.07 р.                                                                                           Справа № 5/217б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „КОРАКС”,                    м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Хостерн”, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi      Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора Глуховець Н.Л., за довіреністю

Від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.09.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОРАКС”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Хостерн”, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 01.10.2007р. Приватне підприємство „Хостерн”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „КОРАКС”, м. Донецьк.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 24.12.2007р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Товариство з обмеженою відповідальністю „КОРАКС”,                    м. Донецьк на суму 20 700,00грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 20 700,00грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Хостерн”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство „Хостерн”, м. Донецьк (83003,              м. Донецьк, Калінінський район, просп. Ілліча, 89Б; код ЄДР 34899466).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства „Хостерн”, м. Донецьк.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя                                                                                                         Плотніцький Б.Д.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  5 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.07
р.
Справа № 7/299

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій
В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж
м. Харцизьк

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне

Предмет спору: стягнення суми
недорахованої електричної енергії у розмірі 3 580, 93 грн.

За участю представників:

від позивача: Оберемко Ю.О. -
довіреність від 27.12.06 №37-07;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося з позовною заявою
до ПП ОСОБА_1 м. Сніжне про стягнення суми недорахованої електричної енергії у
розмірі 3 580, 93 грн.

Відповідач у судове засідання не
прибув, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав,
причин такого не пояснив.

У зв'язку з неявкою відповідача,
ненаданням сторонами витребуваних судом документів, керуючись п.п.1-2 ст.77,
ст.86 Господарського процесуальнго кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  08.01.08 року.

Зобов'язати сторони (за ініціативою
позивача) звірити розрахунки по сумі боргу, акт такої звірки надати суду.

Зобов'язати позивача виконати
вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати: документи про належне
повідомлення відповідача про час та дату засідання комісії (22.03.07) з
розгляду акта про порушення; документи про повноваження осіб, які підписали
зазначені у позові акт від 12.03.07 №016422 та протокол від 22.03.07 №154;
докази ознайомлення (вручення) відповідача з протоколом від 22.03.07; довідка
органу держреєстрації про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час складання
акта порушення та на теперішній час; довідка реєструючого органа (адресного
бюро тощо) про місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові
пояснення стосовно невиконання вимог попередньої ухвали суду.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати: письмовий відзив на позов,
доказ направлення відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про
державну реєстрацію тощо); документи про право власності (користування) на
об'єкт на якому виявлено порушення та складений акт від 12.03.07 №016422;
докази наявності договору на постачання електричної енергії з позивачем; докази
сплати боргу (платіжні документи тощо).

Зобов'язати сторони прибути у
судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької
області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Малашкевич
С.А.