ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.                                                            Справа № 45/391-07

вх. № 10747/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Загребельна Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., доручення № 2706 від 11.04.2007 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Х-в

до  ДП Держпідприємства МВС України "Ресурси" в Х/О "Харків - Ресурси", м. Х-в

про стягнення 223504,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 223504,76 грн., що складається з суми заборгованості за щомісячне користування місцем у розмірі 1478,94 грн., суми пені у розмірі 270,84 грн., суми оплати за фактичне користування  місцями у розмірі 2131,41 грн., суми штрафу за несвоєчасне повернення місць у розмірі 219600,00 грн. та витрат понесених позивачем за отримання  довідки з Головного управління статистики у Харківській області про включення відповідача до ЄДРПОУ у розмірі 23,57 грн., зобов’язати відповідача  самостійно демонтувати спеціальні конструкції - щит на опорі (1,49х0,225х1), за адресою: м. Харків, вул. Сумська - пр. Правди; щит на опорі (1,49х0,225х1) за адресою: м. Харків, пр. Правди-вул. Сумська; щит на опорі (1,49х0,225х1) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях - вул. Єлізарова; щит на опорі (1,49х0,225х1) за адресою: м. Харків, пр. Московський - пл. Повстання; щит на опорі (1,49х0,225х1) за адресою: м. Харків, пр. Московський  - вул. Пролетарська та повернути позивачу на підставі Актів прийому-передачі місця, що знаходяться у комунальній власності за адресами: м. Харків,               вул. Весніна - вул. Пушкінська; пр. Леніна - вул. 23. Серпня; пр. Леніна - вул. 23 Серпня; вул. Сумська - пр. Правди; пр. Правди - вул. Сумська; вул. Полтавський Шлях - вул. Наріманова; вул. Полтавський Шлях - вул. Єлізарова; пр. Московський - пл. Повстання; пр. Московський - вул. Пролетарська; вул. Академіка Павлова - пр. 50 років ВЛКСМ; вул. Академіка Павлова - пр. 50 років ВЛКСМ; спуск Пассіонарія -               вул. Клочківська Судові витрати позивач просить віднести на відповідача.

Позивач в судовому засіданні 28.11.2007 року позовні вимоги підтримує з врахуванням уточнень від 19.11.2007 р., які здані до справи через канцелярію суду. Доказів витребуваних попередньою ухвалою суду, суду не надав.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не надав.

Суд, розглянувши уточнені позовні вимоги позивача, враховуючи, що позивачем при уточненні позову не надано доказів сплати дерджавного мита в збільшеній частині, відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України повертає позивачу уточнені позовні вимоги.

Враховуючи, що 11 жовтня 2007 р. на адресу господарського суду Харківської області було повернено ухвалу суду про порушення провадження у справі від 28.09.2007 р., поштове повідомлення та конверт, адресовані відповідачу по даній справі,  позивач ухвалою суду від 12.11.2007 р. про відкладення розгляду справи був зобов’язаний  повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи та надати суду докази вручення відповідачу ухвали суду від 12.11.2007 р. При витребуванні у позивача вищевказаних доказів суд виходив з того, що сторона по справі  не повідомлена про розгляд справи № 45/391-07, чим порушено  її права, як за Конституцією України, так і за ГПК України. Поте позивач таких доказів  суду не надав посилавшись на велике завантаження.

Враховуючи, що   позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів,  виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для розгляду та вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки  позивач  ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги  позивача, згідно п.  5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що при усуненні обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовом  в загальному порядку до господарського суду.

Керуючись п. 4 ст. 63, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Повернути уточнені позовні вимоги позивачу.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 30 листопада 2007 р.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.