донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

12.11.2007 р.                                                                             справа №26/176

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
08.10.2007 року

по справі
№26/176 (Суддя Наумова К.Г.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства «Феоніс», м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк

про
Стягнення 21799 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон»,               м. Донецьк,  надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. по справі  № 26/176 за позовом Закритого акціонерного товариства «Феоніс», м. Донецьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк про стягнення 21799 грн. 00 коп.

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з пізнім отриманням рішення суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи пізнє отримання рішення суду та звернення з клопотання про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  ТОВ «Ландгут Україна», м. Донецьк та водія Малишева Дмитра Олександровича, м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 27, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження по справі № 26/176.

4.            Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  ТОВ «Ландгут Україна», м. Донецьк                    (83000,  м. Донецьк, вул. Челюскінців, 105) та Малишева Дмитра Олександровича, м. Донецьк (83000,  м. Донецьк, вул. Набережна, 137/47).

5.                  Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.12.2007 р. о  14 год. 00 хв., зал засідань                 № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

6.          Зобов»язати позивача по справі надіслати на адреси третіх осіб копію рішення та надати на адресу суду докази такого надсилання, надати відзив на апеляційну скаргу.

7.                Зобов’язати відповідача по справі надіслати на адреси третіх осіб копію апеляційної скарги та надати до суду докази такого надсилання.

8.             Зобов»язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  ТОВ «Ландгут Україна», м. Донецьк надати на адресу суду пояснення щодо апеляційної скарги.

9.               Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук. 6  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3,4-       третім особам,

5-         у справу,

6-         ДАГС

Ложка Н.Л.