ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007                                                                                             Справа № 6/237

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Швеця В.В.,

при секретарі Заєць П.Л.

за участю представників сторін:

позивача: Кирикилиця П.І.,

відповідача: Драний О.В.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляційну  скаргу  Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської  області від  23.10.06р.  у справі № 6/237,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імпекс",                     м. Світловодськ Кіровоградської області

до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та скасування акта документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2006 року у справі № 6/237 (суддя Баранець О.М.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імпекс" (далі- ТОВ "Альянс-Імпекс" ) задоволено частково: скасовані податкові повідомлення –рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (далі- Світловодська ОДПІ) № /0 від 28.07.2006 року та № /0 від 28.07.2006 року.

Не погодившись з постановою суду, Світловодською ОДПІ було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи,  просить скасувати постанову господарського суду та прийняти нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позову повністю. В апеляційній скарзі ДПІ посилається на те, що в березні 2006 року на ТОВ "Альянс-Імпекс" було складено акти відбору зразків сировини для виробництва нафтопродуктів та готової сировини, згідно яких станом на 17.03.2006 року та 20.03.2006 року встановлено залишки нафтопродуктів. В той же час в результаті наступної документальної перевірки встановлено відсутність нафтопродуктів станом на 07.07.2006 року. Оскільки акцизний збір за 2 квартал 2006 року не сплачено, ДПІ вважає обгрунтованим нарахування позивачу акцизного збору.

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  відповідно до п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  колегія суддів встановила.

За період з 01.04.2005 року по 31.03.2006 року Світловодською ОДПІ проведено виїзну документальну планову перевірку ТОВ «Альянс –Імпекс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства,  за результатами якої складено акт № 157/2310-23090721 від 18.07.2006 року.

Перевіркою встановлено наступне.

В березні 2006 року на ТОВ  «Альянс-Імпекс»в присутності спеціаліста Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Кіровоградській області сумісно із дочірнім підприємством «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Олександрійським ВПМ УМП ДПА в області із резервуарів для зберігання нафтопродуктів було відібрано зразки сировини для виробництва нафтопродуктів та готової продукції, про що складено відповідні акти відбору зразків від 17.03.2006 року та 20.03.2006 року Залишки нафтопродуктів відповідно актів відбору зразків станом на 17.03.2006 року складали: бензин А-80-374 тон, розчинник SAAД-1522 тон., пічне паливо-37 тон, бензин невстановленої марки-419 тон. Станом на 20.03.2006 року залишки нафтопродуктів складали: пічне паливо –126 тон, вакуумний дистилят-321 тон., N-метиланілін-6 т., метил-трет-бутиловий ефір ( МТБЕ) -  119 т., дизельне паливо –290 т., бензин автомобільний А-95 – 95 т., бензин автомобільний А-92 - 83 т.

Відібрані зразки було направлено для досліджень до випробувального центру нафтопродуктів «10 Хіммотологічний центр». Відповідно до паспорту випробувань від 12.04.2006 року за № 170 - бензин автомобільний не відповідає ДСТУ 4063-2001 «Бензин автомобільний. Технічні умови», у якого октанове число за моторним методом становить –60,0. При змішуванні даного бензину з присадками через установку УСЖ «ТОПА3»отримується високооктановий бензин. Відповідно паспорту випробувань від 12.04.2006 року № 171 - бензин автомобільний А-92 за визначеними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001«Бензин автомобільний. Технічні умови».

На балансі ТОВ «Альянс-Імпекс»станом на 07.07.2006 року нафтопродукти відсутні.

Світловодська ОДПІ прийшла до висновку, що вказані нафтопродукти були реалізовані у ІІ кварталі року без сплати акцизного збору. Перевіряючи прийшли до висновку, що ТОВ «Альянс –Імпекс»порушило ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»від 26.12.1992 року № 18-92 (із змінами та доповненнями), п.п. 4.1 та 4.8. Положення про порядок нарахування терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 19.03.2001 року № 111 і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 02.04.2001 року за № 295/5486 (із змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Альянс-Імпекс»розрахунки акцизного збору з квітня 2006 року, тобто з моменту реалізації підакцизної продукції, а саме: бензину автомобільного А-80 - 374 т. (код УКТ ЗЕД ), бензину автомобільного А-92 –83 т. (код УКТ ЗЕД ), бензину автомобільного А-95 –95 т. (код УКТ ЗЕД ), дизельного палива –290 т. (код УКТ ЗЕД ) до органу державної податкової служби не подавав.

В порушення п. «а»ст. 2, ст. 6 та ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»від 26.12.1992 року №18-92, п. 3.1; 4.1; 4.8; 6.1 Положення про порядок нарахування, терміни сплати і подання розрахунку акцизного збору, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.03.2001 року № 111 і зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 02.04.2001 року за № 295/5486 акцизний збір на нафтопродукти ТОВ «Альянс-Імпекс»з 01.04.2006 року не нараховувався і не сплачувався.

Заниження податкових зобов'язань по акцизному збору з реалізованих нафтопродуктів становлять: бензин автомобільний А-80 - 374 т. - 137108,00 грн. (розрахованої з урахуванням курсу гривні до 1 євро станом на 01.04.2006 року  - 6,11 грн.); бензин автомобільний А-92 –83 т. - 30427,00 грн., бензин автомобільний А-95 –95 т.  - 34827,00 грн., дизельне паливо –290 т. - 53157,00 грн.

Всього недоплата по акцизному збору до бюджету становить   255519,00 грн.

Світловодська ОДПІ податковим повідомленням –рішенням № /0 від 28.07.2006 року визначила ТОВ «Альянс-імпекс»суму податкового зобов'язання за акцизним збором за нафтопродукти в сумі 263581,90 грн., в тому числі в сумі 202363,00 грн. основний платіж та в сумі 61218,90 грн. штрафні санкції.

Світловодська ОДПІ податковим повідомленням –рішенням № /0 від 28.07.2006 року визначила ТОВ «Альянс-імпекс»суму податкового зобов'язання за акцизним збором за нафтопродукти в сумі 69614,10 грн., в тому числі в сумі 53157,00грн. основний платіж та в сумі 16457,10 грн. штрафні санкції.

03.08.06р. товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імпекс"                     звернулося з позовом до  господарського суду про скасування податкових повідомлень –рішень Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 28.07.2006 року, № /0 від 28.07.2006 року та визнання недійсним акт Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № 157/2310-23090721 від 18.07.2006 року «Про результати виїзної документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс -  Імпекс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2006 рік.

Постановою господарського суду Кіровоградської області  позов задоволено частково.

Апеляційний господарський суд вважає постанову суду першої інстанції  правильною та обгрунтованою з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарський суд обгрунтовано зробив висновок про те, що Світловодська ОДПІ не надала господарському суду доказів, які підтверджують належність ТОВ «Альянс-імпекс»зразків сировини для виробництва нафтопродуктів та готової продукції відібраних 17.03.2006 року та 20.03.2006 року та документів, що підтверджували б придбання та реалізацію товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Імпекс»бензину автомобільного А-80 - 374 т, бензину автомобільного А-92 –83 т, бензину автомобільного А-95 –  95т, дизельного палива –290 т та облік вказаної продукції. Відсутні договори купівлі - продажу або інші договори які підтверджують відчудження вказаних нафтопродуктів, довіреності, накладні, платіжні доручення.

Відповідно до договору оренди № 06/02/20-О від 20.02.2006 року та акту прийому-передачі № 1 до договору оренди № 06/02/20-О від 20.02.2006 року ТОВ «Альянс-Імпекс»передало приватному підприємству «Нафтова компанія Світловодськ»ємкості для зберігання нафтопродуктів з системою обладнання, що забезпечує прийом та відпуск нафтопродуктів з яких були відібрані 17.03.2006 року та від 20.03.2006 року зразки сировини для виробництва нафтопродуктів та готової продукції. ТОВ «Альянс-імпекс»в пояснювальній записці № 7/07 від 07.07.2006 року та в бухгалтерській довідці № 070706 від 07.07.2006 року, які були надані господарському суду Світловодською ОДПІ, зазначено, що  ємкості для зберігання нафтопродуктів ів кількості 24 штуки по 400 куб. м. до 20.02.2006 року були здані в оренду приватному підприємству «Астера», а з 20.02.2006 року були здані в оренду приватному підприємству  «Нафтова компанія Світловодськ». Станом на 07.07.2006 року залишки сировини та готових нафтопродуктів на балансі підприємства відсутні. За період з 01.04.2005 року по 31.03.2006 року підприємство не здійснювало закупку нафтопродуктів для подальшого перепродажу.

Під час проведення перевірки вказана інформація не була перевірена.

Тому висновок ДПІ, що  ТОВ «Альянс Імпекс» реалізувало підакцизну продукцію, а саме: бензин автомобільний А-80 - 374 т., бензин автомобільний А-92 –83 т., бензин автомобільний А-95 –95 т., дизельне паливо –290 т.  у ІІ кварталі 2006 року без сплати акцизного збору господарським судом правомірно визнано помилковим, а тому податкові повідомлення –рішення Світловодської ОДПІ № /0 від 28.07.2006 року та № /0 від 28.07.2006 року правомірно скасовані.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що господарський суд правильно задовольнив позов, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 205, 206  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Постанову господарського суду Кіровоградської області від  23.10.2006р. у справі № 6/237 залишити без змін, а  апеляційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її складання в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                             І.Л. Кузнецова

Судді                                                                                 Л.О.Чимбар

В.В. Швець