ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.08.07 р.                                                                                 Справа № 45/268

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання  Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-східна промислова компанія” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс” м.Донецьк

про: розірвання договору №7 генпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.08.05р. та стягнення 89 070грн. 34коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Калашников А.Є. по дов.;

від відповідача: Кодочигов М.К. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Південно-східна промислова компанія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс” м.Донецьк, про розірвання договору №7 генпідряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.08.05р. та стягнення 89 070грн. 34коп.

Під час розгляду спору відповідач надав письмову заяву №14 від 27.08.07р., в якій просить господарський суд зупинити провадження по справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи №44/227 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно –східна промислова компанія” м. Донецьк, третя особа у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю „Строительная фирма „Прогресс” м. Донецьк про відшкодування збитків в сумі 13087, 20грн.

Однією з підстав для зупинення провадження по справі, передбачених ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, є неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позов у справі №44/227 заявлений про стягнення суми шкоди 13’087,20 грн., на підставі норм статті 1166 ЦК України,  а у справі №45/268 розглядаються вимоги про розірвання договору №7 генподряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.08.05р. та стягнення 89 070,34грн., перерахованих за цим договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа №45/268 ніяким чином не пов’язана з розглядом справи №44/227, а відтак, відсутні і правові підстави для зупинення провадження по справі №45/268, у зв’язку з чим відмовляє відповідачу у заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі.

Крім того, у ході  розгляду справи виникла необхідність у роз’ясненні питань, що виникають при вирішення господарського спору і потребують спеціальних знань, у зв’язку з чим господарський суд вважає необхідним  з власної ініціативи призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С. (м.Харків, вул. Золочівська, 8а), та зупиняє провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 41, 79 ч.2 п.1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №45/268 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. професора Бокаріуса М.С. (м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.          Чи відповідає споруда фундаменту та стіни цокольного поверху споруджуваного адміністративно-офісного приміщення по вул. Красноармійській у Ворошиловському районі м.Донецька проекту і вимогам будівельних норм і правил (БНІП)?

2.          Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог БНІП?

3.          Яка вартість виконаних будівельних робіт?

4.          Чи можливо у теперішній час усунути недоліки виконаних відповідачем робіт?

5.          Яка вартість виконаних  відповідачем якісних будівельних робіт?

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати

експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі зупинити.

Суддя                                                                      Будко Н.В.