ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.11.07р.

Справа № 14/409-07

За позовом  Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт", 49600,                м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 15

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград,              вул. Леніна, 76

про стягнення 15221,73 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Усачова Л.Г. - юрисконсульт за довіреністю № 01-ОК/9-4 від 15.01.2007 року

Від відповідача Степанова В.С. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 01.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт",                             м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 05-046 від 09.03.2005 року заборгованості в сумі 12804,04 грн., інфляційних втрат в сумі 1854,96 грн., 526,73 грн. - 3% річних, судові витрати.

06.11.07 р. позивач подав до суду уточнення позовних вимог, яким просить суд стягнути на його користь з відповідача 12804,04 грн. - основного боргу, 331,50 грн. - 3% річних, 1216,37 грн. - інфляційних, 152,20 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 8/7474 від 11.10.2007 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

09.03.05  р.  між  ДВАТ  "Дніпродіпрошахт" і ВАТ "Павлоградвугілля" було укладено договір № 05-046 на виконання науково-технічної продукції, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити технічного сприяння при зміні машин вугільного піднімання головного ствола філій ВАТ "Павлоградвугілля" шахт "Благодатна" та "Самарська", а відповідач - надати вихідні дані, необхідні позивачу в процесі виконання науково-технічної продукції, а також оплатити вартість виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи, про що згідно з п. 3.1 Договору були оформлені та направлені на адресу відповідача наступні акти здачі-прийняття робіт:

- акт № 5/153 від 31.08.05 р. (підписаний 12.09.05 р.) за період березень-липень 2005 року на загальну суму 5804,68 грн.;

- акт № 5/209 от 29.11.05 р. (підписаний 16.12.05 р.) за період серпень-жовтень 2005 року на загальну суму 4146,96 грн.;

- акт № 5/243 від 22.12.05 р. (підписаний 31.01.06 р.) за період листопад               2005 року на суму 2852,40 грн. (арк. справи 15, 20, 24).

Вищезазначені акти здачі-прийняття робіт підписані з боку відповідача уповноваженими представниками та затверджені фірмовими печатками, тобто відповідач через підписання цих документів повністю погодився з обсягами та вартістю виконаних позивачем робіт, а позивач повністю та належним чином їх виконав.

Відповідно до п. 3. 1 Договору оплата роботи здійснюється щомісячно за інформаційним звітом з оформленням акту сдачі-приймання та бухгалтерської довідки про фактичні відряндні витрати.

В порушення умов Договору відповідач виконані позивачем роботи не оплатив.

Сума основного боргу складає 12804,04 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 331,50 грн., та інфляційних у сумі 1216,37 грн.   підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400,       м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 76, р/р 917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, ) на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 15, р/р 281, МФО 305437, ) 12804 (дванадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 04 коп. - основного боргу, 331 (триста тридцять одна) грн. 50 коп. - 3% річних, 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 37 коп. - інфляційних втрат, 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 20 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення - 23.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська