ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.

№
26/394/06-7/70/07-11/586/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.-головуючого
Волковицької Н. О.  Рогач Л.І.

розглянувши матеріали
касаційної  скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення

від 10.09.2007 року
господарського суду Запорізької області

у справі

№
26/394/06-7/70/07-11/586/07господарського суду Запорізької області

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_2

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи

1. Комунальне підприємство
"ВРЕЖО №2"  2. Управління
житлово - комунального господарства Запорізької області 3. Виконавчий комітет
Запорізької міської ради

про

усунення перешкод у користуванні
та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної
скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене
відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Стаття 1113 Господарського
процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної
скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

У поданих до Вищого господарського
суду України матеріалах касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1
відсутні докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку
та розмірі, проте зазначено, що останній звільнений від сплати державного мита
відповідно до пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 року №7-93.

Відповідно до вказаного пункту
Декрету від сплати державного мита звільняються громадяни, які відносяться до
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, інваліди війни, інваліди і та
ІІ групи.

Оскільки, скаржник звертається із
касаційною скаргою як підприємець, пільги, передбачені пунктом 18 Декрету не
застосовуються.

Відповідно до приписів частини 3
статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на рішення від 10.09.2007 року господарського суду
Запорізької області у справі № 26/394/06-7/70/07-11/586/07 господарського суду
Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                    Т. Дроботова

Судді                                                                                  Н.
Волковицька

Л. Рогач