СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 4/455

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Станично- Луганського РТМО, смт.Станично-Луганське   Луганської області

про стягнення  26265 грн. 86 коп.

представники сторін:

від позивача –Ковальов Д.М., дов. № 9 від 22.01.07;

- Циганкова А.О., дов. № 209 від 21.05.07;

від відповідача –Корнилова Т.С., дов. № б/н від 12.10.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення  заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 26265  грн. 86 коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 31.07.07 № 13-48/3315 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АБ № 863236 правильна та повна назва відповідача Станично- Луганське районне територіальне медичне об’єднання.

На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати Станично- Луганське районне територіальне медичне об’єднання.

Відповідач  у поясненні, зданого до суду 14.09.07, у поясненні, зданого до суду 15.10.07, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що рахунок на оплату послуг за грудень 20906 року на суму 51285 грн. 48 коп. на адресу відповідача не поступав та акт звірення розрахунків не підписувався сторонами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем  був укладений договір № 9 від 01.01.06 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.          Згідно з п.6.2 договору “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 10-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення  лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання  та  водовідведення, за період  з вересня 2006р. по січень 2007р. відповідачу були надані послуги з водопостачання –12277м3 води та водовідведення- прийнято стоків 11838 м3, що підтверджено актами, груп- рахунками (а.с.15-23).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання  в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2006р. по січень 2007р.складає  26265  грн. 86 коп.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у поясненнях.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за  водопостачання  та водовідведення у сумі 26265  грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню  за період з вересня 2006р. по січень 2007р на загальну суму  26265  грн. 86 коп.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню не змінилася    та складає  26265  грн. 86 коп. за період з вересня 2006р. по січень 2007р.

Ствердження відповідача, що рахунок на оплату послуг за грудень 20906 року на суму 51285 грн. 48 коп. на адресу відповідача не поступав, не приймається до уваги, оскільки згідно умов п.5.3 договору, зняття показників приладів в обліку здійснюється один раз на місяць не пізніше 25 числа розрахункового місяця. Кількість води яка постачається, та прийнятих стічних вод оформляється двостороннім актом або груп-рахунком. Акти підписано представником відповідача за довіреністю.

Позивач зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідачем груп-рахунок за грудень 2006 року на суму 51285 грн.48 коп. не повернено, відповідачу був направлений лист  № 472 від 22.12.06 з додатками.(груп-рахунок , акт за грудень 2006р., аналіз нарахування та оплати за 2006р.,з відміткою про доставку. Позивачем також, повторно направлений лист № 9 від 12.01.07 в якому зазначено, що груп-рахунок за грудень на суму 51285 грн.48 коп. не повернено, та сума боргу на 01.01.07 складає 26265 грн.86 коп., вказаний лист отриманий.

Як вбачається, згідно умов п.6.7. договору, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, „Споживач" (відповідач у справі) зобов’язаний у триденний термін з дня отримання відповідних документів, направити до „Постачальника" (позивача у справі) повноважного представника з обґрунтованими документами для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При невиконанні цієї умови показники, зазначені у документах „Постачальника", вважаються прийнятими „Споживачем" до виконання та подальшому заперечуванню не підлягають.

Відповідачем не надано доказів, звернень або оскарження про незгоду об'ємів і нарахованих сум до сплати у зазначені строки.

Як свідчать матеріли справи, відповідачем надано до суду  копію платіжного доручення № 834 від 26.12.06 на суму 31339 грн. 46 коп., що свідчить про часткову сплату відповідачем боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за грудень 2006року  згідно наданого позивачем груп-рахунок за грудень 2006 року на суму 51285 грн.48 коп.

На підставі викладеного, сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з вересня 2006р. по січень 2007р., а саме залишок заборгованості складає  26265  грн. 86 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 26265  грн. 86 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з вересня 2006р. по січень 2007р.у сумі 26265  грн. 86 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, визнані  відповідачем.

У судовому засіданні 22.10.07 за згодою сторін судового процесу була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49,  82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Станично- Луганське районне територіальне медичне об’єднання, смт. Станичне- Луганське Луганської області, вул. 5-та Лігнія,27, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, борг у сумі 26265  грн. 86 коп., витрати по держмиту у сумі 262 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –29.10.07.

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк