ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.11.2007                                                                Справа №  1/188-СК

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Колективної фірми "Дар", м. Херсон

про   скасування державної реєстрації

за участю

представників сторін:

від позивача:Іващенко Р.М. - держ. інспектор, дор. № 7273/9/10-105 від 12.07.07р.

від  відповідача- Харченко Д.М. - представник, дор. від 12.11.07р.

Колективна  фірма «Дар»звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на нововиявлені обставини, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові та суду на час розгляду справи.

Представником фірми пояснено, що про наявність цього судового рішення керівництво фірми дізналось у жовтні 2007 року, а до цього часу фірма займалась підприємницькою діяльністю та здавало податкову звітність і до теперішнього часу не ліквідована та не виключена з державного реєстру. Крім того,  заявником  пояснено, що на момент звернення ДПІ до позовом до суду із заявою про скасування держреєстрації фірми, нею звітність до ДПІ не подавалась лише 9 місяців, а ні більше ніж рік, як зазначено в акті перевірки та судовому рішенні. Цей акт до фірми ДПІ не був надісланий.

ДПІ проти перегляду судового рішення не заперечує., як і проти пояснень  КП "Дар".

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 13 травня 2003 року господарський суд Херсонської області постановив рішення по справі № 1/188-СК за позовом Державної податкової інспекції м. Херсона до колективної фірми «Дар»про скасування державної реєстрації. Даним рішенням суд скасував державну реєстрацію колективної фірми «Дар». Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання відбувалося за відсутності відповідача і тому останній не мав змоги повідомити суд і позивача про обставини, що мають істотне значення для справи.

Цим  рішенням суд зобов'язав керівника КП "Дар" прийнятті заходи, щодо ліквідації фірми у встановленому на той час законодавством порядку. Але, до теперішнього часу це не зроблено, тому фірма не виключена з державного реєстру  підприємств та організації України (ЄДРПОУ), про що свідчить довідка головного управління статистики у Херсонської області від 22.11. 2007 р. №13-07/132.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені відповідачем вимоги підтримав та надав суду пояснення по суті заявлених вимог. Додатково до своїх обґрунтувань, представник позивача зазначив, що, на його думку, цілком доцільно скасувати попереднє рішення по даній справі тому, що це сприятиме відновленню господарської діяльності відповідача та поданню останнім звітності до Державної податкової інспекції м. Херсона.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Актом перевірки № 102/15-2 від 19.03.2003 року, який було складено та підписано співробітниками позивача, стверджується, що відповідач більше року не надавав до Державної податкової інспекції м. Херсона бухгалтерську звітність та податкові декларації.

Представник позивача підтвердив, що факти, викладені в акті, мали місце, але зазначив, що фактично бухгалтерська звітність та податкові декларації не надавалися протягом дев’яти місяців, а дані, зазначені в акті є сумарними і включали в себе періоди 2001, 2003 років.

Ці факти під час розгляду справи суду не були відомі, і тому вони дійсно є нововиявленими так як фактично під час розгляду справи існували, але не були достатньо доведені ДПІ. З врахування цього факту, а також того, що до теперішнього часу КП "Дар", як зазначено вище,  не виключена з державного реєстру  підприємств та організації України (ЄДРПОУ), суд вважає можливим задовольнити заяву КП "Дар" про перегляд судового рішення від 13.05.2003 року про скасування його держреєстрації.

При цьому суд враховує і те, що відповідач має намір відновити свою господарську діяльність, подати до Державної податкової інспекції м. Херсона податкові декларації та документи фінансової звітності за період з 2001 по 2007 роки та сплатити всі штрафні санкції, що сприятиме наповненню державного бюджету України.

Суд вважає можливим поновити КП "Дар" строк звернення  до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 ,112 –114 ГПК України, суд

вирішив:

1.Поновити колективній фірмі «Дар»строк звернення  до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.Заяву колективної фірми «Дар»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити в повному обсязі.

3.Скасувати рішення господарського суду Херсонської області по справі № 1/188-СК від 13.05.2003 року.

4.У задоволені позову Державної податкової інспекції м. Херсона про скасування державної реєстрації колективної фірми «Дар»відмовити за необґрунтованістю.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення 26.11.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України