Харківській апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

"13" грудня 2007
р.
Справа № 07/400-05

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О.,
судді Барбашова С.В., Бухан А.І.,

при
секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Вільшана,
Дергачівського району, Харківської області) (вх. № 3562 Х/3) на
ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2007 р.

по заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю "Белкосметик" (м. Київ) про видачу
дублікату наказу по справі № 07/400-05

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Белкосметик" (м. Київ)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Вільшана, Дергачівського району,
Харківської області)

про стягнення 2
691,56 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2005 р.
по справі № 07/400-05 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь
позивача 2 575,99 грн. основного боргу за надану косметичну продукцію згідно з
договором № 60/05 від 12.04.2005 р., 115,57 грн. пені за прострочення грошового
зобов'язання, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2005 р. на виконання вказаного рішення був виданий
відповідний наказ.

13.08.2007 р. позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою
про видачу дублікату наказу по справі № 07/400-05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2007 р.
по справі № 07/400-05 (суддя Інте Т.В.) заяву позивача про видачу дублікату
наказу від 22.11.2005 р. по даній справі задоволено.           Видано ТОВ "Белкосметик"
дублікат наказу від 22.11.2005 р. по справі № 07/400-05.           Визнано таким, що не підлягає
виконанню оригінал наказу від 22.11.2005 р. по справі № 07/400-05.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся
до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2007 р. скасувати.

Позивач письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі
не надав.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце, день та час
розгляду справи, своїх представників 13.12.2007 р. у судове засідання не
направили, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд
не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки нормами чинного законодавства, зокрема, статтею 120
Господарського процесуального кодексу України, не передбачено можливості
оскарження ухвали про видачу дублікату наказу, провадження у справі № 07/400-05
по апеляційній скарзі відповідача слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 80,
статтями 99, 101, частиною 1 статті 106, статтею 120 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського
суду, -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі № 07/400-05 припинити.

Головуючий суддя
Демченко В.О.

Судді
Барбашова С.В.

Бухан А.І.