ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.10.07 р.                                                                                 № 22/17-63

За позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК „Кристал” м. Костянтинівка

третя особа Державна екологічна інспекція у Донецькій області

про стягнення з відповідача на користь Костянтинівської міської ради 2711680 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                                    Л.В.Волошинова

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК „Кристал” м. Костянтинівка про стягнення з відповідача на користь Костянтинівської міської ради 2711680 грн

Відповідно до вимог п.4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з представленого суду позову, Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор не додає до позовної заяви документів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 36 ГПК України визначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати додані до позовної заяви документи належними доказами по справі.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, ст.32, ст.36, п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Повернути позовну заяву Краматорському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК „Кристал” м. Костянтинівка про стягнення з відповідача на користь Костянтинівської міської ради 2711680 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 29 жовтня 2007року (вхід. № 02-38/11923) з додатком на 41 арк., поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Волошинова Л.В.