ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.

№ 3/280

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної

скарги

Приватного підприємця ОСОБА_2, с.
Князівське, Івано-Франківської області

на

постанову Львівського  апеляційного господарського суду від
11.04.2007р.

у справі

господарського суду
Івано-Франківської області № 3/280

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1,
с.Княжолука, Івано-Франківської області

до

Приватного підприємця ОСОБА_2

про

стягнення 7 873,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від відповідача -не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

20.12.2006р. ПП ОСОБА_1 звернувся
до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПП
ОСОБА_2 7 873,45грн. боргу, мотивуючи тим, що остання не розрахувалася в
повному обсязі за отриманий від позивача товар.

30.01.2007р. ухвалою господарського
суду  Івано-Франківської області (суддя
Фрич М.М.) провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті
80 ГПК України. Ухвалу мотивовано тим, що в судовому процесі є необхідною
участь фізичної особи ОСОБА_5, а відповідно до вимог ГПК України господарському
суду непідвідомчі справи за участю фізичних осіб.

11.04.2007р. постановою Львівського
апеляційного господарського суду (Городечна М.І. -головуючий, Юркевич М.В.,
Кузь В.Л.) ухвала місцевого суду від 30.01.2007р. скасована, а справу
направлено для розгляду до господарського суду
Івано-Франківської області. Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_5 не є
учасником спірних правовідносин, а суб'єктний склад позову у даній справі
відповідає вимогам статтей 1, 21 ГПК України.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського
суду від 11.04.2007, ПП ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі ухвали
господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2007, посилаючись на
невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи та
неправильне застосування норм матеріального права

Заслухавши представників
позивача  та проаналізувавши мотиви,
викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи,
колегія суддів визнає скаргу необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції про припинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції
правомірно виходив з того, що оскільки в даному випадку заявлено позов
підприємцем ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
невиконання  господарського
зобов'язання,  а статтею 21 ГПК України
передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачем та відповідачами -мають
бути зазначені в статті 1 ГПК України особи, зокрема громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, спір підлягає
розгляду за правилами господарського судочинства.

Викладені заявником у касаційній
скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_2  залишити без  задоволення, а постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. у справі господарського
суду  Івано-Франківської області №
3/280  - без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан