РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р.
Справа № 4/242-4015

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Оліяр" с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" вул. Лепких, 42а, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область.

про стягнення 8052 грн. 97 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: представник Маслик В.С., довіреність № б/н від 02.10.07р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Оліяр" с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області 8052 грн. 97 коп. заборгованості, з яких: 2984 грн. 00 коп. боргу за отриману на підставі договору №08/09 від 08.09.2006р. продукцію, 4308 грн. 64 коп. пені та 760 грн. 33 коп. річних.

18.10.2007р. ПП "Оліяр" подано заяву про зменшення позовних вимог №15/10/07-1 від 15.10.2007р., в якій позивач відмовився від стягнення з відповідача 2984 грн. 00 коп. основного боргу та, відповідно до уточнюючого розрахунку пені і річних, просив стягнути з відповідача 1100 грн. 34 коп. пені та 194 грн. 18 коп. 3% річних,  яка судом прийнята як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та не порушує чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзиву на позов не подав. 18.10.2007р. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке судом відхилено як таке, що не підтверджене жодними доказами.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 08.09.2006р. між Приватним підприємством "Оліяр" (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №08/09, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався поставити та передати у власність продукцію (олію соняшникову), а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити її вартість;

- на виконання умов зазначеного договору продавець 08.09.2006р. згідно видаткової накладної №736 від 08.09.2006р. передав, а покупець за довіреністю №500660 від 07.09.2006р. отримав продукцію в кількості 3580 кг., на загальну суму 15036 грн. 00 коп., за яку відповідач 27.09.2006р. розрахувався повністю;

- 28.09.2006р. продавець по видатковій накладній №779 від 28.09.2006р. передав, а покупець за довіреністю №500680 від 27.09.2006р. отримав продукцію в кількості 4170 кг., на загальну суму 18348 грн. 00 ком., за яку відповідач розрахувався частково, з порушенням п. 5.1. Договору;

- згідно розділу 5 Договору «Умови оплати продукції», відповідач зобов’язався проводити оплату за отриману продукцію протягом трьох банківських днів з дня поставки продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 15364 грн. 00 коп. (що підтверджується виписками банку по розрахунках), допустивши заборгованість перед ПП "Оліяр" станом на 19.09.2007р. в розмірі 2984 грн. 00 коп.

Відповідно до поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог №15/10/07-1 від 15.10.200р., станом на 18.10.2007р. заборгованість відповідача перед ПП "Оліяр" в частині стягнення 2984 грн. 00 коп. погашена в добровільному порядку, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем строк, визначений в п. 5.1. договору №08/09 від 08.09.2006р., порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.1. договору, у вигляді сплати пені в розмірі 0,2 відсотків від заборгованої суми за кожен день протермінування платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що згідно уточнюючого розрахунку позивача складає 1100 грн. 34 коп.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми боргу, що згідно з уточнюючого розрахунку позивача становить 194 грн. 18 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову в цій частині, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" 1100 грн. 34 коп. пені та 194 грн. 18 коп. річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" вул. Лепких, 42а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, ідент. код 30061167 на користь Приватного підприємства "Оліяр" с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, ідент. код 32461721 –1100 (одна тисяча сто) грн. 34 коп. пені, 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 18 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «01» листопада 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда