ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.07 р.                                                                               Справа № 19/264

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Моісєєв М.С. за довіреністю

Від відповідача: Акатов В.С., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 11 814, 95 грн.

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання у сумі 11 814,95 грн.

Заявою від 31.10.2007 року позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь КП “Донецькміськводоканал” заборгованість з оплати послуг водопостачання в сумі 9780,23 грн., у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу станом на 31.10.2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 2125 від 27.04.2004 року; погашення відповідачем заборгованості несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з лютого 2006 року по вересень 2007 року в сумі 9780,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач надав суду письмові пояснення (вх. № 0241/38128 від 10.10.2007 року), відповідно до яких відповідачем в повному обсязі визнані позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання у сумі 9780,23 грн.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

27.04.2007 року між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” (у подальшому - Водоканал) та Державним підприємством “Донвуглереструктуризація” (надалі – споживач (абонент) в особі директора Пролетарської дирекції по ліквідації шахт було укладено договір  № 2125/1-956п/04 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, відповідно до якого Водоканал зобов’язався відпускати споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі. Об’єктом водопостачання є шахта № 2 (вугільний склад), шахта № 9 „Капітальна”.

25.08.2004 року сторонами було узгоджено протокол врегулювання розбіжностей до договору № 2125/1-956п/04 від 27.04.2007 року, укладеного між ДП Донецькміськводоканал” та ДП “Донвуглереструктуризація”.

Пунктами 1, 2 розділу договору „Ціни та порядок розрахунку” передбачено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без додаткових узгоджень зі споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. На момент укладення договору, діють наступні тарифи: на питну воду – 1,0 грн. без ПДВ за 1 куб.м., на стоки – 0,42 грн. без ПДВ за 1 куб.м.

Відповідно до п. 3 цього ж розділу договору, з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей від 25.08.2004 року до договору № 2125/1-956п/04 від 27.04.2007 року, послуги водопостачання та водовідведення споживач сплачує в десятиденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

Даний договір діє по 31.03.2005 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не послідкує заяви однієї зі сторін про відмову від договору або про його перегляд (п. 4 розділу договору „Відповідальність сторін”, з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей від 25.08.2004 року).

Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалась оплата послуг з водопостачання, внаслідок чого за період з лютого 2006 року по вересень 2007 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9780,23 грн.

Наявність зазначеної заборгованості не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості на загальну суму 2034,72 грн. платіжними дорученнями від 04.09.2007 року № 40617 на суму 686,88 грн., від 19.09.2007 року № 40653 на суму 790,00 грн., від 25.09.2007 року № 40691 на суму 557,84 грн., відзивом відповідача.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, згідно п. 3 розділу „Ціни та прядок розрахунку” договору № 2125/1-956п/04 від 27.04.2007 року, з урахуванням протоколу врегулювання розбіжностей від 25.08.2004 року, сплачує послуги водопостачання та водовідведення в десятиденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу.

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" питне водопостачання – це діяльність, пов'язана з виробництвом, транспортуванням та постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та систем питного водопостачання.

Статтею 22 зазначеного закону встановлено, що споживачі питної води зобов’язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 1.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Державного комітету України  по житлово-комунальному господарству  від  1 липня 1994 року65 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  22 липня 1994 р. за N 165/374 встановлено, що водоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенні. Питна вода подається цілодобово або за графіком, погодженим із санітарно-епідеміологічною станцією (надалі - СЕС) відповідної території та затвердженим місцевими органами виконавчої влади.  Якість питної води повинна відповідати чинному стандартові. На відхилення якості води за тим чи іншим показником від чинного стандарту повинні бути отримані дозволи Держспоживстандарту України, Міністерства охорони здоров'я України або СЕС відповідної території (ГОСТ 2874-82 Вода питна. Гігієнічні вимоги та контроль за якістю, пункти 1.5.2, 1.5.3).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були неналежним чином виконані зобов’язання, передбачені договором на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, а саме, відповідачем за період з лютого 2006 року по вересень 2007 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалась оплата послуг з водопостачання, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 9780,23 грн., в той час як позивачем належно виконувались зобов’язання, прийняті ним за договором на постачання теплової енергії.

Як зазначалось, відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання у сумі 9780,23 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, зважаючи на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором № 2125/1-956п/04 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, в зв’язку з чим наявна заборгованість відповідача перед позивачем, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, суд приймає визнання відповідачем позову та позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг водопостачання в сумі 9780,23 грн. підлягають задоволенню на підставі ст. 78 ГПК України.

Судові  витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання у сумі 9780,23 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” відокремлений підрозділ “Пролетарська дирекція по ліквідації шахт” м.Макіївка Донецької області на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” 9780,23 грн. заборгованості з оплати послуг водопостачання,  102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 31.10.2007р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.11.2007 р.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Вознева Н.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.