ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А19/375-07

(зал судових засідань №  203)

Суддя Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Десятникової В.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області, м. Яготин

до Березанського комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Березань

про стягнення 2061,89 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гостищева Н.В. (дов. № 101 від 21.05.2007 року);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі до Березанського комунального підприємства “Міськводоканал” про стягнення 2061,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач нерегулярно сплачує страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2007 року складає  2061,89 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 01.10.2007 року.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 10.09.2007 року, від 01.10.2007 року та повістками про виклик. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання 01.10.2007 року не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття в звязку з чим на підставі ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС України суд відкладав розгляд справи на 16.10.2007 року. В судове засідання 16.10.2007 року представник відповідача також не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Березанське комунальне підприємство “Міськводоканал” як платник страхових внесків зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області, що підтверджується відповідним страховим свідоцтвом від 12.04.2001 року, реєстраційний  номер .

На відповідача, згідно ст. 45 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, покладено обов’язок з 01.04.2001 року щомісячно сплачувати до фонду страхові внески в розмірі 1,97 %, а з 01.01.2006 року в розмірі 1,77 % від фонду заробітної плати.

Порушуючи вимоги законодавства відповідач протягом 2001-1007 років нерегулярно сплачує страхові внески у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 24038,56 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2007 року та довідкою позивача про наявність заборгованості.

Позивач неодноразово звертався до суду з відповідними позовними заявами про стягнення з останнього заборгованості. Як зазначає позивач в адміністративному позові, 21.12.2005 року прийняте рішення суду про стягнення з відповідача 13161,32 грн., а 11.05.2007 року прийняте рішення суду про стягнення з відповідача 8815,35 грн. Станом на 01.07.2007 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на які не пред’являлись позовні вимоги в розмірі 2061,89 грн.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена, претензія позивача від 20.07.2007 року з вимогою перерахувати суму заборгованості по сплаті страхових внесків залишилась без задоволення.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  Фонд соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві має право стягувати суми заборгованості щодо сплати страхових внесків та пеню. На підставі ст. 55 вказаного Закону Фонд має право звертатись до господарського суду з позовом про стягнення  заборгованості.

Як свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2061,89 грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Березанського комунального підприємства “Міськводоканал” (07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 18, код 21680536, п/р 01, АБ “Київська Русь”, МФО 319092) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Яготинському районі Київської області (код 23569760, п/р 0666, УДК в Київській області, МФО 821018) –2061 (дві тисячі шістдесят одну) грн. 89 коп. боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Карпечкін Т.П.