СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького 59
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа  № 10/66

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Фармсервіс”

м.Запоріжжя

до відповідача  СПД -фізичної особи ОСОБА_1 с.Опарипси

Радивилівського району

про
стягнення 4 829 грн. 70 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя
Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          не з'явився;

від
відповідача-        не з'явився.

В судове засідання 30 жовтня 2007р.
представники сторін не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи  були повідомлені у встановленому порядку.
Отримання сторонами ухвали суду стверджується повідомленнями відділення підприємства
зв'язку, наявними в матеріалах справи.

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача
4829 грн. 70 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно
укладеного договору.

Відповідач не подав суду
витребуваного ухвалами від 03.09.2007р., 25.09.2007р. та від 09.10.2007р.
відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Позивач також не виконав вимог
ухвали суду від 09.10.2007р. -не надав суду належним чином засвідчені копії
накладних №ТД-0018467 від 18.12.2006р. на суму 1 178 грн. 50 коп. та
№ТД-0018470 від 18.12.2007р. на суму 657 грн. 20 коп., обгрунтований повний
розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ.

До канцелярії господарського суду
26.09.2007р. надійшло клопотання позивача №247 від 17.09.2007р. про розгляд
справи за відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, а
09.10.2007р. -уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач зменшив
суму позовних вимог до 1759 грн. 18 коп. в зв'язку з частковим погашенням боргу
відповідачем в сумі 3070 грн. 52 коп. після порушення провадження у справі.
Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі -вона приймається судом
до розгляду.

Погашення заборгованості
відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині 3070
грн. 52 коп. за п.11 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю
предмету спору в частині стягнення 3070грн. 52 коп.

Разом з тим, обгрунтовуючи позовні
вимоги, позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Фармсервіс»-продавцем та СПД-фізичною особою ОСОБА_1-покупцем
був укладений договір №118/1 від 07.12.2006р. (надалі в тексті -Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору поставка товару відповідачу здійснювалася на
підставі накладних №ТД-0017919 від 07.12.2006р. на суму 2 333 грн. 90 коп.,
№ТД-0017920 від 07.12.2006р. на суму 1 067 грн. 50 коп., №ТД-0018467 від
18.12.2006р. на суму 1 178 грн. 50 коп., №ТД-0018470 від 18.12.2006р. на суму
657 грн. 20 коп., №ТД-0000054 від 03.01.2007р. на суму 1329 грн. 80 коп.,
№ТД-0000057 від 03.01.2007р. на суму 432 грн. 88 коп., №ТД-0000432 від
15.01.2007р. на суму 1604 грн. 16 коп., №ТД-0001481 від 05.02.2007р. на суму
2540 грн. 19 коп., №ТД-0001500 від 05.02.2007р. на суму 491 грн. 25 коп.,
№ТД-0002600 від 26.02.2007р. на суму 805 грн. 25 коп., №ТД-0002602 від
26.02.2007р. на суму 428 грн. 16 коп., №ТД-0003021 від 05.03.2007р. на суму 674
грн. 93 коп., №ТД-0003049 від 05.03.2007р. на суму 1380 грн. 90 коп.,
№ТД-0003252 від 12.03.2007р. на суму 1051 грн. 10 коп., №ТД-0003253 від
12.03.2007р. на суму 357 грн. 92 коп. Однак, в матеріалах справи відсутні
оригінали чи належним чином засвідчені копії накладних №ТД-0018467 від
18.12.2006р. на суму 1 178 грн. 50 коп. та №ТД-0018470 від 18.12.2007р. на суму
657 грн. 20 коп., які зазначені в додатку до позовної заяви, що стверджується
Актом від 31.08.2007р.(а.с.82). Відповідно до стст.33, 34 ГПК України сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог, надавши суду належні та допустимі докази. Позивач витребуваних ухвалою
суду від 09.10.2007р. накладних не надав і поважних причин зазначеного не
вбачається.

Враховуючи неподання позивачем
витребуваних судом доказів та неявка представника позивача для пояснень в
судове засідання не дозволяють суду дослідити підстави позовної вимоги про
стягнення 1 759 грн. 18 коп. боргу. Тому вирішити спір по суті в цій частині
позовних вимог неможливо. Враховуючи викладене вище, вбачається, що в частині
стягнення 1 759 грн. 18 коп. заборгованості позов належить залишити без
розгляду з підстав п.5 ст.81 ГПК України, - оскільки позивач не надав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору в цій
частині.

На обох відповідачів в рівних
частках покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на
підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок їх неправильних дій -
доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75,
80, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. В частині стягнення 3 070
грн. 52 коп. боргу провадження у справі припинити.

2. В частині стягнення 1 759
грн. 18 коп. боргу залишити позов без розгляду.

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в с.Опарипси
Радивилівського району Рівненської області на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Фармсервіс”, яке знаходиться в м.Запоріжжя,
вул.Радгоспна,36 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 59
грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

4. Наказ видати після набрання
ухвалою законної сили.

Суддя