ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.

№ 10/50пн

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка
М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді
Палій
В.М,

розглянувши

касаційну скаргу           Дружківської міської ради

на постанову                   від
30.07.2007р.Донецького апеляційного господарського суду та рішення від
04.06.2007р. господарського суду Донецької області

у справі                            №10/50пн
господарського суду Донецької області

за позовом                       Дружківської міської ради

до                                       суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

третя особа                     Управління
житлового та комунального господарства

Дружківської міської ради

про                                    звільнення
орендованого приміщення

в с т а н о в
и л а :

Дружківська міська рада  звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 30.07.2007р. та рішення господарського суду Донецької
області від 04.06.2007р., прийняті у справі №10/50пн.

Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК
України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного
мита.

В силу ч.2 ст.34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Державне мито сплачується в порядку
і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України.

Порядок сплати державного мита
визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита,
яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993р. №15. Так, відповідно до п.14 Інструкції, при сплаті державного
мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні
мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом про
зарахування мита в дохід бюджету, який скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

За таких обставин, допустимим
доказом сплати державного мита  є
оригінал платіжного доручення з відповідним написом або оригінал квитанції.

Разом з тим, до поданої касаційної
скарги в якості доказів сплати державного мита додано лише довідку про
зарахування мита до Державного бюджету, як видана Головним управлінням
Державного казначейства України у Донецькій області, яка не є допустимим
доказом сплати державного мита саме з поданої
касаційної скарги.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Дружківської
міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
30.07.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2007р.
у справі №10/50пн та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко                                            Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій