ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.07 р.                                                                                   Справа № 8/12пн

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича корпорація ХХ1 вік"

м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Дармін”,  м. Макіївка

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Торезі

про витребування майна та заборону вчинення відповідних дій

Колегія суддів у складі Матюхіна В.І. (головуючий), Манжур В.В., Підченко Ю.О.

Представники:

позивача: Фірус А.О. – юр. за дов.

відповідача: Гіда О.С. -  за дов.

3-ї особи: Швець Н.Ф. – нач. юр. від.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича корпорація ХХ1 вік”  звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Дармін” про:

- витребування у відповідача із незаконного володіння шлами (відходи вуглезбагачення), належні на праві власності позивачу, розташовані на земельній ділянці площею 11,9681 га, яка виділена відповідачу під розміщення технологічного комплексу зі здобутку відходів вуглезбагачення;

- заборону відповідачу використовувати у своїй господарській діяльності шлами (відходи вуглезбагачення), належні на праві власності позивачу, розташовані на земельній ділянці площею 11,9681 га, яка виділена відповідачу під розміщення технологічного комплексу зі здобутку відходів вуглезбагачення.

Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про об’єднання справ №8/12пн і № 8/33пн, яке судом залишене без задоволення з огляду на те, що:

-          зазначені справи розглядаються  різним складом суду, а згідно ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України об'єднати кілька однорідних справ має право суддя, тобто склад суду, який має розглядати справи, що об’єднуються, має бути один і той;

-          згідно ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ,  у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, у той час як по справі окрім сторін, які беруть участь по даній справі, позивачем є і АТЗТ „Донвторресурси”, яке не стороною по даній справі.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на його стороні АТЗТ „Донвторресурси”.

З огляду на те, що рішення зі спору може вплинути на права і обов’язки АТЗТ „Донвторресурси” щодо відповідача, господарський суд вважає за необхідне залучити АТЗТ „Донвторресурси” до участі у справі як третю особу.

Сторонами у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Клопотання судом задоволене.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 17.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  21.11.07 р.  об  13:30 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійнихвимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу „Донвторресурси”.

Зобов’язати АТЗТ „Донвторресурси” направити у судове  засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо взаємовідносин сторін і суті спору.

Явка представників сторін та третіх осіб  у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Матюхін В.І.

Вик  п.с Ю.О. Шабан тел. 3819118

Надруковано примірників - 5 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 2 .