ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.                                                               Справа № 9/342

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача без номера від 16.11.2007 року про виправлення описки в постанові по адміністративній справі            № 9/342

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Габро", Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 19,

до відповідача: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ, вул. Урицького, 35,

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Габро" подано позов до господарського суду про скасування наказу №154 Міністерства охорони навколишнього природного  середовища України від 31.03.2006 року та зобов'язання  Міністерства охорони навколишнього природного середовища України відновити  товариству з обмеженою відповідальністю "Габро" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 19, ідентифікаційний код 32150473) спеціальний дозвіл на користування надрами (видобування корисних копалин: чарнокіту, ендербіту, граніту), об'єкт ліцензування – Лебединське родовище, 1,2 км на північний схід від с. Лебединка, Голованівського району, Кіровоградської області, строком на 10 років.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Проте, при друкуванні постанови, в тому числі резолютивної частини, господарським судом допущено описку при зазначенні дати наказу, який підлягає скасуванню, а саме: зазначено наказ №154 Міністерства охорони навколишнього  природного середовища України від 31.03.2007 року, тоді як необхідно зазначити - наказ №154 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 31.03.2006 року.

16.11.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про виправлення вищевказаної описки.

Ухвалою від 22.11.2007 року вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 29.11.2007 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої особи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове  рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду даного питання в судовому засіданні 29.11.2007 року, господарський суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки у постанові господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови господарського суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2007 року у справі № 9/342.

Абзац 24 мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

"Таким чином, наказ №154 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 31.03.2006 року підлягає скасуванню."

Абзац 2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Скасувати наказ №154 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 31.03.2006 року."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                          О.Б. Шевчук