ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
справа № 20-2/132-7/373

За позовом          Севастопольського транспортного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах держави в особі

Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача          Закритого акціонерного товариства „Морбуд”

(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 25 / вул. Демидова, 7)

про          стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії за договором № 303/У від 20.01.2006  в розмірі 5532,06 грн., з яких: 5304,28 грн. –основний борг, 56,85 грн. –пеня, 164,15 грн. –індекс інфляції, 6,78 грн. –3% річних,

в порядку статті 22 ГПК України, збільшено розмір пені до 42,88 грн., 3% річних –до 07,57 грн., індексу інфляції –164,15 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від прокурора          Цуркан С.А., прокурор відділу прокуратури м. Севастополя, посвідчення № 505 від 13.06.2007,

від позивача:          Коваленко О.Л., юрисконсульт, довіреність № 08-юр від 05.02.2007;

від відповідача:          Афанас’єва Т.А., юрисконсульт І категорії, довіреність № 360 від 23.07.2007,

Суть спору:

26.03.2007 (вх.№93-пр) Севастопольський транспортний прокурор  звернувся до господарського суду м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради з позовними вимогами до Закритого акціонерного товариства „Морбуд” про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії за договором № 303/У від 20.01.2006  в розмірі 5532,06 грн., з яких: 5304,28 грн. –основний борг, 56,85 грн. –пеня, 164,15 грн. –індекс інфляції, 6,78 грн. –3% річних, з посиланням на статтю 121 Конституції України, статтю 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, статті 1, 2, 17, 20 Закону України „Про місцеві державні адміністрації”, статті 230-232 Господарського кодексу України, статті 526, 610, 611, 623, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.03.2007 порушено провадження у справі № 20-2/132 (арк.с.1).

24.04.2007 ухвалою господарського суду м. Севастополя позов Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Закритого акціонерного товариства „Морбуд” про стягнення 5532,06 грн. залишено без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що прокурор неправильно визначив позивача за вимогами про захист інтересів держави (аркс.56).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 ухвалу суду від 24.04.2007 по справі № 20-2/132 залишено без змін (арк.с.81-85).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 по справі № 20-2/132 ухвалу господарського суду м. Севастополя від 24.04.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 по справі № 20-2/132 скасовано, справу передано на новий розгляд (арк.с.104-108).

23.10.2007 справа № 20-2/132 повернулась до господарського суду м. Севастополя і згідно резолюції виконуючого обов’язки голови суду передана до провадження судді Ілюхіної Г.П. (вх.№ 48906).

Ухвалою судді Ілюхіної Г.П. від 29.10.2007 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П. (арк.с.110-111).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2007 від прокурора надійшла заява в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову в частині основного боргу в сумі 2000,00 грн., у зв’язку з тим, що зазначена сума сплачена відповідачем 06.03.2007 - до звернення прокурора в інтересах позивача до суду, просить припинити провадження по справі в цій частині в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України  (арк.с.126).

Позивач підтримав зазначену заяву прокурора про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн.

Заявою (вх.№52261) прокурор та позивач в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України відмовились від позовних вимог про стягнення  з відповідача 3% річних в сумі 07,57 грн., пені в розмірі 42,88 грн., збитків в сумі 164,15 грн., просять припинити провадження по справі в цій частині в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (арк.с.137).

Заявлені відмови від позовних вимог про стягнення  з відповідача основного боргу в розмірі 2000,00 грн., 3% річних в сумі 07,57 грн., пені в розмірі 42,88 грн., збитків в сумі 164,15 грн. прийняті судом, провадження по справі в цій частині припинено, про що винесено ухвалу.

Від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі в порядку статті 22, пункту 11 частини першої 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 5304,28 грн., надавши Акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким, станом на 31.03.2007 розрахунки між позивачем та відповідачем здійснені повністю, просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 07,57 грн., пеню в розмірі 42,88 грн., суму збитків в сумі 164,15 грн. (арк.с.133-136).

При цьому, судом встановлено, що основний борг в сумі 2000,00 грн. відповідачем сплачений 06.03.2007 - до звернення прокурора в інтересах позивача до суду, тому, позовні вимоги в цій частині необґрунтовані.

Таким чином, основний борг відповідачем сплачений в сумі 3304,28 грн. після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

При таких обставинах, клопотання позивача про припинення провадження по справі підлягає задоволенню частково, а провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3304,28 грн. - припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-2/132-7/373 за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Закритого акціонерного товариства „Морбуд” про стягнення  з відповідача суми основного боргу в сумі 3304,28 грн. припинити.

Суддя                                                                                Г.П. Ілюхіна