ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р.

Справа №  15/467/06

за позовом

Прокурора Новоодеського району в
інтересах держави в особі Вознесенської ОДПІ з Новоодеським відділенням, м.
Нова Одеса, вул. Леніна, 179.

до відповідача

Фізичної особі -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

Стягнення заборгованості по
штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 1012,00 грн.

Суддя                                                                                                       Ткаченко
О.В

Секретар
Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Плахотник А.В., довіреність від
02.04.2007 року

Від відповідача

ОСОБА_2, довіреність від
03.08.2006 року

У судовому засіданні приймає участь
прокурор Коробченко Д.М.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 01.11.2007 року.

Предмет спору:
Прокурор 17.10.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 4446,26
грн., застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від 22.03.2004 року
№ /0 та рішення від 08.06.2006 року № 140036.

Ухвалою від 21.12.2006 року
провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаних з нею  справ № № 13/122/06, 13/123/06.

Ухвалою від 29.08.2007 року
провадження у справі поновлено.

Згідно заяви від 09.10.2007 року №
3649/9/10-012 позивач просить змінити позовні вимоги та стягнути в доход
державного бюджету Новоодеського району штрафні санкції в сумі 1012,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги в частині стягнення 1012,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач проти позову заперечує,
наполягаючи, зокрема, на тому, що
пропущено, передбачений ст. 100 КАС України, річний строк для звернення
до адміністративного суду з позовом, оскільки
перебіг строку розпочався 23.04.2004 року і закінчився 23.04.2005 року,
тоді як позовна заява датується 30.09.2006 року.

Прокурор у судовому засіданні
заперечує проти пропущення строку звернення до суду з позовом.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, господарський суд встановив.

Як свідчать матеріали справи,
прокурор звернувся до суду з позовною заявою вих. № 1674 від 30.09.2006 року.

З урахуванням уточнених позовних
вимог позивач просить, а прокурор підтримує позов в частині стягнення 1012,00
грн. штрафних санкцій, застосованих згідно податкового повідомлення-рішення від
22.03.2004 року № /0.

Встановивши обставини справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

З 01.09.05 набрав чинності Кодекс
Адміністративного судочинства України.  У
відповідності до ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, справи підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк з дня коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР суми
фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Враховуючи, що граничний строк оплати
штрафних санкцій, застосованих згідно повідомлення-рішення від 22.03.2004 року
сплинув 01.04.2004 року, а КАС України набрав чинності з 01.09.2005 року,
річний строк для звернення до адміністративного суду обчислюється з 01.09.2005
року та закінчився, відповідно, 01.09.2006 року.

Таким чином, прокурором при
зверненні в інтересах позивача до суду з позовом від 30.09.2006 року пропущено
встановлений статтею 99 КАС України річний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому
наполягає одна зі сторін.

Враховуючи, що відповідач заперечує
проти позову, зокрема і тому, що позивачем пропущений строк для звернення до
суду з позовом, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

Відмовити
в позові.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко