ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07
Справа №АС16/681-07.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача             Приватної фірми «Оріан», м.Суми

про стягнення          510 грн.00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача:          Шкриль Н.Г.

від відповідача:           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 510 грн.00 коп..  – податкового боргу .

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та  просить суд відмовити в їх задоволенні, тому справа  розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

ПФ «Оріан»  зареєстрована рішенням  виконавчого комітету  Сумської міської ради народних депутатів  24.12.1993р. за № 1353 як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в ДПІ м.Суми  як платник податків і зборів.

31.05.2007 року працівниками Державної податкової інспекції в м. Суми  була проведена  невиїзна документальна перевірка  відповідача  з питань своєчасного подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2007р. За результатами перевірки,  позивачем було складено акт перевірки № 3132/152/21116333 від 31.05.2007р.

В результаті даної перевірки встановлено порушення п.п. «б» 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в якому визначено, що  податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю – протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу , а також абз.3 п.п.4.2.п.4 «Положення про комунальний податок» затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25.05.2004р. Під час проведення перевірки встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2007р. по строку подання 10.05.2007р., а фактично подано 17.05.2007р.

За результатами перевірки посадовими особами позивача прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.06.2007р. № /0/35866, яким підприємству відповідача визначена сума податкового зобов’язання за платежем  комунальний податок в сумі 170 грн.

17.05.2007р. та 31.05.2007р. працівниками позивача були проведені невиїзні документальні перевірки  відповідача з питань несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2006р. та 1 квартал 2007р., про що  складено акти перевірки від 17.05.2007р.№ 3068/15-1/21116333/262 та № 3069/15-1/21116333/263.

Перевіркою встановлено порушення п.п.  «а», «б» 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а також п.п.16.4 ст.16, ст..20 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р.  Під час проведення перевірки працівниками позивача  встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2007р. по строку подання 10.05.2007р., фактично подано 17.05.2007р. та несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006р. по строку подання 20.12.2006р., фактично подано 17.05.2007р.

За результатами перевірки  позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення  від 17.05.2007р. № /0/32624 та № 000253150/0/32623, якими відповідачу визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 340 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача  складає 510 грн.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 –Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями – платник  податків , що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст..5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 –Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст.4 платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження ( п.п.5.3.1 п.5.3). Узгоджена сума податкового зобов’язання , не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1 п.5.4).

Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій отримані, про що свідчать підписи  директора відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень   та в установлений законом строк  не оскаржені.

Таким чином, факт заборгованості відповідача в сумі 510 грн., підтверджений  матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не подав.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, так як  перевірки відповідача проводилися в присутності директора відповідача, що підтверджується підписами директора відповідача на актах перевірки та підписами директора відповідача про отримання  податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 510 грн. боргу   визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Приватної фірми «Оріан» ( м.Суми, вул. Харківська,1,кв.58, ід.код 21116333)  на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа, 2, ід.код 21102740) 510 грн.00 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови складений і підписаний 24.12.2007  р.