ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07                                                                                           Справа№ 11/317

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: ПП КСБ „Грант”, м.Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю  ТВК „Перша Приватна Броварня “Для людей –як для себе”, м.Львів

про стягнення 5472,00грн.

Представники:

від позивача: Марченко-предст., Гринчишин-д-р

від відповідача: Сірко-предст. доручення № 564 від 30.10.2007року

Сторонам, яка беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом ПП КСБ „Грант” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю  ТВК „Перша Приватна Броварня “Для людей –як для себе” 5472,00грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В судовому засіданні 06.11.2007року судом оголошувалась перерва до 06.11.2007року та до 22.11.2007року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

Розпорядженням заступника голови суду від 07.11.2007року справу повернуто для подальшого розгляду судді господарського суду Салу І.А.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

01 вересня 2006 року між ТВК “Перша Приватна Броварня “Для людей –як для себе”(Замовник згідно договору) та Приватним Підприємством КСБ “ГРАНТ”(Виконавець згідно договору) укладено Угоду №33 про надання послуг з охорони. Згідно з розділом ІІІ цієї Угоди термін дії договору погоджено сторонами до 01.09.2007 року.

ТзОВ ТВК ”Перша Приватна Броварня “Для людей-як для себе” (Замовник) листом №373 від 19.07.2007 року повідомив ПП КСБ  “ГРАНТ” (Виконавця), що з 01.08.2007 року розриває Угоду №33.

На лист №373 КСБ “ГРАНТ” листом №7 від 26.07.2007року висловила незгоду з припиненням Угоди з 01.08.2007 року і повідомила Замовника, що за умовами пункту ”а” розділу Х Угоди договір може бути розірваний достроково через місяць з моменту після письмового попередження іншої сторони угоди. Враховуючи ті обставини, що лист-попередження про дострокове розірвання угоди датований 19.07.2007 року, отже моментом припинення дії договору може вважатися лише 20.08.2007 року.

Не дивлячись на письмове попередження Замовника щодо кінцевого строку дії договору 19.08.2007 року, працівники КСБ “ГРАНТ” в якості виконавця були зняті з охорони 01.08.2007 року в зв’язку із передачею об’єкта охорони іншій охоронній фірмі „Ефорт”, що підтверджується рядом документів (доповідна записка і дві пояснювальні записки).

Відповідно до пункту „а” розділу Х Договору „у разі одностороннього розірвання Договору з ініціативи Замовника, який не попередив Виконавця письмово за один місяць, він повинен оплатити Виконавцеві місячну вартість послуг охорони від дня розірвання ним Договору”.

Враховуючи ту обставину, що попередження Замовником про дострокове розірвання Договору датоване 19.07.2007 року, відповідно до умов договору, він повинен оплатити  місячну вартість послуг включно до 19.08.2007 року.

СБ “ГРАНТ” було виставлено Замовнику рахунок №161 на суму 5472.00грн на оплату послуг охорони включно по 19 серпня 2007року.

З огляду на те, що ТВК “Перша Приватна Броварня” відмовилась від добровільної оплати рахунку, 13 серпня 2007р. КСБ “ГРАНТ” надіслав відповідачу Претензію (вих.№13) із  вимогою оплатити рахунок № 161 вартості оплати послуг охорони, яка залишена Замовником без відповіді і задоволення.

31 серпня КСБ “ГРАНТ” повторно направив відповідачу лист-претензію про оплату вартості послуг, на який  відповідач листом №468 від 11.09.2007року повідомив про відмову проводити таку оплату.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення із відповідача заборгованої суми.

Розглянувши представлені суду матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до укладеної між сторонами угоди № 33 від 01 вересня 2006року позивачем повинні були надаватись відповідачу послуги по охороні об’єкта, що розташований за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10 до 01.09.2007року включно.

Пунктом „а” розділу Х Угоди встановлено, що договір може бути розірваний достроково через місяць з моменту після письмового попередження іншої сторони угоди.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В даному випадку термін дії договору є однією із істотних умов договору, яка узгоджена обома сторонами.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Лист-попередження про дострокове розірвання угоди датований 19.07.2007 року, отже моментом припинення дії договору може вважатися лише 20.08.2007 року.

Враховуючи ті обставини, що договір достроково був розірваний 01.08.2007 року з ініціативи Замовника, без попередження Виконавця за місяць, як це передбачено умовами договору, ТВК ”Перша приватна Броварня” зобов’язане оплатити КСБ “ГРАНТ”  місячну вартість послуг охорони від дня розірвання ним Договору в розмірі 5472,00грн.

Згідно ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач проти позову заперечує посилаюсь на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків по охороні об’єкта. В підтвердження свого заперечення відповідачем подано копії доповідних записок та акту встановлення факту порушення, однак дані документи складені позивачем в односторонньому порядку і не усувають вини відповідача до виконання умов договору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 762, 782 ЦК України, ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,  суд,-          в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  ТВК „Перша Приватна Броварня “Для людей –як для себе”, м.Львів, вул. Зелена, 204 (код  ЄДРПОУ –31978272) на користь ПП КСБ „Грант”, м.Львів, Зелена, 196 () 5472,00грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сало І.А.