ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/339

за позовом          Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі                Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії НАК "Украгролізинг"

до відповідача   Селянсько-фермерське господарство "Прогрес"

про стягнення в сумі 2 480 грн. 60 коп.

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Іваненко А.Ф.

Від відповідача :  не з'явився

Від органу прокуратури: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснено.

СУТЬ СПОРУ:     Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2480,60 грн., з яких 2280,00 грн. - основний борг, 41,00 грн. - пеня, 159,60 грн. - 7% штрафу. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 17-04-515 від 18.09.2004 р. щодо внесення платежів відповідно до укладеного графіку. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату, наявним в матеріалах справи. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, місцевий господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та селянським фермерським господарством "Прогрес" (лізингоодержувач) було укладеного договір фінансового лізингу № 17-04-515.   За умовами даного договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу", за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.

Відповідно до додатку № 1 до договору фінансового лізингу відповідачу було передано у лізинг Борону БДВ-3.2 вартістю 22800,00 грн. строком на 5 років. Факт передачі предмета лізингу підтверджується Актом № 4 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 29.03.2004 року підписаним сторонами та постачальником - ВАТ "Чернівцісільмаш".

За умовами додаткової угоди № 1 до договору фінансового лізингу від 18.03.2004 р. № 17-04-515 права та обов'язки лізингодавця за даним договором переходять до Рівненської філії НАК "Украгролізинг".

Згідно п. 3.5.2 договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

28 вересня 2007 року відповідач зобов'язаний був здійснити черговий платіж в сумі 2280,00 грн. згідно затвердженого у додатку № 2 до договору графіку сплати лізингових платежів. Станом на день розгляду справи даний платіж відповідачем не здійснено. Доказів сплати суду не подано.

Враховуючи викладене, сума основного боргу в розмірі 2280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За порушення строків сплати лізингових платежів позивач нарахував відповідачу пеню відповідно до п. 7.1 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 41,00 грн. за період прострочення з 29.09.2007 р. по 08.11.2007 р. Наданий розрахунок судом перевірено. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України позивачем нараховано 7% штрафу за порушення строків виконання зобов'язання понад 30 днів в сумі 159,60 грн.

Штрафні санкції застосовано позивачем правомірно, відтак останні підлягають задоволенню відповідно до ст. 611 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 2480,60 грн., з яких 2280,00 грн. - основний борг, 41,00 грн. - пеня, 159,60 грн. - 7% штрафу, підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Прогрес" (с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ), р/р 6051 в Дубенському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 333391 на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Словацького, 4/6, м. Рівне, 33028, ), р/р 2650726 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - основний борг в сумі 2280 грн. 00 коп., пеню в сумі 41 грн. 00 коп., 7% штрафу в сумі 159 грн. 60 коп.

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Прогрес" (с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ), р/р 6051 в Дубенському відділенні КБ "Приватбанк", МФО 333391 в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "10" грудня 2007 р.