КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
ька 58-б
тел. 284-37-31

УХВАЛА
про зал
ишення апеляційної скарги бе
26.02.07 р.

№ а349/9-06

Київський міжобласний апе
ляційний господарський суд у
Головуючий :

Гаврилюк О.М
розглянувши апеляційну
скаргу Білоцерківської місь
кої ради Київської області н
а постанову господарського с
уду Київської області від 16.01.20
по справі № А349/9-06 (суддя Єв
Приватного підприємства „
Фірма „Гіпократ”, м. Біла Церк
ва Київської області
1. Білоцерківської мі
ської ради Київської області
, м. Біла Церква Київської обла
2. Виконавчого комітет
у Білоцерківської міської ра
ди Київської області, м. Біла Ц
ерква Київської області
видачу державного акту на
право постійного користуван
ня землею та укладення догов
ору оренди земельної ділянки

До господарського суду Ки
ївської області звернулося П
риватне підприємство „Фірма
„Гіпократ” з позовом та уточ
неннями до нього до Білоцерк
івської міської ради та Вико
навчого комітету Білоцерків
ської міської ради про зобов
язання Білоцерківської мі
ської ради Київської області
та Виконавчого комітету Біл
оцерківської міської ради Ки
ївської області укласти дого
вір на користування земельно
ю ділянкою площею 1 173 кв. м. стро
ком на 49 років за адресою: м. Біл
а Церква бульвар 50 років Перем
Постановою господарсько
го суду Київської області ві
д 16.01.2006 року у справі № А349/9-06 позов
ні вимоги задоволено частков
о. Позов до Білоцерківської м
іської ради задоволено. Зобо
вязано Білоцерківську міс
ьку раду укласти з приватним
підприємством „Фірма „Гіпок
рат” договір оренди земельно
ї ділянки, розташованої в м. Бі
ла Церква Київської області
по бульвару 50 років Перемоги,
95 площею 0, 1173 га, зайнятої будівл
ями і спорудами набутими у вл
асність ПП „Фірма „Гіпократ”
. В позові до Виконавчого комі
тету Білоцерківської місько
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Білоцерківська міська
рада звернулася з апеляційн
ою скаргою, в якій просить ска
сувати постанову господарсь
кого суду Київської області
від 16.01.2007 року по справі № А349/9-06 по
вністю і прийняти нову поста
Перевіривши матеріали спр
ави, апеляційний господарськ
ий суд визнав подані матеріа
ли недостатніми для відкритт
я апеляційного провадження.
В статті 187 КАС України встан
овлено, що в апеляційній скар
зі зазначаються: найменуванн
я адміністративного суду апе
ляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (наймен
ування), поштова адреса особи
, яка подає апеляційну скаргу
, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, як
що такі є; дата подання заяви п
ро апеляційне оскарження; ви
моги особи, яка подає апеляці
йну скаргу, до суду апеляційн
ої інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеля
ційну скаргу, із зазначенням
того, у чому полягає неправил
ьність чи неповнота дослідже
ння доказів і встановлення о
бставин у справі та (або) засто
сування норм права; у разі нео
бхідності клопотання особ
и, яка подає апеляційну скарг
у, про витребування нових док
азів, про виклик свідків тощо
; перелік матеріалів, які дода
В апеляційній скарзі зазна
чається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути сп
раву за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі н
аводяться нові докази, які не
були надані суду першої інст
анції, то у ній зазначається п
ричина, з якої ці докази не бул
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
ідписуються особою, яка їх по
дає, або її представником, яки
й додає оформлений належним
чином документ про свої повн
оваження, якщо цей документ н
До заяви про апеляційне оск
арження та до апеляційної ск
арги додаються їхні копії ві
дповідно до кількості осіб, я
кі беруть участь у справі. До а
пеляційної скарги додається
документ про сплату судовог
о збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осі
б, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга від 12.02.2007 р
оку № 1-13/412 на постанову господа
рського суду Київської облас
ті від 16.01.2007 року, подана Білоце
рківською міською радою Київ
не містить дати подання з
аяви про апеляційне оскаржен
не наведено причин, з яких
нові докази, вказані в додатк
ах, не були надані суду першої
не доданий оформлений на
лежним чином документ про по
вноваження в.о. міського голо
ви Смолякової С.П. підписуват
и заяву про апеляційне оскар
ження та апеляційну скаргу;
не додано належну кількі
сть копій заяви про апеляцій
не оскарження та апеляційно
ї скарги відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі;
до апеляційної скарги не
додано документ про сплату с
Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга Білоцеркі
вської міської ради Київсько
ї області не відповідає вимо
гам ст. 187 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вим
ог, встановлених ст. 187 цього Ко
дексу, застосовуються правил
а ст. 108 даного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Київський
міжобласний апеляційний гос
подарський суд,
Керуючись ст. 189 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, Київський міжобласни
й апеляційний господарський
суд,
у х в а л и в :
1. Апеляційну скар
гу Білоцерківської міської р
ади Київської області по спр
аві № А349/9-06 залишити без руху.
2. Надати можливість Бі
лоцерківській міській раді К
иївської області до 26.03.2007 року в
иправити недоліки поданої не
ю апеляційної скарги на пост
анову господарського суду Ки
ївської області від 16.01.2007 року п
о справі № А349/9-06.
3. Повідомити Білоцерк
івську міську раду Київської
області, що в разі не усунення
зазначених недоліків у вказ
аний строк до апеляційної ск
арги можуть бути застосовані
наслідки, передбачені ч. 3 ст. 10
4. Копію ухвали суду н
адіслати Білоцерківській мі
ській раді Київської області

Головуючий

Гаврилюк О.М