ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/784/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До 1 відповідача: Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” ( 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника,9-А)

До 2 відповідача:  Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради ( 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20)

Про: стягнення  60619,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.

Від  1 відповідача: Шаповалов А.С., дов. № 813/20/36 від 28.03.2007 р.

Від 2 відповідача:

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 12.11.2007 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” та Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради в субсидіарному порядку 60619,14 грн. заборгованості, з яких: 58873,60 грн. – активна електроенергія, 1218,71 грн. –пені, 304,44 грн. –інфляційних витрат, 222,39 грн. –3% річних.

Від позивача надійшло клопотання за № 10/07-1191 від 09.11.2007 р., у якому зазначається, що станом на 01.11.2007 р. заборгованість у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію у 1 відповідача відсутня. Просить суд стягнути з відповідачів  в субсидіарному порядку 1218,71 грн. –пені, 304,44 грн. –інфляційних витрат, 222,39 грн. –3% річних.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) та Житлово –комунальним підприємством Миколаївської міської ради „Південь” було укладено договір за № 44/5283 від 01.04.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язались керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов’язався відпускати 1 відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевикладеного Позивач відпустив 1 відповідачу активної електричної енергії за період з червня 2007 р. по вересень 2007 р. у кількості 864816 кВт.г. на суму 215357,61грн.

Відповідно п.2.1 договору 1 відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до позивача показання розрахункових електролічильників згідно календарного графіка до 8 числа кожного місяця.

Вказане зобов’язання 1 відповідачем виконувалось належним чином та не в повному обсязі. Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. 1 Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 156484,01 грн. остаточного розрахунку за використану електроенергію не здійснив.

Таким чином, у 1 Відповідача  станом на 01.10.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію у сумі  58873,60 грн., враховуючи податок на додану вартість.

Враховуючи, що станом на 01.11.2007 р. заборгованість у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію у 1 відповідача відсутня, суд вважає провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію припинити за відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 304,44 грн., а також 3%річних сума яких складає 222,39 грн. (розрахунок додається).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня у сумі 1218,71 грн. ( копія розрахунку додається).

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 609,35 грн.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 58873,60 грн. за активну електроенергію припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь” ( 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника,9-А) та Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради ( 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) в субсидіарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 609,35 грн. –пені, 304,44 грн. –інфляційних витрат, 222,39 грн. –3% річних.; 102 грн. держмита на (р/р 8001 в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699); 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 8001  в МФ КБ „ Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 609,35 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя