СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 20/122б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора       -  Приватного підприємства фірми “Проммаркет”, с. Надарівка

Перевальського району Луганської області,

до боржника   -  Приватного підприємства фірми “Голд”,  м. Перевальськ

Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Парчевський В.Ю., дов. № б/н від 26.09.07, ППФ "Проммаркет";

від боржника  -  не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково на дані документи, заслухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Приватного підприємства фірми "Проммаркет", с. Надарівка Перевальського району Луганської області, 20.09.07 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного підприємства фірми "Голд", м.Перевальськ Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 20.09.07 по справі № 20/122б суд зобов"язав кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його юридичною адресою та фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі: акти перевірок; довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; відомості про стан виконавчого провадження на даний час; уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності);  документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості та строку їх виконання; оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду, їх завірені копії до справи; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності на даний часі.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитор без поважних причин не  виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Так, кредитором без поважних причин не надано довідку відповідного органу зв"язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої  кореспонденції, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази їх фактичного місцезнаходження, в тому числі акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час, відомості про стан виконавчого провадження на даний час, рішення та накази господарського суду.

Крім того, довідка Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Луганськ, від 28.09.07 №11-11/6867 свідчить про здійснення боржником підприємницької діяльності за станом на серпень місяць 2007 року.

З огляду на ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач без поважних причин не  подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (заяви).

За таких обставин суд залишає заяву кредитора, Приватного підприємства "Проммаркет", с.Надарівка, Перевальського району Луганської області про банкрутство боржника, Приватного підприємства фірми "Голд", м.Перевальськ Луганської області без розгляду, скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів та провадження у справі припиняє.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 81 ч.5, 86,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

у х в а л и в:

1.Заяву кредитора, Приватного підприємства фірми "Проммаркет", с. Надарівка Перевальського району Луганської області про банкрутство боржника, Приватного підприємства фірми "Голд", м.Перевальськ Луганської області, залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Провадження у справі припинити.

4.Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ Луганської області; ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ; АКБ “Укрсоцбанк”(94220, м. Алчевськ, вул. Станисловського,1а); ВДВС Перевальського районного управління юстиції м. Луганська;  Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.

Суддя                                                                               Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

9 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Перевальському відділенню Алчевської ОДПІ Луганської області;

5 - ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

6 - АКБ «Укрсоцбанк»(94220, м. Алчевськ, вул. Станисловського,1а);

7 - ВДВС Перевальського районного управління юстиції  Луганської області;

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

9 - Державному реєстратору Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.

вих. №

8 прим.

09.10.07.