ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.09.07                                                                                           Справа№ 28/183А

16 год. 05 хв.                                                                                            (3/37-28/66; 3/16-13/66)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П., м. Львів

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Завод “Львівсільмаш”, м. Львів

про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити дії

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Петролюк А.М. –представник (доручення № 1/28-Д  від 28.02.2007 року), Мощинська О.В. –представник (доручення № 1/28-Д  від 28.02.2007 року)

Від відповідача 1: Процик І.І. –головний спеціаліст (довіреність від 05.01.07 року № 1,7 вих-12)

Від відповідача 2: Кузів С.П. –юрисконсульт(довіреність від 26.03.07 р. № 03/01-669 вих)

Від відповідача 3: Карпа О.П. –державний реєстратор (посв. № 001133 від 29.06.2004 року)

Від третьої особи: не з”явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш” до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Карпи О.П., про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити дії. Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство „Завод “Львівсільмаш”.

Хід розгляду справи викладений у відповідних ухвалах суду. В судовому засіданні 04.09.2007 року було оголошено перерву до 10.09.2007 року для подання відповідачем 2 положення про управління державної реєстрації, яке витребовувалося від нього ухвалою суду від 16.08.2007 року.

Представники позивача позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, з урахуванням письмових уточнень до позовної заяви, позивач просить суд: визнати неправомірними  дії  Управління державної реєстрації Львівської міської ради  щодо відмови  в реєстрації змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, поданих до реєстрації поштою листом за №24/1-297 від 02.02.2005 року; визнати неправомірними  дії Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради щодо відмови в реєстрації змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, поданих до реєстрації поштою листом  за №24/1-297 від 02.02.2005 року; зобов”язати  Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради провести державну реєстрацію змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, а саме: нової редакції  Статуту  Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, затвердженої  зборами учасників  Товариства 24.12.2004 року (протокол № 04 від 24.12.2004 року) на підставі пакету  документів, направленого  на адресу Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради) листом  за №24/1-297 від 02.02.2005 року.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, вважає Львівську міську раду неналежним відповідачем по справі, зазначає, що належним відповідачем по справі є Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, відповідач 2 зазначив, що відповідно ч.ч.1,2 ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців”, який набрав чинності 01.07.2004 року, всі реєстраційні дії, в тому числі і державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб, на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводять державні реєстратори, які призначаються і звільняються з посади міським головою. Відповідно до ч.5 ст.6 Закону державний реєстратор-фізична особа має відповідне посвідчення та власну печатку з малим гербом. Відповідно до ч.2 ст.53 зазначеного Закону, дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду, однак позивач не подавав державному реєстратору жодних документів, відповідно державний реєстратор не залишав без розгляду документи та не давав відмови в реєстрації змін(доповнень) до установчих документів ТзОВ „Завод “Сільмаш”, викладених в новій редакції та затверджених протоколом зборів учасників товариства від 24.12.2004 року.

Відповідач 3 проти позову заперечив, зазначив, що документи на здійснення державної реєстрації нової редакції статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш”, затвердженої  зборами учасників  Товариства 24.12.2004 року, позивачем на адресу Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради не направлялися, відмови у здісненні державної реєстрації цих документів Державний реєстратор позивачу не надавав. Також зазначає, що в силу приписів п.3 ст.39, п.2 ст.35 Закону України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців” заборонено проведення державної реєстрації змін та доповнень до статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш” шляхом викладення його в новій редакції, так як згідно нової редакції статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш”, затвердженої зборами учасників  Товариства 24.12.2004 року, засновником ТзОВ „Завод “Сільмаш” виступає ВАТ «Завод «Львівсільмаш», по якому було порушено справу про визнання банкрутом.

Третя особа (ВАТ «Завод «Львівсільмаш») уповноваженого представника в судове засідання 10.09.2007 року не направила, натомість направила письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день у зв’язку із неможливістю явки в.о. голови правління Онищака П., що являється представником по справі. В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2007 року, представники третьої особи проти позову заперечували з тих підстав, що в період, коли затверджувалася та подавалася на державну реєстрацію нова редакція статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш”, згідно якої до складу засновників ТзОВ „Завод “Сільмаш” включено ВАТ «Завод «Львівсільмаш», в провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справа про банкрутство ВАТ «Завод «Львівсільмаш», що в силу приписів п.3 ст.39, п.2 ст.35 Закону України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” забороняло проводити державну реєстрацію нової редакції статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш”. Також представники третьої особи зазначили, що в даний час також є порушена справа про банкрутство  ВАТ «Завод «Львівсільмаш».

Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, оскільки не наведено обставин в підтвердження неможливості участі у справі іншого представника  ВАТ «Завод «Львівсільмаш»Стефанишина А.Я., який приймав участь в судовому засіданні 04.09.2007 року. Також суд враховує те, що представники третьої особи висловили свою правову позицію по суті спору в судовому засіданні 04.09.2007 року, тому можливим є розгляд справи по суті та прийняття рішення за відсутності представника третьої особи в  судовому засіданні 10.09.2007 року.

Також суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, викладеного в письмовому клопотанні від 16.08.2007 року (вх.№ 17419 від 16.08.2007 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України, оскільки не вбачається наявності підстав для залучення, які передбачені ст.53 КАС України.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (протоколи загальних зборів ТзОВ „Завод “Сільмаш", статут та нові редакції статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш", опис до листа, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєців та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „Завод “Сільмаш" (позивач у справі) створене у відповідності до Рішення загальних зборів учасників від 05.10.2004 року(протокол № 01 від 05.10.2004 року), державну реєстрацію ТзОВ „Завод “Сільмаш" проведено 05.10.2004 року Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П. Згідно статуту  ТзОВ „Завод “Сільмаш", зареєстрованого 05.10.2004 року (пункти 1.4, 6.2, 6.3 статуту), розмір статутного капіталу становить 25 000 грн, учасниками товариства значились «Товариство по зовнішніх інвестиціях»у формі товариства з обмеженою відповідальністю(75 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 18750 грн) та ТзОВ «Посхім»(25 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 6250 грн).

15.12.2004 року Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Карпа О.П. було зареєстровано нову редакцію статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш", затверджену протоколом № 03 загальних зборів учасників від 06.12.2004 року, згідно якої(п.1.6,п.6.2 статуту) розмір статутного капіталу становить 41 177 610 грн,  учасниками товариства значились «Товариство по зовнішніх інвестиціях»у формі товариства з обмеженою відповідальністю(99,9849 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 41 171 360 грн) та ТзОВ «Посхім»(0,01517 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 6250 грн).

Згідно протоколу № 04 загальних зборів учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш" від 24.12.2004 року, було прийнято в число учасників товариства Відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш»та затверджено статут товариства в новій редакції. Як вбачається із змісту нової редакції статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш", затвердженої протоколом № 04 загальних зборів учасників від 24.12.2004 року(п.1.6, п.6.2 статуту), розмір статутного капіталу становить 41 177 610 грн, серед учасників товариства значаться «Товариство по зовнішніх інвестиціях»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (60,984822 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 25 112 092 грн), ТзОВ «Посхім»(0,01517 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 6250 грн) та ВАТ «Завод «Львівсільмаш» (39 відсотків розміру статутного капіталу товариства, в сумі 16 059 268 грн).

Як вбачається із опису вкладень у конверт, який був направлений на адресу 79008, м.Львів, вул.Валова, 2, на ім’я Управління державної реєстрації,  01.02.2005 року позивачем було направлено на адресу Управління державної реєстрації засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш" № 04 від 24.12.2004 року, нову редакцію статуту  ТзОВ „Завод “Сільмаш" від 24.12.2004 року та інші документи для проведення державної реєстрації.

Управління державної реєстрації Львівської міської ради своїм листом від 04.02.2005 року № 24/2-155, направленим на адресу ТзОВ „Завод “Сільмаш",  повернуло надіслані документи на проведення державної реєстрації змін до установчих документів в зв’язку з надходженням листа з Служби безпеки України про призупинення державної реєстрації.

01.07.2004 року набрав чинності Закон України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців” від  15 травня 2003 року N 755-IV, який(згідно преамбули Закону) регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ч.3 ст.4 зазначеного Закону (тут і далі норми Закону наводяться в редакції, чинній в період існування спірних правовідносин), зміни  до  установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.6 зазначеного Закону, всі реєстраційні дії (в тому числі державну реєстрацію юридичних осіб та державну реєстрацію змін до  установчих  документів юридичних осіб) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці проводить Державний реєстратор, який призначається на посаду   та звільняється з посади міським головою міста обласного значення або головою районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації.

Відповідно до ст. 30 Закону, державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону.

Згідно із абзацом 7 частини першої статті 27 вказаного Закону, однією з підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є наявність обмежень  щодо вчинення  засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом  четвертим  частини  другої  статті  35 цього Закону.

Відповідно до абзацу 4 частини другої ст.35 зазначеного Закону, з  дати  внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, забороняється проведення державної реєстрації юридичної особи, засновником (учасником) якої є юридична особа, щодо якої прийнято рішення щодо припинення.

Відповідно до ст. 39 Закону: (ч.1 ст.39) Суд,  який  постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,  у день набрання  рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням  юридичної  особи  для   внесення   до   Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення;  (ч.2 ст.39) Державний   реєстратор   повинен   не  пізніше  наступного робочого дня з дати надходження  судового  рішення  про  порушення провадження  у  справі  про  банкрутство юридичної особи внести до Єдиного  державного  реєстру  запис  про  таке  рішення  суду   та повідомити   органи   статистики,   державної  податкової  служби, Пенсійного  фонду  України,  фондів  соціального  страхування  про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису;  (ч.3 ст.39) З  дати  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про порушення провадження у справі про  банкрутство юридичної особи застосовуються обмеження, які встановлені законом, зокрема частиною другою статті 35 цього Закону.

Із змісту наведених вище норм ст.30, ст.27, ст.35 та ст.39 зазначеного Закону вбачається наступне. При порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи відповідна ухвала надсилається судом Державному реєстратору, який вносить до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення про порушення справи про банкрутство, що має своїм наслідком застосування обмежень, встановлених частиною 2 статті 35 Закону(з врахуванням ч.3 ст.39 Закону), зокрема,  забороняється проведення державної реєстрації юридичної особи, засновником(учасником) якої є юридична особа, щодо якої прийнято рішення про порушення провадження у справі про банкрутство. Наведена обставина є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи(згідно абзацу 7 частини 1 ст.27 Закону), рівно як і підставою для відмови у державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи(згідно ст.30 закону).

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»була порушена ухвалою  арбітражного суду Львівської області  від 30.08.1996 року  №2/772 за позовом ДКП теплових мереж  Залізничного району(копія ухвали наявна в матеріалах справи, 1 том, арк.66.), провадження по даній справі тривало до 07.04.2006 року і було припинено ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2006 року № 2/772-112-385.

Таким чином, в грудні 2004 року -лютому 2005 року (коли згідно протоколу № 04 загальних зборів учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш" від 24.12.2004 року було прийнято в число учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш" Відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш»та затверджено статут товариства в новій редакції, які були направлені 01.02.2005 року на адресу 79008, м.Львів, вул.Валова, 2, на ім’я Управління державної реєстрації), наявним було порушене провадження у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Львівсільмаш».

Як уже зазначалося вище, до 24.12.2004 року(коли було прийнято протокол № 4 та затверджено нову редакцію статуту ТзОВ „Завод “Сільмаш"), ВАТ  «Завод «Львівсільмаш»не значився серед учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш", тобто  рішення про вступ ВАТ  «Завод «Львівсільмаш»до складу учасників ТзОВ „Завод “Сільмаш" було прийнято згідно протоколу № 4 від 24.12.2004 року.

Враховуючи наявне в цей період провадження у справі про банкрутство ВАТ  «Завод «Львівсільмаш», з врахуванням положень ст.30, ст.27, ст.35 та ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців”, які наведено вище, суд приходить до висновку про те, що наявними були підстави для відмови в державній реєстрації нової редакції статуту  ТзОВ „Завод “Сільмаш" від 24.12.2004 року, учасником якого було ВАТ «Завод «Львівсільмаш», щодо якого було порушено і тривало провадження у справі про банкрутство.

Не заслуговують на увагу суду посилання позивача на те, що фактично станом на грудень 2004 року-лютий 2005 року  в Єдиний державний реєстр не було внесено державним реєстратором запису про судове рішення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Завод «Львівсільмаш», а тому, на думку позивача, була відсутня та підстава, з якою Закон пов’язує виникнення обмежень. При цьому суд виходить з наступного.

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш»була порушена ухвалою  арбітражного суду Львівської області  від 30.08.1996 року (тобто до 01.07.2004 року, коли набрав чинності Закон України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців” від  15 травня 2003 року N 755-IV), станом на дату порушення справи про банкрутство законодавством не було передбачено направлення державному реєструючому органу ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, чим і пояснюється відсутність Єдиному державному реєстрі запису про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство  ВАТ «Завод «Львівсільмаш».

За змістом ст.30, ст.27, ст.35 та ст.39 Закону, метою законодавця є законодавче закріплення неможливості участі юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про порушення провадження у справі про банкрутство, в якості засновника(учасника) інших юридичних осіб. Відсутність в Єдиному державному реєстрі запису про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство  ВАТ «Завод «Львівсільмаш»в грудні 2004 року-лютому 2005 року не може заперечити самого факту наявності такої порушеної справи про банкрутство  ВАТ «Завод «Львівсільмаш». Визначальним в даному випадку є факт наявності порушеної справи про банкрутство, а не сам запис про судове рішення про порушення такої справи.

Додатково слід зазначити, що, як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємів по ВАТ  «Завод «Львівсільмаш», виданої станом на 29.08.2007 року(див. запис 11), 17.08.2007 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про судове рішення про порушення справи про банкрутство ВАТ  «Завод «Львівсільмаш». Також третьою особою було надано суду та долучено до матеріалів справи копію Ухвали господарського суду Львівської області від 22.06.2007 року у справі № 29/90 про порушення справи про банкрутство ВАТ  «Завод «Львівсільмаш», а також копію ухвали від 28.08.2007 року у справі № 29/90, якою судове засідання відкладено на 25.09.2007 року. Наведені документи підтверджують той факт, що станом на дату прийняття цієї постанови в наявності є порушена справа про банкрутство  ВАТ  «Завод «Львівсільмаш», а також в Єдиному державному реєстрі є запис про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ  «Завод «Львівсільмаш».

Окрім всього вищенаведеного, суд відзначає, що станом на лютий 2005 року(коли позивачем направлялися документи на державну реєстрацію) Управління державної реєстрації Львівської міської ради, якому були направлені документи, не мало повноважень по реєстрації змін і доповнень до установчих документів, а також по розгляду цих документів, так як відповідно до ч.1, ч.2 ст.6 Закону Закон України „Про державну реєстрацію  юридичних осіб  та фізичних осіб –підприємців” від  15 травня 2003 року N 755-IV, що набрав чинності 01.07.2004 року, вчинення таких дій належить до компетенції Державного реєстратора.

Відповідно до ч.1 ст.29 зазначеного Закону (в редакції, чинній в період існування спірних правовідносин), документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи подаються засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом чи особою особисто (надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення). За змістом ст.6, ч.1. ст.24, ч.7, ч. 8 ст.29 Закону, ці документи подаються(надсилаються) державному реєстратору.

В матеріалах справи відсутні докази того, що документи були надіслані позивачем на ім’я Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними  дій  Управління державної реєстрації Львівської міської ради  щодо відмови  в реєстрації змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, поданих до реєстрації поштою листом за №24/1-297 від 02.02.2005 року, про визнання неправомірними дій Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради щодо відмови в реєстрації змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, поданих до реєстрації поштою листом  за №24/1-297 від 02.02.2005 року, та про зобов”язання  Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради провести державну реєстрацію змін і доповнень  до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, а саме: нової редакції  Статуту  Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод “Сільмаш”, затвердженої  зборами учасників  Товариства 24.12.2004 року (протокол №04 від 24.12.2004 року) на підставі пакету  документів, направленого  на адресу Управління державної реєстрації Львівської міської ради (Державного реєстратора виконкому Львівської міської ради) листом  за №24/1-297 від 02.02.2005 року.

Судові витрати  покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167, п. 2-1, п. 6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні  позову відмовити повністю.

2.          Судові витрати  покласти на позивача.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя