ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

Справа № 7/173

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом:         ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116 до відповідача:  ВАТ "Івано - Франківськгаз"  , вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000 про стягнення 315 231,27 грн.

Представники:

Від позивача:  Мацегорін А.О.-представник, (довіреність № 368/10 від 29.12.06 )

Від відповідача:  Букавіна О.І.-представник, (довіреність № 05/16-09 від 03.01.07 )

Від відповідача:  Олексин Л.П.-представник, (довіреність № 05/16-10 від 03.01.07 )

Заявлено позов про стягнення з відповідача  ВАТ "Івано - Франківськгаз" 231 741,57 грн. боргу внаслідок інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 83 489,70 грн.

Позивач позов підтримує, свою позицію виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, свої обгрунтування виклав у відзиві на позов, вказуючи на те, що він, відповідно до Закону України №2711 "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"внесений до реєстру та увійшов до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь в процедурі погашення заборгованості у відповідності до ст.3 даного Закону, зокрема відповідачем направлено на адресу ДК "Газ України" та НАК "Нафтогаз України" по два оригінальних примірники угод на реструктуризацію заборгованості в порядку ст.10, проте останній свідомо затягує процес підписання угод, що погіршує фінансове становище  їхнього підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 26.12.2006 року ДК "Газ України" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за договором №09/06-00-06/05-2842 від 29.12.2005 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2007 року з відповідача стягнуто 5 194 729,81 грн. основного боргу, 383 402,07 грн. інфляційних нарахувань, 128 129,89 грн. 3% річних, 451 570,57 грн. - пені, 25 500 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначив позивач, рішення по сьогоднішній день не виконано, а заборгованість в розмірі 5 194 729,81 залишається не погашеною.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано  231 741,57 грн. інфляційних збитків та 83 489,70 грн. - 3% річних від основного боргу, що в сукупності складає 315 231,27 грн.

Що стосується твердження відповідача, що позивач нарахував незаконно інфляційні збитки та 3% річних за період , коли  господарський суд (справа №3/2 )  зупинив виконання наказу на рішення від 06.02.07, то це не відповідає дійсності, оскільки скарга ВАТ "Івано-Франківськгаз" до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження дій державної виконавчої служби у відмові зупинити виконавче провадження задоволена  лише 02.08.07 (Ухвала господарського суду по справі №3/2) , тому позивач правомірно нарахував  інфляційні збитки (03.2007р., 04.2007р., 05.2007р., 06.2007р., 07.2007р.) та 3% річних (за період з 07.02.07 по 22.08.07).

В даному випадку позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків та 3% річних не охоплюється періодом, в якому органами державної виконавчої служби зупинили на підставі ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання стягнення боргу з відповідача, а тому позовні вимоги є правомірними.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов"язання мало місце , що підтверджується матеріалами справи, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 231 741,57 грн. інфляційних збитків та 83 489,70 грн. - 3% річних та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження",  суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз"  , вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 1248 в Промінвестбанку м. Івано-Франківськ МФО  3362544, ) на користь позивача ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 305750, ) 231 741,57 грн. інфляційних збитків та 83 489,70 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз"  , вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 1248 в Промінвестбанку м. Івано-Франківськ МФО  3362544, ) на користь позивача ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 305750, )  3 153,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Кишинський М.І.

Рішення підписано_____________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________