СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 15/335пн.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства Алчевського спеціалізованого управління - "Донбасдомнаремонт", Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Алчевськ

до 1. Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Донецьк

2. Комунального підприємства "Алчевське бюро технічної інвентаризації", м. Алчевськ

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача, не прибув;

від 1-го відповідача, не прибув;

від 2-го відповідача, Смірнова О.С., довіреність № 1781 від 12.07.07;

від 3-го відповідача, Ващенко Ю.К., довіреність № 92 від 19.10.07

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлена вимога визнати за ДП «Алчевське СУ КСП «Донбасдомнаремонт»право власності на таке майно:

- будівля побутових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 10, інв. № 701001;

- приміщення контори, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 14, інв. № 701004;

- приміщення складу обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Алчевськ, пр. К. Маркса, 14, інв. № 701006.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі у судових засіданнях.

Позивач у дане судове засідання явку свого представника не забезпечив.

Перший відповідач заявою від 10.07.2007р. визнає позовні вимоги ДП «Алчевське СУ КСП «Донбасдомнаремонт»про визнання права власності по справі № 15/335пн у повному обсязі, з наслідками ст. 78 ч. 5 ГПК України ознайомлений.

Другий відповідач –Комунальне підприємство «Алчевське Бюро технічної інвентаризації», відзивом на позовну заяву № 1884 від 03.08.2007р. повідомив, що технічну інвентаризацію об’єктів нерухомого майна, розташованих по проспекту К. Маркса, 10 та проспекту К. Маркса, 14 не здійснювало, реєстрація права власності на вказані об’єкти не виконувалася, відомості про належність об’єктів не відомі.

Третій відповідач –регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області відзивом № 14-11265 від 19.10.2007 року провадження у справі відносно 3-го відповідача просить припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Відносно спірного майно, відповідач суду повідомив, що станом на 01.11.1993 рік, до вартості майна, що підлягало приватизації увійшли: будівля під контору (інв. № 701004) та побутове приміщення (інв. № 701001). Поясненнями по справі третій відповідач суду повідомив, що приміщення складу обладнання за інв. № 701006 у відомості розрахунку вартості будівель, споруд і переобладнаних пристроїв станом на 01.11.1993 рік не значиться та у відомості є об’єкти, з ідентичною назвою, але під іншим номером.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2007р. о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- докази передачі спірного майна до його статутного фонду першим відповідачем (акт приймання передачі копію до справи, оригінал до огляду);

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, що майно дочірнього підприємства, зокрема те, що передано засновником при  його створенні (у  т.ч. спірне майно) належить позивачу на праві власності;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно,

- подати докази звернення до 2-го відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно; докази надання при цьому 2-му відповідачу належних правовстановлюючих документів; докази відмови відповідача;

- визначити належні достатні ідентифікуючі ознаки спірного майна;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

4. Зобов’язати першого відповідача надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- докази права власності відповідача (КСП) на спірне майно до передачі позивачу; письмові пояснення з документальним підтвердженням того що спірне майно було передано органом приватизації у власність покупця на підставі договору купівлі-продажу у складі цілісного майнового комплексу.

- Накази про затвердження складу комісії з оцінки  та інвентаризаційної комісії.

- акт оцінки ЦМК; розшифровки до акту оцінки з переліком нерухомого майна яке увійшло до приватизаційної маси; план приватизації підприємства; протокол засідання інвентаризаційної комісії; інвентаризаційні описи майна в процесі приватизації по Алчевському управлінню.

- докази, що КСП по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт»є правонаступником організації орендарів.

- докази передачі спірного майна до статутного фонду позивача;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням про те, що дочірнє підприємство - позивач, при його створенні, наділялося головним підприємством –першим відповідачем майном  (у  т.ч. спірним)  на праві власності;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- визначити належні достатні ідентифікуючі ознаки спірного майна на момент приватизації та на даний час;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

- пояснення та докази набуття права власності на об’єкт за інв №701006.

5. Зобов’язати другого  відповідача надати:

- відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірні об’єкти нерухомості;

- відомості про можливі реконструкції, добудови, тощо спірного майна після 30.11.1993р.

Участь компетентних повноважних  представників сторін обов’язкова.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Т.М. Мінська

Б.В. Яресько