КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007                                                                                           № 30/367

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка  В.В.

суддів:            Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

За участю представників:

від позивача - Повідомлення про вручення поштових відправлень

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспортсервіс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.10.2007

у справі № 30/367 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Київспортсервіс"

до                                                   Громадської організації "Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб "Віраж"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройторг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт"

третя особа           Закрите акціонерне товариство "Гірськолижний спортивний комплекс "Протасів Яр"

про                                                  визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київспортсервіс» звернувся до суду з позовом про:

- визнаннянедійсним договору дарування  від   16.07.07.  однієї простої

іменної акції, номінальною вартістю 10,00 грн., емітента - Закритого акціонерного

товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», укладеного між

Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний

клуб «Віраж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройторг», з

моменту укладення;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройторг»

повернути   Об'єднанню   громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий

гірськолижний клуб «Віраж» одну просту іменну акцію, номінальною вартістю

10,00   грн.,   емітента   -   Закритого   акціонерного   товариства   «Гірськолижний

спортивний комплекс «Протасів Яр»;

- визнання недійсним передавального розпорядження    від  16.07.07. про

передачу однієї простої іменної акції, номінальною вартістю 10,00 грн., емітента -

Закритого   акціонерного   товариства   «Гірськолижний    спортивний   комплекс

«Протасів   Яр»   від   Об'єднання   громадян   «Київський   міський   спортивно-

оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стройторг»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансферт»

внести зміни в реєстр власників іменних цінних паперів емітента - Закритого

акціонерного товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр»,

шляхом   виключення   з   реєстру   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю

«Стройторг» та зареєструвати  на ім'я  Об'єднання громадян «Київський міський

спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» одну просту   іменну акцію,

номінальною вартістю 10,00 грн., емітента - Закритого акціонерного товариства

«Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», що була відчужена за

договором дарування від 16.07.07.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2007 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Київспортсервіс» звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення  позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що відповідачем 1 не було повідомлено позивача, який є акціонером «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», про відчуження акції, а отже порушено його переважне право на придбання цієї акції.

Відповідач 2  подав до суду заяву, згідно якою просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила  наступне.

У відповідності до Сертифікату іменних акцій серії  А № 2 від 20.02.2003 р., виданого ТОВ «Трансферт», Об'єднанню громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж»  на праві власності належала акція емітента – ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» номінальною вартістю 10,00 грн.

16.07.2007 р. між Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройторг» був укладений договір дарування.

Згідно з умовами вказаного договору відповідач 1 подарував, а відповідач 2 прийняв у дар одну просту іменну акцію емітента – ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» номінальною вартістю 10,00 грн.

Спір у даній справі виник на підставі того, що ТОВ «Київспортсервіс» вважає, що відповідач 1 не мав права відчужувати відповідну акцію відповідачу 2, не запропонувавши її попередньо всім акціонерам ЗАТ «ГСК «Протасів Яр». Оскільки відповідач 1 порушив визначений законом порядок відчуження, відповідний правочин підлягає визнанню недійсним.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги  ТОВ «Київспортсервіс» підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статуту ЗАТ «ГСК «Протасів Яр», засновниками (акціонерами) вказаного товариства є Київська міська рада, ТОВ «Київспортсервіс» та Об'єднання громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» (п. 1.3 статуту).

Згідно п. 9.5 статуту акціонер може в порядку, передбаченому чинним законодавством та установчими документами відчужити третій особі належні йому акції.

При цьому п. 9.6 статуту визначено, що інші акціонери мають переважне право на придбання відчужуваних акціонером акцій.

Переважне право на придбання акцій акціонера зберігається за іншими акціонерами протягом 30 днів з моменту отримання ними письмового повідомлення акціонера  про намір відчужити свою акцію третій особі (п. 9.7 статуту).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства зобов'язані додержуватись установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» інших акціонерів ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» про намір відчужити свою акцію.

Таким чином, інші акціонери ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» були позбавлені переважного права на придбання відчужуваних акціонером акцій (п. 9.6 статуту).

При цьому, як встановлено судом, Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» було відчужено акцію ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» згідно договору дарування від 16.07.2007 р. Отже на підставі вказаного договору до ТОВ «Стройторг», який не є акціонером ЗАТ, перейшло право власності на відповідну акцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В силу п 1. ст. 203  зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що відчуживши акцію ЗАТ «ГСК «Протасів Яр» без попереднього повідомлення інших акціонерів про такий намір, Об'єднання громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» порушило вимоги статуту товариства та ст. 11 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи вищевикладене договір дарування  від   16.07.2007 р.  однієї простої

іменної акції, номінальною вартістю 10,00 грн., емітента - Закритого акціонерного

товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», укладений між

Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний

клуб «Віраж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройторг» підлягає визнанню недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Отже, в силу вказаної норми,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройторг» зобов’язане повернути   Об'єднанню   громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» одну просту іменну акцію, номінальною вартістю 10,00   грн.,   емітента   -   Закритого   акціонерного   товариства   «Гірськолижний

спортивний комплекс «Протасів Яр», що була передана на підставі договору дарування від 16.07.2007 р.

Щодо заявлених позовних вимог про визнання недійсним передавального розпорядження  від  16.07.07. про передачу однієї простої іменної акції, номінальною вартістю 10,00 грн., емітента-Закритого   акціонерного   товариства   «Гірськолижний    спортивний комплекс«Протасів   Яр»   від   Об'єднання   громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Стройторг» судова колегія зазначає наступне.

Передавальне розпорядження від 16.07.2007 р. за своєю правовою суттю не є правочином або актом. Вказане передавальне розпорядження видане у зв’язку із укладенням договору дарування від 16.07.2007 р. За таких обставин у суду відсутні підстави визнавати вказане передавальне розпорядження недійсним. Проте, з огляду на недійсність  договору дарування, з моменту прийняття відповідного рішення відсутня і правова підстава для здійснення перереєстрацій цінних паперів з власника на контрагента.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансферт» внести зміни в реєстр власників іменних цінних паперів емітента – Закритого акціонерного товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «ПротасівЯр», шляхом   виключення   з   реєстру   Товариства   з   обмеженою   відповідальністю «Стройторг» та зареєструвати  на ім'я  Об'єднання громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж» одну просту   іменну акцію,

номінальною вартістю 10,00 грн., емітента - Закритого акціонерного товариства

«Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», що була відчужена за

договором дарування від 16.07.07 суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підставою для звернення до суду із позовом є порушення або оспорення прав і охоронюваних законом інтересів позивача. Отже, звертатись до суду із позовом та вимагати захисту своїх прав особа має право лише у разі, коли її право порушено/оспорено будь-якою особою, а суд в свою чергу розглянувши відповідний позов,  у разі встановлення факту такого порушення, виносить рішення про захист цих прав у певний спосіб.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансферт» на момент розгляду даної справи не були порушені права позивача, позовні вимоги до цього відповідача не можуть бути задоволені. При цьому у разі порушення прав в подальшому, позивач не позбавлений права звернутись до суду із позовом про їх захист.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 18.10.2007 року у справі № 30/367 підлягає скасуванню частково, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007 року у справі № 30/367 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Визнати недійсним договір дарування  від  16.07.2007 р.  однієї простої

іменної акції, номінальною вартістю 10,00 грн., емітента - Закритого акціонерного

товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», укладений між

Об'єднанням громадян «Київський міський спортивно-оздоровчий гірськолижний

клуб «Віраж»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройторг».

4.                    Зобов’язати           Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройторг»(м. Київ, вул. Введенська, 4, код 32307442) повернути   Об'єднанню   громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж»(м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 14351016) одну просту іменну акцію, номінальною вартістю 10,00   грн.,   емітента   -   Закритого акціонерного товариства «Гірськолижний спортивний комплекс «Протасів Яр», що була передана на підставі договору дарування від 16.07.2007 р.

5.          Стягнути     з     Об'єднання  громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж»(м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 14351016) на  користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Київспортсервіс»(м. м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 24573433) 42,5 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

6.          Стягнути     з     Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройторг»(м. Київ, вул. Введенська, 4, код 32307442) на  користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Київспортсервіс»(м. м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 24573433) 42,5 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

7.          В іншій частині позову відмовити.

8.          Стягнути     з     Об'єднання  громадян   «Київський   міський   спортивно-оздоровчий гірськолижний клуб «Віраж»(м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 14351016) на  користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Київспортсервіс»(м. м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 24573433) 42,5 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

9.          Стягнути     з     Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройторг»(м. Київ, вул. Введенська, 4, код 32307442) на  користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Київспортсервіс»(м. м. Київ, вул. Протасів Яр, 23, код 24573433) 42,5 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

10.          Доручити Господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

Судді                                                                                          Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

04.12.07 (відправлено)