ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 14/311/05

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                    Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При
секретарі:         Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від КП „Торгово-сервісний дім” -
Тижневий С.М., розпорядження №80-р від 06.04.2007р.;

Від УПФУ в м. Южноукраїнськ
-Діденко С.В., довіреність №2687/07 від 21.05.2007р.;

Від Южноукраїнської ОДПІ -Остапенко
Л.М., довіреність №44/10/10-010 від 04.04.2007р.;

Представники інших учасників
провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і
місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією ОСОБА_1.

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13.09.07р.

у справі № 14/311/05

за заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ

до Комунального підприємства
„Торгово-сервісний дім”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.11.2005р. порушено провадження у справі №14/311/05
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ про
банкрутство Комунального підприємства „Торгово-сервісний дім”.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 06.04.2006р. введено процедуру санації КП
"Торгово-сервісний дім". Призначено керуючим санацією  ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.09.2007р.(суддя Цвєткова П.В.) провадження у
справі припинено з підстав передбачених ч.8 ст.5 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, керуючий санацією ОСОБА_1. звернувся із апеляційною скаргою, в якій
просить її скасувати, посилаючись на не відповідність оскаржуваної ухвали
фактичним обставинам справи, та порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи
із наступного.

Відповідно до п.8 ст. 5 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення
цього Закону не застосовуються до юридичних осіб-підприємців, що є об'єктами
комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні
відповідної ради органів місцевого самоврядування прийнято рішення щодо цього.

Як вбачається з матеріалів справи,
КП "Торгово-сервісний дім" являється комунальним підприємством.

13.09.2007р. боржником було подано
до суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки Южноукраїнська
міська Рада на пленарному засіданні 31.01.2007р. прийняла рішення № 183, яким
визначила, що положення ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” не застосовуються до підприємств, які перебувають в
комунальній власності територіальної громади міста Южноукраїнська.

Відповідно до рішення
Конституційного суду України від 20 червня 2007р. провадження у справі про
банкрутство комунальних унітарних підприємств у випадках, передбачених частиною
восьмою ст. 5 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” підлягає припиненню незалежно від того, прийнято
рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування про незастосування
положень цього Закону до цих підприємств до чи після порушення судом загальної
юрисдикції провадження у справі про їх банкрутство.

З урахуванням вищезазначеного,
колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив
клопотання боржника стосовно припинення провадження у справі.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 13.09.2007р.
відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105,
106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 13.09.2007р. по справі №14/311/05 залишити без змін,
а апеляційну скаргу керуючого санацією ОСОБА_1. - без задоволення.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.

Постанова підписана 20.12.2007р.