Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.07                                                                                                Справа № 3/170

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю.. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ткаченка  Б.О..суддів:                                        Гаврилюк  О.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві та апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на постанову  господарського суду Полтавської області від 22.03.2006р.

у справі № 3/170 (суддя Бунякіна Г.І.)

за участю прокурора Полтавської області

за позовом          Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгівельна фірма “МНТ-Полтава”, м. Полтава

до                              Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про          визнання недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №/0 від 15.03.2005р., №/1 від 17.05.2005.р, №/2 від 18.07.2005р., та №/3 від 23.09.2005р.,

без виклику представників сторін

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрите акціонерне товариство “Виробничо-торгівельна фірма “МНТ-Полтава” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві за участю прокурора Полтавської області про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №/0 від 15.03.2005р., №/1 від 17.05.2005.р, №/2 від 18.07.2005р., та №/3 від 23.09.2005р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 22.03.2006р. по справі № 3/170 позовні вимоги задоволені частково: визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві №/2 від 18.07.2005р., та №/3 від 23.09.2005р. за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з платежу –акцизний збір в загальній сумі 2921232,00 грн., в тому числі основний платіж –1460616,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 1460616,00 грн., стягнуто з державного бюджету України на користь позивача 203 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 16.05.2006р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд об’єднав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову  господарського суду Полтавської області від 22.03.2006р. по справі № 3/170 та апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області на постанову  господарського суду Полтавської області від 22.03.2006р. по справі № 3/170 в одне провадження.

Апеляційним господарським судом ухвалами від 15.05.2006р. відкрито апеляційне провадження по справі  №3/170 та, відповідно до ухвал від 16.05.2006р. та 25.05.2006р., проведені підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

За результатами розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 25.09.2006р по справі №3/170, якою зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Комплекс висновків експертиз з дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів і товарознавчих досліджень №9687/9688 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та матеріалами справи №3/170, надійшли до апеляційного господарського суду. Вказані матеріали підлягають залученню до справи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №3/170 усунуті, провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі поновити.

2. Залучити до матеріалів справи комплекс висновків експертиз з дослідження нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів і товарознавчих досліджень №9687/9688 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, всього на 38 аркушах.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2. Розгляд справи № 3/170 призначити на 02.04.07 о  15:30 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

Головуючий суддя                                                                                Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                                                                    Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                                    Гаврилюк  О.М