ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 12/324-07(П32/559)

За позовом  Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону

м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

П-1 Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

П-2 Державної спеціальної служби транспорту, м. Київ

П-3  19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону - Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-ТРАНСПОРТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3000  грн.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники  сторін :

Від прокуратури Рогуля О.В. довіреність № 73вих. від 12.01.2007р.

Від позивача -1 Сергеєва Г.О. доручення № 402 від 10.09.2007р.

Від позивача-2 не з’явився

Від позивача-3 не з’явився

Від відповідача  Чигмар Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського  гарнізону м. Дніпропетровська звернувся   з позовом  в інтересах держави  в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, в особі Державної спеціальної служби транспорту, в особі 19 окремого мостового загону 26 об’єднаного загону –Державної спеціальної служби транспорту  до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 3 000 грн. згідно договору № 53 від 15.08.2005р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо проведення оплати за надані послуги.

Представник позивача-1  позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримав.

Позивачі-2, 3 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням не звернулися, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання надав докази сплати заборгованості в сумі 3 000 грн.  16.11.2007р. за договором № 53 від 15.08.2005р.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 3 000 грн.,  що підтверджується  копією банківського витягу від 16.11.2007р., суд приходить до висновку, про те що   предмет спору  на момент розгляду справи відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п.1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням витрат по сплаті  державного мита і інформаційно-технічних послуг на відповідачів порівну, так як  відповідач сплатив заборгованість 16.11.2007р., тобто  після подання позовної заяви до суду.

Керуючись  п.1-1 ст. 80, ст.  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/324-07 (П32/559)  припинити.

Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕЕСВІ-ТРАНСПОРТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3-Б, р/р № 0334 в ДФ АКБ „Мрія”, МФО 306931, ОКПО 32898523):

-          в доход державного бюджету в особі  Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (  49027, м. Дніпропетровськ,  пл. Шевченко, 7, р/р № 0005 відділення банку УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, ЗКПО 24246786, КБК 22090200) державне мито в сумі  102 грн. ( сто дві грн.) ;

-           в доход  державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р № 0005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , КБК 22050000) – 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова