ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2007 р.
Справа №  9/404/07

за позовною заявою: ЗАТ „Миколаївський машинобудівний завод”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

до відповідача І: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача ІІ: ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ „Судове машинобудування”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання відновити поставку електроенергії та стягнення 147952,55грн. збитків.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Гусєв М.М., дор. №4 від 20.02.2007р.

Воскобойникова М.Ю., №721/01-677 від 02.07.2007р.

Крумиленко В.П., дор. №721/01-678 від 02.07.2007р.

Від відповідача І: Лінченко В.В., дор. №023/07-372 від 29.05.2007р.

Дворянова О.І., дор. №023/06-806 від 20.11.2006р.

Пронін Є.М., дор. №023/07-98 від 14.01.2007р.

Від відповідача ІІ: Єремейчук Д.О., дор. від 15.10.2007р.

Від ТОВ „Судове машинобудування”: представник не з’явився

Від ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”: представник не з’явився

ЗАТ „Миколаївський машинобудівний завод” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” про зобов’язання відповідача відновити поставку електроенергії в обсязі (потужністю) 7,3 МВт, яка була станом на 29.05.2007р. та про стягнення з ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” на свою користь 147952,55грн. збитків.

В судовому засіданні 16.10.2007р. судом оголошено перерву для надання сторонам можливості запропонування перелік запитань для експертного дослідження.

Після перерви від ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” надійшов необхідний перелік.

Інші представники сторін повністю погодились із запропонованими відповідачем І запитаннями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, -

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86   ГПК України ,  -    СУД

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.          Чи підтверджується документально простой в цехах № 2, 15, 9, 13 ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод»30.05.2007р. - 01.06.2007р., відповідно: 30.05.2007р. - 3 ч., 31.05.2007р. - 2,5 ч., 01.06.2007р. - 2,5ч.?

2.          Чи підтверджується документально величина запланованої на 2007р. товарної продукції на 36 400тис.грн.?

3.          Чи підтверджується документально реальність виконання планових завдань станом на 30.05.2007р.?

4.          Чи підтверджується документально наявність збитків ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод»30.05.2007р.-01.06.2007р.?

5.          Який документально обґрунтований розмір прибутку міг отримати ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод» у період з 30.05.2007р. по 01.06.2007р., відповідно: 30.05.2007р. - 3 ч., 31.05.2007р. - 2,5 ч., 01.06.2007р. - 2,5ч.?

6.          Чи існує технічна можливість здійснювати постачання електричної енергії по фідеру №217ПС МТЕЦ виключно для транзиту електричної енергії субспоживачам ДАХК «ЧСЗ , а саме ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод», ТОВ «Суднове машинобудування», ЗАТ «Миколаївська суднобудівна верф Меридіан», виходячи із заявлених обсягів електроспоживання на травень 2007р. ?

7.          Визначити, хто повинен забезпечити передачу електричної енергії в межах величин дозволених ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод»до використання, враховуючи умови договору № ЕМ-4 про спільне використання технологічних мереж від 10.05.2006р., укладеного між ДАХК «ЧСЗ» та ЗАТ «Миколаївський машинобудівний завод»?

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Харків, вул. Золочівська,8-а.

3. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача та відповідача І в рівних частках. Зобов’язати сторін здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

4. На вимогу експертів, зобов’язати сторони надати додаткові матеріали, первинні документи бухгалтерського обліку, необхідні для проведення дослідження.

5. На підставі  ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк