ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р.

11:00

Справа №  4/729/07

Позивач           Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєві

вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Відповідач:          Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі
судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Щедров Є.В. довіреність №
16705/9/10-00 від 28.12.2006р.

Від відповідача
не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності та
скасування державної реєстрації

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 11.10.2007р., та 12.11.2007р., не надав,
представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те , що підприємець до ДПІ не звітує більше року, а про
причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

- Фізична особа - підприємець
-ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований зареєстрований
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому свідоцтво №
НОМЕР_2 від 26.04. 2002р.;

- Акт позивача № 933/17-152 від
22.08.2007р. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ більше року
та згідно довідки позивача від 31.08.2007р. заборгованості по податкам
відсутня;

Керівником ДПІ прийняте
розпорядження про необхідність припинення підприємницької діяльності
відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку,
затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Ухвали суду, надіслані за юридичною
адресою відповідача по АДРЕСА_1, повернулись з відміткою поштової установи про
відсутність відповідача за визначеною адресою .

Ухвалою суду від 12.11.07р. позивач
був зобов”язаний надати довідку з адресного бюро, згідно довідки відповідач
вибув в м. Кривий Ріг.

Між тим, згідно ст.93 ЦК України
місцезнаходженням  юридичної  особи
є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не
передбачають  розшук судом, або стороною
по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до
ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив
та  доказів погашення боргу станом на час
розгляду справи  не надав, наявність
боргу не заперечив.            Відповідно
до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не
скористався.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам,  до  нього
може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
Фізична особа - підприємця -ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1,
та скасувати державну реєстрацію, зареєстровану свідоцтвом  № НОМЕР_2 від 26.04. 2002р.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати  Державному реєстратору
виконкому Миколаївської міської ради ,
якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова