ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 10/194

За позовом ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород

до відповідача  ТОВ „Яблуко”, с. Вари Берегівського району

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатської обласної державної адміністрації , м. Ужгород

про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність, повернення інвестиційного внеску на суму 3505722,51 грн.,  стягнення суми 616466,45 грн. збитків,

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Сковородько І.Ф., довіреність № 64 від 03.10.06; Шевченко В.В.- юрисконсульт, довіреність № 67 від 01.12.06

від відповідача:   не з’явився

Третьої особи –Передрій Я.О. - заступник начальника Головного управління з питань європейської інтеграції, зовнішньоекономічних зв’язків та туризму –начальник відділу інвестиційної діяльності, довіреність № 07-03/01-1/1099 від 17.12.07;Сигидін О.І.- головний спеціаліст юридичного відділу апарату облдержадміністрації, довіреність № 06-20/1830 від 05.11.07

СУТЬ СПОРУ: про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність, повернення інвестиційного внеску на суму 3505722,51 грн.,  стягнення суми 616466,45 грн. збитків,

Представником позивача подано заяву № 593 від 20.12.07 про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач змінив розмір майнових вимог та, посилаючись на додані до заяви розрахунки, просить стягнути 3148500 грн., повернення інвестиційного внеску, 820450,15 грн. відшкодування збитків.

Окрім того, позивачем в обґрунтування та підтвердження підстав  позовних вимог додано додаткові документальні докази.

Представником  позивача подано письмове клопотання від 20.12.07, згідно з яким просить витребувати від відповідача, а також від Головного Управління статистики у Закарпатській області документи фінансової звітності за 2000 –2006 р.р., від Берегівської митниці –копії контрактів із специфікаціями та рахунками –фактурами, за якими ТОВ  „Яблуко” здійснювало зовнішньоекономічну діяльність за 2000 –2007 р. р.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення даного судового засідання (у справі наявне зворотнє поштове повідомлення про отримання ТОВ „Яблуко” рекомендованої поштової кореспонденції № 5475975, якою надсилалась ухвала господарського суду від 05.12.07 по справі 10/1194), не надіслав на вимогу суду письмового відзиву на позов, не забезпечив участь у судовому засіданні свого уповноваженого  представника.

Представниками третьої особи –Закарпатської ОДА надано суду усні пояснення по суті позовних вимог та заявлено клопотання  про надання можливості підготувати обґрунтування третьої особи у письмовій формі. Зазначене клопотання судом прийнято.

Приймаючи до уваги неявку в дане судове засідання представника відповідача і неподання ним письмового відзиву на позов, а також враховуючи подання позивачем у даному судовому засіданні додаткових документів, уточнення ним розміру майнових вимог, суд з метою забезпечення права відповідача на судовий  захист вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін..

Суд повторно зобов’язує відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, а також третю особу Закарпатську ОДА –подати письмові пояснення по суті позовних вимог з  документальним обґрунтування своїх доводів.

Клопотання позивача про витребування  додаткових письмових доказів суд вважає таким, що може бути розтягнуто та вирішено по суті після з’ясування позицій обох сторін стосовно позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" грудня 2007 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.. Коцюбинського, 2а, кабінет 506.

2.Зобов’язати подати господарському суду:

-  відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- третю особу Закарпатську ОДА: письмові пояснення по суті позовних вимог з  документальним обґрунтування своїх доводів.

3.Визнати обов’язковою явку представника позивача.

4.Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі  - Закарпатській ОДА.

Суддя                                                                                            І.В.Івашкович