СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07                                                                                 Справа № 7/595.

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Брянківське АТП № 10924", м. Брянка Луганської області

про стягнення  477  грн. 95 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., довіреність № 1177 від 05.08.05;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 475  грн. 90 коп. та пені у сумі 2 грн. 05 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відзивом на позовну заяву № 193 від 17.08.07 відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської філії та відповідачем –ВАТ "Брянківське АТП № 10924" було укладено договір  від 01.01.05 № 99 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з 01.03.07 по 15.06.07 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за період з 01.03.07 по 15.06.07 утворилась заборгованість у сумі 475  грн. 90 коп.

Відповідачем позов у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення за станом на 17.08.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  475  грн. 90 коп., яка і підлягає до стягнення.

Щодо стягнення пені, то у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається що Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.03 у справі № 9/165б про визнання ВАТ "Брянківське АТП № 10924" банкрутом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Абзацом другим ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 1 Закону під терміном „грошове зобов’язання” розуміється зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються, зокрема, пеня та штраф.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Брянківське АТП № 10924", м. Брянка Луганської області, вул. Техбазівська, 1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевська Луганської області, вул. Леніна, 57,   –475  грн. 90 коп. боргу, 101 грн. 56 коп. державного мита, 117 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 22.08.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник