ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

31.10.07                                                                                           Справа  № 5/137

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі   Чаплик І.,

з участю представників:

від скаржника (відповідача) –       з”явився,

позивача -  з»явився,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна організація «Чернівціобленерго», м.Чернівці

на рішення    господарського суду Чернівецької області від 20.08.2007 року, суддя Дутка В.В.,  у справі   № 5/137

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Марічка», м.Чернівці

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна організація «Чернівціобленерго», м.Чернівці

про  визнання протоколу недійсним,

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.08.2007 року задоволено позов  товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Марічка»про визнання недійсним протоколу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від 28.04.2007 р., яким зафіксовано нарахування позивачу до сплати 10085,89 грн. за бездоговірне споживання електричної енергії у підвалі по вул.Головній, 4 у м.Чернівці.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідачем безпідставно застосовано до позивача відповідальність за вказане порушення, оскільки він  не є власником спірного підвалу.

Крім цього, вказаний протокол прийнято з порушенням вимог п.6.42  Правил користування електричною енергією, оскільки такий підписаний лише головою комісії.

В апеляційній скарзі  скаржник (відповідач) просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що факт порушення позивачем вимог  п.1.3, п.5.1 та п.7.6  Правил користування електричною енергією щодо бездоговірного споживання електричної енергії по вул.Головній, 4 у м.Чернівці встановлено  актом про порушення  цих Правил  №7-504 від 27.04.2007 року. При цьому скаржник зазначає, що у вказаному акті було запропоновано позивачу з»явитися у визначений час для надання відповідних пояснень, проте останній таким правом не скористався.

Скаржник покликається на порушення позивачем встановленого п.п.5 п.6.42 Правил користування електричною енергією десятиденного строку для оскарження  рішення комісії  по визначенню обсягу та вартості  недоврахованої електричної енергії, а також зазначає про порушення місцевим судом норм процесуального права в частині прийняття даного позову до провадження, оскільки оскаржуваний акт не є актом в розумінні ст.12 ГПК України.

У запереченнях на апеляційну скаргу  позивач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що  протокол відповідача від 28.04.2007 р. прийнятий відносно особи яка не скоїла дане правопорушення, та з порушенням вимог п.6.42  Правил користування електричною енергією, а тому підставно визнаний місцевим судом недійсним.

Щодо покликання скаржника на порушення підвідомчості, то позивач вважає його безпідставним з огляду на те, що оскаржуваний протокол тягне для позивача наслідки у вигляді стягнення з нього  нарахованої суми штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.

Підставою нарахування позивачу до сплати 10085,89 грн., що оформлено протоколом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” від 28.04.2007 р.,, є встановлений актом про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою від 27.04.2007р. № 7-504, факт  бездоговірного споживання позивачем електричної енергії у підвалі по вул.Головній, 4 у м.Чернівці.

Проте, такий висновок  відповідача не відповідає встановленим обставинам по справі та вимогам діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, власником підвальних приміщень загальною площею 125,90 кв.м. (підвал, коридор, приміщення), які знаходяться в м.Чернівці по вул.Головній, 4, на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 30.06.2000р. № 167 є фізична особа –Загарія Дмитро Євгенович, який є директором ТОВ “Марічка”. ТОВ “Марічка“ згідно договору купівлі-продажу приміщення від 14.01.1997р. №290, є власником приміщення площею 129,4 кв.м. (коридору, майстерні, вбиральні, комори), розташованого на І поверсі, що знаходиться в м.Чернівці, вул.Головна, 4.

Наведене свідчить про те, що відповідач здійснив перевірку в підвальному приміщенні в м.Чернівці, по вул.Головній, 4, власником якого є фізична особа Загарія Д.Є., а не позивач, що зафіксовано в акті від 27.04.2007 р. та протоколі від 28.04.2007 р.

Відповідно до ст.614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки підвал по вул.Головній у м.Чернівці, де здійснювалась перевірка, не належить позивачу, а тому останній не повинен нести відповідальність за виявлені порушення в підвалі, який належить іншій особі.

Крім того, згідно п.6.42  Правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

З протоколу відповідача від 28.04.2007р. вбачається, що такий складений двома особами та підписаний лише головою комісії, що є порушенням вищезазначеної норми.

З наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що протокол відповідача від 28.04.2007 р. безпідставно прийнятий відносно особи,  яка не вчиняла зафіксованого актом порушення, не відповідає вимогам  п.6.42  Правил користування електричною енергією, а тому підставно визнаний недійсним.

Покликання скаржника на порушення місцевим судом підвідомчості є безпідставним з огляду на те, що оскаржуваний протокол тягне для позивача наслідки у вигляді стягнення з нього  нарахованої суми штрафу.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.

Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами  діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99,103,105 ГПК України, суд,

постановив:

рішення господарського суду Чернівецької області від 20.08.2007 року в справі за номером 5/137 залишити без змін, а апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна організація «Чернівціобленерго» –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:                                                                      Т.Б.Бонк

Р.І.Марко