ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.12.07 р.                                                            № 02-11/118

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали

за позовом: прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально - виробнича об'єднана компанія "Експлерент", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі - продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Олександрії в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю індустріально - виробнича об'єднана компанія "Експлерент" та Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним аукціону та договору купівлі - продажу майна.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року позовну заяву № 1646 вих.07 від 25.10.2007р. (вх. 5600/461 від 05.11.2007р.) залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк, до якого недоліки вказаної позовної заяви мають бути усунені, а саме до - 06.12.2007р.

Позивач 08.11.2007р. належним чином повідомлений про залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Разом з тим, позивачем та прокурором міста Олександрії в установлений строк всі недоліки позовної заяви № 1646 вих.07 від 25.10.2007р. (вх. 5600/461 від 05.11.2007р.) не усунуто, надано засвідчені належним чином та якісні для читання копії документів але не в повному обсязі, зокрема не надано: рішення № 28 від 13.12.02р., постанова ВГСУ 2003р., висновок про вартість, що додані до позовної заяви. Також надано документи, які не були надані до позовної заяви в одному примірнику, без належної кількості примірників для  відповідачів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 1646 вих.07 від 25.10.2007р. (вх. 5600/461 від 05.11.2007р.) на 3 аркушах в трьох примірниках і додані до неї матеріали на 19 аркушах в двох примірниках, повернути на адресу позивача.

Попередити позивача, що матеріали додані до позовної заяви № 1646 вих.07 від 25.10.2007р. (вх. 5600/461 від 05.11.2007р.) та направлені супровідним листом № С-56 від 05.12.07р. (вх. 02-05/45629 від 06.12.2007р.) на адресу суду будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотньою розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Примірник ухвали направити позивачу та прокурору м. Олександрії.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.