ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                                        Справа № 69/8-06

за позовом    Військового прокурора західного регіону України  в інтересах держави в особі  Міністерства оборони України, Військової частини А3641

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову  на стороні позивача Військової частини А0215

до       Національної академії  державної податкової служби України

про    спонукання до виконання договірних зобов’язань та  стягнення 13214974,50 грн.

за участю представників сторін

від позивача1 -  Ільчик О.В.

від позивача2 -  Ільчик О.В.

від третьої особи - Ільчик О.В.

від відповідача: Новошицький А.В., Каменська Р.А.

від прокуратури: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військового прокурора західного регіону України  в інтересах держави в особі  Міністерства оборони України (далі –позивач 1), Військової частини А3641 (далі –позивач 2) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову  на стороні позивача Військової частини А0215 до Національної академії  державної податкової служби України (далі –відповідач) про спонукання до виконання договірних зобов’язань та  стягнення 13214974,50 грн.

Справа  була прийнята до провадження суддею А.Ю. Кошиком в порядку  нового розгляду  відповідно до резолюції голови господарського суду від  01.10.2007 року ухвалою від 04.10.2007 року.

Розгляд справи було призначено на 25.10.2007 року.

У судовому засіданні 25.10.2007 року Військовий прокурор західного регіону України уточнив позовні та визначив позивачами по даній справі Міністерство оборони України та Військову частину А3641. Крім того, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Військову частину А0215, обґрунтовуючи заяву тим, що Військова частина А3641 безпосередньо підпорядковується Військовій частині А0215 і отримане за договором житло передбачено для забезпечення військовослужбовців Повітряних Сил Збройних Сил України (саме військової частини А0215), а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

У судовому засіданні 25.10.2007 року було оголошено перерву до  08.11.2007 року.

У судовому засіданні 08.11.2007 року відповідно до ст. 27 ГПК України судом було розглянуто та задоволено клопотання Військового прокурора західного регіону України про залучення  в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Військову частину А0215.

Розгляд справи було відкладено на 27.11.2007 року.

У судовому засіданні 27.11.2007 року відповідач подав додаткові докази, які суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.11.2007 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2007 року.

Як вбачається з відзиву відповідача та встановлено судом у судовому засіданні 11.12.2007 року, спірний будинок не належить Національній академії державної податкової служби України, оскільки повноваження оперативного управління будинком передані Державній податковій адміністрації України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2005 р. №18-р.

Враховуючи вищевикладене, з метою з’ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку у необхідності залучення Державної податкової адміністрації України до участі у справі другим відповідачем.

Відповідно до ст. 24  ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі на іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі другим відповідачем Державну податкову адміністрацію України

2.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2008 року на 12:00

3.          Зобов’язати позивача надіслати Державній податковій адміністрації України копію позовної заяви з урахуванням уточнень та надати у судове засідання 22.01.2008 року докази такої відправки.

4.   Зобов’язати Державну податкову адміністрацію України надати відзив на позовну заяву.

5.    Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6.    Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.