ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.07 р.
Справа № 31/194пн

Господарський суд Донецької
області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Поштук
Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 м. Маріуполь, ОСОБА_2 м.
Маріуполь,ОСОБА_3м. Маріуполь, ОСОБА_4 м. Маріуполь, ОСОБА_5 м. Маріуполь, ОСОБА_6
м. Маріуполь, ОСОБА_7 м. Маріуполь, ОСОБА_8 м. Маріуполь, ОСОБА_9 м.
Маріуполь,ОСОБА_10 м. Маріуполь

до ТОВ „Афродіта” м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення
зборів засновників від 05.06.06р. про продаж приміщення розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

В присутності представників сторін:

позивачки: ОСОБА_6 - паспорт

ОСОБА_8 - паспорт

ОСОБА_5- паспорт

від позивачів (представник):
ОСОБА_16 - довіреність б/н від 23.05.07р.

від відповідача: ОСОБА_11 -
довіреність б/н від 06.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м. Маріуполь, ОСОБА_2  м. Маріуполь, ОСОБА_3 м. Маріуполь, ОСОБА_4
м. Маріуполь, ОСОБА_5 м. Маріуполь, ОСОБА_6 м. Маріуполь, ОСОБА_7 м. Маріуполь,
ОСОБА_8 м. Маріуполь, ОСОБА_9 м. Маріуполь,ОСОБА_10 м. Маріуполь звернулись із
позовом до ТОВ „Афродіта” м. Маріуполь про визнання недійсними зборів
засновників (учасників) ТОВ „Афродіта” від 05.06.06р. та рішення зборів
засновників (учасників) ТОВ „Афродіта” від 05.06.06р. про продаж приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належало ТОВ „Афродіта”.

В обґрунтування вимог позивачі
посилаються на те, що збори учасників товариства 05.06.06р. були проведені з
порушенням норм чинного законодавства, оскільки повідомлення із зазначенням
часу та дати проведення зборів та порядку денного  зборів вони, як учасники товариства не
отримували, а оголошення в газеті „Рената” про проведення загальних зборів
05.06.07р. не друкувалось і такий спосіб повідомлення не передбачений статутом.

Представник позивачів по довіреності
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав і в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що про проведення зборів учасників товариства 05.06.07р.
позивачі не були належним чином і в строк, передбачений законом, повідомлені,
оскільки повідомлення із зазначенням часу та дати проведення зборів не містило
підпису повноважної особи, не був зазначений порядок денний зборів і публікація
про проведення зборів 05.06.07р. в газеті „Рената” не здійснювалась.

Крім того, оспорюване рішення
прийнято з питання, яке не було включено до порядку денного, а зміни до порядку
денного були внесені безпосередньо на зборах з порушенням вимог ст.61 Закону
України „Про господарські товариства”.

Відповідач ТОВ „Афродіта” проти
позову заперечує і у відзиві посилається на те, що з метою належного
повідомлення всіх учасників товариства про проведення загальних зборів було
вивішено оголошення в приміщенні товариства за адресою: АДРЕСА_1, а  також опубліковане оголошення в газеті „Об'яви
- Надо”. Крім того, всім учасникам товариства додатково було розіслано поштою
повідомлення про проведення загальних зборів 05.06.07р.в 19 ч.30хв. в
приміщенні товариства поАДРЕСА_1.

Представник відповідача надав
пояснення, в яких зазначив, що позивачі, окрім ОСОБА_7, письмові повідомлення,
направлені 24.05.06р. отримали, і в підтвердження послався на поштові
повідомлення з відміткою про вручення.

Крім того, на зборах  05.06.07р. були присутні учасники товариства
із загальною кількістю голосів - 64,7відсотків і тому відповідно до ст.60 Закону
України „Про господарські товариства” збори були повноважними.

Вважає, що прийняте на зборах
рішення є законним, а відсутність позивачів на зборах при їх належному
повідомленні про день, час та місце проведення і порядок денний зборів
учасників товариства не є підставою для визнання рішення зборів  недійсним.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив
наступне.

Товариство  з
обмеженою  відповідальністю
„Афродіта” створено в процесі приватизації цілісного майнового комплексу
державного підприємства „Перукарня „Афродіта” (договір купівлі-продажу
державного майна від 25.01.94р., засновницький договір від 2.06.94р. та статут
товариства (т.1 а.с. 26-30).

Розпорядженням виконкому Маріупольської
міської ради від 17.06.1994р. №912р. зазначене товариство зареєстровано як
юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію№950 від
03.07.06р. (т.1 а.с.20).

Згідно засновницького договору від
02.06.94р. про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”
його засновниками є 26 фізичних осіб,  в
тому числі і позивачі, долі яких в статутному фонді склали ( у відсотках):

ОСОБА_1- 1,965

ОСОБА_2 - 1,965

ОСОБА_3 - 1,965

ОСОБА_4 - 1,965

ОСОБА_5 - 1,965

ОСОБА_6 - 1,965

ОСОБА_7 - 1,965

ОСОБА_8- 1,965

ОСОБА_9 - 1,965

ОСОБА_10 - 1,965

Долі інших засновників:ОСОБА_12 -
55,93, ОСОБА_13 - 0,28, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по 1,1225, ОСОБА_16 - 0,28, решта
11 учасників - по 1,965 відсотків.

Статутний фонд товариства становив
375000000 крб. (375 грн.) і складається із майна приватизованого державного
підприємства „Перукарня „Афродіта”.

Зміни до статутних документів на
момент розгляду справи і станом на 05.06.06р. не вносились і не реєструвались

05.06.06р. були проведені збори
учасників ТОВ „Афродіта”, які відбулися у                      м. Маріуполі, в
приміщенні товариства по  пр. Леніна,
95-б.

На зборах були присутні 6 учасників
товариства, які мають в сукупності 64,7 відсотків голосів, виходячи із їх долей
в статутному фонді (ОСОБА_12- 55,93 відсотки, ОСОБА_8- 1,965 відсотків,
ОСОБА_17 - 1,965 відсотків, ОСОБА_18 - 1,96 відсотків, ОСОБА_13 - 0,28
відсотків, ОСОБА_19 - 1,965 відсотків). До порядку денного були включені
наступні питання:

1.Звіт за 2005р.,

2.Затвердження нової редакції
Статуту товариства.

3. Про вихід учасників із
товариства.

Як убачається із протоколу зборів
учасників, до порядку денного зборів безпосередньо на зборах включене питання
про продаж приміщення по пр. Леніна, 95-б у м. Маріуполі, що належало ТОВ
„Афродіта”.

На зборах прийнято рішення про
продаж зазначеного приміщення за 41000 грн. Щодо інших питань порядку денного,
то вони фактично не розглядались по суті і їх розгляд був перенесений на
наступні збори учасників - 14.06.06р.

Позивачі вважають, що збори
учасників товариства, що відбулися 5.06.06р. проведені з порушенням порядку їх
скликання, а рішення зборів про продаж приміщення товариства по пр. Леніна,
95-б у м. Маріуполі  є недійсним,
оскільки прийняте з питання, яке не було попередньо включене до порядку
денного, а включення його до розгляду безпосередньо на зборах здійснене з
порушенням вимог ст.60, 61 Закону України „Про господарські товариства”.

Заявою від 07.09.07р.
(вх.№02-41/35535 від 18.09.07р.) позивачі уточнили позовні вимоги і просять
визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Афродіта”, викладене
в протоколі загальних зборів від 05.06.06р., щодо продажу приміщення товариства
за адресою:  вул. Леніна, 95-б у м.
Маріуполі.

Господарський суд вважає, що вимоги
позивачів підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.58 Закону України
„Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.

За приписами ст.61 зазначеного
Закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю
скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими
документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до
скликання загальних зборів.

Збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів.

Як убачається із статуту ТОВ
„Афродіта”, спосіб повідомлення учасників товариства про проведення (скликання)
зборів учасників товариства у ньому не визначений (т.1, а.с. 25-27).

З метою повідомлення учасників про
проведення 05.06.06р. зборів ТОВ „Афродіта” здійснило публікацію 05.05.06р. в
газеті „Об'яви - „Надо”, а також 24.05.06р. направило письмові повідомлення
(нагадування) учасникам товариства рекомендованою поштовою кореспонденцією, які
були отримані позивачами: ОСОБА_1 02.06.06р., ОСОБА_2 - 25.05.06р., ОСОБА_4 -
27.05.06р., ОСОБА_20 - 27.05.06р., ОСОБА_8
- дата отримання не зазначена, підпис про отримання наявний, ОСОБА_6 -
26.05.06р., ОСОБА_9 - 26.05.06р.,ОСОБА_5 - 26.05.06р., ОСОБА_21- повідомлення
повернене за збігом терміну зберігання (т.1 а.с.57-68). Повідомлення викладене
в формі нагадування і не містило відомостей про порядок денний зборів або змін
до нього, а також в ньому зазначалось, що повідомлення про проведення зборів
було опубліковано в газеті „Рената” 05.05.06р.. Згідно листа видавництва
„Рената” (вих..№26 від 25.05.07р.) дана газета 05.05.06р. не виходила                   (т.2 а.с. 30).

Як убачається із газети „Об'яви -
Надо” за 05.05.06р., долученої до матеріалів справи,  в ній було надруковано повідомлення про
проведення 05.05.06р. в 19 г. 30 хв. за адресою:                    м. Маріуполь пр. Леніна, 95
- а загальних зборів учасників ТОВ „Афродіта” з наступним порядком денним:

1.          Звіт за 2006р.

2.          Затвердження нового статуту
товариства .

3.          Про вихід учасників із складу
товариства.

Публікація в газеті про скликання
(проведення) загальних зборів була здійснена за 30 календарних днів  до дня скликання зборів, що відповідає
вимогам ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”.

Крім того, представник відповідача
стверджував в судовому засіданні, що основним способом повідомлення учасників
про проведення загальних зборів було розміщення оголошення безпосередньо в
приміщенні перукарні „Афродіта” по пр. Леніна 95-б, що є юридичною адресою
товариства із зазначенням в ньому всієї обов'язкової інформації, передбаченої в
ст.61 Закону України „Про господарські товариства”  (вх№0241/27956 від 11.07.07р. т.2, а.с. 1-4)

Такий спосіб повідомлення був
вибраний виходячи з того, що більшість учасників товариства перебувала в
трудових відносинах станом на 04-05.05.06р.

Позивачі заперечують дану обставину
і стверджують, що такого оголошення не було розміщено в приміщенні товариства
за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 95”б”.

Із наданої відповідачем суду
довідки (т.1 а.с. 9 про перебування в трудових відносинах з товариством
учасників ТОВ „Афродіта” убачається, що із числа учасників 12 осіб перебували в
трудових відносинах (т.1 а.с. 90), із них 4 особи із числа позивачів.

Доказів, які б фактично підтвердили
розміщення такого оголошення за юридичною адресою товариства відповідачем не
надано.

Разом з тим господарський суд
вважає, що відповідачем були прийняті достатні заходи щодо належного
повідомлення учасників товариства про скликання загальних зборів, зокрема
шляхом здійснення публікації в друкованому засобі масової інформації - газеті
„Об'яви - Надо” 05.05.06р., в якому міститься обов'язкова інформація,
передбачена ст.61 Закону України „Про господарські товариства”. З урахуванням зазначеного
судом не приймаються доводи позивача щодо порушення відповідачем порядку
скликання загальних зборів учасників ТОВ „Афродіта” незалежно від того, чи були
фактично ознайомлені позивачі з оголошенням в газеті  „Об'яви - Надо” та допущеної неточності в
повідомленнях, направлених поштою щодо найменування газети. Конкретний спосіб
повідомлення учасників товариства про скликання зборів статутом не визначений,
а застосований відповідачем спосіб повідомлення не суперечить закону.

Згідно протоколу загальних зборів
від 05.06.06р. та реєстру учасників на зборах були присутні учасники товариства
ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18,                     ОСОБА_13, ОСОБА_19, які в
сукупності володіють 64,07 відсотками голосів, що достатньо для визнання зборів
повноважними відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”
і в цій частині суд погоджується з доводами відповідача щодо повноважності  зборів, що відбулися 05.06.06р.

Разом з тим господарський суд
дійшов висновку, що відповідачем були грубо порушені вимоги ч.3 ст.60 та ч.5
ст.61 Закону України „Про господарські товариства”, що є безумовною підставою
для визнання рішення зборів учасників ТОВ „Афродіта” щодо продажу приміщення по
АДРЕСА_1 недійсним, враховуючи наступне.

До порядку денного зборів згідно
протоколу зборів від 05.06.06р. були включені наступні питання:

-          звіт за 2005рік;

-          затвердження нової редакції статуту;

-          вихід учасників з товариства.

Даний порядок денний відповідає
тому, який був доведений учасникам товариства шляхом публікації оголошення в
газеті „Об'яви - Надо”.

Учасником товариства ОСОБА_13 на
зборах внесена пропозиція щодо змін в порядку денному і розгляду питання про
продаж приміщення, що знаходиться за адресою:                              АДРЕСА_1. Дане питання попередньо не було
включене до порядку денного зборів і зміни до нього не вносилися.

Відповідно до протоколу, за
внесення змін до порядку денного безпосередньо під час проведення зборів  із 6 учасників присутніх на зборах проголосували
ОСОБА_12.,               ОСОБА_13, проти
- немає. Фактично даних щодо результатів голосування інших 4 присутніх на
зборах учасників (утримались від голосування або були проти) в протоколі не
зазначено.

Згідно до ч.3 ст.60 та ч.5 ст. 61
Закону України „Про господарські товариства” будь-хто з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку
зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна була надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів.

З питань, не включених до порядку
денного рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на
зборах.

Зазначені норми ст.60, 61 Закону
України „Про господарські товариства” відповідачем не дотримані, оскільки за
включення цього питання до розгляду і прийняття по ньому рішення не
проголосували всі 6 учасників товариства, які були присутні на зборах, що
свідчить про відсутність згоди всіх учасників ТОВ „Афродіта”, присутніх (а не
тих, хто брав участь в голосуванні) на зборах 05.06.06р.

За таких обставин розгляд цього
питання і прийняття по ньому відповідного рішення є неправомірним.

Господарським судом не прийняті
доводи відповідача стосовно того, що 11.05.06р. учасник товариства ОСОБА_13
зверталась до директора товариства ОСОБА_12та голови зборів із заявою про
внесення змін до порядку денного загальних зборів, призначених на 05.06.06р., а
також надані ним в підтвердження зазначеної обставини додаткові докази з огляду
на наступне.

Як вже зазначалось, відповідно до
ч.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно ним було заявлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів.

Ухвалою суду від 11.07.07р.
відповідачу було запропоновано надати письмові пояснення щодо процедури
включення до порядку денного зборів питання про продаж приміщення по                 АДРЕСА_1 з урахуванням
приписів п.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства”. Ухвала суду в
цій частині відповідачем не виконана.

Відповідачем було заявлене
клопотання про витребування доказів  в
підтвердження наявності заяви ОСОБА_13, з міського архіву, куди були направлені
документи товариства в зв'язку з його ліквідацією.

Судом був направлений запит до
архівного відділу Маріупольської міської ради          (вих. №31/194пн від 25.07.07р. та від
02.10.07р. вих..№31/194пн), на який отримана відповідь, що на зберігання були
передані документи товариства по особовому складу (накази по кадрам, відомості
нарахування заробітної плати за 1992-2006рр.). Інших документів на зберіганні
не знаходиться.

В судове засідання 24.10.07р.
представником відповідача надані: журнали вхідної кореспонденції ТОВ „Афродіта”
з 01.01.2006р., журнал вихідної кореспонденції з 01.01.2006р., заява ОСОБА_13
від 11.05.06р.

В журналі вхідної кореспонденції за
№12 від 11.05.06р. зареєстрований лист                ОСОБА_13 про внесення змін до
порядку денного зборів від 05.06.06р. в зв'язку з кризовим станом на
підприємстві.

В журналі вихідної кореспонденції
27.04.06р. за вихідними номерами від №5 до №30 зареєстровані повідомлення
учасників товариства про проведення зборів 05.06.06р., а за вих. №32 -№56 від
08.05.06р. зареєстровані листи учасникам товариства про внесення змін до
порядку денного зборів 05.06.06р. в зв'язку з кризовою ситуацією.

Зазначених повідомлень та доказів
фактичного їх направлення і отримання учасниками товариства представник
відповідача не надала в судовому засіданні і пояснила, що зазначених документів
вона надати не може за їх відсутності. В доповненні до відзиву (вх.№ 0241/27456
від 11.07.07р., т.2, а.с. 1-4 п.2) представник відповідача пояснив, що ТОВ
“Афродіта” були вибрані два способи повідомлення учасників про проведення
зборів, а саме: шляхом розміщення оголошення в приміщенні товариства  та публікації в газеті і крім того були
направлені за 10 днів нагадування учасникам рекомендованою кореспонденцією.

За вих. №57-№81 від 11.05.06р.
зареєстровані листи про повідомлення учасників товариства про внесення змін до
порядку денного зборів від 05.06.06р.з посиланням на заяву ОСОБА_13, а за вих.
№82-96 від 24.05.06р. зареєстроване нагадування учасникам товариства про
проведення зборів 05.06.06р., що об'єктивно підтверджується наявними у справі
доказами.

Відповідачем не надано повідомлення
та доказів його фактичного отримання позивачами та іншими учасниками
товариства, які зареєстровані за вих.№57-81 від 11.05.06р. про внесення змін до
порядку денного зборів.

Позивачі заперечують факт отримання
повідомлень від ТОВ „Афродіта” від 24.04.06р. про проведення зборів 05.06.06р.
та повідомлень про внесення змін до порядку денного зборів, призначених на 05.06.06р.
і підтверджують факт направлення їм нагадування від 24.05.06р. про проведення
загальних зборів 05.06.06р.

Зазначені журнали вхідної та
вихідної кореспонденції заповнені чорнилами одного кольору шариковою ручкою і
виконані одним почерком.

Достовірність цих документів як
належних доказів у суду викликає сумнів, зокрема із матеріалів справи (т.2,
а.с. 18) убачається, що 11.05.2006р. на адресу ТОВ „Афродіта” від учасника
товариства ОСОБА_22 був направлений лист, в якому повідомлялось про проведення
зборів учасників ТОВ „Афродіта” 16.06.2006р. за ініціативою учасників
товариства  на підставі рішення зборів
від 04.05.2006р.

Даний лист був отриманий ТОВ
„Афродіта” 12.05.06р., про що свідчить поштове повідомлення про його вручення
(т.2, а.с. 17).

Даний лист в наданому журналі
вхідної кореспонденції не зареєстрований.

Крім того, 14.05.2006р. ТОВ
„Афродіта” отримало від ПП „Маріупольський Консалтинговий Центр” лист з копією
протоколу загальних зборів від 04.05.06р., який не зареєстрований у вхідній
кореспонденції. Разом з тим за вих.№7 від 14.05.06р. на адресу                                     ПП
„Маріупольський Консалтинговий Центр” , в зв'язку з отриманням копії протоколу
загальних зборів від 04.05.06р. ТОВ „Афродіта” направило листа за підписом
виконуючої обов'язки директора ОСОБА_12

За вих. №7 у наданому відповідачем
журналі вихідної кореспонденції, зареєстровано відправлення 27.04.06р.  повідомлення на адресу ОСОБА_13 про
проведення загальних зборів учасників 05.06.06р.

Датою 14.05.06р. відсутня
реєстрація будь-якої вихідної кореспонденції.

Крім того суд зазначає, що в
протоколі загальних зборів від 05.06.06р. зазначений порядок денний, який був
вказаний в повідомленні, яке надруковане в газеті „Об'яви - Надо” і свідчить
про те, що зміни до порядку денного до проведення загальних зборів 05.06.06р.
не вносились. В протоколі також відсутні дані про те, що учасник товариства
ОСОБА_13 зверталась з відповідною заявою (вимогою) за 25 днів до проведення
зборів про включення до порядку денного питання про продаж приміщення по
АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначених обставин,
а також того, що заява ОСОБА_13 датована 11.05.06р., не містить даних про номер
та дату його реєстрації і наявні невідповідності даних, зазначених в журналах
вхідної та вихідної кореспонденції фактичним обставинам, встановленим в
судовому засіданні та матеріалам справи, господарський суд не приймає їх до
уваги  як належні докази в обґрунтування
доводів відповідача.

Одночасно суд при оцінці
правомірності прийнятого загальними зборами рішення від 05.06.06р. про продаж
приміщення враховує, що навіть при наявності звернення відповідно до приписів
ч.5 ст.61 Закону України „Про господарські товариства” учасника товариства не
пізніше як за 25 днів до початку зборів з вимогою  розгляду питання на зборах, фактичний розгляд
цього питання та прийняття по ньому рішення загальними зборами можливий лише за
згодою всіх присутніх на зборах учасників товариства, що в даному випадку не
було дотримано, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення з
питання, яке не було включене до порядку денного і розглянуте по суті без згоди
на те всіх присутніх на зборах учасників.

Правом звернення до господарського
суду з позовом про  визнання недійним
рішення загальних зборів учасників господарських товариств відповідно до ст.12
ГПК України мають право, насамперед, учасники цих товариств, права та
охоронювані законом інтереси яких порушуються такими рішеннями.

Господарський суд вважає, що
оспорюване позивачами рішення загальних зборів учасників ТОВ „Афродіта” від
05.06.06р. щодо продажу майна товариства не відповідає вимогам закону, суттєво
зачіпає інтереси учасників товариства, оскільки продаж приміщення товариства
фактично спричинило подальшу ліквідацію ТОВ „Афродіта”.

На даний час товариство знаходиться
в стані здійснення ліквідаційної процедури.

На момент проведення зборів
05.06.06р. всі позивачі були учасниками                             ТОВ
„Афродіта”  незалежно від того, що
відповідачем до матеріалів справи надана засвідчена нотаріальна копія
заявиОСОБА_2 від 02.12.05р. про вихід із складу засновників ТОВ „Афродіта” та
заяви, викладеної в простій письмовій формі учасника товариства ОСОБА_2 від
18.01.95р. про вихід із складу учасників товариства, оскільки відповідне
рішення про розгляд цих заяв на зборах і виключення (вихід) цих осіб із
товариства з наступним внесенням змін до статутних документів, в порядку,
визначеному законодавством, загальними зборами не приймалось. Відповідно до
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” державна реєстрація змін, пов'язаних із зміною складу засновників
(учасників) не здійснювалась.

Ст. 18 ч.3 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, яка
визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру встановлено, якщо
відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до
нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Згідно ст.17, 19 даного Закону
відомостями Єдиного Державного реєстру є перелік засновників (учасників)
юридичної особи. У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані
зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які
передбачені в ч.1 ст.29 (в т.ч. нотаріально посвідчена копія рішення учасників
товариства, яким затверджено зміни до установчих документів) додатково
додається нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу
засновників та інші документи.

Як убачається з довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на
17.07.07р. (т.2 а.с. 40-42) дані про зміни установчих документів в т. ч. щодо
складу учасників в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Таким чином гр. ОСОБА_2 та
ОСОБА_8мали право на звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням всіх викладених
мотивів, вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, сплачені
позивачемОСОБА_1 покладаються на відповідача ТОВ „Афродіта”.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 61 Закону
України „Про господарські товариства”, ст.12, 16, 22, 33-35, 49, 82-85 ГПК
України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 м. Маріуполь,
ОСОБА_2м. Маріуполь, ОСОБА_3 м. Маріуполь,ОСОБА_4м. Маріуполь,ОСОБА_5 м.
Маріуполь,ОСОБА_6м. Маріуполь, ОСОБА_7 м. Маріуполь,ОСОБА_8 м. Маріуполь,
ОСОБА_9м. Маріуполь, ОСОБА_10 м. Маріуполь до ТОВ „Афродіта” м. Маріуполь про
визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Афродіта” від 05.06.06р. про
продаж приміщення, розташованого по адресу: АДРЕСА_1 - задовольнити .

Визнати недійсним рішення, прийняте
загальними зборами учасників ТОВ „Афродіта” м. Маріуполь, викладене в протоколі
зборів від 05.06.06р. про продаж приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути на користь позивача
ОСОБА_1   (АДРЕСА_2) з ТОВ „Афродіта”             м. Маріуполь  (пр. Леніна, 95Б, м. Маріуполь Донецької
області 87500, ) судові витрати у справі: державне мито у сумі
85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням чинності.

Вступну та резолютивну частини
рішення долучити до матеріалів справи.

Повний текст рішення підписаний
29.10.07р.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
повного тексту рішення.

Суддя
Ушенко Л.В.