ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.
№ 27/68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  ”Нафта ЛВ”  на постанову Київського   апеляційного господарського суду   від  18 червня 2007 року у справі № 27/68 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фірма Грант” до Товариства з обмеженою відповідальністю  ”Нафта ЛВ”  про  стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007року ТОВ ”Фірма Грант”  звернулось до   господарського суду  міста  Києва  з позовом  до  ТОВ ”Нафта ЛВ”  про стягнення 307400,00 грн.   заборгованості  за    договором   № 03/16 від  6 березня  2006 року на поставку нафтопродуктів, 18959,08 грн. пені, 3345,73 грн. 3 %  річних за неналежне виконання умов  договору та  адвокатських послуг в розмірі 2500,00 грн.

Рішенням  господарського суду   міста  Києва   від  2 березня  2007року, залишеним  без змін  постановою Київського апеляційного господарського суду   від  18 червня 2007року,  позов  задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті  у справі  судові рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм  матеріального та процесуального права,  та прийняти  нове рішення, яким  відмовити у задоволенні   позовних вимог.

У відзиві на касаційну скаргу позивач  просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову  апеляційної інстанції  без змін, вказуючи на безпідставність доводів касаційних скарг.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду  справи відхилено.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 6 березня 2006року між сторонами укладено договір за №03/16, відповідно до якого позивач  зобов’язався поставити нафтопродукти,  а відповідач, прийняти та оплатити їх вартість.

Доповідач: Гончарук П.А.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору, кількість поставленого товару відповідачу підтверджується накладними та актами прийому-передачі товару.

Пунктом 4.6 договору, встановлено, що відповідач зобов’язаний сплатити повну вартість поставленого позивачем товару протягом 20-ти календарних днів з дня здійснення поставки товару чи його частини.

Відповідно до  умов договору  позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 307 400,34 грн.

Відповідач за поставлений  позивачем товар  не розрахувався.

Встановивши дані обставини та виходячи з вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, якими передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання  або одностороння зміна  його  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, апеляційний господарський суд дійшов  вірного висновку про наявність  підстав для  задоволення позову  та залишив рішення суду першої інстанції  без змін.

Крім того, встановивши  заборгованість відповідача за договором  на поставку нафтопродуктів, судом апеляційної інстанції обгрунтовано   застосовані  норми ст. 625 ЦК України, щодо   відповідальності  за порушення грошового зобов’язання.

Щодо   витрат на послуги адвоката, то суд апеляційної інстанції дійшов  підставного висновку про їх задоволення, оскільки дані  витрати є обгрутованими   та підтвердженими позивачем.

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах матеріального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому  підстав для зміни чи скасування   постанови суду другої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  ”Нафта ЛВ”  залишити без задоволення, а постанову  Київського   апеляційного господарського суду   від  18 червня 2007 року у справі № 27/68 - без змін.

Головуючий          Перепічай В.С.

Судді          Вовк І.В.

Гончарук П.А.