ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 14/229
10.10.07 р.

За позовом     Закритого акціонерного товариства «Горлівський

машинобудівник»

До                    Відкритого акціонерного товариства «Елміз»

Про                 заміну товару неналежної якості

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача         Гордієнко Н.Я. по довіреності № 50-2/1480 від 03.09.2007 р.

Від позивача         Воличев В.Ю. по довіреності № 50-2/1529 від 10.09.2007 р.

Від відповідача     Шатковський Я.М. по довіреності № 1021 від 12.09.2007 р.

Від відповідача     Коломієць А.П. по довіреності № 617 від 31.01.2007 р.

В засіданні приймали участь

В судовому засіданні з 12.09.2007 р. до 24.09.2007 р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»про зобов»язання Відкрите акціонерне товариство «Елміз»здійснити заміну неякісного перетворювача частоти ПЧЕ -120М зав. № 004 на якісний перетворювач частоти  ПЧЕ -120М і доставити його позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 р. порушено провадження у справі № 14/229. Розгляд справи призначено на 01.06.2007 р. об. 12-00 год.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/98 від 06.08.2007 р. про передачу справ у зв’язку з переведенням Калатай Н.Ф. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу № 14/229 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2007 р. суддею Трофименко Т.Ю. справу №  14/229 прийнято до свого провадження.  Розгляд справи призначено на  12.09.2007 р. об.  14-50 год.

12.09.2007 р. через канцелярію суду від позивача поступила заява № 50-2/1530 від 10.09.2007 р. про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви просить суд зобов’язати відповідача встановити гарантійний строк експлуатації на перетворювач - 12 місяців з моменту вводу його в експлуатацію після перевірки працездатності, зафіксованої актом від 29.08.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2007 р. в зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 08.10.2007 р. до 12-00 год.

Відповідач в судовому засіданні в усних поясненнях не заперечив проти  встановлення гарантійного строку експлуатації на перетворювач сім місяців з моменту вводу його в експлуатацію після перевірки працездатності, зафіксованої актом від 29.08.2007 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрвуглемаш», (тобто постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Горлівський машинобудівник»(далі-позивач) був укладений договір № 824.

Відповідно до умов договору № 824 постачальник зобов’язувався поставити, а позивач зобов’язувався прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі продукцію, тобто товар, асортимент, кількість, якість та ціна якого вказана в протоколах погодження цін та/або специфікаціях, оформлених в вигляді додатків до договору, які є невід»ємною частиною

Як вбачається з накладної № 30-31-6 від 30.06.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укрвуглемаш»поставило позивачу товар за загальну суму 413697, 60 грн., а саме апаратура управління УПК-05, установку освітлення УОГМ 1, ПЧЕ - 120М (для комбайну КДК500).

26.02.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Елміс»(далі-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрвуглемаш»(покупець)  був укладений договір поставки № 102-04.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався передати в обумовлені договором строки покупцю строки товар, а покупець зобов’язувався прийняти вказаний товар і оплатити за нього обумовлену суму.

Ціна товару за одиницю вказана в специфікаціях до договору. Загальна сума договору встановлюється загальною сумою всіх специфікацій, які є невід»ємною  частиною  договору (п. 4.1).

Строк дії договору сторони обумовили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2004 р., а в частині виконання зобов’язань –до повного та належного виконання зобов’язань (п.8.2).

28.12.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Елміз»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК Укрвуглемаш»була укладена додаткова угода до договору № 102-04 від 26.02.2004 р.

Відповідно до додаткової угоди сторони внесли зміни в п. 8.2 та виклали в наступній редакції:  «Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2007 р., а в частині виконання зобов’язань –до повного та належного виконання зобов’язань».

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім  або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язувався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Акт перевірки перетворювача частоти ПЧЕ - 120М зав. № 004 від 18.11.2006 р. свідчить про те, що перетворювач частоти ПЧЕ - 120М зав. № 004 не придатний до експлуатації та підлягає поверненню на завод виготовлювача Відкритого акціонерного товариства «Елміз»для усунення виявлених несправностей.

Статтею 688 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. У разі невиконання покупцем цього обов'язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов'язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.

Листом № 47-2/2096 від 22.11.2006 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою провести роботи по усуненню виявлених недоліків в роботі на налагодження перетворювача частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004 з продовженням гарантійного строку.

У відповідь на лист позивача відповідач листом № 1625 від 04.12.2006 р. повідомив, що перетворювач частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004 підрегульований, провірений та  відповідає вимогам технічної документації. Продовження гарантійного строку буде розглядатись після отримання акту випробування виробу в складі комплексного стенду під навантаженням на підприємстві

З накладної від 07.12.2006 р. вбачається, що відповідач повернув після ремонту позивачу перетворювач частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004.

Як свідчать матеріали справи, листом № 48-2/121 від 23.01.2007 р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою повідомити про продовження гарантійних зобов’язань на перетворювач частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004  після його доопрацювання в гарантійний період.

Гарантійний строк експлуатації апаратури –15 місяців з моменту вводу в експлуатацію, але не більше 18 місяців з дня отримання споживачем, про що зазначено в формулярі ААЖР.610436.003 ФО перетворювача частоти ПЧЕ - 120М.

Відповідно до статті 676 Цивільного кодексу України гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу. Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним. У разі заміни товару (комплектуючого виробу) неналежної якості на товар (комплектуючий виріб), що відповідає умовам договору купівлі-продажу, гарантійний строк на нього починає спливати з моменту заміни.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, згідно з вказаними нормами права, позивач повинен довести суду належними та допустимими доказами обставини, на яких ґрунтується його позов, а також правомірність заявлених позовних вимог.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 5-8 ст. 269 Господарського кодексу України, постачальник (виробник) гарантує якість товару у цілому. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на основний виріб, якщо інше не передбачено договором, або стандартами (технічними умовами) на основний виріб. Постачальник (виробник) зобов’язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни.

Стаття 7 Господарського кодексу України встановлює, що відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Акт перевірки перетворювача частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004 від 29.08.2007 р. підтверджується про те, що  перетворювач частоти  ПЧЕ -120М зав. № 004 придатний до експлуатації.

Враховуючи те, що товар перебував у відповідача з 09.02.2007 р. по 29.08.2007 р. на гарантійному строку, тобто сім місяців, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме встановити гарантійний строк експлуатації на перетворювач - 7 місяців з моменту вводу його в експлуатацію після перевірки працездатності, зафіксованої актом від 29.08.2007 р.

На відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України відносяться витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Елміз»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ) встановити гарантійний строк експлуатації на перетворювач  - сім місяців з моменту вводу його в експлуатацію після перевірки працездатності, зафіксованої актом від 29.08.2007 р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Елміз»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ) на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»(84603, м. Горлівка, Донецька область, вул. Катеринича, 1; 31532348) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат  на інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Т.Ю. Трофименко

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 10.10.2007 р.