ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2007
Справа №2-2/14344-2007

За позовом: Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів", (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2)

до Державної акціонерної компанії "Хліб України", (м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-

Виконавчий комітет Почотненської сільсьокї ради Красноперекопського району АРК, (Красноперекопський район, с.Почетне, вул.Леніна, 37).

Виконавчий комітет Воїнської сільськоїради Красноперекопського району АРК, (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Леніна, 54).

Про визнання права власності.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Притула, заступник директора, наказ №350К від 03.10.2007р. у справі.

Від відповідача  –  Поцеловкіна, представник, дор. у справі.

Від третьої особи – не з’явилися.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до  відповідача про визнання за позивачем права власності на об’єкти нерухомості (комплекс будівель та споруд), що знаходяться за адресами: вул. Елеваторна, буд. 2, с. Почетне Красноперекопського району АР Крим: вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, та складаються з об’єктів, що наведені у прохальній частині позовної заяви.

Вимоги мотивовані тим, що позивач набув право власності на майнові активи (рухоме та нерухоме майно) двох виробничих дільниць, які розташовані по вул. Елеваторній, 2, с. Почотне, Красноперекопський район, АР Крим, і по вул. Леніна, 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим, шляхом внесення даного майна до його статутного фонду відповідачем. Але, відповідач не визнає право власності позивача на ці об’єкти що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд відповідно до ст..392 ЦК України.

24.10.2007р. до ГС АРК надійшло клопотання від Керуючого санацією ДП ДАК «Хліб України» про відкладення справи слуханням на більш пізній строк.

Треті особи явку представників у судове засідання, що відбулося 25.10.2007р., не забезпечили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

25.10.2007р. до ГС АРК надійшли клопотання (№03-17/416 від 23.10.07р. та №03-10 470 від 23.10.2007р.)  від третіх осіб про розгляд справи у відсутність їх представників.

25.10.2007р. до ГС АРК надійшло заперечення на позовну заяву по справі № 2-2/14344-2007, у якому відповідач пояснює суду, що позовні вимоги не визнає, тому що вважає що наведені об’єкти є власністю компанії. Відповідач посилається на те, що  статутний фонд ДАК «Хліб України» було сформовано на виконання Постанови КМУ від 05.11.1997р. №1218, шляхом передачі до статутного фонду ДАК «Хліб України»  державного майна підприємств (зазначених у додатку №3 до даної Постанови), перетворивши їх у дочірні підприємства  Компанії. Відповідач вважає, що згідно з ч.1ст.12 ЗУ «Про господарські товариства», майно, передане засновниками (акціонерами) до статутного фонду господарського товариства, в тому числі й акціонерного, є власністю господарського товариства. Таким чином,  відповідач вважає що майно, яке передане їм дочірньому підприємству є власністю компанії, не зважаючи на те, що його вартість відображається в бухгалтерському балансі дочірнього підприємства.

У засіданні суду, що відбулося 25.10.2007р. представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог, в якому пояснює суду, що при наведенні об’єктів нерухомості (комплекс будівель та споруджень), що знаходяться  за адресою вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, на які позивач просить визнати право власності помилково не включено будівля зерносушилки літ «34», «34а» - загальна внутрішня площа 66,3 м2. У зв’язку із вищенаведеним, позивач просить суд вважати у пункті 2 прохальної частини позовною заяви після  «уборні літ. «47», «11»; будівлі зерносушилки літ «34», «34а» - загальна внутрішня площа 66,3 м2.

Крім того, представник позивача пояснив суду, що тому, що явка представника позивача забезпечена, то спір слід розглянути по суті без урахування клопотання від 24.10.2007р. про відкладення справи слуханням, про що відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» створене шляхом реорганізації – виділенням з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Воїнський комбінат хлібопродуктів» на виконання рішення Спостережної ради  Державної акціонерної компанії «Хліб України» від 26.12.2001 р. протокол № 3.

Розподільчий баланс ДП ДАК «Хліб України» «Воїнський КХП», з якого відбулося виділення, затверджено наказом відповідача № 19 від 12.04.2002 р.

Статутний фонд позивача сформовано за рахунок майна двох виробничих дільниць, які розташовані за адресами:

-          вул. Елеваторна, 2, с. Почотне, Красноперекопський район, АР Крим;

-          вул. Леніна , 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим.

Майнові активи (рухоме та нерухоме майно), що були надані позивачу за розподільчим балансом, обліковуються позивачем на його балансі з моменту створення, нараховується амортизація.

На балансі відповідача зазначене майно не обліковується, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Статут ДП ДАК «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» затверджено вищенаведеним рішенням Спостережної ради ДАК «Хліб України» і зареєстровано Красноперекопською районною державною адміністрацією розпорядженням № 177 від 17.04.2002 р.

Статутом позивача (п. 4.5.) передбачено, що для забезпечення діяльності підприємства створюється статутний фонд за рахунок внесків ДАК «Хліб України». Такими внесками згідно п. 4.6. Статуту позивача, зокрема можуть бути будинки, споруди, обладнання, грошові кошти, цінні папери, майнові права і таке інше.

Вараховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач передав до статутного фонду позивача вказане вище майно (рухоме та нерухоме) і тим самими сформував статутний фонд (статутний капітал) позивача.

Слід також зазначити, що Статутом позивача (п. 4.3.) передбачено передачу майна відповідачем позивачу не у власність, а в користування. Ці правовідносини підпадають під дію норм глави 27 ЦК Української РСР 1963 р. (чинного на той час), оскільки плата за користування майном не встановлювалась.

Новою редакцією Цивільного кодексу України безоплатне користування майном взагалі не передбачене. Відповідно до ст. 759 ЦК України майно  може передаватися в користування за договором найму (оренди).

Однак, орендні правовідносини передбачають знаходження майна на балансі орендодавця, котрий повинен нараховувати амортизаційної нарахування, повинна сплачуватись орендна плата.

Існуючи правовідносини між позивачем та позивачем щодо спірного майна таких юридичних фактів не містять. Договори оренди щодо переданого позивачем майна не укладалися, а це майно, як вже зазначалось, обліковується позивачем на його балансі, позивач нараховує амортизацію. Акти приймання-передачі будь-якого майна в безоплатне користування від відповідача позивачу не складалися.

Судом встановлено, що позивач володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд, вчинює щодо цього майна дії, що не суперечать законодавству та Статуту позивача.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

Частина 1 ст. 139 Господарського кодексу України встановлює, що майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ст. 115 ЦК України і ст. 12 Закону України «Про господарські товариства» господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, в тому числі й об’єкти нерухомості, обладнання, інше майно, що має вартісне визначення.

Таким чином відповідач є власником саме 100% корпоративних прав в статутному капіталі позивача, але не є власником вищенаведеного рухомого та нерухомого майна.

Згідно рішення виконавчого комітету Почотненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим № 61 від 25.11.2004р. за  відповідачем було оформлено право власності на нерухоме майно (комплекс будівель та споруджень), розташоване  по вул. Елеваторній, 2, с. Почетне, Красноперекопський район, АР Крим.

Відповідачу видане свідоцтво від 27.12.2004р., право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно згідно запису від 27.12.2004 р., реєстраційний номер 9354832.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим № 84 від 20.12.2004 р. за  відповідачем було оформлено право власності на нерухоме майно (комплекс будівель та споруджень), розташоване  по вул. Леніна, 55, с. Воїнка, Красноперекопський район, АР Крим. Відповідачеві видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.12.2004 р., право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.12.2004 р., реєстраційний номер 9401661.

Проте, враховуючи вищенаведене, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане відповідачу 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почотненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 № 61, так само, як і свідоцтво про право власності  на нерухоме майно, видане відповідачу 27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 № 84, є недійсними, оскільки відповідач не є власником цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже позивач набув право власності на майнові активи (рухоме та нерухоме майно) двох виробничих дільниць, які розташовані по вул. Елеваторній, 2, с. Почотне, Красноперекопський район, АР Крим, і по вул. Леніна , 55, с. Воїнка, Красноперекопський район АР Крим, шляхом внесення даного майна до його статутного фонду відповідачем.

Відповідно до ст.  392 ЦК України  власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 16 ЦК України судовий захист цивільних прав та інтересів особи здійснюється у спосіб визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення, або іншим способом, що передбачений законодавством.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підготовлений та підписаний 30.10.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2. Визнати за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2) право власності на об’єкт нерухомості (комплекс будівель та споруджень), який знаходиться за адресою вул. Елеваторна, буд. 2, с. Почетне Красноперекопського району АР Крим та складається за наступних об’єктів:

адмінбудівлі літ. «А», «а» - загальна внутрішня площа 572,7 м2;

силосних корпусів – літ. «Л», «Л1», «Л2», «Л3» з робочою баштою літ. «М», «М?» -  загальна внутрішня площа – 5826,3 м2;

будівлі лабораторії літ. «В», «в» - загальна внутрішня площа – 118,7 м2;

будівлі прохідної літ. «Б» - загальна внутрішня площа – 13,0 м2;

будівля пожежного депо літ. «С», «С?» - загальна внутрішня площа – 168,4 м2;

будівлі сушильні літ «К», «к», «К1» - загальна внутрішня площа 311,8 м2;

будівлі сушильні літ «О» - загальна внутрішня площа 116,5 м2;

будівлі приймання зерна літ. «Е» - загальна внутрішня площа 391,7 м2;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. «Г», «г» - загальна площа внутрішня площа 528,2 м2 та літ. «Д» - загальна внутрішня площа – 94,1 м2;

будівлі приймання зерна літ. «Н» - загальна внутрішня площа 66,4 м2;

будівлі каналізаційної насосної станції літ. «З» - загальна внутрішня площа 65,7 м2;

будівлі вагової літ. «Р» - загальна внутрішня площа 26,6 м2;

уборної літ. «Ж»;

пожежного резервуару – 2 штуки;

залізничної колії, мостіння, огорожі.

3. Визнати за Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Красноперекопський комбінат хлібопродуктів» (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2) право власності на об’єкт нерухомості (комплекс будівель та споруджень), який знаходиться  за адресою вул. Леніна, 55, с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим та складається за наступних об’єктів:

адмінбудівлі літ «1», «1а», «1б» - загальна внутрішня площа 777,3 м2   з прохідною літ. «2» - загальна внутрішня площа 7,2 м2;

будівлі диспетчерської літ. «3» - загальна внутрішня площа 46,0 м2;

будівлі контори літ. «37» - загальна внутрішня площа 418,5 м2;

будівлі блоку підсобних приміщень літ. «38» - загальна внутрішня площа 98,0 м2;

будівлі пожежного депо літ. «40», «40а», «40б» - загальна внутрішня площа 126,0 м2;

будівлі вагової літ. «4», «4а» - загальна внутрішня площа 52,4 м2;

будівлі очистки зерна літ. «20», «20а», «20б», «20в» - загальна внутрішня площа 407,0 м2;

будівлі трансформаторів літ. «33» - загальна внутрішня площа 62,2 м2 та літ. «10» - загальна зовнішня площа 84,2 м2;

уборні літ. «47», «11»;

будівлі зерносушилки літ «34», «34а» - загальна внутрішня площа 66,3 м2;

будівлі зерносушилки літ. «15», «15а» - загальна внутрішня площа 330,2 м2;

будівлі зерносушилки літ. «16» - загальна внутрішня площа 145,7 м2;

будівлі зерносушилки літ. «32», «32а» - загальна внутрішня площа 148,5 м2;

складу літ «45» - загальна внутрішня площа 1220,0 м2;

складу літ «44» - загальна внутрішня площа 1240,0 м2;

складу літ «43» - загальна внутрішня площа 1187 м2;

складу літ. «36», «36а» - загальна внутрішня площа 1096,9 м2;

складу літ. «46» - загальна внутрішня площа 1271,9 м2;

складу літ. «26», «26а» - загальна внутрішня площа 1204,9 м2;

складу літ. «25» - загальна внутрішня площа 2344,3 м2;

складу літ. «24» - загальна внутрішня площа 1216,3 м2;

складу літ. «22» - загальна внутрішня площа 1256,0 м2;

складу літ. «18» - загальна внутрішня площа 1256,0 м2;

складу літ. «6», «6а» - загальна внутрішня площа 2445,7 м;

робочої башти з силосними корпусами літ. «28», «28а», «28б», «28в», «29», «31», «31а», «31б» - загальна внутрішня площа 1584,7 м2 та літ. «30» - загальна внутрішня площа 18,5 м2;

робочої башти літ. «8», «8а», «9» - загальна внутрішня площа 1535,5 м2;

будівлі лабораторії літ. «5» - загальна внутрішня площа 33,3 м2;

пожежного резервуару; мостіння; огорожі.

4. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії «Хліб України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1)  27.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Почотненської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 25.11.2004 р. № 61.

5. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Державній акціонерній компанії «Хліб України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 29.12.2004 р. на підставі рішення виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим від 20.12.2004 р. № 84.

6. Стягнути з Державної акціонерної компанії "Хліб України", (м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код в ЄДРПОУ України 20047943, рахунки невідомі) на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів", (Красноперекопський район, с.Почетне, вул. Елеваторна, 2, код в ЄДРПОУ України 31728055, рахунки невідомі) 85гн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

7.    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.