ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.07 р.
Справа № 25/347

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці
„Харцизьктепломережа” м. Харцизьк Донецької області

до відповідача   фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 м. Харцизьк Донецької області

про    стягнення
1813грн.66коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Батирєва В.П. -
юрисконсульт (довіреність № юр/5991 від 31.12.2006);

від відповідача: не з'явився

Позивач - обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго”  в
інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк Донецької
області звернувся до господарського суду з позовом  до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 м. Харцизьк Донецької області м.
Харцизьк Донецької області про стягнення 1813грн.66коп., у тому числі
заборгованість  за надані послуги з
теплопостачання в сумі 1507грн.46коп., індекс інфляції в сумі 242грн.46коп., 3%
річних в сумі 63грн.74коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання теплової енергії № 54  від 15.10.2004р. з додатками до нього,  рішення виконавчого комітету Харцизької
міської ради № 648 від 06.09.2006р. „Про затвердження тарифів на послуги з
теплопостачання”, рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради  № 952 від 15.12.2004 „Про погодження тарифів
на послуги з теплопостачання”, акти на включення опалення від 19.10.2005, від
19.10.2006, рахунки, розрахунок дебіторської заборгованості, розрахунок трьох
відсотків річних, розрахунок індексу інфляції.

Представник позивача в судовому
засіданні  надав довідку з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, яка судом долучена до матеріалів
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про  час, дату та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, ухвала про порушення справи була направлена на
його на адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп
реєстрації вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані  господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75
Господарського
процесуального  кодексу України
справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

15.10.2004р. між обласним комунальним підприємством
„Донецьктеплокомуненерго” в особі директора виробничої одиниці
„Харцизьктепломережа” (Енергопостачальна організація) та  приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був
укладений договір  про постачання
теплової енергії № 54.

На виконання умов зазначеного
договору  позивач надав відповідачу
послуги з теплопостачання, що підтверджується актами на включення опалення від
19.10.2005 та від 19.10.2006, і виставив відповідні рахунки на оплату.

Пункт 6.3. договору № 54 від
15.10.2004 передбачає,   споживач  за 5 днів до початку розрахункового періоду
сплачує Енергопостачальній організації
100% вартості, зазначеної в договорі вартості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України  відповідач надані та, відповідно, отримані
послуги  з  поставки теплової енергії оплатив не в
повному обсязі та з порушенням строків оплати.

Загальна сума заборгованості станом
на 15.10.2007  становить 1507грн.46коп.

На момент прийняття рішення по
справі документи в підтвердження оплати відповідачем боргу в сумі
1507грн.46коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з
останнього на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не
встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач  нарахував
відповідачу індекс інфляції  за період з
жовтня  2005р. по жовтень 2007р. та три
відсотки річних за період з  31.10.2005
по 15.10.2007. Відповідно до розрахунку індекс інфляції становить  242грн.46коп., три відсотки річних -  63грн.74коп.

Нарахування інфляційних та 3%
річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в
сумі  242грн.46коп., 3% річних в сумі
63грн.74коп.  підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  керуючись
ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Позовні
вимоги обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго”  виробничої
одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк Донецької області до фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 м. Харцизьк Донецької
області м. Харцизьк Донецької області про стягнення 1813грн.66коп., у тому
числі заборгованість  за надані послуги з
теплопостачання в сумі 1507грн.46коп., індекс інфляції в сумі 242грн.46коп., 3%
річних в сумі 63грн.74коп., задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго”  виробничої
одиниці „Харцизьктепломережа”  (83086, м.
Донецьк, вул. Донецька, 38, ) основний борг в сумі
1507грн.46коп., індекс інфляції в сумі 242грн.46коп., 3% річних в сумі
63грн.74коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Тимошенко О.О.

Тел.
3056827

Надруковано
4 примірники:

1
прим.. - до справи

2
прим.. -  позивачу

1
прим.. - відповідачу