ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                            Справа № 16/409

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/409

за позовом: Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам"янка

до відповідача: фермерського господарства "Пацеля", Кіровоградська область, Знам"янський район, село Казарня

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.06 р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фермерське господарство "Пацеля"  повернути самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 100,0 га ріллі земель резервного фонду Казарнянської сільської ради, на території Казарнянської сільської ради шляхом звільнення, власнику - Знам"янській районній державній адміністрації.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.07 р. розгляд даної справи відкладено до 20.12.07 р. та зобов'язано прокурора та позивача надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, однак             20.12.07 р. подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у справі № 16/409 на два місяці, в зв'язку з необхідністю подати додаткові докази, а саме договір оренди спірної земельної ділянки.

Представники прокуратури та позивача не заперечили проти поданого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що подане відповідачем клопотання погоджене з прокурором та позивачем, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору.

До того ж, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки в зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Отже, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/409 на два місяці.

Розгляд справи № 16/409 відкласти до 15 год. 00 хв. 20.02.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати докази укладення договору оренди спірної земельної ділянки.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко