Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2007 р.

Суддя  Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 257  від 20 грудня 2007 р.  за позовом

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661

Відповідач: Менська районна державна адміністрація, вул. Червона площа, 6, м. Мена, 15600

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Федоренко Ю.В.

Подано позов про зобов'язання Менську районну державну адміністрацію та Менський районний відділ земельних ресурсів внести відомості про реорганізацію (перетворення) сільськогосподарського кооперативу "Праця" в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Праця" та перейменування сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Праця" в товариство з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне" в державний акт на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею під номером 161.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених п.2,3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача та відповідача.

До позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що суперечить вимогам ч. 3 ст 106 КАСУ.

Крім того позивачу необхідно уточнити чи є Менський районний відділ земельних ресурсів відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст. 17, 104,106, ч. 1 ст.108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "07" січня 2008 р. усунути недоліки  шляхом надання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАСУ з копією для відповідача та  копіями  всіх документів,  що  приєднуються  до неї відповідно  до  кількості відповідачів.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Федоренко Ю.В.