ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 р., 11 год. 50 хв., м. Чернігів                    Справа № 6/380

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                         Блохіної Ж.В.

при секретарі                          Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                 Баринцевої Н.М., довіреність № 17 від 18.12.2007р.,

відповідача:                            не з’явився

помічника прокурора

Чернігівського району:          Ушатого Ю.П., посв. № 17  від 05.12.2007р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                         Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в

особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття,

представницький  орган - Чернігівський районний центр

зайнятості, м. Чернігів, вул. Шевченка, 95-Б

до                                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудка”,

вул. Перемоги, 5, с. Рудка, Чернігівський район

про                                             стягнення 4282,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудка” 4282,49 грн. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали заяви про зменшення розміру позовних вимог та просять стягнути 4282,37 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №707746, проте у судове засідання представника не направив, заперечення на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рудка” зареєстровано в Чернігівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 3 квартал 2007 року за відповідачем станом на 08.11.2007р. обліковувалась недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 15553,86 грн.

Як вбачається з письмового пояснення позивача та наявних матеріалів справи, недоїмка в сумі 15553,86 грн. включає в себе прострочену заборгованість з червня 2005 року по червень 2007 року (частково за червень 2005 року –243, 17 грн. (розрахункова відомість за 2 квартал 2005 року, графа „за звітний період за місяцями” частково червень), за 3 квартал 2005 року –3050,98 грн. (розрахункова відомість за 9 місяців 2005 року, графа „за звітний період за місяцями” 2355,29 грн. + 695,69 грн.), за 4 квартал 2005 року –2057,92 грн. (розрахункова відомість за 2005 рік, графа „за звітний період за місяцями” 1576,97 грн. + 480,95 грн.), за 2006 рік –7166,27 грн. . (розрахункова відомість за 2006 рік, рядок 2), за 1 квартал 2007 року –1619,35 грн. . (розрахункова відомість за 1 квартал 2007 року, рядок 2), за квітень 2007 року –619,39 грн. . (розрахункова відомість за 2 квартал 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за квітень 415,56 грн. + 159,83 грн.), за травень 2007 року –601,27 грн. (розрахункова відомість за 1 півріччя 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за травень 434,25 грн. + 167,02 грн.), за червень 2007 року – 195,51 грн. (розрахункова відомість за 1 півріччя 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за червень частково 195,51 грн.).

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.02.2005р. по справі №18/7, постановою господарського суду Чернігівської області від 20.07.2006р. по справі №11/199а та постановою господарського суду Чернігівської області від 27.02.2007р. по справі №18/57 з відповідача стягнуто 18819,47 грн., 6872,60 грн. та 10051,19 грн. відповідно. Частина заборгованості в сумі 24471,77 грн. відповідачем сплачена (відомість про сплату). Згідно постанови господарського суду Чернігівської області від 27.02.2007р. по справі №18/57 недоїмка в сумі 10051,19 грн. і недоїмка згідно постанови господарського суду Чернігівської області від 20.07.2006р. по справі №11/199а в сумі 1220,60 грн. залишились несплаченими. Тобто залишок несплаченої недоїмки становить 1220,60 грн. (18819,47 грн. + 6872,60 грн. - 24471,47 грн.).

Тобто в прострочену заборгованість 15553,86 грн. включені суми 10051,19 грн. та 1220,60 грн., які вже стягнуті по жовтень 2006 року, тому що розрахункові відомості надаються наростаючим підсумком .

Недоїмка, яку заявив до стягнення позивач, включає в себе: жовтень 2006 року –214,55 грн. (розрахункова відомість за 4 квартал 2006 року, графа „за звітний період за місяцями”, за жовтень), листопад 2006 року –517,29 грн. (розрахункова відомість за 4 квартал 2006 року, графа „за звітний період за місяцями”, за листопад 373,60 грн. + 143,69 грн.), грудень 2006 року - 517,71 грн. (розрахункова відомість за 4 квартал 2006 року, графа „за звітний період за місяцями”, за грудень 373,90 грн. + 143,81 грн.), за 1 квартал –1619,35 грн. (розрахункова відомість за 1 квартал 2007 року, рядок 2), квітень 2007 року –616,39 грн. (розрахункова відомість за 2 квартал 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за квітень 415,56 грн. + 159,83 грн.), травень 2007 року –601,27 грн. (розрахункова відомість за 1 півріччя 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за травень 434,25 грн. + 167,02 грн.), частково за червень 2007 року –195,81 грн. (розрахункова відомість за 1 півріччя 2007 року, графа „за звітний період за місяцями”, за червень).

Таким чином, сума недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.10.2007р. становить 4282,37 грн.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону роботодавці та застраховані особи  сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У ст.38 Закону передбачено, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудка” (вул. Перемоги, 5, с. Рудка, Чернігівський район, код 03795589, р/р 26001706 в ЧФАБ Синтез) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (отримувач –Чернігівський районний центр зайнятості, м. Чернігів, вул. Шевченка, 95-Б, р/р 0522 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21402240) 4282,37 грн. страхових внесків.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі виготовлена 24.12.2007р.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна