ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" вересня 2007 р.                                                              Справа № 16/319

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/319

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Берізка",                    с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 409,36 грн.,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від позивача - Солонько Ю.Ю., довіреність № 112/07-25 від 15.01.07;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Берізка" заборгованості по недоїмці на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 409,36 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.08.07 р. відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.09.07 р. та зобов'язано відповідача надати суду письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.07 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1935809 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Під час судового розгляду справи представник позивача усною заявою відмовився від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості по недоїмці на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі                      409,36 грн. (платіжні доручення №№ 42, 43 та 44).

Прокурор не заперечив проти усної заяви позивача.

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечать закону і не порушують чиї - не будь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, 157, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 16/319.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                        Л.С. Коротченко