ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.2007                                                                        Справа №  14/287

За  адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"   в особі Берегівської філії Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз",                             м. Берегово

до    Державної податкової інспекції у Берегівському  районі, м. Берегово

про  скасування та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ   від 15.10.2007р. №/0,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Греца Я.В. - представник за дов. від 30.11.2007р. №07/3086;                                                          Якима Н.В. - представник за дов. від 29.11.2007р. №07/3081

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду:

позивачеві:  докази у підтвердження юридичного статусу позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (довідку ЄДРПОУ).

відповідачеві: письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представниками позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та подано до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Закарпатській області  №12553/07 з ЄДРПОУ, як доказ  у підтвердження  статусу позивача  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", як юридичної особи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.11.2007р. №14/287, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце проведення   судового засідання по даній адміністративній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       11 грудня 2004 р. на 10:45 за київським часом

4.           Зобов’язати  позивача: додатково подати до матеріалів справи засвідчені копії з доказів, якими підтверджуються позовні вимоги та які, на думку позивача, спростовують висновки акту перевірки щодо встановлених перевіркою порушень.

5.           Зобов’язати відповідача:  подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. Попередити відповідача, що випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець