ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.                                                  Справа № 4/456

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро",                     с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 940071,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" подано до господарського суду позовну заяву № 770 від 28.11.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" заборгованість  за договором № ТК 20/02-1 від 20.02.2007 року з доповненнями в сумі 940071,75 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 4/456.

Крім того, позивачем подано заяву № 771 від 28.11.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Мас-Агро"  та заборонити його відчуження.

У відповідності до правил статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Подана заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань згідно  договору № ТК 20/02-1 від 20.02.2007 року.

Позивач вказує, що ТОВ "Мас-Агро" отримує прибутки від продажу виробленої сільськогосподарської продукції. За період з 01.08.2007 року по 01.11.2007 року відповідач відчужував вироблену с/г продукцію та не перераховував коштів на виконання взятих на себе зобов'язань.

Поряд з цим, позивачем на підтвердження викладених обставин не надано жодних доказів. Крім того, вказана інформація документально не підтверджена.

Клопотання  позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є стягнення коштів, а не звернення стягнення на майно відповідача.

Крім того,  позивачем не надано доказів про наявність майна, на яке він просить накласти арешт.

З урахуванням викладеного, заява позивача про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" про забезпечення  позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ "Мас-Агро" та заборони його відчуження, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько