ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 5/236-07

За позовом  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до  Комунального  житлового  підприємства № 45  м. Кривий Ріг

про стягнення 28 687,33 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : Івасик Т.Р.- юрист  дов. № 3201/15  від 10.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КЖП № 45 м. Кривий Ріг суму 28 687 грн.33 коп., яка складає : 24 598 грн. 02 коп.  заборгованість за теплову  енергію, поставлену згід-но з договором  № 690 від 25.01.01р.;1362 грн.95 коп. інфляційних втрат; 389 грн.71 коп.-3% річних; 1294 грн. 32 коп. пені; 1042 грн. 33 коп. штрафу за  прострочку оп-лати.

Відповідач  позов не визнав, пославшись на оплату суми 24 034 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали  справи і приймаючи до уваги,  що 25.01.01р. сторона-ми був укладений  договір № 690 на  постачання теплової енергії, відповідно з п.1 до-говору  енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання  поставля-ти споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах,  а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію згідно встановле-них тарифів, в період з травня 2005 року по січень 2007 року відповідачу  поставлена теплова енергія в передбачених обсягах, розрахунки відповідно з п. 6.3 договору  про-водяться за три  дні до початку розрахункового періоду, різниця  між заявленою та фактично спожитою  тепловою енергією сплачується не  пізніше  15 числа  наступно-го за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання  є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  до-говором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня  зобов'язання  або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею  526 ЦК України  передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання  відпові-дачем  виконані не в повному  розмірі, сума боргу  за даними позивача  згідно з актом взаємного звіряння розрахунків  становить : 15 018 грн. 46 коп.

Проплачені відповідачем суми платіжними дорученнями №№ 1,2 від 26.02.07р.  в акті звірки  позивачем зараховані  за періоди  згідно  даним  "призначення платежу".

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату теплової енер-

гії споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше  подвійної ставки НБУ, сума пені за розрахунком по-зову становить  1 294 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив ви-конання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити  суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та-кож три проценти  річних від простроченої  суми, якщо інший розмір  процентів  не встановлений договором або законом, сума  інфляційних втрат становить 1 362  грн. 95 коп.; 3% річних - 389 грн. 71 коп.

Вимоги позивача про стягнення 7% штрафу  необґрунтовані і не підлягають за-доволенню, оскільки  відповідальність за прострочку оплати  в  указаному розмірі  до-говором не передбачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі  18 065  грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82,116  ГПК  України, гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Комунального житлового підприємства  № 45 (50048  м. Кривий Ріг бул. Кірова, 3 ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 )  суму  16 771 грн. 12 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних; 1 294 грн. 32 коп. пені; 276 грн. 45 коп.  держмита, 113 грн. 71 коп. витрат на  інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко