ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.07 р.                                                                               Справа № 7/211пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

До відповідача: Дочірньої компанії “Укратрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк

Предмет спору: викладення  пункту 4.5 додатка №5 додаткової угоди №1а від 08.06.2007 р. до договору про поставку електричної енергії №1107 від 05.03.2003 р. у редакції позивача.

За участю представників:

від позивача: Хомовський С.М. – довіреність від 27.12.06 №159-07;

від відповідача: Новак Л.П. за довіреністю б/н від 26.12.06.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовом до ДК “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філіалу Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Краматорськ про викладення  пункту 4.5 додатка №5 додаткової угоди №1а від 08.06.2007 р. до договору про поставку електричної енергії №1107 від 05.03.2003 р. у редакції позивача.

Відповідач позов заперечив, у відзиві від 04.09.07 №399 просив викласти спірні пункти додаткової угоди №1а до договору про постачання електричної енергії в його редакції.

Ухвалою від 18.09.07, згідно ст.30 ГПК України, було задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста Донецького територіального представництва НКРЕ України (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) для надання ним пояснень.

Розглянувши Ухвалу Господарського суду Донецької області від18.09.07, Донецьке представництво НКРЕ України надало пояснення від 28.09.07 №30-4-18/915, а саме: вимоги Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” щодо постачання електричної енергії лише за умови її попередньої оплати споживачем є діями енергопостачальника привести взаємовідносини між ними у відповідність до вимог Правил Користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ.

05.03.03 між  ВАТ “Донецькобленерго” в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ та ДК “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філіалу Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз”                     м. Краматорськ був укладений договір про постачання електричної енергії №1107.

13.06.07 позивач направив на адресу відповідача додаткову угоду №1а від 08.06.07 до договору від 05.03.03 №1107 про постачання електричної енергії.

04.07.07 додаткова угода повернута відповідачем з протоколом розбіжностей, в якому він запропонував свою редакцію п.4.5 додатку №5 додаткової угоди №1а.

У зв’язку з тим, що сторони не дійшли згоди по деяким істотнім умовам додатку №5 додаткової угоди №1а в досудовому порядку, позивач звернувся до суду із позовною заявою від 04.09.07 про укладення додаткової угоди до договору на постачання електроенергії в редакції позивача.

Пунктом 7 ст.179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно п.1 ст.180 Господарського кодексу України,  зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 654 Цивільного кодексу України визначено, що зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

При заключенні додатку №5 додаткової угоди №1а від 08.06.07 до договору про постачання електричної енергії №1107 від 05.03.03 у сторін виникли наступні розбіжності:

Пункт 4.5 додатку №5 в редакції постачальника:

- розрахунки за електричну енергію здійснюються до початку розрахункового періоду шляхом перерахування споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, включаючи ПДВ.

- рахунок для здійснення попередньої оплати постачальник надає споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому.

- у платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі „призначення платежу”: за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1. та п.4.2.); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії.

Пункт 4.5 додатку №5 в редакції споживача:

- споживач здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію до 10 числа наступного розрахункового періоду на підставі рахунків, виданих постачальником.

- у платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі „призначення платежу”: за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1. та п.4.2.); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії.

Вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.6.6 ПКЕЕ оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричною енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Отже, форма розрахунків (за фактично відпущену електроенергію) на якій наполягає відповідач, встановлюється лише за взаємною згодою сторін (постачальника та споживача). При відсутності згоди хоча б однієї з сторін, така не може бути застосована. Оскільки постачальник не дає згоду на таку форму розрахунків, у суду не має правових підстав для прийняття спірного пункту в редакції відповідача. При цих умовах застосовується загальна форма розрахунків, встановлена у першому абзаці п.п.6.6 п.6 ПКЕЕ, на якій наполягає позивач.

Разом з тим, згідно заяви відповідача, він, у т.ч., надає послуги щодо забезпечення комунально – побутових потреб населення. За таких обставин, редакцію п.4.5 додатку №5 додаткової угоди №1а від 08.06.07 до договору від 05.03.03 №1107, слід доповнити умовою встановленою третім абзацом п.п.6.6 п.6 ПКЕЕ, яка, зокрема, визначає можливість повної сплати вартості обсягу спожитої електричної енергії,  межах наданих населенню послуг, один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору постачання або купівлі – продажу електричної енергії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони, оскільки спірні пункти приймаються в узгодженій сторонами додатково редакції, а не повністю в редакції позивача чи відповідача.

Враховуючи заяву сторін, керуючись ст.ст.627, 652, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст..179, 180 Господарського кодексу України, п.6.6 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 4-3, 22, 33–35, 43, 46, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Спірні пункти в  додатку №5 додаткової угоди №1а від 08.06.07 до договору від 05.03.03 №1107 про постачання електричної енергії прийняти в наступній редакції:

Пункт 4.5: „розрахунки за електричну енергію здійснюються до початку розрахункового періоду шляхом перерахування споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, включаючи ПДВ; рахунок для здійснення попередньої оплати постачальник надає споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому; у платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі „призначення платежу”: за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1. та п.4.2.); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електроенергії; повна оплата вартості обсягу спожитої електричної енергії, в межах послуг наданих населенню, яке мешкає на території Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”, здійснюється 1 раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю – продаж електричної енергії”.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укратрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Донецьк (83052, м.Донецьк, пр-т Ілліча, 100-а; відомості про банківські реквізити позивача в матеріалах справи відсутні) на користь ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, вул. Леніна, 11, м. Горлівка, Донецька обл.; п/р 0104 в АК “ПІБ” м. Краматорська; МФО 334141, ) державне мито у сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.