Господарський суд    Чернігівської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

14000,м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                             тел.678-853

06 листопада 2007р.                                                                                             справа   № 14/260

За позовом: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул.Малясова,12, м.Чернігів

До відповідача: Фермерського господарства „Заньківське”, вул.Заньковецької,4, с.Заньки, Ніжинський р-н

Про  стягнення  4168грн. 92коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кубрак І.М. гол.спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №04-08/1226 від 18.10.07р., Іващенко Н.В. зав.юридчного сектору, довіреність №04-08/750 від 20.08.07р.

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 4168,92грн., заподіяних державні внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного водокористування за період з 01.08.05р. по 01.06.07р. згідно акту перевірки №60/08 від 19.06.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку головного управління статистики у Чернігівській області №727/04-1-10 від 06.11.07р., згідно якої Фермерське господарство „Заньківське” (код 33435891) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою Ніжинський р-н, с.Заньки, вул.Заньковецької,4.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач у справі вважається повідомленим про час і місце її розгляду судом, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

В силу ч.1 ст. 149 ГК України суб’єкти господарювання використовують у господарській діяльності природні ресурси в порядку спеціального або загального природокористування відповідно до цього Кодексу та інших законів.

19.06.07р. позивачем була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства при здійсненні спеціального водокористування відповідачем та за результатами перевірки складено акт №60/08, який підписано відповідачем та позивачем.

При проведенні перевірки було встановлено, що у відповідач для свої потреб використовує воду з однієї артезіанської свердловини, яка не обладнана лічильником обліку води, облік води ведеться по потужності насосу, санітарно-захисна зона артезіанської свердловини не виділена і не огороджена, забір води здійснюється без наявності дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

В порушення ст.49 Водного кодексу України за період з 01.08.05р. по 01.06.07р. відповідачем самовільно без дозволу на спецводокористування забрано 29,4тис. куб.м питної води, про що зазначено в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №60/08 від 19.06.07р.

Спеціальне водокористування, відповідно до діючого законодавства є платним. Відповідно до ст.ст. 95, 111 Водного кодексу України та ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно розрахунку, який надав позивач, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення водного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 37 від 18.05.95р. та зареєстрованої в Мінюсті України № 162/698 за формулою 12, відповідач повинен відшкодувати збитки в сумі 4168грн.92коп.

Добровільно сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

02.07.07р. позивач направив відповідачу претензію № 08-15/396 про оплату боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно п.5. ст. 59 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховуються до спеціальних фондів місцевих бюджетів.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі –4168,92грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102грн.00коп. державного мита та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.44,48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства „Заньківське” (вул.Заньковецької,4, с.Заньки, Ніжинський р-н., р/р 6 в Ощадбанку м. Ніжин, МФО 343121, код 33435891) до місцевого бюджету Заньківської сільської ради Ніжинського району (р/р 0306 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 24062100, ) 4168грн.92коп. збитків.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Заньківське” (вул.Заньковецької,4, с.Заньки, Ніжинський р-н., р/р 6 в Ощадбанку м.Ніжин, МФО 343121, код 33435891) в доход Держаного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу  22090200, символ звітності 095, код  22825965) 102грн.00коп. державного мита.

4. Стягнути з Фермерського господарства „Заньківське” (вул.Заньковецької,4, с.Заньки, Ніжинський р-н., р/р 6 в Ощадбанку м.Ніжин, МФО 343121, код 33435891) в доход Державного бюджету м. Чернігова  (р/р 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, ) 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                        Н.Ю.Книш

Рішення підписано 08.11.07р.

Суддя                                                                                        Н.Ю.Книш