ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" серпня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/255

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал»

Відповідач –приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Трейд-пак»

- про стягнення 1181,38 грн. заборгованності та пені

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Рудюк О.В./пост.дор.б/№ від 12.07.07 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1090 грн. заборгованності по розрахункам за виконані роботи та 91,38 грн. пені.

Позивач 13.07.07 р. подав суду заяву, відповідно до якої уточнив розрахунок пені і одночасно збільшив вимогу про стягнення пені, обрахувавши її за період з 22.04.06 р. по 24.07.07 р. від суми боргу 1090 грн. Така заява позивача подана відповідно до ст.22 ГПК України і приймається судом до розгляду по суті.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання суд повідомляв відповідача двічі за юридичною адресою(м.Рівне вул.Ювілейна,9/133), що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Рівненській області /а.с.66/, тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначками про відсутність адресата за даною адресою є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи.

Матеріали справи дозволяють суду вирішити спір в даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. 16 березня 2006 року сторони уклали контракт на виконання рекламно-поліграфічної продукції з додатком /а.с.7-10/, за умовами якого позивач зобов'язаний виконати художню фотозйомку страв і виготовили оригінал-макети за переліком у додатку. Актом здачі-приймання виконаних робіт  № 01/18/04 від 18.04.06 р. підтверджено виконання зазначених робіт на загальну суму 3090 грн. Акт підписаний представниками сторін без зауважень, скріплений печатками /арк.11/.

За умовами розд.5 договору розрахунки виконується замовником у розмірі 50% замовлення попередньою оплатою і остаточну вартість –на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання замовлення.

Відповідач оплату виконав частково в сумі 2000 грн., заборгованність становить 1090 грн. і підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених умом договору та норм ст.193 ГК України та ст.ст.526,530 ЦК України.

Умовами п.8.2 договору визначена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день затримки оплати. Поскільки акт передачі сторони склали 18.04.06 р., за умовами п.5.1 контракту термін прострочення позивач правомірно обраховує з 22.04.06 р. Разом з тим,  нарахування пені згідно з п.6 ст.232 ГК України припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане. Тому позовна вимога про стягнення пені задоволенню підлягає частково – в сумі 95,83 грн., обрахованій за період прострочення платежу 1090 грн. з 22.04.06 р. по 22.10.06 р. В решті суми 139,6 грн. пені позовна вимога

не підлягає задоволенню як безпідставна.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Трейд-пак»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал»1090 грн. заборгованності, 95,83 грн. пені, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині стягнення 139,6 грн. пені.

Суддя                                                           Маціщук А. В.