ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"27" листопада 2007
р.
№ 16/65

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 16/65

за позовом: Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства, м. Новоукраїнка
Кіровоградської області

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

Представники позивача та
відповідача участі в судовому засіданні не брали, хоча були належним чином
сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленнями
про вручення поштових відправлень №2399277 від 19.11.2007р. та №2399269 від
27.11.2007р. відповідно (том ІV а.с. 149-150).

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнським міжгосподарським
сортонасінницьким підприємством подано позов про визнання недійсним договору
підряду №14 від 10.09.2004 року, укладеного між Новоукраїнським
міжгосподарським сортонасінницьким підприємством та суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Між тим 24.11.2006 р. до
господарського суду надійшла заява №148/27 від 24.11.2006р. (вх.№02-05/36331
від 24.11.2006р.) від позивача про відмову
від позову, в якій заявник з посиланням на статтю 80 Господарського
процесуального кодексу України просить припинити провадження у даній справі,
мотивуючи наступним: згідно рішення господарського суду Кіровоградської області
від 09.02.2005 року по справі №7/5 за позовом СПД - фізичної особи ОСОБА_1 до
Новоукраїнського міжгосподарського сортонасінницького підприємства про
стягнення119639,40 грн. позовні вимоги задоволено повністю; вказане рішення
суду набрало законної сили; підставою до подання ПП ОСОБА_1 позову стало
неналежне виконання Новоукраїнським МСП умов оскаржуваного договору підряду №14
від 10.09.2004 року; при винесенні рішення по справі №7/5 господарський суд дав
належну правову  оцінку укладеному між
сторонами договору підряду, і не знайшов підстав для визнання його недійсним.
Рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №7/5 від
09.02.2005 року має преюдиційну силу і є підставою для відмови Новоукраїнського
МСП від позовних вимог до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 по справі №16/65 про
визнання недійсним договору підряду №14 від 10.09.2004 року. (том ІV,
а.с.114-115).

Заявою б/н та б/д (вх.№02-05/43624
від 26.11.2007р.) позивач повідомив про те, що процесуальні наслідки відмови
від позову  йому відомі.

Порядок відмови позивача від
позову, встановлений  частиною першою
статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява
про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її
підписання (том V а.с. 5-13).

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову та провадження у справі  припинити.

При цьому, господарський суд
роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення
до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору
і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78,  пунктом 4 статті 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі №16/65
припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя                                                                                         С.В.
Таран