ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 18/232

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/232

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    відкритого акціонерного товариства "Новопразьке ремонтно-транспортне підприємство", смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 1430,01 грн.

Представники сторін:

від позивача - Доільніцина Я.В., довіреність № 155/07-35  від 22.01.07 головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Олександрійському районі подано позовну заяву № 07-11/92 від 27.09.2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новопразьке ремонтно-транспортне підприємство"  заборгованості суми плати для покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 1430 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/232, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2007 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

24.10.2007 року в судовому засіданні представником управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі подано заяву № 07-11/106 від 23.10.2007 року  про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої заборгованість  відповідача за період  з 01.07.2007 року по 23.10.2007 року  становить 1906 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити розмір позовних вимог.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2227000 від 13.10.2007 року, яке знаходиться у матеріалах справи, але від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України  неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 20.11.2007 року о 12:20 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: документальне підтвердження повноважень заступника начальника управління-начальника відділу обліку надходження платежів на підписання заяви про збільшення позовних вимог; акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу.

Відповідачу: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство;  докази направлення заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

4. Зобов'язати сторін скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. Примірники ухвали направити сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик  в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська