СУД
СУД
У Х В А Л А

21.09.07                                                                                 Справа № 01-10/22-170.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

кредитора    - Біловодського районного центру зайнятості Луганської області,

смт. Біловодськ Луганської області

до боржника - Біловодської міжгосподарчої шляхової пересувної механізованої

колона №32 об'єднання "Луганськоблагрошляхбуд",

смт. Біловодськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитором –Біловодським районним центром зайнятості Луганської області, подано до господарського суду заяву №15/3-495 від 18.09.07. (вхідний по канцелярії суду №170 від 21.09.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Біловодської міжгосподарчої шляхової пересувної механізованої колони №32 об'єднання "Луганськоблагрошляхбуд", смт. Біловодськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

У доданому до заяви кредитора, опису документів б/н від 19.09.07., взагалі не зазначено: кому саме та на яку юридичну адресу була направлена заява кредитора та додані до неї документи, тобто, відсутні належні докази направлення заяви та доданих до неї документів саме боржнику за заявою.

До  вищезгаданої заяви кредитором, в порушення вимог ст.52 Закону, не додано належних доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:

- документу (відповідної довідки) органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію;

- доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо), зокрема доказів розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: актів перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання; письмових пояснень осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час;

- доказів фактичного припинення боржником своєї підприємницької діяльності, в тому числі: неподання у встановленому законом порядку податкової та бухгалтерської звітності до органу державної податкової служби протягом останнього року;

- довідки реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності.

Також, до згаданої заяви кредитором не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86-87 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на   “30” аркушах.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Спеціаліст І категорії                                                              С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 –боржнику;

4 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

3

26.09.07