ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2007
Справа №2-23/1404-2007

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим, смт. Нижньогірський,

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник», с. Дрофіно Нижньогірського району,

про стягнення 881288,58грн.,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Грязнова Г.М. – завідуючий юридичним сектором, дов. № 55/8/10-0 від 09.01.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі АР Крим звернулась до господарського суду АРК з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» про стягнення заборгованості в сумі 881288,58грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми податку з доходів фізичних осіб відповідно до законодавства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що в провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, тому просить провадження у справі зупинити до розгляду зазначеного адміністративного позову.

В судовому засіданні 05.04.2007р. представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.04.2007р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом АР Крим адміністративної справи №2-11/13733-2006А за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» до Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.10.2007року за клопотанням позивача провадження у справі поновлено.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.

12.04.2000р. Нижньогірською районною державною адміністрацією Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ударник» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності  - юридична особа, (аркуш справи 24).

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ударник» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до пункту 4 статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на доходи фізичних осіб віднесений до складу загальнодержавних податків.

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року,  платниками прибуткового податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, а також нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Як вбачається з пункту 1.15 статті 1 вказаного Закону юридична особа (її філія, відділення, інший відособлений підрозділ), визначена терміном «податковий агент» зобов'язано нараховувати, утримувати та сплачувати прибутковий податок до бюджету від імені та за рахунок платника податків, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм даного Закону.

25.07.2006р. Державною податковою інспекцією в Нижньогірському районі АР Крим проведено комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р.

В ході перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавств, зокрема приписів Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме відповідачем не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 881288,58грн.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 549/65/17-1/00850158 від 25.07.2006р.

У серпні 2006 року відповідач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до податкового органу про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість з прибуткового податку.

Постановою господарського суду АР Крим від 24.04.2007р. у справі №2-11/13733-2006А у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.2007р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» залишено без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 24.04.2007р. у справі            №2-11/13733-2006А – без змін.

Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Положення про обов’язковість судових рішень є одним із принципів адміністративного судочинства, (стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачують сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з пункту 16.3.2 статті 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях державного казначейства України.

А пунктом 16.3.5 статті 16 даного Закону передбачено, що відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» у випадках, якщо платник податків згідно законам з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким обкладається інша особа, зокрема податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, утримувані з джерела виплати, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і який створюється від їх імені.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим зобов’язанням вважається зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Станом на день розгляду справи, відповідачем заборгованість з податку з фізичних осіб в розмірі 881288,58грн. не сплачено.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник» заборгованості в сумі 881288,58грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 06 грудня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 11 грудня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ударник», (адреса: 97153, АР Крим, Нижньогірський район, с. Дрофіно, вул. Садова, 9; банківські реквізити: рахунок 260063461 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00850158) доход місцевого бюджету Дрофінської сільської ради (рахунок 0195, код платежу 11010100, банк одержувач: Управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24042523) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 881288,58грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.