ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 7/137/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Промгруп"

на  постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 08.08.2007

у справі
№ 7/137/07

господарського суду
Запорізької області

за позовом
ТОВ "Промгруп"

до
1)          Управління комунальної власності Запорізької міської ради;
2)          КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13"

про
визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України здійснює перегляд за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду з урахуванням особливостей передбачених розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Причому, платіжний документ яким перераховується державне мито має бути поданий в оригіналі, а згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 50 від 19.05.93р., має містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб (керівником та головним бухгалтером) і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення

Додана до касаційної скарги ТОВ "Промгруп" ксерокопія платіжного доручення № 359 від 30.08.2007 не відповідає вказаним вимогам, а отже вона не може бути визнана судом як належний доказ перерахування державного мита за розгляд касаційної скарги.

Крім того, частиною 3 ст. 28 ГПК України передбачено, що крім керівників підприємств та організацій, інших осіб повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга ТОВ "Промгруп" підписана представником за довіреністю –Є.Войтовичом, однак сама довіреність на представництво інтересів підприємства не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, а тому не може бути визнана належним доказом, який би підтверджував повноваження цієї особи на підписання касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Промгруп" підписана особою, яка не має права її підписувати, що у відповідності до п. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 та п. 4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ТОВ "Промгруп" від 03.09.2007 без розгляду.

Головуючий                                                                           В.Карабань

Судді                                                                                        Л.Ковтонюк

В.Чабан