ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.

Справа № 7/112-75.

Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Управління освіти Луцького
міськвиконкому, м. Луцьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ: позивач
-підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської
області з позовом про визнання за останнім права власності на об'єкти
нерухомого майна -незавершену будівлю банно-відпочинкового комплексу, котрий
знаходиться у АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від
12.07.2007р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвалою господарського
суду від 12.09.2007р. у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал
господарського суду, непредставленням останнім витребуваних документів та
ненаправленням в судове засідання представника, позовну заяву підприємця
ОСОБА_1, в порядку ст. 81 ГПК України, було залишено без розгляду.

19 листопада 2007 року на адресу
господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання у відповідності
до котрого підприємець ОСОБА_1 просить суд розглянути питання відносно
повернення суб'єкту господарювання зайво сплаченого при поданні позовної заяви
до суду державного мита.

Розглянувши заявлене клопотання
сторони та матеріали справи №7/112-75 господарський суд встановив, що при
поданні підприємцем ОСОБА_1 позову до господарського суду останнім згідно
квитанції №3 від 23.01.2007р. було сплачено державне мито з врахуванням
вартості нерухомого майна (1467568 грн.) в розмірі одного відсотка, а саме
14675,68 грн.

У відповідності до роз'яснень
Вищого господарського суду України, викладених                     у інформаційному листі від
14.08.2007р. №01-8/675, державне мито із заяв про визнання права власності на
нерухоме майно визначається за ставкою, передбаченою Декретом Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” для позовних заяв
немайнового характеру.

Враховуючи викладені обставини,
характер та предмет позовних вимог підприємця ОСОБА_1 останнім при зверненні до
суду з позовом про визнання права власності               на об'єкт нерухомого майна підлягало до
сплати державне мито в розмірі 85 грн.,                               а не 14675,68
грн.

У відповідності до ст. 88
Господарського процесуального кодексу України господарський суд наділений
повноваженнями за заявою сторони чи за своєю ініціативою прийняти додаткове
рішення чи ухвалу у випадку, якщо при прийнятті того чи іншого документа не
вирішувалось питання розподілу господарських витрат або питання щодо повернення
державного мита з бюджету.

Враховуючи, що при винесенні
господарським судом ухвали про залишення позовної заяви підприємця ОСОБА_1 без
розгляду питання повернення позивачу зайво сплаченого останнім державного мита
не вирішувалось, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову
ухвалу щодо повернення стороні з бюджету цих коштів.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1) повернути з Державного бюджету України 14590 грн. 68 коп. зайво
сплаченого згідно квитанції №3 від 23.01.2007р. державного мита (оригінал
квитанції знаходиться в матеріалах справи №7/112-75).

Суддя
М.С. Шум