ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.12.07 р.                                                                              Справа № 34/6а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Ясинувата до відповідача: Ясинуватської Державної податкової інспекції про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року

Представники:

від позивача – Грузан С.І. Подколзін В.Т.(за довір.)

від відповідача – Приходька Т.В. Стукало  С.Ю.(за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Ясинувата  звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 19 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав через канцелярію суду пояснення по справі, яке у судовому засіданні отримав відповідач.

Відповідач проти позову заперечує. Надав суду розрахунок  нарахованого податку  та штрафних санкцій  за порушення п. 5.9. Закону України  “Про оподаткування прибутку підприємств”

Сторонами заявлене клопотання від 06 грудня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 17 грудня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів

Згідно  абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/6а  за   позовом ТОВ “Райсільхозкомунгосп” м. Яснувата до Ясинуватської Державної податкової інспекції  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 та №/0 від 20.10.2006року за  клопотанням  сторін до 17 грудня на 10 год.

30 хвил.

2. Позивачу надати акт звірки донарахування по прибутку і ПДВ в таблицях по епізодам спільно з відповідачем - Ясинуватською ОДПІ.

3. Забов”язати позивача надати відповідачу по справі всі документи, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог щодо правомірності нарахування амортизаційних відрахувань.

4. У разі неузгодження між сторонами розміру донарахованих сум  податків та штрафних санкцій, визначитися з питаннями, які необхідно поставити перед судовим експертом та експертною установою, якій необхідно призначити судову експертизу.

5.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, алеапеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.