ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

06 листопада 2007 р.                                                                                Справа № 3/68

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано – Франківськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – Яцишин І.В., юрисконсульт юридичного відділу філії Управління

магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”,

довіреність № 2225 від 18.12.2006 року

Відповідача – Шкурко Р.В., начальник юридичного відділу,

довіреність № 07/1167 від 30.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, м. Івано – Франківськ заявлено позов до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 2 182 881 грн. 57 коп. заборгованості по транспортуванню природного газу.

В судовому засіданні 17.10.2007 року брали участь вищевказані представники, а також представник відповідача – Шевчук В.М., довіреність № 07/2301 від 17.10.2007 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

На вимогу суду сторонами проведено звірку розрахунків за період дії договору з 01.01.2006 року по 31.07.2007року, по результатах якої виявлено розбіжності у даних стосовно сум фактичних платежів.

Враховуючи неможливість усунути виявлені розбіжності в судовому засіданні, а також з огляду на необхідність спеціальних знань для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача і призначення у справі судово – бухгалтерської експертизи. Сторони було зобов’язано подати господарському суду перелік питань, які вважають необхідним включити до предмету експертного дослідження.

З врахуванням пропозицій сторін судом визначено коло питань експертного дослідження; в зв’язку з призначенням судово –бухгалтерської експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 року                           № 4038-XII, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5, зареєстрованою в Мінюсті України 19.01.2005 року за № 61/10341,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Призначити у справі судово –бухгалтерську експертизу.

2.  На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) якими є суми проведених по балансу ВАТ „Закарпатгаз” нарахувань транспортних послуг, наданих УМГ „Прикарпаттрансгаз” ВАТ „Закарпатгаз” для потреб населення, згідно актів приймання – передачі газу за 2005 рік, 2006 рік, на 03.07.2007 року та 9 місяців 2007 року?

б) яким чином відображена оплата за надані УМГ „Прикарпаттрансгаз” ВАТу „Закарпатгаз” послуги по місяцях за період дії договору з 01.01.2006 року до 03.07.2007 року (дату звернення з позовом)? Яким чином проводилися розрахунки (грошові кошти, заліки)?

в) чи включив ВАТ „Закарпатгаз” отримані транспортні послуги до декларації по податку на прибуток та декларації по ПДВ з врахуванням комерційних втрат?

г) яка сума заборгованості, включаючи комерційні втрати, рахується по обліку ВАТ „Закарпатгаз” перед УМГ „Прикарпаттрансгаз” станом на 01.01.2006 року, 01.01.2007 року, 03.07.2007 року, 30.09.2007 року?

д) чи дотримується ВАТ „Закарпатгаз” алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточний розподільчий рахунок зі спеціальним режимом використання за період дії договору № 1-Зак-нас на використання послуг по транспортуванню природного газу для населення від 20.12.2005 року, що укладений між ВАТ „Закарпатгаз” та Дочірньою компанією „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” УМГ „Прикарпаттрансгаз”?

3. Проведення судово – бухгалтерської експертизи доручити Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Соборна, 7).

4. Обов’язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на філію УМГ „Прикарпаттрансгаз”.

5. Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов’язку.

6. Ухвалу разом з поданими сторонами бухгалтерськими документами надіслати у Львівський науково – дослідний інститут судових експертиз.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення судово –бухгалтерської експертизи.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану