overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.07 р.                                                                                   Справа № 38/310

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Експерт-Центр” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 126 грн. 47 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Чопівська С.С.  юрисконсульт 2-ої категорії відділу претензійно-позовної  роботи за дов. № 1252/08 від 12.08.2007р.

від відповідача: Бондаренко В.В. представник за дов. від 14.12.2007р. № б/н

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Експерт-Центр” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення штрафу за не поставку продукції в сумі 126 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2007р. розгляд справи було відкладено на 25.12.2007р.

Позивач у судове засідання 25.12.2007р. зявився та надав суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, заперечення на відзив на позовну заяву від 25.12.2007р.                   № 8-08/310, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 25.12.2007р. з’явився та усно повідомив суду, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Сторони у  судовому засіданні заявили суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду спору на два місяця до 25.02.2008р., яке  судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись ст.69, п.п. 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 25.02.07 ) .

Відкласти слухання справи на  16.01.08 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача представити суду оригінал договору №61 від 07.02.2007р. (для огляду); докази сплати державного мита у встановленому розмірі;           докази про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України; докази направлення відповідачу заявки на поставку продукції.

Зобов’язати відповідача представити суду письмові доводи на заперечення позивача.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника

1 – у справу

3 –сторонам по справі

вик. Зікєєва Л.П.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/247-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Білоцерківському районі, м. Біла Церква

до Державного комунального виробничо-аграрного підприємства "Надросся", с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район

про стягнення 1223,06 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом з цим, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.06.07 р. суд зобов'язав позивача усунути недоліки позовної заяви. Вимоги ухвали у зазначений термін були виконані частково, тому суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача повністю усунути недоліки, вказані в ухвалі господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 12.06.07 р.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2007 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача в строк до 14.08.07 усунути недоліки - подати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми; письмові доповнення до позову, де зазначити докази, з яких саме підстав виник борг за І квартал 2007 р. та додати ці докази.

Витребувати від позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; розрахунок страхових внесків за І квартал 2007 р.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа №2-2/993-2007

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Укпостач», (96000, м.Красноперекопськ, вул.Северна, 1а)

До відповідача:UBC Logistika Sp.zo.o.,(Польща, м. Вроцлав, вул.. Берутовська, 57/59, 51-317)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АРК  Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача  – Попова А.М., представ., довір. № 07-003/20 від 09.07.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Закрите акціонерне товариство «Укпостач»,  звернулося до ГС АРК з позовом до UBC Logistika Sp.zo.o. про спонукання виконання зобов’язань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2004 року  між позивачем та відповідачем був укладений контракт №44, згідно якому відповідач прийняв на себе зобов’язання   поставити позивачу матеріали, сировину, обладнання та комплектуючі до технологічних ліній для охолодження і розливу напоїв, а позивач прийняти та оплатити.

П.4.1  Контракту № 44 від 03.03.2004р.   передбачує оплату за контрактом на умовах передоплати у розмірі 100% за поставлений товар. Позивач виконав свої обов’язки по контракту належним чином: сплатив відповідачу передоплату у розмірі 675000,00 Євро, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.08.2006р. № 60, від 08.08.2006р. № 66, від 15.08.2006р. № 68.

Згідно п.4.2 контракту № 44 від 03.03.2004р. відповідач повинен поставити товар, за який проведена передоплата не пізніше 75 календарних днів з моменту проведення передоплати. Закінчення терміну настає 29.10.2006р. Станом на 10.11.2006 року відповідач товар не поставив, зобов’язання, обумовлені контрактом не виконав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду спору в судовому засіданні був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

В господарський суд АР Крим від позивача поступила заява про припинення провадження по справі згідно зі ст.. 80 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2007р. позивач заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі згідно із п.4 ст. 80 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прийнявши до уваги відмову позивача від позову, прийняту судом, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись  п.4.ст. 80,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.           Провадження по справі припинити  у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.07
р.
Справа № 12/263пн

Колегія суддів господарського суду
Донецької області у складі:

Головуючого судді   Склярук О.І.

Судді Сковородіної О.М.

Судді Ушенко Л.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: ОСОБА_1 м. Зугрес, Донецька область

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Промспецснаб” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Закритого
акціонерного товариства „ Альтера Фінанс” м. Київ, 2. Закритого акціонерного
товариства „ Зуївський Енергомеханічий завод” м. Донецьк

про визнання права власності  на акції

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/263пн.Судове засідання
призначити на  21.11.07  року о 14:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме  до
Державного бюджету України. Докази надіслання копії позовної заяви третім
особам. Належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.
Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
1 представити  документи :
довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус.
Правовстановлюючі документи, на підставі яких у власністьОСОБА_2 перейшов пакет
акцій  Закритого акціонерного товариства
„ Зуївський Енергомеханічий завод”. Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Зобов'язати  відповідача
2  представити  документи : довіреність на представника.
Правовстановлюючі документи, на підставі яких у власністьОСОБА_2 перейшов пакет
акцій  Закритого акціонерного товариства
„ Зуївський Енергомеханічий завод”. Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

4.          Зобов'язати  третю особу 1
представити  документи :
довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус.
Інформацію  про власників іменних цінних
паперів ЗАТ „Зуївський Енергомеханічий завод”. Письмове пояснення стосовно
даного спору. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова.

5.          Зобов'язати  третю особу 2
представити  документи :
довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус.
Письмове пояснення стосовно даного спору. Явка
на  засідання представників  сторін
обов'язкова.

6.          Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Головуючий суддя                                                                                      О.І.
Склярук

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Л.В.
Ушенко

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 7/51-63
Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
До відповідача: Приватного
підприємства ОСОБА_1 м. Донецьк
Предмет спору: стягнення суми
недоврахованої електричної енергії у розмірі 31 200, 14 грн.
ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до ПП
ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми недоврахованої електричної енергії у
розмірі 31 200, 14 грн.
Згідно ст.ст.54, 57 Господарського
процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана директором
ОСОБА_2, який є представником позивача, але не зазначено директором якої саме
установи є цей директор  - ВАТ
“Донецькобленерго” чи Донецьких електричних мереж.
Виходячи з приписів ст.57
Господарського процесуального кодексу України, до позову повинна бути додана
належним чином оформлена довіреність на такого представника.
В порушення вказаних норм,
заявником не надано належних документальних доказів про повноваження особи, що
підписала позовну заяву.
До матеріалів справи додана
ксерокопія довіреності від 27.12.06 №2-07 на директора Донецьких електричних
Згідно ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, письмові докази подаються в суд в оригіналі або
належним чином засвідчених копіях.
Вказана ксерокопія довіреності
представника, що підписав позов, в порушення ст.ст.36, 57 Господарського
процесуального кодексу України, не завірена належним чином. Зокрема, ця копія
довіреності містить лише відбиток штемпеля із зазначенням назви підприємства -
Донецьких електричних мереж та підпис не встановленої особи без вказання її
прізвища та посади. Не додані до матеріалів справи й будь - які інші документи
на підтвердження повноважень особи, яка завірила ксерокопію довіреності,
посвідчувати копії документів від імені заявника.
З огляду на вищеперелічені
обставини, надана ксерокопія довіреності на представника, який підписав позов
від імені юридичної особи, не може вважатися належним письмовим доказом, що
підтверджує повноваження такої особи.
Те ж саме стосується й решти
письмових доказів доданих до позову, завірених невідомою особою.
Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути без розгляду позовну
заяву ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.
Донецьк про стягнення з ПП ОСОБА_1м. Донецьк суми недоврахованої електричної
енергії у розмірі 31 200, 14 грн.
Додаток (на адресу Донецьких
електричних мереж): позовна заява з додатками на 12 арк.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  10/680/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17) до відповідача: ПП «Чеэкэй»(юридична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 48, к. 18; фактична адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 10) про: стягнення 19397, 27 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 29772/07 від 25.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  6/768/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  приватного підприємства “Хостамет”, м Миколаїв, вул. Чкалова, 50/1, кв.7.

Адреса для листування ліквідатора Руденко Т.В.: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 50, кв. 104.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 16.11.2007 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: заява з додатком  – відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

06 листопада 2007 р.
Справа № Б-21/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Сапровської Ірини Мхайлівни

При секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою заявник-боржник: ТзОВ фірма "Супутники",

вул.Незалежності,67/206, м.Івано-Франківськ  

Представники :

від кредитора:Станіщук М.В.( довіреність №40092/10-039)

заявник-боржник: Кравців леонід Михайлович - директор (паспорт серії СЕ № 011112 виданий Калуським ГРО УМВС в Івано-Франківській області),  Мушинський  Віктор  Тадеушович  (довіреність  № 1/4 від 03.04.2007р.)

Суть спору:  про визнання боржника банкрутом  (розгляд клопотання)

Ухвалою суду від 11.07.07р. порушено провадження у справі № Б-21/127 про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду від 25.07.2007р. визначено строк ліквідаційної процедури   ТзОВ фірма "Супутники" - три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду на затвердження  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  про виконану роботу до 23.10.2007р. 23.10.07року розгляд звіту відкладено на 06.11.07року.

06.11.07р. ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в зв"язку  з вісутністю можливості у визначений судом строк  провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, строк  ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк  ліквідаційної процедури  ТзОВ фірма "Супутники".

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 07.12.07р.

3.  Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   11.12.07 р. о 12 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов'язати ліквідатора  Кравціва Л.М. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику-боржнику, ліквідатору Кравціву Л.М.(вул.Незалежності,67/206, м.Івано-Франківськ) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                      Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.