ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

21.11.07
р.
Справа № 25/26

за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с.
Островське   Мар'їнського району Донецької
області

до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського району Донецької області

про стягнення    114691грн.60коп.

за скаргою сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с.
Островське   Мар'їнського району
Донецької області

до відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

про   визнання дії відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька незаконними

Суддя   І.А.Бойко

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.02.2007р. позовні
вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське Мар'їнського  району Донецької області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського
району Донецької області про стягнення
заборгованості за поставлену продукцію в сумі  114691грн.60коп., були задоволені.

12.03.2007р. на виконання рішення
суду від 27.02.2007р. по справі № 25/26
судом був виданий відповідний наказ.

21.11.2007р. сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське
Мар'їнського  району Донецької області
звернулося до господарського суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої
служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, в якій просить
визнати дії відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного
управління юстиції м. Донецька незаконними.

З матеріалів скарги вбачається, що
21.05.2007р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за наказом господарського суду № 25/26 виданим
12.03.2007р.

16.08.2007р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції
м. Донецька  було винесено постанову про
арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Постановою від 16.10.2007р.
державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції м. Донецька
було винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, оскільки
майно, на яке було накладено арешт, на момент накладення знаходилося у іпотечній
заставі банку.

З тексту скарги вбачається, що
скаржник вважає, що вищенаведена постанова підлягає скасуванню, оскільки
скасований нею арешт на домоволодіння є незаконним.

Згідно ст. 1212 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання
рішень господарських судів, можуть бути подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржувальної дії, або з дня
коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Як зазначено скаржником у скарзі,
оскаржувану постанову скаржник отримав на руки 08.11.2007р.

Зі скаргою на дії відділу державної
виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька
скаржник звернувся до господарського суду Донецької області 21.11.2007р., про
що свідчить штамп канцелярії господарського суду, відображений на першій
сторінці скарги.

СТОВ агрофірмою „ЕЛВІКО-Гігант” не наведено поважних причин пропуску
строку для звернення до суду зі скаргою, передбаченого ст. 1212 ГПК України, а
саме не наведено причин звернення до суду зі скаргою 21.11.2007р. замість  19.11.2007р. (18.11.2007р. - вихідний день).

За таких умов, слід вважати, що
заявником не наведено причин, які б обєктивно перешкоджали йому звернутись
вчасно до суду із скаргою.

Крім того, згідно ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються господарському суду в оригіналі, або в
належнім чином засвідченій копії. Оригінали документі подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства  мають
бути засвідчені тільки такими документами.

З матеріалів позову вбачається, що
позивач додав до позовної заяви копії документів, не завірених належним чином
(відсутнє ПІБ особи, яка засвідчує копію, посадове становище та печатка
підприємства). Тобто, такі документи у розумінні ст. 36 ГПК України не можуть
вважатися письмовими доказами.

Скарга на  дії ВДВС підписана представником за
довіреностю (без номеру від 09.11.2007р.) ОСОБА_2, але всуперечь ст. 36 ГПК
України вказана довіреність представлена у вигляді ксерокопії та не засвідченна
належниим чином.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1212 ГПК України, суд

У
Х   В   А
Л   И   В  :

У прийнятті скарги
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
„ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське Мар'їнського
району Донецької області на дії відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька - ВІДМОВИТИ у звязку з
пропуском строку, протягом якого можливе звернення з такою скаргою.

Додаток СТОВ агрофірма
„ЕЛВІКО-Гігант”: скарга з доданими документами (всього 9-ти арк.).

Суддя                                                                                            Бойко
І.А.

Вик. Якименко О.М.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. - заявнику;

1прим. - ДВС;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи.