ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 4/153-38

за позовом Камінь-Каширська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача Камінь-Каширський військовий комісаріат

про стягнення 2690,85 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Карпік В. Ф. - довіреність у справі

Відвідповідача: Мазур Д. Г. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Камінь - Каширський звернувся в господарський суд з позовом до Камінь - Каширського військового комісаріату, м. Камінь - Каширський в якому просить стягнути 2690,85грн. в т.ч. 2238,63грн. заборгованості, 83,02грн. пені, 114,48грн. інфляції, 34,74грн. річних.

Позивач в заяві від 20.11.2007р. просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2238,63грн. у зв’язку з повним його погашенням та просить стягнути з відповідача 83,02грн. пені, 114,48грн. інфляції, 34,74грн. річних.

Відповідач у клопотанні від 20.11.2007р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, повідомив, що борг в сумі 2238,63грн. сплачено, просить провадження у справі в цій частині припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

28 січня 2004 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго" та Камінь - Каширським районним військовим комісаріатом був укладений договір № 524-0010 про постачання електричної енергії.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов’язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з жовтня 2006р. по вересень 2007р. в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 2238,63грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 83,02грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 34,74грн. - річних та 114,48грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

У клопотанні від 20.11.2007р. позивач просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2238,63грн. у зв’язку з повним його погашенням.

Отже, в частині стягнення 2238,63грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 83,02грн. пені, 114,48грн. інфляції, 34,74грн. річних, підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Камінь - Каширського військового комісаріату, (м. Камінь - Каширський, провулок Шевченка, 6, код 09979451) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго", (м. Камінь - Каширський, вул. Шевченка, 51, код 00131512) 83,02грн. пені, 114,48грн. інфляції, 34,74грн. річних, 102грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2238,63грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.