Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62
УХВАЛА

06 грудня 2007 року                                                                        Справа № 12/79

За скаргою боржника: Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34В/21

Стягувач: Відкрите  акціонерне товариство „Банк „Демарк”

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

Орган, дії якого оскаржуються: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118

Скарга на бездіяльність виконавчої служби.

СУДДЯ                        Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

Стягувач: Карпусь С.В. –представник, довіреність № 01/20-64 від 03.04.2007 року.

Боржник: Уваров І.В. –представник,  довіреність № 18 від 04.02.2005 року.

Орган, дії якого оскаржуються: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Боржником подано скаргу, відповідно до якої боржник просить суд зобов’язати Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції  закінчити виконавче провадження по наказу господарського суду Чернігівської області № 12/79.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції  повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.11.2007 року суду не надав.

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні  надали письмові  клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник  боржника в судовому засіданні виклав скаргу на бездіяльність виконавчої служби.

Стягувач в поданому відзиві   просить відмовити боржнику в задоволенні його скарги та зазначає, що в межах розгляду справи № 9/108б Банк „Демарк” жодного разу не звертався до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про зменшення чи відмові від  своїх вимог. Окрім того з ухвали господарського суду чернігівської області від 10.07.2007 року по справі № 9/108б/1б, видно, що суд дійшов висновку про те, що відкликання ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство  не порушує прав ні кредитора, ні боржника, а тому може бути прийнята судом.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників боржника та стягувача,  суд  доходить висновку, що розгляд даної справи неможливий без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника Державної виконавчої служби для надання пояснень по скарзі.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти: на  18.12.2007 року на 10:30, каб. №16.

2. Зобов”язати боржника: надати нормативно-правове обґрунтування підстав закінчення виконавчого провадження.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.
3. Відділу державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі., копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду по справі № 12/79., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.
4. Зобов’язати стягувача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя                                                    Л.М.Лавриненко