ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 19/230-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукрконтракт", м.Дніпродзержинськ

до  Відповідача-1 Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",м.Дніпродзержинськ

Відповідача-2 Обласного комунального "Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинська

Третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", м.Дніпродзержинська

про визнання договору від 19.10.07р. дійсним та визнання права власності,та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати дійсним Договір від 19.10.2007 р купівлі-продажу нежитлових приміщень: приміщення магазину № 20 - капітальна цегляна будівля, вбудована до житлового будинку загальною площею 338, 4 кв.м, яка знаходиться за адресою:  м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 74, та приміщення магазину № 28 –капітальна будівля, загальною площею 240 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, 1, укладений між ТОВ “Росукрконтракт”та відповідачем № 1 - ДНВП “Цирконій”; визнати право власності за ТОВ “Росукрконтракт”на приміщення магазину № 20 - капітальна цегляна будівля, вбудована до житлового будинку загальною площею 338,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 74, та приміщення магазину № 28 –капітальна будівля, загальною площею 240 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова; зобов’язати відповідача № 2 - комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації в м. Дніпродзержинську зареєструвати право власності за ТОВ “Росукрконтракт”на приміщення магазину № 20 - капітальна цегляна будівля, вбудована до житлового будинку загальною площею 338, 4 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 74, та приміщення магазину № 28 –капітальна будівля, загальною площею 240 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, 1.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.07р. по справі №19/230-07 та в протоколі були допущені описки в даті відкладення розгляду справи замість 24.12.07р. було вказано 21.12.07р., у зв’язку з чим слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007р. по справі №19/230-07, а також в протоколі судового засідання від 19.11.07р. в даті відкладення розгляду справи замість 21.12.07р. вказати дату 24.12.07р. та викласти ухвалюючи частину ухвали від 19.11.07р. в наступній редакції:

„Відкласти розгляд справи на 24.12.2007року о 10:00 в каб.№31.

Замінити відповідача-2 на Обласне комунальне "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинська.

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, направити копію позову на адресу третьої особи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок,  додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу 1 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Відповідачу 2 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Третій особі - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи).

Зобов'язати сторони та відповідача-2  БТІ надати матеріали інвентаризаційних справ на спірні об'єкти та технічні паспорти на ці об'єкти (копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.”

Суддя

О.В. Ліпинський