ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
№ 18/80

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Науково-виробничого об’єднання "Енергосоюз"

на ухвалу

та постанову
Господарського суду Донецької області від 20.08.2007 року
Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року

у справі за позовом
Науково-виробничого об’єднання "Енергосоюз"

до
ВАТ Шахта "Комсомолець Донбасу"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2007 року науково-виробничому об’єднанню “Енергосоюз” відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2004 року.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року апеляційна скарга позивача у даній справі залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою науково-виробничого об’єднання “Енергосоюз”, у якій заявник посилається на неправильне застосування судами норм процесуального права, безпідставність відмови у задоволенні його заяви і просить, постановлені за його заявою, судові рішення скасувати, а справу передати до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню, з огляду на наступне.

Відмовляючи у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд першої інстанції, а з цим погодився і апеляційний господарський суд, виходив з того, що подання заяви поза межами строку, встановленого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, надає право суду для відмови у перегляді судового рішення у порядку, визначеному  розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Проте, погодитись з наведеним не можна.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що така заява подається не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У разі подання заяви після закінчення встановленого строку, без клопотання про його відновлення, або відхилення такого клопотання господарським судом, заява до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не відмовив заявнику у прийнятті його заяви на підставі п.1 частини п’ятої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, а прийняв її до розгляду, за наслідками якого постановив судове рішення про відмову у перегляді постановленого раніше рішення не з посиланням на обставини, які заявник вважає нововиявленими, а лише на подання заяви поза межами строків, встановлених ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, не врахувавши при цьому, що, визначений ст.114 ГПК України, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами передбачає своїм наслідком прийняття відповідного судового рішення по суті заявлених вимог вцілому, а не з огляду на події, які передували зверненню із заявою, а тому, наведені судом мотиви не можна визнати такими, що надавали суду право для відмови у задоволенні заяви, з цих підстав.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку та залишаючи ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, апеляційний господарський суд на зазначене уваги не звернув, а тому, судові рішення не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню.

Під час нового судового розгляду заяви суду необхідно врахувати наведене, повно та всебічно з’ясувати дійсні обставини у справі, перевірити та дати оцінку доводам заявника і, в залежності від встановленого, постановити судове рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.08.2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року скасувати, а матеріали справи направити до господарського суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко