ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007р.                                                                                             Справа № 10/398

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної філії

до Акціонерне товариство відкритого типу "Лубенський м'ясокомбінат"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Скукіс М.В.

від відповідача:Синенко О.М. ( в судовому засіданні 11.01.07 року)

Справа прийнята суддею Тимощенко О.М. до провадження згідно ухвали  заступника голови суду від 18.12.2006 року.

Рішення приймається в умовах перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні 11.01.07 року на підставі ст. 77 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 186 092,87 грн. заборгованості, в т.ч. 184 453,11 грн. - сума основного боргу за договором  № 015/15-37/017 про надання овердрафту та 1639,76 грн. пеня.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив про часткову сплату суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

08.06.2006  року  між  Акціонерним  поштово-пенсійним  банком '"Аваль", правонаступником якого є позивач (докази в мат.справи)   та Відкритим акціонерним товариством "Лубенський   м'ясокомбінат"   було   укладено   договір № 015/15-37/017      про   надання   овердрафту   в   сумі 100 000 тис. грн. строком користування до 08.09.2006 року.

Банк на виконання умов договору овердрафту надав позичальнику право здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку позичальника, з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком у межах 100 000,00 грн.

Згідно додаткових угод № 1 та № 2  до договору овердрафту ліміт овердрафту був звільшений до 230 000 грн., строк користування - до 29.09.2006 року та  збільшена процентна ставка до 21% річних.

Відповідно до ст.2 Закону   України "Про банки і банківську діяльність", будь-яке зобов"язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін  на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми - це банківський кредит.

Згідно вимог ст.ст. 345-348 Господарського кодексу України, ст.   1054 ЦК  України,  за кредитним договором  банк зобов'язується надати позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою з розрахункових документів з рахунку позичальника № 0513 в ПОФ "Аваль".

Пунктом  2.3 договору овердрафту передбачено, що погашення овердрафту здійснюється за рахунок будь-яких надходжень грошових коштів на рахунок позичальника автоматично, шляхом погашення дебетового сальдо.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Станом на   20   жовтня   2006   року   на   поточному   рахунку   позичальника кошти відсутні і як наслідок - погашення   овердрафту не відбувається. Заборгованість відповідача становила 184 453,11 грн.

Платіжними дорученнями від 24.10.06 року, від 25.10.06 року та від 26.10.06 року відповідач перерахував позивачу 25 000 грн. в рахунок погашення боргу за договором овердрафту. Решту боргу відповідач не сплатив, залишок заборгованості становить  159 453,11 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу ще 29 123 грн. (докази в мат.справи). В цій частині відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню. Отже, сума основного боргу станом на 15.01.07 року становить 130 300,11 грн., що також не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

На підставі  п.п.5.2,9.1 договору відповідач за порушення виконання зобов"язань повинен сплатити на користь позивача пеню, сума якої становить 1639,76 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 131 939,87 грн. ( 130 300,11 грн. основного боргу +1639,76 грн. пені) обргунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути     із    Відкритого     акціонерного    товариства    "Лубенський м"ясокомбінат" (юр. адреса:38300, Полтавська область. Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Боровського,2; фактична адреса: м. Лубни, вул. Індустріальна,9, , рр № 0513, № 0513 в Полтавському обласному філіалі  "Райфайзен банк Аваль", МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" собі Полтавського обласного філіалу Акціонерного поштово-пенсійного банку "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 8,  рахунок № в Полтавському обласному філіалу Акціонерного поштово-пенсійного банку "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, )  130 300,11 грн. основного боргу, 1639,76 грн. пені, 1610,93 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення 29 123 грн. припинити провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

4. В частині позовних вимог про стягнення 25 000 грн. в задоволенні вимог відмовити.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                             Нечипоренко А.П.