АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007
№ 05-5-33/14732

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха  Б.В.

суддів:            Верховця А.А.

Тищенко  А.І.

За участю представників:

від позивача -не з'явились

від відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіпресс
Україна"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
02.11.2007

у справі № 05-5-33/14732 (Мудрий С.М.)

за позовом                               Товариство з
обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"

до                                                   Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізичана особа ОСОБА_1

про
стягнення 8817,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
02.11.2007р.               №05-5-33/14732
позовну заяву  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едіпресс Україна" з додатками було повернуто без
розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста
Києва від 02.11.2007р. №05-5-33/14732.

Представники сторін в судове
засідання 20.12.2007р. не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду
повідомлені належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не
надходило.

Оскільки явка представників сторін
не була визнана судом обов'язковою, суд визнав за можливе розглядати справу у
відсутність представника позивача та відповідача за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва №05-5-33/14732 від 02.11.2007р. позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едіпресс Україна" було повернуто без розгляду,
відповідно до п.  6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України. Дана ухвала суду мотивована тим, що позивачем
не надано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви
документів.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваній ухвалі, з огляду
на таке.

Відповідно до ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів
у сторін немає.

В тексті позовної заяви позивачем
зазначено, що додані до позовної заяви документи, зокрема, копія договору, копії
видаткових накладних, копія накладних на повернення не надсилаються у зв'язку з
їх наявністю у відповідача.

Оскільки, наведенні в додатку до
позовної заяви документи, а саме договір, видаткові накладні, накладні
складаються в кількості примірників сторін договору, відтак судова колегія
приходить до висновку, що у відповідача наявні документи, що додані позивачем
до позову.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду міста Києва
№05-5-33/14732 від 02.11.2007р. прийнята з невірним застосуванням норм
процесуального права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення
місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків,
викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 106
Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування
апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про
порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення
провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у
провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд
місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"  підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала
Господарського суду міста Києва №05-5-33/14732 від 02.11.2007р. - скасуванню з
направленням справи №05-5-33/14732 на розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 32, 36, 63, 75, 99, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Едіпресс Україна" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва №05-5-33/14732 від 02.11.2007р. скасувати.

3. Справу №05-5-33/14732 направити
на розгляд  до Господарського суду міста
Києва.

4. Постанова набирає законної сили
з моменту її проголошення та може бути оскаржена  до касаційного суду протягом місяця у
встановленому законом порядку.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді
Верховець А.А.

Тищенко  А.І.