ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 44/3-62
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в
судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю „Комплект” (далі - Товариство) до товариства з обмеженою
відповідальністю „Азовзалізобетон” (далі - Фірма) та до ОСОБА_1 (далі -
Громадянин) про визнання недійсним конкурсу від 16.10.06 року та визнання
недійсним договору купівлі-продажу № 3174 від 31.10.06 року, укладеного між
товариством з обмеженою відповідальністю „Азовзалізобетон” та ОСОБА_1, -
19.10.07 року за вхідним номером
Товариства до співвідповідачів Фірми та Громадянина. Суттю позовних вимог є
визнання недійсним рішення конкурсної комісії Товариства від 16.10.06 року,
згідно якого Громадянина визнано переможцем з правом придбання 1/100 частки
виробничого комплексу по АДРЕСА_1, а також визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 3174 від 31.10.06 року, укладеного між відповідачами стосовно
зазначеної нерухомості.
Згідно наданих позовних матеріалів
(позов, оспорюваний договір, протокол № 2 від 16.10.06 року) відповідач
Громадянин не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців у якості суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи, та не виступав при укладенні оспорюваного договору як підприємець.
Відповідно статті 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі, що здійснюється спеціалізованим господарським
судом, можуть бути зазначені у статті 1 ГПК України підприємства, організації
та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Відповідач Громадянин не наділений статусом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи, що, виходячи зі змісту статті 1 ГПК
України, позбавляє його права самостійно брати участь у судовому процесі, який
здійснюється спеціалізованими господарськими судами, тому провадження у справі
за позовом  Товариства до Фірми та
Громадянина підлягає припиненню, оскільки позов не підлягає вирішенню в
господарських судах України, натомість цей спір має вирішуватися місцевим
загальним судом по правилах ЦПК України.
З огляду на наведене, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 62 та статтею 86 ГПК України, суд -
Відмовити у прийнятті позовної
заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект” до товариства з
обмеженою відповідальністю „Азовзалізобетон” та до ОСОБА_1 про визнання
недійсним конкурсу від 16.10.06 року та визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 3174 від 31.10.06 року, укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю „Азовзалізобетон” та ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито»
державне мито у сумі 85 грн., перераховане товариством з обмеженою
відповідальністю „Комплект” за квитанцією № 6934 від 16.10.07 року, підлягає
Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано
у 4 примірниках:

1
-позивачу

2-3
-відповідачам

4
-господарському суду Донецької області