міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

23.03.07 р.
№ 03/5689

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:
Мамонтової  О.М.

Суддів:
Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області
від 19.12.2006 року

у справі № 03/5689
(суддя Єфіменко В.В.)

за позовом           Приватного
підприємця ОСОБА_1,
Черкаська область, м. Сміла

до                              Управління
Одеської залізниці, м. Одеса

про                       усунення перешкод у
користування майном

в с т а н о в
и в:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 19.12.2006 р. у справі                № 03/5689 в задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського
суду Черкаської області від 19.12.2006 року у справі                    № 03/5689, як таке, що
прийняте з порушенням норм процесуального та
матеріального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Окрім того, скаржник звернувся до
апеляційного господарського суду з клопотанням,
в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної
скарги, оскільки судом першої інстанції було порушено вимоги ст. 87 ГПК
України.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку
подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане
клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 19.12.2006 року, а оформлено відповідно до ст. 84
ГПК України 25.01.2007 року (а.с.90). Відповідно до відмітки на останньому
аркуші рішення, копія рішення була надіслана позивачу 30.01.2007 року, тобто з
пропуском п'ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК
України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання)
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

Як вбачається із штампу канцелярії
господарського суду Черкаської області, позивач подав  апеляційну скаргу в порядку, передбаченому
ст. 91 ГПК України 20.02.2007 року, тобто до закінчення строку, встановленого
ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання
про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути
викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53
ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за
наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід
відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду
після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6
роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними засадами
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За вищенаведених обставин
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись
ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и
в:

1.          Поновити
пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області
від 19.12.2006 року у справі
№ 03/5689 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи
призначити на 24.04.07р. о 15:40. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати в судове засідання
уповноважених  представників сторін.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

2.          Зобов'язати позивача
надати:

§          оригінали
документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

§          письмове
обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства;

§          докази,
які підтверджують позовні вимоги.

3.          Зобов'язати відповідача
надати оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

4.          Попередити
керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за
неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та
неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.