ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 8/227-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії Вінницяюгторг" (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця , 21018)

до:Приватного підприємства "Карпати" (вул. Короленка, 7 , м. Вінниця , 21000)

про стягнення 11841,37 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  11841,37 грн. , з яких 7617,06 грн. боргу, 61,02 грн. інфляційні втрати, 53,21 грн. - 3% річних, 301,55 грн. пені та 3808,55 грн. штрафу.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.04.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 26.04.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивач не вказав і не надав суду в засідання доказів , що продукція по накладним № 11962 від 18.12.06 року  , № 12444 від 28.12.06 року та № 391 від 12.01.07 року отримана відповідачем на умовах письмового договору без номера від 01.05.2006 року.

Позивач не надав суду в засідання доказів , хто отримав продукцію по позову по вищезазначеним накладним відповідачем. Позивачем не надано суду також доказів заявленя вимог по позову відповідачу на сплату боргу.

Судом встановлено , що  позивачем в судовому засіданні надано виписки з банку про проведення відповідачем розрахунків з позивачем за отриману продукцію, але в виписках банку не вказано накладні по предмету позову , а вказані накладні , які у позивача відсутні по позову.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Так як позивачем не надано суду доказів , що продукція по позову отримана відповідачем на підставі умов письмової угоди , а також доказів надіслання (вручення) претензії відповідачу по цим обставинам  згідно ст. 11 та 530 ЦК України  у відповідача не виникло зобов'язання перед позивачем на оплату  боргу по позову , а також заявленої до стягнення суми позову.

На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом  по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.06.07