ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р.
Справа № 13/132-4755

12 год. 50 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Борщівського району, в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46000

до Відкритого акціонерного товариства "Шупарське", с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область, 48743

за участю представників сторін:

позивача:          Сампара Г.М. –доручення № 05-ТЕ від 12.01.2007р.

відповідача:

прокурора:          Савка М.В. –прокурор Відділу представництва інтересів громадян і держави в судах Прокуратури Тернопільської області

Суть справи:

Прокурор Борщівського району, в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Шупарське", с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область з адміністративним позовом про стягнення 2720 грн. штрафних санкцій за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач заперечення проти позову не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №1424930 від 05.12.2007р.).

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст.130 КАС України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, господарський суд встановив:

- відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери і фондову біржу” № 1201-ХІІ від 18.06.1991р. з наступними змінами і доповненнями (втратив чинність 12.05.2006 р. в зв'язку з прийняттям Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”), п. 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000р. № 3 (із змінами і доповненнями), зареєстрованого в Мін’юсті України 03.02.2000р. за № 63/4284, на відповідача, як емітента, покладався обов’язок не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт). Такий річний звіт підлягав публікуванню не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним, і надсилався держателям іменних акцій та реєструвальному органу згідно з місцезнаходженням товариства.

- Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку виявлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства про цінні папери: пункту 1.3, 1.4 розділу 1 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998р. №72, (в редакції рішення Комісії від 17.01.2000р. №3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.1998р. за №431/2871 (зі змінами та доповненнями), в частині, що  емітенти подають звіти до територіального управління Комісії згідно з їх місцезнаходженням до 30 квітня року, наступного за звітним, а відповідачем такої регулярної інформації (звіту) за 2006 рік Тернопільському територіальному управлінню ДКЦПФР не надано;

Актом про правопорушення на ринку цінних паперів №78-ТЕ від 22.06.2007р. встановлено, що згідно із Журналом реєстрації вхідної документації Тернопільського територіального управління ДКЦПФР станом на 30.04.2007р. і по сьогоднішній день відповідачем не надано регулярну інформацію (звіт) за 2006р.

- Постановою Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку № 78-ТЕ від 04.07.2007р. за ненадання регулярної інформації (звіту) за 2006 рік у відповідності до ст.ст. 9, 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2720 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку уповноважена накладати на юридичних осіб штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови відповідач повинен був сплатити штраф на протязі 15 днів з дня її отримання та на підтвердження її виконання направити на адресу управління розрахунковий документ.

Постанова відповідачу направлена 04.07.2007 року що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, та ним не оскаржена в порядку встановленому  ч. 2 ст. 11 Закону України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Як випливає з матеріалів справи, станом на дату розгляду справи вказана сума штрафу відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шупарське" 2720 грн. штрафних санкцій підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та неоспорені відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шупарське", с. Шупарка, Борщівський район, Тернопільська область, код 04762646, в доход державного бюджету України, р/р 00030, код 23588869, МФО 838012 –2720 грн. штрафу за порушення на ринку цінних паперів.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 14 грудня 2007 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу

Суддя