ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5а/219-3916
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі  Степан Т.В.

розглянув справу

за позовом  Прокурора Гусятинського району, вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин, Тернопільської області, в інтересах держави   в особі Державної податкової адміністрації України   в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", вул. Народницька, 19, смт. Гусятин, Тернопільської області

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9 099,63 грн.

за участю представників сторін:

позивача : Костишин Л.В. –представник (дов. №7911/10-003 від 23.08.2007р.)

відповідача: Смаровоз А.І.,  - директор (паспорт   № МС 275918  від 27.02.1998р.)

прокурора: Свачій М.І.,  посвідчення   № 58

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні  прокурору, представнику позивача та відповідача роз”яснено права та обов’язки, передбачені  ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Гусятинського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі  Державної податкової адміністрації України   в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про стягнення з Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" -9099грн.63коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 17.09.2007 р. відкрито провадження у справі №5а/219-3916 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, на 17.10.2007р. о 10год.30хв. призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

Відповідач у заяві від 16.10.2007р. №48 та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9099,63грн. відповідачем повністю сплачено до звернення прокурора з позовом до суду, в доказ чого надавши копії платіжних доручень №109 від 14.06.2007р., №121 від 26.06.2007р., №163 від 02.08.2007р. про перерахування сум податку.

Прокурор в порядку ст.112 КАС України  звернувся до суду з заявою від 17.10.20007р., в якій відмовивя від заявлених позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем 9099грн.63коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, і просить провадження у справі закрити.

Позивач в судовому засіданні заяву прокурора про відмову від позову підтримав,  оскільки в процесі розгляду справи з’ясовано, що відповідачем повністю погашена заборгованість по сплаті податку з фізичних осіб протягом червня-серпня 2007р., тобто до звернення з прокурора з позовом в суд (згідно штампу вхідної кореспонденції позов подано в суд 14.09.2007р.), і у зв’язку з наведеним просив суд в порядку ст. 157 КАС України закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що прокурор та позивач відмовилися від заявлених позовних вимог  в зв’язку з тим, що до звернення прокурора з позовом до суду відповідачем повністю сплачено 9099грн.63коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується копіями платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах, дана відмова подана у відповідності до до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому прокурору та позивачу роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,  закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 51, 59, 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного  позову.

2. Закрити провадження  в адміністративній  справі  за позовом  прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі  Державної податкової адміністрації України   в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської області, про стягнення з Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", вул. Народницька, 19, смт. Гусятин, Тернопільської області -9099грн.63коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків