ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.10.07р.

Справа № А23/401

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152,10 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Каніна С.О. - дов. від 20.0.407, №14386/6/10/012, держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача на користь бюджету 152,10 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

18.10.07 позивачем подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме: про збільшення розміру позовних вимог на 4,85 грн. –пеню, нараховану по факту часткової сплати відповідачем суми в погашення податкового боргу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету 156,95 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

На день даного судового засідання відповідач із збільшеними позовними вимогами ознайомлений належним чином, про що свідчить поштовий чек від 12.10.07 № 1614, копія якого долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд" знаходиться на обліку у державній  податковій  інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на момент звернення до суду податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить суму 156,95 грн., із якої: 152,10 грн. –недоїмка, 4,85 грн. –пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг утворився в результаті несплати у встановлений строк сум податкових зобов'язань, визначених позивачем згідно винесеного податкового повідомлення-рішення від 25.01.06 № /0 у розмірі 170,00 грн.  (отримано відповідачем 25.01.06 –а.с.14), а також самостійно визначеної суми податкових зобов'язань в податковій декларації з податку на додану вартість (вх.№37612 від 22.05.06) –50,00 грн.

Заперечення відповідача проти визначених сум податкових зобов’язань по переліченим податкам із матеріалів справи не вбачаються.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази апеляційного узгодження або оскарження у судовому порядку визначених податковим органом зобов'язань відсутні, сторонами не подані.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

З урахуванням часткової сплати податковий борг відповідача станом на день вирішення спору по податку на додану вартість складає суму 152,10 грн.

В порядку ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків нарахована пеня у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань з податку додану вартість в сумі 4,85 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/295 від 07.02.06 і друга податкова вимога № 2/636 від 15.03.06, направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням (а.с.9,10). У зв'язку з неможливістю вручення відповідачеві зазначених податкових вимог позивачем в порядку пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 цього ж Закону  податкові вимоги розміщено на дошці оголошень, про що позивачем складені акти від 17.02.06, від 05.04.06 (а.с.11,12).

Докази погашення відповідачем загальної суми заборгованості 156,95 грн. сторонами не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи, під якими цей Закон визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд", м. Дніпропетровськ,  на користь бюджету  156 грн. 95 коп. податкового боргу з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок 0004 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач  УДКУ  Бабушкінського району м.Дніпропетровська,  МФО 805012).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

30.11.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна