ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2007
Справа №2-30/14690-2007

За позовом Орендного підприємства «Авангард», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52.

До відповідача Євпаторійської міської ради Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52.

Про визнання права власності.

По зустрічному позову Євпаторійської міської ради Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52.

До відповідача Орендного підприємства «Авангард», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52.

Про визнання права власності.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

Представники

Від позивача – Ткаченко, дов. від 15.10.2007 р.

Від відповідача – Подземельних, дов. від. 15.10.2007 р., Щербаков, голова.

Суть спору: Позивач – ОП «Авангард» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомості – асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., яке розташоване за адресою м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі ст. 328 Цивільного кодексу України набув право власності на вказаний об’єкт з моменту укладення договору купівлі-продажу на яхт-клуб з літерами «А», «а», «а1», «а2» від 13.10.2004 р. Крім того, позивач посилається на те, актом прийому – передачі від 01.08.2003 р. будинок яхт-клубу та майно, яке знаходиться у віданні Євпаторійської міської ради ФСО «Україна» було передано позивачу, а місто стоянки - асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м. входить до переданого майна. З вказаних підстав, позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., яке розташоване за адресою м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

Відповідач позов не визнає в повному обсязі, у судовому засіданні 30.10.2007 р. відповідач представив зустрічну позовну заяву про визнання права власності на об’єкт нерухомості – асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., яке розташоване за адресою м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007 р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Свої вимоги позивач по зустрічному позову обґрунтовує тим, що спірний об’єкт нерухомості - асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м. не продавав ОП «Авангард», що убачається з договору купівлі-продажу від 13.10.2004 р., а тому вказаний об’єкт є його власністю. Згідно зі ст.  329 Цивільного кодексу України юридична особа набуває право власності на мано, яке передано йому  у власність на підставах не заборонених законом, а тому просить у первісному позову відмовити, а задовольнити зустрічний позов, який поданий позивачем по зустрічному позову в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України.

У судових засіданнях які відбулися 30.10.2007 р. та 02.11.2007 р. в порядку ст. 77 ГПК України були оголошені перерви, після перерви судові засідання продовжено у присутності представників сторін.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, господарський суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам інших доказів сторонами не представлено.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

в с т а н о в и в

Згідно з п. 1.1 Статуту (а.с. 62 - 74) Євпаторійська міська рада Кримської Республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства Україна» є структурною частиною  Кримської ради  фізкультурно-спортивного товариства «Україна» і є правонаступником майнових та немайнових прав та обов’язків Євпаторійської міської ради спортивного товариства профспілок «Крим».

Вказані обставини були встановлені рішенням господарського суду АР Крим від 26.04.2004 р. по справі № 2-5/4240-2004 р. (а.с. 14 - 15), яке набрало законної сили.

Крім того, вказаним рішенням господарський суд визнав право власності за Євпаторійською міською радою Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» на яхт – клуб з літерами «А», «а», «а1», «а2», який розташований за адресою: м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за Євпаторійською міською радою Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» 14.06.2004 р. було зареєстровано право власності на яхт-клуб з літерами «А», «а», «а1», «а2», який розташований за адресою: м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

13.10.2004 р. Євпаторійською міською радою Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (продавець) та ОП «Авангард» (покупець) уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 22) згідно з яким, продавець передає яхт – клуб, а покупець приймає належне продавцю на праві приватної власності майно, яке розташовано в м. Євпаторії на площі Моряків у будинку № 2, який складається з літ. «А» - яхт – клуб «Шквал», з приміщеннями № 1, 2  - кабінет, №№ 3, 4, 5, 6 – підсобні, загальною площею 95,1 кв.м., розташованого на земельній ділянці розміром 1284,0 кв.м.

Таким чином, як вбачається з вказаного договору, продавець - Євпаторійська міська рада Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» не продавав відповідачу спірний об’єкт нерухомого майна - асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, на заборонених законом. (ст. 329 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд вважає помилковим посилання позивача – ОП «Авангард» на те, що він набув права власності на об’єкт нерухомості - асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., оскільки даний об’єкт не продавався позивачу по договору купівлі-продажу.

На підставі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивачу по зустрічному позову - Євпаторійській міській раді Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» належить на праві власності асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., яке розташоване за адресою м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2.

З викладених підстав, суд вважає, що зустрічний позов Євпаторійської міської ради Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» підлягає задоволенню в повному обсязі, а у первісному позову – ОП «Авангард» слід вимовити.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на первісного позивача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Євпаторійської міської ради Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52 задовольнити.

2.          Визнати право власності на асфальтове покриття площею 1189,07 кв.м., яке розташоване за адресою м. Євпаторія, площа Моряків, буд. 2 за Євпаторійською міською радою Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна» (), м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52

3.          В задоволенні первісного позову ОП «Авангард» відмовити.

4.          Стягнути з Орендного підприємства «Авангард», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52 (р/р 6831 ОКПО 04541081 МФО 324010 ЕО № 485 КРФ АКБ УСБ) на користь Євпаторійської міської ради Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Євпаторія, вул. Фрунзе, буд. 52 (р/р 5721 ЕО № 485 КРФ АКБ УСБ МФО 324010 ОКПО 22306490) 85,0 грн. державного мита та 118,0 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.