ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.
Справа №  2/388

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді     Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/388

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс-Лтд", м.Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства „Веселий кут”, с. Веселий кут Знам”янського району Кіровоградської області

про стягнення 11740,63 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Шугальова О.А., довіреність б/н  від 17.09.2007р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю " Альфа-Росс-Лтд" подано позов про стягнення з фермерського господарства „Веселий кут” 9000,00 грн. основного боргу, 2700,00 грн. штрафу та 40,63 грн. пені.

Відповідач в судовому засіданні 12.12.2007р. участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2426819 від 04.12.2007р. (а.с. 16); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2007 року між фермерським господарством „Веселий кут” (далі -„замовник”) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Росс-Лтд" (далі – „підрядник”) було укладено договір №11/05-07 (далі–договір), згідно якого виконавець зобов'язався виконати роботу по посіву насіння соняшника (роботи) на площі 300 га, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити її вартість. Сторонами узгоджено умови підряду та порядок, форму і термін оплати (а.с. 8-9).

За своєю правовою природою даний договір є договором підряду.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 1.1. вказаного договору підрядник  (ТОВ фірма „Альфа-Росс Лтд”) зобов'язується виконати роботи по посіву насіння соняшника на площі 300 га, а замовник (ФГ „Веселий кут”,) зобов’язується, на умовах та в порядку визначених договором, приймати та оплатити виконані роботи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору здійснено посів насіння соняшника в період з 18.05.2007р. по 02.06.2007р. в кількості 120 га на загальну вартість 9000,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 31.05.2007р. підписаним кожною із сторін та рапортом виконаних робіт (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна виконуваних робіт  становить 75,00 грн. за 1 га.

Пунктом 2.4. договору передбачено обов'язок замовника здійснити оплату в розмірі 100 % вартості виконаних робіт до 15.08.2007 року.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, за виконані роботи не розрахувався, внаслідок чого утворився борг, який складає 9000,00 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості та актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2007 року, підписаним головними бухгалтерами та скріпленим печатками підприємств (а.с. 13).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в повному обсязі в матеріалах справи відстуні, на вимогу господарського суду – не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9000,00 грн. основного боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили що, у випадку несвоєчасного здійснення розрахунку за виконані роботи замовник зобов'язаний сплатити підряднику неустойку  у вигляді штрафу, що складає  30 % від загальної  суми договору та у вигляді пені  у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що розраховується від суми заборгованості за кожен день прострочення здійснення замовником розрахунків.

ТОВ "Альфа-Росс-Лтд  просить стягнути з відповідача 2700,00 грн. штрафу та 40,63 грн. пені за прострочення платежу в період з 16.08.2007 року до 26.11.2007 року.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача про стягнення пені за період з 16.08.2007р. по 26.11.2007р. в сумі 40,63 грн. нарахованої від  суми боргу 9000,00 грн. є обґрунтованим та в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 2700 грн. штрафу необґрунтовані та задоволенню не підлягають, з огляду на частину 3 статті 549 Цивільного кодексу України, якою відповідальність за невиконання грошового зобов"язання в вигляді штрафу не передбачена.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  фермерського господарства „Веселий кут” (27425, Кіровоградська область, Знам”янський район, с. Веселий Кут, код 33124030, р/р 2300 в АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю " Альфа-Росс-Лтд” (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова 74, код 13740968, р/р 0001  в Кіровоградській філії КБ „Приватбанк”, МФО 323583) заборгованість в сумі 9000,00 грн. та пені 40,63 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,83 грн.

В задоволенні позову про стягнення 2700,00 грн. штрафу відмовити.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя                           Л.В. Деревінська