ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.07                                                                                        Справа №  8/492/07

Суддя

за позовом Запорізької торгово-промислової палати, м.Запоріжжя

до Державного підприємства “Полігон”, мм. Запоріжжя

про стягнення 2610 грн. основного богу за договором № 94/05 від 10.03.2005 р.

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Шамілова Я.А., дов. № 2 від 17.07.2007р.

Шугайло А.В., дов. № 1 від 17.07.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2610 грн. основного богу за договором № 94/05 від 10.03.2005 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 23.11.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 10 березня 2005 року Запорізькою торгово –промисловою палатою та ДП “Полігон” укладено договір №94/05. відповідно до якого до обов’язків Позивача входило виконання робіт з проведення оцінки нерухомого майна –будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Мокре, Воєнбуд. Вартість робіт відповідності до пункту 2.1 Договору склала 3906,00 грн.. Пунктом 2.2 договору сторонами обумовлено порядок здійснення розрахунків за отримані послуги наступним шляхом: 50 % попередньої оплати від суми, зазначеній в п. 2.1 договору, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору , інші 50 % від суми, зазначених в п. 2.1 Договору, протягом 3-х днів з моменту підписання Акта приймання –передачі виконаних робіт. Позивач вказує, що прийняті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання –передачі виконаних робіт від 20.04.2005 року., а відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за отримані послуги внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2610,00 грн.. Позивач просить стягнути з Державного підприємства “Полігон” 2610,00 грн. основного боргу за договором № 94/05 від 10.03.2005р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області адресою відповідача (ДП “Полігон”) є: м. Запоріжжя, бул. Центральний, б.20. Кореспонденція, направлена на зазначену адресу не повернулася. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 10 березня 2005 року Запорізькою торгово –промисловою палатою та ДП “Полігон” укладено договір №94/05. відповідно до якого до обов’язків Позивача входило виконання робіт з проведення оцінки нерухомого майна –будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Мокре, Воєнбуд. Вартість робіт відповідності до пункту 2.1 Договору склала 3906,00 грн.. Пунктом 2.2 договору сторонами обумовлено порядок здійснення розрахунків за отримані послуги наступним шляхом: 50 % попередньої оплати від суми, зазначеній в п. 2.1 договору, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання договору , інші 50 % від суми, зазначеній в п. 2.1 Договору, протягом 3-х днів з моменту підписання Акта приймання –передачі виконаних робіт..

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору позивачем виконані роботи по проведенню оцінки нерухомого майна –будівель та споруд, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Мокре, Воєнбуд. Виконання зазначених робіт підтверджується актом виконаних робіт від 20.04.2005, підписаним уповноваженими особами підприємств та скріплений печатками. Відповідач не оспорив факт отримання послуг за зазначеним договором. Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач здійснив часткову оплату, на даний час заборгованість складає 2610,00 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2610,00 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Полігон” (69000, м. Запоріжжя, б. Центральний, 20, р/р 2439 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313333, ) на користь Запорізької торгово –промислової палати (69000, м. Запоріжжя, б. Центральни, 4, р/р 6448 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 0294484, ІПН 47) 2610,00 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова