ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
05 лютого 2007 р. Справа
7/10-07
Суддя господарського
суду Вінницької області М
інєєва Н.В., розглянувши в п
риміщенні суду справу за поз
овом Відкритого акціонерног
о товариства комерційного ба
нку "Надра" в особі філії - Вінн
ицьке регіональне управлінн
я, м.Вінниця до Суб`єкта підпри
ємницької діяльності - фізич
ної особи ОСОБА_1 м.Вінниц
я про стягнення 102456,56грн.
При секретарі судовог
о засідання Юрчак Л.C.
За участю представників :

позивача :
Харчук В.М. - головний юриск
онсульт, довіреність №1-11-5588 від
16.06.2006 року;
відповідача :
не з`явився.
Залучені в порядку ст.30 ГП
К України:
ДВС у Вінницькому районі,
Голубєв С.В.- заст. начальник
а ДВС, довіреність №23/02 від 11.01.2007 р
оку;
ДАК "Національна мережа аук
ціонних центрів" - Баранець
ка В.Ф.- директор філії "Вінни
цький аукціонний центр" - дові
реність №97-2 від 09.01.07 року.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стя
гнення 102456 грн. 56 коп. заборгован
ості за кредитним договором
№06/09/2004/980-К/76 від 06.09.2004 року, а саме дон
арахованих відстотків за кор
истування кредитними коштам
и за період з моменту вчиненн
я виконавчого напису нотаріу
сом про стягнення з відповід
ача заборгованості в сумі 532192 г
рн. 56 коп. (включаючи стягнення
відсотків) до фактичного зар
ахування коштів на рахунок б
анку.
В судові засідання відпові
дач не з`явився, вимоги ухвал с
уду від 21.11.2006 року та від 11.01.2007 року
не виконав, у т.р. не надав відз
иву на позов. Про день і час ро
згляду справи був належним ч
ином повідомлений, що стверд
жується відмітками на штемпе
лі вихідної кореспонденції к
анцелярії суду про направлен
ня сторонам у справі зазначе
них ухвал рекомендованими ли
стами, у т.р. відповідачу за ад
ресою: АДРЕСА_1. Конверти і
з зазначеними ухвалами суду
на адресу суду не поверталис
ь. Наведене свідчить про нале
жне повідомлення відповідач
а про день і місце розгляду сп
рави.
За письмовим клопотанням п
редставника позивача справа
слухається без здійснення т
ехнічної фіксації (звукозапи
су) судового процесу, що відпо
відає вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК Укра
їни.
В зв`язку з неявкою представ
ника відповідача, неподанням
ним відзиву на позовну заяву
та витребуваних судом докум
ентів, в силу вимог ст.75 ГПК Укр
аїни, справу розглянуто за на
явними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали спр
ави, оцінивши надані докази, з
аслухавши пояснення предста
вника позивача, Державної ви
конавчої служби Вінницького
районного управління юстиці
ї та Державної акціонерної к
омпанії "Національна мережа
аукціонних центрів" в особі ф
ілії Вінницький аукціонний ц
ентр, судом встановлено, що 06 в
ересня 2004 року між сторонами б
ув укладений кредитний догов
ір №06/09/2004/980-К/76, відповідно до умов
якого банк (позивач) надав, а п
озичальник (відповідач) отри
мав кредит у сумі 500000 грн. термі
ном на 24 місяці зі сплатою 25% ві
дсотків річних від суми вида
ного кредиту.
У додатковому правочині №2 в
ід 01.10.2004 року до кредитному дого
вору сторони домовились, що в
ідсотки по кредиту нараховую
ться щомісяця на фактичні за
лишки заборгованості за кред
итом за фактичний час його ко
ристування.
Додатковим правочином №3 ві
д 26.11.2004 року встановлена відсот
кова ставка у розмірі 26% річни
х починаючи з дати підписанн
я зазначеного "правочину".
Невиконання відповідачем
зобов`язання по кредитному д
оговору призвело до вчинення
10.12.2004 року виконавчого напису н
отаріусом (зареєстрований в
реєстрі за №3102) з пропозицією з
вернути стягнення на належне
суб`єкту підприємницької ді
яльності ОСОБА_1 майно та
задовольнити за його рахунок
заборгованість у сумі 532192 грн.
56 коп. за період з 06.10.2004 року по 03.12.
2004 року.
На підставі вчиненого вико
навчого напису було відкрито
виконавче провадження, а зго
дом, 01.09.2005 року, були проведені п
рилюдні торги з реалізації м
айна боржника олійного цеху
з прибудовами площею 1136,6 кв.м. т
а вагової з підвалом площею 46,
9 кв.м., свідченням чого є акт оп
ису й арешту майна серії АА №76
7716 від 29.12.2004 року, договір про над
ання послуг по організації і
проведенню прилюдних торгів
з реалізації арештованого н
ерухомого майна №107 від 21.07.2005 рок
у, протоколи №124 від 01.09.2005 року та
№125 від 01.09.2005 року по наданню пос
луг з організації і проведен
ню поторних прилюдних торгів
№58 з реалізації майна арештов
аного відділом ДВС Вінницько
го районного управління юсти
ції, заявка №3013/02 від 11.07.2005 року, Ак
т-107 про виконання робіт від 15.09
.2005 року тощо.
11.01.2005 року приватним нотаріус
ом ОСОБА_5 вчинено виконав
чий напис, що зареєстрований
в реєстрі за №123 та запропонов
ано звернути стягнення на ма
йно відповідача, що передане
в заставу ВАТ КБ "Надра" згідн
о договору застави №2019 від 06.09.2004
року в рахунок погашення заб
оргованості, що нарахована з
07.10.2004 року по 10.01.2005 року, на загаль
ну суму 529280 грн. 99 коп., що складає
ться з 500000 грн. основного боргу
, 23983 грн. відсотків за користув
ання кредитом, 2203 грн. 89 коп. пені
за несвоєчасне погашення кр
едиту, 793 грн. 49 коп. пені за несво
єчасну сплату відсотків та 2300
грн. нотаріальних витрат. На п
ідставі вчиненого виконавчо
го напису також було відкрит
о виконавче провадження.
За наслідками вчинених вик
онавчих дій №2-108 від 21.12.2004 року та
№2-170 від 18.01.2005 року, Відділом ДВС В
інницького районного управл
іння юстиції, відповідно до н
аявних у матеріалах справи п
латіжних доручень №362 від 21.09.2005 р
оку та №409 від 28.09.2005 року, позивач
у були перераховані кошти ві
дповідача в сумі 529280 грн. та 25512 гр
н. відповідно.
Разом з тим, кредитним догов
ором №06/09/2004/980-К/76 від 06.09.2004 року та до
датковим правочином №2 до ньо
го передбачено, що нарахуван
ня відсотків відбувається до
повного погашення боржником
основної суми кредиту, а дого
вір діє з моменту підписання
сторонами до повного викона
ння останнім усіх своїх зобо
в`язань, що повністю відповід
ає вимогам ст.599 ЦК України, від
повідно до якої зобов`язання
припиняється виконанням, пр
оведеним належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК Укра
їни, позика вважається повер
нутою в момент зарахування г
рошової суми, що позичалась н
а банківський рахунок позико
давця.
За таких обставин, вимога по
зивача про стягнення 102456,56 грн. в
ідсотків за користування кре
дитом за період з моменту вчи
нення виконавчого напису нот
аріусом до фактичного зараху
вання коштів на рахунок банк
у, відповідає вимогам чинног
о законодавства та умовам до
говору, стверджується матері
алами справи, зокрема, розрах
унком зазначеної суми, а відт
ак, підлягає задоволенню на п
ідставі ст.ст. 599, 1049 ЦК України.

Витрати на держмито, витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су підлягають віднесенню на
відповідача відповідно до в
имог ст.49 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст.1049, ст.599 ЦК Укра
їни, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК Укра
їни;
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної осо
би-підприємця ОСОБА_1 (АД
РЕСА_2 р/р НОМЕР_2 в філії В
АТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО
302355, ідент. код НОМЕР_1) на кор
исть Відкритого акціонерно
го товариства комерційного б
анку "Надра" в особі філії - Він
ницьке регіональне управлін
ня (м.Вінниця, пл.Жовтнева, 1 суб
.кор.рах. 0001 в АКБ "Надра", МФО 32
0003, ) 102456,56 грн. відсот
ків за користування кредитом
, 1024,57 грн. відшкодування витрат
на держмито, 118 грн. відшкодува
ння витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу.
3. Видати наказ після набран
ня рішенням законної сили.
Суддя
Мінєєва Н.В.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.ст. 84, 85Г
ПК України 21.02.07