ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.07                                                                                        Справа №  7/260/07-6/390/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети» Хортицкого района г. Запорожье

К          Запорожскому объединенному городскому военному комиссариату г. Запорожья

Запорожскому областному военному комиссариату г. Запорожья

О взыскании 2 111 грн. 47 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:                    Ведмедь А.Е. –дов. № 117/27 от 10.01.2007г.,

Ковальская Я.Н. –дов. № 4014/27-18 от 01.08.2007г.

От первого ответчика:          не явился

От второго ответчика:          Снежко И.О. –дов. № 44/ю от 17.08.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети» Хортицкого района г. Запорожье к Запорожскому объединенному городскому военному комиссариату г. Запорожья и Запорожскому областному военному комиссариату г. Запорожья о взыскании 2 111 грн. 47 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с первого ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года в сумме 2 111 грн. 47 коп.

Первый ответчик представил суду справку, в которой указано, что в связи с реорганизацией и переходом военкоматов на новое штатное расписание с ноября 2006 года в Запорожском объединенном военном комиссариате ликвидировано финансовое хозяйство, на сегодняшний день его правопреемником является Запорожский областной военный комиссариат.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика и просил взыскать с ответчиком задолженность за тепловую энергию в сумме 2 111 грн. 47 коп.

Определением от 07.11.2007 года суд удовлетворил ходатайство истца, привлек  участию в деле второго ответчика.

Рассмотрение дела было отложено на 04.12.2007 года.

04.12.2007 года рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Первый ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины (далее –ХПК Украины), в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истребованные судом документы не представил.

Второй ответчик возражает против требований истца о взыскании с него задолженности за тепловую энергию, ссылаясь на  то, что он не является правопреемником первого ответчика, так как тот не ликвидирован, и согласно Положению о военных комиссариатах является самостоятельным юридическим лицом.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 2 111 грн. 47 коп. с первого ответчика. От исковых требований ко второму ответчику истец отказался.

Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 78 ХПК Украины.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и второго ответчика, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

01.10.2002 года между истцом и первым ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 349 (далее - договор).

Согласно указанному договору истец поставил первому ответчику тепловую энергию в виде горячей воды в январе 2006 года на сумму 957 грн. 36 коп., в феврале 2006 года на сумму 637 грн. 44 коп., в марте 2006 года на сумму 516 грн. 67 коп., что подтверждается счетами за указанный период.

Истец направил первому ответчику счета за спорный период, что подтверждается соответствующими реестрами отправленных писем, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3.2 договора, ответчик должен осуществить оплату платежного документа, предъявленного истцом, в трех дневной срок после даты, указанной в платежном поручении.

Первый ответчик задолженность за тепловую энергию в общей сумме 2 111 грн. 47 коп. не оплатил.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 2 111 грн. 47 коп.

Истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности со второго ответчика.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Отказ от иска в этой части принимается судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности со второго ответчика подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 80 ХПК Украины.

Возражения первого ответчика во внимание не принимаются по следующим основаниям:

Договор на поставку тепловой энергии был заключен истцом с первым ответчиком –Запорожским объединенным городским военным комиссариатом. Именно первый ответчик осуществлял потребление тепловой энергии, а потому обязан оплатить её стоимость.

Согласно Положению о военном комиссариате, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 1235 от 26.09.2001 года, военные комиссариаты являются юридическими лицами.

На сегодняшний день Запорожский объединенный городской военный комиссариат г. Запорожья существует, как самостоятельное юридическое лицо.

Первый ответчик не доказал, что Запорожский областной военный комиссариат г. Запорожья является правопреемником Запорожского объединенного городского военного комиссариата, в т.ч. и по обязательствам по спорному договору.

Ликвидация финансового хозяйства в Запорожском объединенном городском военном комиссариате не ликвидирует само юридическое лицо, и не является основанием для неисполнения первым ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Первый ответчик не доказал суду, что Запорожский объединенный городской военный комиссариат ликвидирован.

Судебные расходы возложить на первого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 –49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Запорожского объединенного городского военного комиссариата г. Запорожья, ул. Одесская, 2, в пользу в пользу Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети»Хортицкого района г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, основной долг в сумме 2 111 грн. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Производство по делу, в части взыскания задолженности с Запорожского областного военного комиссариата г. Запорожья, прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 04.12.20