ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № 16/257-07

За позовом  Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ

до  Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м.Дніпропетровськ

про визнання права користування приміщеннями адміністративної будівлі

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Денисенко Т.О.- генеральний директор, розпорядження від

17.10.2006р.№238-к-06;

Романенко П.В.- представник, дов. від 01.09.2007р.;

від  відповідача: Гусарова К.О.- голов. спец.- юрисконсульт, дов. від 09.01.07р. № 12-05/09;

від третьої особи -1: Самусько О.А. голов.спеціаліст-юрисконсульт, дов.                                      від 20.03.2007р.№27;

від третьої особи - 2: Приходченко С.В.- представник, дов. №001219.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право користування приміщенням адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна,1.

Відповідач у відзиві (вх.№18540 від 31.10.2007р.) позов не визнав та просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, з наступних підстав: - статтею 326 Цивільного кодексу України передбачено, що у державній власностіє майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна, від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідно органи державної влади; - право власності держави на адмінітсративну будівлю по вул.Челюскіна,1 в м.Дніпропетровську була передана із сфери управління Дніпропетровської обласної державної адмінстрації до сфери управління Державного казначейства; - Управління державного казначейства у Дніпропетровській області прийняло вказану будівлю 31.08.1999р., що оформлено відповідним актом передачі та прийому; - в 2006 році управління Державного казначейства у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом перетворення в Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області; - таким чином, адміністративна будівля по вул.Челюскіна,1 в м.Дніпропетровську, яка є державною власністю, на законних підставах знаходиться в оперативному управлінні Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, тому вимоги позивача про визнання за ним права володіння та користування цією будівлею є незаконними.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги (заява вх№19223 від 09.11.2007р.) та просить визнати за Дніпропетровським державним підприємством "Дніпропетровськголовпостач" - право господарчого відання на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна,1.

Позивач також надав заперчення (вх.№19222 від 09.11.2007р.) на відзив відповідача, в якому зазначає: - належність позивачу права володіння та користування спірною будівлею не створює перешкод у реалізації права державної власності на цю будівлю, але навпаки цілком відповідає змісту статті 326 Цивільного кодексу України, оскільки позивач є державним підприємством, належним до сфери управління Дніпропетровської облдержадмінстрації; - відсутні жодні відомості про існування пропозиції Дніпропетровської облдержадмінстрації щодо передачі спірної будівлі до сфери управління Держказначейства; - відповідно до абзацу "б" пункту 4, а також абзацу "б" пункту 2 Положення про порядок передачі об'єктів права власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. №1482, належні до державної власності об'єкти нерухомого майна передаються зі сфери управління одного суб'єкта до сфери управління іншого за рішенням органів, уповноважених управляти державним майном, або самоврядних організацій за погодженням з Мінекономіки, Мінфіном і Фондом державного майна; - тобто, рішення про передачу спірної будівлі до сфери управління Держказначейства мала приймати Дніпропетровська облдержадміністрація (до сфери управління якої відноситься позивач); - ніяке розпорядження Кабміну згідно статті 19 Конституції України не могло бути підставою для передання будівлі Держказначейству, отже навіть існування вищевказаного розпорядження Кабміну не є підтвердженям правомірності знаходження спірної будівлі у володіння та користування відповідача; - відсутні будь-які відомості щодо існування рішення Дніпропетровської облдержадмінстрації по передання спірної будівлі до сфери Держказначейства та будь-які відомості про погодження передання спірної будівлі із Мінекономіки, Мінфіном і Фондом державного майна; - таким чином немає ніяких даних, що свідчили б про рішення або принаймні згоду Дніпропетровської облдержадміністрації на вилучення спірної будівлі у позивача та передання її до управління Держказначейства; - спірна будівля будувалася не відповідачем, а будувалася за кошти господарських структур, правонаступником яких є позивач.

Третя особа-1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у письмових поясненнях (вх.№17453 від 16.10.2007р.) зазначає наступне: - що воно не приймало участі у спірних правовідносинах стосовно передачі  адміністративної будівлі за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна,1 з балансу Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" на баланс Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Третя особа -2 - Дніпропетровська обласна державна адміністрація у письмових поясненнях (вх.№19231 від 09.11.2007р.) надає пояснення щодо передачі об'єктів права державної та комунальної власності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. №1482 "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності".

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2007р. на 15 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про зміну позовних вимог.

Третій особі-1 - пояснення по суті позовних вимог.

Третій особі-2 - пояснення по суті позовних вимог.

Учасникам судового процесу забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО