СУД
СУД
УХВАЛА

26.07.07                                                                                 Справа № 4/182.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства  «Краснодонвугілля »м. Краснодон Луганської області

про стягнення 629239грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –Приступа М.Є., дов. № 2/1432 від 16.03.07;

від відповідача –Сторчевой О.М., дов. № 2 від 20.03.07; Притченко Л.О., дов. № 118 від 12.04.07;

від заявника –Кострицька М.В., посв. № 167 від 20.12.06.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про повернення до державного матеріального самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 629239грн. 02 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав у засідання суду клопотання б/н від 26.07.07 в порядку ст. 69 ГПК України, яке представником відповідача та  прокурором підтримано,  про продовження строку розгляду справи на  два місяці, в зв»язку з необхідністю надання документів, запит яких ускладнено.

Клопотання сторін  та прокурора розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці  до 02.10.07.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 02.10.07.

2. Розгляд справи відкласти на 16.08.07  на  12 год.45 хв.,

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

4. Зобов’язати заявника документально обґрунтувати позовні вимоги.

5.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення  на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок  заявленої  у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( повернення матеріальних цінностей ); листування з відповідачем  з приводу повернення  матеріальних цінностей; надати  документи від Мінпаливенерго .

.

6.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на пояснення позивача, його документальне підтвердження,  докази його надсилання позивачу , прокурору та  до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу повернення  матеріальних цінностей; у разі  повернення  матеріальних цінностей –документальні докази; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева