ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.07
Справа № 13/452-07.

за позовом: Статутного транспортно-галузевого об’єднання «Південна залізниця»

до відповідача:  Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:                  Міністерство транспорту та зв’язку України

про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:           Бірюкова О.В., довіреність від 04.04.2007 року № 545

від відповідача:      Клименко О.В., довіреність від 30.08.2007 року № 993/05-26

від третьої особи:   Мілешкін М.М., довіреність від 11.10.2007 року № 4697/10/14-07

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця на нерухоме майно, а саме: м. Суми вул. Тополянська, 10 – нежитлова будівля, на якій знаходиться: виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м.  1953 року побудови; погріб для паливно-мастильних матеріалів 20,7 кв. м.  1958 року побудови; теплиця 273,3 кв. м. 1953 року побудови.

23.11.2007 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог № П-06-06/4604 від 14.11.2007 року, в яких  просить суд визнати право власності за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця на нерухоме майно, а саме: м. Суми вул. Тополянська, 10 – нежитлова будівля, на якій знаходиться: виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м.  1953 року побудови; погріб для паливно-мастильних матеріалів 20,7 кв. м.  1958 року побудови; теплиця 273,3 кв. м. 1953 року побудови.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що Виконавчий комітет Сумської міської ради є неналежним відповідачем у даній справі.

Судом не приймаються заперечення відповідача, оскільки вони є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 74 Господарського кодексу України, державне комерційне підприємство  є суб’єктом підприємницької діяльності, діє на основі статуту на принципах підприємництва, і несе відповідальність всім належним йому на праві господарського відання майном.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Південна залізниця є статурним територіально-галузевим об’єднанням, заснованим на державній власності і впідпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України, що входить до сфери управління Міністерства транспорту України.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Статуту, майно Залізниці є державною власністю і закріплюється нею на праві повного господарського відання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про залізничний транспорт» , майно, закріплене за залізницями є загальнодержавною власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 73 Господарського  кодексу  України,  майно, що є  державною  власністю  і  закріплене  за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського відання.

На балансі структурного підрозділу Залізниці – Сумської дистанції захисних лісонасаджень знаходяться нежитлові будівлі та споруди за адресою: м. Суми, вул. Топрлянська, 10 - нежитлова будівля, на якій знаходяться виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м. 1958 року побудови, погріб для паливно-мастильних матеріалів площею 20 кв. м., 1953 року побудови, теплиця площею 273,3 кв. м. 1953 року побудови.

Як зазначив позивач, вказані об’єкти були побудовані залізницею за власні кошти господарський способом для забезпечення безпечного та безперебійного руху залізничного транспорту та виконання робіт по захисту залізничної колії та інших її облаштувань від несприятливих кліматичних умов та факторів.

Відповідно до ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Як зазначив позивач в позовній заяві, зазначені вище будівлі і споруди, органом, що здійснює державну реєстрацію, на облік як безхазяйні нерухомі речі не брались. З моменту побудови зазначених об’єктів, вони експлуатувались та використовувались виключно Залізницею для забезпечення виконання завдань, покладених чинним законодавством на залізничний транспорт.

Відповідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, Залізниця 15.06.2007 року  звернулась до міського голови м. Суми з листом № 409 (в справі) для видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно Сумської дистанції захисних лісонасаджень.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2007 року КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у зв’язку з ненаданням документів, зазначених в п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, про що викладено у відповідному листі відповідача № 440 (в справі).

Відповідно до Довідки Державного архіву Сумської області № 208 від 23.08.2007 року (в справі), в документах архівного фонду виконкому Сумської міської ради депутатів трудящих в протоколах засідань виконкому за 1993, 1958 роки відомостей про виділення земельних ділянок на нежитлові приміщення та акти введення в експлуатацію не виявлено.

Відповідно до ст. 68 Земельного кодексу України, до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв’язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Підприємство чи організація, яка не є власником майна, але володіє ним на праві повного господарського відання, оперативного управління чи з інших підстав, має такі ж права на захист свого права, як і сам власник, а також право на захист свого володіння від власника.

Документами, що підтверджують право власності позивача на майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця на нерухоме майно, а саме: у м. Суми по вул. Тополянська, 10 – нежитлова будівля, на якій знаходиться: виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м.  1953 року побудови; погріб для паливно-мастильних матеріалів 20,7 кв. м.  1958 року побудови; теплиця 273,3 кв. м. 1953 року побудови є відповідні інвентарні карти обліку основних засобів, технічний паспорт; Довідка № 620 від 06.09.2007 року.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо визнання права власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця на нерухоме майно, а саме: м. Суми вул. Тополянська, 10 – нежитлова будівля, на якій знаходиться: виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м.  1953 року побудови; погріб для паливно-мастильних матеріалів 20,7 кв. м.  1958 року побудови; теплиця 273,3 кв. м. 1953 року побудови є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити..

2.          Визнати право власності за Державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України на майно, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609) на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, на якій знаходиться: виробниче приміщення з гаражем 309,45 кв. м.  1953 року побудови; погріб для паливно-мастильних матеріалів 20,7 кв. м.  1958 року побудови; теплиця 273,3 кв. м. 1953 року побудови, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Тополянська, 10.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.12.2007 року.