ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"22" листопада 2007 р.
Справа №  15/337

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді К.М.Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Інпроектсервіс” м. Миколаїв

до відповідача: ТОВ „Кіровоградський завод будівельної кераміки” м. Кіровоград

про стягнення 28800 грн.

Представники сторін:

від позивача – Воленюк В.В. довіреність № 35 від 17.09.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 28800 грн. боргу за виконані, але не оплачені роботи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду на виконання проектних робіт № 5121 від 07.09.06р. За умовами договору підрядник / позивач / зобов’язується по завданню замовника / відповідача / розробити проектну документацію по об’єкту: „Завод будівельної кераміки в м. Кіровограді. Проект”. Замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх. Ціна робіт становить 72000 грн. Оплата здійснюється в наступному порядку: після підписання договору на протязі трьох банківських днів аванс в сумі 60 %, що становить 43200 грн., на протязі п’яти банківських днів з дня передачі замовнику результатів виконаних робіт 40 %, що становить 28800 грн. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника на підставі виставлених рахунків. Підрядник зобов’язаний виконати передбачені договором роботи і передати замовнику проектну документацію в строки передбачені календарним планом робіт. Замовник зобов’язаний прийняти виконані роботи та своєчасно і в повному обсязі оплатити підряднику вартість робіт. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками сторін.

Додатками до договору є протокол узгодження договірної ціни на суму 72000 грн., та календарний план робіт. Додатки підписані представниками сторін і посвідчені печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 853, 854, 887 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

На виконання пункту 2.2.1 договору відповідач 11.09.06р. перерахував позивачу аванс в сумі 43200 грн.

21.12.06р. складений акт здачі-приймання проектної продукції в якому сторони зазначили, що проектна продукція відповідає вимогам договору і відповідно оформлена, належить до перерахування 28800 грн. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В порушення пункту 2.2.2 договору відповідач на протязі п’яти банківських днів з дня передачі результатів виконаних робіт не здійснив остаточний розрахунок і не сплатив 28800 грн.

Доказом наявності боргу є також акт звірки взаємних розрахунків від 10.10.07р., який підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень та посвідчений печатками підприємств.

Сторони, в тому числі і відповідач, не подали суду доказів сплати 28800 грн. залишку боргу.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 837, 853, 854, 887 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Кіровоградський завод будівельної кераміки” м. Кіровоград вул. Ливарна 1Є р/р 631 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Кіровограда МФО 323389 на користь ВАТ „Інпроектсервіс” м. Миколаїв проспект Леніна 67 р/р 0000 у філії ПУМБ м. Миколаєва МФО 326126 – 28800 грн. боргу, 288 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько