ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.07                                                                                        Справа №  6/295/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Гофра Стиль Запорожье»г. Каменка –Днепровская   Запорожской области

К          Частному предприятию «Фабрика деликатесных сыров»г. Запорожье

О взыскании  51 699 грн. 44 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Силецкий Ю.И. –дов. б/н от 20.08.2007 г.

От ответчика:          Соболева Д.И. –дов.  № 2 от 04.01.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Гофра Стиль Запорожье»г. Каменка –Днепровская  Запорожской области  к Частному предприятию «Фабрика деликатесных сыров»г. Запорожье о взыскании 51 699 грн. 44 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 51 699 грн. 44 коп., пеню в сумме 8 250 грн. 24 коп.,

В судебном заседании 25.07.2007 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 51 699 грн. 44 коп.

Заявление истца было принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Истец еще раз обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований,  в котором просил взыскать с ответчика  задолженность в сумме 51 699 грн. 44 коп., потери от инфляции в сумме 6 203 грн. 93 коп., 3 % годовых в сумме  1 127 грн. 05 коп.

Определением суда от 17.09.2007г. заявление об уточнении исковых требований не было принято  судом, так как в соответствии со ст. 22 ХПК Украины истец имеет право до принятия судом решения изменить основание или предмет иска либо увеличить размер исковых требований. Первоначально ООО «Гофра Стиль Запорожье»требования о взыскании потерь от инфляции и 3% годовых не заявляло, а поэтому это требование не об увеличении размера исковых требований, а новое требование.

Истцу было указано, что он  не лишен права обратиться  с указанными требованиями  в суд в отдельном производстве.

Ответчик, в судебном заседании 25.07.2007г., уточненные исковые требования истца признал частично ссылаясь на то, что  истцом не доказан факт получения ответчиком товара по расходным накладным № РН-151 от 21.11.2005 г.,  № 179 от 23.12.2005 г., № 180 от 26.12.2005 г., № РН-0000010 от 16.01.2006 г., № РН-0000038 от 15.02.2006 г.,  т.к. в указанных расходных накладных отсутствуют подписи и печати ответчика о получении товара. Документов в подтверждение получения ответчиком товара истцом на момент спора не предоставлено.

Поскольку ответчик первоначально  не признавал факт получения продукции от истца по расходным накладным № РН-151 от 21.11.2005 г.,  № 179 от 23.12.2005 г., № 180 от 26.12.2005 г., № РН-0000010 от 16.01.2006 г., № РН-0000038 от 15.02.2006 г.,  определением  суда от  17.09.2007г., в порядке  со ст. 30 и  38 ХПК Украины, была привлечена Государственная  налоговая  инспекция в Шевченковском районе г. Запорожья,  с целью установления факта  отнесения в налоговый кредит  суммы НДС по спорным налоговым накладным.

Представитель ГНИ в Шевченковском районе г. Запорожья   в судебном заседании 15.10.2007г. представила акт проверки «Фабрика деликатесных сыров» и пояснил,  что проверкой   установлено, что продукция ответчиком  от истца была получена.

В судебных заседаниях 15.10.2007г. и 19.10.2007г.  ответчик признал сумму задолженности в полном объеме и представил справку о том, что фактически продукция  от истца по спорным накладным  была получена   ответчиком и оприходована.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебных заседаниях  объявлялись перерывы. По  ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения спора.

19.10.2007 г. рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что уточненные исковые требования  от 25.07.2007г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

08.09.2005г.  между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № 23/02/05/ф (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику продукцию  на общую сумму  240 049 грн. 44 коп., что подтверждается расходными накладными, доверенностями на получение продукции  (л. д. 15 –39) , налоговыми накладными и  товарно –транспортными накладными, которые имеются в материалах дела, а также  справкой ответчика  № 251 от 19.10.2007г.

В соответствии с пунктом  3.1 договора  ответчик обязался оплачивать  продукцию в следующем порядке: 30% - предоплата, 30 %  доплата  с момента поставки продукции на склад покупателя и 40% - в течение 7 календарных дней.

Ответчик продукцию оплатил частично, в сумме 188 350 грн., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах  дела  (л. д. 40 –56).

Задолженность в сумме  51 699 грн. 44 коп, ответчиком до настоящего времени не оплачена, что  подтверждается двусторонним актом сверки от 12.10.2007г.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  51 699 грн. 44 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с  Частного предприятия  «Фабрика деликатесных сыров»г. Запорожье, ул. Димитрова, 50   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гофра Стиль Запорожье»г. Каменка –Днепровская Запорожской области, ул. Промышленная, 1   основной долг в сумме 51 699 грн. 44 коп., расходы по госпошлине в сумме  516 грн. 94 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 101  грн. 75 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                                        Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.10.2007г.