ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.07                                                                                           Справа№ 3/347

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

За позовом: Львівське комунальне підприємство „Львівелектротранс”, м. Львів

До  відповідача: ТзОВ „Компанія „Акцент”, м. Львів

Про стягнення 23 805 грн.

За участю представників:

Від  позивача: Гір С.В. - представник

Від  відповідача:  не з”явився

Представникові позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ЛКП „Львівелектротранс” до ТзОВ „Компанія Акцент” про стягнення 23 805 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити  позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в жодне судове засідання не з’являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний  та оголошений 24.12.2007 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.01.2003 року між ЛКП „Льввелектротранс” та  ТзОВ „Компанія” Акцент” укладено угоду № 340/02 на підставі якого позивач передав відповідачу в оренду площу в 160 одиниць рухомого складу ЛКП „Львівелектротранс” на якому ТзОВ „Компанія” Акцент” встановлювало рекламні носії з метою розміщення на них рекламних матеріалів. Однак, плати за надану в оренду площу для рекламних носіїв на підставі договору виконав частково.

Позивачем відповідачу були направлені претензії про оплату заборгованості, однак  відповідачем було тільки частково оплачено заборгованість.

Станом на день пред’явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 805 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно умов угоди № 340/02 від 01.01.2003 року та листа від 26.05.2003 року № 0019-Ш , який є невід’ємною частиною даної угоди позивач передав відповідачу в оренду площу в 160 одиниць рухомого складу ЛКП „Львівелектротранс” на якому ТзОВ „Компанія” Акцент” встановлювало рекламні носії з метою розміщення на них рекламних матеріалів.

Відповідно до п.3.1.3 даної угоди загальна вартість прокату розміщеної реклами терміном на один рік у 160 одиницях рухомого складу становило 44 235 грн.

Однак, в порушення умов договору, відповідач систематично не виконував умов договору і не здійснював оплату за оренду рекламних носіїв.

18.09.2003 р. та 18.11.2003 р. позивач звертався до ТзОВ „Компанія „Акцент” з претензіями № 30-1132 на суму 25 650, 00 грн. та № 30-1401 на суму, після яких відповідачем було оплачено тільки частково заборгованість.

Відтак,  заборгованість  відповідача перед позивачем,  станом на день розгляду справи, не погашена і становить  23 805 грн.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач  позов не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 237,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

1.Стягнути з ТзОВ „Компанія „Акцент” (79020, м. Львів, вул. Яблунева, 16а, код ЄДРПОУ 3205205) на користь ЛКП „Львівелектротранс” (79012, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 2, ) –23 805 грн. заборгованості,  237,00 грн. –державного мита та  118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.