ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2007 р.

Справа № 14/126.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіаційний Союз", Ак-Чий,Киргизька республіка, Аламудунський
район,СЕЗ "Бішкек", 720040

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Октябрський цукровий комбінат", вул. Промислова, 1, м. Карлівка,
Полтавська область,39500

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.
Південна регіональна митниця Державної митної служби України, вул.
Гайдара, 21а, м. Одеса, 65078;

2. Вінницька митниця Центральної
регіональної митниці Державної митної служби України, вул. Лебединського, 7, м.
Вінниця, 21034

про
спонукання до виконання договору комісії

Суддя
Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Євглевський В.А., дор. б/н від
15.03.07р.

Новиков
І.І., дор. б/н від 15.03.07р.

від відповідача:  Дем"янов В.А., дор. б/н від 01.07.06р.від  третьої особи 1 : не з"явився

від  третьої  особи 2 : не
з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява
про  спонукання до виконання договору
комісії №1 від 04.07.05р. та додаткової угоди до цього договору від 17.04.06р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідачів - Південна регіональна митниця Державної митної
служби України вимог п. 4 ухвали №14/126
господарського суду від 07.03.07р. не виконала, витребуваних судом
документів у встановлений строк не подала, явку свого представника в судове
засідання не забезпечила, але  факсом
надіслала клопотання вх. №04675 від 20.03.07р., в резолютивній частині якого
просить про зупинення провадження по справі. Інша частина тексту не читається,
в зв"язку з неякісною розпечаткою факсограми.

Третя
особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Вінницька
митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України вимог
п. 4 ухвали №14/126 господарського суду від 07.03.07р. не виконала,
витребуваних судом документів у встановлений строк не подала, явку свого
представника в судове засідання не забезпечила. Факсом надіслали  клопотання вх. №04506 від 19.03.07р., в якому
просить відкласти розгляд справи, в зв"язку з відсутністю копії позовної
заяви та для надання можливості підготувати відзив до позовної заяви. Факт
відсутності у заявника копії  позовної
заяви спросовується поштовим описом вкладення (Ф.107) в цінний лист від
06.03.07р. (у матеріалах справи).

Враховуючи
вищевикладене справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України в даному судовому засіданні розглянути неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

На
підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 75, 77, 86 ГПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 13-30 - 28.03.07р.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Зобов"зати сторони  до 26.03.07 р .подати:

Позивача - оригінали документів,
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) та належним чином
засвідчені світлокопії для матеріалів справи, інші докази в порядку ст.32-34,
36 ГПК України.

Відповідача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36
ГПК України, ст.614 ЦК України.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-
Південну регіональну митницю Державної митної служби - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтований
відзив на позовну заяву, пакет документів, які подавались для митного
оформлення щодо вивозу цукру білого за межі митного кордону України відповідно
до договору комісії №1 від 04.07.06р. та додаткової угоди до цього договору від
17.04.06р. (оригінали для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені
світлокопії для матеріалів справи;

копії
ухвал  по справам  №38/96-06 господарського суду Харківської
області, №14/56 господарського суду Полтавської області, №25/561-А
господарського суду м. Києва, №2-278/2006р. Тульчинського районного суду
Вінницької області, 40/319-А господарського суду м. Києва, постанови слідчого
відділу УправлінняСБ України в Одеській області про порушення кримінальної
справи №425 за фактом контрабанди цукру - піску, інші докази в порядку ст.
32-34,36 ГПК України.

-
Вінницьку митницю Центральної регіональної митниці Державної митної служби
України - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до
ЄДРПОУ, документально обгрунтований відзив на позовну заяву, пакет документів,
які подавались для митного оформлення щодо вивозу цукру білого за межі митного
кордону України відповідно до договору комісії №1 від 04.07.06р. та додаткової
угоди до цього договору від 17.04.06р. (оригінали для огляду в засіданні) та
належним чином засвідчені світлокопії для матеріалів справи;

копію
ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області, згідно якої накладено
арешт на вищезазначений цукор - пісок -для приєднання до матеріалів справи.

4. Попередити сторони, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть
застосовані штрафні санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                            Іваницький
О.Т.