СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 10/25б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора        -   Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі

відособленого підрозділу «Вуглезбут»,  м. Первомайськ

Луганської області,

до боржника   -   Малого приватного підприємства “БІК”, м. Луганськ

про розірвання мирової угоди

В присутності представників сторін:

від кредитора  -  Нікіша М.Р., дов. №91/4-10-302 від 02.01.07.;

від боржника   -  Алімова Ю.І., дов. №41 від 05.09.07.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням представників сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №10/25б.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.05.04. по справі №10/25б затверджено мирову угоду від 30.04.04. укладену між боржником, Малим приватним підприємством “БІК”, м. Луганськ, та  кредитором, Державним підприємством “Первомайськвуглезбут”, м. Первомайськ.

На адресу господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора, Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відособленого підрозділу «Вуглезбут», м. Первомайськ, від 01.06.07. №44 про розірвання мирової угоди від 30.04.04. між останнім та боржником, Малим приватним підприємством “БІК”, м. Луганськ, поновлення провадження у справі №10/25б та заміну кредитора у справі №10/25б ДП “Первомайськвуглезбут” на ДП “Первомайськвугілля” в особі відособленого підрозділу «Вуглезбут»у зв’язку з реорганізацією.

За таких обставин суд призначив дане судове засідання для розгляду поданих матеріалів.

Як свідчать матеріали справи, Державне підприємство “Первомайськвугілля” згідно розділу 3 ч. 3.3. Статуту є правонаступником прав та обов’язків  ДП “Первомайськвуглезбут” на підставі передавального  балансу.

З огляду на ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну кредитора у справі: Державне підприємство “Первомайськвуглезбут»на Державне підприємство “Первомайськвугілля” в особі відособленого підрозділу «Вуглезбут».

Клопотанням від 06.09.07. представник боржника просить суд відкласти розгляд справи для врегулювання питання з кредитором щодо мирової угоди.

Кредитор не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 77,  86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора у справі: Державне підприємство “Первомайськвуглезбут» на Державне підприємство “Первомайськвугілля” в особі відособленого підрозділу «Вуглезбут», м. Первомайськ Луганської області.

2. Призначити судове засідання на  11.10.07., 11 годин 30 хвилин, каб. №333.

3. Зобов’язати кредитора, Державне підприємство “Первомайськвугілля” в особі відособленого підрозділу «Вуглезбут»,  м. Первомайськ,  на день слухання справи надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви про розірвання мирової угоди відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов’язати боржника, Мале приватне підприємство “БІК”, м. Луганськ, на день розгляду справи надати суду відзив на заяву кредитора про розірвання мирової угоди від 30.04.04. та поновлення провадження у справі №10/25б, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, у разі погашення суми заборгованості –належні докази.

4. Ухвалу суду надіслати: кредитору, боржнику, Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у засідання суду повноважного представника кредитора та боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                            Г.С. Шабрацька

4  прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - кредитору;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих. №

3 прим.

11.09.07.