overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07

Справа №АС 12/698-07.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Охтирка

про
стягнення  21 грн. 52 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви №7811-07/21
від 30.11.2007р  на  2-х
арк. з додатками на 10-ти арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07

Справа №АС 14/714-07.

Суддя
Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 10537)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.
Суми

До
відповідача: Приватної підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 151 грн. 65 коп.

визнав
подані матеріали  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.12.2007 року на 10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений
строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.
Справа № Б14/332-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт Плюс", с. Юрівка, Києво-Святошинський район

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддекорпроект", м. Боярка

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2007 р.  о 10:20.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

22.11.2007 р.
справа №  8/138пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Виконавчого комітету Донецької міської ради
м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

09.11.2007р.

у справі

№ 8/138пн (суддя Ємельянов А.С.)

за позовом

Державного підприємства
"Шахтоуправління "Червона зірка" виробничогооб'єднання
"Донецьквугілля" м. Донецьк

до

1.Виконавчого комітету Донецької
міської ради м. Донецька  2.Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про

визнання права користування та
скасування рішення

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.Справу
призначити до розгляду на:  13.12.2007
о  11:30, судове засідання
відбудеться у приміщенні  корпусу залів
судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 7.

3.Зобов'язати позивача та
відповідача 2 представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7
«Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов'язати  відповідача 1 представити документи та
учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/ 3 відповідачам

4. у справу

5.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.11.2007 р. справа №  6/57пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Старовойтової  Г.Я.
Волкова Р.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м.Донецьк, та ОСОБА_2, м.Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

16.04.2007р.

у справі

№ 6/57пн (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Зодиак", м.Донецьк

до відповідача 1: до відповідача 2:

ОСОБА_1, м.Донецьк ОСОБА_2, м.Донецьк

про

визначення розміру частки у статутному капіталі і строків її виплати.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на: 13.12.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Р.В.
Волков

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1 прим. - позивачу

2 прим. -  відповідачам

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.11.2007
Справа № 10/377-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого
судді   Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка
А.О., Швеца В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2007р.   у
справі №10/377-07

за позовом   Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу
(вул.Книжна, 1а, м.Кривий Ріг, 50007) в інтересах держави в особі Криворізької
міської ради (пл.Радянська, 1, м.Кривий Ріг, 50101)

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про  повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.2007р.   у
справі №10/377-07 (суддя Кошеєв І.М.)
позов прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Криворізької міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про  повернення
земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з зазначеним
рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
суду  скасувати, як прийняте при
неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо  апеляційна скарга підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідачем взагалі апеляційна
скарга не підписана.

Крім того відповідно до п.3 ч. 1
ст.97 Господарського  процесуального
кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до офіційної інформації
від ВГСУ з 12.02.2007р. введено такі банківські реквізити для сплати державного
мита: одержувач - ВДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,  банк одержувача - УДКУ у Дніпропетровській
області, р/р 0004, код банку
805012, , КБК 22090200.

У доказ сплати державного мита по
апеляційній скарзі скаржником надано до суду квитанція №184 від 05.11.2007р. ,
в якій номер розрахунку вказано невірно.

На підставі наведеного апеляційна
скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.2, 3 ст.97
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача):
апеляційна скарга №б/н від 03.11.2007р. з доданими матеріалами на 15 арк. у
т.ч. квитанції №№ 178, 184 від 05.11.2007р., акт №93 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.11.2007р.

Головуючий суддя

В.Г.Головко

Суддя

А.О.Логвиненко

Суддя  З оригіналом згідно. Помічник судді

В.В.Швець  І.В.Юхно.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

27.11.2007 р.
справа №  16/90

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Дзюби
О.М.   Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка,
Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.11.2007р.

у справі

№16/90 (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Калинівський комбікормовий завод”,  с. Корделівка, Вінницька область

до   третя
особа

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка,
Донецька область  Відкрите
акціонерне товариство “Йосипівське хлібоприймальне підприємство”,
с.Залізничне, Кіровоградська обл.

про

виконання зобов`язання в натурі,
поставлення зерна сої     в   кількості    90
тонн.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  16.01.2008 о
09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов'язати позивача, третю особу  представити документи та учинити дії, вказані
у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті). Надати в судове засідання  довіреність на  представника, що підтверджує його
повноваження.

4.
Зобов'язати  відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті), надати довідку
з держказначейства про зарахування державного мита в доход державного бюджету.
Надати в судове засідання  довіреність
на  представника, що підтверджує його
повноваження.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.
У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна  скарга
буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          О.М.
Дзюба

Судді:          Т.Д.
Геза

Г.І.
Діброва

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа № 5/2461

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Яроцькому А.М.
за участю представників сторін:

За позовом           приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

до           відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод"

м. Кам'янець-Подільський

За
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача,  -

товарної біржі „Подільська” м.
Хмельницький

про
визнання договору дійсним

Суддя :    І.Грамчук

Представники сторін :

позивача - представники не
з'явились

відповідача -  представники не з'явились

За участю :           представники біржі не з'явились

При зверненні до суду з посиланням
на виконання в установленому порядку зобов'язань за договором купівлі-продажу №
27 від 2 квітня 2007р., за яким позивач придбала основні засоби підприємства,
приватний підприємець ОСОБА_1 через ухилення представників заводу від
нотаріального посвідчення спірного правочину наполягала на визнанні його
дійсним.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав у повному обсязі, однак повністю витребувані судом документи не
надав, через що вирішення спору було відкладено.

При цьому з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд вважав за
необхідне для підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача оригінали
доказів на підтвердження володіння, користування та розпорядження заводом
набутим позивачем майном ; належним чином засвідчені примірники установчих
документів заводу на підтвердження повноважень керівних органів підприємства, а
також засобу платежу за спірним правочином ;

в товарної біржі „Подільська”
-оригінали документів щодо організації та проведення аукціонів з реалізації
майна відповідача, придбаного позивачем.

Витребувані документи в повному
обсязі суд не отримав, представники сторін та третьої особи до суду не прибули,
за таких обставин оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представники
позивача не з'явилися на виклик у засідання господарського суду і їх
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов приватного підприємця ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 65, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу
України, -

У х в а л и в :

Позов приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський приладобудівний завод" м.
Кам'янець-Подільський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідача, - товарної біржі „Подільська” м.
Хмельницький про визнання договору купівлі-продажу від 2 квітня 2007р. дійсним
залишити без розгляду.

Суддя
І.В. Грамчук