ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.2007
Справа № 1/233-07

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого  Прокопенко
А.Є. -доповідач,

суддів: Крутовських В.І.,  Дмитренко А.К.

При секретарі судового
засідання  Савін
В.Ю.

Представники сторін у судове
засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.
Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  25.07.07р.  у справі
№1/233-07

за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі
Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1

про стягнення 1746 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.07р. по справі  № 1/233-07
(суддя Рудь І.А.)  відмовлено у
задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства “ЕК ”Дніпрообленерго” в
особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну
електроенергію у сумі  1746грн. 26коп.

Оскаржуючи рішення господарського
суду ВАТ “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких
міських електричних мереж просить його скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Скаржник вважає, що відповідач в порушення
п.7.6 договору про постачання електричної енергії №604505 від 10.11.04р.,
звітів про використану ним електричну енергію за формою додатку №5 до
вищезазначеного договору, на адресу ВАТ “Енергопостачальна компанія
”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж  не надав. Таким чином ВАТ “Енергопостачальна
компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж не
мала можливості отримати дані про спожиту відповідачем електричну енергію в
зазначений договором про постачання електроенергії №604505 від 10.11.04р.
термін, тому на підставі п. 6.39  Правил
користування електричною енергією, відповідачу був проведений розрахунок обсягу
спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів
та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Сума
заборгованості, яку споживач не сплатив у добровільному порядку склала 1466грн.
28коп. Скаржник зазначає, що відсутність звітів споживача про споживання ним
електричної енергії у даному випадку, не є підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог, а висновки суду протирічать приписам  Правил користування електричною енергією.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на скаргу  не надав, про
час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників  сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.04р. між Відкритим акціонерним
товариством “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі Криворізьких
міських електричних мереж та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною
особою ОСОБА_1 м.Кривий Ріг було укладено договір №604505 на постачання
електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів
справи  позивач звернувся за стягненням
заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.09.06р. по
30.09.06р. в сумі 1466грн. 28коп., інфляційних втрат в сумі 130грн. 46коп., 3%
річних в сумі 29грн. 33коп. та пені в сумі 120грн. 19коп.

Заборгованість за спожиту
електроенергію нарахована позивачем у відповідності із п.6.39 “Правил
користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31
липня 1996р. №28 (у редакції Постанови НКРЕ України від 17.10.05р. №910) за
величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх
використання без подальшого перерахунку у зв”язку з відсутністю звітів
споживача про спожиту ним кількість електроенергії.

При цьому у своїх поясненнях від
02.11.07р. позивач посилається на те, що відповідно додаткової угоди до
договору від 10.11.04р. відповідач повинен був здійснювати 100% повну поточну
оплату вартості обсягу електроенергії, заявленого на розрахунковий період до
першої середи розрахункового періоду, а остаточний розрахунок на підставі
отриманого від енергопостачальника рахунку. Оскільки відповідач попередню 100 %
оплату заявленого обсягу електроенергії не здійснював, у позивача не було
необхідності подальшого фіксування показів приладу обліку для остаточного
розрахунку за фактично спожиту електроенергію.

Апеляційний господарський суд не
погоджується з доводами позивача за наступних підстав.

Відповідно п. 2.2.3 договору
відповідач зобов”язався оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у
розрахунковому періоді  електричної
енергії згідно з умовами додатку 3 “Порядок розрахунків” та додатку 4 “Графік
зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Розрахунковий період для
обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів
обліку встановлюється з першого числа місяця до такого ж числа наступного
місяця.

Пунктом 1 додатку №4 до договору
встановлено, що покази засобів обліку відповідно до Переліку об”єктів і точок
комерційного обліку споживача фіксуються
першого числа кожного місяця та оформляються актом про фіксацію
показів розрахункових засобів обліку електричної енергії на початок і кінець
розрахункового періоду у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

Споживач за даними акту про фіксацію
показів розрахункових засобів обліку електричної енергії протягом двох діб
після закінчення розрахункового періоду складає і подає Енергопостачальнику
“Звіт про використану електроенергію” за формою додатку №5 цього договору (п.
7.6 договору).

Пунктом 4 додаткової угоди від
10.11.04р. сторони встановили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту
електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі
рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 5-ти операційних днів з моменту
його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Доказів направлення відповідачу
рахунку на оплату електроенергії позивачем не надано.

Апеляційний господарський суд
зазначає, що обов”язок сторін зафіксувати покази спожитої споживачем
електроенергії відповідним актом, на підставі якого споживач складає звіт для
направлення його електропостачальнику не ставиться в залежність від здійснення
чи нездійснення споживачем поточної оплати.

Також позивач у своїх поясненнях
посилається на те, що ні “Правилами”, ні умовами договору чітко не встановлено
порядок фіксування показів приладів обліку та складення акту фіксації показів
розрахункового приладу обліку.

Колегія суддів не погоджується з
зазначеними доводами, оскільки умовами договору чітко встановлено, що
фіксування показів обсягу спожитої відповідачем електроенергії здійснюється
першого числа наступного місяця за участю представників як енергопостачальної
організації так і споживача, а оскільки прилад обліку знаходиться у споживача,
то представник енергопостачальної організації повинен з'явитись до споживача.

Відповідне зазначено і у п. 6.11
“Правил користування електричною енергією”, яким встановлено, що остаточний
розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового
періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної
енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної
енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у
терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках,
передбачених цими Правилами.

Покази розрахункових засобів обліку
знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача)
та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За домовленістю сторін у
договорі може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових
засобів обліку.

Під час визначення суми платежу
остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період мають бути враховані суми
проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання
електричної енергії за поточний розрахунковий період.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач не з”являвся до відповідача для зняття показів приладу обліку спожитої
відповідачем електроенергії у встановлений договором строк, тому ним
безпідставно здійснено нарахування за період з 01.09.06р. по 30.09.06р. у
відповідності з п. 6.39 “Правил” з врахуванням дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку,
з додатковим нарахуванням інфляційних втрат, пені та річних.

Приймаючи до уваги викладене,
апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 103,  105
ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.07р. у справі №  1/233-07
залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя                                                                                             А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.В.Тальян