СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.
Справа № 6/156-1

За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до Чернівецького комунального
обласного бюро технічної інвентаризації

третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору -Чернівецька міська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Паскарь
А.Д.

представники:

від
позивача -ОСОБА_2, довіреність від 31.05.2007 року

від
відповідача -не з'явився

від
третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернулася з позовом до Чернівецького комунального
обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
нежитлову двоповерхову будівлю літ. А. по АДРЕСА_2, загальною площею 68,3 м2,  посилаючись на те, що Чернівецьке КОБТІ
незаконно  відмовило її в реєстрації
права власності на зазначені приміщення.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що в реєстрації права власності на приміщення позивачки було
відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу -свідоцтва про
право власності на об'єкт нерухомого майна, яке видається Чернівецькою міською
радою на підставі відповідного рішення її виконкому про затвердження Державного
акту про прийняття об'єкту в експлуатацію.

Третя особа позов не визнає
посилаючись у своєму відзиві, зокрема, на те, що акти приймальної технічної
комісії від 26.02.2000 НОМЕР_1 та від 14.04.2003 НОМЕР_2 не можуть бути
підставою для оформлення права власності на споруду. Крім вищевказаного,
відповідно до пункту 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, зареєстрованого Міністерством юстиції України
28.01.2003 за № 66/7387, на тимчасові споруди право власності не реєструється,
а докази, на які посилається позивач у своїй позовній заяві підтверджують
статус споруди, саме як тимчасової.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги та просить суд визнати право власності
приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на магазин та зал
гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 68,3 кв. м., які є
частиною будівлі літ. А, і складаються з наступних приміщень: торгового залу
6-1, площею 27 кв. м., коридору 6-2 площею 1,10 кв. м., вбиральні 6-3 площею
1,20 кв. м., службового приміщення 6-4 площею 4,40 кв. м., сходових кліток 6-5
площею 4,30 кв. м., складу 6-6 площею 28,50 кв. м. та вбиральні 6-7 площею 1,80
кв. м.

Відповідач та третя особа, які були
належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх
представників у судовому засіданні не забезпечили та про причини їх неявки суд
не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, яка позов підтримала в повному обсязі дослідивши матеріали справи та
враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України
господарський суд створює сторонам
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи  і правильного застосування законодавства, суд
дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на
10.08.2007 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої
особи.

Суддя
А. Паскарь