ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.07

Справа № 15/605-07.

За
позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите
акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 5521 грн. 75 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: Самбур А.В., довіреність б/н від 02.02.2007р.

від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 5521 грн. 75 коп. боргу за
кредитним договором №2-57-434 від 18.05.2006р., а саме: 4561 грн. 65 коп.
заборгованості по відсотках (згідно п. 3.2 кредитного договору) за період з
01.09.2007р. по 13.11.2007р., 839 грн. 67 коп. заборгованості по комісійній
винагороді (згідно п.3.4 кредитного договору) за період з вересня по листопад
2007р., 101 грн. 42 коп. пені за порушення строків повернення відсотків за
період з 01.09.2006р. по 13.11.2007р., 19 грн. 01 коп. інфляційних збитків за
період з 01.09.2007р. по 13.11.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в
засідання суду вдруге не з'явився, тому згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2006
року між сторонами був укладений кредитний договір №2-57-434, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит шляхом оплати розрахункових документів
(платіжних доручень) відповідача в сумі 150 000 грн. 00 коп., із сплатою 18%
річних за користування кредитом (згідно п. 3.2 кредитного договору)  зі строком повернення відповідно до
встановленого у п. 2.2 договору графіку, але не пізніше 14.05.2009р.

Факт
отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором №2-57-434 від
18.05.2006р. та копією платіжного доручення №1 від 19.05.2006р., яка долучена
до матеріалів справи.

Позивач
пояснив, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує,
відсотки за користування кредитом ним не сплачуються. Станом на 14.11.2007р.
прострочена заборгованість по кредитному договору складає: 4561 грн. 65 коп.
заборгованості по відсотках (згідно п.3.2 кредитного договору) за період з
01.09.2007р. по 13.11.2007р. та 839 грн. 67 коп. заборгованості по комісійній
винагороді (згідно п.3.4 кредитного договору) за період з вересня по листопад
2007р.

Відповідно
до п. 3.2 кредитного договору №2-57-434 від 18.05.2006р. відсотки за
користування кредитом сплачуються відповідачем виходячи із відсоткової ставки у
розмірі 18% річних.

Пунктом  3.4 кредитного договору встановлено, що
позичальник сплачує банку комісійну винагороду - плата за управлінням кредитом
виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,22% від суми
кредиту  щомісячно, відповідно до п. 2.2
цього договору.

Таким
чином, станом на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по
відсотках становить 4561 грн. 65 коп., а заборгованість по комісійній
винагороді становить 839 грн. 67 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

Стаття
1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів
сплати боргу по відсоткам за користування кредитом та по комісійній винагороді
відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень
вимогам позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.
ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім
цього, позивач просить стягнути з відповідача 101 грн. 42 коп. пені за
порушення строків повернення відсотків по договору за період з 01.09.2006р. по
13.11.2007р.

Пунктом
5.3 кредитного договору №2-57-434 від 18.05.2006р., передбачено за несвоєчасну
сплату сум кредиту та (або) відсотків за користування кредитом та (або)
відсотків за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу
пеню відповідно до простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє на час прострочення та нараховується щоденно.

Нарахування
пені за порушення строків повернення кредиту передбачено п. 5.3 кредитного  договору, пеня нарахована позивачем в межах
строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Тому позовні
вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню на
підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Крім
того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по кредитному договору
№2-57-434 від 18.05.2006р., позивач просить стягнути з відповідача 19 грн. 01
коп. інфляційних збитків за період з 01.09.2007р. по 13.11.2007р.

Статтею
625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні
вимоги стосовно стягнення інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно
до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд,
-

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Суми»
(м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 4561 грн. 65 коп.
заборгованості по відсотках, 839 грн. 67 коп. заборгованості по комісійній
винагороді, 101 грн. 42 коп. пені, 19 грн. 01 коп. інфляційних збитків, 102
грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Повний
текст рішення підписано 13.12.07 р.