Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" грудня 2007 р.
Справа № 2/2335

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Пікуль А.Б., дов. №5/10 від 05.10.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Восток-Сервіс" (м.Київ)

до Лінійного управління на Південно-західній залізниці УМВС України на транспорті (м.Київ)

про стягнення 5555,28 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5555,28 грн., з яких 4055,28 грн. завданого матеріального збитку та 1500,00 грн. витрат за проведення експертизи по визначенню вартості матеріального збитку.

Представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав, зокрема зазначив, що відповідно до укладеного договору від 09.08.05р. з лінійним відділом на ст.Коростень позивач перерахував останньому двічі по 500,00грн., які були відповідачем прийняті, а тому, відповідно  до ст.241 ЦК України, відповідач має відповідати за неналежне виконання вказаного договору.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглянута на підставі наявних в ній документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пп.1.1 та 1.2 укладеного між сторонами договору про охорону громадського порядку та збереження майна ТОВ "Київ-Восток-Сервіс" від 09.08.2005р. лінійний відділ на станції Коростень лінійного управління на Південно-західній залізниці Управління внутрішніх справ України на транспорті зобов'язався здійснювати охорону громадського порядку та збереження майна, а саме: ваги залізничні №3224, що належали позивачу та знаходились на станції Малин ПЗЗ.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2005р. працівниками позивача встановлено, що замок на приміщенні, де знаходились залізничні ваги, пошкоджений, а ваги знаходяться в неробочому стані, про що складений акт №24-09 від 24.09.05 (а.с.22).

Ухвалою суду від 12.10.2006р. Лінійний відділ внутрішніх справ на станції Коростень замінено на Лінійне управління на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті, оскільки вказаний позивачем в позовній заяві відповідач не є юридичною особою.

Оцінювачем ПП "Апстрім-Експерт" складено висновок від 04.11.2005р., яким визначено, що матеріальна шкода, яка завдана позивачу внаслідок пошкодження  залізничних ваг, становить 4055,28грн. (а.с.25).

За проведення дослідження позивачем сплачено на рахунок ПП "Апстрім-Експерт" 1500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №159 від 05.10.2005р. (а.с.26).

На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача 5555,28грн. (4055,28+1500).

Господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 р. № 565-XII, міліція  є  єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства  внутрішніх  справ  України, виконує адміністративну, профілактичну,   оперативно-розшукову,   кримінально-процесуальну, виконавчу  та  охоронну  (на  договірних  засадах)  функції.  Вона складається з підрозділів, зокрема, транспортної міліції...

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону, права   і   обов'язки,   організація   роботи   та  структура підрозділів  міліції  визначаються положеннями, які затверджуються Міністром внутрішніх справ України відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.9 ст.7 Закону, керівництво транспортною міліцією здійснюється у порядку,  що визначається Міністерством  внутрішніх  справ України.

Договір про охорону громадського порядку та збереження майна від 09.08.2005р. укладений між позивачем та Лінійним відділом на станції Коростень лінійного управління на ПЗЗ УМВС України на транспорті в особі в.о. начальника відділу, який діє на підставі Закону України "Про міліцію".

З листа начальника Управління МВС України на транспорті вбачається, що Лінійний відділ на станції Коростень входить до структури Лінійного управління на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті відповідно до наказу МВС України від 18.04.2005р. і не є юридичною особою (а.с.81).

Як вбачається з договору від 09.08.2005р., Лінійний відділ на станції Коростень діяв від свого імені, в договорі відсутнє посилання на те, що Лінійний відділ на станції Коростень укладає правочин від імені юридичної особи.

На виконання укладеного договору позивач перерахував лінійному відділу на ст.Коростень 1000,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 147 від 05.09.05р. та № 171 від 18.10.05р. (т.1 а.с.17) та підтверджується відповідачем (т.2 а.с.5).

Відповідно до ст.241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи,  яку він представляє,  лише  у  разі  наступного  схвалення правочину  цією  особою.  Правочин  вважається схваленим зокрема у разі,  якщо особа,  яку він представляє,  вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

З матеріалів справи однозначно видно, що лінійний відділ на ст.Коростень приступив до виконання умов договору з позивачем, тобто реально певний час здійснював охорону майна останнього.

Крім того, перераховані позивачем лінійному відділу на ст.Коростень 1000,00грн. останнім, у свою чергу, були перераховані відповідачу, тобто лінійному управлінню на ПЗЗ УМВС України на транспорті, що підтверджується довідкою від 20.11.07р. № 8/5056 (т.2 а.с.5).

Тобто, лінійне управління, фактично прийнявши кошти позивача, тим самим вчинила дії, що свідчать про прийняття укладеного структурним підрозділом правочину до виконання.

Відповідач - лінійне управління доказів повернення назад позивачу цих 1000,00грн. не подало.

З цього господарський суд робить висновок, що відповідач - лінійне управління на ПЗЗ УМВС України на транспорті фактично схвалило правочин, укладений його підрозділом - лінійний відділом на ст.Коростень.

За таких обставин, та відповідно до ст.241 ЦК України, відповідач - лінійне управління зобов'язане виконувати умови договору від 09.08.05р.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору позивачу була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження ваг вагонних, заводський № 3224 в сумі 4055,28грн. (т.1 а.с.25).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вищезазначалось, в договорі (пп.1.1 та 1.2) було передбачено, що підрозділ міліції зобов'язався забезпечити збереження та схоронність майна позивача, а саме ваг залізничних № 3224.

А в пп.2.3 договору, підрозділ міліції зобов'язався в разі заподіяння матеріальної шкоди ТОВ "Київ-Восток-Сервіс" нести матеріальну відповідльність.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та укладеного договору, підтверджені відповідними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі - 5555,28грн., з яких 4055,28грн. вартість завданої шкоди та 1500,00грн. вартість проведеної експертизи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.241,526,610,611 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лінійного управління на Південно-західній залізниці УМВС України на транспорті, 01030, м.Київ, вул.Чапаєва,6, ідентифікаційний код 08602997:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Восток-Сервіс", 03680, м.Київ, вул.І.Лепсе,8, ідентифікаційний код 31304676 - 4055,28 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1500,00 грн. вартості проведеної експертизи, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 -  сторонам.