ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.11.07 р.                                                                               Справа № 37/284а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка

до відповідача Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року

Представники:

від позивача:      Ауксутис Е.С. – за дов. від 31 жовтня 2007 року,

від відповідача: Вовченко Ю.І.- за дов. № 9895/10-013 від 26 вересня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року, розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

10 листопада 2005 року у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікованого в Урядовому кур’єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, господарський суд Донецької області ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 37/284а та призначив попереднє судове засідання на 21 листопада 2005 року.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21 листопада 2005 року по справі № 37/284а була призначена за  ініціативою  суду судова економічна експертиза. Ухвалою від 21 листопада 2005 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/284а  на строк до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

24 вересня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов висновок № 5551 від 10 вересня 2007 року судової економічної експертизи по адміністративній справі № 37/284а з матеріалами справи.

Листом від 25 вересня 2007 року господарський суд Донецької області повідомив сторін про необхідність надати суду письмове пояснення на висновок судової  економічної експертизи та необхідність явки до господарського суду Донецької області 18 жовтня 2007 року для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі та проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі № 37/284а.

Ухвалою від 18 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/284а та поновив за клопотанням відповідача провадження в адміністративній справі № 37/284а, призначивши попереднє судове засідання на 25 жовтня 2007 року.

25 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/284а до судового розгляду на 1 листопада 2007 року об 15 год. 00 хв., про що виніс відповідну ухвалу.

1 листопада 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане пояснення на висновок судової економічної експертизи та клопотання про виклик на судовий розгляд судового експерта-бухгалтера Доброхотової В. В., які долучені судом до матеріалів справи.

Під час судового розгляду 1 листопада 2007 року сторонами було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/284а  на строк до 20 лютого 2008 року, до надання позивачем  - копії договору на постачання електричної енергії за 2004 рік, банківських виписок щодо сплати вартості електроенергії за 2004 рік, актів звірки розрахунків, бухгалтерських документів, що підтверджують облік електроенергії в період з 1 по 4 квартал 2004 року, рахунків, актів прийому-передачі електричної енергії за 2004 рік, відповідачем – копії направлення на перевірку, витягу з Плану-графіку проведення перевірок на 2005 рік, копій додатків до акту перевірки. Також, сторонами було заявлено клопотання про направлення судом запиту судовому експерту Доброхотовій В. В. про надання пояснення по висновку судової економічної експертизи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/284а  згідно пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до 20 лютого 2008 року.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 79, 101, 103, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/284а.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/284а за позовом Відкритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівельний завод “Універсал”, м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 21 вересня 2005 року, на строк до 20 лютого 2008 року.

3. Задовольнити клопотання сторін та надіслати запит судовому експерту Доброхотовій В. В. щодо надання пояснень по висновку судової економічної експертизи.

4.  Задовольнити клопотання позивача про виклик на судовий розгляд судового експерта-бухгалтера Доброхотової В. В. та надіслати судовому експерту судову повістку. Зобов’язати судового експерта-бухгалтера Доброхотову В. В.  надати суду докази отримання судової повістки (розписку) та пояснення на запит суду в строк до 1 лютого 2008 року.

5.    Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у судовому засіданні 1 листопада 2007 року представникам сторін за їх згодою судові повістки.

6.   Зобов’язати позивача надати копії договору на постачання електричної енергії за 2004 рік, банківських виписок щодо сплати вартості електроенергії за 2004 рік, актів звірки розрахунків, бухгалтерських документів, що підтверджують облік електроенергії у період з 1 по 4 квартал 2004 року, рахунків, актів прийому-передачі електричної енергії за період з 1 по 4 квартал 2004 року, довідку відповідальних посадових осіб позивача про напрямки використання електричної енергії у 2004 році.

7.  Зобов’язати відповідача надати копії направлення на перевірку, витягу з Плану-графіку проведення перевірок на 2005 рік, копій додатків до акту перевірки.

8.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

9.  Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток для судового експерта: судова повістка та запит, усього на 2 аркушах.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106