СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"20" листопада 2007 р.
по справі  № 05/124-38

за позовом Волинського природоохоронного
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Луцького спеціального
комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м.Луцьк

про стягнення 262,10 грн.

Суддя   Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача : Давидюк М.В. - дов. від 04.01.2007р.

Від відповідача:          ОСОБА_1

В засіданні господарського суду
взяв участь - Скучинський Л.Є. - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах
позивача просить стягнути з відповідача 262,10грн. заборгованості за надані
згідно договору №751 від 01.09.2004р. послуги із збирання та вивезення
побутових відходів .

Відповідач в судовому
засіданні  в поясненні від 20.11.2007р.
позов визнає, зобов'язується погасити суму боргу в міру наявності коштів.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив :

01 вересня 2004р. між Луцьким
спеціальним комунальним автотранспортним підприємством „Луцькспецкомунтранс” та
Підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір №751 про надання послуг із збирання
та вивезення побутових відходів. Згідно з умовами даних договорів позивач
зобов'язувався збирати та вивозити тверді побутові відходи, які накопичувались
у Підприємця ОСОБА_1. В свою чергу Підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався
оплачувати збирання та вивезення побутових відходів, які у нього забирало
Луцьке СКАП „Луцькспецкомунтранс”, і як зазначено у п. 3.5. договору від
01.09.04р. Строком виконання зобов'язання Замовника з оплати послуг Виконавця є
останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця. Згідно
рахунків: № 751/01 від 16 січня 2006р., № 751/04 від 16 квітня 2007р., підприємство
„Луцькспецкомунтранс” на виконання своїх зобов'язань з січня 2006р. по березень
2007р. включно надало відповідачу послуг на суму 262,10 грн., відповідач надані
йому в зазначений період послуги не оплатив. Відповідно до вимог ст.ст. 509,
526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор мас
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вказаних вимог, відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав, і заборгованість Підприємця ОСОБА_1
перед підприємством „Луцькспецкомунтранс” складає 262 грн. 10 коп.

Заборгованість в сумі 262 грн. 10
коп. не сплачена (визнана відповідачем) і підлягає до стягнення з відповідача
відповідно до ст. 526, ЦК України.

Оскільки  спір
до  розгляду  суду
доведений  з вини  відповідача, то витрати  по
сплаті  державного  мита  в
сумі  102грн. та  118грн. витрат  на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі   викладеного, керуючись  ст. ст.
509, 526, 548, 837 ЦК  України,
ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суду, -

Вирішив:

1.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (код НОМЕР_1) (відкритих
рахунків в установах банків не має) на
користь  Луцького спеціального
комунального автотранспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”, м.Луцьк,
вул.Днубнівська, 64 (р/р 02, КБ „Західінкомбанк”  м.Луцьк, МФО 303484, код  30659101) - 262 грн. 10 коп. заборгованості.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
м.Луцьк дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита 118  грн.
витрат  на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
Бондарєв С.В.