ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.09.07р.

Справа № А38/434-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Белар”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів

Суддя  Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача:  Діденко І.М., дов. № 18278/10/10-1 від 04.06.07 р.,

Від відповідача:  Яланський С.О., дов.  від 20.08.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними з моменту реєстрації статуту ТОВ "Белар”, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності,  а також про визнання недійсними з моменту реєстрації відповідача фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів  підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем  порушені вимоги законодавства  під час державної реєстрації  ТОВ "Белар”, а саме: реєстрація установчих документів товариства здійснена на підставну особу, яка не мала та не має бажання здійснювати підприємницьку діяльність. Положення установчих документів підприємства  містять неправдиву інформацію щодо його засновника.  Згідно із даними позивача підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

Сукупність вищезазначених факторів, як зазначено позивачем, призводить до незаконної підприємницької діяльності, спрямованої на ухилення від оподаткування.

Представник  відповідача в судовому засіданні  заперечив проти задоволення позову, та  надав до  матеріалів справи: довіреність на представника за підписом керівника  підприємства, свідоцтво про держреєстрацію,    рішення № 1    засновників  ТОВ "Белар” від 19.10.06 р., Статут ТОВ "Белар” від 23.10.06 р., довідку № 11924 з ЄДРПОУ, протокол № 1 від 20.04.07 р., довідку № 6056 від 23.10.2006 року з поштовим листом, декларацію  з ПДВ за півріччя 2007 р., поштове повідомлення від 07.07.2007 року, договір № 14/1 від 10.11.06 р., з актом, довідку № 359/1 від 27.08.07 р.

Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.06 р.   виконавчим  комітетом  Амур–Нижньодніпровської  районної   ради зареєстровано  товариство з обмеженою відповідальністю "Белар”,  про що      зроблено  запис  у  журналі  обліку реєстраційних  справ  № 0030792.

ТОВ "Белар”, внесено до Єдиного державного реєстру  підприємств   та  організацій  України, присвоєний ідентифікаційний код №  34681764.

Згідно  установчих  документів, залучених до матеріалів справи відповідачем,  засновниками та учасниками товариства є громадяни України: Кравченко Людмила Василівна та Пермяков Олексій Олександрович.

Згідно долучених матеріалів, остання   декларація з  податку на прибуток   за півріччя 2007 р.   отримана  ДПІ   АНД району  10.07.07 р.

Залучений в справу договір оренди нежилого приміщення № 14/1  від 10.11.06 р.,   підтверджує   зазначену в установчих документах адресу  відповідача: вул. Каспійську, 2–а, а  довідка   ВАТ „ Дніпропетровської паперової фабрики” від 27.08.07 р. засвідчує, що ТОВ  "Белар” має офіс      на території фабрики.

Як зазначає у позові позивач, під час проведення заходів, спрямованих на перевірку законності реєстрації відповідача, співробітниками податкової міліції встановлено, що засновник ТОВ "Белар” гр-ка  Кравченко Людмила Василівна  ніякого відношення до  створення та  діяльності зазначеного підприємства не має.    Договори та будь-які фінансові документи відносно діяльності підприємства   не підписувала. Дане підприємство за юридичною адресою не знаходиться, про що свідчить акт   складений позивачем  та наявний в матеріалах справи.

В якості підтвердження обставин реєстрації  ТОВ "Белар” гр-кою Кравченко Л.В. позивач  посилається на пояснення   останньої  надані   податковій міліції ,  на яких  немає дати складання  цих пояснень. Копія пояснень долучена до матеріалів справи  .

В силу ст. 62 Конституції України та ст. 71 Кодексу адміністративного  судочинства  України суд не приймає зазначені пояснення, як неналежні докази підтвердження обставин незаконної реєстрації  відповідача, приймаючи до уваги також ту обставину, що підпис  гр–ки Кравченко Л.В.  не підтверджено.   Крім того, на усне клопотання   представника позивача про допит  гр-ки Кравченко Л.В., представник відповідача надав пояснення стосовно смерті останньої в  квітні 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрація юридичної особи  ТОВ "Белар” здійснена у відповідності з вимогами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на підставі документів, перелічених в ст.24 цього Закону, з дотриманням вимог ст.8 цього ж Закону. Це підтверджується  копією нотаріально  посвідченого статуту товариства, який долучено відповідачем.  Слід зауважити,  позивач не   надав до матеріалів справи   документ, який просить визнати недійсним .

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на   власний   ризик   господарська  діяльність,  що  здійснюється суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з   метою   досягнення  економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що факт порушення порядку державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, визначеного Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме - державної реєстрації юридичної особи  товариства з обмеженою відповідальністю "Белар” за ініціативою особи, яка не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю, позивачем не доведений.  Матеріали справи   свідчать про наявність двох учасників товариства.

Свідоцтво про державну реєстрацію згідно ст.1 цього Закону  - документ встановленого зразка, який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи –підприємця.

Порядок та підстави видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи визначені ст.25 зазначеного Закону, відповідно до якої державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації юридичної особи на підставі відомостей реєстраційної картки. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації юридичної особи державним реєстратором повинно бути оформлено і видано (надіслано рекомендованим листом за описом вкладення) засновнику або уповноваженій ним особі свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних  осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної   влади,  прийнятим  у  випадках,  передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні  юридичної  особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На час розгляду справи визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи чинним законодавством України не передбачено.

Статут суб’єкта господарювання за своєю правовою суттю це є індивідуальний акт ненормативного характеру. Однією з підстав для визнання його недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства.

Факт порушення закону при створенні  юридичної  особи –відповідача матеріалами справи не підтверджений.

На момент здійснення державної реєстрації  ТОВ "Белар” вимоги щодо установчих документів (Статуту) юридичної особи визначені ст.8  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.57 Господарського кодексу України, виходячи з аналізу яких під установчими документами розуміються рішення суб’єкту господарювання по його утворенню, тобто волевиявлення особи стати учасником господарських відносин.

Установчі   документи  повинні  містити  положення, зокрема, щодо мети та предмету діяльності, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені. У випадках, які передбачені законом, установчі документи повинні бути погоджені з відповідними органами державної влади.

Приймаючи до уваги, що Статут  ТОВ "Белар”, рішення засновників про створення юридичної особи з метою отримання прибутку свідчить про волевиявлення з боку засновників підприємства-відповідача, їх обізнаність при здійсненні дій по створенню юридичної особи, дані акти в установленому порядку не спростовані, суд вважає, що відповідачем, положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не порушені.

Також, позивачем  не надано доказів наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що саме і є підставою для припинення юридичної особи, згідно з вимогами ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Враховуючи усе вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем не надано безспірних доказів, що  підтверджують фіктивність  ТОВ "Белар”, оскільки пояснення гр. Кравченко Л.В. не є належним доказом,  а також, що вищезазначені матеріали підтверджують фіктивність підприємства, незаконність його діяльності, суд не знаходить достатніх правових підстав,   для визнання недійсним Статуту  товариства.

З цих же підстав не підлягають задоволенню і вимоги позивача про визнання недійсними з моменту реєстрації відповідача фінансово-господарських та первинних бухгалтерських документів, крім того, зазначені вимоги носять загальний характер без визначення конкретних документів та вимог, що суперечить положенням ст.ст. 17, 104 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  ст. 71 , ч.4 ст. 94, ст.ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                Бишевська Н.А.