ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007
Справа №2-23/11885-2007А

за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу «Курман», (97000, АР Крим, смт. Красногвардійське, вул. Енгельса, 57),

до відповідача Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим, (97000, АР Крим, вул. Комсомольська, 4),

про спонукання до виконання певних дій,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Шатило В.І. – представник, дов від 04.12.2007р.

від відповідача – Серпутіна Т.В. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№1 від 09.01.2006р.

Суть спору: Сільськогосподарський кооператив «Курман» звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі АР Крим про спонукання провести залік надмірно сплаченої у 2003 році суми за оренду землі в рахунок сплати податку за землю за 2003рк. При цьому позивач вказує, що у документах на переказ коштів до бюджету було помилково вказано код платежу, а саме замість коду платежу за оренду землі помилково вказаний код платежу земельного податку.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що приписами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено право платника податків звернутися із заявою на повернення зайво сплаченого податку, збору (обов’язкового платежу) в межах трирічного строку з дня, що слідує за днем здійснення такої переплати. Більш того, відповідач зауважує, що кооператив  звернувся до господарського суду з позовом про спонукання провести залік помилково сплаченої у 2003 році суми за оренду землі лише у 2007 році, тоді як строк, у межах якого позивач мав звернутися до суду за захистом своїх прав, пропущений.

В судовому засіданні 04.12.2007р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Сільськогосподарського кооперативу «Курман» без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.