ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 р.
Справа  № 7/295-2007

за позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції,               м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,                   с.
Розівка Ужгородського району

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 1324,54 грн.,

від позивача -Фатула М.М.
(довіреність від 26.11.2007р. №16455/9/10).

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція  звернулася до суду з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Розівка Ужгородського
району податкового боргу у сумі 1324,54 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового
боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника  у судове засідання не направив, тому справа
розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення
матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини
першої статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість
відповідача по сплаті до бюджету  єдиного
податку у сумі 1324,54 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, заявою
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності,
корінцем свідоцтва про його фактичну видачу, актом перевірки від 01.06.07 №253,
податковими повідомленнями -рішеннями від 04.06.07, які платником в
установленому порядку не оспорені та витягом з облікової картки платника
податків.

Згідно з п.п.
5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове
зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення.

Узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,
визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.
5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказана сума податкового
боргу відповідачем у встановленому
порядку до держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному
обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124,
129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 -163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 1337,54 грн. (у т. ч. податковий борг
-1324,54 грн., судовий збір -13 грн.) в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед