АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2007 року
Справа № 5/41

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:
Медуниці О.Є.

Якушенко
Р.Є.

При секретарі:                       Шабадаш Д.С.

за участю представників

сторін:

від
позивача:
ОСОБА_3, довіреність №484

від 20.02.07,
представник по довіреності

СПД ОСОБА_1;

від
відповідача:
повноважний представник відповідача у

судове  засідання не прибув;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Суб”єкта підприємницької
діяльності -

фізичної особи ОСОБА_2, м.Северодонецьк

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
14.05.07

у справі                                        №5/41
(суддя Закропивний О.В.)

за позовом:
Суб”єкта підприємницької діяльності-

фізичної особи ОСОБА_1,
м.Северодонецьк Луганської

області

до відповідача:                              Суб”єкта підприємницької діяльності-

фізичної особи ОСОБА_2, м.Северодонецьк

Луганської області

про
стягнення 7100 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з
позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2  про стягнення 7100 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області  від
14.05.07 у справі №5/41 (суддя Закропивний О.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на
користь Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  борг у сумі 7100 грн. 00 коп., витрати по
сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської області
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 звернулась з
апеляційною скаргою №б/н від 17.08.07, якою просить, у зв”язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права, скасувати повністю рішення
господарського суду Луганської області у справі №5/41 та прийняти нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем зазначено, що судом
першої інстанції порушено ст.ст.22, 41 Господарського процесуального кодексу
України, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та дано
неправильну оцінку доказам.

Судом не прийнято до уваги листи
Прокуратури м.Северодонецька і Прокуратури Луганської області, Постанови
слідчого про порушення кримінальних справ, а також клопотання щодо зупинення
провадження у справі.

Позивач відзивом на апеляційну скаргу
від 09.10.07 зазначив, що відповідачем подано до суду документи, які не є
належними та допустимими і не можуть бути використані судом  у якості доказів у справі, так як у
відношенні позивача -ОСОБА_1 ніяких кримінальних справ, в тому числі і
кримінальних справ пов”язаних з незаконним заволодінням печатками і штампами,
що належать відповідачу правоохоронними органами не порушено та досудове
слідство за цим фактом не провадиться.

ОСОБА_1 згідно із укладеними
договорами займу та відповідно до вимог статті 203 Цивільного кодексу України
було виконано основні умови правочинів, а саме: передачу грошових коштів
відповідачу у розмірі обумовленому договорами займу, що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями №252 від 03.12.04 та №5 від 24.01.05.

Належне виконання позивачем своїх
зобов”язань за договором займу було прийнято відповідачем у повному обсязі.

Грошові кошти, отримані від позивача
за договором займу були використані відповідачем на розрахунки з
постачальниками товарів, з якими відповідачем були укладені відповідні угоди на
постачання товарів (автозапчастин), відповідно до основного виду діяльності
відповідача.

Використання отриманих за договором
займу грошових коштів  підтверджується
також витягом про рух грошових коштів по рахунку ПП ОСОБА_2.

На підставі викладеного, позивач
просить рішення господарського суду Луганської області від 14.05.07 у справі
№5/41 залишити без змін, апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2 -без задоволення.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.08.07 у справі №5/41
для розгляду апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Луганської області від 18.05.07 у
справі №5/41 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. -судді -головуючого,
суддів -Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 10.09.07 у справі №5/41 здійснено заміну у
складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії по
розгляду апеляційної скарги суддю Якушенко Р.Є. у зв”язку з відпусткою, введено
до складу колегії суддю  Перлова Д.Ю.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 08.10.07 у справі №5/41 здійснено заміни у
складі колегії по розгляду апеляційної скарги у зв”язку з відпусткою суддів
Іноземцевої Л.В. та               Перлова
Д.Ю. і призначено інший склад колегії суддів. Виключено зі складу колегії по
розгляду апеляційної скарги суддю Іноземцеву Л.В. та суддю Перлова Д.Ю.,
введено до складу колегії суддю Медуницю О.Є. та суддю Якушенко Р.Є.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, причини неявки  суду
не повідомив, витребувані судом матеріали суду не надав.

Представником позивача 09.10.07 подано клопотання про витребування доказів,
а саме: витребувати у Северодонецької філії АКІБ „Укрсиббанк”, розташованого за
адресою: Луганська область, м.Северодонецьк, вул.Вілєсова, б.1 - засвідчені у
встановленому порядку копії, а в разі потреби -оригінали наступних документів
(письмових доказів):

- договору банківського рахунку,
укладеного між АКІБ „Укрсиббанк” та ОСОБА_2;

- заяви про відкриття поточного
рахунку, що підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

- картки із зразком підпису фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

- витяг про рух грошових коштів по
рахунку ПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 23.09.04 по 26.08.05;

- відомості про розрахунково-касові
операції, які були здійснені банком за відповідними розпорядженнями (на
підставі розрахункового документу -документу на паперовому носії, що містить
доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок
отримувача) власника рахунку НОМЕР_1 у період з 03.12.04 по 15.02.05 та
відповідні розрахункові документи у копіях або оригіналах;

- відомості про отримання власником
рахунку НОМЕР_1 готівкових коштів у відділенні банку протягом усього  періоду обслуговування рахунку та відповідні
розрахункові документи;

- відомості про письмові
розпорядження власника рахунку банку про сплату сум коштів, зазначених у
розрахункових чеках та надати копії або оригінали зазначених розрахункових
документів.

Судовою колегією клопотання позивача
розглянуто у судовому засіданні та задоволено.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з
чим необхідно відкласти розгляд  даної
справи для витребування необхідних матеріалів.

Відповідно до ст.30 Господарського
процесуального кодексу України судова колегія вважає за необхідне залучити
Северодонецьку філію АКІБ „Укрсиббанк” для подання необхідних матеріалів та
участі повноважного представника у розгляді справи.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд  апеляційної скарги
відкласти на  06 листопада 2007 року
на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2
(6-й поверх).

3. Зобов”язати позивача - надати
письмові пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи);

4. Зобов”язати відповідача
-надати: докази доплати до Державного бюджету України державного мита за
подання апеляційної скарги у розмірі 15 грн. 50 коп.; письмові пояснення
щодо заперечень позивача, документальне підтвердження доводів;  документальне підтвердження щодо результатів
розгляду, зазначених в апеляційній скарзі, кримінальних справ, письмове
уточнення до апеляційної скарги №б/н від 17.08.07 стосовно дати винесення
рішення господарського суду Луганської області у справі №5/41 (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).

5. Зобов”язати Северодонецьку
філію АКІБ „Укрсиббанк” - надати
засвідчені у встановленому порядку копії:  договору, укладеного між АКІБ „Укрсиббанк” та
ОСОБА_2;  заяви про відкриття поточного рахунку,
що підписана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; картки із зразком підпису
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;  витяг
про рух грошових коштів по рахунку ПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 23.09.04 по
26.08.05;  відомості про
розрахунково-касові операції, які були здійснені банком за відповідними
розпорядженнями (на підставі розрахункового документу -документу на паперовому
носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку
платника на рахунок отримувача) власника рахунку НОМЕР_1 у період з 03.12.04 по
15.02.05 та відповідні розрахункові документи у копіях; відомості про отримання
власником рахунку НОМЕР_1 готівкових коштів у відділенні банку протягом
усього  періоду обслуговування рахунку та
відповідні розрахункові документи; відомості про письмові розпорядження
власника рахунку банку про сплату сум коштів, зазначених у розрахункових чеках
та надати копії або оригінали зазначених розрахункових документів.

Северодонецькій філії АКІБ
„Укрсиббанк” забезпечити явку у судове засідання повноважного представника для
надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Явка у судове засідання СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 обов”язкова.

Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя
Л.І. Журавльова

Суддя
О.Є.Медуниця

Суддя
Р.Є.Якушенко

Надруковано
5 примірників:

1-          до справи

2-          до наряду

3-          позивачу

4-          відповідачу

5-          Северодонецькій філії АКІБ
„Укрсиббанк”  за адресою: Луганська
область, м.Северодонецьк, вул.Вілєсова, б.1; 93400

Внесено
12.10.07