ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р.                                                            Справа № 29/388-07

вх. № 8137/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваплемсервіс", с. Горбанівка

до  ДГ "Україна Слобідська" Інститут тваринництва УААН, с. Фрунзе

про стягнення 7260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь 7260,00 грн. заборгованості, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в попередньому судовому засіданні відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, однак посилався на те, що підприємство відповідача реорганізовується, але доказів правонаступництва не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ст.25 ГПК України правонаступництво можливо на будь-якій стадії господарського процесу, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за взаємною домовленістю сторін, позивачем, на протязі 2003-2006 років, на адресу відповідача поставлялась спермопродукція та комплектуючі. Факт поставки вказаної продукції та отримання її відповідачем підтверджується документально матеріалами справи, а саме накладними, наявними у справі.

Відповідач свої зобов*язання по оплаті продукції виконав частково, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 7260,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач, відповідно до ст.530 ЦК України, направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 7260,00 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 7260,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДГ "Україна Слобідська" Інститут тваринництва УААН, 62407, с. Фрунзе вул.Фрунзенська,1-а, Харківського району Харківської області (код 30767360) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", 38782, с.Горбанівка, вул.Миру,1, Полтавської області (код 0070367) - 7260,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.