ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
№ 36/658

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційне подання
Заступника прокурора м. Києва

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р.

у справі
№  36/658  Господарського суду м. Києва

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до відповідачів

третя особа-1

третя особа-2

1)          Державного підприємства "Завод "Побутмаш"
2)          Відкритого акціонерного товариства "Київспецсільгоспмонтаж"

Український союз об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення "Укрсоюзсервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-Україна"

про
визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача –Євтодьєва І.М., за довіреністю

від відповідача –1: Левін В.Б., за довіреністю

від третьої особи -1: Дубовецький Ю.О., за довіреністю

від Генеральної прокуратури України –Баклан Н.О., прокурор відділу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2007 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р., зупинено провадження у справі № 36/658 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Державного підприємства завод Побутмаш" та Відкритого акціонерного товариства „Київспецсільгоспмонтаж" за участю третіх осіб Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення „Укрсоюзсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт-Україна" про визнання недійсним договору № 35 КП від 21.10.1994 року.

Заступник прокурора м. Києва звернувся Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2007 р. з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а справу направити для розгляду до господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України у зв’язку з відпусткою судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –  Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи представник Відкритого акціонерного товариства „Київспецсільгоспмонтаж" просив суд зупинити провадження у справі №36/658 до вирішення пов'язаної з нею справою №48/271 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване управління №630", КП „Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" за участю третіх осіб Відкритого акціонерного товариства „Київспецсільгоспмонтаж", Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Державного підприємства „Побутмаш" про визнання права власності на майновий комплекс загальною площею 8840,2 кв.м., що знаходиться по вул. Кіровоградській, 38/58 у м. Києві та усунення перешкод у користуванні власністю.

При цьому, заявник клопотання про зупинення вважає, що подальший розгляд справи № 36/658 неможливий до остаточного вирішення справи №48/271, при розгляді якої Господарським судом міста Києва був встановлено відповідність законодавству спірного договору купівлі-продажу № 35-КП від 21.10.1994р., що є предметом позову в справі № 36/658.

Попередні судові інстанції зазначили, що рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2006р. у справі №48/271 було встановлено, що договір купівлі-продажу №35 укладений у відповідності до вимог законодавства, про що зазначено в мотивувальній частині цього рішення. Зазначене вище рішення господарського суду міста Києва вступило в законну силу 21.11.2006р., але було оскаржено в апеляційному порядку Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Києву.

Відповідно до ст. 35 ПІК України, факти встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Оскільки як встановлено місцевим та апеляційним судами розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 48/271, суд правомірно зупинив провадження у справі.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 185 ГПК України рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2006р. у справі №48/271 набрало законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією, тому сторони не позбавлені права звернутися до місцевого господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №  36/658.

Беручи до уваги все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання Заступника прокурора м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. у справі №  36/658  Господарського суду м. Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                               Т. Данилова

І.  Ходаківська