ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.                                                 Справа №  12/227/07

м. Миколаїв

За позовом
ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. 7-а Слободська, 70-в.

До відповідача

КП Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17.

Про : стягнення 2916 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Не з’явився.

Від  відповідача
Гаврюшенко Є.О., дов. № 64 від 09.01.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Миколаївської філії  2916 грн. 00 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором про виконання робіт з нагляду за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів в частині розрахунків за виконані роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну та витребувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, заявою № 7-05/494 від 29.05.07 року клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача,  господарський  суд –

встановив:

16.08.06 року ДП “Український державний центр радіочастот” в особі Миколаївської філії (позивач) та КП Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (відповідач) уклали договір про виконання робіт з нагляду за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів № 174, за умовами якого у 2003 –2006 роках позивач виконав для відповідача передбачені договором роботи.

Відповідно до п.п. 4.1 договору відповідач зобов’язався оплачувати виконані роботи рівними частинами щомісчно, але свої зобов’язання виконав частково. Залишок боргу становить 2916 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 39).

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу.

Як вже було вищезазначено, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс” (м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, ) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Миколаївської філії (м. Миколаїв, вул. 7-а Слободська, 70-в, ) 2916 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов