ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07                                                                                           Справа№ 24/219

За позовом: Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Долішньолужецької сільської ради, с. Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Київстар Дж.Ес.Ем.”, м. Київ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною  у Львівській області, м. Львів

Про повернення самовільно зайнятої земельної  ділянки

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Прокурор –Фартушок Т.М. –пом. прокурора

Від позивача –Котик В.В. –сільський голова.

Від відповідача –Тарасюк О.В.  –представник

Від третьої особи –Кузьо В.Т. –зав. юр. сектором

Суть спору: Позов заявлено  про звільнення самовільно зайнятої земельної  ділянки  із земель сільськогосподарського призначення ( пасовище) площею 0.10га, яка знаходиться в  с. Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  перевіркою встановлено, що на території Долішньолужецької сільської ради  в порушення вимог ст.ст.125,126 Земельного кодексу України  відповідач без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою самовільно зайняв 0,10 га земель сільськогосподарського призначення (пасовище), про що складено акт перевірки від 20.03.2007р. На підставі акту державним інспектором за використанням та охороною земель відповідачеві наданий припис про усунення  виявлених порушень, однак відповідач не усунув порушень, у зв”язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На день подання позову відповідач не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

В уточненні від 05.11.2007р. до позовної заяви прокурор просить зобов”язати відповідача повернути Долішньолужецькій сільській раді,  самовільно зайняту земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення ( пасовище) площею 0.10га

Позивач позовні вимоги підтримує. В поданому суду  поясненні від 17.10.2007р. за .№105 позивач зазначає, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку  без дозволу сільської ради і без виготовлення проекту землеустрою.

Третя особа на стороні позивача позовні вимоги підтримує. В поясненні третя особа вказує, що проведеною  20.03.2007р.перевіркою встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та встановлення базової станції стільникового зв”язку.  При повторній перевірці 17.05.2007р.встновлено, що відповідач не виконав припис  державного інспектора від 20.03.2007р. № 3876 про усунення порушення земельного законодавства, у зв”язку з чим відповідачеві наданий повторний припис № 5090, який також не виконаний.

Відповідач не подав письмового відзиву  на позов, представник відповідача в судовому засіданні усно пояснив, що найближчим часом будуть оформлені всі необхідні документи на право користування зайнятою ним земельною  ділянкою.

В судовому засіданні 23.10.2007р. оголошувалась перерва 13.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2007р.,  проведеної державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області у присутності головного інженера відповідача Семена С.Р., ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.” самовільно зайняло земельну ділянку площею 0,10 га із земель  запасу ( пасовище) Долішньолужецької сільської ради для встановлення базової станції стільникового зв”язку.

На підставі названого акту  відповідачеві наданий припис № 3876 від 20.03.2007р., яким зобов”язано відповідача виготовити документи, які посвідчують право землекористування та в  місячний термін повідомити про його виконання.

Повторною перевіркою, проведеною 17.05.2007р., встановлено невиконання відповідачем припису № 3876, що підтверджено актом  перевірки, який є в матеріалах справи.

На день вирішення спору повторний припис № 5090 від 17.05.2007р., виданий на підставі акту перевірки від 17.05.2007р., не виконаний.

Судом встановлено, що  земельна ділянка площею 0.10 га із земель  запасу                    (пасовище) Долішньолужецької сільської ради  відповідачеві не надавалась у користування, жодного правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку відповідач суду не подав.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін і третьої особи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно із ст.12 Земельного кодексу України розпорядження землями територіальних громад, передача земель у власність, надання земельних ділянок у користування належить до повноважень сільських, селищних, міських рад.

Вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин в межах території села, селища, міста є виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад, що встановлено  п.34 ст.26 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні”.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку  та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем  документа, що посвідчує  право власності чи право постійного  користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної  ділянки виникає  після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно до ст.126 ЗК України, документом, що посвідчує право власності і право постійного користування земельною ділянкою є державний акт, а право оренди землі оформляється договором.

Згідно із ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” від 19.06.2003р. № 963-ІУ, самовільне зайняття земельних ділянок –це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

В силу ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі.

Матеріалами справи підтверджено фактичне використання відповідачем без документів, що посвідчують право власності, постійного користування чи право оренди  земельної ділянки площею 0.10 га із земель  запасу       ( пасовище) Долішньолужецької сільської ради.

Судом встановлено, що названа земельна ділянка не передавалась  відповідачеві  у власність, не надавалась у постійне користування  чи в оренду.

Отже, названа земельна ділянка є самовільно зайнятою земельною ділянкою і в силу ст. 212 ЗК України  підлягає поверненню власнику землі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись   ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 36, 43, 49, 77, ст.ст. 82-85, 115-118 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

Закритому акціонерному товариству „ Київстар Дж.Ес.Ем.”, ідент. код 21673832, адреса: 03110, м. Київ,Солом”янський район, пр-т Червонозоряний,51 в місячний термін після набрання рішенням законної сили повернути Долішньолужецькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, ідент. код 20851591, адреса: 82121, Львівська область, Дрогобицький район, с. Долішній Лужок, вул. Лесі Українки,59 самовільно зайняту земельну ділянку  площею 0.10га із земель запасу     ( пасовище), яка знаходиться в  с. Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області.

2.  Стягнути із Закритого акціонерного товариства „ Київстар Дж.Ес.Ем.”, ідент. код 21673832, адреса: 03110, м. Київ, Солом”янський район, пр-т Червонозоряний, 51 в доход державного бюджету 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя