ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 11/191

За заявою: Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельківського району Дніпропетровської області

Про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р. за нововиявленими обставинами.

У справі:

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с. Синельникове Дніпропетровської області

до  Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельківського району Дніпропетровської області

про стягнення 72 811, 24 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гордієнко Т.О., довіреність від 10.04.06р., представник

Від відповідача: Довгий Г.І., довіреність №284 від 25.04.06р., представник

СУТЬ СПОРУ:

04.10.07р. від Синельниківської селекційно-дослідної станції, с. Раївка Синельківського району Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р. у справі №11/191 за нововиявленими обставинами, оскільки як стало відомо відповідачу зі змісту листа ВДВС Синельниківського МРУЮ №11201 від 19.09.07р., в ході службового розслідування, проведеного по факту втрати виконавчого провадження по виконанню наказу №11/191 від 18.04.01р. виданого Арбітражним судом Дніпропетровської області, було встановлено, що даний виконавчий документ  було завершено на підставі  п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто 26.11.04р. за вих.№02/9807 на адресу позивача.

Відкрите акціонерне товариство "Агротехсервіс-Синельникове", с. Синельникове Дніпропетровської області заперечує проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду посилаючись на те, що згідно п.3.4 роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.02р. №04-5/563 переглядатись за нововиявленими обставинами можуть лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали про видачі дублікату наказу господарського суду. Також позивач зазначає те, що обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві по суті не є нововиявленими обставинами, оскільки вони ґрунтуються на доказах, що могли бути ним отримані до розгляду по суті питання про видачу дублікату наказу на основі відповідного звернення до органу державної виконавчої служби.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.07р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу  у справі №11/191 про  відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу арбітражного суду №11/191 від 18.04.01р. та про видачу дублікату наказів у справі №11/191 від 18.04.01р.

Згідно зі ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є по-перше, їх наявність на час розгляду, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідачем господарському суду надано лист відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції №11201 від 19.09.07р., відповідно до якого виконавчий документ №11/191 від 18.04.01р. було завершено на підставі п.2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто 26.11.04р. за вих. 02/9807 на адресу відкритого  акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с. Синельникове Дніпропетровської області.

Обставини, на які посилається відповідач в поданій до суду заяві по суті не є нововиявленими обставинами, оскільки вони ґрунтуються на доказах, що могли бути ним  отримані до розгляду по суті питання про видачу дублікату наказу на підставі відповідного звернення до органу державної виконавчої служби.

Будь-яких інших  даних, з якими б відповідач пов’язував перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, останнім зазначено не було.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для скасування ухвали у справі №11/191 від 21.08.07р.

Посилання відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с. Синельникове Дніпропетровської області на те, що ухвала від 21.08.07р. не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, бо ухвала про видачу дублікату наказу не оскаржується,  не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначена вище ухвала виносилася як за результатами розгляду заяви про видачу дублікату наказу (що не оскаржується) так і за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу (що підлягає оскарженню).

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №11/191 від 21.08.07р. залишити без змін.

Суддя

І.Ф. Мельниченко