ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

13.12.07 р.                                                    № 02-07/486

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає кредитор

Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,

до боржника – дочірнього підприємства „Хліб” (далі – ДП „Хліб”), смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі якої виступає кредитор управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, про порушення справи про банкрутство за ознаками визначеними ст. 52 Закону щодо ДП „Хліб” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у ДП „Хліб” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

Прокурором зазначено, що боржник за своєю юридичною адресою відсутній, що підтверджується актом обстеження від 01.10.2007 року.

Акт обстеження місцезнаходження юридичної особи не є достатнім доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

Зазначена у заяві прокурора та доданих до неї документах інформація про те, що боржник з 09.02.2007 року не звітує перед органами державної податкової служби, не може бути підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки з дати неподання звітності до ДПІ і до дати подання заяви до господарського суду (11.12.2007 року) минуло менше одного року.

Довідка від 17.05.2007 року Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ свідчить про наявність рахунку боржника, відкритого в банківській установі, при цьому прокурором не зазначено про наявність чи відсутність коштів та руху коштів на цьому рахунку боржника, як одного з доказів відсутності підприємницької діяльності ДП “Хліб”.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в якості доказів відсутності підприємницької діяльності боржника наводяться встановлені факти відсутності реєстрації за боржником майна, що підтверджується довідками реєструючих органів (БТІ, ДАІ, інспекції Держтехнагляду).

Відсутність офіційно зареєстрованого майна за ДП „Хліб” не є достатнім доказом наявності у боржника ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у заяві прокурора не вказані і до заяви не додані.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява прокурора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до   господарського  суду  в  загальному  порядку  після  усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 2435вих від 26.11.2007 року прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає кредитор Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника дочірнього підприємства „Хліб” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  Н.М. Коваленко