СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

12.11.2007

Справа №2-14/10957-2007

За позовом Феодосійського виробниче
підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Феодосія, вул.
К.Лібкнехта,8

До відповідача СПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про стягнення   2898,21.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  Майорова Н.М., дов. № 38 від 10.01.2007 р.

Від відповідача -    не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2898,21 грн., у
т.ч.  2159,09 грн. заборгованості, 182,73
грн. пені, 425,88 грн. індексу інфляції, 130,51 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює
невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті спожитої
води, та прийом стоків в комунальну каналізацію у відповідності до договору від
01.07.2003 р. № 467/03.

Представник відповідача у судові
засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не
надав,  про дні слухання справи
повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими
листами.

Суд вважає можливим розгляд справи
за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,
заслухав доводи представника позивача,
суд -

Встановив :

01.07.2003 р.  Феодосійське ВПВКГ  (Водоканал) і
СПД ОСОБА_1 (Абонент) уклали договір на відпуск води із комунального
водопроводу та прийому стоків в комунальну каналізацію, відповідно до якого
Водоканал  приймає на себе обов'язки по
водопостачанню Абонента питною водою та прийому стоків в міський каналізаційний
колектор (п.1 договору).

Згідно з п.17 договору, договір
укладений строком по липень 2004 р., вступає в силу з дня його підписання та
вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не
поступить  заява однієї із сторін про
відмову від договору або його перегляду.

Пунктом 1 договору встановлено, що
фактична кількість поданої Абоненту
(відповідачу) води визначається
по показникам водолічильника.

Відповідно до п.7 договору прийом
стоків проводиться в кількості, рівній кількості відпущеної води, у тому числі
і згідно акту, складеному про порушення Правил користування системами
комунікації і водопостачання.

Відповідно до п.3  договору всі розрахунки за воду здійснюються  абонентом згідно виставленого рахунку в строк
до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином і
у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем
послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач
виставив  рахунки у період з  вересня 2003 р. по 01.06.2007 р. на загальну
суму 2159,09 грн.,

Загальна  вартість несплачених  відповідачем послуг за  період з
вересня 2003 р. по 01.06.2007 становить
2159,09 грн., заперечення проти наявності цього боргу відповідача не
надав, вказана заборгованість  підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з нарахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо
інший процент не передбачений законом або договором.

Індекс інфляції  з 01.09.2003 р.  по 31.05.2007
р., як заявлено позивачем
становить 425,88  грн., річні  з 01.09.2003 р. по 31.05.2007  - 130,51 грн. і  підлягають стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»
від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п. 1.4. «в» договору відповідач
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час
прострочення платежу.

Пеня за період з 01.12.2006 р. по
31.05.2007 р. становить 182,73 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з
відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося
12.11.2007., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України
рішення оформлено та підписано
16.11.2007.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу  Україні,
суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на користь  Феодосійського виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства, м. Феодосія, вул. К.Лібкнехта,8,
(р/р 7301 КРФ ПКБ УСБ м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 03348086  2159,09 грн. заборгованості, 182,73 грн.
пені, 425,88 грн. інфляції, 130,51 грн. річних, 102,00  грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.