ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.06.07 р.                                                                           Справа № 9/76

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Макіївка

до відповідача Приватного підприємства „Бель”, м.Донецьк

про стягнення 380грн.75коп.

За участю представників сторін:

від позивача: П’ятницькій М.В. – юрисконсульт (за дов. №630 від 09.02.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Макіївка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Бель”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 380грн.75коп., яка складається з основного боргу в сумі 365грн.35коп. та пені в сумі 15грн.40коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №237 від 27.05.2002р., претензію №9/19-1824 від 09.06.2006р., зворотну відомість, картки абонента.

Відповідач - Приватне підприємство „Бель”, м.Донецьк в судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності представника суду не надав.

На адресу господарського суду від Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Макіївка надійшли заяви №б/н від 04.06.2007р. та №10-1069 від 21.06.2007р. з  проханням припинити провадження у справі №9/76 у зв’язку з тим, що відповідачем відповідно до платіжного доручення №8 від 11.04.2007р. (копію додано до матеріалів справи) перераховано на рахунок позивача грошову суму в розмірі 600грн.75коп., у тому числі заборгованість за договором №237 від 27.05.2002р. в сумі 365грн.35коп., пеню в сумі 15грн.40коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Факт надходження оплати в сумі 380грн.75коп. на рахунок позивача підтверджується також представленою останнім карткою абонента №39274.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі заявлених позовних вимог та відшкодування останньому витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/76 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Макіївка до Приватного підприємства „Бель”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 380грн.75коп., яка складається з основного боргу в сумі 365грн.35коп. та пені в сумі 15грн.40коп.

.

Суддя

.