ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.07 р.
Справа № 24/207

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі  Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача     Резніченко Л.О. - довір.

від відповідача     не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом   Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”
м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача    Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  м. Донецьк

про стягнення 199 грн. 95 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
ВАТ  „Укртелеком” м. Донецьк звернулось
до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  м. Донецьк про
стягнення 199 грн. 95 коп. боргу за послуги електрозв'язку.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір № 04/14261 від 23.06.2004р. про надання послуг
електрозв'язку, з додатком, претензію від 26.12.2006р., наряд на встановлення
телефону, рахунки на оплату, роздруківка телефонних розмов, розрахунок боргу.

Позивач у судовому засіданні
підтвердив позовні вимоги, у судовому засіданні 30.10.2007р. уточнив період
виникнення боргу, зазначивши його з 01.09.2004р. по 24.02.2005р., що
відображено у відповідному протоколі судового засідання. Надав заяву від
01.11.2007р., в якому повідомив про здійснену помилку у позові, а саме адреси
відповідача та зазначив, що вірною адресою відповідача є: АДРЕСА_1

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча
був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою
поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово
відкладалась з метою надання відповідачу права на захист, але відповідач не
скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем
укладено договір № 04/14261 від 23.06.2004р. про надання послуг електрозв'язку,
строком дії на п'ять років. Договір укладено з додатками, без протоколу
розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язується надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою
чергу зобов'язується оплачувати надаваємі послуги.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав належним чином, надав відповідачу послуги електрозв'язку та
виставив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема
нарядом на встановлення телефону, роздруківкою телефонних розмов.

У судовому засіданні позивач
пояснив, що відповідачу надавались послуги за кредитною системою.

Згідно п. 4.5 договору розрахунки
за фактично отримані у кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній
місяць проводяться споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але
не пізніш 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач надані послуги не оплатив,
у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з
01.09.2004р. по 24.02.2005р. в розмірі 199,95 грн., що підтверджено матеріалами
справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону
України “Про телекомунікації”,  керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком”
м. Донецьк  до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 199 грн. 95 коп. боргу за послуги
електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ  „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр.
Комсомольський, 22, ідентифікаційний код 01183764) 199 грн. 95 коп. - боргу,
102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя
Ломовцева Н.В.