ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.10.2007 р.                                                                                справа №  11/264

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
12.10.2007р.

у справі
№ 11/264 (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 4118грн. 20коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціорнерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" апеляційна скарга № 85/41/3876 від 22.10.2007р. на рішення  господарського суду Донецької  області від 12.10.2007р. у справі № 11/264 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, при перерахуванні державного мита з  рахунку  платника додається останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відкритим акціорнерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" в якості доказу сплати державного мита до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 64131 від 16.10.2007р., на якому відсутній встановлений Інструкцією напис (помітка) кредитної установи та підписи посадових осіб  з відбитком печатки банку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана заявником без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме –до скарги не додані документи, що є належними доказами сплати державного мита,  колегія суддів повертає апеляційну скаргу без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 94,  п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області повернути без розгляду заявнику.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 85/41/3876 від 22.10.2007р. (на 4 арк.), фінансовий чек пошти № 61 від 22.10.2007р., описи вкладення від 22.10.2007р. (на 2 арк.), копія довіреності № 09/2826 від 02.08.2006р., платіжне доручення № 64131 від 16.10.2007р. без помітки банку, конверт від 22.10.2007р. (всього на 10 арк.).

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду