СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.

Справа № 10/411-НА

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Виноградова В.В. розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

За позовом   приватного підприємця ОСОБА_1, м. Волочиськ

до          управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі , м. Волочиськ

про       визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу №Ф-369 від 07.05.2007р.

Суддя  Виноградова
В.В.

секретар
судового засідання   Матущак В.В.

За участю представників:

від позивача                          не
з'явився

від відповідача               Вознічук
О.П.- за довіреністю від 25.05.2007р. №3469/07.

Суть спору:

Позивач звернувся
з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги управління
Пенсійного фонду України у Волочиському районі про сплату  боргу №Ф-369 від 07.05.2007р.. Стверджує,
що  відповідач при винесенні вимоги
вийшов за межі своєї компетенції та прийняв рішення, яке суперечить чинному
законодавству. В обґрунтування вказує на те, що сума заборгованості була
визначена відповідачем шляхом розрахунку належних до сплати сум фіксованого
розміру страхового внеску про, що складено акт -розрахунок, тобто відповідачем
була проведена перевірка з питань дотримання вимог чинного законодавства
платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що суперечить вимогам розпорядження КМ України №58-р від
10.03.2005р. та листа Пенсійного фонду України від 10.03.2005р. №2491/04 „Про
заборону перевірок сплати страхових внесків до Пенсійного фонду суб'єктами
підприємницької діяльності „.

Відповідач проти
заявленого позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції в письмових
запереченнях зазначає, що позивач зареєстрований  як фізична особа -підприємець, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті
Славута як особа, яка обрала особливий спосіб оподаткування та відповідно до
п.3 ст. 11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058 - IV від 09.07.2003 року( надалі Закон № 1058) є
особою, яка підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.
Відповідно до п.5 ст.14 та п.1 ст.15 є страхувальником та платником страхових
внесків до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування
та відповідно до п.п.4.6 п.2 ст.17 зобов'язана нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі   страхові внески .

Акцентує увагу на тому , що
відповідно до підпункту 4 пункту 8 Прикінцевих положень Закону №1058. фізичні
особи - суб'єкти підприємницької діяльності , які обрали особливий спосіб
оподаткування ( фіксований податок , єдиний податок ) на період дії
законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові
внески у порядку, визначеному цим Законом у фіксованому розмірі.

Статтею 45 Закону України «Про
державний бюджет України на 2005 рік »№ 2285-IV від 23.12.2004 року встановлено
фіксований розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності , які
обрали особливий спосіб оподаткування ( фіксований податок , єдиний податок )
та членів сімей зазначених фізичних осіб , які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, у розмірі мінімального страхового внеску,
визначеного Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Відповідно до статті 1 Закону № 1058 -IV від 09.07.2003 року
мінімальний страховий внесок - це сума коштів , що визначається як добуток
мінімального розміру заробітної плати на розмір страхового внеску ,
встановлених законом на день отримання заробітної  плати ( доходу).

Фіксований розмір страхових внесків
для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності , які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований податок , єдиний податок) за перший квартал
2005 року становить 83 грн.84 коп. за один календарний місяць.

Зазначає, що Законом України
"Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на
2005 рік " та деяких інших законодавчих актів " № 2505 - IV від
25.03.2005 року визначено , що сплата та зарахування до бюджетів і державних
цільових фондів сум єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва та
фіксованого податку здійснюється в порядку та на умовах, які діяли до 01.01.2005
року. Зазначена норма набрала чинності з 31.03.2005 року.

Звертає увагу на  те, що враховуючи положення ст.1 Закону
України № 3583 від 16.03.2006 року «Про вирішення питання щодо заборгованості
суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови
оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним
казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального
страхування на випадок безробіття протягом 2004 -1 кварталу 2005 року"
управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі Позивачу на підставі
даних ДПІ про сплату фіксованого податку протягом 1 кварталу 2005 року було
зменшено заборгованість на суму, що сплачена в складі фіксованого податку в І
-му кварталі 2005 року, але яка не надійшла на рахунки Пенсійного фонду. Тобто
було проведено розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового
внеску з врахуванням частини фіксованого податку про що складено акт, який
направлено позивачу.

Зазначає, що твердження Позивача,
щодо проведення перевірки та неналежного оформлення останньої є
необґрунтованими, так як перевірка не проводилась по вказаному підприємцю
взагалі, а вимогу про сплату боргу сформовано на підставі картки особового
рахунку та норм чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте в порядку ст.51,136  КАС
України надіслав суду письмову заяву про відмову від позову, надавши при  цьому квитанцію про сплату заборгованості
зазначеної у вимозі.

Оскільки дана заява про відмову від
адміністративного позову подана з врахування вимог ст.136 КАС України та не
суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та
охоронювані законом інтереси,  вона
задовольняється судом.

За таких обставин провадження у даній
справі підлягає закриттю відповідно до ст. 136, п.2 ст.157 КАС України .

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Провадження в
адміністративній справі №10/411-НА за позовом Приватного підприємця -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Волочиськ до управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі , м. Волочиськ
про  визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу №Ф-369 від 07.05.2007р. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського  апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.