ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2007
Справа №2-8/11960-2007

За позовом – міського виробничого управління житлово – комунального господарства м Армянська, м. Армянськ

До відповідача – міського відділу культури м. Армянська, м. Армянськ

Про стягнення 14038,15грн..

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сулейманова Е.І., пред-к за дов. №888 від 13.04.2007 року.

Від відповідача – Рязанцева Н.Л., начальник.

Сутність спору: позивач, міське виробниче управління житлово – комунального господарства м. Армянська звернулося до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з  позовною заявою до відповідача, міського відділу культури

м. Армянська, просить стягнути з міського відділу культури м. Армянська на користь міського виробничого управління житлово – комунального господарства

м. Армянська 3% річних в розмірі 2979,13грн.. Стягнути з міського відділу культури м. Армянська на користь міського виробничого управління житлово – комунального господарства м. Армянська індекс інфляції в розмірі 11059,02грн..

Представник позивача представив уточнення позовних вимог згідно до яких просить стягнути з відділу культури індекс інфляції в розмірі 10043,08грн., за період з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року та 3% річних в розмірі 2705,45грн. за період з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року.

Позивач з позовними вимогами згоден.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.09.2004 року Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-24/8871-2004 за позовом міського виробничого управління житлово – комунального господарства м. Армянськ до міського відділу культури м. Армянськ, вирішено стягнути з міського відділу культури м. Армянськ на користь міського виробничого управління житлово – комунального господарства м. Армянськ 120572,58грн. заборгованості, 7834,19грн. – 3% річних, 4362,57грн. пені, 1327,69грн. держмита, 95,44грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2004 року Господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-24/8871-2004 згідно якого наказано стягнути з міського відділу культури м. Армянськ на користь міського виробничого управління житлово – комунального господарства м. Армянськ 120572,58грн. заборгованості, 7834,19грн. – 3% річних, 4362,57грн. пені, 1327,69грн. держмита, 95,44грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Проте згідно довідки №1775 від 21.08.2007 року міського виробничого управління житлово комунального господарства м. Армянськ, заборгованість за теплоенергію в сумі 120572,58грн. міським відділом культури м. Армянськ перед міським виробничим управлінням житлово – комунального господарства м Армянська на стан 09.08.2007 рік не погашена. Даний факт в судовому засіданні підтверджений відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач з врахуванням представленого розрахунку, просить стягнути за період з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року 10043,08грн. індексу інфляції та 2705,45грн.

3% річних від простроченої суми.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

Таким чином, суд зазначає, що відповідачем не представлено суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, тим самим за невиконання зобов’язання законодавчо встановлено сплачення суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми, отже на підставі вищевикладеного стягненню підлягає 10043,08грн. індексу інфляції за період з 01.11.2006 року по 31.07.2007 року та 2705,45грн. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

В судовому засіданні 15.10.2007 року оголошена вступна та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.10.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРIШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з міського відділу культури м. Армянськ (96012, АР Крим,

м. Армянськ, мікр. Корявко, дім №12) на користь міського виробничого управління житлово – комунального господарства м. Армянськ (96012, АР Крим, м. Армянськ, мікр. Васильєва, дім №2) індекс інфляції в розмірі 10043,08грн. за період з 01.11.2006 р. по 31.07.2007 р., 2705,45грн. 3% річних від простроченої суми, 140,38грн. державного мита, та 118грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, що в сумі складає 13006,91грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.