СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№
3/384

23.10.07

За позовом     ОСОБА_1

До                        Регіонального відділення Фонду
державного майна України по

Дніпропетровській
області (відповідач 1)

Фонду державного майна
України (відповідач 2)

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1
Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський центральний

ринок»

Про                         визнання умов конкурсу недійсними

Суддя
Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача          не з'явились

Від відповідача 1   Пека А.І. -по дов. № 74 від 10.09.2007

Від відповідача 2   Уланов І.В. -по дов. № 667 від 29.12.2006

Від третьої особи   не з'явились

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Дніпропетровського
районного суду міста Херсон передані вимоги ОСОБА_1 про

визнання умов конкурсу з продажу
пакета акцій Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний
ринок»в кількості 159 093 640 шт., що становить 94,361% від статутного фонду
ВАТ, опубліковані в газеті «Відомості приватизації»від 08.09.2004 незаконними;

визнання недійсним протоколу
засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський центральний ринок»в кількості 159 093 640 шт., що
становить 94,361% від статутного фонду ВАТ;

визнання недійсним наказу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області яким затверджено інформаційне повідомлення про проведення конкурсу
з  продажу пакета акцій Відкритого     акціонерного товариства «Дніпропетровський
центральний ринок»в кількості 159 093 640 шт., що становить 94,361% від
статутного фонду ВАТ;

визнання недійсним Інформаційного
повідомлення про продаж пакета акцій Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровські центральний ринок»в кількості 159 093 640 шт., що становить
94,361% від статутного фонду ВАТ., опубліковане в газеті Відомості приватизації
№ 35(323) від 08.09.2004;

зобов'язання Фонду державного майна
України відмінити конкурс з продажу пакета акцій Відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський центральний ринок»в кількості 159 093 640 шт., що
становить 94,361% від статутного фонду ВАТ;

зобов'язання Фонду державного майна
України включити пакет акцій   Відкритого
акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний ринок»в кількості 159
093 640 шт., що становить 94,361% від статутного фонду ВАТ в план графік
продажу об'єктів в 2004р. та забезпечити відповідну публікацію в засобах
масової інформації.

Ухвалою Дніпровського районного
суду міста Херсон від 14.09.2004 порушено провадження у справі № 2/2-4136/04 та
призначено до розгляду.

Рішенням Дніпровського районного
суду міста Херсон від 01.10.2004 у справі № 2-4136/04 повністю задоволені
позовні вимогиОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням Дніпровського районного суду міста Херсон від 01.10.2004 у справі №
2-4136/04 Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській
області звернувся до Апеляційного суду Херсонської області  з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду
Херсонської області від 24.02.2005 рішення Дніпровського районного суду міста
Херсон від 01.10.2004 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішенням Дніпровського районного суду міста Херсон від 01.10.2004 та ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2005 Регіональне відділення
Фонду державного майна по Дніпропетровській області звернулось до Верховного
Суду України з касаційною скаргою.

Верховний Суд України листом від
21.05.2007 повернув справу № 2-4136/04 до Вищого господарського суду України як
помилково надіслану.

Вищий господарський суд України
ухвалою від 14.06.2007 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду
державного майна по Дніпропетровській області прийняв до провадження та
призначив до розгляду на 05.07.2007.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.07.2007 рішення Дніпровського районного суду міста Херсон
від 01.10.2004 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24.02.2005 у
справі № 2-4136/04 скасовано, а справу передано на новий розгляд до
Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 25.07.2007 замінено регіональне відділення Фонду
державного майна України по Херсонській області на належного відповідача
-Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -Відкрите акціонерне товариство
«Дніпропетровський центральний ринок»та надіслано матеріали справи за
підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2007 присвоєно номер справи № 3/384 та призначено до розгляду
на 21.08.2007.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2007, в зв'язку з нез'явленням в засідання суду позивача та
невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі від 07.08.2007, а також
необхідністю надіслання запиту з метою з'ясування місцезнаходження позивача,
розгляд справи був відкладений на 09.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2007, в зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника
позивача та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи був відкладений
на 23.10.2007.

Позивач в засідання суду не
з'явився, вимог суду викладених в ухвалах від 07.08.2007, від 21.08.2007 та від
09.10.2007 не виконав, а саме не надав наказ Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області, яким затверджено
інформаційне повідомлення про проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ
«Дніпропетровський центральний ринок», протокол конкурсної комісії з продажу
пакету акцій ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок».

Про поважні причини неявки в судове
засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений.
Клопотань  про відкладення розгляду
справи від позивача не надходило.

Відповідачі 1 і 2 вимог суду
викладених в ухвалах від 07.08.2007, від 21.08.2007 та від 09.10.2007 не
виконали.

Третя особа в засідання суду не
з'явилась, не виконала вимог суду викладених в ухвалах від 07.08.2007, від
21.08.2007 та від 09.10.2007.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без
поважних причин тричі не з'явився в судове засідання для дачі пояснень та не
виконав вимог суду викладених в ухвалах від 07.08.2007, від 21.08.2007 та від
09.10.2007, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позовОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.49, п. 5 ст. 81, ст.
86  ГПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Суддя

В.В.Сівакова