ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07
Справа № 11/69б.

Суддя
Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора     -   Закритого
акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до
боржника  -  Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Тейцман
І.В., дов. №1174 від 25.07.05. (представник Недайводової Т.П.);

- Нікуліна
К.С., дов. б/н від 01.08.07. (ЗАТ «Доля - Схід»);

від
боржника - не прибули (явка обов'язкова).

розпорядник
майна боржника Грицай С.О. у судове засідання не з'явилася (явка
обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника
закінчилася 07.08.06. і в установленому порядку не продовжена;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом
про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 10.07.07.
№11/69б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
30.08.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,
суд

в с т а н о в и в:

- як вбачається із матеріалів справи:

- ухвалою від 14.10.04. №11/69б було введено процедуру
розпорядження майном боржника строком до 14.04.05.;

- ухвалою від 07.04.05. №11/69б було продовжено процедуру
розпорядження майном боржника з 07.04.05. до 07.10.05.;

- ухвалою від 07.02.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника
Ковальова О.М. з 07.10.05. до 07.02.06., припинив повноваження арбітражного
керуючого Ковальова О.М., як розпорядника майна по справі, призначив
розпорядником майна арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну
(ліцензія НОМЕР_1 від 15.07.03.), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку
поклав повноваження і обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 22-34
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон);

- ухвалою від 11.04.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника на шість місяців, тобто з 07.02.06. до 07.08.06.;

- ухвалою від 28.11.06. №11/69б суд призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія НОМЕР_2
від 01.03.04.), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження
та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 5, 13, 16 Закону, але
термін дії процедури розпорядження майном боржника не продовжив за відсутністю
заяв згідно з ч. 7 ст. 13 Закону та правових підстав щодо її продовження за
ініціативою суду;

- таким чином по справі з 07.08.06. по цей час не вирішене  питання щодо
продовження судової процедури розпорядження майном боржника (ст. ст. 4,
13-7 Закону) чи  переходу на нову -з
підстав ст. ст. 4, 5, 35-38 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 29.08.07. №10-112-13589 Фонду державного майна України,
м. Київ, з повідомленням про те, що боржник включений до переліку об'єктів
права державної власності, що не підлягають приватизації та щодо якого
застосовується положення п.5 ст. 5 Закону про заборону санації чи ліквідації до
виключення його із згаданого переліку в установленому порядку;

- лист від 10.08.07. №216-50-13/2376 Державного департаменту з
питань банкрутства,  м. Київ, з
повідомленням щодо розгляду окремої ухвали суду від 23.07.07. №11/69б;

- лист від 13.08.07. №216-60-11/2392 Державного департаменту з
питань банкрутства,           м. Київ, з
повідомленням про те, що Державний департамент з питань банкрутства не
заперечує проти укладання мирової угоди згідно з ст. 35 Закону за умови
погодження угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, та
Державним департаментом з питань банкрутства;

- клопотання голови комітету кредиторів Нікуліної К.С. від
20.08.07. б/н з повідомленням про проведення зборів комітету кредиторів,
клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та
припинення повноважень арбітражного керуючого Гріцай С.О. в якості розпорядника
майна боржника, з доданням лише протоколу б/н від 20.08.07. зборів комітету
кредиторів;

- супровідний лист від 22.08.07. №1672 Луганського обласного
відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з доданим до нього актом від
20.08.07. №51 перевірки додержання ліцензійних умов арбітражним керуючим Гріцай
С.О.;

- клопотання від 28.08.07. б/н розпорядника майна боржника Гріцай
С.О. про розгляд справи без її участі, у зв'язку з находженням її у
відрядженні, з доданим до нього звітом від 28.08.07. б/н;

- супровідний лист від 30.08.07. б/н голови комітету кредиторів
Нікуліної К.С., з доданими до нього матеріалами, в тому числі копією
протоколу зборів комітету кредиторів від 20.08.07. б/н, що не передбачено
приписами ст. 16 Закону;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у
судовому засіданні;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що сторони та учасник -
розпорядник майна боржника Грицай С.О. не виконали приписів суду за ухвалою від
10.07.07. №11/69б в повному обсязі, оскільки на день розгляду справи
витребувані матеріали до суду не надійшли, розпорядник майна боржника Грицай
С.О. у судове засідання в черговий раз не з'явився; до того ж, у цьому судовому
засіданні суд не може за результатами розгляду наданого протоколу зборів
комітету кредиторів від 20.08.07. б/н прийняти рішення, бо суду не надано
доказів дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та
проведення цих зборів;

- таким чином, у цьому судовому засіданні суд в черговий раз з
вини учасників провадження по справі про банкрутство боржника, в тому числі
розпорядника майна боржника Грицай С.О., не зміг її розглянути та прийняти
відповідне рішення з процедурного провадження, в тому числі щодо продовження
процедури розпорядження майном боржника по справі;

- згідно з інформацією за листом від 13.08.07. № 216-60-11/2392
Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України, м. Київ, та
факсокопією листа від 29.08.07. №10-216-13589 Фонду державного майна України
боржник входить до сфери управління ДАК «Українське виробничо-поліграфічне
об'єднання», м. Київ (державна частка -100%), тому питання узгодження
можливості укладання мирової угоди по даній справі слід вирішувати
безпосередньо саме з зазначеним ДАК як органом, уповноваженим управляти
державним майном боржника, та Державним департаментом з питань банкрутства
Мінекономіки України, м. Київ;

- з метою контролю судом процесуальних дій та термінів проведення
судової процедури, суд приймає рішення про призначення справи до розгляду у
наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3-1,
4, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  господарський
суд

у х в а л и в:

1. Призначити
розгляд справи на  10 годин 45 хвилин
01.11.07. у приміщення господарського суду, каб. 337.

2. Вчетверте зобов'язати:

- розпорядника майна боржника Грицай С.О.:

- терміново визначитись з питання продовження строку
процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна
боржника (з 28.11.06.) та надати суду відповідну письмову заяву;

- до дня
розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 10.07.07. №11/69б, в тому
числі: надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань
встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному
керуючому Грицай С.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника,
щодо узгодження нової кандидатури розпорядника майна боржника за справою у разі
заміни арбітражного керуючого, а також стосовно подальшої судової процедури за
справою - продовження процедури розпорядження майном боржника чи можливості
укладання мирової угоди, з урахуванням спеціального статусу боржника за ч. 5
ст. 5 Закону, з попереднім погодженням цієї судової процедури з ДАК «Українське
виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ, та Державним департаментом з
питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, разом з
довіреностями на представників кредиторів -членів комітету кредиторів,  які будуть брати участь у засіданні, та які
брали участь у зборах комітету кредиторів від 20.08.07. (протокол б/н), та з
доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих
зборів та засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів (головуючий -кредитор -ЗАТ «Доля-Схід», м.
Луганськ, протокол №1 від 07.04.05.):

- виконати вимоги
ухвали суду від 10.07.07. №11/69б, а саме: до дня розгляду справи надати
суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету
кредиторів з питань встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці
(послуг) арбітражному керуючому Грицай С.О. за виконання повноважень
розпорядника майна боржника, щодо узгодження нової кандидатури розпорядника
майна боржника за справою у разі заміни арбітражного керуючого, щодо подальшої
судової процедури за справою - продовження процедури розпорядження майном
боржника чи можливості укладання мирової угоди, з урахуванням спеціального
статусу боржника за ч. 5 ст. 5 Закону, з попереднім погодженням цієї судової
процедури з ДАК «Українське виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ, та
Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.
Київ.

3. Справу
розглянути за участю голови та членів комітету кредиторів, боржника,
розпорядника майна боржника Грицай С.О. (особисто).

4. Визнати явку
осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання
обов'язковою.

5. В порядку ст. 2
Закону зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства
Міністерства економіки України, м. Київ, та Луганський обласний відділ з питань
банкрутства, м. Луганськ, надати суду не пізніше 20.10.07.
пропозицію щодо узгодженої нової кандидатури арбітражного керуючого для
призначення розпорядником майна по справі.

6. Ухвалу надіслати:
кредиторам за реєстрам, в тому числі для членів комітету кредиторів, боржнику,
Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України
(03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15), Луганському обласному відділу з питань
банкрутства, розпоряднику майна Грицай С.О. (за двома адресами: АДРЕСА_3 та
АДРЕСА_3.); Фонду державного майна України, м. Київ; ДАК «Українське
виробничо-поліграфічне об'єднання», м. Київ.

Суддя
Т.Г. Кривохижа