СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 5/80-70А.

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідачів 1)Луцької міської ради;

2)Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними: свідоцтва
платника ПДВ з 18.11.2004р., свідоцтва про державну реєстрацію, фінансових та
бухгалтерських документів (накладних та податкових накладних), виписаних з
18.11.2004р.; припинення підприємницької діяльності

Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_1)

від відповідача 1): Гармай І.Т. -
спеціаліст ІІ категорії (дов.№1.1-16/562 від 03.04.2007р.)

від відповідача 2): Сахарчук А.А. -
ст.держ.подат.інспектор (дов.№60 від 12.07.2007р.)

Встановив: 16.03.2007р. підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Волинської області з адміністративним
позовом до Луцької міської ради та Луцької ОДПІ про визнання недійсними:
свідоцтва платника ПДВ з 18.11.2004р., свідоцтва про державну реєстрацію,
фінансових та бухгалтерських документів (накладних та податкових накладних),
виписаних з 18.11.2004р.; припинення підприємницької діяльності, зазначивши
місце проживання: АДРЕСА_1 в той час як згідно його паспортних даних
15.03.2007р. він був знятий з реєстрації вказаного місця проживання.

Ухвалою господарського суду Волинської
області від 22.03.2007р. підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі з посиланням на те, що вказаний спір не є
публічно-правовим, відповідно повинен вирішуватись за нормами ГПК України.

Проте, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. була скасована ухвала суду
від 22.03.2007р., а справа направлена для продовження розгляду до
господарського суду Волинської області з посиланням на те, що позивачем
оскаржуються акти суб'єктів владних повноважень індивідуальної дії. Із
протоколу судового засідання від 05.07.2007р. вбачається, що місце проживання
ОСОБА_1. - АДРЕСА_2

В судовому засіданні 22.10.2007р.
встановлено, що згідно паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з
04.10.2007р., тобто до відкриття провадження у даній справі, при цьому ним
неправдиво зазначалось місце проживання як в позовній заяві так і в апеляційній
скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Пунктом 3 ч.1 ст.22 КАС України
передбачено, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності суд передає адміністративну справу
на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу
№5/80-70А на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду (33001,
м.Рівне, вул.Дворецька, 128).

Ухвалу може бути оскаржено у строк
і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя                                                             Слупко
В.Л.