ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.
№ 2/195

Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. - головуючий,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 22 травня 2007 року у справі №2/195 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Айлен" до відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" про зобов'язання вчинити дії

за участю: представників

від позивача: Вінокурова Р.О. (довіреність №7 від 28 травня 2007 року);

від відповідача: Ігнатенко Т.В. (довіреність №2 від 08 червня 2007 року), -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача  відкритого акціонерного товариства "СПК "Меридіан" про зобов’язання останнього поставити печатку підприємства на договорі № ОП-07 від 27 квітня 2007 року оренди нежилого приміщення.

Одночасно позивач подав до місцевого господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якому просив заборонити відкритому акціонерному товариству "СПК "Меридіан" та будь-яким іншим особам чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" у користуванні приміщеннями, що складаються з приміщень першого, другого поверхів, підвалу комбінату харчування та підземного переходу, загальною площею 3319,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 23.

У заяві позивач посилається на можливість виникнення сумніву у правомірності користування ТОВ "Ринок "Айлен" орендованими приміщеннями, відповідно до договору № ОП-07 оренди нежитлового приміщення від 27 квітня 2007 року у будь-яких третіх осіб в результаті невідповідності договору визначеній письмовій формі правочину та вчинення  на цій підставі перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" у користуванні орендованими приміщеннями.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 травня 2007 року (суддя: Домнічева І.О.) заборонено відкритому акціонерному товариству "СПК "Меридіан" та будь-яким іншим особам чинити перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" у користуванні приміщеннями, що складаються з приміщень першого, другого поверхів, підвалу комбінату харчування та підземного переходу, загальною площею 3319,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 23.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "СПК "Меридіан" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 22 травня 2007 року - без змін, на підставі правильного задоволення місцевим господарським судом зазначеної заяви позивача шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року, відкрите акціонерне товариство "СПК "Меридіан"  звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, в якій просить відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" про вжиття заходів забезпечення  позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора  чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Судами першої та апеляційної інстанцій зазначено, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству "СПК "Меридіан" та будь-яким іншим особам вчиняти перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" у користуванні приміщеннями, що є предметом договору № ОП-07 оренди нежитлового приміщення від 27 квітня 2007 року може призвести до неможливості виконання рішення суду, в результаті вчинення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок "Айлен" у користуванні зазначеними приміщеннями.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що  під час винесення ухвали господарського суду м. Києва від 22 травня 2007 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року не було допущено порушень процесуального законодавства. При цьому, колегія суддів виходить з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "СПК "Меридіан" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 22 травня 2007 року у справі № 2/195 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                           Ж.Бернацька

Судді:                                                                                   Н.Мележик

О.Подоляк