ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 1/269-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Світанок"

про  стягнення 312551грн. 51 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача   Ковальчук О.М. - гол. держ. подат. інспектор

від  відповідача   Пасека В.І. - голова правління, Тушич М.Д. - представник, дор. № 1 від 10.10.07р.

Сутність спору. Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ в Цюрупинському районі  звернувся до суду з позовом про стягнення з СВАТ "Світанок" сел. Кліни Цюрупинського району (далі СВАТ)  заборгованості по податку з доходів найманих фізичних осіб в сумі 312551,51  грн.,  яка склалася за період  з другого кварталу 2005 включно по четвертий квартал 2006 року. В підтвердження суми позову до матеріалів справи надані податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податку і сум утриманих з них податку форми 1-ДФ за вказаний період.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.10.07р. прокурор і позивач пояснили, що при друкуванні позовної заяви була допущена помилка у визначенні заборгованості СВАТ "Світанок" по недоїмки з податку на доходи з фізичних осіб. Слід було визначити недоїмку по податку в сумі 31255,51грн. Ця сума відповідає розрахунку суми заборгованості СВАТ "Світанок" за визначений вище період, яка є у матеріалах справи.

Судом оголошувалась перерва до 18.10.07р. Суд зобов'язав позивача надати письмове пояснення по викладених обставинах та визначити до якого бюджету і на який рахунок слід перераховувати недоїмку по податку. 16.10.07р. судове засідання було продовжено, позивачем вимоги суду виконані.

Представник відповідача в особі голови правління СВАТ "Світанок" погодився, що дійсно, недоїмка з доходу по податку на доходи з фізичних осіб складає 31255,51грн. Ця сума недоїмки була звірена з ДПІ.

Представником позивача адвокатом Тушич М.Д. заявлялись клопотання, які визначені в протоколі судового засідання, з визначенням прийнятих по ним судом рішень.

Заслухавши прокурора та представників  сторін, дослідивши  матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

СВАТ "Світанок"  є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою. Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"  товариство   є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8  цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають право приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  визначає поняття термінів.

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок –це документ, який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Статтею 19  Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначено, що платник податку зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу .

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 затверджено форму податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) та Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Цей наказ зареєстрований в Мінюсті України 22.10.2003р. № 960/8281.

З викладеного слід прийти до висновку, що розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції по податку з доходів фізичних осіб і визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є щоквартальні податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за 2- 4 квартали 2005 року та 1- 4 квартали 2006 року. З цих розрахунків та проведеного позивачем перерахунку суми позову  випливає, що  СВАТ "Світанок"  визначено податкове зобов'язання за вказаний період по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 36352,02грн. З розрахунку суми позову випливає, що станом на 31.12.06р. СВАТ сплачено до місцевого бюджету 5096,51 грн., цей факт також підтверджений карткою особового рахунку платника податку. Несплаченою залишилась недоїмка по цьому податку в сумі 31255,51грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, але частково в сумі 31255,51грн. в стягненні решти суми позову, суд відмовляє, оскільки дійсно ця сума недоїмки СВАТ "Світанок" по податку на доходи фізичних осіб завищена шляхом неправильного її визначення при друкуванні в позовній заяві.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Світанок" м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 32, , р.рахунок 260015219 ВАТ "Райффайзен" Банк Аваль, МФО 352093 заборгованість по податку з доходу фізичних осіб в сумі 31255(тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять)грн. 51 коп. до місцевого бюджету Тарасівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області  на р.рахунок 0296 Банк ГУДК в Херсонській області, МФО 852010 одержувач - УДК в Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 11010100.

3.В решті позову відмовити.

.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               І.В. Губіна

Повний текст

постанови підписаний 22.10.07р.