ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/189

27.09.07

За заявою    Відкритого акціонерного товариства «Київмлин»

про               перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського  суду міста Києва від 25.05.07.

у справі за позовом Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»

до                  Закритого акціонерного товариства «Київмлин»

про                витребування майна

суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від заявника     Бойко Р.В. –представник за довіреністю № 1-122 від 14.06.07.;

Мартисенко В.В. –представник за довіреністю № 1-6 від  23.05.07;

Єфанова Н.С. –представник за довіреністю № 1-552 від 27.09.07.

Від позивача     Ларіонова О.О. –представник за довіреністю № б/н від 20.08.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 позовні вимоги Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»про витребування у Закритого акціонерного товариства «Київмлин»майна шляхом його вилучення та фактичної передачі позивачу було задоволено повністю, стягнуто з відповідача судові витрати.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 04.06.07. було  видано відповідні накази.

15.06.07. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Київмлин» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 за нововиявленими обставинами.

Подана заява мотивована тим, що ВАТ «Київмлин»є правонаступником ЗАТ «Київмлин», яке у квітні 2007 року припинено шляхом перетворення, тобто на момент розгляду справи та винесення рішення відповідача як юридичної особи не існувало.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.07. у справі № 2/189 було відкрито провадження з перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.05.07. у справі № 2/189, та призначено до розгляду зазначену заяву на 20.06.07. о 16-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.07. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено розгляд заяви за нововиявленими обставинами на 05.07.07. о 15-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.07. у справі № 2/189 було прийнято відмову Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.07. у справі № 2/189, справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 2/189 від 11.09.07. заяву ВАТ «Київмлин»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 за нововиявленими обставинами було доручено передати для розгляду по суті судді Ващенко Т.М.

07.09.07. Відкритим акціонерним товариством «Київмлин»до Господарського суду міста Києва було подано доповнення до заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі           № 2/189 за нововиявленими обставинами.

Зазначене доповнення до заяви мотивне тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 20.07.07. було скасовано рішення Садовського районного суду Херсонської області від 09.10.06., яким обґрунтовувались позовні вимоги  Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»при розгляді справи № 2/189.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.07. розгляд заяви ВАТ «Київмлин»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 за нововиявленими обставинами було призначено на 27.09.07. о 14-15.

В судовому засіданні 27.09.07. представником Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»було надано суду письмові пояснення на заяву про перегляд рішення суду від 25.05.07. у справі № 2/189 за нововиявленими обставинами, відповідно до яких позивач зазначає, що заява ВАТ «Київмлин» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 підлягає задоволенню, а рішення суду від 25.05.07. у справі № 2/189 –скасуванню, оскільки в основу зазначеного рішення було покладено рішення Садовського районного суду Херсонської області від 09.10.06., яке в подальшому було скасовано рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 20.07.07.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Київмлин» про перегляд рішення суду від 25.05.07. по справі № 2/189 за нововиявленими обставинами та заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов висновку про те, зазначена заява  підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального Кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, на підставі ст. 112 Господарського процесуального Кодексу України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (п. 1 Роз"яснення Вищого Арбітражного суду України від 28.04.95. № 02-5/310).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі              № 2/189 позов Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»було задоволено повністю, а саме: витребувано у Закритого акціонерного товариства «Київмлин»майно: цілісний майновий комплекс –Млин заводу № 1 –м. Київ, вул. Спаська, 36; цілісний майновий комплекс –Млин заводу № 2 –м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 21; цілісний майновий комплекс –Млин заводу № 3 –м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; цілісний майновий комплекс –Млин заводу № 4 –м. Київ, вул. Межи гірська, 83; цілісний майновий комплекс –Елеватор № 1 –м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10; цілісний майновий комплекс –тароремонтний та автотранспортний цехи –м. Київ, вул. Набережно-Печерська, 31; приміщення булочно-кондитерський комплекс (кафе) –м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 27 та приміщення магазину (кафе) –м. Київ, вул. Оболонська, 12, шляхом його вилучення та фактичної передачі Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»; стягнуто з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Київмлин»25 500,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Підставами для задоволення позову стало наступне.

23.02.99. Кабінетом Міністрів України було винесено розпорядження        № 137-Р про передачу у власність територіальної громади м. Києва державного майна, що перебувало у користуванні колективного орендного підприємства «Київмлин».

23.07.99. створено Закрите акціонерне товариство «Київмлин», яке було зареєстровано Подільською районною державною адміністрацією у м. Києві. Засновниками  ЗАТ «Київмлин»виступили Київська міська державна адміністрація та колективне орендне підприємство «Київмлин».

Внесками засновників до Статутного фонду ЗАТ «Київмлин»відповідно до Актів приймання-передачі майна від 15.07.99. було майно, що раніше перебувало у користуванні орендного підприємства «Київмлин».

Рішенням Печерського районного суду від 26.06.06. по справі № 22-2978-а, яке набуло законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.12.06., було визнано нечинним та скасовано зазначене вище розпорядження Кабінету Міністрів України № 137-Р від 23.02.99.

Рішенням Скадовсткого міського суду Херсонської області від 09.10.06. по справі № 2-1206/06 було визнано недійсними установчі документи ЗАТ «Київмлин»та скасовано державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства «Київмлин», та призначено його ліквідаційну комісію в особі голови Савриги С.І.

07.05.07. головою ліквідаційної комісії ЗАТ «Київмлин»Савригою С.І. було підписано акт приймання-передачі майна, за яким Організація орендарів орендного підприємства «Київмлин»прийняла, а ЗАТ «Київмлин»передало спірне майно.

За таких обставин, Господарським судом міста Києва при вирішенні справи № 2/189 було встановлено, що внаслідок скасування розпорядження Кабінетом Міністрів України № 137-Р від 23.02.99. та скасування установчих документів ЗАТ «Київмлин»фактично скасовано підставу набуття Закритим акціонерним товариством  «Київмлин»права власності на спірне майно.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перегляд судового  рішення  за  нововиявленими  обставинами є  окремою процесуальною формою судового  процесу,  яка  визначається юридичною природою цих обставин.

До  нововиявлених  обставин  відносяться  матеріально-правові факти,  на  яких  грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші  факти,  які  мають  значення для правильного вирішення спору.  Необхідними  ознаками нововиявлених  обставин  є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи,  по-друге,  те,  що  ці  обставини  не  могли  бути відомі заявникові на час розгляду справи.  Виникнення  нових  або  зміна  обставин  після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Господарського процесуального кодексу України  (роз’яснення ВГСУ N 04-5/563 від 21.05.02.).

Відкритим акціонерним товариством «Київмлин»надано суду рішення Апеляційного суду Херсонської області від 20.07.07. у справі № 22ц-1870/07, яким скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.06., яке було покладено в основу рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Як вбачається, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 20.07.07. у справі № 22ц-1870/07, яким скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.10.06., оскаржено не було та набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. по справі № 2/189 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито  по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладається на Організацію орендарів орендного підприємства «Київмлин».

В зв’язку з тим, що Відкритим акціонерним товариством «Київмлин» при подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було сплачено державне мито в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством України, а саме ВАТ «Київмлин»  сплачено 12 500,00 грн., недоплачене державне мито в сумі 250,00 грн., відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає стягненню з  заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства «Київмлин»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

2.          Рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.07. у справі № 2/189 скасувати.

3.          Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин»відмовити повністю.

4.          Стягнути з Організації орендарів орендного підприємства «Київмлин» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київмлин» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ) 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. - державного мита.

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київмлин» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83, ) в доход Державного бюджету України 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. –недоплаченого державного мита.

6.          Видати наказ.

Суддя                                                                                                    Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 05.10.2007.