АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007
№ 22/63

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Власенко В.В. (дов. від 12.01.07
№ 2.1-5); Волохов Л.А.(дов. від 12.01.07 № 2.1-4)

відповідача1: не з'явились - про
час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК
України);

відповідача2: ОСОБА_3 (дов. від
24.09.07 № 2510);

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
05.10.2007

у справі № 22/63

за позовом                               Закрите
акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ
АВІА"

до                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_1

про
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від
05.10.07 у справі № 22/63 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним попередній договір
купівлі-продажу цінних паперів
№ КП-2006/4-09 від 04.09.06, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та
прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скаргу заявник мотивує тим, що
рішення є необґрунтованим, прийнятим в результаті неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу
позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін
та враховуючи, що:

Закрите акціонерне товариство
“Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” звернулось до суду з
позовом про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу цінних
паперів від 04.09.06 № 2006/4-09, укладеного між ОСОБА_1(продавець) та
ОСОБА_2(покупець).

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому справи, що виникають з
корпоративних відносин, на підставі пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам незалежно від
того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з
яких виник спір.

Тому, якщо стороною у справі є
фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває
питання, чи є дана справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

Під корпоративними відносинами чинне
законодавство України визначає відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського
кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
вересня 2006 року між ОСОБА_1(продавець) та ОСОБА_2(покупець) було укладено
попередній договір купівлі-продажу цінних паперів № КП-2006/4-09.

В пункті 1.1 сторони зобов'язались до
24.11.06 укласти основний договір купівлі-продажу акцій, на умовах встановлених
даним договором.

Умови вищезазначеного договору
сторони не виконали, основний договір не уклали.

Отже, відповідач 1 не набув права на
участь в управлінні, одержанні доходу від придбання акцій, тобто корпоративних
прав щодо Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних
сполучень „Кий Авіа” він не має.

Таким чином, корпоративні відносини
між відповідачем 1 та позивачем відсутні.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази, колегія суддів вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі
підлягає припиненню, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

За таких обставин апеляційна скарга
відповідача 2 підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції -
скасуванню, а провадження у справі - припиненню.

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду
міста Києва від 05.10.07 у справі №22/63 скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. Повернути Закритому акціонерному
товариству “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” (01054, м. Київ,
вул. Дмитрівська, 1; код 01130578) з Державного бюджету державне мито в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн., сплачене за квитанцією від 05.02.07 № 44.

5. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА”  (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; ) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати Господарський суд міста
Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 22/63
повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

07.12.07 (відправлено)