ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.07                                                                                        Справа №  20/464/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Державного підприємства –Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 31585,07 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -   Завгородній Р.А. (дов. № 01-311 від 18.09.2007р.);

Від відповідача –Поспелов О.С. (директор);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 31585,07  грн. основного боргу  за договором оренди державного майна № 3-01 від 01.05.2001р.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2005р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/464/07, судове засідання призначено на 18.09.2007 року.

18.09.2007 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 18.09.2007р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем 10.09.2007р. суми 4029,14грн., просить стягнути з відповідача  суму основного боргу   в сумі 27555,93 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 27555,93  грн., визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2001р. між Державним підприємством – Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (орендодавець, позивач у справі)  та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія”  (орендар, відповідач у справі) був укладений договір оренди державного майна № 3-01 від 01.05.2001р., який зареєстровано в Регіональному відділенні  фонду державного майна України в Запорізькій області 09.07.2001р. за №431. Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав, а відповідач  прийняв в строкове  платне користування нерухоме майно –нежитлове приміщення збірно-розбірного складу, яке знаходиться на балансі державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова,1, загальною площею 1056,1 м2.

Згідно з п.1.3 зазначеного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів і складає 7116,05 грн. за рік, та 605,45 грн. За перший місяць оренди травень і перераховується орендарем не пізніше  10 числа поточного місяця у співвідношенні: 70 відсотків орендної плати орендодавцю, 30 відсотків –до державного бюджету.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач всупереч умовам договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував плату, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі  31585,07  грн. за період з вересня 2006р. по 01.08.2007р.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193  Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.  Лише після порушення судом провадження у справі 10.09.2007р. сплатив суму 4029,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ “Українська науково-технічна компанія” на користь Державного підприємства –Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування суми 27555,93  грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 4029,14  грн. основного  боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету  спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 315 грн. 85 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія”  (69118,м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, р/р 1 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582, ) на користь Державного підприємства –Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, р/р 5608 в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку” в м.Запоріжжя, МФО 313355, ) суму 27555    грн. 93 коп. основного боргу, суму 315 грн. 85 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У частині стягнення суми 4029 грн. 14 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя                                                      Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  14..11.2007 р.