ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.07 р.
Справа № 15/203пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом  державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька

до відповідача суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко В.В. -
державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Кіровському районі за довіреністю
№ 19567/10-013-4  від 08.08.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 22.06.2007 р.
судом порушено провадження у справі № 15/203пн, сторони зобов'язані представити
документи та учинити певні дії.

У порушення ухвали суду від
22.06.2007 р.  відповідач в судове
засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 09.08.2007 р.
позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій у зв'язку з помилкою в
позовній заяві та внесенням змін у відомості про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця просить змінити ім'я та прізвище відповідача на ОСОБА_1.

Судом були вжиті усі належні заходи
для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового
засідання.

Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським
судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Зважаючи на достатність
представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального
кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлено письмове клопотання
про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у
зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу
України судом не здійснювалася фіксація судового процесу. Судом, відповідно до
вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено
протокол, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані
докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2002 р. зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа і взята на облік у державній
податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька як платник податку під
ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту перевірки державної
податкової інспекції у Кіровському районі НОМЕР_2 від 18.04.2007 СПД ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з четвертого кварталу 2003 р. не надає до
податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності,
які є обов'язковими формами звітності, згідно чинного законодавства.

Згідно довідки адресного бюро від
23.03.2007 р. ОСОБА_1 12.08.1975 р. зареєстрованою не значиться.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.08.2007 р. прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.03.2006 р.

До суду від позивача надійшла заява
від 09.08.2007 р. про уточнення позовних вимог, якою позивач просить змінити
ім'я та прізвище відповідача на ОСОБА_1. Суд дану заяву задовольнив як
обґрунтовану, яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають  до
податкових  інспекцій  за місцем проживання декларації про свій
майновий стан та  доходи  за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 68 Конституції
України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та
законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1
статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991
року,  платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1.11 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року податкова  декларація,
розрахунок (далі - податкова декларація) - документ,  що
подається  платником  податків
до контролюючого  органу  у
строки,  встановлені  законодавством, на підставі  якого
здійснюється  нарахування  та/або сплата податку, збору  (обов'язкового  платежу).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті
4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону податкові
декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Підпункт “в” пункту 19.1 статті 19
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року
передбачає зобов'язання платників податку з доходів фізичних осіб подавати
декларацію за встановленою формою у визначені строки.

Пунктом 3 статті 10 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”               від 4 грудня 1990 року передбачено, що
державні податкові інспекції в районах у містах контролюють своєчасність
подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових
декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів.

Відповідач не надає податкову
звітність до податкової інспекції більше одного року, що підтверджено
матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” від 15 травня 2003 року, неподання фізичною особою -підприємцем
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постанови судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що
заборгованість перед бюджетом з боку відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, а також те,
що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги державної
податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про припинення
підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача
на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 2; 4; 12; 32 - 35; 43; 49; 75; 82 - 85; 115 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов державної
податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; 12.08.1975 року народження; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України (рахунок 0006 банк ГУ ДКУ у
Донецькій області, МФО 834016, , одержувач - УДК у
Київському районі м. Донецька)  державне мито
у розмірі 85,00 грн.

У судовому засіданні 09.08.2007 р.
оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає
законної  сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя