ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"10" грудня 2007 р.
Справа № 3/429

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув
у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 3/429

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідача:    Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

про визнання незаконним та
скасування  рішення  № -21 від 23.07.07,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача -   державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування
роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами Петренко О.А.,  довіреність № 23 від 14.11.07 ;

Фізична  особа - підприємець ОСОБА_1звернулася до
господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою,
у якій просить визнати незаконним та скасувати
рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.07 №
0-21 регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області
про  застосування фінансових
санкцій на суму 1700 грн.

Позивачем не виконано вимог ухвали
суду від  16.11.07 про відкриття провадження
у справі та не надано  письмове
викладення конкретних норм закону, які порушені (не додержані) відповідачем при
прийнятті рішення; розрахункові документи, видані при реалізації спірного
товару (оригінали - для огляду у засіданні, копії - у справу); документи, по
яких отримувалася алкогольна продукція, щодо якої складений акт від 13.06.07;
представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.

Господарський суд належним чином
повідомив позивача про дату, час і місце
попереднього  розгляду справи,
надіславши ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.11.07 із повісткою
про виклик за його адресою, зазначеною у позовній заяві, однак кореспонденція
повернуті органом поштового зв'язку господарському суду  за закінченням терміну зберігання.

Відповідач вимоги заявника не
визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на позов
на те, що

за ст. 11-1 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" позаплановими вважаються
перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених Законом України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів";

Закон України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за предметом регулювання не
належить до податкового законодавства і не є законом про оподаткування, тобто
не пов'язаний з нарахуванням і сплатою податків, зборів, обов'язкових платежів;

перевірка, про яку йдеться у
позовній заяві здійснена в присутності бармена кафе ОСОБА_2, якою надано
пояснення та підтверджений факт реалізації алкогольних напоїв без застосування
реєстратору розрахункових операцій;

надані до перевірки касові чеки №№
7931, 7930, 7935, 7932, 7933, 7934 (на іншу продукцію) до уваги не прийняті,
оскільки час видачі чеків і час проведення перевірки не співпадають;

рішення № -21 від
23.-7.07 прийнято в межах повноважень і на підставі закону.

За результатами підготовчого провадження
господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення
та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 25.12.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового
засідання подати

письмове викладення конкретних норм
закону, які порушені (не додержані) відповідачем при прийнятті рішення;
розрахункові документи, видані при реалізації спірного товару (оригінали - для
огляду у засіданні, копії - у справу); документи, по яких отримувалася
алкогольна продукція, щодо якої складений акт від 13.06.07

4. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Направити позивачу  примірник заперечення на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам
(позивачу разом  з повістками про виклик
за адресами:  АДРЕСА_1;АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Болгар