ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.11.07
Справа № 11/9б.

Суддя   М.Ю. Ковалінас,   при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши
матеріали справи  за заявою

кредитора
-      Товариства  з обмеженою відповідальністю "Комфорт -
ЛТД",

м. Луганськ

до
боржника -   Державного відкритого
акціонерного товариства

"Ремонтно -
механічний завод", м. Лисичанськ
Луганської області

Про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -   ОСОБА_1,
дов. №1181 від 05.08.05. ( ЦЕЗ №5  ЛФ ВАТ
"Укртелеком");

від боржника  -     не прибули;

керуючий санацією -  ОСОБА_4;

за участю:

-            представника
трудового колективу боржника  ОСОБА_2,
дов. №7 від 15.05.07.;

-             представника інвестора  ПП
"РМЗ"  Кірсанова  І.М., дов. №309 від 01.11.07.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд
клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши
представника кредитора, керуючого санацією та
учасників,  суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 29.05.07. у справі №11/9б
затверджено підсумковий звіт №102 від 30.03.07., з уточненням до нього №159 від
29.05.07. керуючого санацією ОСОБА_3 про незадовільні  результати санації; арбітражного керуючого
ОСОБА_3 звільнено від виконання повноважень
керуючого санацією у справі згідно його власних заяв;  новим керуючим санацією боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки частка держави у статутному фонді
боржника становить 100%,  кандидатуру
останнього суду було запропоновано Державним департаментом з питань банкрутства
Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій
господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом
Міністерства економіки України від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06.
№196).

Ухвалою від 13.07.07. у зв'язку з
надісланням матеріалів справи №11/9б
до Вищого господарського суду України, а потім до Верховного Суду
України, за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову
Вищого господарського суду України від 15.02.06.   у
справі №11/9б, провадження у справі №11/9б  зупинено в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.07. у  справі №11/9б
в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 15.02.06. у даній  справі відмовлено.

02.08.07. матеріали справи №11/9б
направлено до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку
з  поданням апеляційної скарги
ліквідатором ініціюючого кредитора ТОВ "Комфорт ЛТД"  на ухвалу господарського суду Луганської
області  від 29.05.07. щодо заміни
керуючого санацією.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
20.08.07. у справі №11/9б  апеляційну
скаргу ТОВ "Комфорт ЛТД" в особі ліквідатора Воронька О.О.  залишено без задоволення, ухвалу господарського
суду Луганської області  від
29.05.07.  у справі №11/9б залишено без
змін.

Тому, ухвалою суду від 25.09.07. провадження у справі №11/9б  про банкрутство боржника  - ДВАТ "Ремонтно-механічний завод",
м. Лисичанськ Луганської області, згідно ч.3 ст. 79 ГПК України поновлено та її
призначено  до слухання у судовому
засіданні.

В той же час, на адресу господарського суду надійшли:

- лист №1267 від 03.07.07. Луганського обласного відділу з питань
банкрутства (копія) щодо ходу судових процедур банкрутства у справі, у якому
наведено думку щодо недоцільності продовження процедури санації та можливості
введення ліквідаційної процедури у справі,
оскільки виробнича діяльність боржника припинена з 2003 року, його
платоспроможність не відновлено,  майно
за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредиторів відсутнє;

- заяви б/н від 06.07.07. та б/н від 09.08.07.  арбітражного керуючого - керуючого санацією
боржника  ОСОБА_4 про створення перешкод
у виконані ним своїх повноважень встановлених Законом, з боку арбітражного
керуючого ОСОБА_3 та виконавчого директора ДВАТ "РМЗ" Кірсанова І.М.
й комітету кредиторів, у зв'язку з чим він просить звільнити його від виконання
повноважень керуючого санацією боржника у справі;

- клопотання б/н від 18.09.07. ліквідатора ініціюючого кредитора
ТОВ "Комфорт ЛТД"  - Воронька
О.О.,  про заміну керуючого санацією у
справі й про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3,   до якого додано протокол засідання комітету
кредиторів  б/н від 12.09.07.;

- лист №339 від 31.10.07.
арбітражного керуючого ОСОБА_3, у якому він повідомляє про неприбуття
арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_4 для прийняття документації,
печатки,  штампу  ДВАТ "РМЗ"  у відповідь на його  неодноразові повідомлення (копії повідомлень
та актів додаються);

- заява керуючого санацією ОСОБА_4 (лист б/н від 09.10.07.) у який
він повідомляє про неможливість виконання вимог суду, оскільки анульовано його
ліцензію арбітражного керуючого;

- лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області, №1-8/763 від 15.10.07., з якого слід, що будь-яка інформація
стосовно боржника у Регіональному відділенні ФДМУ відсутня, рішення щодо
приватизації ДВАТ "РМЗ"  ним не
приймалось та функції щодо управління його майном  не здійснювались;

- лист Міністерства вугільної промисловості України,
№1399/02/03-01 від 11.10.07., з якого слід, що ДВАТ "РМЗ" не входить
до сфери управління Мінвуглепрому;

- лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства №2109
від 26.10.07. з якого вбачається, що
арбітражний керуючий ОСОБА_3 має велику завантаженість (його призначено
у справах про банкрутство  10
підприємств) та припускає випадки недбалого ставлення до своїх обов'язків у
справах;

- лист Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України  №216-30-20/3123 від
25.10.07. з пропозицією щодо призначення керуючим санацією ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод" арбітражного керуючого Альохіна Ігоря
Володимировича (ліцензія  НОМЕР_1 від
26.07.06., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), кандидатуру якого погоджено у
встановленому Законом порядку.

З цих підстав, оскільки призначений судом керуючий санацією
боржника ОСОБА_4 на даний час не має ліцензії арбітражного керуючого -  за його усним поясненням у даному засіданні
суду,   ліцензію  було анульовано за його власною заявою,  фактично до обов'язків керуючого санацією він
не ставав, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від виконання повноважень
керуючого санацією боржника у справі.

Пропозиція комітету кредиторів щодо призначення у справі керуючим
санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3, викладена у протоколі засідання
комітету кредиторів  б/н від 12.09.07.,
судом відхиляється, оскільки останній має велику зайнятість у інших справах про
банкрутство (лист Луганського обласного відділу з питань банкрутства №2109 від
26.10.07.), а також, той факт, що ДВАТ "РМЗ" має 100% держави у
статутному фонді.

Враховуючи,  що  підприємство - боржник має 100%  держави у статутному фонді, суд призначає
новим керуючим санацією боржника   -
арбітражного керуючого Альохіна Ігоря Володимировича (ліцензія  НОМЕР_1 від 26.07.06., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1),  відповідно до пропозиції,
наданої  Державним департаментом з питань
банкрутства Міністерства економіки України
(лист №216-30-20/3123 від 25.10.07.), кандидатуру якого погоджено
відповідною Комісією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України,  згідно ч.2 ст. 2
Закону та Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 19.04.06. №533, й наказу Мінекономіки від
25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196), згідно діючого Порядку подання
пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, суд вважає за необхідне
зобов'язати нового керуючого санацією боржника Альохіна І.В., спільно з
комітетом кредиторів кінцево вирішити питання щодо подальшого руху справи, при
цьому взяти до уваги положення Закону України "Про введення мораторію
на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від
10.06.03. №1-11/2003;   та врахувати
думку  Фонду державного майна України,
Міністерства палива та енергетики України, Державного департаменту з питань
банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ,  з цього приводу.

За таких обставин, розгляд справи відкладається.

Керуючись
ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Звільнити ОСОБА_4 від виконання обов'язків
керуючого санацією боржника.

2.Призначити новим керуючим санацією боржника ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод",
м. Лисичанськ Луганської області,
- арбітражного керуючого Альохіна Ігоря Володимировича
(ліцензія  НОМЕР_1 від 26.07.06., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1)  та
покласти на нього встановлені Законом обов'язки та повноваження.

3.Призначити
розгляд справи  на  23.11.07.,
на 11 годин 10 хвилин, каб. №310.

4.Керуючому санацією Альохіну І.В.  та комітету кредиторів -
надати  до суду  своє рішення (у вигляді відповідного
протоколу засідання комітету, з належними доказами повідомлень членів комітету
кредиторів про час і місце проведення цього засідання) щодо  подальшої судової процедури  банкрутства у справі (санація або ліквідація,
мирова угода, зупинення провадження у справі),  з урахуванням положень Закону України
"Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.
№2864-ІІІ  та рішення Конституційного
Суду України від 10.06.03. №1-11/2003. та щодо погодженої у встановленому
Законом Порядку кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією або
ліквідатора).

5.Зобов'язати
Фонд державного майна України, Міністерство палива та енергетики України,
Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.
Київ, -  визначити в
письмовому вигляді думку та надати її суду, в строк до 20.11.07.,  з приводу
подальшої судової процедури
у справі, зокрема щодо можливості продовження процедури санації,
укладення мирової угоди між сторонами у справі або щодо визнання боржника
банкрутом та введення ліквідаційної процедури чи зупинення провадження у
справі, з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію
на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від
10.06.03. №1-11/2003. та щодо погодженої у встановленому Законом Порядку
кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією або ліквідатора).

6.Арбітражному
керуючому ОСОБА_3 -   негайно!  передати новому керуючому санацією  Альохіну І.В.
всю наявну у нього документацію, матеріальні цінності, печатку та штампи
підприємства-боржника, докази передачі надати суду в строк до 20.11.07.

Явка у засідання суду  керуючого санацією Альохіна І.В., членів
комітету кредиторів, представників боржника
та  учасників  є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр 17 прим.:

1 - до справи;

2-8 - кредиторам:

- ТОВ «Комфорт-ЛТД»,
м. Луганськ;

- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;

- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації
“Укрбудматеріали»;

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;

- «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;

9 - боржнику;

10 - ОСОБА_4;

11 - керуючому санацією Альохіну І.В.

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 30);

14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 4);

15-  Регіональному
відділенню ФДМУ по Луганській області;

16 - прокуратурі Луганської області;

17 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15);

18- представнику труд. колективу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

вих. №1172

17

07.11.07.