ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

21.06.2007р.
м.Київ
№ 11/92

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Август - Кий»

до відповідача-1          Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до відповідача-2          Відділення державного казначейства у Оболонському районі міста Києва

про          стягнення 236.109,43 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача:            не з’явилися;

від відповідача-1:    Вакуленчук І.Л. (предст. за дов.).

від відповідача-2:    не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август - Кий»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва, Відділення державного казначейства у Оболонському районі міста Києва про стягнення 236109,43 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та відсотків.

Ухвалою суду від 02.06.2005 зупинено провадження у справі № 11/92 до закінчення реорганізації Державного казначейства України та його територіальних органів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2005, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2007, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2007 у справі № 11/92 скасовано, а справу скеровано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

При цьому в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.04.2007 зазначено, що 10.10.2006 до канцелярії Вищого адміністративного суду України надійшла заява від ТОВ „Август-Кий”, в якій позивач відмовився від адміністративного позову в зв’язку з перерахуванням відповідачами на користь позивача спірної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2007 у справі № 11/92 призначено попереднє судове засідання на 21.06.2007.

Зазначеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати додаткові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.04.2007.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 31.05.2007 надано наступні пояснення.

Як підтверджено матеріалами справи та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.04.2007, 10.10.2006 до канцелярії Вищого адміністративного суду України надійшла заява у справі № 11/92 від ТОВ „Август-Кий", у якій на підставі ст. 219 КАС України позивач відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із перерахуванням відповідачами суми бюджетної заборгованості.

За час слухання зазначеної справи в порядку апеляційного та касаційного оскарження ухвали суду від 02.06.2005 про зупинення провадження у справі ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено позапланову документальну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість ТОВ „Август-Кий” за вересень 2004 року станом на 30.09.2005, результати якої оформлено Актом від 30.09.2005 № 1241-23-8-24582550 (копія в справі).

Згідно з висновками акта перевірки позивачу підтверджено бюджетне відшкодування з ПДВ за вересень 2004 року, що підлягає відшкодуванню після погашення податкових зобов'язань платника протягом трьох наступних звітних періодів шляхом перерахування на рахунок в установі банку у розмірі 136.229,43 грн.

Згідно з Довідкою про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 02.12.2005 № 1648-23-8-24582550 (копія додається) не встановлено порушень при проведенні перевірки заявленої ТОВ „Август-Кий" до бюджетного відшкодування суми з ПДВ за вересень 2004 року в розмірі 90.984,57 грн.

Таким чином, станом на 21 червня 2007 року податковим органом проведено перевірку заявленої до відшкодування суми ПДВ та підтверджено правомірність заявленої суми у розмірі 227.214,0 грн., а також повернуто зазначену суму на розрахунковий рахунок підприємства, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків ТОВ „Август-Кий”.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України позивач під час підготовки справи до судового розгляду може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.  157 КАС України суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про визнання стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 236.109,43 грн.; відмова від позову викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не приймати відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 136, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Август - Кий»від позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня отримання стороною ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков