ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
листопада 2007 р.                                 Справа №  7/523/07

м.Миколаїв

За позовом:
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,
м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, Миколаївська область,
м.Первомайськ, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 2081,82
грн. та 19,84 грн. пені.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Васильченко О.В.,
дов. № 04-25/43 від 16.01.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

Ухвала господарського суду від
26.10.2007 року надіслана на адресу відповідача та отримана ним 07.11.2007
року.

Суд вважає, що відповідач належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду питання про внесення виправлень у
постанову суду.

Відповідач пояснень та заперечень
проти внесення виправлень у постанову суду від 18.10.2007 року по справі №
7/523/07 не надав.

Статтею 169 КАС України визначено,
що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає, що питання
про внесення виправлень може бути розглянуто, а
відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 169 КАС
України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так в судовому засіданні 18.10.2007
року господарським судом Миколаївської області було оголошено вступну та
резолютивну частини постанови по справі № 7/523/07.

При друкуванні повного тексту
постанови суду від 18.10.2007 року була допущена описка в мотивувальній частині
постанови, а саме замість Відповідач суму заборгованості у розмірі 2101,11
(2081,27+19,84) грн. у встановлені строки добровільно не сплатив, було
зазначено, - Відповідач суму заборгованості у розмірі 2208,62 (2187,50+21,12)
грн. у встановлені строки добровільно не сплатив, та резолютивній частині
постанови, а саме замість стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1 (Миколаївська область, м.Первомайськ, АДРЕСА_1, р/р
НОМЕР_1, ВОБ № НОМЕР_2, МФО 386218, Ід. номер НОМЕР_3) було зазначено стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2 (Миколаївська
область, м.Первомайськ,АДРЕСА_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні,
Ід. номер НОМЕР_4).

Частиною 1 ст. 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд за своєю
ініціативою, вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та
резолютивну частини постанови суду від 18.10.2007 року по справі № 7/523/07.

Позивач не заперечує проти внесення
виправлень у мотивувальну та резолютивну частини постанови суду від 18.10.2007
року по справі № 7/523/07.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України,  - суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у
мотивувальну частину постанови суду від 18.10.2007 року по справі № 7/523/07, а
саме замість, - Відповідач суму заборгованості у розмірі 2208,62
(2187,50+21,12) грн. у встановлені строки добровільно не сплатив, читати як, -
Відповідач суму заборгованості у розмірі 2101,11 (2081,27+19,84) грн. у
становлені строки добровільно не сплатив.

2. Внести виправлення у резолютивну
частину постанови суду від 18.10.2007 року по справі № 7/523/07, а саме замість
стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_2
(Миколаївська область, м.Первомайськ,АДРЕСА_2, відомості про розрахункові рахунки
відсутні, Ід. номер НОМЕР_4) читати як, - стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (Миколаївська область, м.Первомайськ,
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, ВОБ № НОМЕР_2, МФО 386218, Ід. номер НОМЕР_3).

3. Ухвалу суду направити сторонам
по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя