ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

30 жовтня  2007р.                                                                                            справа № 4/245 б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м.Чернігові

БОРЖНИК: Державне підприємство “Торговий дім “Сіверщина”

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредитора: Ступак С.О. –довіреність від 14.05.07р.

Березовський Д.В. –довіреність від 10.09.07р.

Від боржника: Григор Н.В. –довіреність від 24.04.07р.

Братерський Г.М. –довіреність від 22.08.07р.

Присутні: Рідзель А.П. –завідувач Чернігівського обласного сектору з питань банкрутства

Шептицька О.В.- від регіонального відділення Фонду держмайна

Справа розглядається у підготовчому засіданні

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у м.Чернігові подано заяву про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Торговий дім ”Сіверщина”.

Обгрунтовуючи заяву кредитор зазначає, що боржник має податкову заборгованість у розмірі 302279,50 грн., яку неспроможний погасити більше ніж протягом трьох місяців після настання встановлених строків для сплати.

Як вбачається з доданих до заяви документів, кредитором заявлені до боржника вимоги, що виникли за податковими зобов”язаннями, визначеними в податкових деклараціях за період з 20.12.04р. по 11.06.07р. та згідно з повідомленнями-рішеннями, прийнятих ДПІ на протязі 2004, 2005 та 2007 років.

Боржник проти заяви кредитора заперечує, посилаючись, зокрема, на раніше порушену проти нього справу про банкрутство № 5/241 Б від 19.08.05р., в межах якої кредитор був зобов”язаний заявити свої вимоги, а оскільки він їх не заявив, то частина вимог у розмірі 94056,59 грн., що виникли до 19.08.05р., згідно зі ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються погашеними.

Крім того, боржник звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до ДПІ у м.Чернігові про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та про зобов»язання вчинити певні дії, а саме відобразити в картці особового рахунку платника податків - державного підприємства “Торговий дім ”Сіверщина” погашення податкового боргу, що виник до 19.08.05р. та який не було заявлено як кредиторські вимоги в межах справи №5/241 Б.

За адміністративним позовом господарським судом порушено провадження у справі № 11/355а та призначено попереднє судове засідання на 20.11.07р., про що свідчить надана боржником ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.10.07р.

Боржником подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов»язаної з нею адміністративної справи.

Кредитор також вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін та з метою встановлення точного розміру вимог кредитора та їх безспірності, господарський суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.

Приймаючи до уваги думку кредитора про недоцільність введення процедури розпорядження майном на даному етапі, господарський суд вважає, що питання введення процедури розпорядження майном необхідно розглянути після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 11/335а.

Суддя                                                                      М.Г.Тимченко