ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.07                                                                                           Справа№ 5/345

за позовною заявою ВАТ „Львівобленерго", м.Львів

до відповідача ДВО “Полярон” в особі відомчого житлового відділу виробничого об’єднання “Полярон”, м.Львів

Суддя І.Петрик

про стягнення   27028,29 грн.

Представники:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник

Від відповідача:  не з’явився

Сторонам роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до державного виробничого об’єднання “Полярон” в особі відомчого житлового відділу виробничого об’єднання “Полярон” про стягнення 27028,29 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.11.2007 призначив розгляд справи на 29.11.2007 року. Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 29.11.07р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Крім того, подав клопотання від 17.12.07р., в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представники відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено:

14 листопада 2001 року ВАТ “Львівобленерго” було укладено договір № 64574 про постачання електричної енергії  та надання доступу до місцевої електромережі з відомчим житловим відділом Державного виробничого об’єднання «Полярон»(на підставі довіреності № 12/15 від 21 лютого 2001 року)

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом. В даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до умов договору № 64574, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п.п. 2.1.; 2.2.)

Як зазначається в позовній заяві, всупереч умовам договору відповідач протягом листопада 2005 року по листопад 2007 року не оплачував в повному обсязі вартість спожитої  електроенергії, в зв’язку з чим, станом на  01 листопада 2007 року його борг  становить   20 883,14  грн.

Відповідно  до  Закону  України  “Про  відповідальність  за   несвоєчасне   виконання  грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543/96-ВР, ст.549, 625 ЦК України (від 16.01.2003р.),  ст..ст.. 230,231,343 Господарського кодексу України, пункт 4 додатку № 6 до договору № 64574 “Розрахунки за електроенергію та абоновану потужність” позивачем проведено нарахування пені в сумі 937,86 грн.

В силу ст.. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем правомірно проведено розрахунок додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції в розмірі 4083,63 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1123,66 грн.

Отже, загальна сума заборгованості складає 27028,29 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.. 193,202 ГК України, ст..ст..526,599,610 ЦК України, ст..ст.. 4-3, 33, 43, 49,75,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2 Стягнути з Державного виробничого об’єднання “Полярон” в особі відомчого житлового відділу виробничого об’єднання “Полярон” (79016, м.Львів, Сихівський район, вул.Угорська, 14, р/р  4506 в Сихівському відділенні Центральної філії Промінвестбанку, МФО 325633 ) користь ВАТ "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька,3 ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання  0 у ВАТ”Державний Ощадбанк України”, МФО 325796, ) –20883,14 грн. основного боргу.

3.   Стягнути з Державного виробничого об’єднання “Полярон” в особі відомчого житлового відділу виробничого об’єднання “Полярон” (79016, м.Львів, Сихівський район, вул..Угорська, 14, р/р  4506 в Сихівському відділенні Центральної філії Промінвестбанку, МФО 325633 ) на користь ВАТ "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька,3 (поточний рахунок  0069 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-Енергія", МФО 325008, ) –937,86 грн. пені, 4083,63 грн.  додаткових нарахувань  із застосуванням  індексу  інфляції та  1123,66 трьох процентів річних.

4.   Стягнути з Державного виробничого об’єднання “Полярон” в особі відомчого житлового відділу виробничого об’єднання “Полярон” (79016, м.Львів, Сихівський район, вул..Угорська, 14, р/р  4506 в Сихівському відділенні Центральної філії Промінвестбанку, МФО 325633 ) на користь ВАТ "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 0004 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-енергія", МФО 325008, ) –270,28 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Петрик І.Й.