КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2007                                                                                           № 3/441

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши у апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.11.2007

у справі № 3/441 (Сівакова В.В.)

за позовом                               Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

третя особа                     Міністерство культури і туризму України

Закрите акціонерне товариство "Піро-шоу"

Державне підприємство "Національна кінематика України"

про                                                  визнання недійсним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2007р. по справі № 3/441 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву було задоволено повністю, а саме: визнано недійсним додатковий договір № 3 від 20.06.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” до договору оренди № 1113 від 28.10.2004р., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” в доход Державного бюджету України 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ “Феєрверк” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2007р. по справі № 3/441 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

Вивчивши надану Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що така була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме: заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу по справі – Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв’язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 95, 97 п. 2 ч. 1 та 103  Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк”  на рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2007р. по справі № 3/441 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк”,   треті особи без самостійних вимог : Міністерство культури і туризму України, Закрите акціонерне товариство “Піро-шоу” та Державне підприємство “Національна кінематика України”, про визнання недійсним додаткового договору, а також додані до неї документи повернути заявнику.

2. Справу № 3/441 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

11.12.07 (відправлено)