ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2007 р.
Справа № 18/329

За позовом Ніжинського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

16600, м. Ніжин, АДРЕСА_1

про   стягнення 503 грн. 91 коп. за рахунок
активів

Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання
К.В.Гурська

Представники сторін:

Від позивача: Градобик А.Г. -ст.
держподатінспектор, дов. № 1910/9/10-003 від 19.11.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в
інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
(надалі -позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення за рахунок активів
боржника податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 503,91 грн.

Прокурор під розписку був
повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак
причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду про
відкриття провадження в адміністративній справі від 28.09.2007р., копія
позовної заяви, додані до неї документи та судова повістка про виклик
представника, що направлялись відповідачу на адресу, зазначену в позовній
заяві, були ним отримані, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення № 638078.

Судова повістка про виклик представника
від 11.10.2007р. була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Судові повістки про виклик
представника від 23.10.2007р. та від 06.11.2007р. були повернуті до суду у
зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

На запит господарського суду від
25.10.2007р. № 18/329/3319 державний реєстратор виконавчого  комітету Ніжинської міської ради повідомив,
що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: м. Ніжин, АДРЕСА_1. Інших реєстраційних дій щодо СПД ОСОБА_1
виконавчим комітетом Ніжинської міської ради не реєструвалося.

За таких обставин неявка
відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської
ради від 31.05.2002р. за адресою: м. Ніжин, АДРЕСА_1, про що журналі обліку
реєстраційних справ зроблений запис за № 4910.

ОСОБА_1. перебуває на обліку в
Ніжинській ОДПІ в якості платника податків з 28.10.2003р. за № 659.

ОСОБА_1., у відповідності з його
заявою від 15.12.2006р., було переведено на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності і з січня 2007 року він являється платником єдиного
податку, що підтверджується копією свідоцтва про сплату єдиного податку від
11.01.2007р. серії НОМЕР_1. При цьому, видом діяльності зазначена роздрібна
торгівля (відеокасети, музичні диски, аудіокасети и DVD диски).

Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ, платники податків
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами
терміни. Стаття 11 названого закону встановлює, що за порушення законів про
оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену
законодавством.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. № 727/98 (далі -Указ № 727/98), ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на
місяць.

Рішенням V сесії Ніжинської міської
ради XXIII скликання від 06.01.1999р. „Про встановлення ставки єдиного податку
для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи” для осіб, які здійснюють торгівлю непродовольчими товарами,
ставку єдиного податку встановлено у розмірі 130,00 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу № 727/98).

Вищевказаний припис чинного
законодавства відповідачем не виконаний.

На момент розгляду справи за
відповідачем рахується податкова заборгованість з єдиного податку в сумі 503,91
грн., що підтверджується копією облікової картки платника податків.

Позивачем були сформовані податкові
вимоги: перша за № 1/563 від 29.05.2007р. (отримана відповідачем 01.06.2007р.,
що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №
253876) та друга за № 2/788 від 02.07.2007р. (отримана відповідачем
12.07.2007р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового
відправлення № 249592).

Податкові вимоги до цього часу
відповідачем повністю не погашені.

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2. ст.
7 Закону № 2181-ІІІ, 13.08.2007р. начальником Ніжинської ОДПІ прийняте рішення
№ 514 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу.

Враховуючи, що податковий борг,
зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника в судовому порядку на підставі п.
п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, ст. ст. 3, 6, 7 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. ст. 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ніжин, АДРЕСА_1
(код НОМЕР_2, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход місцевого
бюджету (Одержувач: Місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, р/р 0005
в УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 503 грн. 91 коп. податкової
заборгованості з єдиного податку.

Дана постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко