ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5454а

"07" грудня 2007 р.,  10 год.  00 хв.                                             м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі Захаровій А.Г. , за участю представників сторін: від позивача Бірюк О.В.- голова фермерського господарства, від відповідача  Тепла В.М. –за довіреністю, розгдянувши справу за адміністративним позовом фермерського господарства „Бірюк” до   Державної податкової інспекції у Драбівському р-ні про стягнення 4113,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено адміністративний позов про стягнення з бюджету коштів в сумі 4113,61 грн, які позивач сплатив для погашення податкового зобов’язання по орендній платі за землю.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач безпідставно зарахував сплачені ним кошти як податковий борг по орендній платі за землю для погашення штрафних санкцій за порушення строків оплати податкового боргу, оскільки  такі санкції до нього не застосовувались.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що позивач самостійно узгодив суми орендної плати за землю шляхом подачі до податкового органу відповідних розрахунків, а тому у відповідності до вимог  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  від 21 грудня 2000 року N 2181-III ( далі по тексту Закон 2181) був зобов’язаний сплатити суму боргу у визначені цим законом строки. Оскільки позивач податковий борг сплатив з порушенням грагничних строків його сплати, то у відповідності до вимог ст. 17 Закону 2181 до нього було застосовано штрафні(фінансові) санкції, а тому сплачені позивачем кошти і були зараховані в рахунок їх погашення.

У засіданні суду представник відповідача підтримала заперечення проти позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

16.07.2007 р. відповідач здійснив невиїздну перевірку дотримання позивачем граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання по орендній платі за землю. В результаті перевірки було встановлено, що позивач сплатив самостійно узгоджену ним суму податкового боргу зі сплати орендної плати за землю по Нехайківські сільські раді за поданими ним відповідачу розрахунками наступним чином:

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 1425 грн. зі строком сплати 30.08.05р. фактично сплатив 12.09.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 1100 грн. зі строком сплати 31.10.05р. фактично сплатив 01.11.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 789 грн. 70 коп. зі строком сплати 30.11.05р. фактично сплатив 26.12.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 635 грн. 30 коп. зі строком сплати 30.11.05р. фактично сплатив 26.12.05р.;

За розрахунком № 11421 від 21.12.05р. суму податкового боргу 773 грн. 50 коп. зі строком сплати 30.12.05р. фактично сплатив 02.02.06р.;

За розрахунком № 11421 від 21.12.05р. суму податкового боргу 1012 грн. 10 коп. зі строком сплати 30.01.06р. фактично сплатив 02.02.06р.;

За розрахунком № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1356 грн. 50 коп. зі строком сплати 30.08.06р. фактично сплатив 28.09.06р.;

За розрахунком № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1345 грн. 66 коп. зі строком сплати 30.01.07р. фактично сплатив 08.02.07р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 1425 грн. зі строком сплати 08.06.05р. фактично сплатив 29.08.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 575 грн.  зі строком сплати 30.06.05р. фактично сплатив 29.08.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 850 грн.  зі строком сплати 30.06.05р. фактично сплатив 30.08.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 1425 грн. зі строком сплати 01.08.05р. фактично сплатив 12.09.05р.;

За розрахунком № 4462 від 08.06.05р. суму податкового боргу 315 грн. 05 коп. зі строком сплати 31.10.05р. фактично сплатив 26.12.05р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 170 грн.  зі строком сплати 02.03.06р. фактично сплатив 21.04.06р.;

За декларацією№ 22 від 21.04.06р. суму податкового боргу 170 грн. зі строком сплати 21.04.06р. фактично сплатив 20.07.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1286 грн. 90 коп. зі строком сплати 03.05.06р. фактично сплатив 20.07.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1356 грн. 45 коп. зі строком сплати 30.06.06р. фактично сплатив 28.09.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1356 грн. 45 коп. зі строком сплати 31.07.06р. фактично сплатив 28.09.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 185 грн. 26 коп. зі строком сплати 02.03.06р. фактично сплатив 20.07.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1356 грн. 46 коп. зі строком сплати 30.03.06р. фактично сплатив 20.07.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 69 грн. 54 коп. зі строком сплати 03.05.06р. фактично сплатив 28.09.06р.;

За декларацією № 954 від 11.02.06р. суму податкового боргу 1356 грн. 46 коп. зі строком сплати 30.05.06р. фактично сплатив 28.09.06р.;

За результатами перевірки відповідачем було складено акти про порушення податкового законодавства від 16.07.2007р. №82//32866565, №83//32866565, №84//32866565 на підставі яких були прийняті податкові повідомлення рішення від 16.07.2007р. №501/03148, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 843,78 грн. –10% від суми боргу, № 501/03149, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку  строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 1785,97 грн. –20% від суми боргу, № 5001/03150, яким до позивача застосовано штрафні(фінансові) санкції за затримку  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 1483,86 грн. –50% від суми боргу, а а всього на суму 4113,61 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені позивачу поштовим зв’язком з повідомленням про вручення, про що свідчать поштові квитанції. Позивач зазначені податкові повідомлення-рішення в порядку, визначеному Законом 2181 не оскаржив.

Платіжним дорученням №10 від 25.09.2007 р. позивач сплатив до бюджету 5426,00 грн. в рахунок оплати податкового боргу за призначенням платежу орендна плата за землю.

Відповідач, сплачені позивачем  кошти в сумі 4113,61 зарахував позивачу у якості погашення податкового боргу, визначеного названими вище податковими повідомленнями-рішеннями, про що свідчить особова картка платника.

Ст.ст. 5, 17 Закону 2181 містять наступні положення.

Самостійне узгодження податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Виявлені перевіркою факти правопорушень позивачем граничних строків сплати узгодженого податкового боргу є доведеними. Проведена перевірка позивача є невиїздною. Відповідач є компетентним органом щодо проведення таких перевірок і застосування до господарюючих суб’єктів фінансових санкцій, передбачених Законом 2181. Суми штрафних(фінансових) санкцій, визначені податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими, оскільки позивач не оскаржив їх у порядку, визначеному Законом 2181.

За таких обставин суд вважає, що відповідач правомірно зарахував сплачені позивачем кошти для погашення застосованих за податковими повідомленнями-рішеннями штрафних(фінансових) санкцій, а тому адміністративний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У адміністративному позові відмовити повністю

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                Довгань К.І.