ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/194-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)

до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)

про стягнення  67352,94 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом. прокурора

позивача     : не з'явився

відповідача : Костюк Т.І., за дорученням , Сало В.Я., президент фонду , Кобець П.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн.  та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин  в розмірі 32,12 грн.

Представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом , з яким погодився представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі експертизи для визначення реальної вартості зруйнованого приміщення, яке також прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача заперечують.

По клопотанню представника відповідача та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, прокурора ,  судом встановлено , що прокурор і позивач повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про відкладення справи розглядом ,  з яким погодився представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду і  задоволено.

Судом встановлено , що представник позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи по справі для визначення реальної вартості зруйнованого приміщення проти якого заперечив прокурор та представники відповідача.

По цим обставинам в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи по справі необхідно відмовити , оскільки позивачем також не вказано в клопотанні яку необхідно призначити експертизу , які питання поставити перед експертом та по якому об'єкту необхідно її призначити, так як орендоване майно позивача - не житлове приміщення розвалене.

Враховуючи вищевикладене , з метою явки в засідання суду  позивача , надання прокурором та позивачем матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та  від 23.11.07 р. ,  по клопотанню прокурора і сторін в розгляді справи необхідно оголосити перерву до 25.12.07 року слуханням в 10 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в розгляді справи до  25 грудня 2007 р. слуханням в  10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та позивача по справі до 22.12.07 р.  надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від   23.11.07 року.

4.  В клопотанні позивача від 14.12.07 р.  про призначення експертизи по справі відмовити

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.