ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.07 р.                                                                               Справа № 43/54пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА”, м.Донецьк

до відповідача 1:  Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача 2:  Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Господарський суд Донецької області у складі судді  І.В. Зубченко

Представники:

Від заявника: Савченко М.Ю. за дов. №01/13-3835 від 24.07.2007р.

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача 1: Савченко М.Ю. за дов. №01/13-3836 від 24.07.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МВА”, м.Донецьк, звернувся до  Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Донецької міської ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №43/54пд від 19.042007р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2007р., позов задоволено, Виконавчий комітет Донецької міської ради було зобов`язано укласти договір оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю “МВА”, м.Донецьк.

Крім цього, вказаним судовим рішенням стягнено з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 85,00 грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

26.06.2007р. до господарського суду надійшла заява Виконавчого комітету Донецької міської ради про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на відповідь Управління земельних ресурсів №01/35-2118 від 13.04.2007р., відповідно до якого, термін дії висновку№01/35-700 від 16.02.2006р., виданий ТОВ “МВА”, на момент винесення рішення суду  закінчився 16.02.2007р. Висновок головного управління містобудування і архітектури №01/14-2679 від 12.07.2006р. на яке суд посилався у рішенні від 19.04.2007р., на момент винесення рішення було відкликано листом головного управління містобудування і архітектури від 27.10.2006р. № 01/14-5005.

Посилаючись на те, що про інформацію про відкликання висновку заявник дізнався лише 26.04.2007р., він вважає, що вказана обставина є нововияленою, має значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. по справі №43/54пд підлягає скасуванню, а позовні вимоги залишенню без задоволення.

Неявка позивача в судове засідання  не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву про перегляд рішення суду по справі №43/54пд   за нововиявленими обставинами, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

На підставі статті 112 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. Отже виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для перегляду рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нові докази, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором, не можуть визнаватись нововиявленими обставинами.

Перегляд рішення за нововиявленими обставинами не означає обов’язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі.

Як встановлено судом, при розгляді справи №43/54пд та винесенні рішення від 19.04.2007р., підставою поновлення договору оренди земельної ділянки було те, що ТОВ “МВА” одержало всі необхідні дозволи та позитивні висновки для укладення договору оренди земельної ділянки розташованої по вул. Університетській (на південь від будинку №18) м. Донецьк. Тобто, позивач виконав всі необхідні дії для укладання договору оренди земельної ділянки.

Рішення госпподарського суду було оскаржено в апеляційному порядку, постановою від 30.05.2007р. залишено без змін та набрало чинності 30.05.2007р.

26.06.2007р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява № 01/15-3171 від 22.06.2007р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” якщо згідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України справа разом з касаційною скаргою має бути надіслана до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то у відповідності з вимогами ст.114 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд здійснює перегляд судового рішення за нововиявлених обставин. Після такого перегляду справа надсилається до касаційної інстанції.

Розглянувшии заяву відповідача 2, господарський суд вважає вимоги заявника про відмову ТОВ “МВА” у поновленні договору оренди земельної ділянки неправомірними, а рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. по справі №43/54пд таким, що не підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне:

Листом Управління земельних ресурсів №01/35-2118 від 13.04.2007р. було повідомлено заявника, про те, що у лютому 2006р. ТОВ “МВА” був виданий висновок  до технічної документації із землеустрою №01/35-700 від 16.02.2006р. Термін дії вказаного висновку 1 рік.

Висновок Головного управління містобудування і архітектури №01/14-2679 від 12.07.2006р., на яке суд посилався у рішенні від 19.04.2007р., на момент винесення рішення було відкликано листом Головного управління містобудування і архітектури від 27.10.2006р. № 01/14-5005.

Однак, за висновком суду, ці дані не складали таємниці на момент розгляду справи та винесення рішення, та мали бути відомі заявнику, а тому не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

За таких обставин рішення суду у справі №43/54пд про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки скасуванню не підлягає, внаслідок чого в задоволенні заяви відповідача 2 слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Донецької міської ради про скасування рішення господарського суду Донецької області у справі №43/54пд від 19.04.2007р. внаслідок перегляду за нововиявленими обставинами - відмовити.

Суддя

Надрук. 4 прим.:

1-позивачу,

2-відповідачу,

1- у справу.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.