ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"09" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  13/4094
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу   за позовом   Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова
до товариства з обмеженою відповідальністю “СЕВ АГРО”
про  стягнення  1221 494, 31 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Коваленко А.І. –довіреність №163 від 27.08.2007 року;
від відповідача: Копейка Ф.А. –довіреність №05/754-1 від 01.08.2007 року.
від третьої особи: участі не брали.
Господарський суд  ВСТАНОВИВ:
ПСП “Ім. Чкалова”  звернулось  з позовом  до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сев Агро” - про стягнення 1221 494 грн. 31 коп. боргу за  поставлені  на цукровий завод відповідача - по договору поставки від 02.03.2006 року №53 - цукрові буряки  та їх перевезення   власним автомобільним транспортом.
10.10.2006 року даний договір підписано в новій редакції.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає  позов  таким, що підлягає до повного задоволення  зі слідуючих підстав:
Таким чином між сторонами виникли відносини поставки продукції сільськогосподарського призначення з елементами надання послуг, відповідно до загальних начал права –ст.ст. 4, 11, та ст. 712 ЦК України –на підставі строкового, двостороннього, оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору.
Додатковою угодою  від 12.09.2006 року  сторони  уточнили  редакцію пункту 3.1 договору  про ціну однієї тонни буряка  230 грн. з врахуванням ПДВ без врахування  цукристості  коренеплодів буряка. Додатковою угодою від 10.10.2006 року  сторони перенесли кінцевий строк  розрахунків до березня  2007 року.
Додатковою угодою від 13.12.2006 року  сторони  встановили  ціну кожної  тонни  буряка - 195 грн. - з отриманих 1234,1 тонни буряку
Перевезення сільгосппродукції з поля позивача (як перевізника) до відповідача (як замовника) охоплюється договором поставки №53 від 2 березня 2006 року.
Позивач у березні 2007 року  запропонував  відповідачу скласти  акти звірок  фактичного виконання  договору поставки, оскільки за домовленістю  керівників сторін цукрові буряки, вага яких перевищувала  об‘єм поставки  по договору, відповідачем  належно документально не оформлялись та первинні документи не  приймались для проведення розрахунків в зв‘язку з тяжким  фінансовим  станом  відповідача як боржника.
Відповідач,  в установленому Законом України «Про бухгалтерський облік в Україні»порядку,  відмовився  від проведення звірки  і підписання  відповідного акта.
Позивачем подано  суду акти  звірок проведення  розрахунків сторін, складених  під час розгляду  справи судом  у вересні 2007 року, з яких  вбачається, що  відповідач  не визнає  приймання  цукрових буряків по товарно-транспортних накладних і 10 приймальних квитанціях  в жовтні 2006 року  на загальну  суму 1223092 грн. 42 коп.:
квитанція №3 від 22.10.2006 року           на суму         180545 грн. 64 коп.;
квитанція №3 від 23.10.2006 року           на суму         155827 грн. 46 коп.;
квитанція №6 від 24.10.2006 року           на суму         138602 грн. 23 коп.;
квитанція №2 від 26.10.2006 року           на суму         148914 грн. 95 коп.;
квитанція №4 від 27.10.2006 року           на суму         109336 грн. 22 коп.;
квитанція №5 від 29.10.2006 року           на суму         151774 грн. 43 коп.;
Не визнав відповідач  факту  перевезення  цукрових буряків автотранспортом  відповідача на 128820 грн. 20 коп.
Всі товарно-транспортні накладні  мають  відтиски  “мокрих” печаток з номерами 7-26 і ін. кагатного поля Тальнівського цукрозаводу, що  свідчить  про доставку  і передачу  перевізником  вантажу позивача  відповідачеві.
Дані товарно-транспортні накладні  при належному  їх оформленні  відповідачем  є підставою  для проведення  розрахунків як за поставлену відповідачу продукцію, так і її перевезення.
Доказом отримання  продукції по невизнаних  відповідачем  товарно-транспортних накладних є також  акти  з відповідними  номерами  і датами  до приймальних накладних, складені лаборантами відповідача для  відбору  проб  для визначення  забрудненості і  цукристості коренеплодів (том 1, а.с. 17, 18, 19).
Суд вважає, що  обов‘язок подальшого належного оформлення  бухгалтерських  документів на отримання  буряків  від позивача і проведення  розрахунків  лежить на відповідачу, а тому  позов про стягнення  вартості  отриманого, але  не оплаченого  буряка вагою  4757 т 757 кг  вартістю  1092674 грн. 11 коп. підлягає до задоволення.
При цьому суд приймає до  розрахунку  вартість  однієї  тонни буряка  230 грн., визначених в п.3.1 договору №53 від 02.03.2006 року  на підставі  вільного волевиявлення  сторін з урахуванням  особливостей  сторін з різними  зобов‘язаннями  сплати податків і вільного формування  цін  та розрахунку  рентабельності виробництва.
Відповідно до договору поставки відповідач зобов‘язаний  оплатити  послуги  по перевезенню буряків автотранспортом позивача. Сторони для проведення  розрахунків  визначилися з відстанню перевезення між полями позивача і кагатним полем  цукрозаводу. Ці показники для розрахунків відповідачем не оспорюються.
Об‘єм перевезень  буряків  транспортом  позивача  підтверджується також  належним чином  оформленими  товарно-транспортними накладними, які містять  індивідуальні дані  про вид транспорту, його приналежність, вагу  вантажу і кілометраж, які складають  кількість  тонно-кілометрів для розрахунків і відмітки  посадових  осіб відповідача про  виконання перевезення.
Вартість наданих позивачем послуг з перевезення буряку на замовлення відповідача на його кагатне поле становить 128820 грн. 20 коп. Проведення розрахунків по оплаті перевезень на підставі товарно-транспортних накладних зокрема, відповідач не заперечив. Суд вважає і в цій частині вимоги такими, що підлягають до задоволення.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 1221494 грн. 31 коп. вартості  буряків за договором поставки урожаю 2006 року та їх перевезення автотранспортом позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84  ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                            Г.М. Скиба