ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.07                                                                                             Справа№ 4/0247

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Ренко Плюс”

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс” звернулося до господарського суду Львівської області з заявою на підставі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, просить порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Ренко Плюс”, оскільки заборгованість боржника перед заявником становить 195582,24 грн.

Заяву про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Ренко Плюс” слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів –це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство, зокрема, повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені). В частині 7 згаданої статті підкреслено, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Зі змісту поданої заяви випливає, що вимоги заявника виникли внаслідок невиконання приватним підприємством „Ренко Плюс” договірних зобов’язань. Заборгованість виникла внаслідок того, що приватне підприємство „Ренко Плюс”, отримавши труби від товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс”, не розрахувалось за отриманий товар. Заборгованість згідно поданої суду заяви становить 195582,24 грн.

На підтвердження існування заборгованості приватного підприємства „Ренко Плюс” у сумі 195582,24 грн. суду подано фотокопії акту звірки взаємних розрахунків станом на 15.03.2007р. та  листа №12 від 19.03.2007р. про визнання заборгованості у сумі 195582,24 грн. Однак такі не є виконавчими документами, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Кредитором не подано суду доказів звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника та пред’явлення наказу до органів державної виконавчої служби до виконання. А самого факту існування заборгованості у сумі 195582,24 грн. недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитор не вказує у своїй заяві, з яких правових підстав заборгованість приватного підприємства „Ренко Плюс” у сумі 195582,24 грн. є безспірною згідно із статтями 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Адже наявність заборгованості не означає, що вимоги кредитора стають безспірними, тобто вимогами, підтвердженими виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесуу встановлено порядку та розмірах (кошти сплачено на неправильний рахунок).

Керуючись ст.ст.1,6,7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п.3,6,10 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Ренко Плюс” і додані до неї документи (усього –11 аркушів) повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя