ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2007 р.
Справа № 2/6860

За   позовом    Хмельницького колективного підприємства проектного інституту „Цивільпромбуд” м.Хмельницький

до   товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум” м.Хмельницький

про   стягнення  9707грн.83коп.

Суддя   Дячук Т.В.

Представники :

від позивача  :  Дисак Т.І. - представник (головний бухгалтер) по довіреності від 25.09.2007р.

від  відповідача  : не з’явився

Суть спору :  позивачем заявлено вимоги про  стягнення з відповідача  9707грн.83коп. за оренду не житлового приміщення по договору від 29.12.2005р.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних  вимог до 9617грн.83коп., оскільки при поданні позову в підрахунку було допущено помилку. Позивач просить стягнути 9341грн.16коп. боргу, в т.ч. 431грн.95коп. - залишок несплаченого боргу за 2006 рік, 3413грн.62коп. - неоплачений рахунок за квітень 2007 року, 2318грн.28коп. - неоплачений рахунок за травень 2007 року, 3177грн.31коп. - неоплачений рахунок за червень 2007 року; 131грн.87коп. - інфляційні нарахування; 144грн.80коп. - річні.

Ухвала  від 13.09.2007р. про порушення провадження у справі надіслана сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. Оскільки  рекомендоване поштове відправлення №2323189, що направлялось на юридичну адресу відповідача, повернено  відділенням „Укрпошта” з відміткою про відсутність ТОВ „Медикум” за адресою: м.Хмельницький, вул.Завадського, 56, ухвалою від 26.09.2007р. суд відклав розгляд справи та  зобов’язав відділ державної реєстрації Хмельницької міської ради  надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації (перереєстрації) товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум”, а також зобов’язав Головне управління статистики у Хмельницькій області надати витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №02-02-781 від 02.10.2007р.   вбачається, що юридична адреса (місцезнаходження) ТОВ „Медикум” м.Хмельницький, вул.Завадського, 56.

Відзив на позов відповідачем не надано. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Враховуючи зазначене та оскільки неявка  відповідача не  перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між Хмельницьким колективним підприємством  проектний інститут „Цивільпромбуд” (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Медикум”  (орендар) укладено договір оренди  нежитлового приміщення  площею 72м2, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Свободи, 53. Згідно договору від 29.12.2005р. встановлено строк оренди  з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., а  договором від 29.12.2006р.  строк оренди приміщення продовжено з 01.01.2007р. по 31.12.2007р.

Згідно 5.1 договору  розмір орендної плати на 2006 рік  складав 25грн.00коп. в місяць за 1м2  площі, а на 2007 рік - 35грн.00коп. в місяць за 1м2  площі.

Пунктами 5.2, 5.3 договору передбачено, що плата за комунальні послуги нараховується окремо і сплачується помісячно, згідно фактично понесених затрат, ПДВ нараховується окремо і сплачується  згідно діючого законодавства.

Згідно п.5.4 договору  орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця.

Орендар зобов’язаний  використовувати об’єкт за його цільовим призначенням, своєчасно здійснювати орендні платежі.

З наданого до матеріалів справи розрахунку, копій рахунків на оплату та виписок банку вбачається, що за оренду приміщення, комунальні послуги  за 2006 рік  підлягало до сплати 28922грн.90коп., а фактично сплачено відповідачем 28490грн.95коп. Залишок боргу склав 431грн.95коп.  За 2007 рік підлягало сплаті :  у січні 3344грн.48коп., у лютому 3363грн.22коп., у березні 3445грн.56коп., у квітні 3413грн.62коп., у травні 2318грн.28коп., у червні 3177грн.31коп. Відповідачем сплачено  за січень 3344грн.48коп., за лютий 3363грн.22коп., за березень 3445грн.56коп. За квітень, травень, червень оплата не проведена, борг склав 8909грн.21коп.

Всього заборгованість складає 9341грн.16коп.

Позивачем подано позов про стягнення 9341грн.16коп. боргу з нарахуванням  131грн.87коп. інфляційних  та 144грн.80коп. річних.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема  визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором  найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві  майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення  з встановленням  щомісячної орендної плати, яку суборендар зобов’язаний був сплачувати разом з оплатою за комунальні послуги  шляхом перерахування на поточний рахунок орендодавця щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор  має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається і зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку  борг складає 9341грн.16коп., з яких : 431грн.95коп. за 2006 рік, 8909грн.21коп. за квітень, травень, червень 2007 року. Відповідачем  не надано доказів сплати боргу та не спростовано доводи позивача.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми.

Позивачем проведено нарахування у сумі 131грн.87коп. за лютий-серпень 2007 року відповідно до встановлених індексів  інфляції, а також  нараховано річні у сумі 144грн.80коп. (за період з 01.01.2007р. по 01.09.2007р.).

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 9617грн.83коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625,759 Цивільного кодексу України,  ст.ст.1, 45,47,22,33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського  процесуального кодексу України,  суд -

В  И   Р  І  Ш И  В   :

Позов Хмельницького колективного підприємства проектного інституту „Цивільпромбуд” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум” м.Хмельницький   задоволити у сумі 9617грн.83коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум”(м.Хмельницький,

вул.Завадського, 56,  ідентифікаційний ) на користь Хмельницького колективного підприємства проектного інституту „Цивільпромбуд” (м.Хмельницький, вул.Свободи, 53, ідентифікаційний )  9341грн.16коп. (дев’ять тисяч триста сорок одна гривня 16коп.) боргу, 131грн.87коп. (сто тридцять одна гривня 87коп.) інфляційних нарахувань, 144грн.80коп. (сто сорок чотири гривні 80коп.) річних,  102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по держмиту, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.