ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07                                                                                                     Справа№ 24/237

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м. Львів

Про стягнення 11 669,73грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Пушкар Н.Б. - представник.

Від відповідача –Стефаник М.Ю. –юр/кон.

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми 13062,12грн., в т.ч. 11347,39грн. основного боргу, 366,49гн. пені, 1084,12грн. втрат від інфляції та 263,92грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за період з 01.02.06р. по 01.10.07р. на підставі договору №230 від 22.08.2005року, позивач надав відповідачеві послуги електрозв’язку, які останній оплатив частково. Заборгованість відповідача складає 11347,12грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 366,49грн., нараховану на підставі п.1.ч.2 ст.258 ЦК України , ч.2 ст.36 ЗУ „Про телекомунікації”, п.5.8 договору, а також втрати від інфляції та 3% річних, які нараховані на підставі ст.625 ЦК України.

29.11.2007р. позивач подав заяву  про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє про сплату відповідачем 1000,00грн. та просить стягнути з останнього 10347,12грн. основного боргу, 366,49грн. пені, 692,20грн. втрат від інфляції та 263,92грн. 3% річних.

Відповідач визнає позовні вимоги, викладені в заяві позивача про уточнення позовних вимог, поданій суду 29.11.2007р.

Крім того, у поясненні №11-822 від 14.11.2007р. відповідач просить зменшити на 50% розмір пені, заявлений до стягнення, та просить  відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2008року у зв’язку з важким фінансовим становищем. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що збитки підприємства за 9 місяців становлять 2 456,7 тис. грн., підприємство має заборгованість  перед бюджетом, державними цільовими фондами та по виплаті працівникам заробітної плати, виконавчою службою накладено арешт на майно та  грошові кошти відповідача, тому товариство не вправі розпоряджатися своїми коштами та сплатити позивачеві заборгованість. На підтвердження клопотання суду подані постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2007р., від 12.07.2007р., від 06.09.2007р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2007р.

Позивач не заперечує проти клопотання відповідача про зменшення пені та  відстрочення виконання рішення суду.

Відтак, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 11669,73грн., а саме: 10347,12грн. основного боргу, 366,49грн. пені, 692,20грн. втрат від інфляції та 263,92грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.08.2005р. ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем укладено договір № 230 про надання послуг електрозв”язку, відповідно до умов якого  підприємство зв”язу надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує надані йому послуги за затвердженими тарифами.

Споживач оплачує фактично отримані послуги  протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі наданих рахунків (пункт 4.5 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, за період з 01.06.2006 року по 01.10.2007року, відповідачеві були надані послуги електрозв’язку на суму 112299,33 грн.,  які останній оплатив частково. Заборгованість відповідача станом на день подання позову (позов подано 16.10.07р.) до суду становила 11347,12грн. Після подання позову відповідач частково сплатив борг в сумі 1000,00грн., що підтверджується поданим суду платіжним дорученням № ВБ071116-308 від 16.11.2007року, яке додано до матеріалів справи.

Відтак, сума основного боргу становить 10347,12грн. (11347,12 – 1000,00), яку відповідач визнає.

За несвоєчасну оплату наданих послуг, позивачем заявлено до стягнення, за період з квітня по вересень 2007р., пеню в сумі 366,49грн., нарахування якої передбачено  п.5.8 договору.

Крім того на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 692,20грн. та 3% річних. (розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

В силу ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона                   ( виконавець) зобов”язується надати послугу  другій стороні ( замовникові), яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виконання зобов”язання може  забезпечуватися, зокрема, неустойкою ( штрафом, пенею). Правочин щодо забезпечення виконання зобов”язання вчиняється у письмовій формі  (ст.ст. 546, 547 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 10347,12грн. основного боргу, 366,49 грн. пені, 692,20грн. втрат від інфляції та 263,92грн. 3% річних обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Суд вважає   клопотання відповідача про зменшення пені, належної до стягнення, та відстрочення виконання рішення суду, обґрунтованим. Відповідач подав докази, які підтверджують важкий фінансовий стан товариства та наявність обставин, що роблять  неможливим виконання рішення суду у строк, встановлений чинним законодавством.

Враховуючи майновий стан  сторін, ступінь виконання боржником взятих на себе зобов’язань, суд вважає  можливим задоволити клопотання відповідача про зменшення  на 50% пені, належної до стягнення, та відстрочення виконання рішення суду до 01.03.2008р.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі основного боргу, яка була на момент подання позову, та сумі, належних до стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Крім того, при поданні позову платіжним дорученням №2216 від 10.08.2007р. позивач сплатив держмито в сумі 258,00грн., в той час як  належало до сплати держмито в сумі 130,62грн., оскільки позов було заявлено на суму 13062,12 грн. Відтак, позивачем сплачене державне мито у більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 127,38грн. У зв’язку із внесенням держмита у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством, керуючись  п/п 1 ч.1 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від  21.01.1993р. з наступними змінами і доповненнями, суд вважає за необхідне повернути позивачеві зайво сплачене держмито в сумі 127,38грн., про що видати довідку.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 47, 49,  ст.82-85, 116-118  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити  частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, ідентифікаційний код 00152394, адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,207, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ідентифікаційний код 01186030, адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки,70, - 10347,12грн. основного боргу, 692,20грн. втрат від інфляції, 263,92грн. 3% річних, 183,24грн. пені, 126,69грн. держмита та 114,46грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.   Відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.   В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ідентифікаційний код 01186030, адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки,70 зайво сплачене держмито в сумі 127,38грн., про що видати відповідну довідку.

Суддя