ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.07 р.
Справа № 1/270

за позовом Комунального
підприємства «Донецькоблводоканал», м. Донецьк.

до відповідача  Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1,      м. Красний Лиман.

про стягнення 1 597 грн. 76 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового
засідання:  Розум А.С.

Представники :

Від позивача  -  не
з”явився

Від відповідача -  ОСОБА_1

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 14.11.2007 року оголошена

перерва для проведення звірки розрахунків.

Комунальне підприємство
“Донецькоблводоканал”, м. Донецьк звернулось до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Красний Лиман про стягнення
заборгованості  за спожиті послуги
по питному водопостачанню та водовідведенню у сумі 1597 грн. 76 коп. за період
з 01.02.2005 року по 01.06.2007 року.

В обґрунтування  позову позивач посилається на копії актів
реалізації та рахунків, проект акту звірки розрахунків, рішення обласної ради
від 21.12.2006 року №5/7-145.

Відповідач  надав
заперечення,  в  яких
вимоги не визнав, оскільки договір підписаний з протоколом розбіжностей.
Крім того він пояснив, що  він не є
платником стічних вод. Водопровідна вода використовується для заливки в систему
охолодження автомобілів та для поливу зелених насаджень, каналізаційна мережа
на території господарського двору та в найближчому районі відсутня  та відсутня вигрібна яма у зв'язку з
відсутністю стічних вод.  Тому послуги
по  прийому стічних вод  Краснолиманське ПУВКХ не оказувало.

В судовому засіданні 14.11.2007
року оголошена перерва для здійснення звірення розрахунків.

В наступне судове засідання позивач
не з'явився, а відповідач надав акт звірення станом на 01.11.2007 року.

Розглянувши  матеріали
справи,   додатково надані
докази,  господарський суд  встановив,
що 10.01.2005 року між сторонами були укладений договір №43 про надання
послуг по митному водопостачанню та водовідведенню. 26.01.2006 року та
27.12.2006 року позивач направив відповідачу договори №43 про надання цих
послуг у 2006-2007 роках. Відповідач підписав їх з протоколами розбіжностей,
виключивши розрахунки за водовідведення у зв'язку з їх відсутністю.

Нормативно-правовим актом,
встановлюючим порядок використання
питної води із комунальних водопроводів та  прийом вод в комунальну каналізацію, є
Правила користування системами комунального водопостачання та
водовідведення  в містах і селищах
України, затверджені наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року №65, зареєстровані
Міністерством юстиції України 22.07.1994 року під №165/374.

На виконання п. 1.4 цих Правил,
державним обласним комунальним підприємством “Донецькоблводоканал”,
правонаступником усіх прав та обов'язків якого згідно з п.1.1 Статуту є
комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, надавались послуги по питному
водопостачанню та водовідведенню фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Пунктом 12.9 вищевказаних Правил
встановлено, що  рахунки чи інші платіжні
документи підлягають оплаті в триденний строк після  їх пред'явлення Водоканалом.

Незважаючи на підписання договорів
з рожбізностями, відповідачу  надавалися
послуги і на їх оплату пред'являлися рахунки. Відповідач здійснював оплату
послуг по питному водопостачанню, виключаючи оплату послуг водовідведення.

Позивачем надані заперечення на
пояснення відповідача,  тому суд
зобов'язав сторони здійснити звірення взаємних розрахунків. Сторони виконали
вимоги суду, надали підписаний акт взаємних розрахунків від 19.11.2007 року.
Згідно цього акту сторони визначили
відсутність заборгованості відповідача за спірний період. Суд прийняв
вказаний акт до уваги. Крім того судом прийнятий акт від 12.11.2007 року, яким
встановлено за участю сторін факт відсутності на  території відповідача централізованого стоку.
Тому розрахунки на оплату послуг пред'являлися неправомірно.

Позивач не довів позовні
вимоги,  а відтак  вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Комунального
підприємства “Донецькоблводоканал”, м. Донецьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман про стягнення 1
597 грн.  76 коп.  відмовити.

Рішення  оголошено
в  засіданні   та
набуває  законної  сили
після  закінчення десятиденного  строку
з  дня  його
прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд  Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова
З.П.