ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.
Справа №  8/629/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – Первомайська ОДПІ),

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу (СГВК) “Консервпром”,

55220, Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюхин Брід,

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайською ОДПІ пред’явлено позов про припинення юридичної особи СГВК “Консервпром” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 01.01.2004р., не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.10.2007р. позивача було зобов’язано в термін до 16.11.2007р.  надати суду надати низку документів та доказів, зокрема, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 16.10.2007р. (дата подання позову); письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед цільовими страховими фондами по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Проте позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення від 07.11.2007р., вимог що були викладені судом в ухвалі від 17.10.2007р. не виконав, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не повідомив.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими КАС України. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя