ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  13/4335

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області  розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом   приватного підприємства "Веста"  м. Черкаси, вул. Геронимівська, 3

до   ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка"  Чорнобаївський р-н, с.Велика Бурімка

про  стягнення 156 273, 31 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Климович І.О –довіреність від 4 вересня 2007 року;

від відповідача: не з’явився.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори: № 35/к від 16.05.2007 року на поставку продукції - засобів захисту рослин марки "Оберіг" (надалі - Договір №1) та договір № 38/к від 01.06.2007 року на поставку продукції - засобів захисту рослин марки "Майстер" (надалі - Договір №2).

Відповідачем (Замовником), згідно п.п. 5.1., 5.2. Договору №1 та Договору №2, була отримана продукція і вивезена власним транспортом.

Відповідно до положень розділу 2 Договору №І на момент його укладення, загальна вартість продукції складала суму у розмірі 54 949, 04 грн.

Відповідно до розділу 2 Договору №2, на момент його укладення, загальна вартість продукції складала суму у розмірі 40 241, 42 грн.

Відповідно до п.п. 1.3., 4.2. Договорів №І, №2, вони укладені на умовах відстрочення платежу та Покупець (Відповідач) перераховує Постачальнику (Позивачеві) на поточний рахунок вартість продукції до 16 червня 2007 року.

Відвантаження Позивачем продукції та отримання її Відповідачем були проведені

згідно наступних накладних та довіреностей:

- по Договору №1 за видатковою накладною № 45 від 16.05.2007 року на суму 54 949, 04 грн. (на підставі довіреності серія ЯНЗ №238686 від 16.05.2007року);

- по Договору №2 за видатковою накладною №РН-0000065 від 16.05.2007 року на суму 40 241, 42 грн. (на підставі довіреності серія ЯЛФ №016523 від 01.06.2007 року).

Крім того, окремо, на підставі усної угоди між Позивачем та Відповідачем (надалі -Договір №3), останньому було поставлено продукцію (засіб захисту рослин марки "Кристал жовтий") у кількості 0,425 тони на загальну суму 4 228, 75 грн.

Підтвердженням відвантаження зазначеної продукції позивачем та отримання її відповідачем є видаткова накладна № РН - 0000068 від 08.06.2007 року та довіреність серії ЯЛФ № 016533 без дати видачі (надалі - Договір №3).

Суд дійшов висновку, що сторони досягли згоди по істотних умовах у відносинах купівлі-продажу у відповідності до вимог ст.ст. 655, 656, 669, 673, 691 ЦК України, відобразивши істотні умови в накладних на отримання товару. Волевиявлення сторін свідчить про бажання  нести обов’язки за договірними відносинами. Отримання майна –засобів захисту рослин - підтверджено відповідачем відмітками в накладних та копіями довіреностей.

Станом на 23.08.2007 року Відповідачем не здійснена оплата за поставлену продукцію: по Договору №1 на суму 54 949,04 грн. по Договору №2 на суму 40 241,42 грн., по Договору №3 на суму 4 228, 75 грн.

Заборгованість Відповідача складає: 54 949,04 (вартість продукції згідно з Договором №1) грн. + 40 241,42 (вартість продукції згідно з Договором №2) грн. + 4 228, 75 (вартість продукції згідно з договором №3) = 99 419,21 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України 7.08.2007 року цінним листом з описом вкладення Відповідачеві було направлено Претензію за вих. №7 від 06.08.2007 року з додатками, яка була залишена без розгляду та відповіді (докази надсилання претензії з додатками та отримання її Відповідачем додаються).

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до положень ч.І ст.901 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову сумую

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вищевикладених статей ГК України, ЦК України, за умов виконання Позивачем зобов'язань за Договорами №І, №2, №З, Відповідач в односторонньому порядку повністю відмовився від виконання зобов'язань за зазначеними Договорами.

Відповідно до положень п.6.2. Договорів №1, №2 у випадку несвоєчасного виконання покупцем своїх зобов’язань, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожну добу прострочення.

Відповідно до положень ч. І ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до положень ч. І ст.229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами.

Відповідно до положень ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір якої визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до положень п.4.2. Договорів №1, №2 кінцевий розрахунок за продукцію здійснюється в гривнях до 16.06.2007 року. Враховуючи положення ч.2 ст.530 ЦК України, строк перебігу виконання Відповідачем зобов'язань закінчується 16.06.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Розрахунок пені:

№ та
дата
договору
Сума
заборгованості
(грн.)
Розрахунковий період
Кількість днів
Розмір пені
Розрахунок пені (грн.)

№35/к від 16.05.07
54 949, 04
17.06.2007-06.08.2007 року
58
1 % від
суми
боргу
54 949,04: 100x58 = 31 870,44 грн.

№38/к від 01.06.2007
40 241,42
17.06.2007-06.08.2007 року
58
1 % від
суми
боргу
40241,42: 100x58 = 23340, 02 грн.

Всього нараховано пені:
31870.44 +23340.02 = 55210,46 грн.

Розрахунок інфляційних:

№  та
дата
договору
Сума
заборгованості
(грн.)
Період нарахування
Загальний
Індекс
інфляції
Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції (грн.)

№ 35/к від 16.05.07
54 949, 04
червень-липень 2007
101,25
(54 949,04 х 1,0125) - 54 949,04 = 686,86 грн.

№ 38/к від 01.06.2007
40 241,42
Червень-липень 2007
101,25
(40 241,42x1, 0125)-40 241,42 = 503, 01 грн.

Всього нараховано інфляційних:
686, 86 + 503, 01 = 1189,87 грн.

Розрахунок 3 % річних:

№  та
дата
договору
Сума
заборгованості
(грн.)
Період нарахування
Кількість днів
Нараховано відсотків за період (грн.)

№ 35/к від 16.05.07
54 949, 04
17.06.2007-06.08.2007 року
58
54 949, 04 х 0, 03 х 58 : 365 = 261,94 грн.

№ 38/к від 01.06.2007
40 241,42
17.06.2007-06.08.2007 року
58
40 241, 42 х 0, 03 х 58 : 365 = 191,83грн.

Всього нараховано річних:
261.94 +191, 83 = 453,77 грн.

Загальний борг за договорами №1, №2, №3, з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та трьох процентів річних складає суму:

99 419,21 грн. (осн.сума боргу) + 55210,46 грн. (пеня) + 1189,87 грн. (інфляційні) + 453,77 (річні) = 156273,31грн.

Представник позивача вказує, що на даний час борг залишається не погашеним.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати  не подав. Вимоги позивача не спростовані в належний спосіб. Представник відповідача в засідання суд не зявився.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача – 1562 грн. 73 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, , рахунок 26000780 в Чорнобаївській обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль"

на користь ПП "Веста" м. Черкаси, вул. Геронимівська, , рахунок 260086147 в Обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль"

99 419,21 грн. боргу, 55210,46 грн. пені, 1189,87 грн. інфляційних, 453,77 грн. річних, 1562,73 грн. мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                      Г.М. Скиба