ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

№  34/317

06.09.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»

про
стягнення 27 976,27 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Хоньків С.В. (довіреність у справі);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»(далі –Відповідач) 26 977,02 грн. основного боргу, 593,49 грн. трьох процентів річних, 405,76 грн. втрат від інфляції.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі від 04.07.2007 та ухвали про відкладення розгляду справи від 24.07.2007 та від 16.08.2007 надсилались Відповідачу за юридичною адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 45.

Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з повідомленням причин своєї неявки від відповідача не надходило.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданнях 02.08.2007 оголошувалась перерва до 16.08.2007.

Ухвалою від 16.08.2007 за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з видатковими накладними: № 175 від 09.06.2004 на суму 880 грн.; № 438 від 10.09.2004 на суму 750 грн.; № 552 від 01.11.2004 на суму 750 грн.; № 657 від 17.11.2004 на суму 720 грн.; № 693 від 10.12.2004 на суму 1140 грн.; 700 від 14.12.2004 на суму 720 грн.; № 71 від 02.03.2005 на суму 5 700 грн.; № 257 від 01.06.2005 на суму 845 грн.; № 294 від 22.06.2005 на суму 845 грн.; № 604 від 20.10.2005 на суму 480 грн.; №611 від 24.10.2005 на суму 4 598 грн.; № 619 від 26.10.2005 на суму 10 070 грн.; № 623 від 28.10.2005 на суму 3 638 грн.; № 629 від 31.10.2005 на суму 5 950 грн.; № 635 від 01.11.2005 на суму 3 757 грн.; № 636 від 02.11.2005 на суму 950 грн.; № 663 від 11.11.2005 на суму 775 грн.; № 717 від 29.11.2005 на суму 490 грн.; № 741 від 05.12.2005 на суму 26 418 грн.; № 747 від 06.12.2005 на суму 775 грн.; № 789 від 23.12.2005 на суму 5 140 грн.; № 23 від 19.01.2006 на суму 32 385 грн.; № 27 від 24.01.2006 на суму 21 777 грн.; №53 від 02.02.2006 на суму 18 020 грн.; № 77 від 13.02.2006 на суму 17 493 грн.; № 79 від 14.02.2006 на суму 17 357 грн.; № 94 від 22.02.2006 на суму 10 302 грн.; № 105 від 02.03.2006 на суму 23 579 грн.; №110 від 03.03.2006 на суму 3 264 грн.; № 112 від 06.03.2006 на суму 1 550 грн.; № 126 від 15.03.2006 на суму 11 356 грн.; № 142 від 22.03.2006 на суму 6 341 грн.; № 147 від 23.03.2006 на суму 6 684 грн.; № 165 від 29.03.2006 на суму 16 524 грн.; № 175 від 03.04.2006 на суму 6511 грн.; № 178 від 04.04.2006 на суму 8194 грн.; № 189 від 06.04.2006 на суму 13209 грн.; № 212 від 13.04.2006 на суму 10659 грн.; № 218 від 14.04.2006 на суму 13872 грн.; № 233 від 25.04.2006 на суму 21760 грн.; № 237 від 27.04.2006 на суму 12946 грн.; № 250 від 05.05.2006 на суму 14875 грн.; № 254 від 06.05.2006 на суму 6953 грн.;  № 267 від 12.05.2006 на суму 15861 грн.; № 270 від 15.05.2006 на суму 15793 грн.; № 274 від 16.05.2006 на суму 20179 грн.; № 278 від 17.05.2006 на суму 16626 грн.; № 286 від 19.05.2006 на суму 7378 грн.; № 298 від 24.05.2006 на суму 9520 грн.; № 302 від 25.05.2006 на суму 15963 грн.; № 319 від 31.05.2006 на суму 8092 грн.; № 328 від 01.06.2006 на суму 16541 грн.; № 336 від 05.06.2006 на суму 24429 грн.; № 346 від 07.06.2006 на суму 9469 грн.; № 348 від 08.06.2006 на суму 16235 грн.; № 362 від 13.06.2006 на суму 16507 грн.; № 366 від 14.06.2006 на суму 4650 грн.;  № 459 від 20.07.2006 на суму 24259 грн.; № 479 від 25.07.2006 на суму 24514 грн., та довіреностями суворої звітності серія ЯИД № 370679 від 08.06.2004; серія ЯИН № 234049 від 09.09.2004; серія ЯИН № 234235 від 27.10.2004; серія ЯИЯ № 229700 від 16.11.2004; серія ЯИЯ № 229780 від 10.12.2004; серія ЯКБ № 636003 від 13.12.2004; серія ЯЛН № 466857 від 19.10.2004; серія ЯЛН № 466857 від 19.10.2005; серія ЯКБ№ 636207 від 02.03.2005; серія ЯКТ№ 029071 від 31.05.2005; серія ЯКР № 510943 від 22.06.2005; серія ЯЛО № 105057 від 24.11.2005; серія ЯЛО № 105079 від 26.10.2005; серія ЯЛО № 105103 від 28.10.2005; серія ЯЛО № 105119 від 01.11.2005; серія ЯЛО № 105116 від 01.11.2005; серія ЯЛО №105230 від 28.11.2005; серія ЯЛО № 105164 від 11.11.2005; серія ЯЛО № 105257 від 05.12.2005; серія ЯЛР № 871581 від 22.12.2005; серія ЯЛР № 871641 від 18.01.2006; серія ЯЛР № 871713 від 02.02.2006; серія ЯЛР № 871744 від 10.02.2006; серія ЯЛР № 871754 від 14.02.2006; серія ЯЛР № 871789 від 22.02.2006; серія ЯЛШ № 877488 від 02.03.2006; серія ЯЛШ № 877498 від 03.03.2006; серія ЯЛШ № 877515 від 15.03.2006; серія ЯЛШ № 877538 від 20.03.2006; серія ЯЛШ № 877548 від 23.03.2006; серія ЯЛШ № 877557 від 27.03.2006; серія ЯЛШ № 877573 від 31.03.2006; серія ЯМД № 033657 від 14.04.2006; серія ЯМД № 033675 від 25.04.2006; серія ЯМД № 033708 від 05.05.2006; серія ЯМД № 033713 від 16.05.2006; серія ЯМЖ № 747376 від 24.05.2006; серія ЯМЖ № 747397 від 04.06.2006; серія ЯМЖ № 747412 від 08.06.2006; серія ЯМЖ № 747426 від 13.06.2006; серія ЯМЛ № 245313 від 20.07.2006. Відповідачем отримано від Позивача товар на загальну суму 617 018 грн.

Претензій щодо кількості та (або) якості зазначеного товару від Відповідача не надходило.

Зазначений товар був оплачений Відповідачем частково на суму 590 041 грн., що підтверджується довідкою АКБ «Форум»від 31.08.2007 № 1368/13.2.1.

Таким чином, розмір заборгованості за поставлений товар Відповідача перед Позивачем складає 26 977 грн. (617 018 грн. - 590 041 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів  на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Керуючись зазначеною нормою Позивачем 27.11.2006 на адресу Відповідача направлено претензію № 527 на суму 26 977,02 грн.

Проте, Відповідач у встановлений семиденний строк свого зобов’язання щодо оплати за поставлений товар не виконав.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відтак, вимога Позивача щодо стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню в сумі 26 977 грн.

Позивач крім суми основного боргу просить суд також стягнути з Відповідача на підставі статті 625 ЦК України три проценти річних за період з 08.12.2006 до 11.05.2007 в сумі 405,76 грн., та за грудень 2006 року - березень 2007 року втрати від інфляції в сумі 593,49 грн.

Зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач згідно з частиною 2 статті 530, статтею 253 ЦК України повинен був розрахуватись з Позивачем за отриманий Товар до 08.12.2006.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, втрати від інфляції за грудень 2006 року - березень 2007 року складають 593,49 грн. (26 977 грн. х (100,9% х 100,5% х 100,6% х 100,2%.) - 26 977 грн.), а три проценти річних за період з 08.12.2006 до 11.05.2007 (155 днів) складають 343,68 грн. (26 977 грн. х 3% / 365 днів х 155 днів).

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина п’ята статті 49 ГПК України).

Оскільки позивачем сплачено державне мито в сумі 280 грн., тобто у сумі більшій, ніж встановлено підпунктом «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то на підставі пункту 1 статті 8 цього ж Декрету, надмірно сплачене державне мито у сумі 0,24 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 530, 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Темп-3000»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45, ідентифікаційний код 31778043, р/р в АППБ «Аваль»в м. Києві, МФО 300335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21998913, р/р 3 в АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948) 26 977 (двадцять шість тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. основного боргу, 343 (триста сорок три) грн. 68 коп. трьох процентів річних, 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 49 коп. втрат від інфляції, а також 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 74 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем ЛТД»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21998913, р/р 3 в АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948) зайве сплачене державне мито у сумі 0 (нуль) грн. 24 коп., перераховане платіжним дорученням № 777 від 11 травня 2007 року, яке знаходиться у справі № 34/317.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.