ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.09.2007                                                                Справа №  15/273-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Беловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"

про стягнення різниці між сумою пенсії в розмірі

за участю:

представників сторін:

від  позивача  Лісовець-Назаренко Л.Ю. - гол. спец. дор. № 4955-07 від 29.05.07р., Соболєва Т.С. - гол. спец. дор. № 8340-07 від 11.09.07р.

від  відповідача- Савченко Ю.П. - заст. директора, дор. № 1 від 31.08.07р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість  по відшкодуванню різниці між  сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право Багненко Іван Михайлович з лютого 2006 року по січень 2007 року в сумі 1746 грн. 37 коп.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що у повідомленнях та перерахунку наукова пенсія становить від 693 грн. 09 коп.  до 826 грн. 19 коп. Ніяких розрахунків, обґрунтування, термінів перегляду та підстав у позові не наведено. Також не наведено розрахунку пенсії за віком.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.6 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.13 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", особи, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

Відповідно до ст. 24 Закону України " Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника.

Також п. 6 ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " передбачено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1826 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", та сум пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. З 2004 року Постановою від 24.03.2004 року № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою  пенсії,  призначеної науковим  (науково - педагогічним ) працівникам державних не бюджетних    підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 111—1У рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,  на яку    мають    право зазначені особи.

Згідно п. 8 Порядку ( № 1826 ) та п.5 Порядку ( № 372 ), розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації, визначаються в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом України "Про наукову і науково - технічну діяльність", про що надсилається Повідомлення відповідному підприємству, організації, установі.

Також відповідно до п.п. 7.5 п. 7 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.10.2001 року № 16-6 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.11.2001 року за № 998/6189, та з 2004 року ст.6 Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ", яка затверджена Постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, передбачено відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ( в даному випадку Суворовський Пенсійний фонд ) надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у п.6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцем знаходження цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством за рахунок органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

За заявою Багненко Івана Михайловича від 27.06.2002 р. та наданої до неї ЦКБ "Ізумруд" пільгової довідки № 06-104 від 19.06.2002 р., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

За період з лютого 2006 р. по січень 2007 р. різниця між  сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право Багненко Іван Михайлович  склала 1746 грн. 37 коп. з урахуванням інфляції, і фактично виплачена Управлінням по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління ПФУ в Херсонській області, про що надана відповідна довідка.

Щодо заперечень відповідача, то господарський суд виходить із того, що пенсія призначена  гр-ну  Багненку Івану Михайловичу як науковому працівнику у 2002 році, що підтверджується відповідним протоколом, та її розмір за спірний період і різниця з урахуванням інфляції, що підлягає відшкодуванню повідомлена відповідачу позивачем повідомленнями до 10.01.2006року. Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник має право  захищати свої права та законні інтереси, а також права та законні інтереси застрахованих осіб, у тому числі в суді.  За таких умов відповідач при незгоді з розміром призначеної гр-ну Багненку Івану Михайловичу пенсії повинен був звернутись в суд та оскаржити розмір цієї пенсії, що ним не зроблено. Пенсія гр-ну Багненку Івану Михайловичу виплачена у розмірі, встановленому позивачем з урахуванням інфляції, та відповідно до Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та до Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" різниця повинна бути відшкодована відповідачем.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути  з Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" м. Херсон, Карантинний острів, 1, р.р. 26009257 АКБ УКРСОЦБАНК МФО 352015, код 14306917:

а)на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, м. Херсон, вул. Комкова, 76а, заборгованість в сумі 1746 грн. 37 коп. на р/р 01 в ХОУ ВАТ "ДОБУ" м. Херсон,   МФО 352457, код 21294879,

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102грн. державного мита,

в) в доход державного бюджету  р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 -118грн. судових витрат.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення  14.09.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України