ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2007 р.                                                                                        Справа № 12/97-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективної телефонної компанії «ВЕКО»(м. Вінниця, вул.. К.Маркса, 24, ідент код 23107433)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, ідент.код 21727686)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.09.06р.

Суддя                                                      Кожухар М.С.

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.09.2006 р. про визначення згідно з пп. «б»пп. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на підставі п. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4, пп. 9.12 ст. 9, 20 та ст. 10, 12 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 13-92 та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р. податкового зобов’язання по прибутковому податку з робітників і службовців в сумі 18657 грн. (6219 грн. –основний платіж, 12438 грн. –штрафні санкції).

Податкове повідомлення-рішення прийнято за наслідками виїзної планової  документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю КТК «ВЕКО» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2006 р., що оформлена актом № 1069/2310/23107433 від 14.06.2006 р. Даною перевіркою зокрема встановлено, що:

1)          товариством у 2003 році перераховано 21189 грн. АТХК «Київміськбуд»за будівництво квартири у м. Вінниці, по вул.. Пирогова згідно контракту № 71 від 31.05.2002 р. за гр. Паланського М.В. без нарахування прибуткового податку з доходів громадян, у зв’язку з чим йому донараховано 5297,25 грн. цього податку;

2)          товариством у 2004-2005 роках перераховано 4960 грн. Вінницькому торгово-економічному інституту за навчання гр. Князєва Р.В. без нарахування прибуткового податку з громадян, у зв’язку з чим йому донараховано 740,87 грн.

Позивач з висновками податкового органу не погоджується, посилаючись на те, що кошти за цими операціями перераховані  на виконання угод позики, укладених ТОВ КТК «ВЕКО» з працівником товариства Князєвим Віктором Володимировим, який запозичені кошти повернув у повному обсязі. Таким чином гр. Паланський М.В. та Князєв Р.В. доходи в результаті зазначених операцій не отримали, а відтак відсутні підстави для нарахування прибуткового податку з громадян.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2007р. у справі № 12/97-07 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ухвали суду господарського суду Вінницької області експертною установою надіслано висновок експертизи з поставлених питань. Тому провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  12/97-07 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "28" грудня 2007 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя  Кожухар М.С. .

3. На підставі ст. 82 КАС України зобов’язати судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться о  9 годині 20 хв. 28.12.2007р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень  по висновку судової експертизи № 1216 від 11.12.2007р.

4. Зобов’язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України забезпечити явку судового експерта Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться о  9 годині 20 хв. 28.12.2007р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень  по висновку судової експертизи № 1216 від 11.12.2007р.

5.   Зобов’язати сторони подати за три робочих дня до дня розгляду справи із супровідним листом  докази необхідні для вирішення спору в належно завірених копіях через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду, в тому рахунку:

Позивачу:

Договір № 71 від 31.05.2002р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                      Кожухар М.С.