ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

24.12.07р.                                                                                        № 04-05/45-45-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 18.12.2007р. надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк () як відсутнього боржника у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед пенсійним фондом у сумі 904 грн. 13 коп., на відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою та неведення боржником підприємницької діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

При дослідженні отриманих судом матеріалів встановлено, що в якості доказу направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів ініціюючим кредитором наданий фіскальний чек №8596 від 09.11.2007р.

Одночасно, заява про порушення Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк ()має вих. №13754/06 від 18.12.2007р.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні докази того, що 09.11.2007р. пенсійний фонд на адресу боржника направив копію заяви та доданих до неї документів за №13754/06 від 18.12.2007р.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про відсутність доказів належного направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії  заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Окрім цього, надану заявником копію акту про відсутність боржника за юридичною адресою №32 від 29.11.2007р. як доказ відсутності боржника за юридичною адресою суд до уваги не приймає, оскільки вказаний акт укладений лише працівниками Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк та не підписаний власником приміщення, тобто акт укладений Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк в односторонньому порядку.

При цьому, наявний підпис в.о. Гуральчук В.М. не є доказом підпису власника приміщення.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк про порушення справи банкрутство Приватного підприємства „Стільком”, м.Донецьк () повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя                                                                                                  Плотніцький Б.Д.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,