СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.10.07
Справа №  6/358/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Частного
предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожья

К          Обществу с
ограниченной ответственностью «Арта»г. Запорожья

О взыскании 4 250 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          ОСОБА_1. -частный предприниматель,
свидетельство № НОМЕР_1.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Частного предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожья к Обществу с ограниченной
ответственностью «Арта»г. Запорожья, о взыскании 4 250 грн., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета в сумме 4 250
грн. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины
в сумме 102 грн., расходы по оплате информационно -технического обеспечения
судебного процесса в сумме 118 грн., а также затраты, связанные с отправкой
искового заявления по почте в сумме 5 грн. 50 коп., по отправке претензии по
почте в сумме 5 грн. 80 коп. и связанные с получением сведений из базы данных
ЕГРПОУ в сумме 27 грн. 94 коп.

В материалах дела имеется справка
Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/4634 от 07.09.2007
года, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Арта»находится
по адресу: 69037, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 41.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику, как по адресу,
указанному в договоре, так и по адресу, указанному в справке.

Ответчик, уведомленный о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном Хозяйственным
процессуальным кодексом Украины (далее - ХПК Украины), в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом
документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что исковые требования подлежат
удовлетворению частично по следующим основаниям:

03.10.2006 г. между истцом и
ответчиком заключен договор о предоставлении услуг по ведению бухгалтерского
учета (далее -договор).

Согласно указанному договору
ответчик поручает, а истец обязуется осуществить восстановление бухгалтерского
и налогового учета за период с 01.01.2006 года по 30.06.2006 года и
предоставить услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета за период с
01.07.2006 года по 30.09.2006 года.

Протоколом согласованию договорной
цены от 03.10.2006 года стороны определили, что стоимость услуг по
восстановлению бухгалтерского учета составляет 6 000 грн., а стоимость услуг по
ведению бухгалтерского учета -2 500 грн.

Во исполнение условий договора
истец предоставил ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета на общую
сумму 8 500 грн., что подтверждается двусторонним актом приёма -передачи
выполненной работы № 1 от 10.11.2006 года. При этому, ответчик указал, что
претензий по качеству робот к истцу не имеет.

Согласно п. п. 3.2 и 3.3 договора,
ответчик уплачивает истцу аванс в размере 2 000 грн., а остаток  стоимость услуг -в течение трёх банковских
дней  после предоставления акта выполненных
работ.

Ответчик частично оплатил оказанные
услуги до заявления иска в сумме 4 250 грн., что подтверждается копиями
банковских выписок от 12.10.2006 года и 07.12.2006 года (л.д.14, 15), и после
заявлении иска в сумме 10 грн., что подтверждается банковской выпиской от
27.09.2007 года.

Неоплаченной осталась сумма 4 240
грн.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим
требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию сумма 4 240 грн.

Поскольку ответчик задолженность в
сумме 10 грн. погасил после заявления иска,
производство по делу в части взыскания этой суммы подлежит прекращению
по п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Судебные расходы в этой части
следует возложить на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его
вине.

Требования истца о взыскании с
ответчика  затрат, связанных с отправкой
искового заявления по почте в сумме 5 грн. 50 коп., по отправке претензии по
почте в сумме 5 грн. 80 коп. и связанные с получением сведений из базы данных
ЕГРПОУ в сумме 27 грн. 94 коп., не подлежат удовлетворению, по следующим
основаниям:

Согласно разделу IV Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, судебными расходами являются связанные с
рассмотрением дела в хозяйственном суде расходы, которые состоят из
государственной пошлины, сумм, которые подлежат уплате за проведение экспертизы
(аудита), назначенной хозяйственным судом, затрат, связанных с осмотром и
исследованием вещественных доказательств на месте их нахождения, оплата услуг
переводчика, адвоката, затраты на информационно -техническое обеспечение
судебного процесса и иных затрат, связанных с рассмотрением дела.

К иным затратам, в понимании ст. 44
ХПК Украины, относятся, в частности, суммы, которые подлежат уплате лицам,
вызванным в хозяйственный суд для дачи пояснений по вопросам, которые возникли  во время рассмотрения дела.

Такая же позиция содержится и в п.
1 Разъяснения Президиума Высшего хозяйственного суда Украины № 02-5/78 от
04.03.1998 года.

Заявленные истцом ко взысканию с
ответчика затраты по отправке искового заявления по почте в размере 5 грн. 50
коп., по отправке претензии по почте в сумме 5 грн. 80 коп. и связанные с
получением сведений из базы данных ЕГРПОУ в сумме 27 грн. 94 коп. не относятся
к судебным расходам, в понимании ст. 44 ХПК Украины, а потому не могут быть
взысканы с ответчика.

Судебные расходы по оплате
госпошлины и затрат на информационно -техническое обеспечение судебного
процесса следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,
п. 1-1 ст.80, ст. ст. 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арта»(69037, г. Запорожье,
ул. 40 лет Советской Украины, 39, кв. 62, факт. адрес: 69037, г. Запорожье, ул.
40 лет Советской Украины, 41) в пользу Частного предпринимателя ОСОБА_1(69001,
г. Запорожье, АДРЕСА_1) сумму основного долга в размере 4 240 грн. 16 коп.,
расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно -техническое
обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Производство по делу в части
взыскании 10 грн. прекратить.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
18.10.2007г.