РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.
Справа № 8/130-2432

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача Спільного малого підприємства „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль, 46000

про припинення юридичної особи

За участю представників:

Позивача: Жукевич Л. Б. –державного податкового інспектора юридичного відділу Тернопільської ОДПІ, довіреність № 45190/7/10-015 від 27.06.07р.

Відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені  статтями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розгляд справи, вперше призначений на 25.06.07р. було відкладено на 09.07.07р. та, відповідно на 30.07.07р., у зв`язку із неявкою в судові засідання відповідача та неотримання судом повідомлення про вручення відповідачу у справі ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення юридичної особи –Спільного малого підприємства „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль. Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує позовні вимоги неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу документів податкової звітності, відсутністю заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, підтверджуючи зазначене довідкою Тернопільської ОДПІ № 24123/7/29-01 від 30.03.07 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне:

Спільне мале підприємство „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль зареєстроване у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 01.07.1994р., - довідка №925 від 15.03.2007р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом №21140082, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області за № 31-129 від 24.02.2007 року, перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 19.07.1994р., а відтак, згідно статті 9 Закону України “Про систему оподаткування“ зобов’язане подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, обов’язкових платежів.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., обов’язком усіх суб’єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб’єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно–господарських санкцій, одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р., який набрав чинності з 01.07.2004р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів представлених позивачем, відповідач –Спільне мале підприємство „Лама”, м. Тернопіль, в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування“ більше року  (за період з січня 2005 року по даний час) не подає до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції звітності про господарську діяльність, що підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ № 14559/1902-005 від 24.02.2007р.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ від 30.03.2007р. № 24123/7/29-01 та довідки ГУПФУ у Тернопільській області № 1543/02 від 23.04.2007р. відповідач не має заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому, суд визнає позовні вимоги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції обґрунтовано заявленими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.ст. 4-2, 21, 54,56 ГПК України), передбачає обов’язковість повідомлення відповідача про звернення позивача до суду з позовними вимогами до нього та надання можливості  відповідачу захистити свої права та інтереси в суді (ст.22,59 ГПК України).

Позивач представив належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви, які направлено за адресою, яка значиться офіційною юридичною адресою відповідача. Відомостей про зміну юридичної адреси відповідач в реєструючий орган не подавав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи направлено відповідачу за адресою вказаною відповідачем при реєстрації, що відповідає відомостям зазначеним в довідці № 925 від 15.03.2007 року відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Відповідач на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому суд визнає позовні вимоги Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції обґрунтовано заявленими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Представленими суду матеріалами позивач по справі довів, що СМП «Лама», м. Тернопіль,  не подає звітності до органів ДПІ більше року, а тому у суду є правові підстави для винесення рішення про припинення юридичної особи.

Пунктом 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“ встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На виконання зазначеного положення, суд направляє копію рішення суду державному реєстратору Тернопільської міської ради для вчинення дій, встановлених п.п.3,4,6,7 ст. 38 Закону після набрання рішення законної сили.

Державне мито та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтею 129 Конституції України, ст.ст.  20,22,33,43,44,49,81-1,82,84,116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 19,238 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Спільне мале підприємство „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21140082.

3. Стягнути зі Спільного малого підприємства „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 21140082) в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита.

4. Стягнути зі Спільного малого підприємства „Лама”, вул. Кривоноса, 11/1, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 21140082) в доход Державного бюджету України на р/р 0002 у ГУДКУ  у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі - 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Копію рішення, після набрання останнім законної сили, надіслати державному реєстратору Тернопільської міської ради, для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

8. Копію рішення, після набрання останнім законної сили, надіслати Державному підприємству "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44.

9. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                                    І.М. Гирила