ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №10/701-06.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Салон-перукарня “Чародійка”, м. Суми

до відповідача: Управління майна та комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомобільний гіпермаркет”,

м. Київ

2) Сумська міська рада

про  спонукання до продовження дії договору оренди

за участю  представників сторін:

від позивача –        не з’явився

від відповідача –    Корнієнко А.В.

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) Пявка Ю.М.

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати відповідача продовжити дію договору оренди № ФМ-392 від 31.10.1996р. нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, Червона площа, 2, шляхом укладання договору на той же термін і на тих же умовах.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи , в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання..

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалами суду  від 20.09.07 року, від 22.10.07 року  у справі № 10/701-06 господарський суд Сумської області двічі зобов’язував позивача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання  письмове обґрунтування своєї позиції по даній  справі .

У зв’язку з неподанням  позивачем витребуваних судом  матеріалів  ( письмових обґрунтувань) своєї правової позиції у справі на даний час, відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладається .

Позивач 27.06.2007 року звертався до господарського суду Сумської області з заявою про уточнення позовних вимог , в якій  зокрема просив суд замінити відповідача – Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради на належного відповідача – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , яке є правонаступником Управління комунального майна та приватизації сумської міської ради.

В матеріалах справи знаходиться також аналогічне  за змістом  клопотання  представника Управління майна комунальної власності  Сумської міської ради  про заміну відповідача , яке надсилалося ним до Вищого господарського суду України під час розгляду касаційної скарги у даній  справі.

Згадані клопотання  не були розглянуті  господарським судом  Сумської області , оскільки ним на той час провадження  у даній справі було зупинено .

Розглянувши вищезгадані клопотання , господарський суд Сумської області , керуючись ст.ст. 24,25 ГПК України заміняє відповідача – Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради на належного відповідача –Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1.          Замінити відповідача – Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради на належного відповідача – Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 20.11.2007 року об 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

4.          ВТРЕТЕ  зобов’язати позивача подати в строк до 15.11.2007 року  письмове обґрунтування своєї позиції по даній  справі .

5.          Попередити позивача , що в разі невиконання ними вимог суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України ) , а з винної сторони може бути стягнуто штраф в доход державного бюджету (п. 5 ст. 83 ГПК України ) .

6.          Явку  представників сторін  в судове визнати обов’язковою .

7.          Копії даної ухвали надіслати сторонам та третім особам  у справі.