ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа № 06/191-65.

Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Агенство з реструкторизації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу" про  встановлення процесуального правонаступництва у справі

За позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" та ВАТ "Локачинське районне виробниче підприємство "Родючість"

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Коритниця"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань на суму 16237,97 грн.

з участю представників сторін:

Представники :

Заявника –Шевчук В.Г. –дов. № 299 від 18.04.2007р.

Відповідача –не  прибув

Суть спору :

Заявник –Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу" звернувся  до господарського суду із заявою про встановлення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з метою виконання наказу господарського суду  у справі №06/191-65  про стягнення з СВК «Коритниця»66969 кг  т.пшениці 3 класу на суму16237,97 грн., посилаючись на те,  що стягувача реорганізовано.

Боржник в судове засідання не прибув.

Ухвала суду, про призначення заяви до розгляду повернута відділенням поштового зв'зку по тій причині, що  СГВК "Коритниця" за вказаною адресою не існує.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Рішенням господарського суду у справі № 06/191-65  постановлено стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Коритниця”( с.Коритниця, Локачинського району, код 00700364) на користь Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України” ( м.Київ-33, вул.Саксаганського,1 , ЗКПО 32491316)  66969 кг пшениці 3 класу вартістю 16237,97 грн.

Разом з тим, згідно  розпорядження Кабінету Міністрів України № 604-р від 25.10.2002р. „Про реструктуризацію ДАК „Хліб України” із складу ВОДП ДАК  „Хліб України” виділено філію „Агентство з реструктуризації  підприємств агропромислового комплексу „ та створено на базі філії ДП „Агентство  з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”.

У відповідності до постанови КМ України № 690 від 15.05. 2003р. Агентству передані не погашені  перед державним бюджетом зобов’язання, що виникли внаслідок проведення  розрахунків з оптовими  постачальниками сільськогосподарським товаровиробникам через Компанію матеріально-технічних ресурсів відповідно до постанови КМ України № 977 від 03.09.1997р. права вимоги до дебіторів Компанії за розрахунками  з оплати матеріальних ресурсів, поставлених  відповідно до вказаної постанови.

Як вбачається  із  копії реєстру дебіторської заборгованості права вимоги за якою передається державному підприємству „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”  по розподільчому балансу    у СВК „Коритниця” перед Агенством  рахується дебіторська заборгованість у сумі 35917,83 грн.

У заяві про  встановлення процесуального правонаступництва  заявник зазначає про те, що   наказ на виконання даного рішення було направлено на адресу  ВДВС Локачинського районного управління юстиції.

В матеріалах справи відсутні докази про направлення наказу для виконання ДВС Локачинського  районного управління юстиції  . Крім  того   у суду відсутні відомості  щодо відкриття виконавчого провадження  та  виконання  наказу про стягнення боргу.

Враховуючи те,  що наказ  господарського суду  № 06/191-1 від 28.02.2002р. був дійсний для пред'явлення до виконання до 15.05.2002р. і в господарського суду відсутні відомості  щодо переривання строку пред'явлення його до виконання, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про встановлення процесуального правонаступництва.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу Україні  правонаступництво можливе у судовому процесі або на стадії виконання  рішення господарського суду.

Між тим, заявником не доведено  та не підтверджено доказами про те, що заява про правонаступництво  подана ним на стадії виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст.25 ГПК України, ст.81 Господарського процесуального кодексу України заяву Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу"  про встановлення процесуального правонаступництва слід залишити без розгляду.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарськоого суду в загальному порядку..

Господарський суд, керуючись  ст. 25.ст.81 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Державного підприємства "Агенство з реструкторизації заборгованості підприємиств агропромислового комплексу" про  встановлення процесуального правонаступництва у справі

№ 06/191-65   залишити без розгляду.

Заступник голови

господарського суду ,суддя                                                     В.А.Пахолюк