ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 9/117/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.–головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства “МАГРІ”

на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 20 серпня 2007 року

у справі
№ 9/117/06

господарського суду
Запорізької області

за позовом
ТОВ “Наш клуб”

до
Приватного підприємства “МАГРІ”

про
стягнення 12 797 грн. 43 коп.

В с т а н о в и В :

У прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” від 04.09.2007 має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

17.08.2007 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у описовій та резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі № 9/117/06 від 03.08.2007.

Приватне підприємство “МАГРІ” подало до господарського суду Запорізької області касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 17.08.2007.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2007 у справі №9/117/06 у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” відмовлено.

Приватне підприємство “МАГРІ” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу від 20.08.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 89 ГПК України, яка містить положення про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок та арифметичних помилок, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про виправлення описки, допущеної у рішенні чи ухвалі.

За п. 4 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, якщо касаційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог ГПК не має права на її подання, або якщо касаційне подання внесено прокурором з порушенням його компетенції, визначеної у статті 37 Закону України “Про прокуратуру”, або касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України (див. інформаційні листи Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 31.01.2005 та Вищого господарського суду України № 01-8/157).

Ухвала господарського суду Запорізької області про відмову у прийнятті скарги на ухвалу про виправлення описки винесена, оскільки ухвала про виправлення описки не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України наголошує на тому, що Приватне підприємство “МАГРІ” в черговий раз звертається до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвали господарських судів, які не підлягають оскарженню.

Матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку. Відповідні дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв`язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), зокрема, стосовно обов`язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Вищенаведене свідчить про неналежне користування Приватним підприємством “МАГРІ” своїми процесуальними правами, що затримує процес розгляду справи № 9/117/06, яка з квітня 2006 року не розглянута по суті.

Таким чином у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства “МАГРІ” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2007 у справі №9/117/06.

Справу № 9/117/06 повернути до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко