ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 29/603-07

вх. № 11835/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - Соснова Т.В.

розглянувши справу за позовом

АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до  Східне управління капітального будівництва МОУ, м. Х-в

про зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд :

- витребувати у відповідача документи щодо переходу права замовника будівництва на об"єкт 2-01 жд (акт прийому-передачі будівлі, акти виконаних робіт по об"єкту та інші),

- Зобов"язати відповідача передати на користь позивача технічну та будівельну документацію на об"єкт незавершеного будівництва 2-01 жд по вул. Полтавський шлях - вул. Єлізарова в м. Харкові.

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд, встановив наступне.

Східне УКБ МО України, є правонаступником військової частини А-1206 Міністерства оборони України в частині прав та зобов'язань, що стосуються об'єкту незавершеного будівництва по вул. Полтавський шлях - ріг вул. Єлізарова.у м. Харкові (шифр об'єкту 2-01 жд). Військова частина А-1206, в свою чергу, є правонаступником Військової частини А-0200 щодо прав та обов'язків за вказаним об'єктом.

Між військовою частиною А-0200, правонаступником якої є Відповідач, та позивачем було укладено договір №28/05-02п від 28 травня 2002 року на будівництво житла в порядку пайової участі. Предметом вказаного договору було залучення коштів Позивача в сумі 499 580,00 на завершення будів ництва житлового будинку по вул. Полтавський шлях у м. Харкові (шифр об'єкту 2-01 жд) та передача на адресу АТЗТ «КДБК» квартир в Будинку на суму внесених коштів за ціною собівартості будівництва.

Умовами Договору №28/05-02п передбачалося, що АТЗТ «КДБК» був зобов'язаний перерахувати на рахунок ВЧ А-0200 грошові кошти в обсязі 499 580,00 грн. в строк до 31.12.02 р., а ВЧ А-0200 було зобов'язане передати АТЗТ «КДБК» квартири в цьому Бу динку в строк до 31.12.03 р.

До моменту настання зобов'язання ВЧ А-0200 щодо передачі квартир в Будинку, між Позивачем та ВЧ (А-0200, правонаступником якої є Східне УКБ МОУ, було укладено додаткову угоду від 8 квітня 2003 року до договору №28/05-02п від 28.08.02 р. Цією додатковою угодою від 8 квітня 2003 року було доповнено п. 3.3. Дого вору №28/05-02п. Нею передбачалося, що у разі передачі прав замовника будівництва Бу динку до введення його в експлуатацію, ВЧ А-0200 має право передати Позивачу (АТЗТ «КДБК») частину незавершеного будівництва на суму перерахованих коштів. З моменту передачі частини незавершеного будівництва Позивач (АТЗТ «КДБК») має всі права по користуванню та розпорядженню цією частиною. Додаткова угода від 8 квітня 2003 під писана та скріплена печатками з боку Позивача (АТЗТ «КДБК») та ВЧ А-0200, поперед ником Східного УКБ МОУ.

У відповідності до Договору №28/05-02п та додаткової угоди до нього, між ВЧ А-0200 та Позивачем (АТЗТ «КДБК») 18 квітня 2003 р. було підписано акт приймання-передачі частини незавершеного будівництва по об'єкту 2-01 жд (житловий будинок по вулиці Полтавський шлях у м. Харкові на перехресті з вул. Єлізарова). Даним актом прийому-передачі Позивачем (АТЗТ «КДБК») було отримано від ВЧ А-0200 частину будинку 2-01 жд вартістю 499 580,00 грн., тобто на усю суму внесених пайових коштів. Після приймання-передачі частини незавершеного будівництва, АТЗТ «КДБК» жодних претен зій до ВЧ А-0200 не висувало, право АТЗТ «КДБК» на частину незавершеного будівницт ва ВЧ А-0200, а ні його правонаступниками оскаржене не було.

Також, сторонами було підписано акт прийому - передачі незавершеного будівництва 60-ти квартирного житлового будинку 2-01 жд з додатками, з яких вбачається, що проектна - кошторисна документація (яка є складовою частиною технічної документації), виконавча та інша документація відсутня.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги щодо витребування у відповідача документи щодо переходу права замовника будівництва на об"єкт 2-01 жд (акт прийому-передачі будівлі, акти виконаних робіт по об"єкту та інші), та зобов"язання відповідача передати на користь позивача технічну та будівельну документацію на об"єкт незавершеного будівництва 2-01 жд по вул. Полтавський шлях - вул. Єлізарова в м. Харкові необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.