ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07
Справа № П-14/59-6/101

Господарський суд Івано-Франківської області у  складі: Суддя Грица Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Тарасюка О.В. у справі

за позовом   заступника прокурора м.Івано-Франківська  в інтересах держави -виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради  в особі Державного міського  підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  вул. Б.Хмельницького,59А,Івано - Франківськ,76007

до відповідача  ЖЕО №4  вул. Військова,1,.Івано-Франківськ,76000

суб"єкт оскарження: ДВС Івано-Франківської області, вул. Галицька, м.Івано-Франківськ

Представники:

від позивача: Білий З.Р., представник,

Від позивача: Круць В.Б., (довіреність № 10-2/07 від 10.01.07 юрисконсульт )

Від відповідача: не з"явився

Від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: подано скаргу на  неправомірні дії  державного виконавця відділу примусового виконання рішень Тарасюка О.В ДВС Івано-Франківської області

30.03.07 ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало суду скаргу на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Тарасюка Олександра Вікторовича, в якій просить суд  скасувати постанову б/н від 14.03.07 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника позивача, суд встановив, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Тарасюк О.В. 14.03.07 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження  згідно наказу №13354 від 14.10.04  про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №П-14/59 від 16.09.04  за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ЖЕО №4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.                                                                          "

Як вбачається з  постанови, підставою для відмови у прийнятті наказу № 13354 від 14.10.2004 р. Господарського суду Івано-Франківської області є той факт, що даний виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме в даному наказі не вказано дату набрання чинності рішення та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1.назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2. дата і номер рішення, за якими видано виконавчий одкумент;  3)  найменування   стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження,  ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської  діяльності  стягувача та боржника за його наявності (для  юридичних  осіб),   а також  інші  відомості,  якщо  вони відомі  суду чи іншому органу,  що видав виконавчий документ,  які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти  примусовому виконанню, місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ   має   бути   підписаний   уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Посилання державного виконавця на те, що в виконавчому документі не вказано дату набрання чинності рішення  не може бути прийняте судом до уваги, оскільки в наказі зазначено, що наказ видається на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № П-14/59 від 16.09.2004 р.

Згідно ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. За згодою сторін суддя може оголосити тільки вступну та резолютивну частини пішення, про що зазначається в  протоколі судового засідання. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення.десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Посилання державного виконавця на порушення п.6 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" є теж неправомірним, оскільки в даному виконавчому документі вказано, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.21 вищевказаного Закону  виконавчі листи та інші судові документи  можуть  бути пред'явлені до виконання  протягом трьох років.

Таким чином, суд вважає, що наказ господарського суду №13354 від 14.10.04 прийнятий відповідно до чинного законодавства, а тому постанова б/н від 14.03.07 про відмову у відкритті виконавчого провадження є неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову 6/н від 14.03.2007 р., винесену державним виконав цем відділу примусового виконання рішень Тарасюком О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Прийняти до виконання наказ господарського суду Івано-Франківської області про примусове виконання рішення №13354 від 14.10.04.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________