ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2007
Справа №2-14/11072-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Кримської філії «УСК «Дженералі Гарант», м. Сімферополь, вул.    Желябова,311

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі  Будівельно – монтажного управління «Крименергобуд», м. Сімферополь, вул. Монтажна,1

Про  стягнення  5097,28  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Руднєв О.В., копія дов.  № 17071-1від 21.12.2006. у справі

Від відповідача –   Запорожець К.В., копія дов. № 045-Д  від 04.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  5097,28  грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює тим, що страхова компанія виплатила страхове відшкодування  Трушину Р.В. за ремонт автомобіля, пошкодженого внаслідок аварії по провині відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що водій відповідача не визнає себе винним в здійсненні ДТП, водій не був  належним чином сповіщений про судове засідання по адміністративної справі і не міг довести свої заперечення. Також відповідач заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи у цілях встановлення причин автоаварії.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представників позивача та відповідача,  суд -

Встановив :

Відповідно до довідки № 438  відділу ДАІ Головного управління  МВС України в АР Крим, 30.10.2006. відбулося дорожньо  -  транспортна подія  – зіткнення автомобіля  КАМАЗ 5511 номерної знак 8742 КРС, який належить БМУ «Крименергобуд», яким керував водій Хасанов Р.Р., і автомобіля ДЕУ Сенс державний номер АК 0454 АК, який належить громадянину Трушіну Р.В., адміністративний протокол по даної  дорожньо – транспортної події складений на Хасанова Р.Р.

Постановою Сакського міськрайсуду АР Крим від 05.12.2006. у справі № 3-11291-2006 р. Хасанов Руслан Рахіджонович визнаний винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП  і  на нього накладений штраф у розмірі 17 грн.

Постанова суду Хасановим Р.Р. не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення Сакського міськрайсуду  є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

При таких обставинах, доводи відповідача, що Хасанов Р.Р. не винний у дорожньо – транспортної події, не можуть бути прийняти до уваги. Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача про призначення автотехнічної експертизи у цілях встановлення причин автоаварії, тому що винна особа в автоаварії встановлена  постановою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до договору № 12-517 від 02.06.2006. добровільного страхування автотранспорту, укладеному ВАТ Українська страхова компанія «Гарант – АВТО» (Страховик), Трушиним Романом Вікторовичем (Страхувальник) і АКБ «УкрСиббанк»,   автомобіль Деу Сенс, державний номер АК 0454 АК застрахований громадянином Трушиним Р.В.

Згідно п.3.1., підп. 3.1.1. договору страхування страховик бере на себе зобов’язання за умовами цього договору відшкодувати Страхувальнику прями збитки, що виникли внаслідок пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частини внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Відповідно до Статуту  Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» від 10 листопада – 04 грудня 2006 р. (протокол № 29), державна реєстрація  проведена 13.12.2006. № 5100869  державним реєстратором Печерського району м. Києва,  ВАТ Українська страхова компанія «Гарант – Авто»  продовжує свою діяльність як ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів про перейменування. Згідно п.1.2. статуту товариство є правонаступником ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» по всіх його майнових та немайнових правах та зобов’язаннях.

На підставі заяви гр.. Трушіна Р.В. № 454 від 30.10.2006. про виплату страхового відшкодування, позивач згідно стаховому акту № 50376 від 21.11.2006.  встановив розмір збитку завданого об’єкту страхування в сумі 5097, 28 грн. і платіжним дорученням № 2362 від 29.11.2006.  перерахував 5097,28 грн.  на розрахунковий рахунок АКІБ «Укрсіббанк».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1172, ч.2 ст. 1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі відшкодованої шкоди в сумі 5097,28 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

У судовому засіданні, яке відбулося  23 жовтня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 30 жовтня 2007 р.

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі  Будівельно – монтажного управління «Крименергобуд», м. Сімферополь, вул. Монтажна,1 (рр 0245 в КРУ Промінвестбанк, м. Сімферополь,  МФО 324430, ЗКПО 04803925) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова  компанія «Дженералі Гарант» в особі Кримської філії «УСК «Дженералі Гарант», м. Сімферополь, вул.    Желябова,311  (р/р 976 ФВАТ Держексімпбанк,  МФО 324786, ЗКПО 22270591)  5097,28 грн. заборгованості у розмірі відшкодованої шкоди,  102 грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.