ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

19.09.2007р.
м.Київ
№ 11/315-А

За позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колден»,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-АТМ»

про
визнання угоди недійсною.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача
-          не з’явились;

від відповідачів
-          1. не з’явились;
-          2. не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2007 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 26.07.2007 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2007.

Ухвалою від 03.08.2007 за письмовим клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 06.09.2007 у зв’язку з необхідністю  надання суду додаткових доказів на підтвердження позовних вимог.

Представники позивача в судове засідання 06.09.2007 не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином вимог; ухвали суду  від 03.08.2007 не виконали, додаткових доказів не надали, в зв’язку з чим 06.09.2007 судове засідання у справі відкладено на 19.09.2007.

Повістки-виклики у судове засідання 19.09.2007 на 12:40 були надіслані позивачу та відповідачам на всі наявні у матеріалах справи, адреси, в т.ч. зазначені ним в позовній заяві, установчих та реєстраційних документах, що підтверджується реєстром поштових відправлень та поштовими повідомленнями (в справі).

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

В судове засідання 19.09.2007 представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомив, вимог ухвали суду  від 03.08.2007 не виконав, додаткових доказів не надав.

Повторне нез’явлення позивача в судові засідання та неподання пояснень і доказів, потрібних для встановлення обставин справи та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України  особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 2 та 3 вказаної статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 43, 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков