ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"03" жовтня 2007 р.                                                                     Справа  № 2/165

За позовом малого підприємства „Інформсервіс”, м. Ужгород

ДО спільного підприємства „Флеш”, м. Ужгород

Про стягнення суми 73997грн. збитків у вигляді вартості неповернутого майна,

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх збільшення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Бахтин В. –представник за дорученням

від відповідача – Вельган В.Г. –директор та

Гурзан Н.М. –представник за дорученням від 20.08.07р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 73997грн. збитків у вигляді вартості неповернутого майна.

В засіданні суду 26.09.2007р. судом в порядку вимог статті 77 ГПК України було оголошено перерву до 03.10.2007р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі з урахуванням заяви про їх збільшення по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечує доводи відповідача з приводу заявлених позовних вимог по мотивах, викладених у поданому суду додатковому правовому їх обґрунтуванні.

Представники відповідача просять в задоволенні позовних вимог відмовити повністю по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Також просять взяти до уваги те, що за постановою Львівського апеляційного господарського суду, якою передбачається обов’язок повернути належне позивачеві майном, вказано на те, що таке підлягає поверненню виключно в тій частині, що може бути відокремлена від майна, без завдання йому шкоди. З цих підстав вважає, що оскільки заявлена позивачем вимога стосується відшкодування вартості переданого за актами приймання-передачі майна, в тому числі  і того, що не може бути відокремлено без шкоди майну, яке належить іншій особі, а саме Українському товариству мисливців та рибалок, дану особу слід залучити до участі у розгляді справи.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, необхідності залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, м. Ужгород, вул. Кошицька, 7 та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "25" жовтня 2007 р. о 12:30.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, м. Ужгород, вул. Кошицька, 7, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду докази.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове письмове пояснення по суті наведеного відповідачем заперечення, в тому числі стосовно залучення до участі у справі власника майна –Закарпатської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Ужгород;

- третю особу –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ,

4. Явку уповноваженого представника позивача в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі