ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.
Справа  № 30-15/120-06-3506

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”

До відповідача: Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області.

Фірма „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Комінтернівський районний відділ земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів

Про визнання договору недійсним.

Суддя                    РОГА Н.В.

Представники:

Від ТОВ „БРИЗ ПЛЮС”: не з’явився

Від Новодофінівської сільської ради: Краснов Є.В. –довіреність від 14.12.2005 р.

Від Фірми „Київ”: не з’явився

Від Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів: Громадський О.В. –довіреність № 20 від 14.09.2005 р.

У судовому засіданні брали участь:

Від ТОВ „БРИЗ ПЛЮС”: не з’явився

Від Новодофінівської сільської ради: не з’явився

Від Фірми „Київ”: не з’явився

Від Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Фірми „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -   Комінтернівського районного відділу земельних ресурсів Одеського обласного управління земельних ресурсів  про визнання договору оренди земельної ділянки № 2 (Ю), укладеного 21 листопада 2005 р. між Фірмою „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 червня 2006 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 16-6/234-05-7357 за позовом Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання договору оренди дійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28 листопада 2007 р. провадження у справі поновлено.

Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним  у позовній заяві, але позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 17 грудня 2007 р. без поважних причин не з’явився, не повідомив про поважність причин нез’явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання договору оренди земельної ділянки № 2 (Ю), укладеного 21 листопада 2005 р. між Фірмою „Київ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області недійсним.

Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням наявних рішень суду щодо договору оренди № 26 від 15.03.2004 р, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору та враховуючи те, що закінчився встановлений ГПК України строк вирішення спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30-15/120-06-3506 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС” без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись   п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРИЗ ПЛЮС”  - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.