ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.07
р.
Справа № 40/49пд

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Морщагіна Н.С.

Мальцев М.Ю.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом арбітражного керуючого
ОСОБА_1 - розпорядника майна Донецького державного науково-дослідного інституту
чорної металургії м. Дружківка

до першого відповідача
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до другого відповідача Донецького
апеляційного адміністративного суду м. Донецьк

за участю третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою
відповідальністю „Донтеп” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача Донецького державного науково-дослідного інституту
чорної металургії м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача
Державної судової адміністрації України м.Київ

про визнання договору недійсним та
відновлення первісного стану шляхом повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від першого відповідача Савченко
В.В. - юрисконсульт

від другого відповідача Пефтібай
О.Г. - громадянин України

від третьої особи 1  ОСОБА_2 - представник

від третьої особи 2 ОСОБА_3 -
юрисконсульт

від третьої особи 3  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від
18.09.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник позивача у судове
засідання не прибув, вимоги суду щодо надання доказів не виконав;

-          третя особа - Державна судова
адміністрація  до судового засідання не
з'явилась;

-          повноважні представники другого
відповідача у судове засідання не прибули, однак надали суду клопотання про
відкладення слухання справи у зв'язку з поважними причинами;

-          перший відповідач - Регіональне
відділення Фонду  державного майна
України по Донецькій області надав додаткові докази по справі, зокрема
експлікацію спірних приміщень, паспорт-сертифікат об'єкту експертної оцінки,
дві рецензії на звіт про оцінку майна - будівлі адміністративного корпуса № 4,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-          представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю
„Донтеп” надав пояснення в яких підкреслив те, що спірний договір порушує саме
її права та охоронювані законом інтереси;

-          крім того, звернув увагу на те, що
припинення провадження у справі щодо якого клопоче третя особа - Державна
судова адміністрація України неможливе, оскільки предмет спору існує до
наступного часу;

-          до прийняття рішення по справі третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ ”Донтеп”
безпосередньо в судовому засіданні доповнила підстави позову, що порушує права
сторін щодо наведення своїх доводів з цього приводу, а також вважає за
необхідне витребувати від учасників судового процесу додаткових матеріалів по
справі;

-
оригінали договорів,
витребуваних судом в ухвалі від 18.09.07р., третя особа - ТОВ „Донтеп” не
надала.

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення
сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також
для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання
справи та витребувати додаткові докази від учасників судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 38, 43, п 8 ст.
65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77,  ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  24.10.07 року.

Зобов'язати позивача довести яким
чином наявність інших орендних правовідносин суб'єктів господарювання впливає на
правовідносини сторін за договором оренди спірного приміщення; надати докази
співпадіння частин приміщень (з посиланням на площі), розташованих в корпусі №
3 з договорами оренди № 1674/2004 від 31.12.04р., № 2218/2005 від 10.11.05р., №
27/46/2006 від 29.06.06р.; уточнити прізвище, ім'я та по-батькові арбітражного
керуючого - розпорядника майна Донецького державного науково-дослідного
інституту чорної металургії, зазначеного в позовній заяві вих. № 23/07 від
23.07.07р; визначити процесуальний статус арбітражного керуючого - розпорядника
майна Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії,
Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії та
Державної судової адміністрації України, зобов'язати позивача здійснювати листування
до другого відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати першого відповідача
надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи з
самостійними вимогами на предмет позову ТОВ „Донтеп”, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство; надати
оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -
до справи: документів, що посвідчують погодження другим відповідачем як
орендодавцем здійснення ремонтно-будівельних робіт та пристосування спірних
приміщень для розміщення Донецького апеляційного адміністративного суду -
звернення орендаря, план (проект) робіт, кошторис, відповіді з приводу надання
дозволу на проведення робіт тощо.

Зобов'язати другого відповідача
надати письмово на листі свої пояснення щодо позовної заяви третьої особи з
самостійними вимогами на предмет позову ТОВ ”Дотеп”, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство.

Зобов'язати третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -
товариство з обмеженою відповідальністю „Донтеп” надіслати на адресу
сторін заяву про доповнення підстав позовних вимог, надати докази такого
надсилання; надати оригінали договорів суборенди: між ТОВ „Донтеп” та ПП „Стройсервіс”
№ 82/06 від 29.06.06р., між ТОВ „Донтеп” та ТОВ „Таксі Лайф” № 76/06 від
01.06.06р., між ТОВ „Донтеп” та ЧП ОСОБА_4 № 54/11 від 10.11.05р.; оригінали
договорів № 1674/2004 від 31.12.04р., № 2746/2006 від 29.06.06р., № 2218/2005
від 10.11.05р., та докази звернення до оператору поштового зв'язку щодо
одержання неврученого поштового відправлення суду.

Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -
Державну судову адміністрацію України надати оригінали - для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи: документів, які
підтверджують бюджетне фінансування робіт в приміщеннях Донецького державного
науково-дослідного інституту чорної металургії для розміщення Донецького
апеляційного адміністративного суду та фактичне виконання таких робіт -
договір, кошторис, дозволи на виконання ремонтно-будівельних робіт відповідним
підрядником та на відповідному об'єкті, акти виконаних робіт, платіжні
документи, бюджетний розпис та звіти про використання бюджетних коштів тощо.

Примірник ухвали втретє надіслати
на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі Лайф” (83023, м.
Донецьк, вул. Харитонова, буд. 12, кв. 122), фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), зобов'язавши їх забезпечити у судове засідання явку
представників та надати документи на підтвердження правомірності володіння і
користування приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, з 01.06.06р.
та 10.11.05р. до теперішнього часу, як то: договори суборенди, акти
приймання-передачі, платіжні документи, які свідчать про сплату за суборенду.

Явку повноважних представників
сторін, третіх осіб та інших учасників судового процесу у судове засідання
визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                       Підченко
Ю.О.

Судді                            Н.С. Морщагіна

М.Ю.
Мальцев