ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.          Справа № 8/272-07

за позовом:ВАТ "Укртелеком"(бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030) в особі центру електрозв"язку № 4 (м..Козятин) Вінницької  філії  ВАТ "Укртелеком"(вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінниицька обл., 22100)

до:Сільськогосподарського акціонерного товаристава "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків(вул. Робітнича, 44, с. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115)

про стягнення  8131,76 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     :   Касьяненко Б.П.- представник,

відповідача :   не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 8131, 76 грн, з яких 7734, 55 грн. основного боргу, 88, 31 грн. інфляційних втрат, 80,59 грн. - 3% річних та 228, 31 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду без поважних причин не з’явився. Витребуваних матеріалів не надіслав. Ухвала суду від 20.08.07 року надіслана відповідачу належним чином –рекомендованим листом, суду не повернулась. За таких обставин суд вважає, що відповідач в засідання суду не з”явився без поважних причин і справа судом, на підставі цього, розглядалась, згідно ст. 75 ГПК України за нявними в ній матеріалами.

Представник позивача подав до суду докази про сплату відповідачем суми позову в добровільному порядку - копію квитанції про сплату 366, 68 грн. та копію звіту оператора  на суму 7765, 08 грн від 06.09.07 року. По цим  обставинам  позивач заявою від 18.09.07 року  відмовився від позову, заява якого прийнята судом до розгляду і задоволена.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (аудіозапису), яке підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову  оцінку, заслухавши представника позивача, судом встановлено, що відповідач суму позову визнав і оплатив в добровільному порядку 06.09.07 року - після подачі позову до суду, що стверджується позивачем, звітом  оператора від 06.09.07 року та квитанцією. По цим обставинам  позивач заявою від 18.09.07 року відмовився від позову, заява якого прийнята судом  до розгляду і задоволена.

На цій підставі провадження у справі необхідно припинити по п.4 ст. 80 ГПК України, наслідки передбачені ст.78 ГПК України судом  позивачу роз"яснені. Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок відповідача на підставі ст. 44 і ст 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,49,п. 4 ст. 80, 86, 115 та 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського акціонерного товаристава "Бродецьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, вул. Робітнича, 44, с. Бродецьке, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22115, р/р 260084235, АППБ Аваль, м. Вінниця, МФО 302247, на користь ВАТ "Укртелеком", бульвар Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01030, в особі центру електрозв"язку № 4 (м..Козятин) Вінницької  філії  ВАТ "Укртелеком", вул. Червоноармійська, 39, м. Козятин, Вінниицька обл., 22100, р/р 260047434 в ОД "РАЙФФАЙЗЕН  БАНК АВАЛЬ" м. Вінниці, МФО 302247,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим   листом.

Суддя                                                    Мельник І.Ю.