КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2007                                                                                           № 24/797-35/204

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:                                          Коротун  О.М.

Смірнової  Л.Г.

при секретарі:                              Степаненко Л.В.

За участю представників:

від позивача - не з"явився;

від відповідача1- не з"явився;

від відповідача2 - Зубець М.П. дов. б/н від 13.09.07р.;

від третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.08.2007

у справі № 24/797-35/204 (Літвінова М.Є.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика"

до                                                   1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

третя особа           Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм"

про                                                  визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

за зустрічним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"

до                 Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика"

про                визнання права власності

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Укркомплектавтоматика" звернулось з позовом до господарського суду м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг"  про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дольове комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг" звернулось із зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика" про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 року у справі №24/797 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Визнано право спільної часткової власності на нерухоме майно-нежитлову будівлю літера „А-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 57, загальною площею 6 072,6 кв.м. та є новоствореною річчю з наступним розподілом часток у праві спільної часткової власності:

35% (35/100) належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Дольове комерційне підприємство „Укржитлоспецхолдинг";

65% (65/100) належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Квіза-Трейд".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2007 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Струм".

Рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2006 року у справі №24/797 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На виконання вимог Постанови Вищого Господарського суду України від 26.04.2007 року №24/797 та на підставі ст. 27 ГПК України, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Струм».

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.07р. в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та зупинити провадження по справі до розгляду справи № 53/447-06.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 03.10.2007р.

03.10.07р. розгляд справи було відкладено на 16.10.07р., а 16.10.07р. відкладено на 13.11.07р. у зв"язку з неявкою представників сторін та третьої особи.

09.11.07р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 за первісним позовом надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з укладенням сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс".

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню одночасно з частковим задоволенням апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з наданої третейської угоди про передачу спору на вирішення постійно діючого третейського суду, вона підписана сторонами 23.04.07р., тобто до винесення оскаржуваного рішення від 06.08.07р. по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

За таких обставин та враховуючи, що представники сторін були відсутні в судовому засіданні під час винесення оскаржуваного рішення та не мали можливості надати суду першої інстанції третейську угоду, колегія суддів вважає, що рішення  господарського суду м. Києва від 06.08.07р. підлягає скасуванню, а провадження по даній справі припиненню.

Наслідки відповідної дії апеляційним судом роз"яснено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.80, ст. 86, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укркомплектавтоматика" задовольнити частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2007 року у справі  № 24/797-35/204 скасувати.

Провадження  по справі № 24/797-35/204 припинити у зв"язку з укладенням сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Матеріали справи  повернути господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

24/797-35/204 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя                                                            Алданова  С.О.

Судді

Коротун  О.М.

Смірнова  Л.Г.

15.11.07 (відправлено)