ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07                                                                                        Справа №  20/531/07-10/530/07

Суддя

за позовом: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж,                             м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Альянс”,                              м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення суми 64 332 грн. 16 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача:  Тьо-Левіна Т.В.  дов. від 01.10.07

від відповідача: не з’явився

Розпорядженням  в.о. голови господарського суду Запорізької області № 1423 від 25.09.07р. справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача   64 332,16 грн.  заборгованості за спожиту теплову енергію згідно із Договором № 53 від 25 жовтня 2004р.

Позивач подав заява про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 38 500,32 грн. основного боргу у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що відповідач недоброякісно виконує свої зобов’язання за договором, т.я. температура у помешканнях будинку нижче за норму.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У відповідності до вимог чинного законодавства Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж –Енергопостачальна організація та  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Альянс” –Споживач, уклали 25 жовтня 2004 р. Договір № 53 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Сторони договору зобов’язались:

-          Енергопостачальна організація: зобов’язується здійснювати безперебійне постачання теплової енергії Споживачу (п. 2.1.1. Договору).

-          Споживач: зобов’язується  проводити сплату за теплову енергію у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальної організації 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці (п. 2.2.1. Договору).

Постачальник, виконуючи свої обов’язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради “Про початок опалювального сезону”, “Про закінчення опалювального сезону”, та дотримуючись вимог СніП 02.01.05-91 “Опалення, вентиляція, кондиціювання” постачав теплову енергію Відповідачу, внутрибудинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж теплопостачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам  договору не надсилав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону відповідач свої обов’язки по сплаті за спожиту теплову енергію виконує неналежним чином. Направлені рахунки на оплату сплачує не в повному розмірі.

Станом на 01.08.07 р. заборгованість відповідача становить 64 332,16 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять дві грн. 16 коп.) грн., що підтверджується   розрахунком заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити вартість послуг), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, при цьому одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми  38 500, 32 грн. основного боргу за  відпущену відповідачу згідно із Договором № 678 від 16.12.05р. теплову енергію.

Згідно  зі статтею 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 53 від 25 жовтня 2004р.,

підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню з урахуванням уточнення суми позовних вимог у сумі 38 500,32   грн. основного боргу.

Керуючись ст. 49,  82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСББ “Альянс”, 72313, м. Мелітополь, вул. Червонофлотська, 75, р/р 6077, МВ ЗРУ Приватбанк, МФО 313399, на користь ЗАТ “Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж”,                      м. Мелітополь   Запорізької області, вул.  Луначарського, 61,  р/р 0001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ,                     38 500, 32 грн. основного боргу, 385 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 21.11.07р.