ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.07                                                                                           Справа№ 15/249а

за позовною заявою Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м.Жидачів

до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Матури Зоряни Ярославівни, м.Жидачів

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Прокурор: Ярчак І.С. (посвідчення №121)

Від позивача: Старак Н.М. (довіреність № 52 від 15.01.2007р.)

Від відповідача: Матура З.Я. , Левко Г.Я. –адвокат (ордер № 56 від 17.09.2007р.)

Розглядається адміністративний позов Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м.Жидачів до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Матури Зоряни Ярославівни, м.Жидачів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судом, в порядку ст.107 КАС України відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд на 20.09.2007 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 20.09.2007 р., 18.10.2007 р., 30.10.2007р., 15.11.2007р. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній доказами. Представникам сторін роз’яснено їх права та обов”язки згідно зі ст. 49 КАС України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача та відповідач позов заперечили з мотивів, зазначених у запереченні на позов. Просять у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши прокурора, пояснення сторін та їх представників, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України під поняттям „справа адміністративної юрисдикції”, розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб”єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв”язку із тим, що відповідач фактично використовує земельну ділянку площею 103,5 кв.м., розташовану у м.Жидачеві по вул.Грушевського (район ринку) на підставі договору оренди земельної ділянки, термін дії якого закінчився 01.01.2007р.

Предметом спору у даній справі є право користування об”єктом нерухомого майна, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 3, 4, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.