ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2007 р.

Справа № 4/125.

За позовом         Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача   Державного комунального підприємства
“Чернівціводоканал”

про стягнення інфляційних та трьох
відсотків річних -2237,80 грн.

Суддя
Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2

Від відповідача -Коватар А.В.

СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комунального
підприємства “Чернівціводоканал” про стягнення інфляційних та трьох відсотків
річних у сумі 2237,80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області
від 04.10.06 р. по справі №2/125 частково зміненим постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. задоволено позов ПП ОСОБА_1
до державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” у частині стягнення
з відповідача 25150,70 грн. основного боргу, 12212,47грн. інфляційних,
2131,94грн. пені, 2912,11грн. річних. Постановою Вищого господарського суду
України від 18 квітня 2007р. по справі №2/125 залишено без змін постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007р. Далі позивач
стверджує, що з часу подання позовної заяви (10.08.2006р.) по даний час, ДКП
“Чернівціводоканал” не погасив заборгованість та неправомірно використовує
кошти в сумі 25150,70 грн. Позивач вказує, що частина 2 статті 625 ЦК України
зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У
зв'язку з чим на думку позивача відповідач повинен сплатити за період з серпня
2006 року по квітень 2007 року інфляційні у розмірі 2237,8грн. та три відсотки
річних в розмірі 545,73грн.

Відповідач у відзиві на позов,
позовні вимоги не визнає стверджуючи, що сплатив суму боргу у повному обсязі. У
зв'язку з чим вважає, що згідно розрахунку сума інфляційних становить 476,08
грн. три відсотки річний у сумі 386,38 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  встановив:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 04.10.06 р. по справі №2/125 частково зміненим
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2007р.
задоволено позов ПП ОСОБА_1 до державного комунального підприємства
“Чернівціводоканал” у частині стягнення з відповідача 25150,70 грн. основного
боргу, 12212,47грн. інфляційних, 2131,94грн. пені, 2912,11грн. річних.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2007р. по справі
№2/125 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 11.01.2007р.

Частиною 2 статті 625 Цивільного
кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений  договором або законом.

Так, відповідач прострочив
виконання зобов'язання щодо сплати боргу за період з серпня 2006 року по
квітень 2007 року, а тому зобов'язаний сплатити інфляційні та три відсотки
річних.

Проте, як прослідковується з
поданого позивачем розрахунку інфляційні нараховані невірно, оскільки
нараховувались не на суму основного боргу, а вже на проіндексовану суму. Тобто,
інфляційні повинні нараховуватись виходячи з основної суми боргу 25150,70 грн.,
що становить 2162,93 грн. за період з серпня 2006 року по квітень 2007 року.

При цьому, суд відхиляє доводи
відповідача, оскільки погашення боргу у сумі 25150,70 грн. відбувалось у травні
- червні 2007 року, а заборгованість по інфляційних та трьох відсотків річних
стосуються періоду період з серпня 2006 року по квітень 2007 року.

За таких обставин, суд дійшов
висновку позов задовольнити частково.

Судові витрати покласти на сторони
пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43,
49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного комунального
підприємства “Чернівціводоканал”, вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, код
03361780, р/р 260038138 в АППБ “Аваль”, МФО 356464 на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2162,93 грн.
інфляційних, 545,73 грн. три відсотки річних, 99,25 грн. державного мита,
114,82 грн.

3.          Відмовити у задоволенні позову у
частині стягнення інфляційних у сумі 74,87 грн.

4.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                   .