ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 16/59

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу позивача на дії органу державної виконавчої служби № 501 від 16.08.2007 року у справі № 16/59

за позовом: прокурора Маловисківського району, в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія -  Маловисківське відділення № 5425, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Київська, 3,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", Кіровоградська область, Маловисківський район,             с. Злинка,

про стягнення 214218 грн. 35 коп.,

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача - Шуліма Н.М., довіреність № 1673 від 31.03.07р., представник;

від боржника - участі не брав;

від відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області - Савченко Л.А. довіреність б/н від 25.04.07р., представник  та Панченко О.О., посвідчення КР №175 від 05.09.2007 року;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2005 року та додаткового рішення від 16.06.2005 року по даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Господарський суд вирішив стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" заборгованість  по кредиту  в сумі 234606 грн. 21 коп., з яких 200000 грн. основний борг, 18717 грн. 00 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом, 601 грн. 11 коп. - пеня на прострочені відсотки; 15288 грн. 00 коп. - пеня  на основний борг.

Також у доход Державного бюджету та на користь  державного підприємства “Судовий інформаційний центр” з відповідача стягнуто відповідно 2142 грн. 18 коп. та 118 грн. 00 коп.

04.07.2005 року господарським судом видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла скарга відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія -  Маловисківське відділення № 5425, № 501 від 16.08.2007 року на дії органу державної виконавчої служби - відділу державної виконавчої служби  Маловисківського районного управління юстиції, в якій стягувач  просить скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 03.08.2007 р. про скасування акту опису і арешту майна серія АА № 292389 від 26.07.2006 року та акту опису і арешту майна серія АА № 292397 від 09.10.2006 року.

Із змісту скарги позивача вбачається, що  згідно  вищезазначених актів опису  і арешту майна  описано й арештовано майно на виконання наказу господарського суду від 04.07.2005 р. у справі №16/59 про стягнення  на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 234606 грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2007 року розгляд скарги позивача № 501 від 16.08.2007 року відкладено на 25.10.2007 року та витребувано від сторін докази,  необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Дослідивши в судовому засіданні 25.10.2007 року, всі обставини справи господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної скарги, виходячи з наступного.

Із поданих стягувачем матеріалів вбачається, що підставами для подання скарги є скасування постановою начальника відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції акту опису і арешту майна серія АА № 292389 від 26.07.2006 року та акту опису і арешту майна серія АА № 292397 від 09.10.2006 року, що на думку стягувача є порушенням статтей 8 та 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський суд враховує, що на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/59 від 16.06.2005 р. про стягнення з ТОВ "Дружба" на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" боргу в сумі 236 748,39 грн., відділом державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції  26.07.2006 р. складено акт опису й арешту майна серія АА № 292389, відповідно до якого описано: зерно ячменю в кількості 443790 кг. вартістю 50000 грн. та зерно пшениці в кількості 136270 кг. вартістю 50000 грн.; 09.10.2006 р. тим же відділом складено акт опису й арешту майна АА № 292397, відповідно до якого описано: посіви буряка площею 41 га. загальною вартістю 50000 грн., посіви соняшника площею 170 га. загальною вартістю 50000 грн. та посіви сої площею 200 га. загальною вартістю 70 000 грн.

За результатами  перевірки  виконуючим обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Кулик Ю.П. законності здійснення зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ "Дружба"   боргу на користь фізичних та юридичних осіб  було винесено постанову від 23.07.2007 р., відповідно до якої  дії державного виконавця, в тому числі  по складанню  вищезазначених актів опису й арешту майна визнані  такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".  Начальника ВДВС Маловисківського районного управління юстиції зобов'язано привести всі дії, з урахуванням  матеріалів виконавчого провадження" у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вимоги, викладені в постанові від 23.07.2007 р., начальником ВДВС  Маловисківського районного управління юстиції 03.08.2007 р.   було винесено постанову про скасування акту опису і арешту майна серія АА № 292389 від 26.07.2006 року та акту опису і арешту майна серія АА № 292397 від 09.10.2006 року на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої керівник органу державної  виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час  виконання  рішень, якщо  вони  суперечать  вимогам  Закону,  вправі  своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у  виконавчому   провадженні   державним  виконавцем,  який  йому підпорядкований,  зобов'язати   державного  виконавця   провести виконавчі  дії  в  порядку,  передбаченому  цим Законом.

Відповідно до п.п. 5.6.6.  п.5.6.  Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 р. №74/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за №865/4158 акт опису й арешту майна має містити, зокрема,  назву кожного, внесеного в акт предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо).

Проте  в порушення вищезазначених вимог, акти опису й арешту майна від  26.07.2006 р. та від 09.10.2006 р. не містять відмінних ознак описаного  майна. В акті опису й арешту майна від  26.07.2006 р. не зазначено класу  описаного зерна пшениці та ячменю, урожаю якого року було описане зерно пшениці та ячменю. Описуючи посіви буряка, соняшника та сої згідно акту опису й арешту майна від 09.10.2006 р.  держаний виконавець не  вказав,  на яких саме  полях було описано  ці посіви.

З огляду на викладені обставини, дані акти опису й арешту   майна   складені з порушенням вимог чинного законодавства, а тому  постанова від 03.08.2007 р. про  їх скасування  винесена в межах повноважень особи, яка її винесла відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, господарський суд дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства відмовляє в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія -  Маловисківське відділення № 5425.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія -  Маловисківське відділення № 5425,  № 501 від 16.08.2007 року на дії органу державної виконавчої служби - відділу державної виконавчої служби  Маловисківського районного управління юстиції - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                       О.Б. Шевчук