ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"14" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/342

за позовом Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок

до відповідача  Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Кулик В.А. (дов.№ 208 від 13.12.07 р.)

Від відповідача :  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Рівненська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернувся до господарського суду  з позовом, відповідно з яким просить суд визнати за ним право власності на будинок мисливця, позначений в плані літерою А, з прибудовою (а), погребом (В), колодязем (Г) та сараєм цегляним, позначеним на плані літерою Б, які знаходяться за адресою: будинок № 1 в урочищі "Лядо" Рокитнівського району Рівненської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та витребувані господарським судом докази не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

А так, у відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, як кожному окремо, так і в їх сукупності,  суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

На балансі Рівненської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок  знаходяться будинок мисливця та сарай цегляний, які знаходяться за адресою: урочище "Лядо" Рокитнівського району Рівненської області, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка № 200 від 30.11.07 (а.с.16).

13.11.2007 року позивач звернувся з заявою до КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на вищевказане майно.

Рішенням реєстратора № 1100 від 19.11.2007 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі п.6.1  Тимчасового положення “Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно” - не пред’явлення рішення про відведення земельної ділянки під будівництво об"єкту або акту про право власності на землю та  акти державної технічної комісії про прийняття об"єкта і введення в експлуатацію.

Будинок мисливця та сарай цегляний експлуатуються позивачем, про що свідчить технічна документація на вказані споруди, виготовлена КП "Рівненське ОБТІ", однак, як зазначає позивач, акти державної технічної комісії про прийняття  спірного об"єкта і введення його в експлуатацію не збереглися і відновити їх не вбачається за можливе.

Належність вищезазначених об"єктів позивачу підтверджується тим, що рішенням № 107 від 25.09.07 р. Блажівська сільська рада присвоїла поштову адресу на вищезазначений мисливський будинок Рокитнівської районної організації УМТР за № 1 в урочищі "Лядо".

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом визнання права.

При цьому, одним із способів захисту такого права є його визнання.

Відповідно до ч. 1 ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Враховуючи все вищевикладене, суд вбачає достатньо правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на спірний об’єкт нерухомого майна за позивачем.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.

Керуючись ст.ст.49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати право власності на будинок мисливця, позначений в плані літерою А, з прибудовою (а), погребом (В), колодязем (Г) та сараєм цегляним, позначеним на плані літерою Б, які знаходяться за адресою: будинок № 1 в урочищі "Лядо" Рокитнівського району Рівненської області за Рівненською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок (33025, м. Рівне, вул. Басівкутська, 5-А, ).

Суддя

підписано "17" грудня 2007 р.