ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/533

06.12.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі центральної дирекції страхування УСК "Гарант - Авто"

до                     Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №7

про                    стягнення 2574,58 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:          Аврамець О.М. (довіреність № 17041-1/14 від 21.12.2006р.);

від відповідача:     не з’явились;

06.12.2007р. відповідно до частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (далі по тексту –ВАТ УСК «Дженералі Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»(надалі КП «Київпастранс», відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 574, 58 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм т/з Ікарус 280, що належить відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав та не надіслав. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно страхового полісу № 19-3262216 від 23.03.2005р. цивільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності  страхувальником є Маслов П.В., застрахованим транспортним засобом –Chevrolet Lacetti державний номер АА 0185 ВЕ.

30.01.2006р. в м. Києві по вул. Плеханова з вини водія автомобіля «Ікарус 280»державний номер 05858 КА  (належить АТП № 7 КП «Київпастранс») за участю застрахованого позивачем автомобіля «Шевроле»сталась дорожно-транспортна пригода, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва № 3-1834/06 від 10.03.2006р.. Згідно проведеного незалежним експертом автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Шевроле»д/н АА 0185 ВЕ його пошкодженням при ДТП складає 4 718, 56 грн., підтверджується звітом № 33/04/06 від 25.04.2006р.).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем за письмовою вимогою страхувальника було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 274, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6516 від 18.09.2007р.. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 300 грн. (платіжне доручення № 1917 від 24.03.2006р.).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно довідки органу внутрішніх справ (копія міститься в матеріалах справи) власником транспортного засобу Ікарус 280, державний номерний знак 05858 КА, є Автобусний парк № 7.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 30.10.2007р. Автобусний парк № 7 не є юридичною особою, а є філією КП «Київпастранс».

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн.,  118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (ідентифікаційний код 31725604, адреса: м. Київ, Набережне шосе 2, р/р №840 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»«Дженералі Гарант»в особі ЦФ УСК «Дженералі Гарант»(010124, м. Київ, Ново-Печерський пров. 19/3, п/р 1452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ) 2 574, 58 грн. (дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири гривні 58 копійок).

3. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (ідентифікаційний код 31725604, адреса: м. Київ, Набережне шосе 2, р/р №840 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія»«Дженералі Гарант»в особі ЦФ УСК «Дженералі Гарант»(010124, м. Київ, Ново-Печерський пров. 19/3, п/р 1452 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 322313, ) 220 грн. (двісті двадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 10.12.2007р.