ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

06.02.2007р.                                                                                Справа №  14/484 (5/511)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах", вул. Леніна, 65, кв. 2, м. Полтава, 36000

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс", вул. Бригадирна, 1, смт. Машівка,  Полтавська область,39400

про  стягнення 68257,48 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Демиденко М.С., дов.б/н від 24.05.2006р.

від відповідача:  Колесников В.О., дов. №22/01 від 22.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 68257,48 грн. - заборгованості за договором на виконання робіт №12/7 від 05.10.2004р., в тому числі: 50412,00 грн. - основного боргу, 17845,85 грн. - штрафних санкцій та розрахунок ціни позову станом на 27.09.2006 р., відповідно до якого позивач просить стягнути 74811,40 грн., з яких: 50412,00 грн. - основного боргу, 24399,40 грн. - штрафних санкцій.

Справа  прийнята  на новий розгляд суддею Іваницьким О.Т. відповідно до постанови Вищого господарського суду України № 5/511 від 27 липня 2006 року і розглядається згідно  вказівок визначених в цій постанові.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.і. від 27.09.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.

Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 14.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.і. від 13.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа передана йому на розгляд.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2006р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.

Позивачем 28.09.2006р. через канцелярію суду було подано розрахунок ціни позову станом на 01.11.2005р., відповідно до якого основна сума боргу відповідача складає 50412,00 грн. , штрафні санкції - 24399,40 грн.

Вказаний розрахунок прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2006р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №2/7385 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд клопотання розглянув і відхилив як не обґрунтоване, оскільки відповідачем подана тільки ухвала  Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2005р. про відкриття провадження у справі №2/7385, інші процесуальні документи щодо руху справи у відповідача відсутні. Крім того, аналогічне клопотання відповідач заявляв до Київського міжобласного апеляційного господарського суду 22.02.2006р. (вхід.№2-05/1047 канц. суду), яке залишено без задоволення (див. а.с.63-64, том І).

В судовому засіданні 06.02.2007р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 05.10.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрфах", м. Полтава (далі - позивач) і Селянським фермерським господарством "Паржина", смт. Машівка (далі СФГ "Паржина") був укладений договір про виконання робіт №12/7 (далі - договір), відповідно до умов  пункту 1.1.1. якого позивач, як виконавець по договору , зобов'язувався виконати роботи по збору кукурудзи на площі 200 га , а СФГ „Паржина" - замовник по договору, згідно пункту 2.1 договору зобов'язувався оплатити виконану роботу по ціні 200 гривень за 1 гектар.

Згідно з актами виконаних робіт від 03.03.2005 року, які складені на виконання  договору, позивач зібрав кукурудзу на площі 252 га на загальну суму 50 412 грн., чим виконав взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 3.4 договору СФГ "Паржина" зобов'язувалось  оплатити виконану роботу згідно з актами виконаних робіт протягом 1-го банківського дня, тобто не пізніше 04.03.2005 року, а в випадку прострочки платежу - зобов'язувалось сплатити позивачу штрафні санкції в розмірі 0,2 % від суми договору за кожний день прострочки.

Частинами 1-2 статті 104, частиною 1 статті 106 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -  правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 1.1. Статуту ТОВ „Агрофірми Альянс", смт. Машівка (далі - відповідач), зареєстрованого 25.03.2005 року Машівською районною державі адміністрацією Полтавської області за № 1000019, зазначене підприємство створене внаслідок злиття Селянського фермерського господарства Ніколенка та Селянського фермерського господарства "Паржина" і є правонаступником цих фермерських господарств щодо всіх їх зобов'язань, як юридичних осіб, стосовно всіх їх кредиторів і божників.

Згідно з довідкою №65 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств станом на 20.10.2005р. припинення юридичної особи Фермерського господарства "Паржина" проведено 20.10.2005р.

01.03.2005р. було оформлено акт за № 15 від 01.03.2005 року   приймання - передачі   заборгованості від СФГ "Паржина" до ТОВ „Агрофірми Альянс" в сумі 50412 грн., сума переданої заборгованості по якому співпадає з сумою виконаних робіт позивачем згідно актів виконаних робіт від 03.03.2005 року по договору, виходячи з яких   позивач виконав замовлення і зібрав кукурудзу на площі 252 га на загальну суму 50 412 грн.

Передавальним актом від 20.03.2005 р. ще раз підтверджена передача СФГ "Паржина" шляхом злиття своєму правонаступнику ТОВ "Агрофірмі Альянс"  всього свого майна, прав і обов'язків, в тому числі кредиторської заборгованості ТОВ "Юрфах" на суму 50412,00 грн.  (копія передавального акту в матеріалах справи).

Пред'явлені позивачем претензії від 11.05.05 р., 22.06.05 р., 22.07.05 р., 02.09.05 р. про  сплату виконаних робіт в сумі 50412 грн. згідно актів виконаних робіт по   договору  та сплату штрафних санкцій в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань отримані відповідачем (вх.№№ 28, 17 19, 26 від 11.05.05 р., 22.06.05 р., 22.07.05 р., 02.09.05 р.) залишені відповідачем без відповідей та задоволення.

Згідно зі статтею 520   ЦК  України   боржник   у   зобов'язанні   може   бути   замінений   іншою   особі (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Позивач  як кредитор у зобов'язанні не заперечує проти заміни боржника.

Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 509 ЦК України  зобов'язанням є  право відношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.      Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статей 525-526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Позивач відповідно до пункту 3.4 договору нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню) на суму 24399,40 грн. за період із 05.03.2005р. по 01.11.2005р. (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі статтею193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача 50412,00 грн.  - основного боргу,24399,40 грн. – пені, 748,11 грн.  – витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,69(ч.4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Альянс", 39400, Полтавська область, смт. Машівка, вул. Бригадирна, 1 (р/р 6882 в Машівському відділенні ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код банку 21050723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфах", 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 65, кв.2 (р/р 7001 в ПРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава МФО 331401 код банку 21050723) 50412,00 грн.  - основного боргу,24399,40 грн. – пені, 748,11 грн.  – витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.