ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
Дело  № 47/35-07.
вх. № 612/5-47
Судья  Светлічний Ю.В.
при секретаре судебного заседания Малахова О.В.
с участием  представителей сторон:
истца - Хусаинова О.Ф. по доверенности №28 от. 09.01.2007р.  ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску  Общества з ограниченной ответстенностью "Украинская горно-металургическая компания-Харьков", г. Харьков
к  Обществу з ограниченной ответстенностью "Русская горно-металлургическая компанія - Черноземье", м. Ст. Оскол
о взыскании  21733633,40 руб РФ (4174161,63 грн.)
Истец обратился с исковым заявлением в суд в котором просит суд взыскать с ответчика суму задолженности в размере 21733633,40 руб. РФ, которая  возникла в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей основании контракта  купли-продажи № 000022 от 26.09.2005г. Кроме того истец просит суд возложить на ответчика судебные издержки, в виде оплаченой госпошлины в суме 132771,01 руб. Р.Ф.  и издержки на оплату информационно-техническое обеспечения  в суме 118,00грн.
Ответчик предоставил через канцелярию хозяйственного суда 06.03.2007г. отзыв на исковое заявление, в котором ответчик уведомил суд о том, что ответчиком было частично погашено задолженность в суме 500 000,00руб Р.Ф. что подтверждается платёжным поручением №39 от. 01.02.2007г.
Стороны предоставили через канцелярию хозяйственного суда 07.03.2007г. согласованное ходатайство о продлении срока рассмотрения дела сроком до 15.05.2007г., которое было принято и удовлетворено судом.
В судебном заседании назначенном на 13.08.2007г. в 10:15 был оглашен перерыв до 14.08.2007г. в 10:15, для предоставления сторонам возможности подать дополнительно документы в обоснование своих требований и возражений.
Стороны предоставили через канцелярию хозяйственного суда 14.08.2007г. согласованное ходатайство об отложении рассмотрения дела и продления сроков рассмотрения дела до 01.11.2007г., для предоставления дополнительных доказательств. Данное ходотайство было  принято и удовлетворено судом.
Рассмотрев материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, судом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен внешнеэкономический контракт купли-продажи №000022 от 26.09.2005г. В соответствии с условиями даного контракта продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить полученый товар (металопродукцию).
Согласно условий даного контракта продавец поставил покупателю товар на суму 31417453,90грн., в соответствии с накладными, которые приобщены к материалам дела. Ответчик получил металопродукцию но оплату произвел частично на суму 9683820,50грн., что подтверждаеться банковскими выписками.
В соответствии с пп. 9.2.2. Контракта покупатель обязан оплатить полную стоимость продукции на условиях, определенных в настоящем Контракте.
Пункт 6.3. Контракта предусматривает, что условия оплатьі по настоящему Контракту указываются в Спецификациях.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара истец направил претензию в порядке ст. ст. 5,6 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исх. № 941 от 11.10.2006 г., которая осталась без ответа.
Как усматривается с материалов дела ответчиком после подачи искового заявления было частично погашено суму задолженности в суме 500000,00руб. Р.Ф., что подтверждается платёжным поручением №39 от. 01.02.2007г. и предоставляет суду все основания для прекращения производства по делу в соответствии с п.1.1. ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в этой части.
В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов дела сума задолженности ответчиком не оплачена. При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения ответчиком условий действующего законодательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  основной задолженности в размере 21233633,40 руб. Р.Ф.
В соответствии со статьей 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины государственная пошлина в размере, предусмотренному статьей 3 Декрета Кабинета Министров Украины “Про государственную пошлину”, что составляет 132771,01 руб. Р.Ф и согласно с статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Постановлением Кабинета Министров Украины вот 29.03.2002г. № 411  судебные издержки на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118,00грн. следует положит на ответчика по вине которого спор доведено до суда.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 526, 530  Гражданского кодекса Украины, статьей 3 Декрета Кабинета Министров Украины “Про государственную пошлину”, Постановлением Кабинета Министров Украины вот 29.03.2002г. № 411, статьями 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80 ст.ст. 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -
.1. Иск удовлетворить частично.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. В остальной части иска в суме 500 000,00грн. производство по делу прекратить.
Решение подписано 10.09.2007г.
Судья                                                                                            Светлічний Ю.В.