ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2007 р.                                                             Справа №     462/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Державної податкової інспекції у Сквирському районі

до  Комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства м.Сквира

про      стягнення 452485,78 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сквирському районі (далі –позивач) до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного  господарства  м. Сквира   (далі –відповідач)   про стягнення  452485,78 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 27.11.2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено  розгляд справи на 15.12.2006 року.

В судовому засіданні 15.12.2006 року представник  відповідача  надав заперечення на позов, в яких  зазначив, що  відповідно до ст. 116 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» розпочато виділення  субвенцій місцевим бюджетам на погашення  заборгованості минулих років  з різниці   в тарифах  водопостачання та водовідведення, яка утворилась  станом на 01.07.2006 року, що в подальшому  дасть змогу погасити бюджетну податкову заборгованість.

Позивач  подав клопотання про  зупинення провадження у справі до  розроблення механізму  погашення заборгованості  у зв’язку з виділенням  субвенцій місцевим бюджетам на погашення  заборгованості минулих років  з різниці   в тарифах  водопостачання та водовідведення.

Як встановлено судом, необхідність зупинення провадження  у справі пов’язана  з  наявністю  заборгованості  місцевого бюджету м. Сквира перед відповідачем, яка має бути зарахована  в рахунок погашення боргів останнього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України   за  обґрунтованим клопотанням  сторони за наявності  відповідних підстав, суд  може зупинити провадження в адміністративній справі,  встановивши  термін  зупинення.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, яке  було підтримане відповідачем, заслухавши  доводи представників сторін, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання сторонам можливості з’ясувати  порядок погашення податкової заборгованості відповідача, і зупиняє провадження у справі  до з’ясування  порядку погашення заборгованості відповідача.

Відповідно до ухвали від 15.12.2006 року  провадження у справі було зупинено до встановлення порядку погашення заборгованості відповідача за рахунок субвенцій місцевим бюджетам на погашення  заборгованості минулих років  з різниці   в тарифах  водопостачання та водовідведення.

Позивач  26.02.2007 року подав заяву  про  поновлення провадження у справі  у зв’язку з  погашенням заборгованості відповідача  за рахунок відшкодування  різниці в тарифах  всього на суму  267326 грн.

Таким чином,  обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження  у справі № 462/18-06  підлягає поновленню.

Керуючись  п.5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 462/18-06.

2. Розгляд справи призначити на  27.03.2007 року на 11-00.

3. Викликати в судове засіданні повноважних представників сторін та зобов’язати їх надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням часткового погашення заборгованості.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.