ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.07 р.                                                                           Справа № 21/273

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Маріупольської митниці

про стягнення 281,20 грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Цвітун М.М. – юр.

відповідача: Свиридченко О.Ф. – гол. юр., Кучеренко В.В. – нач. від.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося з позовом про стягнення з Маріупольської митниці 281,20 грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці.

Сума позову складається з (усі суми з урахуванням ПДВ):

- 122,32 грн. - збір за маневрову роботу;

- 133,44 грн. - телеграфне повідомлення;

- 25,44 грн. – робота складача.

В обґрунтування позову залізниця посилається на те, що загальна вантажна митна декларація (ЗВМД) вантажовідправником - ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” - була оформлена і передана Маріупольській митниці 28.04.07р., а її електронна копія надійшла до Амвросіївської митниці тільки 01.05.07р., тобто через 2 доби.

Відповідач позов не визнав з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, а також на те, що електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963 не відповідала паперовій. 30.04.07р. декларантами Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” після надходження інформації про затримку вагону  № 64725401 була виявлена невідповідність паперового реєстру його електронній копії та надано для оформлення окремий реєстр на вагон № 64725401, який було внесено до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України (ЄАІС Держмитслужби) 30.04.07р. о 14год.10хв. Вантаж було вивезено за межі України 02.05.07р., тобто лише через 2 доби після внесення реєстру до ЄАІС Держмитслужби.

Зважаючи на пояснення сторін і надані ними документи, а також з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки позивача і відповідача відповідно щодо Амвросіївської митниці і Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, господарський суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою:

- Амвросіївську митницю до участі у справі у якості  третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача і

- ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” до участі у справі у якості  третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  28.11.07 року.

Залучити Амвросіївську митницю до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” до участі у справі  як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Амвросіївській митниці і  ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” направити у судове засідання компетентних представників для дачі пояснень по суті спору з документами, що підтверджують їх повноваження.

Зобов’язати позивача надіслати Амвросіївській митниці і  ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” копію позовної заяви.

Зобов’язати відповідача надіслати Амвросіївській митниці і  ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” копію відзиву на позов.

Явка представників сторін і 3-х осіб у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2– третім особам.

Виконала:

Тел.381-91-18