ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ 3/267

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Кравчука Г.А.,

суддів:
Кривди Д.С.,

Шаргало В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Старокиївського адвокатського об'єднання міста Києва "Адвокат"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р.

у справі
№3/267 господарського суду м. Києва

за позовом
Старокиївського адвокатського об'єднання міста Києва "Адвокат"

до
1.          Печерської районної в м. Києві ради
2.          Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
3.          Комунального підприємства по утриманню житлового господарства  Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про
визнання незаконним рішення про відмову в продовженні договору оренди, визнання права на продовження договору оренди та зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Старокиївського адвокатського об'єднання міста Києва "Адвокат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. у справі №3/267 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала  скаргу, або її уповноваженим представником.

Від імені підприємства, установи –скаржника касаційна скарга без довіреності підписується лише  керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов’язковим залученням такої довіреності  до скарги. В разі підписання скарги іншою ніж керівник посадовою особою підприємства, установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Касаційна скарга Старокиївського адвокатського об'єднання міста Києва "Адвокат" підписана  представником об'єднання Надгорним В.Г. на підставі доручення від 04.06.2007 року, що міститься в матеріалах справи.

Проте, термін дії зазначеної довіреності закінчився  31 серпня 2007 року (т.1 а.с. 119), а скарга подана через господарський суд м. Києва 19 вересня 2007 року.

Іншого документу, який би підтверджував повноваження названої особи підписувати скаргу, до касаційної скарги не додано, що є порушенням вимог наведеної норми процесуального права.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 109, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку,  дотримавшись при цьому порядку подання скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Старокиївського адвокатського об'єднання міста Києва "Адвокат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. у справі №3/267  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.