ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.
справа № 20-12/214

За позовом: Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)

до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17” (99011, м. Севастополь, вул. Очаківців, 6)

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 17 262,22 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача  – Жих Т.Ю., довіреність №233/07027 від 03.07.07, юрисконсульт;

Іванов П.П., довіреність №1697 від 21.09.2007, юрисконсульт;

Від відповідачів –Михайлова Н.В., довіреність №1 від 09.01.2007;

Суть спору:

Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради  звернулось до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17” про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 17262,22 грн., яка складається з суми основного боргу –14057,86 грн., індексу інфляції –2267,48 грн.,  3% річних –632,96 грн., пені –303,93 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково,  заявив про застосування строків позовної давності згідно статті 257, 258 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався  в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем укладені договори про постачання теплової енергії №517 від 29.12.2003 та про купівлю-продаж теплової енергії №517 від 08.12.2005, згідно умов яких позивач взяв на себе зобов’язання постачати теплову енергією відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договорами.

Строк дії договору №517 від 08.12.2005 встановлений три року з 01.01.2006, дія цього договору поширюється на невиконані зобов’язання сторін по договору №517 від 29.12.2003.

Відповідно до пункту 6.3 Договору від 29.12.2003 відповідач повинен був робити оплату за поставлену теплову енергію в строк до 25 числа місяця, який настає за розрахунковим.

Відповідно до пункту 4.7 Договору від 08.12.2005 відповідач зобов’язаний робити оплату за поставлену теплову енергію в строк до 15 числа місяця, який настає за розрахунковим згідно тарифам, діючим на день отримання теплової енергії.

Відповідач в порушення умов договорів оплачував споживану теплову енергію не в повному обсягу, у зв’язку з чим, за ним  виникла заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку за період з січня 2004 року по березень 2007 року  в сумі 14057,86 грн.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність протягом три року.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише по заяві сторони в спорі, зробленої до винесення їм рішення.

Відповідачем, в процесі розгляду справи, таку заяву зроблено (вх. №50883 від 19.11.2007).

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково за період з липня 2004 року по березень 2007 року в сумі 11549,24 грн., в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в сумі 2508,62 грн. позовні вимоги  задоволенню не підлягають у зв’язку з спливом строку позовної давності.

Згідно пункту 6.1.2 Договору від 08.12.2006 та пункту 7.2.3 за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію передбачена пеня  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від суми боргу.

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно  закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов’язано уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Згідно розрахунку позивача сума пені за період з квітня 2006 року по лютий 2007 року складає  303,93 грн.

Відповідно до статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлена спеціальна позовна давність протягом одного року для стягнення пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що період виникнення заборгованості відповідно до вимог статті 232 Господарського кодексу України з 16.06.2006, а тому сума пені складає 303,93 грн. –72,21 грн. (за рахунками №517 від 10.04.2006, від 12.05.2006) = 231,72 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 2267,48 грн. та 3% річних в розмірі 632,96 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочки,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку суду індекс інфляції складає 1402,81 грн.:

дата
Індекс інфляції
Сума боргу
Розмір інфляції

липень 2004 року
100 %
416,65 грн.
0 грн.

серпень 2004 року
99,9 %
850,67 грн.
- 0,85 грн.

вересень  2004 року
101,3%
1289,69 грн.
16,70 грн.

жовтень 2004 року
102,2%
587,06 грн.
12,91 грн.

листопад 2004 року
101,6%
922,74 грн.
14,76 грн.

грудень 2004 року
102,4%
963,22 грн.
23,12 грн.

січень 2005 року
101,7 %
1134,96 грн.
19,29 грн.

лютий 2005 року
101%
1511,69 грн.
15,12 грн.

березень 2005 року
101,6%
1449,97 грн.
23,20 грн.

квітень 2005 року
100,7%
1654,78 грн.
11,58 грн.

травень 2005 року
100,6%
2072,56 грн.
12,43 грн.

червень 2005 року
100,6 %
2434,76 грн.
14,61грн.

липень 2005 року
100,3%
2796,96 грн.
08,39 грн.

липень 2005 року
100,3%
3230,98 грн.
09,69 грн.

серпень 2005 року
100%
3665,00 грн.
0 грн.

вересень 2005 року
100%
40,99,02 грн.
0 грн.

жовтень 2005 року
100,9 %
4533,04 грн.
40,80 грн.

листопад 2005 року
101,2%
4967,06 грн.
59,60 грн.

грудень 2005 року
100,9%
5401,08 грн.
48,61 грн.

січень 2006 року
101,2%
5835,70 грн.
70,02 грн.

лютий 2006 року
101,8%
6169,68 грн.
111,05 грн.

березень 2006 року
99,7%
6567,01 грн.
- 19,70 грн.

квітень 2006 року
99,6%
7001,03 грн.
- 28,00 грн.

травень 2006 року
100,5%
7400,33 грн.
37,00 грн.

червень 2006 року
100,1 %
7799,63 грн.
07,80 грн.

липень 2006 року
100,9%
8205,55 грн.
73,85 грн.

серпень 2006 року
100%
8639,57грн.
0 грн.

вересень 2006 року
102%
9073,59 грн.
181.47 грн.

жовтень 2006 року
102,6%
9507,61 грн.
247,20 грн.

листопад 2006 року
101,8 %
9941,63 грн.
178,95 грн.

грудень 2006 року
100,9%
10325,70 грн.
92,93 грн.

січень 2007 року
100,5%
10698,48 грн.
53,49 грн.

лютий 2007 року
100,6%
11132,50 грн.
66,79 грн.

Всього

1402,81 грн.

Сума 3% річних з урахуванням строків позовної давності відповідно до розрахунку суду складає 553 грн. = 632,96 грн. –79,96 грн. (за рахунками січень –травень 2004 року).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 13736,77 грн.

Витрати позивача по оплаті державного мита та  інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно сумі задоволеним позовним вимогам.

Керуючись  ст. 257, 258, 267, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 69, 77, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,   суд –

В и р і ш и в  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №17” (99011, м. Севастополь, вул. Очаківців, 6, ідентифікаційний код 03360503) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357) заборгованість за теплову енергію в розмірі        13736,77 грн., яка складається з суми основного боргу –11549,24 грн., індексу інфляції –1402,81 грн.,  3% річних –553,00 грн., пені –231,72 грн.,  державного мита –137,37 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –93,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті частини позовних вимог –відмовити.

Примірники рішення надіслати на адресу  сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                            І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

26.11.2007.