СУД
СУД
УХВАЛА

06.11.07                                                                                 Справа № 18/495н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом кредитної спілки “Фінансово-Кредитна Компанія “Капітал-Сервіс”, м. Алчевськ Луганської області

до  Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ  Луганської області

про  визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача:                не прибув;

від відповідача:           Щочка В.М., довіреність від 10.01.07 № 182/1;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.07.2007 № /0, яким визначено суму податкового зобов’язання з прибуткового податку з громадян в сумі 17934 грн.

10.09.2007 господарський суд, у порядку, передбаченому положеннями Кодексу адміністративного судочинства, провів попереднє засідання, за результатами якого призначив справу до судового розгляду на 26.10.2007 та зобов’язав представників сторін з’явитися в судове засідання і виконати певні дії.

26.10.2007 представник позивача в судове засідання не з’явився .

Ухвалою від 26.10.2007 господарський суд відклав розгляд справи на 06.11.2007, про що письмово повідомив відповідача та надіслав йому копію ухвали від 26.10.2007 та рекомендованою кореспонденцією повістку про виклик у судове засідання, що підтверджується фіскальним чеком від 31.10.2007 № 9480 (номер листа у реєстрі 0306535) .

06.11.2007 позивач в судове засідання повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття.

Від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин (позивач не подав суду доказів, що він хворів або перебував у відрядженні), без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 155, 165 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

06 листопада 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 09 листопада 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п’яти днів з 09 листопада 2007 р. (позивачем –з дня отримання ним копії цієї ухвали) може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            В.В. Корнієнко