ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
№ 20/257/07

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аграрно-виробниче підприємство

"Інтерсоюз"

на ухвалу           Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2007р.

у справі                                                  № 20/257/07

господарського суду                              Запорізької області

за позовом                                                  Закритого акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний банк"

до відповідачів:                                        1)          Товариства з обмеженою

відповідальністю "ЛКМ"

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Аграрно-виробниче

підприємство "Інтерсоюз"

3) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Аграрно-торгівельна

компанія "Інтерсоюз"

про          стягнення грошових коштів

за участю представників:

позивача –          Кулик С.А., Дмитренко Ю.І.

відповідачів -                                         1) не з"явились

2) не з"явились

3) не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2007 року (суддя Гандюкова Л.П.), підписаним 21.08.2007 року, позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ЛКМ", ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" та ТОВ "Аграрно-торгівельна компанія "Інтерсоюз" солідарно на користь ЗАТ "ПУМБ" 2115271,30 грн. основного боргу, 77 209,32 грн. заборгованості по відстокам за користування кредитом станом на 26.04.2007 року, 20 480 заборгованості по сплаті адміністративної комісії, 66 374,81 грн. штрафу та судові витрати.

ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" з прийнятим рішенням у справі не погодилось, звернувшись з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, який ухвалою від 18.09.2007 року на підставі п.2 ст.97 ГПК України повернув її без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями  статті  94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Так, апеляційну скаргу ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2006р. у даній справі повернуто Запорізьким апеляційним господарським судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України з посиланням на недотримання скаржником вимог щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1, 3.

Проте, застосування судом апеляційної інстанції вказаної норми процесуального права є помилковим.

ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" подало суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу та її отримання відповідачами 1,3, що підтверджується копіями апеляційних скарг з відмітками останніх про їх отримання, скріпленими печатками ТОВ "ЛКМ" та ТОВ "Аграрно-торгівельна компанія "Інтерсоюз". Про факт долучення таких доказів до апеляційної скарги, свідчить зазначений в апеляційній скарзі додаток.

Відповідно до визначення поняття доказів, що міститься у статтях 32, 34  ГПК України, апеляційні скарги з відмітками про їх отримання іншими сторонами у справі, скріплені їх печатками, є доказами.

У випадку сумніву у їх вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суду надано право витребувати додаткові докази. Тому він не мав законних підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. не можна визнати законною й обґрунтованою, у зв’язку з чим її слід скасувати, а апеляційну скаргу ТОВ "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" передати Запорізькому апеляційному господарському суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче підприємство "Інтерсоюз" задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2007р. у справі № 20/257/07 скасувати.

Справу передати Запорізькому апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.П.Козир

Судді

Н.І.Мележик

О.А.Подоляк