СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа № 4/2355-А

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Баула Л.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом  Прокурора м. Кам'янець-Подільського в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в особі Територіального управління у Хмельницькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кам'янець-Подільський

про
стягнення 1870 грн.

Суддя  Баула Л.П.

Секретар судового засідання
Цимбалюк І.О.

Представники:

позивача:
Савченко В.А. - представник за довіреністю №142 від 29.01.2007р.

відповідача:
не з'явився

за
участю Шкадька В. В. прокурора відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор
в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
фінансових санкціях в розмірі 1870,00грн. у відповідності до постанов №005734
від 18.07.2005р., №038353 від 04.12.2006р. про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності фінансових санкцій за порушення вимог п.5 ст.69
Закону України “Про автомобільний транспорт”, абз.2 ч.1 ст.60 Закону України
"Про внесення змін до Закону України "Про автомобільний
транспорт" на користь головної державної інспекції на автомобільному
транспорті м. Київ , в особі її структурного підрозділу - територіального
управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області в дохід державного бюджету України.

В підтвердження позовних вимог
подано копії постанов про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності
фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання повноважного
представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи із
врученням повістки (повістки та ухвали про судовий розгляд справи вручено
17.05.2007р. згідно поштового повідомленням про вручення із відміткою про її
одержання відповідачем).

Позивач в порядку ст.51 КАС України
подав письмову заяву від 30.05.2007р., погоджену прокурором області, про
закриття провадження по справі №4/2355-А, мотивуючи свою відмову тим, що
відповідач добровільно сплатив заборгованість по фінансових санкціях в розмірі
1870грн. після звернення з позовом.  При
цьому надав докази про сплату заборгованості.

Оскільки, дана заява про відмову
від адміністративного позову подана з врахування вимог ст.136 КАС України та не
суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та
охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у
даній справі підлягає закриттю відповідно до ст.136, п.2 ст.157 КАС України .

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Провадження в адміністративній
справі №4/2355-А за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах
держави в особі урядового органу управління, який діє у складі мінтрансзв'язку
і йому підпорядковується - головної державної інспекції на автомобільному
транспорті  в особі його структурного
підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський  про
стягнення 1870,00грн. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Л.П. Баула

Віддрук.
5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - 5-прокуратурі.