ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.
Справа  № 13/220-07-6737

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо -збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до відповідача Одеської залізниці про стягнення  20397,96 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Шевцова А.В.

від відповідача Слюсар М.М.

Суть спору: Стягується 20397,96 грн. – заборгованість, що виникла внаслідок недостачі чавуна переробного, відвантаженого за залізничними накладними від 25.01.2007р. №№ 49195897, 49195909, 49195973, від 26.01.2007р.  № 49195907.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з накладними від 25.01.2007р. №№ 49195897, 49195909, 49195973, від 26.01.2007р. № 49195907 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" відвантажило на адресу Іллічівського морського торговельного порту чавун переробний. На станції Іллічівськ при переважуванні вагонів №№ 56547409, 53536629, 56970262, 56251770 була виявлена недостача вантажу –12750 кг. Згідно з дорученням від 15.05.2007р. право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач Іллічівський морський торговельний порт передав ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача чавуна переробного зафіксована комерційними актами від 05.02.2007р. №№ БК 012525/17, БК 012526/18, БК 012522/14, БК 012520/12, з яких вбачається, що на станцію Іллічівськ вантаж надійшов в технічно справних вагонах, завантажений вантажовідправником. В вищевказаних вагонах №№ 56547409, 53536629, 56970262, 56251770 навантаження  неравномірне, між люками виявлені поглиблення, що вказує на доступ до вантажу, що підтверджується наданими до суду відповідачем актами загальної форми. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Однак, стаття 130 Статуту залізниць України регулює питання про те, кому (вантажовідправнику чи вантажоодержувачу) належить право звернення з позовом до залізниці. Стаття 133 Статуту залізниць України допускає передачу такого права вантажоодержувачем вантажовідправнику і навпаки, а також вищій у порядку підпорядкованості організації. Крім того,  ст. 133 Статуту залізниць України  передбачає передачу права подання позовів вантажовідправником або вантажоодержувачем уповноваженій особі, яка виступає від їх імені. Така передача оформлюється довіреністю на право виконувати певні дії в інтересах  вантажовідправника чи вантажоодержувача. У цьому разі позивачем у справі виступає вантажовідправник або вантажоодержувач, що передав право подання позову.

Враховуючи наведене, ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" є неналежним позивачем по справі, у зв’язку з чим підстав для задоволення заявлених вимог немає.

Клопотання  ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі ЗАТ "Макіївський металургійний завод" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, задоволенню не підлягає, тому що позивачем не доведено, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов’язки ЗАТ "Макіївський металургійний завод".

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  11.09.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя