СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07                                                                                 Справа № 14/525.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтермет”, м. Стаханов

Луганської області

про стягнення  80716 грн. 80 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності представників:

від позивача: Степанов Л.Є., дов. № 19/4 від 26.12.06, Дудко П.П., дов. № 19/15 від 14.09.07;

від  відповідача –Семенов Є.В., довіреність № б/н від 14.08.07; Гондар Т.В., довіреність № б/н від 14.08.07; Трубніков Л.І., довіреність № б/н від 14.08.07;  Кочетков О.В., довіреність № б/н від 14.08.07;

Сторонами подано клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу. дане клопотання судом задовольняється.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача   витрат пов’язаних з заміною неякісних вкладишів у сумі 80716 грн. 80 коп., штрафу за поставлену неякісну продукцію у сумі 5674 грн. 78 коп.,  за тендерним договором від 19.04.07. №19/7104т.

Відповідач відзивом на позовну заяву  проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві.

Позивач у судовому засіданні 17.09.07 зменшив позовні вимоги в частині стягнення штрафу та просить суд стягнути з відповідача лише витрати пов’язані з заміною неякісних вкладишів у сумі 80716 грн. 80 коп. Дана заява приймається судом, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір № 19/7104т від 19.04.07 згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання поставити позивачу вкладиші моторно-осьових підшипників до тепловозів ЧМЕ-3 з матеріалу «Романіт-Н».

Позивачем був виконано капітальний ремонт КР-2 тепловоза ЧМЕЗ-5343 з установкою вкладишів моторно-осьових підшипників у присутності представників Відповідача.

Після ремонту, а саме 17.05.2007р. було виконано обкатку тепловозу на коліях "Укрзалізниці" та в умовах цеху згідно з вимогами Інструкції по установці вкладишів МОП з матеріалу "Романіт-Н" з урахуванням повідомлення №105.0.6.417.-06 про зміну №1.Т3.376.00.00.000.

Після обкатки 18.05.2007р. комісією при участі представників ТОВ "Інтермет" - Дмитрієва В.А. та Семенова В.Е. було здійснено огляд шийки МОП усіх колісних пар і при огляді було виявлено пошкодження шийок осей колісних пар на суму 28373,94грн.

Позивачем власними силами було усунуто брак колісно-моторного блоку тепловозу ЧМЕЗ-5343 в результаті чого, як він пояснює, понесені матеріальні затрати на загальну суму 80716,80грн.

Вважаючи, що пошкодження виникло внаслідок поставки неякісної продукції відповідачем, позивач пред’явив відповідачу претензію за №19/43 від 04.06.07р. на суму 86391,58грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (лист за №391 від 27.06.07р.) посилаючись на те, що саме внаслідок неправильної зборки вузлів працівниками Позивача виникли пошкодження.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача витрат пов’язаних з заміною неякісних вкладишів у сумі 80716 грн. 80 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано жодного доказу, що поставлена відповідачем продукція є неякісною, що внаслідок застосування вузлів поставлених відповідачем спричинені збитки позивачу.

З акту огляду від 18.05.07 взагалі не вбачається, яка ж причина пошкодження осей.

Оскільки позивачем не доведено порушення господарського зобов’язання з вини відповідача, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача. Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 17.09.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 21 вересня 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький