ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.07                                                                                        Справа №  22/405/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач:
Відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод”,
64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 2-А,

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ромашка”,
72563, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, Коса Пересип

Про:
стягнення  76279,00 грн.

Суддя:  Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача:       Савва Л.Є. –довіреність б/н від 21.11.2007 р.

Від відповідача:   не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод” (надалі позивач) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка” (надалі відповідач)  про стягнення  заборгованості в сумі 54824,61грн., 4732,89 грн. 3% річних, 16721,50 грн. втрат від інфляційних процесів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2007 р. порушено провадження по справі №22/405/07, судове засідання призначене на 28.11.2007 р..

У судовому засіданні 28.11.2007 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України, за погодженням представника позивача, суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопотанням представника позивача.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, обґрунтовує позовні вимоги ст.ст. 529, 530, 549, 550, 625, 629  ЦК України. По суті спору  зазначає, що 12.01.2005 р. між сторонами було укладено довір оренди, за яким відповідачу було передано  у строкове платне користування  та володіння майно на суму 92976,00 грн.. Строк дії договору був встановлений між сторонами до 01.12.2004 р.. Ще до закінчення терміну дії договору, більша  частина орендованого майна за проханням відповідача була продана ТОВ “Ромашка” за накладною №493/2а від 22.10.2004 р. на суму 40525,10 грн.. Таким чином заборгованість по купівлі продажу майна складає 40525,10 грн.. Позивач  пояснив суду, що ним було виставлено відповідачу вимогу про сплату отриманого майна та оренди, на що  останній направив лист в якому визнав  суму боргу та пообіцяв   погасити заборгованість. На час звернення до суду з позовною заявою сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 54824,61 грн., крім того, позивачем заявлено до стягнення 4732,89 грн. річних, 16721,50 грн. втрат від інфляції.

Відповідач письмових заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала про порушення провадження по справі, що була направлена на адресу відповідача, до суду поштою не поверталася.

Відповідач по справі № 22/405/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами в межах строку визначеного ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 12 січня 2004 р.  між  відкритим акціонерним товариством “Лозівський ковальсько-механічний завод” (орендодавець, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю  “Ромашка” (орендар, відповідач по справі) було укладено договір оренди обладнання б/н (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого, орендодавець передає, а  орендар приймає у строкове платне  володіння та користування майно орендодавця, надалі –майно, яке необхідне орендарю для здійснення підприємницької діяльності. Склад, якісні характеристики, а також вартість майна яке передається в оренду, перелічені в додатку №1, який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з пунктами 3.1 –3.3 Договору, орендна плата визначається в розмірі амортизаційних відрахувань   відображених в бухгалтерському обліку. Розмір орендної плати визначається  один раз в квартал  та фіксується шляхом  виставлення рахунку-фактури орендодавцем. Орендна плата сплачується в безготівковому (готівковому)  порядку, шляхом перерахування  відповідної суми грошових коштів по платіжним реквізитам орендодавця (видачі з каси орендаря відповідній суми грошових коштів орендодавцю), не пізніше 05 числа місяця закінчившигося кварталу, наступного за кварталом, який сплачується, відповідно  з виставлених рахунків-фактур орендодавця незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря.

Як вказує позивач, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за Договором,  в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, , внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати, за період часу з 12.01.2004 р. по 22.10.2004 р. в сумі 14299,15 грн.. Суд встановив, що факт заборгованості з орендної плати за Договором оренди обладнання б/н від  12.01.2004 р. підтверджується матеріалами справи.

Крім того, під час дії договору, 06.09.2004 р.  ТОВ “Ромашка” звернулося до позивача з листом проханням дозволити реалізацію основних засобів, які знаходяться на території бази, оплату гарантовано. На підставі зазначеного листа, за накладною №493/1а від 22.10.2004 р. позивач передав а відповідач  прийняв майно на загальну суму 40525,10 грн..

Оскільки відповідач вимоги Договору щодо оплати належним чином не виконував, оплату накладної №493/1а від 22.10.2004 р. не здійснив, 23.12.2004 р. позивач направив в адресу відповідача претензію(а.с. 17), якою вимагав від  ТОВ “Ромашка” оплатити орендну плату  та передане йому майно на суму 40525,10 грн..

На зазначену претензію, відповідач направив в адресу ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” лист (а.с. 18) яким визнав заборгованість з орендної плати та отримане майно у повному обсязі, зобов’язався здійснити погашення заборгованості.

Господарські відносини суб’єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків  своєї господарської діяльності.

Відповідно до матеріалів справи, на час розгляду справи заборгованість з орендної плати відповідача перед позивачем складає  14299,51 грн. за період з 12.01.2004 р. по 22.10.2004 р., та за отрмане від позивача майно –40525,10 грн..

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладе, суд вирішив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 54824,61 грн.  загальної суми основного боргу задовольнити.

Позивачем заявлено до стягнення від суми основного боргу - 1373,36  грн. 3% річних за чотири квартали та 4361,34 грн. втрат від інфляції за період часу  з  січня 2005 р. по вересень 2007 р., та від  заборгованості по оплаті майна 3359,53 грн. 3% річних   за період з 31.12.2004 р. по 05.10.2007 р. та 12360,16 грн. втрат від інфляції за період часу з січня 2005 р. по вересень 2007 р..

Стаття 612 Господарського кодексу України передбачає, якщо боржник не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк, він вважається таким, що прострочив.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено вище, відповідач прострочив оплату. Під час перевірки правильності нарахування позивачем втрат від інфляції та 3% річних, суд встановив, що з урахуванням вище викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 4732,89 грн. загальної суми 3% річних та 16721,50 грн. загальної суми втрат від інфляції за вище визначені періоди часу.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,  82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка”  (72563, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка,  Коса Пересип, р/р 260072616 в АППБ “Аваль” смт Якимівна, МФО 313827, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Лозівський ковальсько-механічний завод” (64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 2-А, р/р в АБ “Факторіал-Банк” від. №15 м. Лозова, МФО 351715, ) 54824,61 грн. загальної суми основного боргу, 4732,89 грн. загальної суми 3% річних, 16721,50 грн. загальної суми втрат від інфляції, 762,79 грн. держаного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  прийняття.

Рішення оформлено, підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України   07.12.2007 р..

Суддя                                                                                  Ю.О. Скиданова