ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"24" вересня 2007 р.
справа № 20-9/208

За позовом  Комунального підприємства “Севтеплоенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГЕС”

про  стягнення  7 353,68 грн.

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач - Жих Тетяна Юріївна, довіреність №  233/0727   від 07.02.07,

відповідач - не з’явився,

Суть спору:

Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” (далі - КП “Севтеплоенерго” СМР) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГЕС”(ТОВ “ВЕГЕС”) про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 1127/у від 24.12.2004 (далі –Договір) у розмірі 7 353,68 грн.

Свої вимоги  позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань за договором № 1127/у від 24.12.2004 по сплаті отриманої теплової енергії.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки не повідомив, письмовий відзив суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,  суд встановив.

24.12.2004 між КП “Севтеплоенерго” СМР та ТОВ “ВЕГЕС” був укладений договір № 1127/у постачання теплової енергії, згідно умов якого позивач прийняв на себе обов’язок постачання відповідачу теплову енергію в необхідних йому обсягах, а відповідач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію згідно встановлених тарифів в строки, передбачені договором (р. 1 Договору).

Згідно Додатку  № 1 до Договору сторони  встановили  об'єкт споживання, тариф, суму оплати і теплоджерела.

У Додатку  № 2  до Договору сторони обумовили умови  припинення подачі теплової енергії.

Розділом 6 Договору сторони передбачили порядок розрахунків за спожиту теплоенергію, згідно якого  оплата за теплоенергію здійснюється  за встановленими Севастопольською міською державною адміністрацією тарифами на підставі виставлених рахунків в строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок вважається отриманим споживачем, якщо споживач до 25 числа поточного м’ясця не заявляє про не отримання рахунку за розрахунковий місяць.

Відповідач умови договору щодо своєчасної оплати теплової енергії виконував неналежним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 6179,30 грн., яка не погашена на момент звернення до суду.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про сплату заборгованості та нарахованих на неї санкцій.

Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.03, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання Цивільним кодексом України чинності, тобто після 01.01.04.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.04, тому при розгляді спору суд керується  Цивільним кодексом України  в редакції 2003 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6179,30 грн.

Згідно наданих позивачем рахунків-фактур за період з грудня 2005 року по квітень 2007 року у відповідача перед позивачем  виникла заборгованість у розмірі 6179,30 грн., яка не погашена до теперішнього часу.

Керуючись вищезазначеними нормами суд визнає вимоги позивача в цієї частині такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Позивачем заявлена до стягнення сума інфляційного відшкодування  в розмірі 923,28 грн., сума 3 % річних в розмірі 251,09 грн.

Суд, перевіривши  розрахунок заявлених до стягнення сум, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційного відшкодування та 3 % річних підлягають задоволенню  на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України  кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених  Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків  не встановлений договором чи законом.

Суд перевірив розрахунок та визнав його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача   витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕГЕС”  (99011,                             м. Севастополь, м. Нахімова, 15, , р/р 968 в ТОБО “Укрсимбанк” міста Севастополя, МФО 324786) на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2,  , р/р 01 в Філії “Кримська дирекція “АБ” Кліринговий Дім”, МФО 384920) 7473,67 грн., в тому числі сума основного боргу –6179,30 грн., 3 % річних –251,09 грн., індекс інфляції –923,28 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                          С.А. Рибіна

Рішення оформлено та підписано  відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України  28.09.2007

Розсилка:

1.          КП “Севтеплоенерго”: 99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2

2.          ТОВ “ВЕГЕС”: 99011, м. Севастополь, м. Нахімова, буд. 15

3.          справа

4.          наряд