ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/469пд
Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів
Головуючого           Підченко Ю.О.
Суддів                      Бойко І.А.
При секретарі судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
відповідачів  1. Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк
2. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь
3. суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь
4. суб'єкта підприємницької діяльності
5. Управління міського майна
Маріупольської міської ради м.Маріуполь
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу № 70 від 15.10.99р., б/н від 19.07.00р. та визнання недійсним
договору дарування нежилого приміщення від 28.12.00р.
представників сторін:
від позивача Шкіря Л.М. - керівник
від першого відповідача не з'явився
від другого відповідача не з'явився
від третього відповідача не
від четвертого відповідача не
від п'ятого відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю “Оріль” м.Маріуполь, звернувся до господарського
суду з позовною заявою з вимогами про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу № 70 від 15.10.99р., б/н від 19.07.00р. та визнання недійсним
договору дарування нежилого приміщення від 28.12.00р.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
-          представники відповідачів у судове
засідання не з'явились;
-          предметом розгляду по даній справі є
визнання недійсними договорів, що стосуються відчуження нежитлових приміщень,
розташованих в м. Маріуполі по вул. Пашковського 21;
-          як свідчить ухвала від 07.08.07р.
господарським судом Донецької області
прийнято до провадження справу № 10/198пд про визнання недійсним
договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р. в частині продажу 74,1 кв.м.
площі приміщення, розташованого в м. Маріуполі по вул. Пашковського 21, а тому
справа № 35/469пд не може бути вирішена господарським судом Донецької області
до вирішення даної справи.
Стаття 79 ГПК України містить
вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати
за критерієм обов'язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд
зобов'язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право
здійснити вказану процесуальну дію.
Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.
За наявності вищезазначених підстав
суд не може не зупинити провадження, навіть у разі незгоди сторін.
Факт неможливості розгляду справи
за обставинами, зазначеними позивачем, дійсно перешкоджає розгляду справи по
суті, оскільки може вплинути на охоронювані законом інтереси сторін та
негативно вплинути на їх права по даній справі.
Тобто в даному випадку суд
зобов'язаний поступити  однозначно -
зупинити провадження у справі.
За таких обставин з метою забезпечення
об'єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі, оскільки це визначено у законі та предмет позову
співпадає з оспорюваним об'єктом і за таким фактом порушено справу.
Після усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження, судом буде поновлено провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у
справі  №
Головуючий суддя                                                                      Підченко
Судді                              Бойко І.А.