СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"23" жовтня 2007 р.
по справі  № 01/141-38

за позовом приватного підприємства
«Берта Плюс», м.Львів

до фізичноїособи - підприємця
ОСОБА_1, с.Залісці, Рожищенського району

про стягнення 11603,12 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній
заяві просить стягнути з відповідача 11603,12 грн. заборгованості за переданий
для реалізації на підставі договору комісії № Кб-12 від 04.10.2005р. товар.

15.10.2007р. від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити
явку повноважного представника позивача в судове засідання, яке судом відхилено
з огляду на те, що явка представника позивача в судове засідання не визнавалась
обов'язковою. Крім цього надання повноважень на представництво інтересів не
обмежено певним колом осіб.

Відповідач в судове засідання,
незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми
позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у
разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

встановив:

04 жовтня 2005р. між ПП
«Берта-Плюс» та фізичною - особою підприємцем ОСОБА_1. був укладений договір
комісії № Кб-12, згідно з п.1.1 якого комісіонер зобов'язався за  дорученням і за рахунок  комітента, але від свого імені  вчинити правочини, пов'язані із реалізацією
(продажем) товару комітента (здійснити продаж товару комітента третім (фізичним
чи юридичним особам), а комітент - сплатити комісіонерові комісійну
винагороду.

На виконання умов даного договору
позивач  передав відповідачу для
реалізації товару на загальну суму 232815,12 грн., що підтверджується
накладними (а.с.18-117 ).

Пунктом 1.9. договору передбачено,
що комісіонер зобов'язаний щомісячно подавати комітентові звіт із зазначенням:
кількості реалізованого (проданого) у відповідному звітному місяці товару,
загальної суми відвантаженого відповідно до таких правочинів і договорів
товару.

Відповідачем було реалізовано
товару на загальну суму 232815,12 грн.

Факт реалізації товару як події, з
настанням якої договором комісії визначено момент виникнення грошового
зобов'язання комісіонера, підтверджується складеними та підписаними
відповідачем відповідно до договору комісії звітами по реалізації продуктів
харчування.

Відповідно до складених та
підписаних відповідачем звітів по реалізації продуктів харчування (а.с.118-127)
ним було реалізовано товар у наступних обсягах: за жовтень 2005р. - на суму 44
304,17 грн., за листопад 2005 р. - на суму 55 432,26 грн., за грудень 2005 р. -
на суму 52 926,95 грн., за січень 2006 р. - на суму 36 165,98 грн., за лютий
2006 р. - на суму 43 985,76 грн., а всього на суму 232 815,12 грн.

Згідно п.п. «d» п.1.4. договору
комісії № Кб-12 від 04.10.2005р. грошові кошти, виручені комісіонером за
реалізований (проданий) товар комітента, в повному обсязі підлягають передачі
комітентові протягом 2 календарних днів з моменту їх отримання від покупців
(третіх осіб) шляхом перерахування на вказаний комітентом в р.6 цього договору
розрахунковий банківський рахунок.

Відповідач зобов'язання, взяті за
договором комісії № Кб-12 від 04.10.2005р. виконав частково, перерахувавши
позивачу 221 212 грн. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем на
момент розгляду справи складає 11603,12 грн. Доказів оплати або доказів на
спростування цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.1011, ч.1 ст.1022
Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер)
зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один
або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Після вчинення правочину за
дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому
все одержане за договором комісії.

У відповідності із ст.193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

З огляду на викладене, позовна
вимога про стягнення з відповідача 11603,12 грн. залишку заборгованості
обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 549, 599, 1011, ч.1 ст.1022 Цивільного кодексу
України , ст.ст.44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (Рожищенський район, с.Залісці, код НОМЕР_1) на користь
приватного підприємства «Берта Плюс» (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212,
корп.2, код ЗКПО 20857760) 11603 грн. 12 коп. заборгованості, 116 грн. 03 коп.
витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Якушева І. О.