ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.11.07 р.                                                                           Справа № 31/242

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Прокурора Петровського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейл-Продакшн – Україна” м. Донецьк

про стягнення боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 11958,26 грн.

В присутності представників сторін:

від прокурора: Ращупкін К.В. - посвідчення

від позивача: Єгорова О.П. – довіреність від 18.04.05р. №01/13-1887

від відповідача: не з’явився, був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петровського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейл-Продакшн – Україна” м. Донецьк про стягнення боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 11958,26 грн.

В обґрунтування вимог прокурор посилається на те, що відповідач в період з 12.03.07р. по 12.09.07р. має податкову заборгованість з орендної плати за землю у сумі 11958,26 грн., яка ним в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що станом на 08.11.07р. відповідач в повному обсязі сплатив суму боргу до місцевого бюджету, в зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідач - у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходиться у матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1№ ст.81 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того прокурор надав заяву (вх.№02-41/41713 від 08.11.07р.), у якій  просить припинити провадження по справі, у зв’язку з тим, що предмет спору підвідомчий адміністративному суду.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про систему оподаткування” до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі) належить плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Відповідно до ст.4 Закону платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.5 Закону облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства. Згідно положень п.2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи як органи стягнення.

Із зазначеного вбачається, що прокурор подав позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради, який не є належним позивачем у справі.

Разом з тим, в зв’язку з врегулюванням спору сторонами у добровільному порядку, шляхом сплати боргу відповідачем у розмірі 11958,26 грн. в повному обсязі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету позову.

Керуючись ст.14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст.80,  86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Прокурора Петровського району м. Донецьк в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейл-Продакшн – Україна” м. Донецьк про стягнення боргу з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 11958,26 грн. – припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя                                                                      Ушенко Л.В.

.