ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.                                                              Справа № 18/212

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 143 від 29.11.2007 року Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник" про розстрочку виконання постанови по справі № 18/212

за позовом: Прокурора Новгородківського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі, смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник", смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 49211,36 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від стягувача - Левченко Т.І., довіреність № 143/07-29 від 08.10.07, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від боржника - Чернова О.О., довіреність № 126  від 08.10.07 юрист;

від боржника - Новік А.М. - начальник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2007 року по справі № 18/212 адміністративний позов Прокурора Новгородківського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському район до Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник" про стягнення  49211,36 грн. задоволено повністю.

21.11.2007 року за заявою стягувача на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

29.11.2007р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник" № 143 від 29.11.2007р.  про розстрочку виконання постанови господарського суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що фінансовий стан Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник" не дозволяє виплатити  суму заборгованості одноразово, так як станом на 01.11.2007 року збитки підприємства становлять 46000 грн.

Отже, на даний час у боржника відсутні кошти на рахунку для виконання постанови господарського суду по справі № 18/212.

13.12.2007 року на адресу господарського суду надійшов відзив управління Пенсійного фонду України в Новогородківському районі № 2317/07-29 від 11.12.2007 року, відповідно до змісту якого позивач подану заяву заперечує, зазначаючи, що збір до Пенсійного фонду є встановлений державою обов'язковий платіж та  розстрочення боргу не передбачено Законом України від 09.07.2003 року № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративно судочинства України за наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо) сторона  виконавчого  провадження може звернутися до адміністративного суду із  заявою про розстрочення  виконання  судового  рішення.  Суд розглядає питання про  розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому  засіданні з повідомленням сторони виконавчого провадження, що звернулася із заявою, та  осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання  рішення.

У заяві про розстрочення виконання постанови суду від 08.10.2007 р. відповідачем повідомляється про відсутність коштів для виконання даної постанови.

Поряд з цим, господарський суд не вважає наведені обставини винятковими.

При цьому враховується, що за правилами статтей 617, 625 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів  не звільняє його відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За вказаних обставин, господарський суд відмовляє Новгородківському госпрозрахунковому підприємству "Комунальник" у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови господарського суду від 08.10.2007 року по справі № 18/212.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Новгородківського госпрозрахункового підприємства "Комунальник" № 143 від 29.11.2007 року про розстрочку виконання постанови  господарського суду від 08.10.2007 року по справі № 18/212 відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала не набрала законної сили.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору Новгородківського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська