СУД
СУД
У Х В А Л А

30.11.07                                                                                 Справа № 14/128.

Суддя Лісовицький Є.А.., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель» про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, м. Рубіжне, Луганської області

про стягнення  270931 грн. 35 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Головін М.В., дов. № 159 від 25.01.07.

від відповідача – Манжос О.П., дов. № 5/217 від 21.03.07.

Відповідач звернувся з заявою  про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 14/128 від 16.04.2007 р. з листопада 2007 року до березня 2008 року у однакових сумах коштів щомісяця –по 44354 грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 16.04.07 позовну заяву позивача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської  філії борг за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії 209520 грн. 40 коп., 3% річних 12252 грн. 91 коп., інфляційні нарахування  49158 грн. 04 коп., 2709 грн. 32 коп. -  витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області № 14/128 від 16.04.2007 р. з листопада 2007 року до березня 2008 року у однакових сумах коштів щомісяця –по 44354 грн. 66 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

Відповідач зазначає, що у нього відсутні кошти для погашення боргу.

Але дана обставина само-по-собі ще не є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви, тому у її задоволенні слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель” про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 14/128 з листопада 2007 року до березня 2008 року у однакових сумах коштів щомісяця –по 44354 грн. 66 коп. відмовити.

Суддя                                                                                                      Є.А.Лісовицький