ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.10.07                                                                                           Справа  № 2/561-22/116а

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

Суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу    Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка” №11-612 від 01.08.2007р.

на ухвалу  Господарського суду Львівської області  від 11.07.2007р.

у справі  №2/561-22/116А

за скаргою: Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка”, м.Новий Розділ

до: Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м.Миколаїв

на неправомірні дії держвиконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ Львівської області

де стягувачами згідно оскаржуваної постанови від 17.05.2007р. є: Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, Львівської області, ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів; Філія ГУ„Львівгазвидобування” ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, м.Львів, Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення , м.Львів

за участю представників сторін:

скаржник: не з”явився

ДВС: Величко А.С. –начальник ДВС

стягувач: Стеблецький Р.В. - юрисконсульт

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.  Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

В с т а н о в л е н о:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.07р. по справі №2/561-22/116А (Суддя М.Желік) за скаргою Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства „Сірка”, м.Новий Розділ до Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, м.Миколаїв на неправомірні дії держвиконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ Львівської області. Стягувачами по справі виступають: Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, Львівської області, ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів; Філія ГУ„Львівгазвидобування” ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України”, м.Львів, Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення , м.Львів, у задоволенні скарги відмовлено.

Скаржник  не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати і задоволити вимоги викладені у скарзі.

Представник скаржника в судове засідання двічі не з’явився, хоча належним  чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників відділу ДВС та стягувача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду  вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного:

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Пенюком В.І. від 17.05.2007 року, у зв'язку з не погашенням Роздільським державно гірнічно-хімічним підприємством "Сірка" заборгованості згідно наказів виданих 03.05.2006 року, 15.11.2005 року, 17.10.2005 року, 02.02.2005 року, 07.11.2005 року, 06.06.2005 року, 22.04.2005 року Господарським судом Львівської області, накладено арешт на кошти боржника в межах суми стягнення, яка становить 4058698 грн., 95 коп.. а саме, на рахунок що міститься в ГУДКУ у Львівській області.

Скаржник звернувся до суду з скаргою згідно якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт боржника винесеної 17.05.2007 року, оскільки арешт було накладено на спеціальний рахунок на який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 року №271 "Про порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у Державному бюджеті для реструктуризації та ліквідації об'єктів підприємств гірничної хімії і здійснення невідкладних заходів в зоні їх діяльності" РДГХП "Сірка" виділено коштів в розмірі 3000000 грн. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця,  оскільки останній порушив чинне законодавство наклавши арешт на кошти, які є бюджетними і не можуть використовуватись не за цільовим призначенням.

Згідно ст.50 Закону України “ Про виконавче провдження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

У відповідності до ч.З ст.6 Закону України „Про виконавче провдження" державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом.

Окремими законодавчими актами у виняткових випадках можуть встановлюватись обмеження щодо стягнення коштів з певних рахунків, зокрема, згідно ч.4 ст.63 Закону України „Про виконавче провадження" не підлягають стягненню в порядку, передбаченому цим Законом, кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду про безпідставність вимог скаржника, так як чинним законоавством не встановлено обмежень щодо арешту бюджетних коштів, які мають цільове призначення, а також певних обмежень щодо стягнення коштів з рахунків відкритих в установах Державного казначейства України.

З огляду на вище викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала місцевого господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства  та матеріалам справи, а тому  належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 11.07.2007 р.      у справі №2/561-22/116А залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.  Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи №2/561-22/116А повернути в господарський суд Львівської  області.

Головуючий  - суддя                                                Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                        Кравчук Н.М.

Суддя                                                                       Мирутенко О.Л.