ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                Справа № АС-15/423-07 (в.о.о. АС-07/70-06)

вх. № 10213/3-15 (в.о.о. 2578/5-07)

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко К.І.

представників сторін :

позивача - Бєлоусов С.М.,

відповідача - Щербина Ю.Ф.

по справі за позовом  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до  ТОВ ВКФ "Юра", м. Х-в

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.04.06р. позовні вимоги по справі № АС-07/70-06 задоволено, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційну фірму  "Юра", зареєстровану свідоцтвом виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова від 05.10.93р. за № 5317 за адресою: м. Харків, вул. Миру, 16, кв. 16.(, р/р не має), зобов'язано власника утворити ліквідаційну комісію, в тримісячний строк провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства", а також зобов*язано ліквідаційну комісію подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

Відповідач 13.08.07р. звернувся до суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 10.04.06р. по справі № АС-07/70-06 та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що до його відома не було доведено про розгляд справи та він не отримав копію позовної заяви.

Крім того заявник посилається на те, що він надав ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова декларації, документи фінансової та бухгалтерської звітності, які передбачені законодавством, за період з другого кварталу 2004р. по другий квартал 2007р. включно (тобто за 9 місяців 2004р., повністю за 2005-2006 роки та за півріччя 2007р.). На теперішній час відповідач здійснює господарську діяльність.

Позивач у відзиві на заяву не заперечує щодо прийняття рішення суду на власний розсуд.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.09.07р. до 20.09.07р. до 11:45.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та вислухавши пояснення представників сторін, суд визнав за необхідне заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами задовольнити, виходячи з наступних підстав:

10.04.06р. постановою господарського суду Харківської області було припинено юридичну особу ТОВ ВКФ "ЮРА". Здійснення господарської діяльності при наявності вищезазначеного рішення є неможливим, що свідчить про відсутність будь-якої господарської діяльності в період з 3 кварталу 2004 року по 2 квартал 2007 року включно. 12.09.07р. керівником підпрємства подано до ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова декларації з податку на прибуток підприємства та розрахунки комунального податку за період з 2 кварталу 2004р. по 2 квартал 2007 включно, що свідчить про бажання керівництва відповідача здійснювати господарську діяльність та сплачувати встановлені законом податки та обов*язкові платежі. Вказана обставина є суттєвою для тісної співпраці з платником податку з метою спонукання економічному розвитку держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вищевказану заяву позивача задовольнити, скасувати постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2006р. по справі № АС-07/70-06 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Керуючись 87, 94 163 , 245, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України , п. 2 ст. 9 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" від  22.05.97 р., ст. 46  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 10.04.06р. по справі № АС-07/70-06 задовольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 10.04.06р. по справі № АС-07/70-06 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.