ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"04" грудня 2007 р.                                                              Справа №  10/113

За позовом            Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі

Рівненського міського району електричних мереж м.Рівне

до відповідача:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-комплект»м.Рівне

про стягнення         1 086 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-               Сухомлин О.В., юрисконсульт (довіреність№63 від 05.11.2007р.);

від відповідача-        не з’явився.

В судове засідання 04 грудня 2007р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.26).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 086 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту протягом травня-липня 2007р. електричну енергію згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 19.11.2007р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-комплект»21.06.2005р. уклали договір №2131 на постачання електричної енергії та додатки до нього (надалі в тексті Договір)(а.с.8-15). Відповідно до предмету Договору, а також пп.2.1.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору позивач зобов’язувався постачати електроенергію, а відповідач –зобов’язувався своєчасно та у повному обсязі оплачувати у встановлені п.3 додатку №4 до Договору строки (до 5 числа 50% очікуваного обсягу постачання на місяць та до 25 числа 100% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії) використану електроенергію. Договір підписаний уповноваженими особами Рівненського міського району електричних мереж ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-комплект»і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично протягом травня-липня 2007р. позивач відпустив відповідачу електроенергію, вартість якої останній оплатив частково, що стверджується випискою по особовому рахунку відповідача із зазначенням проведених нарахувань, кількості відпущеної енергії та стану її оплати. (а.с.7). Таким чином, на момент пред’явлення позову заборгованість відповідача перед ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” становить 1 086 грн. 80 коп., що стверджується звітами відповідача про використану електроенергію (а.с.16, 18, 20), відповідними рахунками (а.с.17, 19, 21) та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Вбачається, що вимога позивача в частині стягнення 1 086 грн. 80 коп. боргу стверджується Договором, звітами про використану електроенергію, відповідними рахунками, розрахунком і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 714  Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 1 086 грн. 80 коп. вартості спожитої електроенергії відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню в сумі 1 086 грн. 80 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-комплект», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Фабрична,12 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в особі Рівненського міського району електричних мереж, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71 1 086 грн.80 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту електроенергію, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                    І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "04" грудня 2007 р..