ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 15/240-07

за позовом: ТОВ Торговельна  компанія "Вінницяюгторг" ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 31)

до: ТОВ "Дастор" (м. Вінниця, пр-т Юності, 18)

про стягнення 6436,23 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : Приленський І.Г., Кучер В.Л., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор" 6436,23 грн. заборгованості за отриману продукцію.

В судовому засіданні представник позивача відповідною заявою зменшив суму позову на 1000 грн. в зв’язку з проведеним з боку відповідача розрахунку за отриману продукцію на вказану суму та просив стягнути з останнього 5436,23 грн. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні вимоги позивача не визнав з тих підстав, що строк зобов’язання до сплати за отриманий по договору товар у нього  ще не настав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував наступне.

08.11.2003р. між ТОВ ТК "Вінницяюгторг" (Постачальник) та ТОВ "Дастор" (Покупець) укладено договір постачання № 050, відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору. Зобов’язання сторін по постачанню товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення Покупця.

На виконання зобов’язань по даному договору позивач надав відповідачу товар на суму 10367,76 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЮТ-0000292 від 09.01.2007р. на суму 5073,82 грн. та накладною № ЮТ- 0000291 від 09.01.2007р. на суму 5293,94 грн. Згідно тверджень позивача відповідач в свою чергу сплатив за отриману продукцію 4931,54 грн., що не заперечується останнім. Тобто залишок несплачених коштів складає 5436,23 грн.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.5 договору № 050 від 08.11.2003р., укладеного між сторонами, товар що поставляється за договором підлягає оплаті на умовах фактичної реалізації Товару кожних 10 банківських днів після надання звітності реальної реалізації товару. Звітність Постачальнику надається кожних 7 календарних днів.

Таким чином підставою для оплати є реалізація продукції і як наслідок надання звітів фактичної реалізації товару ТОВ "Дастор" ТОВ ТК "Вінницяюгторг".

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.  Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.  Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що позивачем не доведено факту настання у відповідача обов’язку до сплати суми заборгованості. Як встановлено в ході судового засідання, відповідач не надав позивачу звіту про реалізацію отриманого товару на ту суму заборгованості, яка є предметом заявленого позову. В повідомлені, адресованому господарському суду за підписами директора та головного бухгалтера ТОВ "Дастор" відповідач повідомив, що товар, який є предметом позову та отриманий згідно договору № 050 від 08.11.2003р. від ТОВ ТК "Вінницяюгторг" за мінусом реалізованого та повернутого Постачальнику знаходиться у ТОВ "Дастор" на суму 5436,23 грн.

Таким чином немає підстав вважати, що у відповідача настав строк до оплати за отриманий товар, як це передбачено договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем не доведено обставин виникнення у відповідача обов’язку до сплати за отриманий за договором товар.

За таких обставин заявлений позивачем позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.525, 526, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову - відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.06.07