ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.12.2007
Справа № К39/738-07(20/164(30/170)-07)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді   Павловського П.П. (доповідача),

суддів Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від  03.10.07р.  по справі
№ К39/738-07(20/164(30/170)-07)

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до
відповідача-1 Закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2 Виконкому  Дніпродзержинської
міської ради, м. Дніпродзержинськ

третя особа-1: ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-2: ОСОБА_3, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
визнання недійсними рішень загальних зборів від 16.04.2005 року, актів
укладених після 16.04.2005 року, скасування державної реєстрації Статуту.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 06.12.07 року надійшла апеляційна скарга Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 03.10.07р. по справі №К39/738-07(20/164(30/170)-07).

Відповідно до п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України,  апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам.

Відповідно до Правил надання
послуг поштового зв'язку від 17.08.2005 року № 1155 та статті 32
Господарського процесуального кодексу України, документом, підтверджуючим факт
надання поштових послуг (відправлення кореспонденції) є фінансовий чек (квитанція),
який є  доказом  відправлення кореспонденції.

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007 року по
справі №20/164(30/170)-07 залучено до участі у якості іншого відповідача,
відповідача-2- Виконком
Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ.

Скаржник надав докази надсилання копії апеляційної скарги тільки
позивачу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає
поверненню, згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 86, п. 2 ст. 97  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі” на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від
03.10.07р.  по справі  №К39/738-07(20/164(30/170)-07)  -
повернути  без розгляду.

Додаток: ( скаржнику) апеляційна скарга
вих .№ 31359  з доданими до неї
матеріалами всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

В.В.Швець

Суддя

О.В.Чус