суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2007 р.
Справа № 10/1306

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача
Ковальчук П.П. - довіреність № 910/10/32 від 05.11.07р.

від відповідача ОСОБА_2 - довіреність № 502 від 22.05.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору  і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській  області (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Ружин)

про стягнення 4360,00 грн.

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору  і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській  області, правонаступником якої є регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, пред'явлено
позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 4360,00грн. штрафу.

Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач
відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за
торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито
у зв'язку з відмовою від позову.

Представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача
960,00грн. штрафу підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні  проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.07р. працівниками РУ ДААК України у Житомирській області
проведена перевірка магазину ОСОБА_1, що розташований у АДРЕСА_1, щодо
дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі
підакцизними товарами( алкогольними напоями та тютюновими виробами), за
результатами якої складено акт №060092 від 20.01.07р.

При перевірці були встановлені порушення вимог ст.ст. 11, 15
Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.95р. № 481/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів
України від 23.04.03р. № 567 "Про запровадження марок акцизного збору
нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" а саме:

- роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами в
період з 21.01.06р. по 27.01.06р. без наявності ліцензій на дані види
діяльності;

- зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв.

На підставі акту перевірки №060092
від 20.01.07р. відповідачем 15.02.07р. прийняте рішення №060007 про
застосування до позивача 5100,00грн. фінансових санкцій у вигляді штрафу, із
них 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн. - за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами без наявності ліцензії на даний вид діяльності, 1700,00грн.
- за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних
напоїв.

Станом на 06.04.07р., відповідно до листа з ДПІ у Ружинському
районі, у ОСОБА_1 перед державним бюджетом рахувалась переплата по податках в
сумі 740,00грн., яка була йому зарахована податковою інспекцією в рахунок
сплати боргу по прийнятому до нього рішенню про застосування фінансових санкцій
в розмірі 5100,00грн.

Отже на момент подачі позову до суду, заборгованість ОСОБА_1
складала 4360,00грн.

Відповідач з даним рішенням не погодився та оскаржив його до
господарського суду Житомирської області.

В результаті розгляду господарським судом справи № 10/1195-НМ за
позовом ОСОБА_1 до РУ ДААК ДПА України у Житомирській області про скасування
рішення № 060007 від 15.02.07р., на підставі якого визначена сума позовних
вимог, винесено постанову від 05.07.07р., відповідно до якої позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано рішення
РУ ДААК ДПА України у Житомирській області № 060007 від 15.02.07р. в частині
застосування 3400,00грн. штрафних санкцій застосованих за роздрібну торгівлю
підакцизними товарами(алкогольними напоями та тютюновими виробами) без
наявності ліцензії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова господарського суду по справі № 10/1195-НМ від
05.07.07р.  набрала законної сили.

Заявою про уточнення позовних вимог від 05.11.07р. позивач
відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3400,00грн. штрафу за
торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Ухвалою від 15.11.07р. провадження у справі в цій частині закрито
у зв'язку з відмовою від позову.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед державним бюджетом  на момент вирішення спору становить
960,00грн.

Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 960,00грн.
на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в
засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від 19.12.95р. №
481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету, р/р
0550, відкритий в Управлінні Державного казначейства у Житомирській
області, МФО 811039, код платежу 21081100, код банку 22062421, - 960,00грн.
штрафу за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних
напоїв.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до київського адміністративного суду
через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС
України.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;