АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.12.07
Справа  № 6/21-29/37

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув
апеляційну скаргу ДПІ у Жидачівському районі

апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному
районі м.Львова

на ухвалу  господарського суду Львівської області від
22.10.2007р.

у справі         № 6/21-29/37

за заявою      ПП ОСОБА_1м.Львів

до                    ПЗПП «Заготвтормет»,
м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників
:

від ДПІ у Жидачівському районі
-Феденьків І.М.

від ДПІ у Залізничному районі
м.Львова -Пилип»як П.В.

від боржника
-не з»явився

арбітражний керуючий -ОСОБА_2

В ході судового засідання сторонам
права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

Боржник належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в
засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути
апеляційні скарги за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 22.10.2007р. у справі № 6/21-29/37 (суддя Синчук М.) про
банкрутство ПЗПП «Заготвтормет», м.Львів затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у
справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою ДПІ
у Жидачівському районі та ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулись до
Львівського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами, в яких
просять скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що під час
проведення ліквідаційної процедури представниками боржника та ініціюючого
кредитора не було надано кредиторам договору про уступку вимог від
02.03.2007р., платіжних доручень на перерахування суми боргу, акту звірки даних
платежів та не повідомлено про третю особу по договору уступки вимог.

Наводять скаржники і інші доводи,
що є на їх думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційних
скарг, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що вони
не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду
Львівської області знаходилась справа № 621-29/37 про банкрутство ПЗПП
«Заготвтормет», м.Львів.

Постановою господарського суду від
09.07.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито щодо банкрута
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

На виконання вимог постанови
ліквідатор банкрута представив суду першої інстанції на затвердження звіт та
ліквідаційний баланс, яким встановлюється, що у банкрута відсутнє майно і
кошти; грошові вимоги кредиторів погасити немає можливості, а тому ліквідатор
банкрута просив затвердити ліквідаційний баланс, провадження у справі
припинити, а боржника ліквідувати як юридичну особу.

Статтею 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському
суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора
виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового
ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна
після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи.

За результатами проведеної роботи
ліквідатор встановив, що у банкрута відсутнє будь-яке майно для погашення
заборгованості перед кредиторами.

За таких обставин, доводи скаржників
зазначені в апеляційних скаргах, апеляційним судом не визнаються такими, що
можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та
відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський
апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Львівської області від 22.10.2007р. у справі № 6/21-29/37 залишити без змін, а
апеляційні скарги - без задоволення.

Головуючий       суддя                                                               Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.