СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 15/325пн-ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ

до Державної інспекції з карантину рослин і Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про визнання незаконними дії та стягнення 60374 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: заст.нач.юр.від., Бєлуха М.Б., довіреність № 3955 від 28.12.06;від відповідача: гол.бухгалтер, Войтенко А.В., довіреність № б/н від 24.07.07;від третьої особи: гол.спец.-юрисконсульт, Кильчинський Є.С., довіреність № 09-27/31 від 09.01.07,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з суб’єктного складу сторін та предмету судового розгляду суд розглядає зазначений позов відповідно до порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

Позивачем первісно заявлено вимоги:

- визнати незаконними дії посадових осіб Державної інспекції з карантину рослин у м. Лисичанську та м. Сєвєродонецьку щодо стягнення з ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»в доход Державного бюджету України плати за оформлення карантинових сертифікатів в період з лютого 2006 року по березень 2007 року включно;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ЗАТ «Лисичанський склоза-вод «Пролетарій»плату за оформлення карантинного сертифікату за період з лютого 2006 року по березень 2007 року включно в сумі 60374 грн. 30 коп., безпідставно зараховану до Державного бюджету України.

Представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до 24.09.2007р. для вирішення питання щодо примирення.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у даній справі підлягає зупиненню з наданням сторонам часу для примирення до 24.09.2007р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити з наданням сторонам часу для примирення строком до 24.09.2007р.

2 Зобов’язати сторони повідомити суд про результати примирення.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко