ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 р.

№ 20-7/167-5/335

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

не з'явився

ВАТ "Техком
Севастополь"

Гребеньова О.В.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Техком
Севастополь"

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.07.2007

у справі

№
20-7/167

господарського суду

м. Севастополя

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

до

ВАТ "Техком Севастополь"

про

зобов'язання звільнити займані
приміщення та заборону вчиняти певні дії

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя (суддя Ілюхіна Г.П.) від 12.06.2007 провадження у справі зупинено.

Севастопольський апеляційний
господарський суд (судді: Щепанська О.А., Гоголь Ю.М., Прокопанич Г.К.)
переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 17.07.2007
скасував її, а матеріали справи направив до місцевого суду на розгляд по суті.

Відкрите акціонерне товариство
"Техком Севастополь", не погоджуючись з постановою апеляційного
господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а
ухвалу господарського суду м. Севастополя залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом
апеляційної інстанції не правильно застосовані норми процесуального права, що й
призвело до прийняття помилкової постанови.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 26.04.2007 порушено провадження у справі № 20-7/167 за позовом
СПД -фізичної особи ОСОБА_1. до ВАТ "Техком Севастополь" про
звільнення займаного приміщення, заборону здійснювати реконструкцію та
перебудову незаконно зайнятого приміщення, розташованого в АДРЕСА_1

В ході судового розгляду справи,
позивач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, до закінчення
розгляду господарським судом м. Севастополя справи № 20-5/092-7/126-2/110 та
Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 20-8/215. Обґрунтовуючи
свою вимогу відповідач зазначив, що ці дві справи пов'язані зі справою №
20-7/167 підставами заявлених позовних вимог і об'єктивний розгляд даної справи
не можливий до їх вирішення по суті.

Господарський суд м. Севастополя,
наведені відповідачем мотиви, визнав обґрунтованими, тому ухвалою від
12.06.2007, клопотання задовольнив та зупинив провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу місцевого суду,
Севастопольський апеляційний господарський суд виходив з того, що наявні в
матеріалах справи докази та судові рішення у справі №
20-9/014-4/368-10/391-12/402 господарського суду м. Севастополя дають
можливість суду вирішити дану справу, незалежно від результатів розгляду справи
№ 20-8/215 та справи № 20-5/092-7/126-2/110.

Однак, з таким твердженням
погодитись не можна.

Відповідно до частини 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено господарським судом м. Севастополя, предметом спору у справі №
20-8/215 за позовом СПД -фізичної особи ОСОБА_1. до ВАТ "Севастопольська
автобаза" є визнання права власності на нежиле приміщення, розташоване в
м. Севастополь по вул. Ковпака, 5, а предметом спору у справі №
20-5/092-7/126-2/110 за позовом ВАТ "Техком Севастополь" до СПД
-фізичної особи ОСОБА_1. є розірвання договору купівлі-продажу нежилого
приміщення, розташованого в АДРЕСА_1

За таких обставин, враховуючи що
вирішення спору у цій справі неможливо без з'ясування особи-власника нежилого
приміщення розташованого в м. Севастополь по вул. Ковпака, 5, місцевий
господарський суд правомірно дійшов висновку про зупинення провадження у цій
справі, згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України.

З огляду на зазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала місцевого
господарського суду винесена у відповідності з вимогами процесуального закону,
а отже підстав для її скасування, з наведених апеляційним господарським судом
мотивів, не було.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 6 ст. 1119, ст.ст. 11110-11112  ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Касаційну скаргу ВАТ "Техком
Севастополь" задовольнити.

2.          Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17.04.2007 у справі № 20-7/167 скасувати,
а ухвалу господарського суду м. Севастополя від 12.06.2007 залишити без змін.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан