ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2007 р.
Справа № 9/97

Суддя
господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи
справу

за
позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1

до
відповідачів  Державна податкова
інспекція у Сторожинецькому районі

про
визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових)санкцій №№
/0 та /0 від 16.05.07р.

за участю представників:

позивача:  ОСОБА_1,
представник за усною заявою - ОСОБА_2

відповідача:  Обертюк Г.В.
довіреність від 07.09.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою про
визнання недійсними рішень ДПІ у Сторожинецькому районі, про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №/0, №/0 від 16.05.2007 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги
підтримав посилаючись на безпідставність проведення перевірки неправомірними.
Позивач посилається не те, що ДПІ у Сторожинецькому районі рішення прийняті з
порушенням ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Позивач в судовому засіданні звернувся з заявою про збільшення
позовних вимог, згідно яких просить визнати дії ДПІ у Сторожинецькому районі,
щодо проведення перевірки торгової точки. В процесі розгляду справи позивач
звернувся із заявою про відкликання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні
позов не визнає посилаючись на правомірність проведення перевірки та
відповідність спірних рішень вимогам чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників
сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та
заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив наступне.

3 травня 2007 року працівниками державної податкової адміністрації
в Чернівецькій області проведено перевірку, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину в
смт. Красноїльськ, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами
перевірки складено акт перевірки № 24001250/2303/1246 від 03.05.2007 року яким
встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” зі
змінами та доповненнями та ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
акцизний збір” зі змінами та доповненнями.

16 травня 2007 року ДПІ у Сторожинецькому районі прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №/0 за порушення
п.3.1, п.3.9, п.3.13, ст.3; ст.22 Закону України ,,Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” зі змінами та доповненнями на суму 1493,75 грн. та рішення №
/0 за порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
акцизний збір” в сумі 1000 грн.

Судом встановлено, що перевірка проводилась на підставі ст. 11№
Закону України „Про державну податкову службу в Україні” не порушуючи вимоги
ст. 11І вищевказаного Закону, а також згідно п.3.1, п.3.9, п.3.13, ст.3; ст.22
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” зі змінами та доповненнями та ст.
6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про акцизний збір” зі змінами та
доповненнями.

Перевірка працівникам ДПА в Чернівецькій області проводилась на
підставі посвідчень № 1737 та № 1738 від 03.05.2007 року.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0,
№/0 від 16.05.2007 року прийнято ДПІ у Сторожинецькому районі, на
підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження
надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного
балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням
права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94,
160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз