СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.

Справа № 14/87

за
позовом                       ТзОВ
"Компанія "Візард"

вул.Леніна,92,
м.Запоріжжя, Запорізька область,69002

до
відповідача                ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1,
м.Івано-Франківськ,76000

(
адреса для кореспонденції: вул.Вовчинецька, 142/7,

м.Івано-Франківськ)

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При
секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача:  не з"явились,

від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення заборгованості в
сумі 586,93грн.,  55,20грн. пені та
317,38грн. штрафу .

Позивач в засідання суду не
з"явився, причину неявки не повідомив, в позовній заяві просить позов
задоволити,  свої обгрунтування виклав у
ній.

Позивач надіслав суду заяву про
зменшення позовних вимог, а саме сума заборгованості станом на 25.10.07
становить 372,58грн., з них: 55,20грн.пені та 317,38грн. штрафу.

Відповідач двічі в засідання суду не
з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі
представників сторін, яких належно повідомлено про час, дату та місце
проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштових відправлень .

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

03.11.2006 року між
сторонами укладено дистриб"юторський договір № 78/1/к.                              Відповідно до
розділу 1 договору відпвідач від свого імені та за власний рахунок реалізує
товари, надані позивачем (постачальником), а позивач - надає відповідачу такі
товари. Як наслідок, відповідач замовляє та приймає у свою власність такі
товари,  а також сплачує за них по цінах
та на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до умов договору позивач в повному обсязі виконав
зобов"язання перед відповідачем, а саме здійснив поставку товарів на
загальну суму 11 302,66грн., що підтверджується видатковою накладною №
В-00000469 від 19.11.06р., що знаходиться в матеріалах справи.

Пунктами 1.2, 3.3, 4.3, 4.4
та 4.5 договору передбачено, що
відповідач зобов"язався прийняти товари, надані позивачем, та
сплатити за них на умовах відстрочення платежу на строк до 14 календарних днів
з моменту постачання кожної окремої партії товарів шляхом перерахування
грошових коштів на рахунок позивача чи внесення грошей готівкою у національній
валюті України у касу позивача.

14.12.06р. позивач повернув
продукцію на суму 9 715,73грн., що підтверджується видатковою накладною
(повернення) № ВП-0000243 від 14.12.06р. Отже,
сума, яку повинен був сплатити відповідач становить 1 586,93 грн.

Відповідач частково
здійснив оплату, а саме 1 000,00грн., що підтверджується банківською випискою,
яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5.1.
строк дії договору  до 31.12.06р., проте
за взаємними розрахунками сторін та
іншим зобов"язанням дистриб"ютора, тобто відповідача, договір
діє до повного виконання обов"язків відповідно до умов зазначених в
договорі.

Отже, заборгованість
відповідача на день порушення провадження у справі складає

586,93 грн.

У п. 6.2. договору
зазначено, що у випадку порушення дистриб"ютором строків сплати за товар,
що було йому поставлено, дистриб"ютор сплачує поставщику штраф у розмірі
20 % від несплаченої суми, а також пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за
кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного
банку України, що діє на день прострочення.

Відповідач  несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював
платежі, тому позивач  нарахував
відповідачу пеню в розмірі 55,20грн. та штраф у розмірі 317,38грн., що
підтверджується розрахунком суми позову, що знаходиться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних
підстав:

- у відповідності до частини 1
статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного
кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за товари на час
пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 586,93 грн.

Статею 549 Цивільного кодексу України
передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які  боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2 договору та ст.549 Цивільного кодексу України,
позивачем  проведено розрахунок пені, що
складає 55,20грн., і штрафу, що складає 317,38грн., що підтверджується
матеріалами справи, зокрема розрахунком, що є додатком до позовної заяви.

Позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог. Обгрунтовує заяву
тим, що відповідач перерахував на рахунок позивача 586,67грн., відповідно до
банківської виписки №1998 від 25.10.07, тобто сплатив суму основного боргу.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що
провадження в частині сплати основного боргу в сумі 586,67грн. слід припинити.

Отже, станом на 27.11.07 заборгованість
відповідача, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить  372,58грн., з них: 55,20грн.пені та
317,38грн. штрафу.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку
суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення
позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в Відд.
№248 АКІБ "УКРСІББАНК" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанії "Візард", м.Запоріжжя, пр.Леніна,92
(р/р 051 в ФВАТ "Укрексімбанк" в м.Запоріжжя, МФО 313979,
код 32096448)  55,20грн.пені, 317,38грн.
штрафу, 102,00грн. держмита та
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ.

В частині сплати 586,67грн. -
провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _______________.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Помічник
судді Гандера М.В.