ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07                                                                       Справа№ 4/99

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю розпорядника майна Генташ О.А., представників боржника Борщевського О.А., кредиторів Пелех Н.В., Хрящевського Р.Й., Львівського обласного відділу з питань банкрутства Ребрій Г.І. розглянув у відкритому засіданні суду справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” порушене 16 червня 2007 року за заявою державної податкової інспекції у м.Червонограді.

Ухвалою підготовчого засідання від 02 серпня 2007 року суд:

-          зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”;

-          розмір вимог державної податкової інспекції у м.Червонограді визначив в сумі 857931,10 грн.;

-          увів судову процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Генташ О.А.;

-          зобов’язав арбітражного керуючого Генташ О.А. повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” виконувати відповідно до вимог ст.ст.3-1, 13, 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, а також документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Суду подано докази опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в газеті „Урядовий кур’єр” №147 від 15 серпня 2007 року.

У звязку із опублікуванням оголошення до суду з заявами про визнання кредитором відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” звернулися:

1.          ініціюючий кредитор державна податкова інспекція у м.Червонограді з загальною сумою конкурсних вимог 3342606,21 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі;

2.          управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді з вимогами у сумі 425151,28 грн.. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі;

3.          відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді з вимогами у сумі 10959,26 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі;

4.          Червоноградський міський районний центр зайнятості з вимогами у сумі 5519,57 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі;

5.          відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза” з вимогами у сумі 17563,58 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі. Суду не надано належних доказів сплати (оригіналів платіжних доручень) кредитором державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

6.          відкрите акціонерне товариство „Сокальське шахтоспецмонтажно-налагоджувальне підприємство” з вимогами у сумі 5767,20 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі. Однак суду не подано доказів сплати кредитором державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

7.          приватне підприємство „Фірма „Віктор” з вимогами у сумі 1766,62 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та визнано у повному обсязі. Однак суду не подано доказів сплати кредитором державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

8.          відкрите акціонерне товариство „Львіввугілля” з вимогами у сумі 1361368 грн. Вимоги кредитора розглянуто розпорядником майна та боржником, такі не визнано у повному обсязі з тієї підстави, що заявник є основним дебітором боржника на суму 3998871,90 грн.  Однак суду не надано належних доказів проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник Львівського обласного відділу з питань банкрутства надала суду аналіз фінансового стану відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”, згідно якого відсутні ознаки фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства; боржник за умови стягнення дебіторської заборгованості та продажу частини основних засобів взмозі виконати свої зобов’язання перед кредиторами.

Розпорядник майна Генташ надала суду копії повідомлень про результати розгляду нею вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та аналіз фінансового стану відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”. Згідно поданого суд аналізу відсутні ознаки фіктивного, приховуваного банкрутства чи доведення до банкрутства відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”, банкрутство має об’єктивний характер та зумовлене вузькоспеціалізованою направленістю боржника на обслуговування монополіста ДП „Львіввугілля”.

Суду надано довідку боржника, згідно якої заборгованість відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” по заробітній платі працівників станом на 01.06.2007р. складає 203191,80 грн. Суду не надано розшифровки заборгованості з вказанням прізвищ та сум заборгованості перед кожним з працівників.

Суду надійшла заява дочірнього підприємства „Чехпол Енерджи Інвест” про участь у санації відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”, увести процедуру санації боржника та призначити санатором заявника. З огляду на подану заяву суд роз‘яснює заявнику, що його заява про участь у санації боржника прийнята до відома. Проте повноваження пропонувати введення процедури санації боржника, обирати інвестора належать до компетенції комітету кредиторів.

Суду також надійшла заява акціонера боржника –Діаніум Трейдінг Ко.Лімітед”, якому належить пакет акцій у розмірі 17,8830% статутного капіталу відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод”, просить включити його в роботу комітету кредиторів з правом дорадчого голосу. Суд роз’яснює заявнику положення ст.ст. 1, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування. Уповноважена особа акціонерів – це особа, уповноважена загальними зборами акціонерів, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу. З огляду на це заявника не можна вважати уповноваженою особою акціонерів боржника. При цьому суд додатково роз’яснює заявнику, що засідання суду у справі є відкритими та будь-хто, в тому числі представник заявника, може бути присутнім на них.

Представник боржника подав суду клопотання, просить розгляд справи відкласти, зокрема і для надання можливості підготувати мотивовані відзиви на заяви кредиторів. Оскільки вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів розглядаються судом за результатами заслуховування позиції боржника та розпорядника майна боржника, клопотання боржника є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Попереднє засідання суду відкласти на 08 листопада 2007 року на 1230 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська, 128; каб.511).

2.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Червоноградський ремонтно-механічний завод” надати суду до дати засідання:

-          належні відомості за підписом керівника та головного бухгалтера про суму заборгованості по заробітній платі,  з вказанням прізвища працівника та періоду, за який виникла заборгованість;

-          відзиви на заяви всіх кредиторів про визнання їх грошових вимог;

-          належні докази проведення зарахування зустрічних однорідних вимог з ВАТ „Львіввугілля” на суму 1361368 грн.

3.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза”, відкрите акціонерне товариство „Сокальське шахтоспецмонтажно-налагоджувальне підприємство” та приватне підприємство „Фірма „Віктор” надати суду до дати засідання належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Арбітражному керуючому Генташ О.А. повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „Червоноградський ремонтно-механічний завод” виконувати відповідно до вимог ст.ст.3-1, 13, 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,.

5.          Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, Фонду державного майна України, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя