overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х  В  А  Л  А

13.11.07
р.
Справа № 16/211

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Боярка Київської області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Донмашенергоснаб”
м. Донецьк

про
скаргу на неправомірні дії ВДВС Ворошиловського районного управління
юстиції, м. Донецьк

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чернишов В.М. -
представник

Від ВДВС: Подлєсна М.Г. - гол.
держ. виконавець

В засіданні брали участь:

Відділ Державної виконавчої служби  Ворошиловського районного управління юстиції,
м. Донецьк  звернувся з заявою про
роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 23.10.2006р. по
справі № 16/211 за позовом Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1 м. Боярка Київської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмашенергоснаб”  м. Донецьк про відшкодування   неодержаного
прибутку  на  суму
289  849  грн. 68 коп. Вказаною ухвалою затверджена
мирова угода, укладена між сторонами 23.10.2006р. Згідно вказаної угоди
відповідач визнав суму 32 000 грн., погашення якої сторони передбачили у
порядку, визначеному угодою, а саме вказана сума повинна бути перерахована з
розстрочкою на протязі 12 місяців при умові участі ТОВ „Донмашенергоснаб” у
конкурсах Держкомрезерву з придбання розброньованих товарно-матеріальних
цінностей та сприянні СПД ОСОБА_1 у перемозі в них. ТОВ „Донмашенергоснаб”
заключає договір з СПД ОСОБА_1 на виконання інформаційно-консультативних послуг
і частково виплачує вказану суму у розмірі, додатково домовленому, при умові
перемоги ТОВ „Донмашенергоснаб” у конкурсі та заключенні ним же договору
купівлі розброньованих ТМЦ з уповноваженим держкомрезервом підприємством. Ця
виплата частки вказаної суми провадиться додатково до виплати винагородження за
інформаційно-консультативні послуги СПД ОСОБА_1 Першу частину вказаної суми у
розмірі 5000,00грн. повинно бути виплачено до 25.12.2006року.

Тому суд вважає, що сторони
домовилися про перерахування 5 000 грн. до 25.12.2006р., а інша сума
перераховується до 25.10.2007р. обумовленою розстрочкою при наявності
передбачених умов.

25.09.2007р. відповідач звернувся зі скаргою
на дії виконавчої служби і заява прийнята до розгляду судом, тому керуючись ст.
89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Роз'яснення ухвали від 23.10.2006р.
надати після закінчення розгляду скарги.

Суддя
Азарова З.П.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  6/877/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а.

До
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 18/162-26/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства заводу "Генератор", м. Київ

на рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2007 р.  та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2007 р.
у справі                                       № 18/162-26/262

за позовом
Державно-акціонерного спеціалізованого імпортно-експортного банку України "Укрспецімпексбанк", м. Київ

до
Державного підприємства заводу "Генератор", м. Київ

третя особа
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк"

про
стягнення 1 444 901,58 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Державним підприємством заводом "Генератор" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доказ про направлення копії скарги позивачу у справі –Державно-акціонерному спеціалізованому імпортно-експортного банку України "Укрспецімпексбанк" та третій стороні –Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк" в матеріалах касаційної скарги відсутній.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв’язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Зокрема, усунувши обставини, а  саме, надавши суду належні докази надсилання копії касаційної скарги Державно-акціонерному спеціалізованому імпортно-експортного банку України "Укрспецімпексбанк" та Відкритому акціонерному товариству "Державний ощадний банк", а також мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства заводу "Генератор" на рішення господарського суду м. Києва від 26.07.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2007 р. у справі  № 18/162-26/262 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

26.11.07 р.                                                                                 Справа № 3/27пн

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове

про спонукання включити до акту щомісячної звірки суму у розмірі  2066,02 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Н.С.- представник

від відповідача: Шашков В.В.- представник

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове звернувся господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове про спонукання включити до акту щомісячної звірки суму у розмірі  2066,02 грн.

Ухвалою від 25.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/27пн.

12.02.2007 р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 19.03.2007 р. за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено до отримання результатів розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України по справі № 4/82пн про зобов’язання включення до Акту щомісячної звірки особових справ пенсіонерів, які мають право на отримання пенсії у зв’язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, суми виплаченої пенсії у розмірі 6676,55грн. за період 2002-2005 р. р.

Згідно листа від 12.11.2007 р. позивач та відповідач були запрошені до суду на 26.11.2007 р. об 11 год. 40 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 26.11.2007 р. провадження по справі поновлено та продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні 26.11.2007 р. позивач надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви № 208/06 від 19.01.2007 р. та просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами на підставі п. п. 5 п. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Судом клопотання розглянуто.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 статті 155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, та керуючись підпунктом 5 пункту 1 статті 155  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повернути позивачу позовну заяву № 208/06 від 19.01.2007 р. з доданими до неї матеріалами.

Додаток на адресу позивача позовна заява № 208/06 від 19.01.2007 р.  з доданими до неї документами.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" листопада 2007 р.
Справа №  7/807/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 23.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна № 737/9/32-100 від
06.11.2007р. заява з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                        Справа №  02-7/1281-10/521/07

Суддя

За позовом: Держаного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м. Енергодар

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь” ,

м. Запоріжжя

про стягнення суми  317 грн. 02 коп.

Суддя     Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Татаренко А.М. дов. від 06.06.07р.

Від відповідача: не з’явився.

Розпорядженням № 1115 від 9.08.07р. справу передано  на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості відповідно укладеного договору поставки продукції від 17.07.06                        № 181(1)06УК  у розмірі 317 грн. 02 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

17.07.06р. між сторонами укладено Договір поставки продукції № 181(1)06УК, згідно умов якого відповідач зобов’язаний був поставити товар протягом 10 днів з моменту підписання Договору.

За накладною № 23 від 08.08.06р. на суму 28 825,20 грн. відповідач поставив продукцію позивачу з простроченням.

Відповідно до п. 7.2 Договору відповідач несе відповідальність за прострочку виконання зобов’язань у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості  товарів, з яких допущено прострочення постачання. Сума пені згідно із розрахунком позивача становить 317, 02 грн.

Таким  чином на підставі ст.ст. 193 ГК України та п. 3 ст. 611 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму 317,02 грн. пені.

Позовні вимоги засновані на законі, Договорі поставки продукції № 181(1)06УК та задовольняються в повному обсязі у сумі 317,02  грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь” , 69008,                      м. Запоріжжя, вул. Ковальська, 15, , р/р 1262 ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, ),  р/р 0053 у Енергодарськії філії Банку “Биг Енергія”, МФО 313764, 317 грн. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                 Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.10.07р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07

Справа №АС17/653-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10486)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
м. Суми

до
відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення: 155 грн. 02 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 13.12.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 10.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07

Справа №АС17/659-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10542)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,
м. Суми

до
відповідача: приватного підприємцяОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення: 123 грн. 85  коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.12.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 21.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО