ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07

Справа №АС16/687-07.

за
позовом                    Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача          приватного
підприємця ОСОБА_1

про  стягнення           490,46 грн.

СУДДЯ     В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від
позивача       Біловол Л.О.

Від
відповідача   не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 490,46 грн. податкового
боргу, який утворився станом на 16.10.2007 р.

Відповідач
відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1- зареєстрований
виконавчим комітетом Роменської міської ради 20.07.2006р. як суб'єкт
підприємницької діяльності та взята на облік платників податків в Роменській
МДПІ.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 приватний підприємець ОСОБА_1 обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язана сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Станом
на 16.10.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 490,46 грн., а
саме: 481,69 грн. - основного платежу, 8,77 грн. пені , що повністю
підтверджується матеріалами справи, довідкою про заборгованість, картками
особових рахунків, податковими вимогами.

Пеня
в сумі 8,77 грн. застосовано до відповідача за порушення здійснення  розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу,  яке в
установленому законом порядку відповідачем не оскаржено.

Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ, відповідачу направлена перша податкова вимога від  №1/112від 31.01.2007 р. та друга податкова
вимога №2/198 від 19.04.2007 р., які в установленому законом порядку були
направлені відповідачу.  Проте станом на
16.10.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні аргументованих заперечень вимогам
позивача, ні доказів сплати суми податкового боргу.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 380,82коп. за рахунок
активів заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного
Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Роменської  міжрайонної
державної податкової інспекції ( 42000, Сумська обл.., м.Ромни, вул..
Пролетарської солідарності,37б, код 21103069) 490 грн.46 коп. податкового боргу
.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст постанови складений і підписаний 13.12.2007 р.