ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 10/358ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі
Бахарєвій І.Є.,  розглянувши
матеріали справи  за позовом
Лисичанська  в  інтересах
Державної податкової інспекції в м. Лисичанську
до  фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1,  м. Лисичанськ
третя  особа  - Державна
податкова  адміністрація в
про стягнення   4295  грн.  00 коп.
Представники  сторін:
Прокурор - Кадацький М.В.;
від позивача - Жадан О.О.-ст.держ.под.інспектор, довіреність №
6657/10 від 30.05.07.;
від відповідача - ОСОБА_1-паспорт НОМЕР_1;
від 3-ї особи - Зайченко К.В. - гол.держ.подат.інспектор,
довіреність № 47/10-228 від 27.12.06., Шемякіна О.І. -
ст.держ.под.ревізор-інспектор, довіреність №
Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій  в
сумі  4295 грн. 00 коп. за
порушення  Закону  України “Про
застосування  реєстраторів
розрахункових операцій  у  сфері
торгівлі,   громадського  харчування
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
працівниками  Державної  податкової
адміністрації в Луганській області
проведено перевірку господарської одиниці, що належить відповідачу
-магазину,  розташованого   за
адресою:  м. Лисичанськ,  вул. Свердлова, 295-а,   про
що  складено  акт  №  12320565/2340.
В  акті зазначено, що перевіркою  встановлено:
- при продажу  підакцизного товару  на
загальну  суму  101 грн. 50 коп. розрахункова  операція продавцем  проведена без
використання  зареєстрованого,
опломбованого  і переведеного  у фіскальний режим роботи   РРО,
розрахунковий документ встановленої форми не надано,
-  не забезпечено  відповідність
суми готівкових коштів  на місці
проведення розрахунків сумі коштів,
яка  зазначена  в денному звіті РРО.
На підставі   даного  акту
ДПІ в м. Лисичанську
прийнято  рішення від 15.01.07. №
України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій
у сфері  торгівлі, громадського
харчування та послуг” до  приватного
підприємця  - фізичної особи  ОСОБА_1
застосовано штрафну санкцію у сумі
Вищевказане  рішення  направлено
рекомендованим  листом  відповідачу
особисто  22.01.2007.,  що  підтверджується  поштовим
Відповідач  заперечує проти позову  і
вважає,  що  при проведенні  перевірки
не  дотримані  вимоги
ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,  оскільки
у  податкових органів  немає
права  проводити  контрольні закупки.    В судовому
засіданні  відповідач  пояснив,
що  відповідність  суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі
коштів,  яка  зазначена
в денному звіті РРО,  виникла  в зв'язку з
тим,  що  були пораховані  особисті
Оцінивши  матеріали  справи,
суд   визнає  позовні
вимоги   обґрунтованими  з
огляду  на  наступне:
13  статті 3 Закону про РРО суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або  в
безготівковій  формі  (із застосуванням платіжних карток, платіжних
чеків, жетонів тощо)  при  продажу
товарів   (наданні   послуг)
у сфері   торгівлі,  громадського харчування та послуг
1) проводити  розрахункові
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,
передбачених   цим   Законом,
із   застосуванням зареєстрованих
у встановленому порядку розрахункових книжок;
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.
13) забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на  місці проведення розрахунків
сумі коштів,  яка зазначена в
денному  звіті реєстратора розрахункових
Постанови  Кабінету  Міністрів
України     від 8 лютого 1995 р. N
108   “Про Порядок заняття торговельною
діяльністю  і правила торговельного
обслуговування населення”  (надалі  - Постанова
108)   передбачено,  що касир
або  інший працівник, який одержує
гроші за товар, під  час розрахунку з
покупцем повинен чітко назвати суму, одержану від  покупця,
і  покласти  одержані
від нього гроші окремо на видному
місці, оформити розрахунковий документ установленої форми на повну  суму
покупки,  назвати покупцеві
належну йому суму здачі і видати  її  разом
з  розрахунковим документом,  також
забороняється зберігання  в  касі
(грошовому  ящику,  сейфі) грошей готівкою, які не належать
підприємству, а  також  особистих речей касира чи інших працівників
Матеріалами справи
підтверджено  факт порушення  відповідачем
пунктів 1,2,13  статті 3 Закону
про РРО  і  правомірність нарахування  штрафних санкцій  в сумі
про РРО передбачено,  що штрафні санкції
за порушення вимог цього Закону
застосовуються за рішеннями податкових органів.
Судом відхиляються
доводи  відповідача,  оскільки
предметом  позову є  стягнення
штрафних санкцій,  а    рішення
ДПІ в м. Лисичанську    від
і  не  визнано недійсним,  нечинним
в установленому порядку.
про РРО  передбачено, що суми фінансових
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
СПД до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття  органами державної податкової служби України
рішення про застосування  таких
фінансових санкцій. В зв'язку з несплатою
відповідачем фінансових санкцій в установлений строк, у відповідача
виникла  заборгованість  перед бюджетом.

Відповідно  до  ст.
10  пункту  11
Закону  України  “Про державну
податкову  службу  в
Україні”   органи  податкової
служби  мають  право
звертатися  до  суду
з  позовами  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими
фондами.

За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення   з  відповідача штрафу  в
сумі   4295 грн. 00 коп.  визнаються судом обґрунтованими.

Оцінивши  всі  вищевикладені
обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому
засіданні  25.10.2007.  і
постановив   задовольнити позов
повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.
160 ч. 3  Кодексу
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  25.10.2007. проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.

На підставі
викладеного та, керуючись ст.ст.
18,  158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства
України,  суд

п
о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити
повністю.

2. Стягнути  з  суб'єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1  в
доход  Державного  бюджету фінансові  санкції
в  сумі   4295
грн. 00 коп.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.  Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  30.10.2007.

Суддя
Т.М.Мінська