ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

27.11.07 р.                                                                                № 02-10/237

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до договору про спільну діяльність ЗАТ "Кіровоградграніт" - ЗАТ НВП "Радій" - ТОВ "Гранекс" в особі закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій", м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 29,

про продовження строку повного адміністративного арешту активів.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулась до господарського суду з позовною заявою про продовження умовного адміністративного арешту активів платника податків Договору про спільну діяльність ЗАТ "Кіровоградграніт" - ЗАТ НВП "Радій" - ТОВ "Гранекс" на строк до 720 годин на наступні активи, які належать закритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Радій"  та застосувати повний адміністративний арешт активів у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках:

- №26154001 в Кіровоградській філії ВАТ "Мегабанк" МФО 323721;

- №5160 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" МФО 323583;

- №0001 в Кіровоградській філії АКІБ "Укрсиббанк" МФО 323732.

Із змісту позовної заяви вбачається, що суб'єктний склад учасників судового процесу та категорія спору відносяться до юрисдикції адміністративного судочинства. Даний спір належить розглядати за нормами адміністративного судочинства, з дотриманням вимог статті 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За таких умов, позовна заява державної податкової інспекції у м. Кіровограді має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України та вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вищезазначеної обов'язкової вимоги статті 106 КАС України державною податковою інспекцією у м. Кіровограді не дотримано.

Крім того, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Пунктом 5 частини 4 статті 50 КАС України встановлено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.

Однак, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства позивач зазначив в позовній заяві відповідачем - договір про спільну діяльність ЗАТ "Кіровоградграніт" - ЗАТ НВП "Радій" - ТОВ "Гранекс" в особі закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" - який не є юридичною особою.

Дані обставини є  підставою, відповідно частини 1 статті 108 КАС України, для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявник зобов'язаний усунути вказані вище недоліки шляхом надання суду копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також уточнити та конкретизувати в позовній заяві назву юридичної особи  - відповідача.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд повинен прийняти відповідне рішення за результатами розгляду подання (позовної заяви) про продовження адміністративного арешту активів платника податків протягом 48 годин від моменту його отримання, суддя вважає, що заявник має усунути зазначені у даній ухвалі недоліки у стислий строк.

Керуючись статтями 106, 108, 165, частинами 1, 2, 3, 4 статті 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Кіровограді                        № 22062/10/10-0 від 26.11.2007 року  залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 09 год. 10 хв.  28.11.2007 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати державній податкові інспекції у             м. Кіровограді.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                С. Б. Колодій