ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.07
Справа №АС16/645-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.., розглянувши матеріали

за позовом             Акціонерного товариства закритого типу « Сумський фарфоровий завод»

до відповідача          Державної податкової інспекції в м.Суми

про визнання нечинними  податкових вимог Державної податкової інспекції в м. Суми № 1/735 45571 від 03.07.2007р. та № 2/919 58646 від 20.08.2007р.

Визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач також просить зупинити дію податкових вимог № 1/735 45571 від 03.07.2007р. та № 2/919 58646 від 20.08.2007р., так як  підставою видання вказаних податкових вимог є попереднє  надіслання на його  адресу  податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми № /1/72013 від 23.01.2007р. та № /2/72013 від 03.04.2007р. Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися в судовому порядку  та визнані частково нечинними.

Відповідно до п.п. 6.4.1 п.6.4 ст.6  Закону України « Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається відкликаною якщо рішення податкового органу про нарахування податкового зобов’язання скасовується або змінюється судом.

Суд вважає, що зазначений у вказаній заяві  Акціонерного товариства закритого  типу «Сумський фарфоровий завод» спосіб забезпечення позову має зв’язок з предметом позовної вимоги і дійсно спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову,

На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  15.11.2007 року на 12 год.   20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.Зупинити до набрання чинності судового рішення в даній справі дію податкових вимог Державної податкової інспекції в м. Суми № 1/735 45571 від 03.07.2007р. та № 2/919 58646 від 20.08.2007р.

5.Запропонувати  відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.Направити  копію позовної  заяви з доданими до неї  документами відповідачу.

7.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                             Л.М.Сорока