ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  38/315

24.10.07

За позовом
Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль”

До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будснабресурс-К”

Про
стягнення 190000 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
Гололобов М.І.

Від відповідача
не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення 190000 грн.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що ним було направлено Відповідачу вимогу про сплату заборгованості за векселями, проте, на даний час, відповіді так і не отримав, Відповідач заборгованість не погасив. Несплата грошової суми законному векследержателю за пред’явленими векселями є порушенням прав підприємства –векселедержателя.

Відповідач письмові пояснення з приводу заявленого Позивачем позову або будь-які інші документи суду не подав, в судові засіданні своїх представників не направляв.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 10.09.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.09.07р.

Ухвалою від 26.09.07р. розгляд справи був відкладений на 10.10.07р., у зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням ними витребуваних документів.

Ухвалою від 10.10.07р. розгляд справи був відкладений на 24.10.07р., у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням ним витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.05р. між ТОВ “Інвест трейд” та Позивачем був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №371-к/182, відповідно до якого ТОВ “Інвест трейд” зобов’язаний передати у власність Позивача, а Позивач прийняти та оплатити на умовах цього договору векселі, емітовані Відповідачем з наступними характеристиками: векселі № з номінальною вартістю 25000 грн., № з номінальною вартістю 25000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн., № з номінальною вартістю 20000 грн. Всього –десять простих векселів загальною номінальною вартістю 210000 грн. Відповідно до п.2.1. договору вартість цінних паперів, що підлягає сплаті 200000 грн.

Відповідно до п.3.1. договору продавець на протязі 3 банківських днів від дати підписання цього договору передає, а Позивач приймає цінні папери на умовах даного договору по акту прийому-передачі.

Відповідно до п.3.2. договору покупець розраховується за вказані цінні папери в розмірі вартості цінних паперів, що вказана в п.2.1. цього договору до 31.05.2005р.

Згідно з актом прийому-передачі цінних паперів від 26.07.05р. ТОВ “Інвест Трейд” передав Позивачу векселі, емітовані Відповідачем загальною номінальною вартістю 210000,00 грн., а саме: векселі № з номінальною вартістю 25000 грн., із строком оплати –за пред’явленням, № з номінальною вартістю 25000 грн., із строком оплати –за пред’явленням, № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати – 15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р., № з номінальною вартістю 20000 грн., із строком оплати –15.03.06р.

10.05.07р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити грошову суму в розмірі 190000 грн. за векселями: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Після сплати грошової суми у розмірі 190000,00 грн. оригінали вказаних векселів будуть повернені векселедавцю –Відповідачу з відповідним надписом про сплату векселів.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору Відповідач так і не сплатив суму грошового зобов’язання в розмірі 190000 грн. за простими векселями, що були ним емітовані.

Спір по справі виник з причини невиконання Відповідачем своїх зобов’язань з оплати пред’явлених йому векселів.

Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526, 525 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч.2 ст.76 Уніфікованого закону, запровадженого Женевською Конвенцією (дата приєднання Україною - 06.07.99р.), яка набрала чинності для України 06.01.2000р., простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо, зокрема, строку платежу (статті 33 - 37); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Відповідно до ч.1 ст.34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі,  переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Відповідно до ст.78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, введеного в дію Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930р., векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Згідно з ст.28 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, введеного в дію Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930р., шляхом акцепту трасат зобов'язується здійснити платіж за переказним векселем при настанні строку платежу. У разі неплатежу держатель, навіть якщо він є трасантом, має право учинити проти акцептанта прямий позов, який грунтується на переказному векселі, щодо всього того, до чого може бути пред'явлена вимога відповідно до статей 48 і 49.

Відповідно до ст.21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Як встановлено судом, Позивач, на підставі  договору купівлі-продажу від 26.07.05р., укладеного між ТОВ “Інвест трейд” –продавцем та Позивачем, придбав цінні папери –векселі на загальну суму 210000 грн., емітовані Відповідачем, серед яких: два прості векселі із строком оплати “за пред’явленням” та вісім простих векселів із строком оплати “15.03.06р.”. Вказане, як встановлено судом, підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 26.07.05р.

Як встановлено судом, 10.05.07р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою сплатити грошову суму в розмірі 190000 грн. за векселями: №, строк оплати якого – за пред’явленням, №, строк оплати якого –за пред’явленням, №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р., №, строк оплати якого –15.03.06р.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору Відповідач так і не сплатив суму грошового зобов’язання за простими векселями, чим порушив ст.526, 530 Цивільного кодексу України та Уніфікований закон про прості та переказні векселі, запроваджений Женевською Конвенцією, щодо обов’язкового виконання зобов’язань.

Враховуючи викладене та оскільки відповідно до ст.21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю) є безумовним, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача, що є векселедавцем, суми грошового зобов’язання за пред’явленими векселями в розмірі 190000 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будснабресурс-К” (03028, м. Київ, вул. Лісогірська, 8; ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” (73015, м. Херсон, Бориславське шосе, 1; ) заборгованість в сумі 190000 (сто дев’яносто тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 1900 (одну тисячу дев’ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 02.11.2007р.