СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

Справа № А-9/263

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

при
секретарі   Олейняш Еліні Михайлівні
розглянувши  у відкритому судоіому
засідання адмінстративну справу  за
позовом  Долинської об"єднаної
Державної податковї інспекції   в Івано -
Франківській області    вул.
Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до
відповідача  Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  с.Тисів, Болехівської
міської ради, Івано-Франківська область,77200

про
стягнення коштів в сумі 2050, 50 грн.

За
участю сторін:

Від позивача:  Урядко Роман Ярославович - головний державний
податковий інспектор юридичного сектору, ( довіреність № 469  від 23.01.07 року), ,

Від
відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ
СПРАВИ:  Заявлено вимогу про стягнення
податкового боргу  за рахунок активів
боржника в сумі  2050 , 50  грн.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач не з'явився в судове
засідання,  заперечень на позов не  навів, за таких обставин відповідно до ст.128  КАСУ справа розглядається за відсутності
представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце
розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши   представника   позивача, суд встановив, що  Суб"єкт підприємницької діяльності -
фізична особа  ОСОБА_1,  с.Тисів,
зареєстрована   Болехівською  міською радою
16.05.2005р. ,  як платник взятий
на податковий облік Долинською ОДПІ .

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими
виходячи з наступного.

02.05.2007р.  посадовими особами  Долинської
оДПІ  проведено перевірку  магазину
господарської одиниці , що належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  . За резльтатами проведеної перевірки
складено акт № 090497/401/23-1   від
02.05. 2007р. ,  на підставі якого  та у відповідності до           п. 3 ст. 17 ст. 22 Закону " Про
застосування розгляду  реєстраторів
розрахункових операцій  у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг" начальником оДПІ  10.05.2007р. прийнято рішення № /0
про застосування фінансових санкцій в
розмірі  80, 00  грн. , та
пийнято рішення № /0
яким застосовано фінансову санкцію в сумі 1970, 50  які на момент подання позову не  сплачені відповідачем.

Відповідно до п.5 ст.17  за порушення
вимог  цього  Закону
до  суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції

Статтею 22  Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" передбачено, що у  разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати  податкового  боргу
в повному розмірі відповідач не подав,
рішення про застосування фінансових санкцій чи дії податкового
органу  ним не були оскаржені до суду ,
доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі
2050, 50 грн. не спростував.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції
України,  ст. 22  Закону України  "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"   94, 160, 163 , 167 , 254
Кодексом  адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути   Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1,  с.Тисів, Болехівської міської ради, ідент.
НОМЕР_1       в дохід державного та
місцевого бюджетів   -      2050, 50
грн. . податкового боргу.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі
15.11.2007р.

Виготовлено
в АС " Діловодство"

Г.Р.Кіндрат