ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" листопада 2007 р.                                                                      № 18/172

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши  матеріали справи № 18/172

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай", м.Кіровоград

до відповідача:  Приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан", с.Олександро-Мар"ївка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 800 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агропромислова компанія "Урожай" подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан" 800 000 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №21/10-06 від 30.10.2006 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 р.  вказану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі  №18/172.

При подані позовної заяви позивачем заявлено письмове клопотання б/н від 21.08.2007 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  майно, яке належить на праві власності відповідачеві на суму  позову в розмірі 800 000 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 року дане клопотання приватного підприємства "Агропромислова компанія "Урожай" від 21.08.2007 року № б/н про забезпечення  позову задоволено повністю та вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке належить на праві власності приватному сільськогосподарському  підприємству "Лан" в межах ціни позову на суму  800 000 грн.

31.08.2007 року на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача № 236 від 31.08.2007 року  на вищезазначену ухвалу суду від 23.08.2007 року про забезпечення позову.

З причин надіслання справи №18/172 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 03.09.2007 р. зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 23.10.2007 року залишив без змін ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2007 року по справі № 18/172, а апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського  підприємства "Лан" - без задоволення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №18/172 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/172.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 06.12.2007 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін до 26.11.2007 р. надати до суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів направлення копії відзиву позивачу; докази виконання зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №21/10-06 від 30.10.2006 р.; оригінал вказаного договору та всі додатки до нього, у т.ч. документи про виконання (для огляду у судовому засіданні); у разі сплати боргу - платіжні чи інші документи на підтвердження факту сплати.

5.До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у встановлений господарським судом строк. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд про наявність поважних причин. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                          В.В.Тимошевська