ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 24/208А

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівське автотранспортне підприємство 14630”, м.Львів

До відповідача : Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів

Про скасування постанови №028586 від 03.05.2007р.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про скасування постанови №028586 від 03.05.2007 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що постановою №028586 від 03.05.2007р., яка винесена за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, до нього застосовані фінансові санкції в сумі 1700,00грн. Посилаючись на Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який затверджений Постановою КМУ №1567 від 08.11.2006р., а також на ч. 12, 15 ст.6 ЗУ „Про автомобільний транспорт”, позивач вважає, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 17.09.2007р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.10.2007 року.

16.10.2007р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечує, вважає вимоги безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

У попередньому судовому засіданні 16.10.2007року було  оголошено перерву до 13.11.2007р.

13.11.2007року позивач подав клопотання про відмову  від позову та про закриття провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно із п.3 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд  може постановити ухвалу  про закриття провадження у справі.

Статтею 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову позивача від позову належить прийняти, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 112, 121, 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Хабіб М.