ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 7/228-2007

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Краєвиди Карпат”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 580,94 грн.,

Прокурор –Роман М. С.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі ДПІ у м. Ужгороді звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства „Краєвиди Карпат” податкового боргу у сумі 580,94 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника  у судове засідання не направив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення матеріалами .

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача до бюджету по сплаті податку на прибуток у сумі 163,08 грн. та податку на додану вартість у сумі 417,86 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими підприємством деклараціями з податку на прибуток, актами перевірок від 12.01.2006р. №15/15-0 та від 30.06.2005р. №287/15-1, податковими повідомленнями –рішеннями від 10.01.2005р. №/0, від 01.07.2005р. №/0, №/0, №/0, від 13.01.2006р. №/0, №/0, №/0, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню у повному обсязі .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора міста Ужгорода задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Краєвиди Карпат” (м. Ужгород, вул. Солов’їна, 16, код 31624698, р/р №260683564/980, №260023564/980 у Дирекції „Райффайзен банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345) суму 580,94 грн. податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Виконавчий лист видати

Суддя                                     С. Швед