СУД
СУД
У Х В А Л А

25.10.07                                                                                 Справа № 19/59.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Луганської філії, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Редрейтранс – ЛТД”,                     м. Красний  Луч  Луганської області

про  стягнення 73391 грн. 05 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Ногин В.В., дов. від 04.09.07. № 8320,

від відповідача –Готін О.М., дов. від 20.10.07.,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках та пені за кредитним договором від 05.01.01. № 2, нарахованих за період з 17 січня 2005р. по 02 грудня 2005р. у розмірі 73391 грн. 05 коп.

В судовому засіданні заявою від 25.10.2007р. сторони у справі на підставі ст.78 ГПК України просять розглянути та затвердити мирову угоду по даній справі. Текст мирової угоди наданий суду 25.10.2007р. З наслідками цієї процесуальної дії сторони ознайомлені.

Між сторонами у справі був укладений кредитний договір від 05.01.01. №2, згідно якого позивач надав відповідачу позику, а відповідач отримав позику в сумі 479999,99грн. зі строком повернення до 09.08.02. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору по поверненню позики, позивачем нараховано та заявлено до стягнення відсотки  і пеню за користування кредитом згідно п.4.1, 4.3 вказаного договору, нарахованих за період з 17 січня 2005р. по 02 грудня 2005р. у розмірі 73391 грн. 05 коп.: відсотки в сумі 57578,14грн., пеня в сумі 15812,91грн.

В засіданні суду 25.10.2007р. сторони заявили про укладення мирової угоди по справі та повідомили, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлені.

В засіданні суду 25.10.2007р. сторони надали для розгляду і затвердження мирову угоду з визначеним порядком платежів –сплати відповідачем суми позову до 01.03.08. (у розстрочку), а також оплати на користь позивача судових витрат.

Текстом мирової угоди від 25 жовтня 2007 року, яка підписана сторонами, передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Редрейтранс – ЛТД”, назване в подальшому «Відповідач», в особі генерального директора Киященко Олександра Миколайовича, діючого на підставі Статуту, з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство  комерційного банку “ПриватБанк”, назване в подальшому «Позивач», в особі юрисконсульта Ногина Володимира Володимировича, діючого на підставі доручення від 04.09.2007р. №8320, з другої сторони, спільно іменовані «Сторони», уклали мирову угоду про нижчевикладене:

«Стороны, учитывая взаимные уступки, достигнутые договоренности относительно обеспечения соблюдения прав и законных интересов Сторон и в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке, вследствие чего обоюдные претензии Сторон друг к другу признаются исчерпанными (между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № 2 от 05 января 2001 г. о прекращении Кредитного договора № 2 от 05.01.2001 г. и обязательств по нему), сошлись в едином мнении, что в интересах обеих Сторон является нецелесообразным дальнейшее рассмотрение данного спора в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, Стороны подписали данное мировое соглашение на следующих условиях:

Кредитный договор  от 05.01.2001  г. № 2 со всеми дополнениями с момента подписания настоящего Соглашения прекращают свое действие.

Стороны согласились, что финансовые обязательства Ответчика перед Истцом составляют:   57.578,14   (пятьдесят  семь тысяч  пятьсот  семьдесят  восемь  гривен) 14 копеек - сумма долга по процентам за пользование кредитом,  15.812,91 (п’ятнадцять тысяч восемьсот двенадцать гривен) 91 копейка - сумма долга по пене.

При этом Истец признает факт отсутствия у него иных прав и претензий к Ответчику, вытекающих из Кредитного договора  от 05.01.2001 г. № 2 и из дополнений к данному договору, в отношении иных финансовых сумм.

Ответчик обязуется погасить суму долга (оговоренная сторонами в п. 2)   перед Истцом 73.391,05 (семьдесят три тысячи триста девяносто одна гривна 05 копеек) гривен в продолжение последующих четырех месяцев частями по 18.347 (восемнадцать тисяч триста сорок семь) гривен 77 копеек ежемесячно.

Сумма долга (оговоренная сторонами в п. 2) перед Истцом в размере 73.391,05 (семьдесят три тысячи триста девяносто одна гривна 05 копеек) должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет 5718, МФО 30479, ОКПО 20178026.

Ответчик имеет право досрочно погасить указанную сумму долга 73.391,05 (семьдесят три тысячи триста девяносто одна гривна 05 копеек) гривен как разовым платежом, так и по частям. Однако при этом, данная сумма 73.391,05 (семьдесят три тысячи   триста   девяносто    одна   гривна   05    копеек)    должна   быть    окончательно перечислена Истцу в срок не более четырех календарных месяцев, то есть не позднее 01 марта 2008 г.

После полного погашения Ответчиком вышеуказанной суммы долга в 73.391,05 (семьдесят три тысячи триста девяносто одна гривна 05 копеек) гривен Истец в срок не более   2   (двух)   календарных   дней   после   получения   соответствующих   средств   от Ответчика обязуется прекратить договора залога, подписанные им и Ответчиком на основании   которых   были   обеспечены   обязательства   Ответчика   перед   Истцом по кредитному договору от 05.01.2001. №2 и по всех дополнениях к нему. Соответственно, Истец обязуется освободить предмет залога «Заемщика»в полном объеме из-под залога.

Также,   Ответчик признает  свою  задолженность  перед  Истцом  по  судебным издержкам, которые состоят из: государственная пошлина в размере 733,91 грн; затраты на информационно - техническое обеспечение судебного процесса в раз мере 118,00 грн. по делу № 19/59, которое рассматривается Хозяйственным судом Луганской области.

Судебные издержки должны быть получены Ответчиком на условиях, которые определены данным соглашением для погашения задолженности по кредитному договору № 2 от 05.01.2001.»

Дійсна мирова угода викладена на російській мові в трьох примірниках –по одному примірнику «Позивачу», «Відповідачу»та Господарському суду Луганської області.

Дійсна мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Луганської області ухвали про її затвердження. Невиконання Сторонами прийнятих на себе зобов’язань по мировій угоді тягне відповідальність згідно діючому в Україні цивільному законодавству.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнена мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не суперечить фактичним обставинам справи та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п.7 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки воно вирішено у мировій угоді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2007 року, яка укладена між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Луганської філії, м. Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Редрейтранс – ЛТД”,                     м. Красний  Луч  Луганської області.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                            Р.М. Шеліхіна