ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2007                                                                                   Справа № 7/188(18/260-06)-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

секретар судового засідання: Корх К.В.

Представники сторін:

від позивача:  Козлов М.І. директор, паспорт №ЕВ028803  від 20.10.03;

від відповідача:  Ревякіна Н.М. провідний спец. юр. управління, довіреність №4/11-64  від 29.01.07;

представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства “Авілон” товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 16.07.07.  у справі № 7/188(18/260-06)-07

за позовом  науково-виробничого підприємства "Авілон" Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Тітова,5, м. Дніпропетровськ, 49055)

до  Дніпропетровської міської ради (пр. К.Маркса,75, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"(вул.Леніна,9, м. Дніпропетровськ,49000)

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Термоізоляція" (пр.ім.Г.Правди, 32-В, м.  Дніпропетровськ, 49000)

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2007 року науково-виробниче підприємство “Авілон” товариство з обмеженою відповідальністю (м. Дніпропетровськ) подало позовну заяву до господарського суду Дніпропетровської області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 21.06.2007 року, просить визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна: цех металевих виробів літ. Г-1, загальною площею 498, 2 кв. м і гараж літ. З-1, загальною площею 106, 3 кв. м, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 8-А, без додаткових дій по введенню в експлуатацію.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007р. у справі № 7/188(18/260-06)-07  в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором купівлі-продажу від 29.08.2000р. науково-виробниче підприємство "Авілон" товариство з обмеженою відповідальністю (м. Дніпропетровськ) придбало у власність у закритого акціонерного товариства "Термоізоляція" (м.  Дніпропетровськ) тимчасові побутові приміщення: гараж З та цех металевих виробів Г, що розташовані в м. Дніпропетровськ по вул. Автотранспортній, 8. Передача майна до покупця  здійснена за актом приймання-передачі ТМЦ від 30.08.2000р., накладною № 70 від 30.08.2000р.

19.07.2001р. між позивачем та виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0, 2653 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 8, для фактичного розміщення тимчасових побутових приміщень. Земельна ділянка надана в оренду позивачу до 17.05.2016р.

Згідно розпорядження міського голови м. Дніпропетровська від 30.09.2005р. № 847р нежитловій будівлі по вул. Автотранспортна, розташованій у межах землекористування позивача, присвоєна адреса –вул. Автотранспортна, 8А (колишня адреса –вул. Автотранспортна, 8).

За станом на 29.08.2005р. Комунальним підприємством “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”проведено технічну інвентаризацію нежитлових будівель та споруд по вул. Автотранспортна, 8-А, виготовлено технічний паспорт на об’єкт літ. А-2 ( т.1 а.с.-27). Згідно технічного паспорту до складу нежитлових будівель та споруд входить цех металевих виробів, позначений літерою Г-1, загальна площа якого 498, 2 кв.м,  гараж, позначений літерою З-1, загальна площа якого 106, 3 кв.м.

Державна реєстрація права власності на зазначені об’єкти не здійснювалася.

Господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не довів, що ним придбане майно за договором купівлі-продажу від 29.08.2000 року є нерухомим майном. Таким чином, набувши право власності на тимчасові побутові приміщення, позивач не довів, що він набув право власності на спірне майно –об’єкт нерухомості, речові права на який підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно, у спорі про право власності особу, яка оспорює або не визнає право позивача, має визначати саме позивач. Згідно матеріалів справи, відповідач не оспорює право власності позивача на нерухоме майно. З будь-якими зверненнями до відповідача щодо оформлення права власності, чи іншими, які б зачіпали визнання позивача власником, позивач не звертався.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства “Авілон” товариства з обмеженою відповідальністю м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а  рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.07.2007 року у справі № 7/188(18/260-06)-07  –без змін.

Керуючись ст. 103-105  Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства “Авілон” товариства з обмеженою відповідальністю м. Дніпропетровськ -  залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.07.2007 року у справі № 7/188(18/260-06)-07  - залишити без  змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус

Суддя
В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом. судді:                                                            О.В. Максименко