ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 08/227-07

вх. № 8815/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рогозянський М.Б.. дов.№ б/н від 17.05.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Поділ-2005", м. Харків

до  ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва УААН, с. Бірки

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу від 24.04.07р., укладений між державним підприємством "Дослідне господарство "Борки" інституту птахівництва УААН та ТОВ "Поділ- 2005" дійсним.

Визнати за ТОВ "Поділ- 2005" право власності на дизбар*єр, пожежний резервуар, резервуар В-200, МВ- 2,5, склад дизапалива біля качатника, благоустрій пташника біля качкоферми, благоустрій території качатника, дезенфікційну площадку, склад дизпалива біля качатника (бр.5), сечозбірник металевий; башню Рожновського; свердловину качкоферми, свердловину, низьковольтну лінію до качатника, зовнішню каналізацію, зовнішні водопровід, теплогенератор ТГ -1,5, теплогенератор ТГ - 1,5, транспортера ТСН - 160, підстанцію КТП -160-6, що розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с.Кровцове, вул. Бірчанська, 1-А,1-Б,1-В.

відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином - ухвалою суду.

Відповідач, через канцелярію суду надав лист від 02.08.07р.. в якому просить розглянути справу № 08/227-07 за позовом ТОв "Поділ-2005" про визнання договіру купівлі-продажу від 24.07.07р. - дійсним та визнання права власності без участі представника відповідача. Позовні вимоги ТОВ "Поділ- 2005" відповідач визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПУ УКраїни за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з Постановою Президії УААН від 28.12.06р. прот.№19 відповідачеві надано дозвіл на продаж будівель, споруд, та обладнання качкоферми (первісна балансова вартість 1819634 грн., залишкова балансова вартість 858171 горн.), що знахадиться на балансі ДП "Дослідне господарство "Борки" інституту птахівництва УААН.

В переліку основних засобів качкоферми, який доданий до постанови зазначене майно, яке підлягає продажу, що відповідає ст.ст. 4.16 та 4.17 Статуту відповідача (а.с. 22-26).

Згідно протоколу аукціону від 22.03.07р. Українсько-Російської товарної біржі, який був проведений на підставі Постанови Президії УААН, прот.№19 від 28.12.06р. лот №1, переможцем аукціону, з правом придбання об*єкту продажу (Майна по лоту №1) став учасник, зареєстрований під №1, а саме  ТОВ "Поділ-2005".

На підставі рішення аукціону між сторонами був укладений договір №37 купівлі-продажу від 24.04.07р. на продаж обладнання та споруд качкоферми ДП "ДГ "Борги" ІП УААН".

Відповідно до умов договору відповідач зобов*язався передати у власність позивача товар, який є невідємною частиною договору, а позивач зобов*язався прийняти його та оплатити на умовах договору (п.1.1 Договору).

Загальна сума договору становить 192500,00грн. Позивач зобов*язався сплпти зп товар протягом 2-х банківських днів від дня укладання договору (п.п.2.2.,2.3 ДоговоруЗдача-приймання товару проводиться згідно акту приймання повноважними представниками сторін в 5--денний термін з дня отримання коштів на рахунок відповідача(п.3.1. Договору).

Відповід. ст.526 ГПК України зобов*язання має виконуватися належним чином.

Відповідач виконав свої обов*язки за умовами договору, перерахквав кошти, відповідно рахунку № 118 від.24.04.07р., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 07.05.07р., № 2 від 11.05.07р., № 3 від 14.05.-7р., №4 від 18.05.07р., № 4 від 24.05.07р., № 5 від 31.05.07р. (а.с.15-19).

Відповідач також виконав свої обов*язки за умовами договору. передав відповідачеві майно, визначене в специфікації, яка є невід*ємною частиною договору, що підтверджеється актом приймання-передачі окремого індивідуально визначеного майна від 31 травня 2007р., підписаного сторонами.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторни домовилися, щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часкове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як вбачається із наданих позивачем матеріалів між сторонами відбулося повне виконання умов договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.220,526 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 24.04.07р. укладений між ДП "Досладне господарство "Борки" інституту птахівницства УААН та ТОВ "Поділ - 2005" - дійсним.

Визнати за ТОВ "Поділ - 2005" право власності на дизбар*єр, пожежний резервуар, резервуар В-200, МВ- 2,5, склад дизапалива біля качатника, благоустрій пташника біля качкоферми, благоустрій території качатника, дезенфікційну площадку, склад дизпалива біля качатника (бр.5), сечозбірник металевий; башню Рожновського; свердловину качкоферми, свердловину, низьковольтну лінію до качатника, зовнішню каналізацію, зовнішні водопровід, теплогенератор ТГ -1,5, теплогенератор ТГ - 1,5, транспортера ТСН - 160, підстанцію КТП -160-6, що розташовані за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с.Кровцове, вул. Бірчанська 1-А,№1-Б,1-В.

Рішення підписано 13.08.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.