ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 9/341-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м. Вінниці (21100, пров. Цегельний,8, м. Вінниця) в інтересах держави в особі  регіонального відділення  Фонду Державного майна України по Вінницькій області, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (21100, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбудагропроект-Технологія"(21100, вул. Гонти, 24, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Бізнес Клас" (21100, вул. Соборна, 34, м. Вінниця)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" грудня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Залучити до розгляду справи, відповідно до ст. 27 ГПК України за ініціативи господарського суду, в якості третіх осіб, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Колективне підприємство  "Вогник" (21100, вул. Островського, 24, м. Вінниця);

- Комунальне підприємство "Вінницьке обласне  об"єднане бюро технічної інвентаризації (21000, вул. Кропивницького,2, м. Вінниця).

4. Зобов’язати прокурора м. Вінниці, третіх осіб, позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу, прокурору :     Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому звсіданні). Докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1:  Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Докази належності ТОВ "Вінбудагропроект-Технологія"  вбудованого приміщення кафе з прибудовами та підвалом в житловому будинку літ "А", загальною площею 411,5 кв. м., яке розташоване за адресою:  м. Вінниця, вул. Соборна, буд № 34. Договір купівлі-продажу від 27.09.2007 року, посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 10193, зареєстрованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази  в обгрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2:  Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).  Оригінал договору купівлі-продажу  посвідченого Рудик В.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 05.10.2007 року за реєстровим № 10459, зареєстованого КП "Вінницьке обласне ОБТІ" 03.10.2007 року, за реєстровим № 162, в реєстровій книзі №13 (додаткова). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі (КП "Вогник"):  Письмові пояснення стосовно заявленого позову. Правоустановчі документи на підставі яких діє КП "Вогник" (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).

Третій особі (КП "Вінницьке обласне ОБТІ"):  Письмові пояснення стосовно заявленого позову. Інвентаризаційну справу вбудованого приміщення кафе з прибудовами та підвалом в житловому будинку літ "А", загальною площею 411,5 кв. м., яке розташоване за адресою:  м. Вінниця, вул. Соборна, буд № 34.

5. Зобов"язати прокурора та позивача  в порядку ст. 56 ГПК України направити копію позовної заяви №7к-07 від 15.11.2007 року з доданими до неї документами третім особам.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

7. В задоволенні заяви про вжиття запобіжних  заходів № 7к/2-07 від 19.11.2007 року, шляхом накладення арешту на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом загальною площею 411,5 кв.м, що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 34 та доручити першій державній нотаріальній конторі м. Вінниці внести зазначене обтяження до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень та заборони комунальному підприємству "Вінницьке об"єднане бюро  технічної  інвентаризації" здійснювати  державну реєстрацію виникнення, припинення чи переходу права власності на вбудовані приміщення кафе з прибудовами та підвалом загальною площею 411,5 кв.м, що знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 34 - відмовити  з наступних підстав.

Відповідно до ст.  43-1 ГПК України ( Підстави вжиття запобіжних заходів) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи, як вбачається із ст. 43-2 ГПК України, включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

В силу ч.ч 2, 3 ст. 43-3 ГПК України  до заяви про вжиття запобіжних заходів  додаються  її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

З аналізу даної норми  вбачається, що заява про вжиття запобіжних заходів подається до суду за десять днів до подання позовної заяви, а не одночасно з нею.

Відповідно  ж до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України  у  разі  відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати прокурору м. Вінниці, третім особам та сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя