ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/442

22.11.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек -Україна”

до      Приватного підприємства “Джет”

про    стягнення 70853, 16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Лахтарін А.А. представник

Від відповідача         не з’явився

Рішення прийняте 22.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 08.11.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  62540  грн. боргу по договору, 4829, 76 грн. заборгованості за накладною та 3483,40 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гіфтек -Україна” (продавцем) та Приватним підприємством “Джет” (покупцем) був укладений договір № 15-05-07, відповідно до розділу 1 якого предметом договору є купівля - продаж товару, згідно специфікації (додаток № 1 до договору).

За умовами договору продавець зобов’язався передати товар покупцю в узгодженій кількості і асортименті, а покупець зобов’язався прийняти даний товар і оплатити його в повному обсязі в порядку і в терміни, встановлені договором.

Згідно п.2.1 вказаного договору загальна ціна товару складає 62540 грн.

Згідно накладної № 7361034/1/1 від 15.05.2007р. позивачем було передано покупцю товар, який був прийнятий повноважним представником відповідача за довіреністю ЯЕК № 904147 від 15.05.2007р.

Згідно п.3.1.1 договору покупець виплачує авансовий платіж у розмірі 31270 грн. на розрахунковий рахунок продавця до 29.05.2007р. Залишок у розмірі 31270 грн. покупець виплачує до 12.06.2007р. відповідно до виставлених рахунків (п.3.1.2 договору)

Крім того, на підставі усного договору позивач відпустив відповідачу  товар на суму 9029,76 грн.

Станом на 15.10.2007р. відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 67369,76 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача    4472, 52 грн.

Згідно п. 7.4 договору у разі несвоєчасної оплати згідно п. 3.1.2 договору покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від недоперерахованої суми за кожен день затримки платежів, і відшкодовує продавцю понесені збитки в повному обсязі понад неустойку.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Джет” (04073, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, код 31361671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіфтек –Україна” (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код 32820750) 62540 (шістдесят дві тисячі п’ятсот сорок) грн. боргу по договору, 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 76 коп. заборгованості за накладною, 3483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 40 коп. пені, 708 (сімсот вісім) грн. 53 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук