ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2007 р.                                                                           Справа № 14/117-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Вінниця

до: Вінницької виправної колонії №86 управління Державного департаментуз питань виконання покарань у Вінницькій області

про стягнення 9714,75 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява б/н без дати (вх. канцелярії №3907 від 07.11.07).

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов. Проте, в порушення  вказаних норм  наданий позивачем розрахунок ціни позову не є  обґрунтованим, оскільки не містить посилання на первинні документи на підставі якого його складено та не  відображає   динаміки погашення боргу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3,4 ст. 28 ГПК України,  представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Статтею  36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вказаних норм, дану позовну заяву підписано  начальника ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" Тітком В.М. ,  на підтвердження повноважень якого  діяти в інтересах  позивача  надано не оригінал  довіреності  05.01.07  з  мокрою печаткою підприємства , а  її ксерокопію.

Крім того, у відповідності з ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. З позовної заяви б/н без дати (вх. канцелярії №3907 від 07.11.07)   органолептично вбачається, що підпис начальника ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" Тітка В.М. здійсненний не власноручно, а за  допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3,  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н без дати (вх. канцелярії №3907 від 07.11.07)   разом з матеріалами  повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    №901    від 15.08.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118  грн., перераховане за платіжним дорученням    № 896 від 15.08.2007 р.  , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя                                                Залімський І.Г.