ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.07                                                                                        Справа №  7/254/07-8/386/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Закрите акціонерне товариство “Бердянське підприємство теплових мереж”, Запорізька область, м.Бердянськ

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Меблева фірма     “Самшит”, Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Тодоров І.П., дов. № 2 від 03.01.2007 р.

Відповідача:
Не з'явився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6314 грн. основного боргу за договором № 481 від 26.12.2005 р., 5511 грн. 80 коп. пені, 45 грн. 59 коп. річних процентів, 31 грн. 73 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 13.09.2005 р. справу № 7/254/07 передано на розгляд судді Поповій І.А., справу прийнято до провадження та присвоєно номер № 7/254/07-8/386/07.

Розгляд справ відкладався, вступну та резолютивну частити рішення оголошено в засіданні 28.09.2007 р.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог внаслідок сплати відповідачем частини боргу після порушення провадження у справі. Відповідно до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 4000 грн. основного боргу за договором № 481 від 26.12.2005 р., 4000 грн. пені, 90 грн. 41 коп. річних процентів, 327 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 481 на гарантійний відпуск  теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, укладеного з відповідачем 26.12.2005 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Пунктом 4.4 договору сторонами обумовлено, що споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати за отриману послугу на підставі наданих позивачем рахунків, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4000 грн. за  період з січня 2007 р. по квітень 2007 року, яку позивач просить стягнути. Крім того, згідно п. 5.4 договору № 481 від 26.12.2005 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії в сумі 4000 грн., нараховану за період з 20.02.2007 р. по 20.05.2007 р., 90 грн. 41 коп. річних відсотків за період 26.01.2007 р. по 10.08.2007 р. та 327 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з січня 2007 р. по серпень 2007 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 26.12.2005 р. укладено договір № 481 за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач –здійснювати оплату за спожиту теплову енергію згідно пред’явлених рахунків протягом 10 днів з моменту отримання рахунку, але на пізніше 20 числа поточного місяця. Додані матеріали свідчать, що приміщення не є відокремленим від будинкової системи теплопостачання та зазначені у позові періоди часу опалювалося позивачем.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За  періоди січень - квітень 2007 р. за відповідачем склалася заборгованість в сумі 4000 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірення розрахунків, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4000 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 4000 грн., нарахованої за період з 20.02.2007 р. до 20.05.2007 р., позивач обґрунтовує п. 5.4 договору № 481 від 26.12.2005 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше загальної суми боргу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних відсотків, нарахованих за період з 26.01.2007 р. по 10.08.2007 р. в сумі 90 грн. 41 коп. та 327 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з  січня 2007 р. по серпень 2007 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються  в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева фірма “Самшит”  (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Підгірна, 330, , р/р 2470 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313452) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”  (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул..Мазіна, 65/97, , р/р 260063337 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 4000 грн. основного боргу, 4000 грн. пені, 90 грн. 41 коп. річних процентів, 327 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 238 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 12 жовтня 2007 року.