ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 8/286-07

За позовом Закритого акціонерного товариства акціонерного банку "Радабанк" (м.Дніпропетровськ)

до                   Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 484 206,08 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                      не з'явився

від відповідача:          Онасенко О.М. –представник (дов. № 1 від 10.06.06 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 484 206,08 грн. заборгованості за кредитним договором № 312/2 від 07.02.03 р.

Ціна позову складається з сум: процентів за користування кредитом –425 252,08 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів –58 954,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що кредит був забезпечений заставою за рядом договорів і відповідач звертався до позивача із заявою про погашення заборгованості за рахунок заставного майна. Позивач не скористався вказаною пропозицією відповідача, що є прострочкою кредитора.

Ухвалою голови господарського суду від 06.09.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 03.11.07 р включно.

По справі оголошувались перерви: з 08.10.07 р. по 29.10.07 р. та з 29.10.07 р. по 05.11.07 р.

Представник позивача в судове засідання 05.11.07 р. не з'явився, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача, оскільки останній були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про оголошення представнику перерви в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.03 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 312/2, згідно умовам якого, відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 1 300 000,00 грн., в рамках якої надав кредит, строком з 07.02.03 р. по 06.02.04 р., на поточну діяльність, зі сплатою 28% річних.

Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується розпорядженнями операційному відділу.

Згідно п.п. 2.9., 4.1. вказаного договору, відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом, в тому числі – за період прострочення до моменту погашення кредиту, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день такого прострочення.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 484 206,08 грн., яка складається з сум: процентів за користування кредитом –425 252,08 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів –58 954,00 грн.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується наданими позивачем розрахунками нарахування вищенаведених сум заборгованості станом на 27.07.07 р. та іншими матеріалами справи.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 484 206,08 грн. грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору № 312/2 від 07.02.03 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: процентів за користування кредитом –425 252,08 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів –58 954,00 грн., всього - 484 206,08 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

З 01.01.04 р. набрав чинності новий Цивільний кодекс України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 10 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила цього кодексу про вiдповiдальнiсть за порушення договору застосовуються в тих випадках, коли вiдповiднi порушення були допущенi пiсля набрання чинностi цим Кодексом, крiм випадкiв, коли в договорах, укладених до 1 сiчня 2004 року, була встановлена iнша вiдповiдальнiсть за такi порушення.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за порушення відповідачем умов згаданої угоди, які мали місце після набрання чинностi вказаним кодексом, до спірних правовідносин сторін слід застосовувати норми цього кодексу.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше  майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму нарахованих відсотків за вказаним кредитним договором та суму пені, передбаченої договором.

Заперечення відповідача спростовуються викладеним, об’єктивними обставинами справи, та наступним:

Згідно чинному законодавству України, у разi невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 181 ЦК УРСР, ст. 589 ЦК України, ст.1 Закону “Про заставу”).

З огляду вказаних норм Закону вбачається, що звернення стягнення на предмет застави є правом позивача, а не його обов’язком.

При цьому позивач має також право звернутись за захистом свої порушених прав та законних інтересів до суду (ст. 1 ГПК України).

В обох випадках вибір способу захисту порушених прав залишається за позивачем і не виключає один одного.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законом України "Про заставу", ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 589, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південно-східне регіональне виробниче об'єднання "Цветмет" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 16, код 00195920, п/р № 371 в ПІБ М. Дніпропетровськ, МФО 305385) на користь Закритого акціонерного товариства акціонерний банк “Радабанк” (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, код 21322127, кор/р № 0 в Управлінні НБУ у Дніпропетровській області, МФО 306500) –425 252,08 грн. процентів, 58 954,00 грн. пені, 4 842,06 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.

Повернути Закритому акціонерному товариству акціонерний банк “Радабанк” (код 21322127) з державного бюджету 85,00 грн. державного мита, помилково сплаченого у розмірі, що перевищує встановлений чинним законодавством України, за платіжним дорученням від 27.07.07 р. №0900376, видавши довідку.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін