ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Справа №

За позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі

15400, м. Семенівка, вул. Червона площа, 10

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перемога”

15431, с. Залізний Міст Семенівського району, вул. Перемоги, 75

про   стягнення 1272 грн. 69 коп. за рахунок активів

Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання І.В.Морська

Представники сторін: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Семенівському районі (надалі –позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перемога” (надалі –відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу в сумі 1272,69 грн. по податку з доходів фізичних осіб (у т.ч. 1181,07 грн. пені нарахованої на суму податкового боргу).

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, згідно якої у нього немає можливості направити до суду повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перемога” зареєстроване розпорядженням Семенівської районної державної адміністрації від 22.03.2000р., про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблений запис за № 04061820.Ю.0010066.

Відповідача взято на облік ДПІ у Семенівському районі, як платника податків, 28.03.2000р. за № 193.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (надалі –Закон № 1251), платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Стаття 11 Закону № 1251 встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно з пунктом 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У відповідності з абз. 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Приписом п. п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу). Сплата зазначеного штрафу не звільняє платника податків від  адміністративної або кримінальної відповідальності та/або конфіскації таких товарів (продукції) або коштів відповідно до закону.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до п. п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового  боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).

28 вересня 2004 року працівниками ДПІ у Семенівському районі була проведена комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства СТОВ „Перемога” за період з 01.01.2002р. по 19.04.2004р. Перевірка проводилась на підставі поданої товариством заяви з урахуванням вимог п. „е” ч. 3 Указу Президента України від 23.07.1998р. № 917/98 „Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності”.

Під час перевірки було встановлено, що відповідачем порушено вимоги ст. ст. 9, 10, п. 2 ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. № 13-92 „Про прибутковий податок з громадян”. Зокрема було встановлено несвоєчасне перерахування прибуткового податку протягом липня –серпня, жовтня –грудня 2001р.; червня –грудня 2002р.; січня –червня 2003р.

За результатами проведеної перевірки позивачем було донараховано 30,54 грн. прибуткового податку.

На підставі п. п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ відповідачу нарахована фінансова санкція в сумі 61,08 грн.

За несвоєчасну сплату (перерахування) податкового зобов’язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 1181,07 грн.

За результатами перевірки складено акт № 32/23/30875593 від 28.09.2004 року.

На підставі вказаного акту перевірки, позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення № /0 від 30.09.2004р., яким відповідачеві визначене податкове зобов’язання з прибуткового податку в сумі 1272,69 грн. (у т.ч. 30,54 грн. –основний платіж та 1242,15 грн. фінансові санкції).

Дане рішення отримане відповідачем 17 грудня 2004р., що підтверджується підписом голови ліквідаційної комісії товариства Місяця В.І. на копії корінця податкового повідомлення –рішення.

Доказів оскарження рішення, прийнятого контролюючим органом, відповідачем надано не було.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за № 1/92/601 від 27.12.2004р. (отримана відповідачем 30.12.2004р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 48079) та друга за № 2/16 від 07.02.2005р. (отримана відповідачем 10.02.2005р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 9952).

Податкові вимоги до цього часу відповідачем повністю не погашені.

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону № 2181-ІІІ заступником начальника ДПІ в Семенівському районі було прийняте рішення № 5/24-006 від 14.03.2005 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Дане рішення отримане відповідачем 17.03.2005р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення № 7119.

Враховуючи, що податковий борг, зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 16, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Перемога”, с. Залізний Міст Семенівського району, вул. Перемоги, 75 (р/р 260081594 ЧОД АППБ Аваль, МФО 353348, код 30875593) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Миколаївської сільської ради, код 22825238, рахунок 0465 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 1272 грн. 69 коп. податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко