ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № 16-411

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія"Укрросвугілля", м. Донецьк

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",   м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 901 223 грн. 34 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача – не з’явився;

від боржника – Матвєєва Т.В. – юрисконсульт, дов. від 26.12.06р. №52-16/106;

від  ВДВС - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ

Розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства «Південний гірнічо-збагачувальний комбінат»на дії  відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного відділу Державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції  у порядку ст. 1212 ГПК України.

Відповідач (боржник)звернувся до господарського  суду Дніпропетровської області  зі скаргою (вх.№02-6/10046 від 13.08.07р.) на дії старшого державного виконавця Інгулецького  відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції, в якій просить: - визнати незаконними  дії  старшого  державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління  юстиції  по винесенню постанови про відновлення  виконавчого провадження  від 06.07.07р.  з виконання наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001 року у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі 2 902 992 грн. 34  коп.; -  скасувати в повному обсязі постанову  старшого державного виконавця Інгулецького  відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції про відновлення виконавчого провадження  від 06.07.2007р. з виконання наказу господарського  суду Дніпропетровської області  від 24.07.2001р. у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі 2 902 992 грн. 34  коп.

Позивач (стягувач) у відзиві на   скаргу (вх.№16331 від 25.09.07р.)  скаргу не визнає та просить в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що: - скаржник(боржник) двічі своєчасно не скористався своїм правом на оскарження: вперше у скаржника(боржника)  було право на оскарження постанови  заступника директора Департаменту державної виконавчої служби  України  №71/25/6/2007р., згідно якої  постанова  старшого  державного виконавця Інгулецького  відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 12.03.2007р. про закриття виконавчого провадження  з виконання  наказу №16/411, виданого 24.07.2001р. про стягнення  з скаржника(боржника) на користь позивача(стягувача)  2 902 992 грн. 34 коп. визнана незаконною; у друге у скаржника (боржника)  було право оскаржити постанову старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління  юстиції  Будніковой Н.М. яка була винесена 6 липня 2007р.; скаржник(боржник) почав оскаржувати її  аж поза 3 місяці; таким чином, скаржником  без поважних причин пропущено  встановлений  законом строк на оскарження  вище приведених постанов  і не надано  відповідних доказів пропуску цього строку.

Державна виконавча служба у запереченнях на скаргу (вх.№16059 від 20.09.07р.) скаргу не визнає та просить  залишити її без задоволення.

В подальшому боржник (скаржник) звернувся    до  суду  з    заявою про зміну  вимог скарги, в якій просить: - визнати незаконними  дії старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції Буднікової Н.М. по винесенню  постанови про відновлення  виконавчого провадження від 06.07.2007р.  з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001 року у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника)  на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі 2 902 992 грн. 34 коп.; -  скасувати в повному обсязі  постанову    старшого державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції Буднікової Н.М. у винесенню  постанови про відновлення  виконавчого провадження від 06.07.2007р.  з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001 року у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника)  на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі 2 902 992 грн. 34 коп.; - скасувати постанову від 07.06.2007р.  №С-9913-25 про результати перевірки  виконавчого провадження, винесену заступником  директора  Департаменту  державної виконавчої служби  Міністерства  юстиції України Поповою; - скасувати постанову заступника начальника управління - начальника відділу державної виконавчої служби  Криворізького  міського управління  юстиції Гаращенко Т.М.  від 06.07.2007р. про скасування  постанови від 12.03.2007 року  про закінчення виконавчого   провадження  з виконання  наказу  господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001р. №16/411 про стягнення  з  відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача)  коштів в розмірі        2 902 992 грн. 34 коп.

04.10.2007р. боржник (скаржник) звернувся  до суду з заявою про зміну  вимог скарги, в якій просить: - визнати незаконними дії Інгулецького відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції по винесенню  постанови про відновлення  виконавчого провадження від 06.07.2007р. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001 року у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі                     2 902 992грн. 34 коп.; - скасувати в повному обсязі постанову Інгулецького відділу державної виконавчої служби  Криворізького міського управління юстиції у винесенню  постанови про відновлення  виконавчого провадження від 06.07.2007р.  з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001 року у справі №16/411 щодо стягнення з відповідача (боржника)  на користь позивача (стягувача) грошових коштів в сумі 2 902 992 грн. 34 коп.; - скасувати постанову від 07.06.2007р.  №С-9913-25 про результати перевірки  виконавчого провадження, винесену Департаментом державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України; - скасувати постанову Криворізького міського управління  юстиції від 06.07.2007р. про скасування постанови від 12.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001р. №16/411 про стягнення з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача)  коштів в розмірі 2 902 992 грн. 34 коп.

Відповідач (боржник) 16.10.2007р. надав відмову від скарги (вх. 17417), згідно якої від відмовляється від поданої скарги на дії державної виконавчої служби та просить суд припинити провадження по скарзі, оскільки 10.10.2007р. господарським судом Дніпропетровської області у даній справі затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, згідно якої сторони досягли згоди про припинення вимог щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2001р. у справі №16/411.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідач (скаржник) відмовився від скарги, у зв’язку з затвердженням мирової угоди у даній справі на стадії виконання;

- тому провадження по скарзі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою скаржника (відповідача) від скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 86, 1212  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО