ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2007 р.
№ 13/449

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Рогач Л.І. –головуючого,
Волковицької Н.О.,
Кривди Д.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Українського Державного науково-дослідного проектного інституту цивільного сільського будівництва “УкрНДІпроцивільсільбуд”

на рішення
господарського суду м. Києва від 24.04.2007

у справі
№ 13/449

господарського суду
м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Васко”

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вістабуд”

про
визнання недійсним договору
№ 10-2005/П від 26.04.2005

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вістабуд”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Васко”

про
зобов’язання виконати умови договору
№ 10-2005/П від 26.04.2005

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Український Державний науково-дослідний проектний інститут цивільного сільського будівництва “УкрНДІпроцивільсільбуд” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду. Касаційну скаргу заявником було подано 01.06.2007.

Водночас, оскаржуючи рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вістабуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку подало 26.04.2007.

За результатами апеляційного перегляду оскаржуваного рішення Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 10.09.2007, якою оскаржуване рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вістабуд” –без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Отже, з огляду на викладене вбачається, що касаційну скаргу Державного науково-дослідного проектного інституту цивільного сільського будівництва “УкрНДІпроцивільсільбуд” було фактично подано на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили відповідно до частини 4        статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав, передбачених статтею 107 Господарського процесуального кодексу України, для оскарження Державним науково-дослідним проектним інститутом цивільного сільського будівництва “УкрНДІпроцивільсільбуд” рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007.

Водночас касаційна інстанція зазначає, що в силу приписів статті 107 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права подати касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Українського Державного науково-дослідного проектного інституту цивільного сільського будівництва “УкрНДІпроцивільсільбуд” від 30.05.2007 № 792 на рішення господарського суду м. Києва від 24.04.2007 у справі № 13/449.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий                                                                                          Л.Рогач

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Д.Кривда