ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
03 березня 2007 р. Справ
а 8/95-07
за позовом:Фізичної осо
би - підприємця ОСОБА_1 (А
ДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
до:Вінницької установи
виконання покарань № 1 Управл
іння державного департамент
у України з питань виконання
покарань (вул. Островського ,
2 , м. Вінниця , 21001)
про стягнення 187999,3 грн. заборг
ованості
Головуючий суддя Ме
льник І.Ю.
При секретарі судового зас
ідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : ОСОБ
А_2, за дорученням
відповідача : Файде
н В.М., за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про с
тягнення з відповідача 187999,30 гр
н. заборгованості за поставл
ену м'ясопродукцію.
Представник відповідача в
відзиві на позовну заяву та в
судовому засіданні позовні
вимоги позивача визнав в пов
ному об'ємі .
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав посилаючись на
матеріали додані до позовно
ї заяви.
Представниками сторін под
ано клопотання про незастосу
вання технічної фіксації су
дового процесу (звукозапису
) , яке підлягає задоволенню як
таке , що не суперечить вимога
м ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр
ави , давши їм правову оцінку ,
заслухавши представників ст
орін , позивач позовні вимоги
підтримує, судом встановлен
о , що на підставі умов догово
ру № 7/45 від 01.05.05 року відповідаче
м отримано від позивача м'ясо
продукти за період з 06.05.05 року п
о 07.11.05 року на суму 245640,95 грн.
На підставі п. 3.2 та п. 3.3 додатк
ової угоди від 04.05.05 року до дого
вору № 7/45 від 01.05.05 року розрахун
ки повинні були бути провед
енні покупцем - відповідачем
по справі на протязі 10 банків
ських днів від дати отриманн
я покупцем продукції.
Судом встановлено , що відпо
відач за отриману продукцію
провів в добровільному поряд
ку часткові розрахунки з поз
ивачем до подачі позову до су
ду в сумі 57641,65 грн. , що стверджує
ться наданими виписками з ба
нку за період з 15.09.05 року по 14.12.05 р
оку.
Позивачем на адресу відпов
ідача було надіслано претенз
ію № 01-05/06 від 26.05.06 року . Відповідд
ю на претензію № 4794 від 19.07.06 року
, а також в засіданні суду від
повідач визнав борг перед по
зивачем в повній сумі.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн
и одностороння відмова від з
обовязання або односторон
ня зміна його умов не допуска
ється , якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобовязання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного зако
нодавства , а за відсутності
таких умов та вимог - відповід
но до звичаїв ділового оборо
ту або інших вимог , що звичайн
о ставляться. Ст.. 530 ЦК України
передбачено , що якщо у зобов
язанні встановлено строк
(термін ) його виконанні , то во
но підлягає виконанню у цей с
трок (термін), а якщо не встано
влений строк , кредитор має п
раво вимагати його в будь - яки
й час.
На день розгляду справи в с
уді відповідач доказів сплат
и в добровільному порядку бо
ргу в сумі 187999,30грн. позивачу і с
уду не надав. Тому по вищезазн
аченим та фактичним обставин
ам справи позовні вимоги суд
ом задовольняються в повній
сумі 187999,30 грн. , з віднесенням с
удових витрат по позову за ра
хунок відповідача відповідн
о до ст. 49 ГПК України , оскільки
спір до суду доведено з його в
ини.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільно
го кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст.
82 ,115 та 116 Господарського процес
уального кодексу України , -

ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити
.
2. Стягнути з Вінницької
установи виконання покарань
№ 1 Управління державного деп
артаменту України з питань в
иконання покарань, вул. Остро
вського , 2 , м. Вінниця , 21001 (п/р 0
008 в УДК у Вінницькій області, к
од ) на користь Фізич
ної особи - підприємця ОСОБ
А_1, АДРЕСА_1; для листуван
ня: АДРЕСА_2 (п/р НОМЕР_1 В
ОД АППБ "Аваль", МФО 302459 , код ЄДРП
ОУ НОМЕР_2) 187999,30 грн. боргу , 1879,9
9 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно - техн
ічне забезпечення судового п
роцесу.
3. Видати наказ після на
брання рішенням законної сил
и.
Суддя
Мельник І.Ю.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 05.03.07