ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №5/557-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру

електрозв’язку № 5 Сумської філії, м. Охтирка, Сумської області

До відповідачів: 1-го Державної служби автомобільних доріг в Сумській області,

м. Суми

2-го Сумського науково-дослідного та проектного інституту

землеустрою, м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів

в Сумській області, м. Суми

Про визнання частково недійсними державних актів на право

постійного користування земельними ділянками

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Калантаєнко С.В., Другова Т.Ю

1-го відповідача – Шелест М.В.

2-го відповідача –Романюк Ю.О., Шокола А.І.

Суть спору: позивач просить суд скасувати державні акти на право постійного користування земельними ділянками, видані Службі автомобільних доріг в Сумській області в частині надання в постійне користування земельних ділянок під об’єктами НРП: від 01.06.2006р. по с. Лантратівка Охтирського району, від 03.05.2006р. по с. Комиші Охтирського району, від 01.06.2006р. по с. Чернеччина Охтирського району, а  також по Тростянцю і Тростянецькому районі, та просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання № б/н від 11.10.2007р., в якому в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу, просить суд замість першого відповідача притягнути в якості відповідача Органи самоврядування, які виносили рішення про надання у власність Службі автомобільних доріг в Сумській області земельних ділянок.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує і просить суд припинити провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що в Україні відносини з визнання незаконними рішень органів державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, що порушують права приватних осіб є виключно компетенцією адміністративної юстиції.

Другий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що ним не виконувались землевпорядні роботи, не здійснювалась підготовка проекту та не затверджувався проект на право постійного користування землею Службою автомобільних доріг в Сумській області по с. Лантратівка, с. Комиші, с. Чернеччина Охтирського та Тростянецького районів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи  відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.10.07р. на 11 год. 40 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов’язати першого відповідача надати суду належним чином оформлені копії рішень виконкомів Білківської сільської ради, Криниченській сільської ради, Боромлянській сільської ради Тростянецького району, Тростянецької міської ради, Чернечиннської сільської ради, Комишанської сільської ради, Лантратівської сільської ради Охтирського району та копії Державних актів на право постійного користування зазначеними вище земельними ділянками.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО