ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №3/626-07.

За позовом Комунального підприємства „Ромникомунтепло”, м. Ромни

довідповідачів: Приватного підприємства „Зевс”, м. Ромни

Про повернення 44303  грн.  26 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Пятчанін І. О.

від  відповідачів:  не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі: сума боргу – 26309 грн. 12 коп., сума інфляційних збитків – 4737 грн. 45 коп., сума пені – 11 613 грн. 34 коп., сума річних – 1643 грн. 35 коп., а також зобов’язати відповідача не чинити перешкод у доступі працівників КП „Ромникомунтепло” до теплової камери при виконання службових обов’язків.

Відповідач 28.11.07р. отримав копію ухвали суду від 21.11.07р. № 3/626-07, але вимог цієї ухвали не виконав – відзиву на позов не подав.

Натомість відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що не може підготувати відзив на позов у зв’язку з перебуванням головного бухгалтера ПП „Зевс” з усією документацією щодо предмету спору в тривалому службовому відряджені в Житомирській області та зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Для вирішення питання стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача необхідно відкласти розгляд справи і витребувати у відповідача докази перебування головного бухгалтера ПП „Зевс” з усією документацією щодо предмету спору у даній справі в період з 28.11.07р. по 06.12.07р. у службовому відрядженні в Житомирській області, а також докази зайнятості представника ПП „Зевс” в іншому судовому процесі. Суд вважає, що для підготовки відзиву на позов відповідачеві достатньо однієї години часу.

При цьому суд зазначає, що явка представників сторін як в судове засідання 06.12.07р., так і в наступне судове засідання не є обов’язковою, а тому нез’явлення представників сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне зобов’язати сторони звірити  розрахунки та надати суду двосторонній акт звірки розрахунків, а також зобов’язати позивача обґрунтувати свої розрахунки позовних вимог та доплатити державне мито до суми 443 грн. 03 коп. ( 1% від суми позову).

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 10 хв. 20.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду в строк до 18.12.07р. відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, а також докази сплати боргу, копію довідки про включення ПП „Зевс” до ЄДРПОУ.

3.          Зобов’язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для складання спільного двостороннього акту звірки розрахунків з позивачем та зобов’язати відповідача подати суду в строк до 18.12.07р. складений акт звірки розрахунків.

4.          Зобов’язати позивача створити належні умови для проведення звірки розрахунків з представником відповідача та скласти з ним двосторонній спільний акт зірки розрахунків.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду в строк до 18.12.07р. докази перебування головного бухгалтера ПП „Зевс” з усією документацією щодо предмету спору у даній справі (з поясненням яка саме це документація і навіщо вона була потрібна у відрядженні) в Житомирській області, а також докази зайнятості представника ПП „Зевс” в іншому судовому засіданні.

6.          Зобов’язати позивача подати суду до 18.12.07р. докази сплати держмита у встановленому розмірі, письмові пояснення та обґрунтування розрахунків сум заборгованості та сум пені, а також уточнення періоду, за який позивач просить суд стягнути пеню.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          П. І. ЛЕВЧЕНКО