СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 21/6б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Державної податкової інспекції у м. Свердловську

Луганської області, м. Свердловськ Луганської області,

до банкрута  - Дочірнього підприємства «Інвестиційно-промислова компанія

«Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ

Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

- Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.07. (ДПІ у м. Свердловську);

- Ткаченко О.О., дов. №14159/24 від 22.08.07. (ДПІ у м. Свердловську);

від банкрута - ліквідатор Кулик В.В.

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (постанова суду від 17.07.07. №21/6б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 13.11.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- постановою від 17.07.07. №21/6б суд визнав боржника - Дочірнє підприємство «Інвестиційно-промислова компанія «Спецпромтехніка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 8, ідентифікаційний код 21820309, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 17.07.08., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кулика Віктора Вікторовича (ліцензія АБ №271659 від 18.01.06.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27, на якого поклав обов’язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 4, 15, 16, 22-34, 51 Закону.

- на адресу суду ліквідатора Кулика В.В. надійшли:

- раніше - супровідні листи: б/н від 04.08.07., з доданими до нього матеріалами, в тому числі протоколом зборів кредиторів від 03.08.07. №2, повідомленнями кредиторів, членів комітету кредиторів, про дату та місце проведення цих зборів, з доказами їх надіслання останнім та іншими та б/н від 23.08.07., з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- супровідний лист №07/30 від 13.11.07., з доданими до нього матеріалами, в тому числі поточним звітом ліквідатора, уточненим реєстром вимог кредиторів та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- розглянувши матеріали справи та додатково надані, дослідивши їх та оцінивши, суд дійшов висновку, що збори комітету кредиторів 03.08.07. (протокол №2) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним було розглянуте питання щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Кулику В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора, яке входить до їх компетенції, але прийняте  на цих зборах рішення з розглянутого питання не відповідає приписам чинного законодавства про банкрутство, а саме: ч. 10, 12 ст. 31 Закону, оскільки не визначені джерела оплати послуг з 01.02.07. по 03.08.07. включно, встановлений  розмір оплати послуг з 01.02.07. по 01.05.07. – у 840 грн. 00 на місяць, а з 01.05.07. –у 880 грн. 00 коп. на місяць, в той час, як згідно із Законом України від 19.12.06. №489-V  «Про державний бюджет України на 2007 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.06. по 31.03.07. складає 400 грн. 00 коп. (дві мінімальні заробітні плати –800 грн. 00 коп. на місяць), з 01.04.07. по 30.06.07. –420 грн. 00 коп. на місяць (дві мінімальні заробітні плати –840 грн. 00 коп. на місяць), з 01.07.07. по 30.09.07. –440 грн. 00 коп. на місяць  (дві мінімальні заробітні плати – 880 грн. 00 коп. на місяць), а з 01.10.07. –460 грн. 00 коп. на місяць (дві мінімальні заробітні плати –920 грн. 00 коп. на місяць), що не було враховано комітетом кредиторів при прийнятті рішення, що призвело до порушення положень чинного законодавства про банкрутство;

- відповідно до приписів ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) у зв‘язку з виконанням ним своїх обов‘язків, здійснюються за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному Законом;

- відповідно до приписів ч. 12 ст. 31 Закону оплата праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

- з огляду на викладене, господарський суд відмовляє комітету кредиторів у  затвердженні його рішення за протоколом №2 від 03.08.07.;

- щодо наданого ліквідатором Куликом В.В. уточненого реєстру вимог кредиторів з урахуванням визнаних ліквідатором поточних вимог, то суд його лише залучає до справи, бо чинне законодавство  про банкрутство не передбачає перегляд реєстру продовж  процедури банкрутства, в тому числі у ліквідаційній процедурі;

- у судовому засіданні з‘ясувалося, що ліквідатор Кулик В.В. не в повному обсязі виконав вимоги постанови суду 17.07.07. №21/6б щодо подання додаткових витребуваних матеріалів, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли; під час розгляд справи виникла необхідність у з‘ясуванні деяких обставин та у витребуванні нових доказів та відомостей;

- за таких обставин суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31,  22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 11.12.07. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобов’язати:

- ліквідатора Кулика В.В. до дня розгляду справи:

- надати докази виконання постанови від 17.07.07. №21/6б, в тому числі: подати до суду - матеріали інвентаризації майна банкрута після 17.07.07., тобто з моменту визнання боржника банкрутом, баланс банкрута на момент інвентаризації та за її результатами, докази визначення ліквідаційної маси, її оцінки та продажу; поточний звіт ліквідатора за ліквідаційною процедурою; письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Кулику В.В. за виконання повноважень по справі у відповідності до приписів ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону, та розгляду поточного звіту ліквідатора, разом з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону;

- докази дотримання керівництвом банкрута вимог ч.2 ст. 25 Закону щодо передавання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору за справою (акти приймання-передавання);

- у разі завершення ліквідаційної процедури –звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута, з рішенням комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з доказами  дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання;

- комітет кредиторів визначитись з питань: встановлення розміру періоду та джерел оплати праці арбітражному керуючому Кулику В.В. за здійснення ним повноважень по справі у відповідності до приписів ч.ч. 10, 12 ст. 31 Закону; результатів заслуховування стану проведення ліквідатором судової процедури за справою  (поточного звіту останнього); у разі завершення ліквідаційної процедури –з розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута; свої рішення з цих питань у вигляді протоколу надати суду у засіданні;.

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо стану проведення ліквідатором Куликом В.В. ліквідаційної процедури і процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів та ліквідатора Кулика В.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної чистини цієї ухвали, у судове засідання, обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; ліквідатору Кулику В.В. (м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27); банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Надр. 6  прим.:

1 - до справи;

2 - 3 - кредиторам:

- УПФУ у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області;

- ДПІ у м. Свердловську Луганської області,  м. Свердловськ Луганської області;

4 - ліквідатору Кулику В.В. (м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27);

5 - банкруту;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

5 прим.

19.11.07.