Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.                                                           Справа № 47/603-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.

при секретарі Євтушенкові В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -  не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3113 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.07 р. у справі № 47/603-06

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до державного підприємства "завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 5114580,30 грн. та повернення  майна

встановила:

22.06.2006 р.  Державним комітетом України з державного матеріального резерву заявлений позов, з урахуванням змін,  про стягнення з Державного підприємства завод “Електроважмаш” 5114580,30 грн.  штрафних санкцій та зобов’язання відповідача повернути до державного резерву самовільно використані матеріальні цінності, зокрема, 897,78 тонн сталі динамної  і  27,8 тонн прокату мідного.

05.10.2007 р. державне підприємство  "завод "Електроважмаш" подало  до господарського суду Харківської області  заяву про вжиття  запобіжних заходів до подання зустрічного позову  до Державного  комітету України з державного матеріального резерву резерву про стягнення  грошових коштів  на відшкодування  витрат понесених  у  зв"язку із зберіганням цінностей  Державного комітету України з державного матеріального  резерву у вигляді  накладення  арешту  на грошові кошти  позивача, що  знаходяться на  рахунку Шевченківського РВДК у м. Києві №0011 у ВДК в м. Києві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2007р. у справі № 47/603-06 (суддя Светлічний Ю.В.) було відмовлено в задоволенні заяви державного підприємства «завод «Електроважмаш»про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного комітету України з державного матеріального резерву,  що знаходяться на рахунку Шевченківського РВДК у м. Києві №0011 у ВДК в м. Києві.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на невідповідність  висновків  суду обставинам  справи та  порушення  статті  43-1 Господарського процесуального кодексу України просить ухвалу скасувати повністю та до подання зустрічного позову ДП «завод «Електроважмаш»до Державного комітету України з державного матеріального резерву вжити відносно позивача запобіжний захід у вигляді накладення арешту на його грошові кошти, що знаходяться на рахунку  Шевченківського  РВДК  у  м. Києві   № 0011 у ВДК

- 2 -

в м. Києві.

Позивач у  відзиві на апеляційну скаргу  проти її задоволення  заперечує, просить залишити оскаржувану   ухвалу без змін.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

06.12.2007 р. через канцелярію апеляційного господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття  його представника в судове засідання через необхідність представництва інтересів відповідача  за  межами м. Харкова.

Колегія  суддів розглянула клопотання відповідача та відхиляє його, оскільки розгляд справи вже відкладався  ухвалою суду  від 12.11.2007 р. за клопотанням відповідача,  відповідач  не був позбавлений можливості  звернутися за  правовою допомогою до іншого представника   та мав для цього достатньо часу, до того ж    розгляд  апеляційної скарги обмежено двомісячним строком, встановленим статтею  102 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом  норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна  скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 43-1 Господарського процесуального кодексу України  особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів  стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського  суду  з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання  позову.

Статтею  43-2 цього Кодексу  передбачено, що  запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в  яких відбуваються дії, пов"язані з порушенням прав;

3) накладення арешту  на майно, що належить особі, щодо  якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться  в  неї або в інших осіб.

Відповідач  заяву  про  вжиття запобіжних заходів  у  вигляді  накладення арешту  на грошові кошти Державного комітету України з державного  матеріального  резерву, що  знаходяться  на рахунку Шевченківського РВДК у м. Києві №0011 у ВДК в м. Києві  обгрунтовував тим, що він  має намір подати  до позивача  зустрічний  позов  про стягнення  грошових коштів  на відшкодування  витрат понесених  у  зв"язку із зберіганням цінностей  Державного комітету України з державного матеріального  резерву і  його  право  на стягнення зазначених коштів може бути порушено.

Однак  відповідач в заяві  про вжиття запобіжних заходів  не вказав  суму   витрат, про стягнення  яких він буде подавати позов.

Як  вірно  зазначено місцевим господарським судом,  заявник  просив накласти  арешт  на грошові кошти, що суперечить  вимогам статті  43-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  цією статтею передбачено  накладення  арешту на майно, а не на грошові кошти. Зазначена  стаття  містить  вичерпний  перелік  запобіжних заходів, а тому  заявник  просив вжити  запобіжні заходи, які  не передбачені  законодавством.

Крім того, як  вбачається  з матеріалів справи державне підприємство "завод “Електроважмаш” вже  зверталось до господарського суду Харківської області  із зустрічною позовною заявою  про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 1 424 000,00 грн. збитків понесених  у  зв"язку із зберіганням цінностей  Державного комітету України з державного матеріального  резерву.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від 15.11.06 у даній  справі  зустрічну позовну заяву  державного підприємства "завод “Електроважмаш” на підставі пунктів 1, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто

- 3 -

без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 18.12.2006 р.  ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.06 про повернення зустрічного позову залишено без змін.

Постановою  Вищого господарського суду  України  від 18.12.2006 р.  постанову Харківського апеляційного господарського суду  від  18.12.2006 р.  залишено без змін.

Згідно  з частиною 6  статті  43-4 Господарського процесуального кодексу України  у  разі  відсутності підстав, встановлених  статтею 43-1 цього Кодексу господарський суд  виносить ухвалу про відмову в задоволенні  заяви про  вжиття  запобіжних заходів.

Оскільки відповідач  просив  суд  вжити запобіжні заходи, які не передбачені  чинним законодавством та не  довів  суду наявність підстав вважати, що  його  права порушені або існує реальна загроза їх порушення, місцевий господарський суд дійшов  правильного висновку про відмову в задоволенні заяви  державного підприємства "завод “Електроважмаш”  про вжиття запобіжних заходів, у зв"язку з чим оскаржувану ухвалу слід залишити  без змін, а  апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями  22, 99, 101, 102, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду  Харківської області  від  08.10.2007 р. у  справі №  47/603-06 залишити без змін.

Постанову виготовлено в  повному обсязі 11.12.2007 р.

Головуючий суддя                                (підпис)                      Слюсарева Л.В.

Суддя                                (підпис)                      Білоконь Н.Д.

Суддя                                (підпис)                      Фоміна В.О.