ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.07 р.                                                                                   Справа № 31/230пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Українського товариства сліпих м. Київ

до Донецької міської ради

за участю третіх осіб: 1.КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк

2. Головне підприємство „Електроапарат” Українського

товариства сліпих

про визнання права власності та зобов’язання відповідача винести рішення і зробити запис щодо приналежності Палацу культури „Родина”  позивачу, розташоване за адресою: вул. Левобережна 58 м. Донецьк 83014

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролов О.П. – довіреність №15-7/53 від 10.09.07р.

Піденко О.Д. – довіреність №15-7/54 від 10.09.07р.

від відповідача: Степанов К.С. – довіреність №01/13-3703 від 19.06.06р.

третя особа 1: Кочеткова В.В. – довіреність б/н від 01.10.2006р.

третя особа 2: Піденко О.Д. – довіреність №1437 від 09.11.07р.

В С Т А Н О В И В:

Українське товариство сліпих м. Київ звернулось з позовом до Донецької міської ради за участю третіх осіб: КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк та Головного підприємства „Електроапарат” Українського товариства сліпих про визнання факту приналежності Палацу Культури „Родіна” м. Донецьк Українському товариству сліпих та зобов’язання відповідача винести рішення і зробити запис щодо приналежності Палацу культури „Родина” позивачу, розташоване за адресою: вул. Левобережна 58 м. Донецьк 83014.

Представники позивача позовні вимоги підтримують, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.07р. (вх№0241/42059) та просять суд визнати право власності на Палац культури „Родина”  загальною площею 2447м2, розташованого за адресою: вул. Лівобережна, 58 м. Донецьк, 83014. за Українським товариством сліпих.

Представник позивача  пояснив, що у судовому засіданні буде представляти інтереси як позивача по справі так і третьої особи без самостійних вимог на боці позивача – Головного підприємства „Електроапарат”, в підтвердження чого надав оформлену належним чином довіреність.

Представник відповідача пояснив, що Донецька міська рада до спірної будівлі не виявляє жодного майнового інтересу, не здійснює дій по реєстрації права власності, крім цього представник відповідача вважає, що Донецька міська рада не є належним відповідачем по справі. Надав додаткові письмові пояснення від 12.11.07р. (вх№12.11.07р.).

Представник третьої особи – КП БТІ м. Донецька проти позову заперечує, про що надала відзив на позовну заяву від 12.11.07р., в якій зазначає, що у позивача відсутні документи на земельну ділянку під існуючий об’єкт нерухомості та засвідчений належним чином акт вводу в експлуатацію об’єкта нерухомості.

Представником третьої особи – Головного підприємства „Електроапарат” надані письмові пояснення від 12.11.07р., в яких зазначено, що спірна будівля знаходиться на балансі Головного підприємства „Електроапарат”, яке володіє ним на праві оперативного управління.

Представниками сторін заявлене узгоджене клопотання від 12.11.07р. про подовження процесуального строку розгляду справи строком на два місяці.

Представники третіх осіб проти зазначеного клопотання не заперечують.

Суд задовольнив узгоджене клопотання представників сторін.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 12.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  25.12.07 р.  об  11:00 год.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання 25.12.07р. об 11:00 год. є обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .