ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.08.2007                                                                                  Справа № Б15/29/221/03

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Білецька Л.М., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Новомосковський  ремонтно-механічний завод" смт.Меліоративне, Новомосковський район,Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від 22.06.2007 року у справі №Б15/29/221/03

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю"Мультітрейд" м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Новомосковський  ремонтно-механічний завод" смт.Меліоративне, Новомосковський район,Дніпропетровська область

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лихопьок Денис Павлович м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007 року (суддя Петренко Н.Е.) у зв"язку з неявкою у судове засідання представників кредитора та боржника, та з метою повного та об"єктивного розгляду справи, відповідно до вимог статей 50,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на іншу дату.

Відкрите акціонерне товариство "Новомосковський  ремонтно-механічний завод" смт.Меліоративне не погодившись з зазначеною ухвалою суду звернулось з апеляційною скагою, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 22.06.2007 року скасувати як прийняту з порушенням вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Статею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і  порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України   ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначалось вище оскаржувана ухвала суду винесена відповідно до статей 50,77,86           Господарського процесуального кодексу України  . Господарський процесуальний кодекс не передбачає можливості оскарження ухвал суду винесених на підставі перелічених статей кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, ухвала господарського суду Дніпропетровської  області від 22.06.2007 року  не може бути оскаржена в апеляційному порядку, в зв’язку з чим заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,  Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Новомосковський  ремонтно-механічний завод" смт.Меліоративне, Новомосковський район,Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від 22.06.2007 року у справі №Б15/29/221/03  - відмовити.

Головуючий суддя

В.В.Прудніков

Суддя

Л.М.Білецька

Суддя

О.М.Виноградник