ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.
13:00

Справа №  7/676/07

м.Миколаїв

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61

до відповідача: Комунального підприємства Грейгівської сільради “Струмок”, 57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Грейгово, вул. Чапаєва, 80

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7404,20 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чорнобривець А.В., дов. № 9122/07 від 08.10.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства Грейгівської сільради “Струмок” заборгованості в сумі 7404,20 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 02.10.2007р. позивачем надані письмові пояснення в яких зазначено, що вимоги № Ю-2584 від 04.07.2007 року, № Ю-2601 від 03.08.2007 року, № Ю-2644 від 04.09.2007 року на виконанні у ДВС не знаходяться в підтвердження чого позивач надав лист ДВС Жовтневого району № 12178 від 05.11.2007 року.

Ухвали господарського суду від 02.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримані ним 16.10.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6412550.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 7404,20 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-липень 2007р. (а.с. 9-11), рішенням про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку № 721 від 06.06.2007р. (а.с. 18), рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 835 від 02.07.2007р. (а.с. 20), вимогами № Ю-2584 від 04.07.2007 року, № Ю-2601 від 03.08.2007 року, № Ю-2644 від 04.09.2007 року (а.с. 12, 14, 16). Рішення про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Грейгівської сільради “Струмок” (57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Грейгово, вул. Чапаєва, 80, р/р 0001 МФ “Приватбанк”, МФО 326610, Ід. код 31639264) на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61, р/р 14 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, Ід. код 22440662) заборгованість в сумі 7404,20 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук