ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.11.07 р.                                                                               Справа № 7/279

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За    позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Комунального  підприємства “Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі його відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління              м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми боргу за активну електроенергію у розмірі 16 437 185,28 грн., у т.ч. ПДВ на активну електроенергію у сумі 2 739 530,90 грн., стягнення суми інфляційних нарахувань у розмірі 2 324 024,55 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 744 653,84 грн. та пені у сумі 247 757,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Компанієць Т.Є. – довіреність від 27.12.06 №85-07;

від відповідача: Дояр О.В. – довіреність від 05.09.07 №03-22.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося з позовною заявою до КП “Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі його відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління              м. Донецьк про стягнення суми боргу за активну електроенергію у розмірі 16 437 185,28 грн., у т.ч. ПДВ на активну електроенергію у сумі 2 739 530,90 грн., стягнення суми інфляційних нарахувань у розмірі 2 324 024,55 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 744 653,84 грн. та пені у сумі 247 757,86 грн.

В заяві № 04-04/281 від 12.10.07 позивач зменшив суму позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 154 829,19 грн., 3% річних у сумі 11 885,79 грн., суму інфляції в розмірі 37 313,83 грн.

20.11.07 позивач подав доповнення до заяви про зменшення позовних вимог, в якому зменшив суму інфляційних нарахувань з 37 313,83 грн. до 35 765,54 грн. та просить видати йому довідку на повернення надмірно сплаченого держмита.

У відзиві на позов від 13.11.07 № 712 відповідач вказав, що: заборгованість в сумі 154 829,19 грн. за спожиту електроенергію у лютому 2005 року відповідає даним бухгалтерського обліку Донецького РПУ КП “Компанія „Вода Донбасу”; розрахунок 3% річних не був направлений на адресу відповідача; в розрахунку інфляційних нарахувань допущені математичні помилки, в зв’язку з чим розрахунок зроблений не вірно.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін       суд ВСТАНОВИВ.

Між ГППВЦВ „Укрпромводчермет” та ВАТ „Донецькобленерго” укладено договір на постачання електричної енергії від 01.10.03 №32.

КП “Компанія „Вода Донбасу” створено на підставі рішення Донецької обласної Ради від 28.12.04 №4/24-557 зі змінами, внесеними рішенням від 22.03.07 №5/8-181, шляхом реорганізації ГППВЦВ „Укрпромводчермет”, правонаступником якого воно є.

Згідно з умовами договору від 01.10.03 №32, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати за спожиту електроенергію у встановлені строки – в продовж 5-ти днів (п.3 Додатку №5).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, спожиту електричну енергію у лютому 2005 р. на загальну суму 154 829,19 грн. не сплатив. Факт отримання  (передачі) відповідачем електричної енергії  підтверджується доданим до справи актами прийому – передачі спожитої за лютий 2005 р. електричної енергії від 01.03.05, які підписані обома сторонами. Позивачем були виставлені рахунки за спожиту електричну енергію від 02.03.07 №38/32 на суму 1516460,42 грн., які були  направлені відповідачу, але не сплачені останнім в повному обсязі.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 154 829,19 грн., 3% річних у сумі 11 885,79 грн., суму інфляції в розмірі 35 765,54 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.3 Додатку №5 до договору №32 від 01.10.03, оплата споживачем електроенергії отриманого рахунку повинна здійснюватися протягом не більше 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

В матеріалах справи наявні докази того, що   позивачем були направлені відповідачу рахунки на сплату спожитої електроенергії за лютий 2005 р.

Матеріалами справи, зокрема, актами прийому-передачі кількості електроенергії за лютий 2005р., підтверджено, що у вищевказаний  період  відповідач отримав електричну енергію  на суму 1516460,42 грн. Доказів того, що відповідач, повністю сплатив спожиту електричну енергію, суду не надано.

Актом звірки розрахунків від 11.10.07 сторони підтвердили наявність заборгованості.

Враховуючи викладене, борг в сумі 154 829,19 грн., за договором №32 від 01.10.03 по електроенергії отриманої у лютому 2005 р., підлягає стягненню з  відповідача.

Позивачем, згідно ст. 625 ГК України, суму основного боргу розраховано з урахуванням інфляції у сумі  35 765,54 грн., та нараховані  річні в сумі 11 885,79 грн. Розрахунок таких нарахувань відповідає чинному законодавству.

Вимоги про стягнення таких сум - правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати стягуються з відповідача виходячи із розміру уточнених позовних вимог, що задоволені.

Враховуючи наведе, керуючись ст.193, ст.625 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49 ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата про стягнення з КП “Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі його відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління              м. Донецьк суми основного боргу в розмірі 154 829,19 грн., 3% річних у сумі 11 885,79 грн., суму інфляції в розмірі 35 765,54 грн. – задовольнити.

Стягнути з КП “Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі його відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління (83048, пр. Визволення Донбасу, 8а м. Донецьк; р/р 5222 у філії Київського відділення  ПІБ у м. Донецьк;МФО 334271, ОКПО 35397790) на користь Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (86000, Донецька обл.., м. Яснувата, п-я 52; р/р 93 ОПЕРВ у філіалі Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ОКПО 00131179) борг за активну електроенергію у розмірі 154 829,19 грн.

Стягнути з КП “Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі його відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління (83048, пр. Визволення Донбасу, 8а м. Донецьк; р/р 5222 у філії Київського відділення  ПІБ у м. Донецьк;МФО 334271, ОКПО 35397790) на користь Донецьких Західних електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (86000, Донецька обл.., м. Яснувата, п-я 52; р/р0003 в АК ПІБ м. Яснувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) суму інфляційних нарахувань у розмірі 35 765,54 грн., 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 11 885,79 грн., державне мито у сумі 2024,81 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.