ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                         Справа  № 2/132-05-5209

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18»

про визнання банкрутом

Суддя                                                     Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: Жулавська Ю. В. (довіреність);

Від кредиторів: не з’явились;

Від боржника: не з`явився;

Суть спору: про визнання банкрутом

СДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась в господарський суд Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у зв’язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 147 778 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.09.2004р. № /0

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 13/71-06-2140А задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Будівельно монтажне управління № 18», скасовано постанову господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. по справі № 13/71-06-2140А, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 24.09.2004р. № /0.

Після порушення справи про банкрутство до суду звернулись з заявами про визнання кредитором звернулись: ЗАТ КБ «ПриватБанк»з грошовими вимогами до боржника на суму 1 588 000, 00 грн., Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з грошовими вимогами до боржника на суму 52 290, 41 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.05.2007р., від 26.06.2007р., від 19.07.2007р., від 14.08.2007р., від 04.09.2007р., 25.09.2007р.,від 06.11.2007р. неодноразово відкладався розгляд справи в підготовчому засіданні суду з витребуванням у заявника інформації про наявність кредиторської заборгованості боржника з підтверджуючими документами.

Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій зазначається розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 13/71-06-2140А, яка набрала законної сили з моменту прийняття в порядку КАС України, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси № /0 від 24.09.2004р., внаслідок чого у боржника відсутня заборгованість перед СДПІ у Приморському районі м. Одеси в сумі       147 778 грн., яка була підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, а також враховуючи, що ініціюючий кредитор СДПІ у Приморському районі м. Одеси без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, а саме інформацію про наявність заборгованості боржника з підтверджуючими документами, які необхідні для подальшого розгляду справи про банкрутство, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в підготовчому засіданні неможливо встановити суму кредиторської заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором, що веде до необґрунтованого затягування строків розгляду справи, господарський суд залишає без розгляду заяву СДПІ у Приморському районі про порушення справи про банкрутство ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 18».

При цьому господарський суд звертає увагу, що відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, згідно п. 16 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після залишення заяви первісного заявника без розгляду господарський суд вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого кредитора відповідно до календарної черговості її надходження до господарського суду.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулись до суду з заявами про визнання їх кредиторами ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 18»з грошовими вимогами до боржника на суму 8 532, 33 грн. та 1 588 000, 00 грн. відповідно, а не з заявами про порушення справи про банкрутство ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 18», підстави для вирішення господарським судом питання відносно порушення провадження у справі про банкрутство за заявами Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»відсутні.

Тому, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»мають право звернутись до суду з заявами про порушення справи про банкрутство ВАТ «Будівельно-монтажне управління»з дотриманням вимог, передбачених ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, ст. ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18».

Примірник ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя                                                                                       Бахарев Б.О.

Чинне