ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.07
р.
Справа № 33/288

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вільнюс” м. Донецьк

про стягнення суми спричиненої
матеріальної шкоди у розмірі 23719грн.96коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Іщенко Є.О., дов. від
22.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вільнюс” м. Донецьк про стягнення суми спричиненої
матеріальної шкоди у розмірі 23719грн.96коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на пошкодження відповідачем приміщення, яке позивач орендував на
підставі договору оренди від 05.04.2005р., та пошкодження товару, який
знаходився в приміщенні позивача, внаслідок пориву опалювального приладу в
приміщенні, яке орендувалося ТОВ „Вільнюс”. В підтвердження викладених обставин
позивачем наданий до матеріалів справи акт, складений 31.01.2006р. начальником
відділу УЖКГ РВК Київського району, начальником торговельного відділу РВК
Київського району, начальником сантехгрупи ЖЕК-1 ТОВ ДПЦ „Магістр”, директором
ТОВ „Время”, СПД ОСОБА_1., ПП ОСОБА_2. На підставі зазначеного позивачем
заявлені вимоги про стягнення суми спричиненої матеріальної шкоди у розмірі
23719грн.96коп.

Відповідно до статті 27
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача, ЖЕК-1 ТОВ ДПЦ „Магістр” для надання
пояснень по суті справи.

В засіданні суду 27.11.2007р.
представник позивача підтримав вимоги викладені у попередньому судовому
засіданні. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив,
поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Враховуючи, що представник
відповідача не з'явився до суду, а також в засіданні суду виникла необхідність
витребування нових доказів, керуючись ст. 27, п.п.1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  11.12.07 року.

Розгляд справи відкласти на
11.12.2007р., засідання відбудеться о 10год.00хв.

Зобов'язати позивача та третю особу
представити до суду письмові пояснення, чи відбувалося залиття приміщення ТОВ
„Время” за період з 31.01.2006р. по 01.09.2007р.

Явка представників сторін та
третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Примітка: Відповідно ст.382
Криминального кодексу Ураїни умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя
Новікова Р.Г.