ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2007 р.                                                           Справа № 2/5475

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Горшкової Н.Ф.

суддів:                                                                        Майора Г.І.

Філіпової Т.Л.

при секретарі                                                            Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Ковальчук М.О., довіреність №25 від 28.11.07р.,

від відповідача: Ящук В.Р., довіреність №311 від 19.10.07р.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької  області

від "26" квітня 2007 р.  у справі № 2/5475 (суддя Дячук Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька фінансово-промислова група", м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева", м.Хмельницький

про усунення перешкод, що порушують право власності на приміщення корпусупокриттів №3, загальною площею 8494,0кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6, зокрема, вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260 кВА;

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева", м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", м.Хмельницький

про витребування майна - трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", м.Хмельницький пред'явило позов до    ВАТ "Завод "Нева", м.Хмельницький.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про визнання вчинених дій відповідача у даному спорі по відношенню до позивача незаконними та такими, що порушують право власності на приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, в тому числі вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА; заборону відповідачу втручатися в господарську діяльність позивача та вчиняти ним будь-які дії, які порушують право власності позивача на приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, в тому числі вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА; зобов'язання відповідача протягом десяти днів від дати прийняття рішення судом, забрати хімічні відходи, що належать заводу з приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6.

25.09.2006р. повноважним представником позивача подано заяву (клопотання) про уточнення та узагальнення позовних вимог, а саме, про усунення перешкод, що порушують право власності дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" на приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494,0кв.м., що знаходиться за адресою    м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, в тому числі вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260 кВА.

В процесі розгляду спору господарським судом першої інстанції повноважним представником позивача подано суду клопотання від 24.04.2007р., в якому зазначено, що позивач погоджується з доказами відповідача про відсутність в приміщенні корпусу №3 по вул.Курчатова, 6 будь-яких небезпечних, шкідливих, токсичних відходів.

Відповідачем ВАТ „Завод”Нева” подано зустрічний позов про витребування майна з чужого незаконного володіння, з посиланням на те, що трансформаторна підстанція 2КТП-630 потужністю 1260 кВА у вартість корпусу покриттів не входила, перебуває на балансі ВАТ „Завод”Нева” і є його власністю.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.12.2006р. зустрічний позов прийнято судом для спільного розгляду у справі №2/5475.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2007р. позов дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" м.Хмельницький про усунення перешкод, що порушують право власності дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" на приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494,0кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова,6, зокрема, вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260 кВА, задоволено частково.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Завод „Нева" м.Хмельницький усунути      перешкоди   в   здійсненні   дочірнім   підприємством   з   іноземними   інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" М.Хмельницький   права власності на вбудовану трансформаторну  підстанцію  2КТП-630,  потужністю   1260  кВА,  в приміщенні  корпусу покриттів №3, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова,6.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" (м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6, ідентифікаційний ) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 95/1, ідентифікаційний ) 85грн.00коп. (вісімдесят п'ять гривень 00коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп.(сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева" м.Хмельницький щодо зобов'язання забрати хімічні відходи провадження припинено.

Відмовлено в зустрічному позові ВАТ „Завод „Нева", м.Хмельницький до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" про витребування майна - трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням господарського суду Хмельницької області ВАТ „Завод „Нева" подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ДП з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" в задоволенні його позовних вимог повністю та задоволити зустрічний позов ВАТ „Завод „Нева", а саме витребувати у відповідача з  чужого незаконного володіння майно - трансформаторну підстанцію 2КТП-630 потужністю 1260кВА, а також покласти на ДП „Хмельницька фінансово-промислова група" витрати, пов'язані із зверненням до місцевого та апеляційного господарських судів. Вважає, що місцевим судом через неоднозначність доказів, наданих сторонами, зроблено висновки, що не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що згідно договору №39 від 28.10.2005р. купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ВАТ „Завод „Нева" та  ДП „Хмельницька фінансово-промислова група" за результатами біржових торгів ВАТ „Завод „Нева" продав, а ДП „Хмельницька фінансово-промислова група" купило приміщення корпусу покриттів за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6. При цьому покупець безпідставно вважає, що разом з корпусом йому було продана і трансформаторна підстанція 2КТП-630 потужністю 1260кВА, але вказана підстанція не була предметом договору купівлі-продажу, що підтверджується п.3 договору. Належність трансформаторної підстанції заводу підтверджується бухгалтерськими документами про балансову належність її заводу технічним висновком №246 від 23.04.07р., наданим ТОВ "Монис", спростовується твердження про належність трансформаторної підстанції до обладнання корпусу покриттів та підтверджується її належність до обладнання, яке забезпечує електроенергією весь завод.

Зазначає, що не може погодитися і з висновком суду про визнання трансформаторної підстанції складовою частиною корпусу покриттів, оскільки корпус покриттів можна використовувати і без трансформаторної підстанції, на даний час його енергозабезпечення здійснюється з інших джерел, у даному випадку підстанція є складовою частиною усього заводу, оскільки забезпечує його енергопостачання.

Представник ВАТ „Завод „Нева" доводи апеляційної скарги та вимогу про скасування оскаржуваного рішення господарського суд першої інстанції підтримав.

ДП „Хмельницька фінансово-промислова група" у відзиві на апеляційну скаргу  та його представник в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечили, зазначаючи, що згідно п.8 договору №39 від 28.10.2005р. купівлі-продажу нерухомого майна передбачено, що передача продавцем (ВАТ „Завод „Нева") і прийняття покупцем приміщення корпусу №3 без обладнання посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами. В акті прийому-передачі до договору, підписаному представниками продавця і покупця 07.11.05р., детально описується, з чого складається дане приміщення, зокрема, із вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА. Зазначає, що технічний висновок ТОВ "Монис", на який посилається оскаржувач, має суперечливий характер, крім цього, обстеження  гальванічного корпусу покриттів №3 та трансформаторної підстанції не проводилось. Вважає, що трансформаторна підстанція є складовою частиною корпусу покриттів, як і інше інженерне обладнання: система електроосвітлення (в т.ч. підстанція), система водопостачання, каналізація, центральне водне опалення, два ліфти. ДП „Хмельницька фінансово-промислова група" у відзиві та його представник просили залишити рішення від 26.04.07р. без змін,  а апеляційну скаргу ВАТ „Завод „Нева" без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ВАТ „Завод „Нева" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору №39 від 28.10.2005р.  купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Завод „Нева", в особі керуючого санацією Іващука В.А., (продавець) та дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група", в особі  генерального директора  Мазура Ю.М., (покупець), за результатами біржових торгів з продажу майна ВАТ „Завод „Нева" в процедурі санації,  проведених Хмельницькою обласною товарною біржею,   позивач купив приміщення корпусу покриттів,   без  обладнання,   загальною  площею   8494кв.м.,  що  знаходиться  за  адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, за ціною 1565616,00грн., в т.ч. ПДВ (т.1, а.с. 10).

По  акту  прийому-передачі  від  07.11.2005р.  до  договору №39  від  28.10.2005р продавець передав, а покупець прийняв приміщення    корпусу покриттів №3, загальної, площею 8494кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6. В акті зазначено: приміщення   складається  з   збірного   залізобетону   (колони   і   перекриття), фундаменти   монолітні   стаканого   типу   свайні;   покрівлі   сумісні   плоскі   з   внутрішнім водостоком; підлога - бетон, керамічна плитка; вікна металеві з стального профілю, здвоєні на одинарні;  двері    вхідні металеві, внутрішні щитові, однопільні дерев'яні. Приміщення трьохповерхове  з   висотою   стель   7,2м;   побутові   вставки   6   поверхів  з   висотою  3,6м. Приміщення має вбудовану трансформаторну підстанцію 2КТП-630 потужністю 1260кМА внутрішні   мережі  водопостачання,    систему   електропостачання.   До   будівлі   підведені комунікації холодної та гарячої води, тепла, каналізації. Будівля обладнана вантажним та пасажирським ліфтами. Сходи збірні залізобетонні, площадки облицьовані керамічною плиткою, огородження маршів металевою решіткою (т.1, а.с.11).

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №12/6581 визнано дійсним договір №39 від 28.10.2005р. купівлі-продажу нерухомого майна   та визнано   за дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" право власності  на приміщення  корпусу     покриттів №3,  без  обладнання, загальною площею 8494кв.м. (т.1, а.с. 12-13).

Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 30.12.2005р. зареєстровано за дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група" м.Хмельницький право власності на приміщення корпусу покриттів №3 загальною площею 8494кв.м. по вул.Курчатова, 6 у м. Хмельницькому, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією витягу №9484377 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (т.1, а.с. 14).

Ухвалою від 07.11.2006р., за заявою позивача дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", господарський суд роз'яснив рішення у справі №12/6581, що предметом судового розгляду у даній справі трансформаторна підстанція 2КТП—630 не була (т.1, а.с. 128).

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „Хмельницька фінансово-промислова група", посилаючись на порушення його прав власника, звернулось, як вказувалось вище, до суду з позовом "про усунення перешкод, щодо користування приміщенням корпусу покриттів №3, загальною площею 8494,0кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова,6, зокрема, вбудованої трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260 кВА. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що працівниками ВАТ "Завод "Нева" чиняться перешкоди вивезенню трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА.

На замовлення ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" ТОВ "Новапром-монтаж" м.Хмельницький (ліцензія Державного комітету України з будівництва та архітектури серія АБ №206254 від 18.10.2005р.) проведено обстеження зовнішніх і внутрішніх електромереж та підстанції трансформаторної комплектної типу КТПА потужністю 2-630кВА №20835,1978р. випуску, що знаходиться в приміщенні гальванічного корпусу №3 по вул.Курчатова, 6, яке належить ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" і встановлено, що: електропостачання гальванічного корпусу №3 здійснено двома кабельними лініями 10кВ до вводу КТПА 2-630 кВА №5; трансформація електроенергії з 10кВ на внутрішні інженерні мережі освітлення та електропостачання 220/380В здійснюється двохтрансформаторною комплектною підстанцією типу КТПА №20835 через трансформатори напруги типу ТМЗ №317055 та №317137; системи електропостачання, трансформації та електроосвітлення знаходяться в розкомплектованому стані та потребують ремонтних та налагоджувальних робіт. Згідно технічного висновку №112 від 12.04.2007р. електро постачання та електроосвітлення гальванічного корпусу №3 по вул.Курчатова,6 може здійснюватись при умові відновлення роботи КТПА 2-630, внутрішніх та зовнішніх електромереж, комплектна підстанція типу КТПА №20835 та трансформатори напруги типу ТМЗ №317055 та №317137 є невід'ємною частиною мереж електропостачання та електроосвітлення гальванічного корпусу №3.

ВАТ "Завод "Нева", на  обґрунтування своїх вимог по зустрічному позову про витребування у ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" трансформаторної підстанції 2КТП-630 потужністю 1260кВА, надано інвентаризаційний опис основних засобів станом на 25.10.2006р., а також технічний висновок №246 від 23.04.2007р. ТОВ "Монис" м.Хмельницький (ліцензія Державного комітету України з будівництва та архітектури серія АБ №104645 від 19.04.2005р.) в якому зазначено, що враховуючи схему електропостачання заводу, трансформаторна підстанція типу КТПА 2-630кВА №20835 територіально знаходиться в корпусі №3 але не входить до його складу та являється складовою енергозабезпечення всього заводу, а не лише корпусу №3.

Таким чином, сторони на підтвердження своїх позовних вимог за первісним та зустрічним позовами надали суперечні висновки спеціалістів, у зв'язку з чим господарський суд першої інстанції, при прийнятті рішення обгрунтовано взяв до уваги умови договору купівлі-продажу №39 від 28.10.2005р., акт прийому-передачі майна до вказаного договору, звіт про оцінку відчуженого майна.

З матеріалів справ вбачається:

Приміщення корпусу покриттів (гальванічного корпусу) №3, загальною площею 8494,0кв.м., обліковувалось на балансі ВАТ "Завод "Нева" і розташоване на його території по вул.Курчатова,6 у м.Хмельницькому.

Згідно плану санації ВАТ "Завод "Нева"  корпус №3 включено до переліку майна, що підлягало продажу та проведено його оцінку, на яку Фондом державного майна України надано відповідну рецензію  (т.1, а.с. 50- 86). Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та плану санації продаж майна проводився на відкритих торгах на Хмельницькій обласній товарній біржі і за результатами проведення торгів 28.10.2005р. укладено договір №39 купівлі-продажу нерухомого майна -приміщення. корпусу покриттів №3, без обладнання, загальною площею 8494кв.м. між ВАТ "Завод "Нева” („Продавець”) та дочірнім підприємством "Хмельницька фінансово-промислова група" („Покупець”).

Пунктом  8 договору №39 від 28.10.2005р.  передбачено, що передача продавцем приміщення корпусу покриттів №3, без обладнання, ВАТ "Завод "Нева" і прийняття його покупцем посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

Акт прийому-передачі до договору №39 від 28.11.2005р. підписаний повноважними представниками продавця і покупця     07.11.2005р. В ньому зазначено,  що складовою частиною приміщення корпусу покриттів №3 є вбудована трансформаторна підстанція 2КТП -630 потужністю 1260кВА (т.1, а.с. 11).Зазначений акт не суперечить   технічній характеристиці приміщення, викладеній на стор.10 звіту про оцінку майна, де вказано, що до   інженерного обладнання приміщення входить: електроосвітлення, водопостачання, каналізація, опалення центральне   водяне,   два  ліфти   (а.с.64).   Оцінка  приміщення   проводилась в цілому, без виключення з вартості будівлі вартості вбудованого в ній інженерного обладнання. У звіті  про оцінку майна відсутнє застереження, що оцінка проводилась без урахування вбудованої трансформаторної підстанції і що загальна площа корпусу покриттів №3 – 8494,0 кв.м. визначена без площі, яку займає вказана підстанція.

Стаття 187 Цивільного кодексу України визначає, що складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

У ст.188 Цивільного кодексу   України зазначено, що якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ). Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.

Складовими  частинами  приміщення корпусу покриттів  №3   є  інженерне  обладнання: система електроосвітлення (в т.ч. вбудована трансформаторна  підстанція   2КТП-630 потужністю 1260кВА),  системи   водопостачання, каналізації, центрального водяного опалення, два ліфти. Це обладнання необхідне для забезпечення використання приміщення за його цільовим призначенням, зокрема, зазначена трансформаторна підстанція необхідна для забезпечення  електропостачання  та електроосвітлення корпусу №3.

Якщо  ВАТ "Завод "Нева", як продавець, виставляючи корпус №3 на торги, не мав наміру  продавати   трансформаторну   підстанцію 2КТП-630 потужністю    1260кВА, яка вбудована як інженерне обладнання даного приміщення, він зобов’язаний був повідомити про  це покупця до укладення договору купівлі-продажу і не включати вказану підстанцію до акту прийому-передачі майна від 07.11.2005р. Оцінку майна теж слід було в такому разі проводити без урахування вартості трансформаторної підстанції.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів, та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.334 цього Кодексу право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дійсність договору купівлі-продажу №39 від 28.10.2005р., невід'ємною частиною якого є акт прийому - передачі від 07.11.2005р., та набуття дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" права власності на приміщення корпусу покриттів №3, загальною площею 8494,0кв.м., що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6 і до якого входить вбудована трансформаторна підстанція 2КТП-630 потужністю 1260 кВА, встановлено рішенням господарського суду від 09.12.2005р. у справі №12/6581, яке вступило в законну силу.

Відповідно до приписів ст..317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Первісним   позивачем  також   було   заявлено   вимоги   щодо   усунення   перешкод у користуванні приміщенням корпусу покриттів №3 шляхом зобов'язання    відповідача ВАТ "Завод "Нева"   забрати з приміщення хімічні відходи, з посиланням на те, що при   купівлі приміщення покупця не було повідомлено про наявність таких відходів, а неодноразові звернення до керівництва ВАТ "Завод "Нева" з вимогою забрати ці відходи, залишились без відповідного реагування. До позовної заяви додано копію листа №70 від 19.07.2006р. копію акту від 23.12.2005р. (т.1, а.с.40). З метою встановлення наявності у приміщенні корпусу покриттів №3 шкідливих промислових відходів, їх кількості та рівня небезпеки, позивач просив призначити    судову експертизу і її проведення доручити Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища у Львівській області. Однак, на запити суду щодо   можливості   проведення   такої   експертизи, Державним   управлінням   охорони  навколишнього природного середовища в Львівській області (лист №10-1195 від 07.03.2007р. ) та Київським науково-дослідним    інститутом судових експертиз (лист №14/5б-1364/л від 26.03.2007р.)  повідомлено  про  відсутність  експертів - фахівців для  проведення  судової експертизи промислових відходів. В зв'язку з цим, позивач погодився з доводами відповідача про те, що   згідно звіту ВАТ "Завод "Нева" (форма №1 - небезпечні відходи) станом на 01.01.2006р.  на заводі обліковується 256тн.  відходів, які зберігаються у контейнерах на відведеній площадці за межами корпусу покриттів №3. Таким чином,  в частині позову щодо  усунення  перешкод у  користуванні  приміщенням  корпусу  покриттів  №3  шляхом зобов'язання відповідача ВАТ "Завод "Нева"  забрати з приміщення хімічні відходи, спір між сторонами відсутній (т.2, а.с.28).

З врахуванням викладених обставин колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції  обґрунтовано задовольнив частково первісний позов ДП  з іноземними інвестиціями  "Хмельницька фінансово-промислова група", зобов'язавши ВАТ "Завод "Нева" усунути перешкоди в здійсненні позивачем за первісним позовом права власності на вбудовану трансформаторну підстанцію 2КТП-630, потужністю 1260кВА в приміщенні корпусу покриттів №3 за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6, припинив провадження у справі в частині вимог ДП "Хмельницька фінансово-промислова група" до ВАТ "Завод "Нева" щодо зобов'язання забрати хімічні відходи та відмовив ВАТ "Завод "Нева" в задоволенні його зустрічного позову про витребування майна - вищевказаної трансформаторної підстанції з чужого незаконного володіння.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.07р. відповідає обставинам справи та чинному законодавству, підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2007 року  у справі №2/5475 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева", м. Хмельницький - без задоволення.

2. Справу №2/5475 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                 Горшкова Н.Ф.

судді:

Майор Г.І.

Філіпова Т.Л.

Віддруковано 4 прим.:

------------------------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - в наряд