ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2007 р.
Справа № 19/5601

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства  "Шепетівське племпідприємство" с.Плесна Шепетівського району

про стягнення  3929 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Малицька І.Д. - за довіреністю від 11.04.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3627,84 грн. заборгованості та 301,16 грн. пені, нарахованої за період з 10.07.05р. по 10.01.06р.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір постачання № 441 від 01.01.05р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1. договору).

Відповідно до п. 10 договору розрахунки за продукцію проводяться шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок позивача, за готівку в касу заводу, або у будь-який інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України (в тому числі простими та переказними векселями). У випадку прострочення платежу за отриману без попередньої оплати продукцію (на підставі гарантійного листа відповідача, за згодою позивача), після закінчення трьох днів з моменту одержання продукції відповідач сплачує позивачу пеню за протермінування платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно додатку до договору від 30.03.05р. сторони погодили, що розмір транспортних витрат на доставку 5,67 т азоту рідкого становить 700,00 грн. без ПДВ.

На виконання зобов'язань, визначених договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4536,00 грн. згідно накладної № 43 від 06.07.05р. по довіреності серії ЯКФ № 773160 від 06.07. 05р., виданої на ім’я Швець В.К.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок лише частково, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлену продукцію та транспортні послуги становить 3627,84 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 10 договору просить суд стягнути з відповідача 301,16 грн. пені нарахованої за період з 10.07.05р. по 10.01.06р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" м. Львів до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське племпідприємство" с. Плесна Шепетівського району про стягнення 3929 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівське племпідприємство" с. Плесна Шепетівського району (код 14170036) на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" м. Львів, вул. Рахівська, 16 (код 05761873) 3627,84  грн. (три тисячі шістсот двадцять сім грн. 84 коп.) заборгованості, 301,16 грн. (триста одна грн. 16 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана