ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2007
Справа №2-14/11430-2007

За позовом Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Армянськ, Північна промзона

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Сивашський завод побутової хімії», м. Армянськ, Промзона

Про  стягнення  7301,72   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –     Вільштейн Б.Н., копія дов. № 06-03-175014 від 09.11.2007. у справі

Нижник І.І., копія дов. № 06-03-1511948 від 20.12.2006. у справі

Від відповідача  - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з відповідача  7301,72  грн., у т.ч. 6194,40 грн. заборгованості,  402,83 грн. пені, 532,40 грн. індексу інфляції, 172,09 грн. річних.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих  послуг перевозки пасажирів.

Представник відповідача у судові засідання  двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача,       суд -

Встановив :

ЗАТ «Кримський Титан» (Перевізник)  і ЗАТ«Сивашський завод побутової хімії» (Замовник) уклали договір № 608з на перевезення пасажирів по території України, відповідно до якого Перевізник зобов’язується здійснити перевезення пасажирів ввірених йому Замовником, обумовлену в заявці  в пункт призначення, а Замовник зобов’язується  здійснити оплату за перевозку відповідно до умов цього договору (п.1.2. договору).

Після надання послуг щомісячно оформлюється акт виконаних робіт, який є документ, що підтверджує виконання робіт (п.5.4. договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується підписаними і скріпленими печатками актами реалізації робіт (послуг) №№ ТИ -0006229 від 01.06.2006. на суму 696 грн., ТИ -0006502 від 01.07.2006. на суму 696 грн., ТИ  0008186 від 31.07.2006. на суму 730,80 грн., ТИ -0009730 від 31.08.2006. на суму 765,60 грн., ТИ – 0011157 від 30.09.2006 на суму 730,80 грн., ТИ-0012474 від 31.10.2006. на суму 765,60 грн., ТИ-0013740 від 30.11.2006. на суму 417,60 грн., ТИ – 0003714 від 30.04.2007. на суму 696 грн., ТИ – 0004502 від 31.05.2007. на суму 696 грн., всього на суму 6194,40 грн.

Пунктами 5.2., 5.3. договору передбачена 100 % попередня оплата послуг перевозки, допускається відстрочка платежу на 10 днів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 908 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, перевезення пасажирів здійснюється за договором перевезення.

Оплату наданих послуг відповідач не здійснив, заборгованість в сумі  6194,40 грн.  підлягає стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»  від 22.11.1996. № 54396 ВР і  6.3. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивач к розрахунку пені від 20.11.2007. пред’явив до стягнення пеню за період з 11.08.2006. по 06.08.2007. в сумі 345,41 грн., розрахунок пені здійснений вірно з дотриманням  вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і підлягає стягненню.

В інший частині пені позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з її нарахуванням позивачем за період, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період червень 2006 р.  по червень 2007 р. становить 532,40 грн., річні за період з 01.06.2006. по 10.08.2007. – 172,09 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу     підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 листопада 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 27 листопада   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сивашський завод побутової хімії», м. Армянськ, Промзона (рр 970 у відділенні   ВАТ «Укрексімбанк», м. Армянськ, МФО 384878, ЗКПО 33361249) на користь Закритого акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Армянськ, Північна промзона (рр 980 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЗКПО 32785994) 6194,40  грн.   заборгованості,  345,11 грн. пені, 532,40 грн. індекс інфляції, 172,09 грн. річних, 101,19 грн. державного мита та 117,07 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову  відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.