ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.07 р.                                                                           Справа № 40/302

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відділу освіти Куйбишевської районної у м.Донецьку ради м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Строй-Инвест ЛТД” м.Донецьк

про стягнення 46 533 грн. 01 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Левченко Е.В. - спеціаліст, Лахіна Н.К. - громадянин України

від відповідача Оплимах А.В. - юрисконсульт

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 7764 грн. 53 коп. та пені в сумі 38 768 грн. 48 коп. згідно договору оренди № 5 від 06.07.00р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          у судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що він не    отримав позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не в змозі надати свої пояснення відносно  позовних вимог;

-          крім того, факт незнаходження підприємства відповідача за адресою вказаною у позовній заяви, підтверджується довідкою про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, за якою підприємство відповідача знаходиться за адресою: 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 209а ;

-          представник позивача повідомив суд про прийняті ним заходи щодо розшуку підприємства відповідача, у той же час обґрунтований розрахунок пені, оригінали платіжного доручення № 229 від 19.10.07р. та положення про відділ суду не надав;

-          звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена, оскільки підприємство відповідача знаходиться за іншою адресою, ніж вказаної у позовній заяві, тому суд вважає за необхідне покласти проведення звірки розрахунків на відповідача;

-          суд вважає за необхідне зобов’язати сторони вчинити певні дії, витребувати додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  04.12.07 року.

1. Зобов’язати позивача прийняти участь у звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, скласти та підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, надати оригінал платіжного доручення № 229 від 19.10.07р. – до справи,  обґрунтований розрахунок пені згідно вимог законодавства, оригінал положення про відділ – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до справи, надіслати на адресу відповідача позовну заяву і додані до неї матеріали.

2. Зобов’язати відповідача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання, надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, копію довідки Держреєстру.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.