ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.07р.

Справа № 11/500-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Авант", м. Коростень Житомирської області

до  приватної комерційної фірми "Юплюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення  18 457, 72 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Каратченя Ю.І., довіреність №96 від 11.12.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 652 грн., що складають суму попередньої оплати перераховану за договором купівлі-продажу від 01.02.07р. платіжними дорученнями №97 від 31.01.07р., №126 від 01.02.07р., №134 від 02.02.07р., №139 від 05.02.07р., 745, 47 грн. інфляційних, 232, 42 грн. річних, 2 827, 83 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з’явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання суду, оскільки ухвала була надіслана за адресою, яка зазначена у позовні заяві, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15.

Згідно наданої позивачем витягу з ЄДРПОУ станом на 15.11.07р. підприємство відповідача зареєстровано саме за адресою вказаною у позовній заяві, за якою і надсилалась ухвала господарського суду.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити та передати у власність Покупця (позивача) товар, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Умовами договору встановлена попередня оплата за товар (п.6.1).

Виконуючи умови договору позивач платіжними дорученнями №97 від 31.01.07р., №126 від 01.02.07р., №134 від 02.02.07р., №139 від 05.02.07р.  здійснив  передоплату у розмірі 66 000 грн.

Сторони встановили строк відвантаження товару - протягом 30 діб з моменту укладання договору чи отримання заявки, про що свідчить п.4.1 договору.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченого умовами договору товару, виконав частково у розмірі 51 348 грн.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 14 652 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо суми основного боргу підлягають до примусового стягнення.

За просрочку поставки партії товару сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день просрочки оплати (п.11.2).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, пеня останнім нарахована за період з 05.03.07р. по 15.09.07р.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 2 827, 83 грн.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів та річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачем не виконанні зобов'язання щодо поставки товару.

Керуючись ст.ст.  526, 625, 693  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  приватної комерційної фірми "Юплюс", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авант", м. Коростень Житомирської області 14 652 грн. основного боргу, 2 827, 83 грн. пені, 174, 80 грн. держмита, 111, 74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмови.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
12.12.2007 року