ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 2/323-05

за позовом:ТОВ "Фірма "Авіценна", м. Вінниця

до:ВАТ "Вінніфрут", м. Калинівка, 3-я особа на стороні відповідача: ТОВ"Вінні-Трейд", м. Калинівка Вінницької області

про вилучення майна на суму 41505,02 грн.

Головуючий суддя  - заступник голови суду     Колбасов Ф.Ф., судді Тісецький С.С., Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Ванюшкіні В.О.

за участю представників сторін:

позивача -  Кренцин Е.Н.

відповідача - Куричок Ю.М.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. № 1103.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2007 р. ВАТ "Вінніфрут" звернулось із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2006 р., Відповідач просить роз'яснити рішення, вказавши при цьому   окремо вартість кожного предмету, який підлягає вилученню.

З метою розгляду заяви по суті та з'ясування всіх обставин справи, ухвалою суду від 05.10.2007 р. призначено судове засідання на 25 жовтня 2007 р.

Розглянувши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив,  що рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2006  у даній справі позов  було задоволено частково та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" визначене рішенням майно  на загальну суму 41505 грн. 02 коп.

04.08.2007 р. та  09.01.2007 р.  у справі було прийняті додаткові рішення.

Рішення суду від 04.08.2007 р.  переглядались в апеляційному та касаційному порядку і залишені без змін.

Вказаним рішенням із врахуванням додаткових рішень та ухвали про виправлення описки від 09.01.2007 р.   визначено перелік, кількість та загальна вартість майна, яке підлягає вилученню.

Судова колегія дійшла до висновку, що заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає, оскільки  рішенням суду чітко визначено, яке саме майно та у якій кількості має бути вилучено у відповідача, вказано його загальну вартість.  Зазначати вартість кожного об'єкту окремо немає необхідності, оскільки рішення повинно виконуватись шляхом передачі визначеного у ньому майна в натурі, а не стягнення його вартості в грошовому еквіваленті.

Крім цього, в матеріалах справи  (а.с. 10-11, т. 1), містяться відомості про  вартість кожного об'єкту майна та його інвентарний номер. Заявник не позбавлений права у визначеному законом порядку звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ВАТ "Вінніфрут" про роз'яснення рішення залишити без задоволення.

2. Дану ухвалу направити позивачу - ТОВ Фірма "Авіценна" м. Вінниця пров. Цегельний, 12, відповідачу - ВАТ "Вінніфрут" м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45 та третій особі - ТОВ "Вінні-Трейд" м. Калинівка,  вул. Фрунзе, 45.

Головуючий суддя,

заступник голови суду                                                         Колбасов Ф.Ф.

Суддя                                                                                      Даценко М.В.

Суддя                                                                                      Тісецький С.С.