ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 19/260

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційного подання
Першого заступника прокурора Полтавської області

на рішення
господарського суду Полтавської області від 06.02.2007

у справі
№ 19/260 господарського суду Полтавської області

за позовом
Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай"

третя особа
Виконавчий комітет Ленінської районної ради

про
стягнення 79226,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Крім того, відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Перший заступник прокурора Полтавської області 13.08.2007 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним подання № 05/1-554 від 13.07.2007 на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2007 у справі 19/260, тобто з значним пропуском встановленого процесуального строку та  при цьому додавши квитанцію про надіслання копії попереднього касаційного подання, яке було повернута без розгляду. Доказів повідомлення ТОВ "Дунай", Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної ради про повторне звернення з касаційним поданням у справі відсутні.

До касаційного подання першого заступника прокурора Полтавської області додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування клопотання перший заступник прокурора Полтавської області посилається на те, що пропуск встановленого для касаційного оскарження терміну пропущений, оскільки рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2007 підписане 01.03.2007 та надійшло до прокуратури району 05.03.2007, а   при повторному зверненні прокурора Ленінського району м. Полтави до апеляційної інстанції, апеляційне подання було повернуто скаржнику ухвалою апеляційного господарського суду від 29.05.2007, яка надійшла до прокуратури Ленінського району 11.06.2007, тому строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна інстанція зазначає, що у разі незгоди з ухвалою про повернення касаційного подання апеляційного суду, скаржник вправі був у відповідності зі ст.107 Господарського процесуального кодексу України подати касаційне подання  до Вищого господарського суду України саме на ухвалу Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Також, касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними  в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від законослухняності скаржника.

До того ж не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення першого заступника прокурора Полтавської області з касаційним поданням,  ТОВ "Дунай", Виконавчий комітет Полтавської міської ради та Виконавчий комітет Ленінської районної ради, достеменно повідомленні лише про повернення попереднього касаційного подання ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2007.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги (подання) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3,5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Полтавської області про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2007 у справі № 19/260 відмовити.

Касаційне подання  першого заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 06.02.2007 у справі № 19/260 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко