ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
Справа № А-12/285

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

за позовом  Калуська міська рада  вул.Франка,1,м.Калуш,77300

до відповідача  Госпрозрахунковий відділ приватизації державного житла при управлінніжитлово-комунального господарства міськвиконкому  вул.Євшана,9,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300 третя особа, що не заявляє самостійних вимог  на сторооні відповідача :Ткачівський  І.С. ( м. Калуш, вул. Сівецька,4/37),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог  на стороні позивача :КП ЖЕО № 1 ( м. Калуш,вул. Грушевського,54).

про адміністративний спір

Представники:

Від позивача: Булавинець М.М., (довіреність №25/2-19/01 від 11.01.07р. - начальник юридичного відділу)

Від відповідача:  Библів О.С., (начальник відділу згідно наказу №4-к від 07.02.00р.)

Третя особа на стороні позивача:  Панькович Н.С., (довіреність №б/н від  05.09.07р. - юрист)

Учасник судового засідання:  Ткачівський І.С., (паспорт серія  СС - №710656 від  10.02.99р.)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про скасування наказу госпрозрахункового  відділу приватизації  державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуського міськвиконкому  від 04.10.06 №157 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача проти позову заперечував , мотивуючи відповідністю спірного наказу нормам чинного законодавства України .

За письмовою згодою сторін судовий розгляд справи розпочато одразу після закінчення підготовчого провадження .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі поданих КП"ЖЕО №1" відповідних документів  госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства Калуського міськвиконкому 04.10.06 проведено приватизацію квартири  по вул. Сівецька , 4/37 , уповноваженим власником якої визнано Ткачівського І.С.

Оглядом в судовому засіданні спірного наказу встановлено , що він відповідає нормам чинного законодавства України , зокрема Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Положення "Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян" ,  затвердженого  Наказом  Державного комітету  України по  житлово-комунальному господарству №56 від  15.09.1992  , виходячи з наступного .

Відповідно до п.21 зазначеного положення   у довідці на приватизацію вказуються члени сім"ї наймача , які приписані та мешкають разом з ним , а також тимчасово відсутні особи , за якими зберігається право на житло .

Оскільки в довідці  від 28.09.06 на приватизацію спірної квартири не вказано осіб тимчасово відсутніх  , за якими зберігається право на житло ,  а також осіб , які приписані та мешкають разом з наймачем ,  суд вважає , що такі особи  правомірно не включені  у свідоцтво про право власності  з огляду на їх відсутність .

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на ордер на жиле приміщення №15 та типовий договір  найму житла , як на підставу того факту , що в квартирі №37 в будинку по вул.Сівецькій , №4 в м.Калуш проживали окрім Ткачівського І.С. інші особи  , оскільки згідно довідки  про склад сім"ї від 28.09.06 в даній квартирі крім Ткачівського І.С. ніхто не  прописаний .

Крім того , на момент приватизації спірної квартири  не було  і  тимчасово відсутніх  членів сім"ї ,за якими зберігається право на житло , оскільки Ткачівська М.М. , Ткачівська Л.І. , Ткачівська Н.І. не є тимчасово відсутніми особами в розумінні ст. 71 Житлового кодексу України  , проживають та прописані  в м.Калуш по вул. Шептицького , 2/3 , що підтверджується довідкою  про склад сім"ї  , а  також  Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.12.05 . яким  відмовлено КП "ЖЕО№3" в позові про звільнення     Ткачівською М.М., Ткачівською Л.І.,  Ткачівською Н.І.   в м.Калуш по вул. Шептицького , 2/3 житлового приміщення    .

За змістом ч.1ст.72 КАС України  обставини , встановлені судови рішенням в адміністративній , цивільній або господарській справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи  або соба , щодо якої встановлено ці обставини .

За таких обставин , суд вважає встановленим   факт проживання   Ткачівської М.М., Ткачівської Л.І. , Ткачівської Н.І.   в м.Калуш по вул. Шептицького , 2/3 .

Інших , належних та допустимих доказів невідповідності спірного наказу нормам чинного законодавства України  позивачем суду не подано .

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.71 КАС України , відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення ,  суд приходить до висновку про  необгрунтованість позовних вимог , а тому в позові слід відмовити .  Керуючись ст. 124 Конституції України, Житловим кодексом УРСР , Законом України"Про приватизацію державного житлового фонду" , Положенням "Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян" ,  затвердженого  Наказом  Державного комітету  України по  житлово-комунальному господарству №56 від  15.09.1992 , ст.ст.94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України     , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________