ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
№ 14/478пн

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"

на ухвалу
від 06.09.2007
Луганського апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/478пн
господарського суду Луганської області

за позовом
закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача

про
державного підприємства "Луганськвугілля"
товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Промисловий Центр"

товариство з обмеженою відповідальністю. "Ресурсенерготрейд"

визнання недійсною процедуру закупівлі, відміну торгів, проведення нових торгів

за участю представників сторін:

від позивача         не з’явилися

від відповідачів   Бондарев В.В. дов. № 89 від 05.11.2007

від третьої особи не з’явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2007 (суддя Лісовицький Є.А.) залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенерготрейд".

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 (судді: Бойченко К.І. –головуючий, Єжова С.С., Семендяєва І.В.) закритому акціонерному товариству "Луганська вугільна компанія" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.08.2007.

Не погоджуючись з ухвалою, закрите акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм Конституції та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 06.08.2007 господарський суд Луганської області (суддя Лісовицький Є.А.) залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенерготрейд". Розгляд справи відкладено та зобов’язано сторін надати заперечення, відзиви та пояснення по суті спору.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу, а також порядок їх залучення та права і обов’язки третіх осіб.

Наведена стаття, на підставі якої господарським судом Луганської області залучено до участі у справі третю особу, не містить вказівки про можливість її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом не передбачено, а тому апеляційна скарга на таку ухвалу не може бути прийнята до розгляду, про що правильно вказано Луганським апеляційним господарським судом.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" залишити без задоволення, а ухвалу від 06.09.07 Луганського апеляційного господарського суду у справі № 14/478пн без змін.

Головуючий                                                                      Н.Кочерова

Судді:                                                                                  В.Рибак

М.Черкащенко