СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.

Справа № ПА-20/314

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької Світлани Миколаївни
при секретарі судового засідання  Сивак
Ірині Михайлівні

розглянувши
справу

за позовом  Прокурора
міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі
Івано-Франківського  міського  центру
зайнятості  вул.Набережна ім.
В.Стефаника,34б, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ,76000

за
участю представників сторін

від
позивача: Країло Р.Я.- юрисконсульт, (довіреність №МЦ-273/01-12/06  від 30.01.07 )

від
відповідача: ОСОБА_2- підприємець, (свідоцтво про ДР СПД -ФО № НОМЕР_1)

в
судовому засіданні приймає участь прокурор: Мигаль Х.О., (посвідчення №27 )

про
стягнення коштів у сумі 1711,73грн.

встановив:

Прокурор міста Івано-Франківська
звернувся в суд із позовом в інтересах держави в собі Івано - Франківського
міського центру зайнятості до  приватного
підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів у сумі 1711,73 грн., які виплачені  як одноразова допомога по безробіттю для
організації підприємницької діяльності

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, в обгрунтування яких зазначив, що ОСОБА_1
02.03.2006 року зареєстрована в Івано - Франківському міському центрі зайнятості,
як така, що шукає роботу, а з 09.03.2006р. отримала статус безробітньої.

06.09.2006р. вищевказана
громадянка звернулася до позивача із заявою про надання їй одноразової допомоги
по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

14.09.2006 року  ОСОБА_1 одержала
свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, а 27.09.2006
року відповідно  до  норм
Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі  одноразової її виплати для органзації
безробітними підприємницької діяльності, згідно розрахункової відомості №69
відповідачу виплачено  одноразову
допомогу по безробіттю для зайняття підприємницькою діяльністю в розмірі
1711,73грн.

07.12.2006р.  Державною податковою інспекцією в місті Івано
- Франківську надано позивачу інформацію від 06.06.2007 р. №2 за формою №ЗДФ-2
про те, що  відповідач не подавала до
Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківську податкову звітність
за періоди, які включають шість календарних місяців з дати виплати відповідачу
коштів, що є підтвердженням факту непровадження
підприємницької діяльності, на думку позивача, за періоди, які включають
шість календарних місяців з дати виплати коштів, та є підставою для повернення
коштів виплачених  відповідачу, як
допомога по безробіттю обноразово для організації  підприємницької діяльності.

02.07.2007 року відповідачу
надіслано повідомлення про повернення
отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1711,73 грн., однак, на день
звернення до суду відповідач вказані кошти
добровільно не повернула.

Відповідач в судовому
засіданні  проти позову заперечила з
підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані
судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких
грунтуються  їх вимоги та заперечення,
давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне
взяти до уваги наступне.

Статтею  107 Закону України " Про державний
бюджет України на 2007р. "
передбачено повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю  одноразово для організації безробітними
підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом
шести  календарних  місяців з дня отримання такої допомоги.

Відповідно  п. 3 Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразова для організації  безробітними підприємницької діяльності,
затвердженої Постановою  Кабінету
Міністрів України № 511 від
12.04.2006р.  та дія якої
продовжена на 2007 рік Постановою КМУ  №
98 від 31.01.2007р.  встановлено, що  підставою для розгляду комісією питання про
повернення коштів є несплата  єдиного
податку та неподання до ДПІ передбаченої законом звітності, що підтверджує факт
провадження підприємницької діяльності.

14.09.2006 року відповідач стала на
облік платників податків в Державній податковій інспекції в місті Івано -
Франківську, а згідно довідки 65837/Г/17-113 від 11.12.2007 року, відповідач  з 14.09.2006 року по 03.08.2007 року
здійснювала підприємницьку діяльність на загальній сиситемі оподаткування.

Декларації про доходи відповідачем
подано в наступні терміни: за III квартал 2006 року - 04.10.2006 р., річна за
2006 р. - 23.01.2007 року. За I квартал 2007 р. - 25.06.2007 р., II квартал
2007 р. - 13.07.2007 р. З вересня 2006 року по 03.08.2007 року  відповідач перебувала на загальній системі
оподаткування зі сплатою авансових платежів по податку з доходу та згідно
поданих декларацій про доходи, доходів не одержувала. За період з 01.09.2007 р.
по 28.02.2007 року підприємцем сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі
150,00 гривень, що підтверджується
листом №66385/17-125 від 14.12.2007 року та довідкою №65837/Г/17-113 від
11.12.2007 року, виданими Державною податковою інспекцією в місті Івано -
Франківську.

Таким чином, відповідач здійснювала
підприємницьку діяльність та свої зобов"язання щодо сплати  відповідних податків від зайняття
підприємницькою діяльністю виконала повністю, заборгованості зі сплати податків
у відповідача немає, що підтверджується відповідною довідкою Державної
податкової інспекції в місті Івано - Франківську, тому суд вважає, що  підстав для повернення допомоги по безробіттю
для  організації підприємницької
діяльності немає.

Посилання позивача на
відповідь  Державної податкової інспекції
в місті Івано - Франківську №2 від 06.06.2007 р. за формою №ЗДФ - 2  на запит Івано - Франківського міського
центру зайнятості №МЦ - 1457/01-12/04 від 21.05.2007 року не може бути
підставою для  повернення  даної допомоги з наступних підстав: відповідь
на запит надана тільки за три місяці четвертого кварталу 2006 року. Як
вбачається, з довідки №66385/17-125 від 14.12.2007 року, виданої Державної
податкової інспекції в місті Івано - Франківську, в цей період  відповідачем сплачено податок. За таких
обставин позовні вимоги щодо  повернення
відповідачем  коштів в сумі 1711 грн. 73
коп. є необгрунтованими  та не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 71  Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна  довести
ті обставин, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.   107 Закону України " Про
державний бюджет України на 2007р. ",
Постановою  Кабінету Міністтрів
України № 511 від  12.04.2006р.,  ст 94,
157 , 160, 163 , 167 , 254 Кодексом
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в
задоволенні адміністративного позову відмовити.

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Кобецька Світлана Миколаївна

Постанова складена в повному обсязі 17.12.2007р.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Вінтоняк Оксана Іванівна