ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/131

30.08.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Форгерті - 2005"

до                     Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Київська"

про                    стягнення 3085,53 грн.

Суддя  Ярмак О.М.Представники:

Від позивача:          Черненко І.с. - дор.

Від відповідача:          не з»явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2496,00 грн. основного боргу, заборгованості за договором № 177 від 21.02.06р., 319,70 грн. пені, 213,41 грн. інфляційних витрат, 56,42 грн. -3% річних, за неналежне виконання зобов»язання.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду 30.08.07р.  не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В матеріалах справи знаходиться відзив на позовну заяву № 251 від 20.04.07р., в якому відповідач просить відмовити позивачу в частині стягнення пені та 3% річних, оскільки позивач порушив договірні зобов»язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2006р. між позивачем –ТОВ «Фогерті-2005»та відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Птахофабрика Київська»було укладено договір № 177 про надання послуг, згідно якого відповідач зобов»язався оплатити надані позивачем послуги пов»язані з передпродажною підготовкою товару.

Факт надання послуг з передпродажної підготовки товару підтверджується підписаними позивачем та відповідачем актами приймання -передачі виконаних послуг від 31.05.06р.та від 30.06.06р.

Пунктом 3.1 договору послуги відповідач сплачує на підставі рахунка -фактури шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 2496,00 грн. після порушення провадження у справі (пл. дор.№2231 від 19.04.07р.), тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.

В частині стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних належить відмовити з наступних підстав:

Пунктом п.3 договору передбачено, що  замовник сплачує   послуги на підставі рахунка –фактури шляхом перерахування  на розрахунковий  рахунок  виконавця. Розрахунки за виконання наданих послуг замовник здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця авансом за наступний місяць.

Доказів вручення відповідачу рахунків –фактур суду не надано, тому встановити  настання строків оплати  не можливо.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. В частині стягнення основного боргу в сумі 2496 грн. 00 коп. провадження у справі  припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Київська»(253089, м. Київ, Броварський проспект,16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогерті-2005»(08600, Київська обл., м.Васильків, вул. Соборна, 72, ) 82 (вісімдесят дві) грн. 51 коп. державного мита та 95 (дев‘яносто п‘ять) грн. 45 коп.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті  позову відмовити.

Суддя                                                                                О.М. Ярмак