ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                                         Справа №  09/4685

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача –Номоконова О.С. юрисконсульт за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергіятрейд»м. Черкаси про стягнення 798,02 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 798,02 грн. заборгованості, у тому числі 752,44 грн. основного боргу за послуги електрозв’язку за період 01.03.2007 року по 31.07.2007 року, 12,98 грн. пені,  24,58 грн. інфляційних та 8,02 грн. три проценти річних.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання  представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача  в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне:

19 червня 2005 року сторони уклали договір №10278 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати.

В порушення умов договору відповідач тривалий час не  проводив оплату за отримані послуги, внаслідок чого за період з березня по липень 2007 року утворився борг в сумі 752,44 грн., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги №402133 від 31.03.2007 року, №402133 від 30.04.2007 року, №402133 від 31.05.2007 року, №402133 від 30.06.2007 року, №402133 від 31.07.2007 року.

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  (далі - ГК України) та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

У відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв’язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів за період з 01.04.2007 року по 31.07.2007 року становить 10,06 грн. Пеня в сумі 2,92 грн., нарахована позивачем за період з 21.07.2006 року по 08.08.2007 року, не обґрунтована і в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.  Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума інфляційних за період прострочення платежів по основному боргу з 01.04.2007 року по 31.08.2007 року становить 24,58 грн.  Також позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних в сумі 8,02 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 752,44 грн. основного боргу, 10,06 грн. пені, 24,58 грн. інфляційних та 8,02 грн. три проценти річних.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені  останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергіятрейд», м. Черкаси, вул. Благовісна, 195, ідентифікаційний код 33018266 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру комунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 -  752,44 грн. основного боргу, 10,06 грн. пені, 24,58 грн. інфляційних, 8,02 грн. три проценти річних та 220 грн. судових витрат.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 2,92 грн. пені.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко