ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.
№ Б29/59/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -                                        Ткаченко Н.Г.

Суддів  -                                            Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2007 р. по справі № Б29/59/04 за заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" до науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії 20.09.2007 р. подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2007 р. по справі № Б29/59/04.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.

В поданій касаційній скарзі АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії одночасно оскаржується: ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р., якою продовжено строк санації боржника та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2007 р., якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного   господарського суду від 30.08.2007 р., виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну  скаргу АТ "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2007 р. по справі № Б29/59/04 повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                  Н.Г. Ткаченко

Судді -                                                                               І.Ю. Панова

М.І. Хандурін