СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 8/76-07

за позовом:Приватного
малого підприємства "Говерла" (вул. Полтавська, 90, м. Могилів -
Подільський , 24000)

до:ВАТ
"АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів - Подільські
ЕМ" (вул.Полтавська , 83, м. Могилів - Подільський , 24000)

3-я особа  на стороні відповідача без самостійних вимог:
СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про визнання рішення комісії з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Могилів - Подільських ЕМ від 24.01.2006
р.  недійсним та його скасування.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

позивача     : Богацький Б.І., Гуцол  В.І.

відповідача : не з"явився

3-я особа:  ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В :

В проваджені  судді Мельника П.А. знаходиться справа №
8/76-07 за позовом Приватного малого підприємства «Говерла», м.
Могилів-Подільський до ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі СО
«Могилів-Подільські ЕМ», м. Могилів-Подільський, 3-я особа на стороні
відповідача без самостійних вимог - Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Вінниця  про визнання рішення комісії з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 24.01.2006 р. недійсним та  його скасування.

Відповідач - ВАТ АК
«Вінницяобленнерго»в особі  СО
«Могилів-Подільські ЕМ»в судове засідання не з'явився, однак,  через канцелярію суду подано клопотання № 407
від 20.09.2007 р. про зупинення провадження у
справі.

Дане клопотання мотивовано тим, що
в проваджені  знаходиться справа №
8/300-06 за позовом ВАТ АК «Вінницяобленнерго»в особі  СО «Могилів-Подільські ЕМ»до ПП «Говерла» про
стягнення 53742,41 грн.  «Оскільки
рішення по справі № 8/300-06 впливає на розгляд справи № 8/76-07 та є
неможливим розглянути справу  № 8/76-07
без рішення по справі № 8/300-06»провадження у справі № 8/76-07 слід зупинити.

Розглянувши клопотання суд дійшов
висновку, що воно не підлягає задоволеню виходячи з наступного.

В проваджені судді П.А.Мельника
знаходиться справа № 8/300-06 за позовом ВАТ АК «Вінницяобленнерго»в особі  СО «Могилів-Подільські ЕМ»до ПП «Говерла»та
СПД ОСОБА_1. про стягнення 53742,41 грн. штрафних санкцій за порушення ПКЕЕ, а
саме: безоблікове споживання електричної енергії, яке встановлене Актом про
порушення Правил користування електроенергією
серія ЮО №002905 від 18.01.2006 р. На підставі вказаного акту  24.01.2006 р. проведено засідання комісії,
яка і вирішила нарахувати розмір вищезазначених збитків.

Разом з тим, предметом розгляду
справи № 8/76-07 є визнання  недійсним рішення
комісії від 24.01.2006р. та його скасування.

Отже, рішення по справі № 8/300-06
не може вплинути на результат розгляду справи
№ 8/76-07, оскільки  предметом
розгляду останньої є  скасування акту на
підставі якого  нараховані штрафні
санкції, що є предметом розгляду справи № 8/300-06.

В
зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали
суду про надання додаткових доказів, витребуванням нових доказів,  розгляд справи слід відкласти на іншу дату
про що повідомити сторони.

Керуючись  п. 1, 2,
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
12 листопада 2007 р. о 10:20 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1112

2. Явка в засіданні 3- ої особи,
представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     виконати вимоги попередніх ухвал

Відповідачу :
докази виконання п. 2 протоколу №1 від 24.01.2006 р. Письмові пояснення, якими
документами підтвердежуться дозвіл на використання електроенергії.

3- особа: докази виконання п.
2  Акту передачі від 1.12.1997 р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя