ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"01" серпня 2007 р.                                                                Справа №  17/220

Господарський суд Рівненської області в складі судді петухова М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу

за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Трек"

про накладання арешту на кошти

за участю представників сторін:

від позивача  : Тарасюк Л.М.;

від відповідача : представник  не з'явився;

секретар  судового засідання : О.М.Шандалюк.

Статті 127, 49, 50 КАС України  роз’яснені.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Державна податкова інспекція  у Рівненському районі просить на підставі  п.п. 9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України “Про порядок  погашення зобов`язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”  накласти арешт на кошти відповідача в банківських установах. Мотивує неможливістю проведення документальної перевірки відповідача за наявності законних підстав для її проведення, відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала суду з повідомленням позивача про час і місце розгляду справи на 18.07.2007р. з інформацією про його процесуальні права направлена на адресу відповідача вказану в позові (Рівненський район, с.В.Омеляна, вул. Авіаторів, буд.5А.) повернуті суду підприємством пошти з відміткою про те, що підприємство за даною адресою не знаходиться. Ухвала суду з повідомленням позивача про час і місце розгляду справи на 18.07.2007р. направлена на адресу фактичного місцезнаходження відповідача  м.Рівне, вул. Соборна, 1, отримана представником позивача, що підтверджується   поштовим повідомленням (а.с.16). Ухвала суду з повідомленням позивача про час і місце розгляду справи на 01.08.2007р. направлена на адресу фактичного місцезнаходження відповідача  м.Рівне, вул. Соборна, 1, повернута суду підприємством пошти з відміткою про те, що підприємство з даної адреси вибуло. Оскільки в обов’язки суду не входить розшук відповідача, а останній за адресою своєї реєстрації не знаходиться, з врахуванням обмежених строків розгляду справи відповідно до ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, на основі норм діючого законодавства України прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року ДПІ у Рівненському районі виписано направлення на проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ "Рівне Трек"  № 75/23-138 з 13 лютого 2007 року по 24 лютого 2007 року на підставі наказу ДПІ у Рівненському районі від 12.02.2007р. № 23  (а.с.8).

13 лютого 2007 року складено акт тематичної перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності ТзОВ “Рівне Трек” за юридичною адресою. Встановлено, що відповідач за адресою вул.Авіаторів, 5-А, с.В.Омеляна Рівненського району не знаходиться. Фактичне місцезнаходження  підприємства не встановлено (а.с.3).

15 лютого 2007 року органом податкової міліції  вручено направлення та наказ про призначення та проведення виїзної позапланової перевірки директору ТзОВ "Рівне Трек" Лобуренко О.П.  за фактичною адресою товариства (а.с.7,8).

16 лютого 2007 року складено акт № 3/23-115/25314952 про засвідчення факту ненадання ТзОВ "Рівне Трек" документів для проведення позапланової документальної перевірки  (а.с.5).

21 лютого 2007 року ДПІ у Рівненському районі направлено службову записку № 73 до Рівненського ВПМ УПМ ДПА в Рівненській області про вжиття відділом податкової міліції заходів щодо надання ТзОВ "Рівне Трек" документів для проведення перевірки  (а.с.13).

21 лютого 2007 року складено акт № 4/23-115/25314952 про засвідчення факту ненадання ТзОВ "Рівне Трек" документів для проведення позапланової документальної перевірки  (а.с.6).

08 лютого 2006 року загальними зборами ТзОВ "Рівне Трек", протокол № 1-01/2006 затверджено зміну юридичної адреси товариства на вул.Авіаторів, 5-а, с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області  (а.с. 10).

22 лютого 2007 року Головним управлінням статистики у Рівненській області надано інформацію про те, що місцезнаходження ТзОВ "Рівне Трек" - 35360 вул.Авіаторів, 5-а, с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області  (а.с. 12).

З запису 3 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 13.07.2007р. вбачається, що місцезнаходження ТзОВ "Рівне Трек" -  35360 вул.Авіаторів, 5-а, с.В.Омеляна Рівненського району Рівненської області (а.с.___).

Згідно інформації позивача відповідач має рахунки в АКІБ «Укрсиббанк»м.Рівне, м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 1,  та Рівненській філії ВАТ "Кредобанк", м.Рівне, вул.Кавказька, 1.

Відповідно п.п. 9.3.9 статті 9 Закону України  “Про порядок погашення зобов`язань плавтників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року арешт коштів  на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення  суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, відповідач  за наявності достатніх правових підстав для проведення виїзної позапланової документальної перевірки не допустив позивача до перевірки (не надав податковому органу документів для перевірки), що підтверджується належними в матералах адміністративного позову доказами. Як наслідок, наведене може стати підставою для ухилення платника податку  від оподаткування у разі застосування п.п.15.1.1 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В той же час, згідно довідки ДПІ у Рівненському районі № 12179/24-29 від 27.07.2007р. за відповідачем рахується податковий борг лише в сумі 513,98 грн., в тому числі 331,82 грн. по податку на прибуток та 182,16 грн. по податку на додану вартість.

Враховуючи незначну суму податкового боргу, арешт всіх коштів на рахунках платника буде безпідставним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково, арешт слід накласти лише в межах суми податковго боргу відповідача.

Керуючись статтями 158 - 163,  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Трек",  в межах суми податкового боргу  513 грн. 98 коп. які знаходяться на наступних банківських рахунках:

АКІБ "Укрсиббанк" м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 1, код фінансової установи 351005, № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "російський рубль"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "євро"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "долар США"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "російський рубль"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "долар США"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "ЄВРО"; № 8100 тип рахунку "поточний" дата відкриття 14.03.2007 року валюта "українська гривня";

Рівненська філія ВАТ "Кредобанк" м. Рівне, вул. Кавказька, 1 код фінансової установи 333670 №885 відкритий 04.04.2007 року код валюти "українська гривня"; № 885 відкритий 04.04.2007 року код валюти "російський рубль"; №885 відкритий 04.04.20074 року код валюти "ЄВРО"; № 885 відкритий 04.04.20074 року код валюти "долар США".

3. Виконавчий лист видати після набрання постановю законної сили.

Повний текст постанови оформлено та підписано 01 серпня 2007р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  М.Г. Петухов.