ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті

04.12.2007року                                             Справа № 3/575

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу                           Головного управління Державного

казначейства України у Луганської області в

особі Управління Державного казначейства у

м. Луганську Головного управління

Державного казначейства у Луганській області

на рішення

господарського суду                Луганської області

від                                             13.11.2007

по справі                                   № 3/575 (суддя Доманська М.Л)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганська виробничо-побутова фірма

„Новость”, м. Луганськ

до відповідача                           Луганської міської багатопрофільної лікарні

№ 4, м. Луганськ

про                                             стягнення 5898 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганська виробничо-побутова фірма „Новость” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганської міської багатопрофільної лікарні № 4 про стягнення боргу у сумі 5898 грн. 86 коп. по оплаті вартості виконання робіт по обробці білизни за договором про закупівлю послуг від 26.02.2007 б/н.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.11.2007 по справі № 3/575 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Державного казначейства України у Луганської області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області (далі - ГУДКУ у Луганської області) звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.11.2007 № 1640-а, якою просить скасувати рішення суду та клопотанням від 28.11.2007 № 1640 просить відновити пропущений строк для подання вказаної скарги.

В обґрунтування звернення з апеляційною скаргою  її заявник посилається на вирішення місцевим господарським судом питання, що відноситься до  обов’язків ГУДКУ у Луганської області.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Скаржник не є стороною у справі.

Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов’язки відповідно до п. 2 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (далі –Роз’яснення).

Згідно п. 5 Роз’яснень у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки відповідно до п. 6 Роз’яснень з клопотанням про відновлення пропущеного строку можуть звертатися лише особи, що мають право на подання апеляційної скарги,  клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

ГУДКУ у Луганської області подало апеляційну скаргу без надання доказів надіслання її копії сторонам по справі, чим порушило вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відсутні і належні докази повноважень представника ГУДКУ у Луганської області на підписання апеляційної скарги, оскільки скаржником до апеляційної скарги додано копії доручення від 26.07.2007 № 11-22/1-76  та наказу Міністерства фінансів України від 06.06.2007 № 426-0, які ніяким чином не завірені.

Керуючись ст. ст. 18, 91 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1.  У прийнятті апеляційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Луганської області в особі Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства у Луганській області на рішення господарського суду Луганської області від 13.11.2007 по справі № 3/575 відмовити.

Додаток (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 28.11.2007 № 1640-а на 3-х аркушах з додатками: апеляційна скарга для сторін –2 примірника  на 6-ти аркушах, клопотання про відновлення пропущеного строку на 1-му аркуші, копія договору від 26.02.2007 на 1-му аркуші, копії платіжних доручень та виписки з рахунку до договору від 26.02.2007 б/н на 4-х аркушах, копія договору від 08.05.2007 № 26 на 1-му аркуші, копії платіжних доручень та виписки з рахунку до договору від 08.05.2007 № 26 на 10-ти аркушах, копія доручення від 26.07.2007 № 11-22/1-76 на 1-му аркуші, копія наказу Міністерства фінансів України від 06.06.2007 № 426-0 на 1-му аркуші –всього на 28-ми аркушах.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва