ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07                                                                                        Справа №  10/501/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ватфарм”,                        м. Черкаси

до відповідача: приватного підприємства “Вікторія”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 674 грн. 76 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості за поставлений товар відповідно укладеного контракту від 21.01.05 № 16 у розмірі 2 674 грн. 76 коп. 02.10.07 позивач клопотання в якому уточнює позовні вимоги , а саме просить стягнути з відповідача 622 грн. 55 коп. суму основного боргу, 42 грн. 32 коп. –пені, 2 грн. 08 коп. –інфляційних, 7 грн. 81 коп. –річних, всього 674 грн. 76 коп., відносно стягнення суми основного боргу 2 000 грн. 00 коп. просить провадження у справі припинити.

09.08.07 справу прийнято до розгляду, засідання призначено на 04.10.07, справу слуханням було відкладено на 30.10.07 у зв’язку з неявкою сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду спору по суті вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно укладеного між позивачем та відповідачем контракту від 21.01.05 № 16 по товарно - транспортним накладним від 13.04.07 № 0007835, від 22.06.07 № 0013955, від 15.06.07 № 0013586 в адресу відповідача позивачем були відвантажені товари медичного призначення в асортименті, всього на загальну суму 2 622 грн. 72 коп.  Згідно умов п. 2.4 контракту від 21.01.05 № 16 та строку оплати за отриманий товар, обумовленого в товарно-транспортних накладних, відповідач зобов’язаний оплатити поставлений товар з відстрочкою платежу відповідно 20 - 30 календарних днів після одержання товару, відповідачем зазначені умови були порушені. Станом на 30.07.07 борг відповідач оплатив лише частково 18.06.07 в сумі  17 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем склала 2 622 грн. 55 коп.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім цього, в зв’язку з несвоєчасною оплатою за поставлений товар на підставі            п. 5.1 вищезазначеного контракту відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню, індекс інфляції, 3 % річних.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та враховуючи надане клопотання позивачем про зменшення позовних вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, т.я. позов доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1.1 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  приватного підприємства “Вікторія” (71112, м. Запоріжжя, вул. Правди, б. 47) р/р 0000 в ЗФ АкіБ “Укрсиббанк”, МФО 313805,  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ватфарм” (18005,                   м. Черкаси, вул. Ільїна, 344) р/р 6290 у Центральному відділені ПІБ м. Черкаси, МФО 354091, ) 622 (шістсот двадцять дві) грн. 55 коп. суму основного боргу, 42 (сорок дві) грн. 32 коп. –пені, 2 (дві) грн. 08 коп. –інфляційних, 7 (сім) грн. 81 коп. –річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  08 листопада 2007 року.