overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 5/222

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство", смт. Онуфріївка Кіровоградської області,

до відповідача І: Куцеволівської сільської ради, с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області,

відповідача ІІ - відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м. Олександрія Кіровоградської області,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - Онуфріївська районна рада, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, вул. 50 років Жовтня, 11,

про визнання договору оренди землі недійсним,

з участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Ситник Г.М., посвідчення №444;

позивач та відповідачі участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство", звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001 р., який укладений між Куцеволівською сільською радою та ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 1 жовтня 2007 року порушено провадження у даній справі, від прокурора, позивача та відповідачів були витребувані документи, необхідні для вирішення справи.

Прокурор, позивач та відповідач ІІ не подали витребувані судом документи, тому розгляд справи необхідно відкласти за пунктом 2 частини 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями  77, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.2007 о 17:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання надати  до суду:

Прокурора та позивача - Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство": документи, за якими певна земля була передана в постійне користування Онуфріївському лісовому господарству та план-схеми земельних ділянок, які надані в користування;

Відповідача ІІ: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення прокурору, позивачу, двом відповідачам, третій особі та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2007 р.                                        Справа №          5/317

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства "Бойченко Світлани Андріївни", с.Івано-Благодатне Кіровоградського району Кіровоградської області,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "АгроДар", м. Кіровоград

про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно,  визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 17.01.2008 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 5 днів до засідання надати суду:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника господарства;  оригінали платіжних доручень про оплату придбаних об'єктів нерухомого майна.

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; документи, що підтверджують право власності на спірне нерухоме майно та докази його реєстрації в бюро технічної інвентаризації; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи; документи, що підтверджують призначення на посаду керівника товариства.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України згідно ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" витребувати відомості з Державного реєстру прав - чи було зареєстроване право власності на нерухоме майно - будинки та споруди на території плодового саду, а саме: приміщення кафе за адресою: Кіровоградський район, с. Івано - Благодатне, вулиця Набережна, 2-а; олійня і крупорушка за адресою: с. Івано - Благодатне, провулок Промисловий, 1, зокрема, за  закритим акціонерним товариством "АгроДар", м. Кіровоград,  ідентифікаційний код 06686234.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та ОКП "Кіровоградське обласне   об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Суддя                                                            О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/265

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна,розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі

пл. Едності, 13, смт.Рожнятів,Івано-Франківська область,77604

до боржника:  Приватного підприємства "Ореол"

вул.Шевченка,2а, с.Ясеновець, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область,77641 ()

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  Приватного підприємства "Ореол",               вул.Шевченка,2а, с.Ясеновець, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77641 () .

2.Справу призначити до розгляду в  підготовчому засіданні, яке відбудеться

20.12.07 р. о 09 : 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 10 грудня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору Кредитору подати в засідання суду -  довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого строку, останню звітність на ознайомлення суду, документи з Єдиного державного реєстру , що підтвердять  відомості про відсутність за місцезнаходженням боржника та його керівних органів :

?   докази фактичного припинення боржником своєї діяльності ( акти перевірок );

? докази неможливості встановити місцезнаходження юридичної особи ( довідку з органу зв»язку про неможливість вручити поштову кориспонденцію).

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), державного реєстратора (смт. Рожнятів, вул.Шкільна, 1).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.07 р.                                                                               Справа № 3/341

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 218 108,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/341.Судове засідання призначити на  16.01.08  року о 9:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          договори підряду № 57, № 75, № 117 (оригінали для огляду та копії посвідчені належним чином до справи),

·          проектно-кошторисну документацію на ведення будівельних робіт,

·          акти на передачу будівельних площадок,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус,

·          договори підряду № 57, № 75, № 117 (оригінали для огляду та копії посвідчені належним чином до справи),

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 -  відповідачу
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
11.01.2007р.                                                                                             Справа № 5/623
Истец “ASOIO”  SRL, с юридическим адресом: Мун.Кишинэу, ул. Колумна, 140, Республика
Ответчик   ОАО “Завод металлических изделий“ из г.Кременчуга, с юридическим адресом: г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Крупская, 2, Украина
Судья   Н.Г. Гетя
От истца : Смокин А. - директор.
От ответчика:  Лебедев О.А., дов. от 10.01.07г.
Истец указывает, что ему нанесен ущерб –в размере 4531 грн.
Истцом насчитана пеня в размере 5312,50 грн.
В соответствии с Законом Украины “Про ответственность за несвоевременное исполнение денежных обязательств“, размер пени не должен превышать двойной ставки НБУ, что действовала в период, за который платится пеня.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу частично удовлетворить исковые требования –в размере основного долга и пени.
Суд отказывает в части взыскания дополнительных потерь, исходя из следующего:
П. 6.1 Договору №27/12 от 21.12.05г. и Договору №34/12 от 30.12.04г. предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями П-6 и П-7 на территории “Поставщика“ и оформляется Актом приема-передачи, подписанным представителями сторон.
Представители ответчика не направлялись для принятия продукции.
Акты приема-передачи отсутствуют.
Акты выбраковки шпал оформлены представителями железнодорожных служб Республики Молдовы, что не предусматривалось условиями договоров.
Истцом не доказано нанесение ущерба ответчиком, не доказана причинная связь между действиями ответчика и нанесение вреда шпалами (гнилые).
Имеющиеся документы не доводят причинную связь между действиями ответчика и повреждением имущества истца, а соответственно не доводят и вину ответчика.
У суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительных потерь.
Беря во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ХПК Украины, суд, -
1.          Удовлетворить исковые требования частично.
Выдать наказ после набирания решением законной силы.
3. В остальных исковых требованиях –отказать.
Судья                                                                              Н.Г. Гетя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                    Справа № 13/226

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський РМЗ "Жовтневий молот", , пр. Миру 194,Чернігів,14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання права на купівлю земельної ділянки та про зобов"язання продажу земельної ділянки

Представники сторін:

представник позивача: Крачок О.В. довіреність № 04/01 від 04.01.2006

представник відповідача: Вовк П.І. довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007

Позивачем заявлено позов про визнання права за ВАТ Чернігівського ремонтно-механінічного заводу "Жовтневий шлях" на покупку земельної ділянки площею 6,96 га,що знаходиться в їх користуванні на підставі договору короткостроковії оренди від 03 червня 2004 року, за ціною встановленою експертною оцінко. та просить зобов"язати відповідача продати земельну ділянку за ціною встановленою експертною оцінкою.

Від представника позивача в судовому засіданні надані додаткові письмові пояснення по справі.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" вересня 2007 р.  об 09:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача документальне обгрунтування заявленого позову та письмові заперечення на відзив .

3. Зобов"язати відповідача докази наявності рішення сессії щодо встановлення цін на землю; докази відмови представника позивача на 17- ій сессій від ціни землі 46 грн. за 1 м.кв.; документальні підтвердження зняття питання про продаж позивачу земельної ділянки 6,96 га з порядку денного 17-ої сессії.0

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Суддя                               Фетисова І.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07                                                                                 Справа № 5/710

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до  Приватного підприємства "Луганська виробнича юридична і торгова фірма "Іріс", м. Луганськ

про стягнення  5706 грн. 13 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись  статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 13.12.07. о  10 год. 40  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "Луганська виробнича юридична і торгова фірма "Іріс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 3, і.к. знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Луганська виробнича юридична і торгова фірма "Іріс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 3, і.к. .

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до  1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                                           Справа№ 7/423А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Управління пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області

До відповідача: Селянсько-фермерське господарство  “Нива”, с. Новосілки

про стягнення 4765,04 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 17.01.2008 р. о 1020 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки взаємних розрахунків, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, акт звірки розрахунків з відповідачем, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя