СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                 Справа № 15/04-06-3-3/549

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-комплект", м. Донецьк

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 830 034 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Ляшенко С.В. (дов. від 12.07.07  № 1),

від відповідача: Блащук І.М. (дов. від 03.09.07 № 1-3/3д-128),

Шамкій В.М. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-112),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                заборгованість у сумі 761731 грн. 37 коп., 3% річних 18406  грн. 77 коп., інфляційних нарахувань - 49896 грн. 44 коп.

Розпорядженням заступника голови суду від 04.10.07 справу                                                № 15/04-06-3-3/549 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Враховуючи заяву позивача, здану у судовому засіданні 18.10.07, та згідно зі Статутом відповідача повною назвою останнього слід вважати: Державне підприємство "Ровенькиантрацит".

Відповідач у відзиві на позов , зданому  у судовому засіданні 18.10.07, визнає позов у сумі основного боргу - 761731 грн. 37 коп., та  заперечує проти позову в частині стягнення інфляційних нарахувань.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників сторін,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 03.07.06 № 206т (а.с.16-18), за умовами  якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити "Покупцеві", а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти і оплатити товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до умов вказаного договору "Покупець" здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів протягом 60 діб з дня поставки товару на склад "Покупця".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов’язання за вказаним договором та  поставив відповідачеві  за період з липня по вересень 2006 відповідний товар, за який відповідач у справі своєчасно  та у повному обсязі не розрахувався, у зв»язку з чим за останнім утворилась заборгованість перед позивачем на суму 761731 грн. 37 коп.,  яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України  позивачем нараховані 3% річних -18406  грн. 77 коп., інфляційних нарахувань - 49896 грн. 44 коп. за час прострочки, які позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач проти позову заперечує в частині стягнення інфляційних нарахувань та визнає позов у сумі основного боргу - 761731 грн. 37 коп.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Борг у сумі  761731 грн. 37 коп підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними накладними, довіреностями на отримання товару, специфікаціями до договору,  підписаними сторонами без доповнень та зауважень актами звірення взаємних розрахунків сторін.

Відповідно до вимог чинного законодавства ,  ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних -18406  грн. 77 коп., інфляційні нарахування - 49896 грн. 44 коп. за час прострочки.

Заперечення відповідача  за відзивом щодо інфляційних нарахувань відхиляються судом за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,   керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область,                 м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-комплект", м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 104 (поштова адреса: Донецька область, м. Яснувата, вул. Шкільна, 30/4), код 31915783,

заборгованість у сумі 761731 грн. 37 коп., 49896 грн. 44 коп. –інфляційних нарахувань та 18406  грн. 77 коп.  –3 % річних, витрати по державному миту –8 300 грн. 35 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –19.10.07.

Суддя                                                                                                           М.Л. Доманська