СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А14/361-07(20/209)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Виконкому Криворізької міської ради, 50101,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
пл. Радянська, 1

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача  Криворізька
міська рада, 50101, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., пл. Радянська, 1

про
визнання недійсним акту ненормативного характеру

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво про
державнцу реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності

Від позивача     ОСОБА_2- представник за довіреністю від
01.101.2007 року

Від відповідача  Сеїна О.О. - спеціаліст І категорії за
довіреністю № 7/26-3070 від 27.12.2006 року

Від третьої особи Сеїна О.О. -
спеціаліст І категорії за довіреністю № 7/26-3078 від 27.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про визнання
недійсним п. 8 акту № 8 від 22.09.2004 року, затвердженого рішенням Виконкому
Криворізької міської ради від 10.11.2004 року № 698 у частині слів:
"Висновки комісії, територіальна громада міста, як власник земельної
ділянки, внаслідок обмеження своїх прав зайняттям без правоустановчих
документів з 03.10.2001 року до 22.09.2004 року приватним підприємцем ОСОБА_1
земельної ділянки площею 1400 кв. м АДРЕСА_2 для розміщення кафе не одержала
доход (у вигляді орендної плати за землю) до міського бюджету у розмірі
101167,57 грн., що спричинило заподіяння їй збитків у цьому ж розмірі";
стягнення судових витрат.

07.07.2005 року до суду поступила
заява за № 18 від 07.07.2005 року про доповнення позовних вимог, якими позивач
просить суд:

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від 13.08.2003 року за № 419, яким створено
комісію з визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам;

- визнати недійсним рішення
Виконкому Криворізької міської ради від 10.11.2004 року за № 698, яким
затверджений акт № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам
землі та землекористувачам від 22.09.2004 року;

- витребувати від відповідача
оригінали оскаржуваних актів.

02.10.200 року до суду поступила
заява б/н про уточнення позову, якою позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення
Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 10.11.2004 року № 698 про
затвердження Акту № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам від 22.09.2004 року в частині п. 8;

- скасувати рішення Виконавчого
комітету Криворізької міської ради від 10.11.2004 року № 698 про затвердження
Акту № 8 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та
землекористувачам від 22.09.2004 року в частині п. 8.

Відповідач позовні вимоги не визнає
(відзив на позовну заяву).

16.10.2007 року до суду поступила
заява сторін, якою вони просять суд на підставі п. 4 ст. 156 Кодексу
Адміністративного кодексу України зупинити провадження у справі в зв'язку з
необхідністю подання додаткових матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги заяву сторін, суд вважає за
доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до 15.11.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 150, 156, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження в
адміністративній справі до 15.11.2007 року о 11:00 год. Судове засідання
відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати контррозрахунок по
нарахованим відповідачем збиткам.

3. Відповідачу надати: письмові
докази - заяву-згоду позивача на поновлення договору оренди 2001 року; завірену
належним чином чи надходив від позивача лист за № 305 від 22.04.2003 року;
протокол засідання комісії від 22.09.2004 року; правове обґрунтування
нарахованих позивачу збитків.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна