ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.                                                              Справа № 17/411

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/411

за позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,          м. Кіровоград

до відповідача: управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Зайцева Л.А., довіреність №51  від 10.01.07р., юрисконсульт правової роботи контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2007 року відкладено розгляд справи №17/411 на 27.11.2007 року о 10:30 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 27.11.2007 року оголошувалась перерва до 04.12.2007р.

03.12.2007 року до господарського суду Кіровоградської області відповідачем було подано клопотання  б/н від 04.12.2007р. року (вх. № 02-05/  від 04.12.2007 року) про зупинення провадження у справі №17/411 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №17/545  за адміністративним позовом управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку та визнання нечинним листа-вимоги, що розглядається господарським судом Кіровоградської області (том ІІ а.с.44).

Згідно бази даних комп"ютерної інформаційної системи "Діловодство господарського суду Кіровоградської області" в провадженні господарського суду знаходиться справа №17/545 за адміністративним позовом управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку та визнання нечинним листа-вимоги (ухвала про відкриття провадження у справі від 28.11.2007 р.).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з висновком та листом-вимогою контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, неправомірність та незаконність винесення яких є предметом розгляду адміністративної справи №17/545, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №17/411 до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №17/545 за адміністративним позовом управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому до контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку та визнання нечинним листа-вимоги.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду адміністративної справи №17/545.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити  сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран