ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.
Справа №  11/585/07

За позовом: Прокурора Врадіївського району Миколаївської області (56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, 122) в інтересах держави в особі Гуляницької сільської ради Врадіївського району (56323, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Гуляницьке)

до відповідача:  Виробничо-комерціного підприємства “Каро”

(56300, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Кооперативна, 21)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

в засіданні приймає участь представник прокуратури Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: спонукання оформити документи, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Перевіркою проведеною прокуратурою Врадіївського району із залученням державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 2 га в межах Гуляницької сільської ради (біля села Тарасівка) для обслуговування ферми та механізованого загону  використовується відповідачем без правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачу було внесено приписи від 24.07.2006р. та 12.09.2006р.

Оскільки у встановлений строк приписи виконані не були, позивач звернувся до суду з позовом про спонукання ПП “ВКП “Каро” оформити документи, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання нею наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельних ділянок.

Таким чином, необхідною умовою встановлення факту порушення відповідачем приписів ст.125 Земельного кодексу України є надання доказів того, що відповідач користується спірною земельною ділянкою. Тобто в даному випадку є власником чи користувачем ферми та механізованого загону, що на ній розташовані.

Ухвалою суду від 15.11.2007р. прокурора та позивача було зобов’язано надати суду докази перебування ферми та механізованого загону, що розташовані на спірній земельній ділянці, у власності або користуванні  ПП “ВКП “Каро”.

Позивача було попереджено про залишення позову без розгляду у разі ненадання витребуваних матеріалів.

Вимоги вказаної ухвали ні прокурором, ні позивачем виконані не були, без зазначення будь-яких поважних причин.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відсутність доказів, що підтверджують право власності чи користування ПП “ВКП “Каро” майном розташованим на спірній земельній ділянці позбавляє суд можливості перевірити, чи має місце з боку відповідача порушення ст.125 Земельного кодексу України, тобто  прийняти по справі обґрунтоване та законне рішення.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі прийняти правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись  п.5 ст.81,ст.86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя