ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "25" жовтня 2007 р.                                             по
справі  № 8/57-71

За
позовом Підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

до
Державного комунального підприємства „Любомль -ринок”, м. Любомль

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Любомльська
міська рада, м. Любомль

про
встановлення земельного сервітуту

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від
позивача: ОСОБА_2., довір. від 04.01.2007 року

Від
відповідача: н/з.

Від
третьої особи: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст.  22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.

Суть спору: позивач -підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду із позовом про встановлення за нею
безстрокового та безоплатного земельного сервітуту на частину земельної
ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме: щодо права ОСОБА_1. та третіх осіб
у безперешкодному проході та проїзді на транспортному засобі по вказаній
земельній ділянці в будь -який час протягом доби до земельної ділянки
поАДРЕСА_2.

Свої вимоги позивач у позовній заяві
та її представник в судових засіданнях обгрунтовують тим, що позивач як власник
нерухомого майна (магазину) та земельної ділянки поАДРЕСА_2 позбавлена
можливості здійснювати підприємницьку діяльність на цій території, оскільки
відповідач чинить перешкоди їй та третім особам у проході та проїзді до
вказаної земельної ділянки та магазину. Згідно довідки Любомльського РВ
земельних ресурсів від 16.07.2007 року №116/4.4 та ситуаційної схеми від
02.02.2007 року єдиний наявний прохід та проїзд на т/з до земельної ділянки та
магазину підприємця ОСОБА_1. проходить через земельну ділянку по  АДРЕСА_1, постійним користувачем якої є
відповідач -ДКП „Любомль -ринок”.

Відповідач у запереченнях на позов
(вх. № 01-32/12160 від 16.08.2007 року) погоджується на земельний сервітут з
позивачем, проте на умовах платності та згідно графіка, а не в будь - який час
протягом доби, як зазначає позивач.

У зв'язку з викладеним, в судових
засіданнях 16.08.2007 року та 30.08.2007 року оголошувались перерви для
добровільного врегулювання сторонами умов договору про встановлення земельного
сервітуту.

В судові засідання 20.09.2007року,
25.10.2007 року представники відповідача та третьої особи не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Позивач подав клопотання від
25.10.2007 року про залучення до участі у справі для дачі пояснень представника
Любомльського районного відділу земельних ресурсів.

Розглянути спір по суті у даному
судовому засіданні неможливо.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 30, п.  2 ст. 77 ГПК України,

У  Х
В  А  Л
И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на
01.11.2007 року на 14 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі для дачі
пояснень повноважного представника Любомльського районного відділу земельних
ресурсів, м. Любомль вул. Незалежності, 23.

3.          Подати суду:

3.1.
Любомльському районному відділу земельних ресурсів: письмове пояснення по суті
спору (наявність проходу та проїзду до земельної ділянки позивача поза
територією відповідача, можливість встановлення земельного сервітуту,
необхідних меж, площі сервітуту, відомості щодо вартості землі, що знаходиться
в користуванні відповідача, регіонального, функціонального коефіцієнта,
наявності місцевих пропозицій, методичних рекомендацій щодо платності земельних
сервітутів на підвідомчій території тощо ).

Суддя
Кравчук А.М.