Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" листопада 2007 р.
Справа № 11/137-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Латиш А.В. - дов. №55705/Л/10 від 05.09.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд" (м.Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 02.11.2006р. №/1

Позивачем подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02.11.2006р. за №/1 виданого відповідачем. (а.с.2-5)

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником відповідача надано відзив в якому позовні вимоги заперечив як заявлені безпідставно. (а.с.56)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 04.09.2006р. по 15.09.2006р. відповідачем по справі була проведена планова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного, іншого законодавства.

На підставі даної перевірки відповідачем було складено Акт №3017/2301/31739067/0110 від 20.09.2006р. (а.с.8-44), відповідно до якого встановлено порушення пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - позивачем віднесено до податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 76593,00 грн. по влаштуванню буроін'єкційних паль від ТОВ "Оптіма-Люкс" (м.Київ, код 32732099), якому анульовано Свідоцтво платника податку на додану вартість.

Відповідач вказав, що відповідно пп.7.2.4 Закону України "Про податок на додану вартість" право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних надається виключно особам, які зареєстровані як платник податку.

Відповідач зазначив, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 10.07.2006р. по справі №2-1586-1/06 було визнано недійсними установчі документи ТОВ "Оптіма-Люкс" від дати реєстрації, а також свідоцтво платника ПДВ №36088357, видане 08.12.2003р. ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ТОВ "Оптіма-Люкс" з моменту внесення підприємства в реєстр платників ПДВ.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не погоджується з даними рішеннями відповідача, оскільки на його думку останнім невірно встановлено дату анулювання свідоцтва з реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ "Оптіма-Люкс".

Позивач вважає, що ТОВ "Оптіма-Люкс" мало право виписувати податкові накладні до дати затвердження акту №10 про анулювання реєстрації, тобто до 15.08.2006р., в зв'язку із чим підприємство мало право включати суми ПДВ за такими податковими накладними до складу податкового кредиту.

Крім того, позивач зазначив, що саме ТОВ "Оптіма-Люкс" повинно нести відповідальність за ненарахування або несплату податку в зв'язку з нездійсненням повторної реєстрації платником податку на додану вартість.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі на підставі наступного.

Як вбачається з акту перевірки та відзиву відповідача, податкові накладні на підставі яких позивач відніс до податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 76593,00 грн. є неправомірними, оскільки рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 10.07.2006р. по справі №2-1586-1/06 було визнано недійсними установчі документи ТОВ "Оптіма-Люкс", а також свідоцтво платника ПДВ.

Однак, Постановою Апеляційного суду м.Києва по справі №22-3226-а/06 від 29.01.2007р. апеляційну скаргу Кухара Олега Васильовича в інтересах ТОВ "Оптіма-Люкс" задоволено.

Постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 10.07.2006р. було скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової адміністрації в м.Києві до ТОВ "Оптіма-Люкс" про визнання недійсних статутних документів підприємства, свідоцтва платника податку на додану вартість - відмовлено.

Тобто підстава, відповідно до якої відповідачем було прийнято оскаржуване податкове-повідомлення рішення, відпала.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем нових доказів та підстав щодо оскаржуваного повідомлення-рішення №/1 від 02.11.2006р. не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі.

Згідно ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення №/1 від 02.11.2006р. виданого ДПІ у м.Житомирі

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментспецбуд", 10014, м.Житомир, вул.Шевченко, 83, кв.63, код. 31739067. - 3,40 грн. судових витрат.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата складання  05.11.07 р.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу