ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

16.10.2007
Справа №2-22/8815-2007А

за позовом КП «Комбінат комунальних підприємств» ( м.Судак, вул.Комунальна, 10)

до відповідача – ДПІ у м.Судак ( м.Судак, вул.Яблонева, 10)

про визнання протиправним та  відміну  податкового повідомлення-рішення

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  – Єрофєєв А.В. – пр-ник, дов. від 01.02.07 р.

Від відповідача – Крупко О.О. – пр-ник, дов.від 10.01.07 р.

Сутність спору: Позивач - КП «Комбінат комунальних підприємств  - звернувся до  Господарського суду АРК,   до відповідача –ДПІ у м.Судак   про визнання протиправним та  відміну  податкового повідомлення-рішення.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від  06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України (далі КАСУ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАСУ  у випадку ліквідації підприємства, установи або організації , які були стороною по справі   суд закриває провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно з  Довідкою з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2007 р. від  11.09.07 р. державну реєстрацію Комунального підприємства «Комбінат  комунальних підприємств» було припинено шляхом  його приєднання до комунального підприємства «Комунгосп» на підставі рішення  Суданської міської Ради № 588/13 від 29.12.06 р. Однак, як  вбачається зі Статуту  КП «Комунгосп» (ст.1) правонаступництво  останнього н е   в и з н а ч е н е.

Зазначене    н е   д о з в о л я є   суду  з д і й с н и т и    з а м і н у   позивача у порядку, передбаченому ст.52 КАС України.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю згідно з п.5  ст.157  КАС України.

В силу викладеного, керуючись ст.ст. 157 , 158 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.