ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.

№ 22/22б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ТОВ "Агро-Луч"

на постанову  та на постанову

Господарського суду Луганської
області від 19.03.2007 Луганського апеляційного господарського суду  від 07.05.2007

у справі
господарського суду

№ 22/22б
Луганської області

за заявою боржника

ТОВ "Агро-Луч"

Про

Банкрутство

Ліквідатор

ОСОБА_1

за
участю представників сторін:

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Луганської області від 19.03.2007 у справі № 22/22б визнано банкрутом боржника
-Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро -Луч” та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку
судом зобов'язано здійснити публікацію оголошення про визнання боржника
банкрутом та  організувати проведення
ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута у строк не пізніше 12 місяців з дня винесення
цієї постанови.

Постановою Луганського апеляційного
господарського суду  від 07.05.2007 у
справі № 22/22б апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Луч”, в особі голови
ліквідаційної комісії ОСОБА_2 на
постанову  господарського   суду
Луганської   області   від
19.03.07  у справі № 22/22б  залишено без задоволення, а постанову
господарського суду Луганської області від 19.03.2007  у справі
№  22/22б по суті залишено без
змін. Скасовано п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Луганської
області від 19.03.07  у справі  №
22/22б.

Не погоджуючись з вказаними судовими
актами, ТОВ "Агро-Луч" звернулось до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою в якій просить змінити п. 2 постанови
господарського суду Луганської області від 19.03.2007 у справі № 22/22б,
призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2 посилаючись на порушення з боку судів
попередніх інстанцій норм ст. 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів , розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судами  попередніх    інстанцій норм процесуального та
матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не
підлягає    задоволенню , виходячи
з наступного:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 16.02.2007 порушено провадження у справі № 22/22б про
банкрутство  ТОВ "Агро-Луч" в
порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідності до п. 2 ст. 51 Закону
за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної
особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський
суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені
на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього
ліцензії.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що разом із завою про порушення справи про банкрутство ТОВ
„Агро-Луч” від 12.02.2007 головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 до
господарського суду Луганської області поданий протокол НОМЕР_1 від 09.02.07  та у подальшому НОМЕР_2 від 14.03.07  засідання ліквідаційної комісії ТОВ
„Агро-Луч”, якими, ухвалено клопотати щодо призначення ліквідатором по справі
голови ліквідаційної комісії -арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Пунктом 7 ухвали господарського
суду Луганської області від 16.02.07 у справі № 22/22б про порушення справи
ухвалено Луганському обласному відділу з питань банкрутства до дня проведення
підготовчого засідання надати суду кандидатуру ліквідатора з урахуванням вимог
ст.ст. 3 -1 Закону.

Згідно з приписами ст. ст. 2, 13
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" право висунення кандидатури ліквідатора належить комітету
кредиторів та державному органу з питань банкрутства (відносно державних підприємств
або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує
двадцять п'ять відсотків).

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ч.ч.2,3,ст.105 ЦК
України ліквідаційна комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка
припиняється, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої
інстанції,  кандидатура арбітражного
керуючого ОСОБА_2 була запропонована господарському суду ліквідаційною комісією
боржника,  в  зв'язку з чим
суди попередніх інстанцій правомірно дійшли висновку стосовно того,
що   відсутність  згідно з вимогами Закону,  права висунення кандидатури ліквідатора , не
надає боржнику можливості на пропозицію суду власної кандидатури ліквідатора у
зв'язку з відсутністю на це заборони.

Разом з тим, Колегія суддів
зазначає, що остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури
арбітражного керуючого залишається за господарським судом, який здійснює
основне провадження у справі.

Враховуючи викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що призначення голови
ліквідаційної комісії ліквідатором банкрута є правом, а не обов'язком суду, та
на власний розсуд й з урахуванням пропозиції Луганського обласного відділу з
питань банкрутства призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого
ОСОБА_1, правові підстави для скасування судових актів попередніх інстанцій
відсутні.

Керуючись статтями 1117,
1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
"Агро-Луч"  залишити без
задоволення.

Постанову Луганського апеляційного
господарського суду  від 07.05.2007  у справі № 22/22б залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І.
Хандурін