ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.
справа № 20-11/301-2/307

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідачів комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23” (99059, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 45)

комунального підприємства “Енергосервіс”

(99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5)

про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 7619,49 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Злобін А.А., довіреність №  3567/0/2-07 від 12.03.2007;

відповідачів:

КП „РЕП №9” –Іванова О.О., довіреність б/н від 03.04.2007;

КР „Енергосервіс” –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою до комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9” (далі –КП „РЕП №9”) про стягнення вартості електричної енергії за перевищення ліміту активного споживання у сумі 7619,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 163 від 04.01.2005, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що заборгованість, яка виникла з 01.01.2007 підлягає стягненню з комунального підприємства „Енергосервіс” (далі –КП „Енергосервіс”) відповідно до договору № 26 від 28.12.2006.

Ухвалою від 23.07.2007 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучене КП „Енергосервіс”.

30.07.2007 позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з КП „РЕП № 9”  заборгованість за перевищення договірних величин споживання за листопад, грудень 2006 року у сумі 1919,50 грн.; з КП „Енергосервіс” заборгованість за перевищення договірних величин споживання у сумі 5699,99 грн. (вх. № 24757 від 30.07.2007).

Ухвалою від 16.08.2007 КП „Енергосервіс” виключене з числа третіх осіб та залучене в якості відповідача.

Відповідач КП „Енергосервіс” не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2005 року між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та КП „РЕП №9” укладений договір № 163 на постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2005 та вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 8-16).

Цей договір не був розірваний, натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2005 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало КП „РЕП №9” електроенергією, а КП „РЕП №9” користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а КП „РЕП №9” користувалась електроенергією на підставі Договору № 163 від 04.01.2005 (далі –Договору).

Пунктом 2.2.4 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.

Відповідач здійснює оплату спожитої електроенергії у строк остаточного розрахунку –15 числа календарного місяця (пункт 8.4 Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996, (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими  тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків  сторін.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії     зобов'язаний     додержуватися     вимог нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання енергії.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору КП „РЕП №9” зобов’язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії, встановленого розділом 5 Договору.

Додатком № 1 до Договору КП „РЕП №9” узгоджений об’єм відпуску електричної енергії у  2006, 2007 роках.

Але, відповідно до звітів КП „РЕП №9” про витрати електроенергії об’єм використаної електроенергії у листопаді, грудні 2006 року та лютому, березні, квітні і травні 2007 року перевищив договірну величину всього  на 36455 кВт/г. (арк.с. 30-41).

На підставі викладеного позивачем здійснено нарахування за перевищення договірної величини спожитої електроенергії та виставлені рахунки всього на суму 7619,49 грн.

Частина 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

28.12.2006 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”, КП „РЕП №9” та КП „Енергосервіс” укладена додаткова угода до договору № 163, відповідно до якої КП „Енергосервіс”  здійснює платежі за спожиту КП „РЕП № 9” електроенергію (арк.с. 17).

Також між КП „РЕП №9” та КП „Енергосервіс” укладений договір № 26 від 28.12.2006, відповідно до умов якого КП „РЕП №9” зобов’язався здійснити роботу  по організації нарахування, приймання та перерахування КП „Енергосервіс” платежів за послуги від населення у розмірі частки витрат на освітлення  місць загального користування у діючих тарифах на послуги по утриманню та експлуатації житлових будинків і прибудинкової території (арк.с. 58-59).

На виконання вказаного договору № 26 від 28.12.2006 КП „РЕП №9” отримані від позивача рахунки на оплату електричної енергії надсилало на адресу КП „Енергосервіс”, що підтверджується листами №205 від 23.03.2007, № 289 від 20.04.2007, №926 від 22.06.2007, №1021 від 27.07.2007,  № 1069 від 14.08.2007 (арк.с. 95-99).

Відповідно до положень статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді, грудні 2006 року у сумі 1919,50 грн. підлягає стягненню з КП „РЕП №9”, а за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому, березні, квітні та травні 2007 у сумі 5699,99 грн. –з КП „Енергосервіс”.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23” (99059, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 45, код в , р/р 3 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 1919 грн. 50 коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто грн. 50 коп.).

3.          Стягнути з комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 23” (99059, м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 45, код в , р/р 3 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 69 коп. (двадцять п’ять грн. 69 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 29 грн. 47 коп. (двадцять дев’ять грн. 47 коп.).

4.          Стягнути з комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5, код в , р/р 5722 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код в , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 5699 грн. 99 коп. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять грн. 99 коп.).

5.          Стягнути з комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубца, 5, код в , р/р 5722 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 76 грн. 31 коп. (сімдесят шість грн. 31 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 87 грн. 53 коп. (вісімдесят сім грн. 53 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України 09 10.2007.