ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.10.07                                                                                           Справа№ 27/194а

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

За участю секретаря Король М.Р.

розглянула справу

За позовом: ТзОВ „ВКП „Йосип І К” Лтд, м. Львів

До відповідача-1: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача-2: Прокуратури Галицького району м. Львова, м. Львів

Третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про  визнання протиправними дій Галицької районної адміністрації та визнання нечинним припису прокурора Галицького району м. Львова від 25.05.2007 р. № 182 –вих,

В судовому засіданні взяли участь:

Від позивача: Сірий А.В. - представник

Від відповідача-1: Приндота У.Г. - представник

Від відповідача-2: не з”явився

Від третьої особи: не з”явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Йосип і К”ЛТД,м.Львів до Львівської міської ради –відповідача-1, Прокуратури Галицького району м.Львова-відповідача-2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради-відповідача-3 про визнання протиправними дій Галицької районної адміністрації оформлені протоколом наради „з питань несанкціонованої вуличної торгівлі за адресою пл.Соборна” від 24.05.2007р.та листом з пропозицією розірвати договір оренди від 21.05.2007р. та визнання нечинним припису прокурора Галицького району м.Львова від 25.05.2007р.№ 182-вих..

Сторона позивача в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала долучила до матеріалів справи копії рішення господарського суду від 26.02.2002р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2002р..

Стороною позивача після судового засідання  долучено доповнення до позовних вимог від 05.10.2007р., яке по своїй суті є зміною позовних вимог, оскільки позивач просить визнати протиправними дії Галицької районної адміністрації оформлені протоколом наради „з питань несанкціонованої вуличної торгівлі за адресою пл.Соборна” від 24.05.2007р.та листом з пропозицією розірвати договір оренди від 21.05.2007р. та визнати нечинним припис прокурора Галицького району м.Львова від 25.05.2007р.№ 182-вих. та визнати нечинною з часу прийняття Ухвалу Львівської міської ради №931 від 07.06.2007р.5-ої сесії 5-ого скликання „Про розірвання договору оренди землі від 29.04.2002р.№ 699”. Оскільки в судовому засіданні сторона позивача подала клопотання про залишення без розгляду доповнення до позовної заяви в частині оскарження  Ухвали Львівської міської ради №931 від 07.06.2007р.5-ої сесії 5-ого скликання „Про розірвання договору оренди землі від 29.04.2002р.№ 699”,суд здійснює розгляд за первинними позовними вимогами.

До матеріалів справи долучено заперечення позовних вимог від прокуратури Галицького району м.Львова.

Представник Львівської міської ради позовні вимоги також заперечив, долучаючи до матеріалів справи письмове заперечення.

Суд, здійснюючи оцінку представлених доказів, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Йосип і К”ЛТД, м.Львів звертаючись до суду фактично не визначило підстави та предмет судового спору, оскільки визнало стороною відповідачем і Львівську міську раду з якою існують договірні  відносини з приводу оренди земельної ділянки, Галицьку районну адміністрацію на  території якої здійснюється торгівельна діяльність суб’єкта господарювання та прокуратуру Галицького району м.Львова,яка звернулась з Приписом про усунення порушень до департаменту містобудування Львівської міської ради.

З представлених позивачем документів вбачається, що згідно ухвали Львівської міської ради за № 1495 від 28.02.2002р.”Про користування ТзОВ „Виробничо-комерційне підприємство „Йосип і К”Лтд земельними ділянками на пл.Соборній,пл.Ів.Франка,пр.Свободи”, позивачу передано в оренду на 9 років земельні ділянки для обслуговування громадських вбиралень.

23.04.2002р.на підставі згаданої ухвали було укладено договір оренди, згідно якого сторона позивача набула право на тимчасове користування земельними ділянками, що знаходяться на пл.Соборній,пл.Ів.Франка,пр.Свободи.На момент розгляду судової справи існують договірні відносини між позивачем та Львівською міською радою, а тому дослідження обставин щодо користування, припинення користування спірними земельними ділянками є правом сторін угоди, а у разі порушення договірних зобов”язань шляхом звернення до суду.

Щодо проведення 24.05.2007р. в приміщенні Галицької районної адміністрації наради з питання несанкціонованої вуличної торгівлі за адресою: вул.Соборна, вказана обставина  обґрунтовується наступним.

Згідно ст.41 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, районні у містах ради (у разі їх створення) та їх виконавчі органи відповідно до Конституції та законів України здійснюють управління рухомим і нерухомим майном та іншими об’єктами, що належать до комунальної власності територіальних громад районів у містах.

Необхідність розгляду даного питання спричинило укладання договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Йосип і К”ЛТД,м.Львів та приватними підприємцями.З копій таких угод, що долучені до матеріалів справи вбачається, що підприємство –позивач в особі директора, як орендодавець, надавало підприємцям за встановлену плату місце для сезонної розпродажі квітів. Виконання таких дій сторона позивача обґрунтовує наявністю розпорядження № 1131 від 07.10.98 р., на підставі якого останньому дано дозвіл використовувати ділянку над орендованими приміщеннями громадських вбиралень в межах схем сезонної розпродажі квітів та справляти збори на облаштування і санітарне утримання території. Крім того, в обґрунтування власних тверджень, сторона позивача долучає рішення господарського суду від 26.02.2002р.по справі 1/5-7/31 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2002р..

Суд, здійснюючи оцінку наданих доказів, вважає їх безпідставними та такими, що не підтверджують реальний стан справи. Розпорядженням Галицької районної адміністрації за №1000 від 18.10.2002р.втратило чинність Розпорядження Галицької районної адміністрації №1131 від 07.10.2002р.”Про впорядкування торгівлі на прилеглій території до Галицького ринку”.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії Прокуратури та Галицької районної адміністрації здійснені у відповідності до покладених на них законом обов”язків та є за своєю правовою природою попереджувальними заходами щодо дій підприємства-позивача з земельними ділянками, що перебувають у комунальній власності міста .

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись  ст. 41 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.69,158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.