ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
24 квітня 2007 р. Справа
6/160-07
за позовом:Відкритого а
кціонерного товариства "Вінн
ицьке обласне підприємство а
втобусних станцій 10599" м. Вінниц
я
до:Суб'єкта підприємниц
ької діяльності ОСОБА_1, м
.Тульчин
про примусове звільнення п
риміщння та стягнення неусто
йки 406,12 грн.
Головуючий суддя Го
вор Н.Д.
При секретарі судового зас
ідання Мовчан Г.
Представники
позивача: О.Прит
уляк ( дор. від 30.03.2007), О.Сергі
йчук ( дор. від 30.03.2007), Н.Орлов
а ( дор. від 30.03.2007), С.Гуменчук
Голова правління
відповідача : не зя
вився
Місце розгляду справи : при
міщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про зв
ільнення приміщень, що знах
одяться на першому та другом
у поверхах Вінницької автос
танції за адресою м. Вінниця, в
ул. Київська , 8 та стягнення не
устойки у сумі 406 грн. 12 коп. .
Позов мотивовано тим, що згі
дно договору № 617 відповідач
орендував приміщення на Він
ницькій автостанції. Термін
оренди за вказаним договоро
м скінчився 31.12.2006 р., однак відпо
відач орендовані приміщення
не звільнив. Відповідно до ви
мог ст.785 ЦК України відповіда
чу нарахована неустойка у ро
змірі подвійної орендної пла
ти за користування приміщенн
ям.
Позивач подав заяву , якою у
точнив позовні вимоги щодо м
ісцезнаходження приміщення
та просить звільнити приміщ
ення № 30 площею 6,7 м2 на першому
поверсі Вінницької автостан
ції відповідно до експлікац
ії внутрішніх площ до плану ж
итлового будинку літера А по
вул. Київська , 8 у м. Вінниці.

Відповідач відзиву на позо
в не надав, представника у суд
ове засідання двічі не напра
вив, тому справа розглядаєть
ся за наявними у ній матеріал
ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр
аїни
Розглянувши матеріали спр
ави та заслухавши представни
ків позивача, суд встановив, щ
о 28.04.2006 р. сторони уклали догові
р № 617 оренди нежитлового прим
іщення на Вінницькій автоста
нції -1 площею 5 м2 на першому по
версі автостанції за адресою
м. Вінниця, вул. Київська,10 з ор
ендною платою 216 грн. на місяць
(без ПДВ) з терміном дії з 1.05.
2006 р. до 31.12.2007 р.
Відповідно до інвентарної
справи відповідач за догово
ром оренди фактично користув
ався приміщенням №30 площею 6,7м
2 на першому поверсі Вінницьк
ої автостанції по вул. Київ
ська , 8 у м. Вінниці.
Відповідно до умов п. 1.6. Дого
вору в разі, якщо жодна із сто
рін в місячний строк до закін
чення договору оренди письмо
во не повідомила про свій нам
ір щодо його розірвання, дани
й договір автоматично пролон
гується на один рік.
Листом № 856 від 03.11.2006 р. позивач п
овідомив відповідача про роз
ірвання договору оренди з 1.12.200
6 та необхідність звільнення
орендованих площ до 1.12.2006.
Листом № 909 від 29.11.2006 р. позивач в
друге повідомив відповідача
про розірвання договору оре
нди з 1.12.2006 та необхідність звіл
ьнення орендованих площ до 1.12
.2006.
Листом №37 від 10.01.2007 відповідач
просив відстрочити звільнен
ня приміщення для демонтажу
апаратури.
Листом №24 від 10.01.2007 позивач по
годився відстрочити звільне
ння приміщення до 20.01.2007.
Відповідно до п.3.2.9 Договору
після закінчення терміну дії
договору оренди відповідач
зобовязався повернути Оре
ндодавцеві обєкт оренди у
стані не гіршому, ніж на момен
т передачі його в оренду, або в
ідшкодувати збитки за погірш
ення стану обєкту в цінах, щ
о діють на момент припинення
оренди. Повернення обєкту
оренди Орендодавцеві оформл
яється актом прийому-передач
і.
Своїх зобовязань за дого
вором відповідач не виконав
, орендоване приміщення не зв
ільнив.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобовязання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а за
відсутності таких умов та ви
мог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідачем подано розра
хунок неустойки на суму 406 грн
.12 коп. в розмірі подвійної оре
ндної плати за період з 20.01.2007 п
о 12.01.2007 р.
Відповідно до ст. 785 ЦК
України у разі припи
нення договору найму найма
ч зобов'язаний негайно пове
рнути наймодавцеві річ у ст
ані, в якому вона була одержа
на, з урахуванням нормальног
о зносу, або у стані, який було
обумовлено в договорі. Я
кщо наймач не виконує обов
'язку щодо повернення речі, на
ймодавець має право вимагати
від наймача сплати неусто
йки у розмірі подвійної плат
и за користування річчю за ча
с прострочення.
За таких підстав позовні
вимоги про звільнення примі
щення в звязку із закінчен
ням терміну дії договору оре
нди та стягнення неустойки п
ідлягають задоволенню на під
ставі ст. ст. 526, 785 ЦК України .
Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85, 115,116 ГПК
України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Субєкту підприємницької
діяльності фізичнійособі
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, іде
нтифікаційний код НОМЕР_1
) звільнити приміщення № 30 п
лощею 6,7 м2 на першому поверсі В
інницької автостанції відп
овідно до експлікації внутрі
шніх площ до плану житлового
будинку літера А по вул. Київ
ська , 8 у м. Вінниці і передати
його Відкритому акціонерно
му товариству „Вінницьке об
ласне підприємство автобусн
их станцій 10599” (м. Вінниця, Хмел
ьницьке шосе,4, )

Стягнути з Субєкта підпр
иємницької діяльності фіз
ичної особи ОСОБА_1( А
ДРЕСА_1, ідентифікаційний к
од НОМЕР_1) на користь Від
критому акціонерному товар
иству „Вінницьке обласне під
приємство автобусних станці
й 10599” (м. Вінниця, Хмельницьке ш
осе,4, ) 406 грн.12 коп. н
еустойки, 187 грн. витрат з держм
ита, 118 грн. судових витрат на і
нформаційно - технічне забез
печення судового процесу .

Видати накази після набран
ня рішенням законної сили.
Суддя
Говор Н.Д.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 27.04.07