ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

"20"
грудня 2007 р.
Справа № 10/125

За позовом Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

До Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення
суми фінансових санкцій у вигляді штрафу 3400,00 грн. 00 коп.

Суддя  І.Г. Мурашко

Представники сторін:

Від позивача:
Мозирко В.О. довіреність № 9/9/32-240 від 26.04.2007 головний
держподатінспектор

Від відповідача:
не з”явились

СУТЬ СПОРУ:

Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській
області (надалі -позивач) заявлено адміністративний позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., накладеного рішенням позивача про
застосування фінансових санкцій від 25.10.07р. №250092/03/32/119, за зберігання
алкогольних напоїв в місцях, які не внесені до Єдиного реєстру місць
зберігання.

В судовому засіданні представник
позивача  подав письмову заяву про
відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована сплатою відповідачем
суми заборгованості в повному обсязі в сумі 3400,00 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає
за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити
провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не
порушують нічиїх прав, свобод або інтересів.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 157, 158,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який  ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                     І.Г. Мурашко