ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

№ 39/104пн

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві   касаційну
скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій
області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.08.2007р. та на рішення господарського суду Донецької області від
20.06.2007р. у справі за позовом Регіонального відділення фонду державного
майна України по Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "БУРАН", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї,  суд

У С Т А Н О В
И В  :

У квітні 2007 року Регіональне
відділення фонду державного майна України пред'явило в господарському суді
позов до ВАТ "Машинобудівний завод "БУРАН" про визнання права
власності на об'єкт незавершеного будівництва -котедж, який розташований за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 20.06.2007р. (суддя Морщагіна Н.С.), залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного господарського суду від  20.08.2007р. (судді Величко Н.Л.-головуючий,
Алєєва І.В., М'ясищев А.М.), у позові було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 3
Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" (в
редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) дія цього Закону
не поширюється на: приватизацію  об'єктів  державного
житлового  фонду,  у тому числі
гуртожитків,   а   також
об'єктів  соціально-культурного
призначення,  що  фінансуються
з державного бюджету, в тому числі об'єктів  сфери
охорони  здоров'я,  за винятком тих, які належать
підприємствам,  що  приватизуються.

Предметом спору є об'єкт
незавершеного будівництва (котедж, який розташований за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1

Як встановлено судом, наказом
Донецького регіонального відділення фонду державного майна України від
27.06.1994р. №2370 було затверджено план приватизації Орендного підприємства
Рутченківський машинобудівний завод ВО "Донецьквугілля" на базі якого
утворено Державне підприємство "Рутченківський машинобудівний завод".

04.07.1994р. наказом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №2622 Державне
підприємство "Рутченківський машинобудівний завод" реорганізовано
шляхом перетворення у Акціонерне товариство відкритого типу "Буран",
яке за статутом є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП
"Рутченківський машинобудівний завод".

Рішенням виконавчого комітету
Кіровської районної ради №409/4 від 19.07.2000р. Акціонерне товариство
відкритого типу "Буран" перереєстровано у ВАТ "Машинобудівний
завод "Буран".

При цьому позивач не довів і суд не
встановив, що на період приватизації спірний об'єкт було добудовано, в
установленому законом порядку введено в експлуатацію.

Отже суд прийшов до правильного
висновку, що спірний об'єкт не міг бути віднесений до житлового фонду.

Водночас суд встановив, що на час
пред'явлення позову спірне майно (кв. 1, кв. 2 по вул. Третьякова,8) перебували
у власності 3-х осіб по даній справі.

(а.с. 43-44, 48)

За таких обставин суд першої
інстанції мав підстави для відмови у задоволенні позову.

Правильно з цим погодився і суд
апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги не
спростовують законності і обґрунтованості прийнятих судових рішень.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119,
11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення фонду державного майна України по Донецькій області залишити без
задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.08.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2007р.
без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

Л.Стратієнко