СУД
УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № К25/282-07

За позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворізька фірма "Взуття Лтд", ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, м. Кривий Ріг

про
визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, установчого договору
і статуту товариства

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_36,
ОСОБА_37 і ОСОБА_38, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття Лтд",

м. Кривий Ріг

Про: визнання незаконними та
скасування рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними додаткових
угод до установчого договору товариства

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ
СПОРУ:

16.07.2002р. позивачі пред'явили
позов до ТОВ "Криворізької фірми "Взуття ЛТД" про визнання
недійсними та скасування рішень зборів учасників товариства від 29.03.1999р. та
від 16.08.1999р., визнання недійсними Установчого договору товариства від
16.08.1999р. і Статуту товариства в новій редакції від 16.08.1999р.

05.02.2003р. ОСОБА_1 звернулась з
позовом про скасування рішень зборів учасників товариства від 14.11.2002р. та
13.12.2002р., поновлення її у складі учасників товариства, визнання недійсними
додаткових угод до установчого договору про створення та діяльність товариства,
прийнятих на цих загальних зборах.

24.03.2003р. ОСОБА_36, яка діяла в
своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, також пред'явила позов до
товариства і просила скасувати рішення зборів учасників товариства від
14.11.2002р. та 13.12.2002р., поновити її та її неповнолітніх дітей у складі
учасників товариства та визнати недійсними додаткових угод до установчого
договору про створення та діяльність товариства, прийнятих на цих загальних
зборах.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. в задоволенні позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2006р. рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. скасовано та постановлено нове рішення,
яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45
задоволено.

Провадження в частині позовних
вимог ОСОБА_16 та ОСОБА_24 закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у
зв'язку зі смертю позивачів.

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_36, яка діяла
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_37 і ОСОБА_38,
задоволено частково; визнано незаконними рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Криворізька фірма "Взуття ЛТД" від 13.12.2002р. та 14.11.2002р.
в частині виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_36, ОСОБА_37
і ОСОБА_38; визнано недійсною додаткову угоду до Установчого договору "Про
створення та діяльність ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД",
прийняту 13.12.2002р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 11.10.2007р. у справі № 2-184/04 рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2004р. та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2006р. у справі № 2-148/04 скасовано,
справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням обставин, викладених
в постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2007р. у справі №
2-184/04, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено до
участі у справі інших відповідачів - ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, які приймали участь у прийнятті скасованих судом рішень загальних
зборів ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД", але не були залучені
до участі у справі, що призвело до порушення прав цих осіб щодо визначення
правомірності зазначених рішень.

22.11.2007р. позивачі звернулися до
господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом
заборони державним реєстраторам Виконкому Криворізької міської ради проводити
реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Криворізька фірма
"Взуття ЛТД" щодо складу учасників ТОВ "Криворізька фірма
"Взуття ЛТД", яке обгрунтовано призначенням нових зборів учасників
ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" щодо прийняття рішення
стосовно складу учасників товариства та реєстрацією відповідних змін до
установчих документів товариства, що надасть відповідачам можливість
одноособово розпоряджатися майном незаконно виключених учасників товариства, а
підстав для відмови у реєстрації змін у державного реєстратора на теперішній
час не існує.

Враховуючи предмет спору у справі,
обставини справи та обставини, викладені у заяві про забезпечення позову, а
також те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення господарського суду по даному спору, оскільки у
разі задоволення позовних вимог та при реєстрації нових змін до установчих
документів ТОВ "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" фактичного
захисту порушених прав позивачів не відбудеться, суд вважає за можливе заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З підстав викладеного та керуючись
ст.ст. 65,66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Вжити заходів до забезпечення
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та заборонити
державним реєстраторам Виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл.
Радянська, 1) проводити реєстрацію змін до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Криворізька фірма "Взуття ЛТД" () щодо складу учасників ТОВ "Криворізька фірма "Взуття
ЛТД".

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її прийняття але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

А.Є. Чередко