ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" травня 2007 р.
Справа № 18/2694

За позовом Відкритого а
кціонерного товариства енер
гопостачальна компанія "Хмел
ьницькобленерго" в особі Хме
льницького міського району е
лектричних мереж, м. Хмельниц
ький
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 672,07 грн.
Суддя Саврій В
.А.
Представники сторін:
Позивача: Докієн В.В.
за довіреністю №61 від 03.01.2007р
.
Відповідача: не зяви
вся
Суть спору:
Відкрите акціонерне товар
иство енергопостачальна ком
панія „Хмельницькобленерго
” в особі Хмельницького місь
кого району електричних мере
ж м. Хмельницький звернулось
з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмел
ьницький про стягнення
672,07грн. збитків.
В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 29 ж
овтня 2005 року представниками
електропостачальної органі
зації було складено акт №ю005000 п
ро порушення Правил користув
ання електроенергією. В акті
зафіксовано безоблікове спо
живання електричної енергії
шляхом підключення споживач
ем струмоприймачів без дозво
лу електропостачальної орга
нізації - Хмельницького РЕМ. П
ри перевірці приладів обліку
споживача було виявлено, що е
лектролічильник № 0075857 типу СО-
и446м, показники 03389, держперевір
ка 2003р. самовільно приєднаний
до електромережі електропер
едавальної організації. Отж
е, споживач порушив вимоги чи
нного законодавства, зокрема
, Закон України "Про електроен
ергетику", Правила користува
ння електричною енергією, чи
м завдав збитки енергопостач
альній організації.
Відповідач відзиву на поз
овну заяву не подав, повноваж
ного представника для у част
і у судове засідання не напра
вив та не заперечив проти поз
овних вимог, що не перешкоджа
є розгляду справи у відповід
ності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне.
29.10.2005 р. представниками елек
тропостачальної організаці
ї складено акт № 1788, серія держ.
№ Ю005000 про порушення Правил ко
ристування електроенергією
. Даним актом встановлено без
облікове споживання електри
чної енергії шляхом підключе
ння споживачем струмоприйма
чів без дозволу електропоста
чальної організації - Хмельн
ицького РЕМ. При перевірц
і приладів обліку споживача
виявлено, що електролічильн
ик № 0075857 типу СО-и446м, показники 03
389, держперевірка 2003р. самовіль
но приєднаний до електромере
жі електропередавальної орг
анізації.
На підставі даного акту від
повідачу виставлено рахунок
-фактуру №5150 від 11.11.2005р. про сплат
у 672,07грн. штрафу.
Відповідно до ст.27 Закону Ук
раїни "Про електроенергетику
" правопорушеннями в електро
енергетиці є порушення Прави
л користування електроенерг
ією.
Пункт 6.41 Правил користуванн
я електричною енергію, затве
рджених Постановою НКРЕ від
31.07.1996р. №28 (у редакції постанови Н
КРЕ від 17.10.2005р.-№710) передбачає, що
у разі виявлення уповноваже
ним представником постачаль
ника електроенергії порушен
ь цих правил на місці оформля
ється двосторонній акт поруш
ень за встановленою формою. Н
а підставі акта порушень, пре
дставниками постачальника е
лектроенергії визначається
обсяг недоврахованої електр
оенергії або сума завданих с
поживачем збитків (пп.6.42).
Відповідно до пункту 6.40 Прав
ил користування електричною
енергією у випадку виявленн
я у споживача порушення, зазн
аченого у акті постачальник
електроенергії здійснює пер
ерахунок за користування еле
ктричною енергією від дня ос
таннього контрольного знятт
я представником постачальни
ка показів розрахункового об
ліку, але не більше шести міся
ців. Розрахунок проводиться
згідно Методики, затверджено
ю Постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 11
97.
Виходячи із вищенаведеног
о, позов Відкритого акціонер
ного товариства енергопоста
чальної компанії „Хмельниць
кобленерго” в особі Хмельниц
ького міського району електр
ичних мереж м. Хмельницький д
о Приватного підприємц
я ОСОБА_1, м. Хмельницький п
ро стягнення 672,07грн. є обґ
рунтованим, підтвердженим ма
теріалами справи і належними
доказами та підлягає задово
ленню.
У відповідності із ст. 49 ГПК
України судові витрати у спр
аві належить покласти на від
повідача.

Зважаючи на викладен
е, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акці
онерного товариства енергоп
остачальної компанії „Хмель
ницькобленерго” в особі Хмел
ьницького міського району ел
ектричних мереж м. Хмельниць
кий до Приватного підпр
иємця ОСОБА_1, м. Хмельниць
кий про стягнення 672,07грн
. задовольнити.
Стягнути з Приватного під
приємця ОСОБА_1, м. Хмельни
цький, (АДРЕСА_1) на користь
Відкритого акціонерного тов
ариства енергопостачальна к
омпанія „Хмельницькобленер
го” в особі Хмельницького мі
ського району електромереж м
. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2
() 672,07 грн. (шістс
от сімдесят дві грн. 07 коп.) збит
ків, 102грн. (сто дві гривні) витр
ат по оплаті державного мита
, 118грн. (сто вісімнадцять гриве
нь) витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу.
Видати наказ.
Суддя

В.А. Саврій

Віддруковано 3 прим
ірники.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.