СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07                                                                                 Справа № 6/457

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевській металургійний завод»

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 337 084 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Городенко В.., дов. № 70/04-14-177 від 04.06.07;

від  відповідача –Зубова Л.І.,дов. № 01-026-1931 від 04.12.06;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 337 084 грн. 88 коп., в тому числі:  основний борг –302 307 грн. 88 коп., пеня –34 777 грн. 00 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким  позовні вимоги у сумі основного боргу визнав повністю та зазначив, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

05.07.2005. між ВАТ «Тепловозоремонтний завод»- Виконавець»(позивач у справі) і ВАТ «Алчевській металургійний завод»- «Замовник»(відповідач по справі)  був укладений договір № 70-23/17т-062/2134 та додаткова угода до нього №2 від 17.07.06, за умовами якого позивач зобов’язується виконати певні роботи, а відповідач –прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 3.71 позивач за рахунком відповідача здійснює авансовий платіж у розмірі 50% від загальної вартості ремонту протягом 5 днів з дня підписання акту  приймання на підставі рахунку.

Пунктом 3.7.2 договору визначено, що кінцевий розрахунок здійснюється на підставі виставленого рахунку, протягом 7банківський днів з дати підписання акту виконаних робіт.

Позивачем умови договору були виконані, але оплата відповідачем у повному обсязі здійснена не була, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 302 307 грн. 88 коп. та пеню у сумі  34 777 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі,  був укладений договір  за умовами якого позивач зобов’язався виконати для відповідача певні роботи, а останній у свою чергу прийняти ці роботи за актом прийому –передачі та оплатити на умовах договору.

Із матеріалів справи вбачається, що  у вересні 2005 року до позивача для ремонту надійшов тепловоз ТГМ-6а-1512, що підтверджується актом прийомки  №119 від 21.09.05.

12.04.06. вказаний тепловоз був  відремонтований на повернутий відповідачу.

За ремонт відповідач  сплатив позивачу кошти у сумі 417 425 грн. 88 коп.

Пунктом 3.3. договору та п.31 додаткової угоди до договору №2 від 17.07.06. визначено, що якщо в процесі ремонту з’явиться необхідність проведення додаткових робіт вартість ремонту збільшується і оплата проводиться з урахуванням  фактичних витрат.

В результаті проведеного ремонту вартість виконаних робіт були здійснена на 302 307 грн. 88 коп., що було прийнято відповідачем та підписаний відповідний акт.

Зазначена сума боргу підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, в тому числі і відповіддю на претензію від 09.03.07.

Разом з цим позовні вимоги в частині нарахування пені  є обґрунтованим та відповідає умовам договору.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства «Алчевській металургійний комбінат», м. Алчевськ луганської області, вул. Шмідта, 4, код 05441447, на користь:

-  Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», м. Полтава, вул. Гайового, 30, код, борг у сумі 302 307 грн. 88 коп., пеню у сумі 34 777 грн. 00 коп.,   витрати по сплаті держмита у сумі 3370 грн. 00 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі  118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 08.08.2007.

Суддя                                                                                                            Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                    Т.В.Шкуть