ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.07                                                                                           Справа№ 29/151

За позовом:
Приватного підприємства „Львівський дистрибютор”, м. Львів,

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-КО”, м. Львів,

про:
стягнення 14’779,50 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:
Чорний Т. З. –дов. від 01.09.2007 р.,

відповідача:
не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства „Львівський дистрибютор” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-КО” про стягнення 14’779,50 грн. Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно позивача. Ухвалою від 08.10.2006 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.10.2007 р. Розгляд справи відкладено на 03.12.2007 р., 10.12.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов договору №98 на поставку товарів народного споживання від 25.10.2006 р. не оплатив вартості поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14’779,50 грн. В судовому засіданні 10.12.2007 р. позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача 4’779,50 грн., оскільки решту заборгованості погашено, про що представлено банківську виписку від 16.10.2007 р.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2206457 від 12.10.2007 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір №98 на поставку товарів народного споживання від 25.10.2006 р. На виконання умов договору позивачем поставлявся відповідачу товар, про що долучено до матеріалів справи товарно-транспортні накладні. Станом на 10.12.2007 р. заборгованість відповідача складає 4’779,50 грн. Доказів погашення цієї суми відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 4’779,50 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко” (адреса: вул. Бойчука, 5/49, м. Львів, 79000; ) на користь приватного підприємства „Львівський дистрибютор” (адреса: вул. Маланюка, 3, м. Львів, 79035; ) 4’779,50 грн. заборгованості, 148,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя