ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 01/40-43.

за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави та територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради

до відкритого акціонерного товариства «Електротермометрія»,

регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області,

Міністерства промислової політики України,

третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Четвергової А.Д., м.Луцьк, Мищук Л.П., с. В.Омеляник, Войтович Т.В., м.Луцьк, Приступлюк Ю.В., смт.Голоби,  Шевчик Г.В., с.Воля Ковельська, Ковельського району, ТзОВ «Фотаком», АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків,

про визнання частково недійсним акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Луцького приладобудівного заводу, затвердженого 4.08.1994р. заступником Міністра Мінмашпрому України, в частині включення до нього гуртожитку по б. Д. Народів, 4 в м. Луцьку; виключення гуртожитку із статутного фонду ВАТ «Електротермометрія»; визнання його об’єктом державного житлового фонду та передачу у відання Луцької міської ради.,

Головуюча - суддя Якушева І.О.,

судді:                            Гончар М.М.,

Слободян П.Р.

при секретарі                Пономаренко О.О.

Представники:

від позивача: Бірюк І.В.(дов. № 1.1-16/699 від 24.04.2007р.)

від відповідача-1: ВАТ «Електротермометрія»: Волчук Ю.О. (дов. № 136/1-10 від 29.03.2007р.), Коваленко Є.В. (дов № 159/26-8 від 10.04.2007р.),

від відповідача –2: РВ ФДМУ по Волинській області: н/з

від відповідача-3: Міністерства промислової політики України: н/з

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Четвергової А.Д.: Кондратюк В.В. (дов. від 13.09.2007р.),

Мищук Л.П.: Богачук Я.О. (дов. від 03.10.2007р.),

Шевчик Г.І.: Шевчик Г.І.

Войтович Т.В.: н/з

Приступлюк Ю.В.: н/з

ТзОВ «Фотаком»: Пироганич Ю.Б. (дов. вд 01.01.2007р.),

АКІБ «Укрсіббанк»: Гей В.Г. (дов. № 3390 від 01.10.2007р.),

В судовому засіданні взяла участь старший помічник прокурора м. Луцька Клок О.М.

Суть спору: прокурор м. Луцька в інтересах держави, територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради  з врахуванням заяви №5367 від 8.11.2007р. просить визнати частково недійсним акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Луцького приладобудівного заводу, затверджений 4.08.1994р. заступником Міністра Мінмашпрому України, в частині включення до нього гуртожитку по б. Д. Народів, 4 в м. Луцьку; виключити гуртожиток із статутного фонду ВАТ «Електротермометрія»; визнати його об’єктом державного житлового фонду та передати у відання Луцької міської ради.

Міністерство промислової політики України надіслало до господарського суду  клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги, зазначивши пункт чи підпункт акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Луцького приладобудівного заводу, який має бути визнано судом недійсним.

У зв’язку з неявкою представника відповідача-3, неподачею ним пояснень по справі, враховуючи клопотанням відповідача-3 - Міністерства промислової політики України про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги, що позовна заява прокурором була надіслана третім особам Войтович Т.В., Приступлюк Ю.В., Шевчик Г.В. 5.12.2007р., для забезпечення третім особам права на захист, можливості підготовки і подачі пояснень суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2008р. на 10 год.

2. Зобов’язати прокурора, позивача до 15.01.2007р. подати господарському суду:

2.1. Письмові пояснення, в яких обгрунтувати позовну вимогу щодо визнання частково недійсним акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Луцького приладобудівного заводу в частині включення до нього гуртожитку по б.Д.Народів, 4 в м. Луцьку з огляду на положення ст.11 ЦК України, ст.12 ГПК України.

2.2. Уточнити позовні вимоги, вказавши, які саме пункти (підпункти) акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу, затвердженого 4.08.1994р., просить визнати недійсними прокурор.

3. Зобов’язати Міністерство промислової політики України до 15.01.2007р. подати господарському суду пояснення по справі та докази на їх підтвердження.

4. Зобов"язати третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  Войтович Т.В., Приступлюк Ю.В. подати суду пояснення по справі.

Головуюча: суддя                                                                                                             І.О.Якушева

Судді                                                                                                                                 М.М.Гончар

П.Р.Слободян