ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А6/471-07

11:25 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                                     судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                                                          Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/471-07

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „АІР - 61”, с. Трушки, Білоцерківський район

про  припинення підприємницької діяльності

Представники:

від   позивача  Новогребельська І.М. (дов. № 5577910 від 09 серпня 2007р.);

від   відповідача  не з’явився

Обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської ОДПІ до Приватного підприємства „Аір - 61” про припинення підприємницької діяльності. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” та аб. 5 пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, з огляду на те що відповідач не подає до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, Білоцеркіська ОДПІ відповідно до ст. З Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, даний позов підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОДПІ суд,

встановив:

Суб’єкт підприємницької діяльності Приватне підприємство „АІР - 61” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Білоцерківської ради Київської області 29.07.2004 р. за 31  000003, як платник податків та платежів у бюджет, на якого покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки та інші обов’язкові платежі.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Останній розрахунок сплати єдиного податку до Білоцерківської ОДПІ, ПП „АІР-61” подано за ІІ квартал 2007 року, в якому звітувало про відсутність прибутку. У 2006 році та І –ІІ кварталах 2007 року підприємство також звітувало про відсутність фінансово –господарської діяльності.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ від 26.09.07р. ПП „АІР - 61” заборгованості по податкам, зборам і обов’язковим платежах до бюджету не має.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової службі надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст.247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно –господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Ст..57 Господарського кодексу України закріплено перелік відомостей, які повинні вноситись до статуту підприємства, серед яких є зокрема мета та предмет діяльності суб’єкта господарювання.

Основними видами діяльності Відповідача згідно Довідки ЄДРПОУ та статуту є :

-          виробництво гумових сумішей з власної та давальницької сировини;

-          оптова торгівля гумовими сумішами;

-          надає послуги по суборенді приміщень.

Згідно п.8.4 ст.8 статуту ПП „АІР –61” - метою діяльності є отримання прибутку від своєї фінансово –господарської діяльності.

Статтею 49 Господарського кодексу України передбачено, що підприємці не повинні порушувати прав та законних інтересів громадян і їх об’єднань, інших суб’єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, а за завдані шкоду і збитки повинні нести майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

Згідно зі ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року (надалі по тексту –Закон) державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності, смерті фізичної особи –підприємця, постановлення судового рішення про оголошення фізичної особи померлою або визнання безвісно відсутньою, постановлення судового рішення про визнання фізичної особи, яка є підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців” від 15.05.2003р. №775-IV державний реєстратор зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про скасування державної реєстрації  Приватного підприємства „АІР –61” визнається правомірною та обґрунтованою, а також такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства „АІР – 61” (09117, Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Центральна,4)

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-підприємців”.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Маляренко А.В.