ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа № 05/63-2А.

за позовом Спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі ТзОВ, м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.12.2005р. №/0/39832/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1); від 21.12.2005р. №/0/39831/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1)

суддя   Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Сафулько С.Ф. – дор. від 29.05.2006р.

від відповідача : - Стельмащук Ю.Г. – дов. №17 від 18.06.2007р.

-          Коптєва А.Є. – дов. №66 від 26.09.2007р.

-          Якубук О.М.

В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П.П. – прокурор відділу облпрокуратури

В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про відвід складу суду не поступало. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Спільне українсько-російське підприємство „Укрбашнафта” у формі ТзОВ звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.12.2005р. №/0/39832/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1); від 21.12.2005р. №/0/39831/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1).

04 грудня 2007 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи, в якому позивач, мотивуючи своє клопотання тим, що відповіді на поставлені питання в висновку №0133 судово-бухгалтерської експертизи від 17.08.2007р. по справі №05/63-2А є неповними та неясними, просить призначити по справі додаткову судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в серпні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 2 029 958,33 грн. згідно податкової накладної №2008-1-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

Чи вплинуло віднесення СУРП "Укрбашнафта" до податкового кредиту ПДВ в сумі 2 029 958,33 грн. по даній податковій накладній в серпні 2004 року на висновки ДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року,, щодо завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2004 року в розмірі 1 047 854 грн. та заниженню податку на додану вартість за серпень 2004 року на суму 982 104 грн.?

2.          Чи підтверджується документально сума податкових зобов’язань з ПДВ, відображена у податковій декларації з ПДВ СУРП "Укрбашнафта" за вересень 2004 року, при здійсненні господарських операцій між СУРП "Укрбашнафта" і ТзОВ "Прем’єр-Стиль" згідно договору купівлі-продажу №27/09-04 від 27.09.2004 року по податковій накладній №91 від 27.09.2004 року, з врахуванням протоколу про зарахування зустрічних вимог від 27.09.2004 року та розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року?

Чи відповідає сума податкових зобов’язань з ПДВ за вересень 2004 року, яка відображена в рядку 9 декларації з податку на додану вартість за вересень 2004 року, загальній сумі зобов’язань СУРП "Укрбашнафта" за даний звітний період, з врахуванням протоколу про зарахування зустрічних вимог від 27.09.2004 року та розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року?

3.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в вересні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 985 416,67 грн. згідно податкової накладної №2008-2-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

Чи вплинуло відображення в податковому обліку та звітності з податку на додану вартість в вересні 2004 року сум ПДВ по податковій накладній №91 від 27.09.2004 року, розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року, податковій накладній №2008-2-В від 20.08.2004 року на висновки ДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню в вересні 2004 року в розмірі 760 381 грн. та заниженню податку на додану вартість за вересень 2004 року на суму 1 506 121 грн., з врахуванням?

4.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в жовтні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 979 495,33 грн. згідно податкової накладної №0962 від 20.10.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ТзОВ "Прем’єр-Стиль" №21/10-04 від 21.10.2004 року на придбання чесальних машин згідно накладної від 21.10.2004 року №00127 на загальну суму 7 920 000,00 грн., в тому числі ПДВ – 1 320 000,00 грн., з врахуванням наявності за даними бухгалтерського обліку по рахунку 631 попередньої оплати станом на 01.10.2004 року в сумі 2 043 055,11 грн. та протоколу про зарахування взаємних вимог від 21.10.2004 року?

5.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було зменшено податкове зобов’язання за жовтень 2004 року на суму 1 281 085 грн. згідно розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №8 від 21.10.2004 року до податкової накладної №91, з врахуванням проведених операцій вересня 2004 року?

Чи вплинуло відображення в податковому обліку та звітності з податку на додану вартість в жовтні 2004 року ПДВ по податковій накладній №0962 від 20.10.2004 року в сумі 979 495,33 грн. та розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної №91 від 27.09.2004 року за №8 від 21.10.2004 року в зв’язку з поверненням ЧММ-450 в кількості 65 шт. в сумі 1 281 085,00 грн. на висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за жовтень 2004 року на суму 1 506 121 грн.?

6.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в листопаді 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 985 416,67 грн. згідно податкової накладної №2008-3-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

7.          Чи відображено в повному об’ємі в листопаді 2004 року податкові зобов’язання, між СУРП "Укрбашнафта" та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" по операціях з тіпання та сортування волокна, згідно акту виконаних робіт №262/11 від 30.11.2004 року на загальну суму 1 193 851,90 грн., в тому числі ПДВ 198 975,31 грн.?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за листопад 2004 року на суму 985 417 грн., з врахуванням віднесення СУРП "Укрбашнафта" в листопаді 2004 року до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкової накладної №2008-3-В від 20.08.2004 року в розмірі 985 416,67 грн. та повноти оподаткування ПДВ в даному звітному періоді операцій з тіпання та сортування волокна, згідно акту виконаних робіт №262/11 від 30.11.2004 року?

8.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в грудні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 1 300 750,00 грн. згідно податкової накладної №2008-4-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

9.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в грудні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 490091,89 грн. від здійснення на користь ТОВ "Прем’єр-Стиль" попередньої оплати за бавовняне волокно та бязь в сумі 2 951 152,25 грн. по податковій накладній № від 28.12.2004 року?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість в грудні 2004 року на суму 1 790 842,00 грн.?

10.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" в квітні 2005 року визначено податкові зобов’язання по операції з продажу основних фондів на ТОВ "Лаверна" згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року №044/04-2005 на загальну суму 60 480,00 грн., в тому числі ПДВ 10 080,00 грн., за ціною нижче ціни придбання?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2005 року в сумі 18 929 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень 2005 року на суму 761 404 грн.?

11.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" в травні 2005 року визначено податкові зобов’язання по операції з продажу на адресу ПП "Торговий Альянс" основних фондів-ЧММ-450 в кількості 22 шт. на загальну суму 400 000,13 грн., в тому числі ПДВ 66 666,69 грн. по договору від 04.05.2005 року №04-05-05, а також на адресу Луцької філії "Руно" ТОВ "Комерс" основних фондів-ЧММ-450 в кількості 1 шт. на загальну суму 1 700,00 грн., в тому числі ПДВ 283,33 грн., за цінами нижче цін придбання?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за травень 2005 року на суму 386 342,00 грн.?

Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському НДІСЕ, експерту Харченко Г.О., в розпорядження якого надати матеріали справи №05/63-2А, та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідач проти клопотання заперечив, оскільки призначення додаткової експертизи є недоцільним.

Прокурор у вирішенні клопотанні покладається на розгляд суду.

Розглянувши клопотання позивача, пояснення відповідача, прокурора, суд встановив:

Як вбачається з висновку №0133 судово-бухгалтерської експертизи від 17.08.2007р. по справі №05/63-2А, на деякі питання, які було поставлено експерту, експерт дав відповідь, що провести дослідження з вказаного питання експерту не надається можливості. Отже, обставин, що мають значення для справи, в результаті проведення судово-бухгалтерської експертизи за результатами якої складено висновок №0133 від 17.08.2007р., з'ясувати не вдалося, оскільки такий висновок є неповним та неясним.

Відповідно до ч.1 ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст.ст.81, 82, 85, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по справі №05/63-2А за позовом Спільного українсько-російського підприємства "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.12.2005р. №/0/39832/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1); від 21.12.2005р. №/0/39831/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1). додаткову судово-бухгалтерську експертизу.

2.          На вирішення додаткової експертизи поставити питання:

2.1.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в серпні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 2 029 958,33 грн. згідно податкової накладної №2008-1-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

Чи вплинуло віднесення СУРП "Укрбашнафта" до податкового кредиту ПДВ в сумі 2 029 958,33 грн. по даній податковій накладній в серпні 2004 року на висновки ДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року,, щодо завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню за серпень 2004 року в розмірі 1 047 854 грн. та заниженню податку на додану вартість за серпень 2004 року на суму 982 104 грн.?

2.2.          Чи підтверджується документально сума податкових зобов’язань з ПДВ, відображена у податковій декларації з ПДВ СУРП "Укрбашнафта" за вересень 2004 року, при здійсненні господарських операцій між СУРП "Укрбашнафта" і ТзОВ "Прем’єр-Стиль" згідно договору купівлі-продажу №27/09-04 від 27.09.2004 року по податковій накладній №91 від 27.09.2004 року, з врахуванням протоколу про зарахування зустрічних вимог від 27.09.2004 року та розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року?

Чи відповідає сума податкових зобов’язань з ПДВ за вересень 2004 року, яка відображена в рядку 9 декларації з податку на додану вартість за вересень 2004 року, загальній сумі зобов’язань СУРП "Укрбашнафта" за даний звітний період, з врахуванням протоколу про зарахування зустрічних вимог від 27.09.2004 року та розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року?

2.3.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в вересні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 985 416,67 грн. згідно податкової накладної №2008-2-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

Чи вплинуло відображення в податковому обліку та звітності з податку на додану вартість в вересні 2004 року сум ПДВ по податковій накладній №91 від 27.09.2004 року, розрахунку коригування №7/1 від 27.09.2004 року до податкової накладної №ПН-074 від 13.08.2004 року, податковій накладній №2008-2-В від 20.08.2004 року на висновки ДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню в вересні 2004 року в розмірі 760 381 грн. та заниженню податку на додану вартість за вересень 2004 року на суму 1 506 121 грн., з врахуванням?

2.4.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в жовтні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 979 495,33 грн. згідно податкової накладної №0962 від 20.10.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ТзОВ "Прем’єр-Стиль" №21/10-04 від 21.10.2004 року на придбання чесальних машин згідно накладної від 21.10.2004 року №00127 на загальну суму 7 920 000,00 грн., в тому числі ПДВ – 1 320 000,00 грн., з врахуванням наявності за даними бухгалтерського обліку по рахунку 631 попередньої оплати станом на 01.10.2004 року в сумі 2 043 055,11 грн. та протоколу про зарахування взаємних вимог від 21.10.2004 року?

2.5.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було зменшено податкове зобов’язання за жовтень 2004 року на суму 1 281 085 грн. згідно розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №8 від 21.10.2004 року до податкової накладної №91, з врахуванням проведених операцій вересня 2004 року?

Чи вплинуло відображення в податковому обліку та звітності з податку на додану вартість в жовтні 2004 року ПДВ по податковій накладній №0962 від 20.10.2004 року в сумі 979 495,33 грн. та розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної №91 від 27.09.2004 року за №8 від 21.10.2004 року в зв’язку з поверненням ЧММ-450 в кількості 65 шт. в сумі 1 281 085,00 грн. на висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за жовтень 2004 року на суму 1 506 121 грн.?

2.6.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в листопаді 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 985 416,67 грн. згідно податкової накладної №2008-3-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

2.7.          Чи відображено в повному об’ємі в листопаді 2004 року податкові зобов’язання, між СУРП "Укрбашнафта" та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" по операціях з тіпання та сортування волокна, згідно акту виконаних робіт №262/11 від 30.11.2004 року на загальну суму 1 193 851,90 грн., в тому числі ПДВ 198 975,31 грн.?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за листопад 2004 року на суму 985 417 грн., з врахуванням віднесення СУРП "Укрбашнафта" в листопаді 2004 року до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкової накладної №2008-3-В від 20.08.2004 року в розмірі 985 416,67 грн. та повноти оподаткування ПДВ в даному звітному періоді операцій з тіпання та сортування волокна, згідно акту виконаних робіт №262/11 від 30.11.2004 року?

2.8.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в грудні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 1 300 750,00 грн. згідно податкової накладної №2008-4-В від 20.08.2004 року при виконанні господарського правочину купівлі-продажу між СУРП "Укрбашнафта" та ПП "Захід контракт" №23/04 від 16.08.2004.року на придбання чесальних машин та чи давала ця господарська операція при її оплаті векселями підстави для віднесення суми ПДВ з такої господарської операції до податкового кредиту?

2.9.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" було віднесено в грудні 2004 року до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 490091,89 грн. від здійснення на користь ТОВ "Прем’єр-Стиль" попередньої оплати за бавовняне волокно та бязь в сумі 2 951 152,25 грн. по податковій накладній № від 28.12.2004 року?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість в грудні 2004 року на суму 1 790 842,00 грн.?

2.10.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" в квітні 2005 року визначено податкові зобов’язання по операції з продажу основних фондів на ТОВ "Лаверна" згідно договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року №044/04-2005 на загальну суму 60 480,00 грн., в тому числі ПДВ 10 080,00 грн., за ціною нижче ціни придбання?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2005 року в сумі 18 929 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень 2005 року на суму 761 404 грн.?

2.11.          Чи відповідно до встановленого порядку та суті господарської операції СУРП "Укрбашнафта" в травні 2005 року визначено податкові зобов’язання по операції з продажу на адресу ПП "Торговий Альянс" основних фондів-ЧММ-450 в кількості 22 шт. на загальну суму 400 000,13 грн., в тому числі ПДВ 66 666,69 грн. по договору від 04.05.2005 року №04-05-05, а також на адресу Луцької філії "Руно" ТОВ "Комерс" основних фондів-ЧММ-450 в кількості 1 шт. на загальну суму 1 700,00 грн., в тому числі ПДВ 283,33 грн., за цінами нижче цін придбання?

Чи відповідають дійсності висновки Луцької ОДПІ, які відображені на стор.71 Акту перевірки №01061 від 12.12.2005 року, щодо заниження податку на додану вартість за травень 2005 року на суму 386 342,00 грн.?

3.          Проведення додаткової експертизи доручити Львівському НДІСЕ (Волинське відділення: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), експерту Харченко Г.О.

4.          Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.          На час проведення додаткової експертизи зупинити провадження у справі.

6.          В розпорядження експерта надати матеріали справи №05/63-2А за позовом Спільного українсько-російського підприємства "Укрбашнафта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 21.12.2005р. №/0/39832/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1); від 21.12.2005р. №/0/39831/10/23-1 (від 31.01.2006р. №/1/1009/10/23-1, від 02.03.2006р. №/2/2474/10/23-1).

Суддя                                                             Бондарєв С.В.