ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.07                                                                                        Справа №  11/681/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Паливної  компанії “Серіол-Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 88)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Дерев’янко І.О. –дов. № 167 від 15.10.2007 р.

від відповідача: Горохов С.О. –дов. № 1106/03-06 від 08.11.2007 р.

про стягнення  7005,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паливної  компанії “Серіол-Плюс” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” 7005,86 грн., які складаються з 6971,00 грн. основного боргу та 34,86 грн. пені. Судові витрати та витрати на сплату юридичних послуг адвоката в сумі 600,00 грн. позивач просить віднести на відповідача.

23.10.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив про зменшення суми позовних вимог на 6791,00 грн. основного боргу у зв'язку із сплатою відповідачем. В підтвердження надав банківську виписку про надходження коштів на рахунок ТОВ ПК “Серіол-Плюс”. В частині стягнення пені та судових витрат позовні вимоги залишилися без змін.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін –учасників судового процесу та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судовому засіданні представник надав для залучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 230 від 26.10.2007р. про сплату 6971,00 грн. основного боргу.

Виходячи з того, що відповідачем сума основного боргу сплачена у повному обсязі, провадження у справі в частині стягнення 6971,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 34,86 грн. пені слід відмовити виходячи з наступних підстав:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору № 80/04 купівлі-продажу від 25.02.2004р. позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а останній прийняти та оплатити його вартість.

В розділі 3 договору “Умови платежів” сторони визначили об'єм оплати –100% післяплати, валюту –національна валюта України та спосіб здійснення розрахунків –шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, але не визначили строк оплати, що унеможливлює визначити момент виникнення у відповідача зобов'язання здійснити оплату.

Таким чином, суд дійшов висновку що відповідач не допустив прострочення платежу, а у позивача не виникло права на стягнення неустойки за порушення строків оплати товару.

Судові витрати, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката пропорційно до суми основного боргу віднести на відповідача, виходячи з того, що сплата заборгованості була здійснена відповідачем 26.10.2007р., тобто після звернення позивача до суду з позовною заявою.

Крім цього, позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою була допущена переплата державного мита на 18,00 грн. Суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачене пл. дорученням № 1373 від 15.10.2007р. державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В частині стягнення з ТОВ “Буденергомонтаж”  на користь ТОВ ПК “Серіол-Плюс”6971,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення з ТОВ “Буденергомонтаж”  на користь ТОВ ПК “Серіол-Плюс”  34,86 грн. пені відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” (71503, Запорізька область. м. Енергодар, промзона, а/с 15, , р/р 0831 в “ПІБ” м. Енергодар, МФО 313098) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Паливна Компанія “Серіол-Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, , рр 6980 у ФКБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731) 101,49 грн. державного мита, 117,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 597,01 грн. витрат на сплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Паливна Компанія “Серіол-Плюс” (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, , рр 6980 у ФКБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731) з державного бюджету 18,00 грн. переплаченого державного мита платіжним дорученням № 1373 від 15.10.2007р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Видати довідку.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.