ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 3/100

За позовом      Державної акціонерної компанії «Хліб-України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нива»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача  Дочірнє підприємство  Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Дубенський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення в сумі 32398 грн. 75 коп.

Суддя

Представники:

від позивача: Насадюк І.В. (довіреність №02-14/51 від 05.07.2007 року);

від відповідача: Цимбалюк І.О. (довіреність №204 від 23.04.2007 року);

від третьої особи: Маркович А.Д. (довіреність №33 від 01.03.2007 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Державна акціонерна компанія «Хліб-України»звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нива»про стягнення заборгованості в сумі 32398 грн. 85 коп. з них: основний борг -  29877 грн.84 коп.; 3% річних - 429 грн. 46 коп.; 7% - 2091 грн. 45 коп..  Позивачем надано додаткові пояснення по справі до яких додано копії рахунків-фактур за договором №8266 від 16.07.2004 року за період з липня 2004 року по липень 2005 року. Позивачем уточнено позовні вимоги, згідно з якими він просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 29877 грн. 84 коп., 3% річних  в сумі 896 грн. 34 коп.; 7%  -  в сумі 2091 грн. 45 коп..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в відзиві на позов та додатку до відзиву на позовну заяву позовні вимоги позивача, про стягнення заборгованості за орендними платежами в сумі 32398 грн. 75 коп. визнав частково в сумі 24937 грн. 81 коп., вимоги позивача по стягненню 3% річних та 7% не визнав в зв’язку з неправильним їх нарахуванням.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін,  вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Між Державною акціонерною компанією «Хліб України»як Орендодавцем, Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України" «Дубенський комбінат хлібопродуктів»як Балансоутримувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нива»як Орендарем 16.07.2004 було укладено Договір оперативної оренди №8266 (а.с. 8-10), за яким в строкове платне користування було передано індивідуально визначене нерухоме майно для зберігання зернових культур згідно з переліком (додаток №1), що обліковується на балансі Балансоутримувача і знаходиться за адресою: с.Верба Дубенського району, Рівненської області.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору Орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання Сторонами трьохстороннього Акту приймання -передачі.

Відповідно до п. 3.1 плата за користування майном становить 8 600,00 грн. (вісім тисяч шістсот) з ПДВ., при умові коли індекс інфляції більший одиниці, плата за кожний наступний місяць стягується шляхом коригування плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць (п.3.3).

Пунктом 3.2 встановлено, що плата за користування майном складається з таких частин: 50% перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Балансоутримувача на підставі виставленого ним рахунку, 50% перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця на підставі виставленого ним рахунку. Згідно з п.3.4 Договору терміни оплати за користування Майном встановлюються щомісячно, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Пунктом 2.1. встановлено, що орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання сторонами договору трьохстороннього Акту приймання-передачі майна. Згідно з п.2.4 договору майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

Передача майна підтверджується Актом приймання - передачі в оренду основних засобів Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" „Дубенський комбінат хлібопродуктів" від 16.07.2004 як Додаток № 1 до Договору від 16.07.2004. (а.с.11)

Відповідно до п. 9.1 Договір набирає чинності з моменту підписання та діє протягом 11 місяців.

01.08.2005 року між сторонами було підписано Акт приймання - передачі майна Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" „Дубенський комбінат хлібопродуктів" із строкового платного користування. Таким чином, 01.08.2005 року Договір №8266 від 16.07.2004 припинив свою дію.

Згідно з п.9.4. договору після закінчення строку, на який було укладено договір, користування майном може бути продовжено лише шляхом укладення нового договору. Сторонами не надано доказів укладення нового договору.

Відповідно до умов Договору оренди №8266 від 16.07.2004 року ДАК «Хліб України»були виставлені рахунки за оренду приміщень в період з липня 2004 року по липень 2005 року в сумі 24937 грн. 18 коп., а саме: рахунок №174 від 30.07.2004 року за липень 2004р. в сумі   2219,35 грн.; рахунок №175 від 17.08.2004 року за серпень 2004 р.  в сумі 4300,00 грн; рахунок №223 від 14.09.2004 року за вересень 2004р. в сумі 4 300,00 грн.; рахунок №261 від 11.10.2004 року за жовтень 2004р. в сумі  4 355,90 грн.; рахунок №306 від 29.11.2004 року за листопад 2004р.  в сумі 4451,73 грн.; рахунок №333 від 20.12.2004 року за грудень 2004р. в сумі 4522,96 грн.; рахунок №0021 від 31.01.2005 року за січень 2005 р. в сумі 4 631,51грн.; рахунок №0073 від 23.02.2005 року за лютий 2005 р. в сумі 4710,24 грн.; рахунок №0115 від 24.03.2005 року за березень 2005р. –в сумі 4 757,34 грн.; рахунок №0152 від 19.04.2005 року за квітень 2005р. в сумі 4833,47 грн.; рахунок №0226 від 31.05.2005 року за травень 2005р. в сумі  4867,30 грн.; рахунок №0258 від 30.06.2005 року за червень 2005р. в сумі  4896,50 грн; рахунок №306 від 30.07.2004 року за липень 2005р. в сумі 4925,88 грн..

Оскільки орендовані приміщення були прийняті у користування орендарем 16.07.2004 року та повернуті ним орендодавцю  01.08.2005 року, то фактично відповідач повинен сплатити ДАК «Хліб України»орендну плату за період з липня 2004 року по липень 2005 року в сумі  57772 грн.18 коп.. Відповідачем частково сплачено борг в сумі: 32835,00 грн. з них: 27835,00 грн. (платіжне доручення №2137 від 25.04.2005 року) та 5000,00 грн. (платіжне доручення №1018 від 09.12.2005 року).

Заборгованість відповідача перед ДАК «Хліб України»за Договором оренди №8266 від 16.07.2004 року становить 24937 грн.18 коп..

Згідно з п.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, а згідно з п. 5 тієї ж статті плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в  ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем за невиконання умов договору на суму боргу нараховано три відсотки річних за період з 21.08.2006 року по 20.08.2007 року в сумі 896 грн. 34 коп.. При перевірці правильності нарахування судом встановлено, що сума трьох відсотків річних на суму боргу 24937 грн. 18 коп. в визначений позивачем період з 2.08.2006 року по 20.08.2007 року становитиме 748 грн. 12 коп..

Ч.2. ст.625  Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також нараховано 7% штрафних санкцій в сумі 2091 грн.45 коп.. Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, зобов’язання мало бути виконано відповідачем до 15 серпня 2005 року, то позовна вимога про стягнення 7% штрафних санкцій не підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню  частково в сумі: основний борг 24937 грн. 18 коп., 3% річних в період з 21.08.2006 року по 20.08.2007 року в сумі 748 грн. 12 коп. з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита пропорційно сумі задоволених позовних вимог та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нива»(с.Козин, Радивилівський район, Рівненська область, ) на користь Державної акціонерної компанії «Хліб України» (вул.Саксаганського, буд.1, м.Київ, 01003, , р/р 1924 у Печерській філії «Приватбанк»м.Київ, МФО 300711) заборгованість в сумі 24937 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 748 грн. 12 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 256 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., в решті позову - відмовити

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "02" листопада  2007 року.