ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007
Справа №2-17/400-2007

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. С. Ценського 26) в інтересах Держави в особі  ДПІ в м. Сімферополь   (м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9)

До  відповідача    Сімферопольської молодіжної організації  “Абріс-Лабораторія”  (м. Сімферополь, пр-т. Перемоги 60, кв. 109)

Треті особи  без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Головне Управління юстиції  Міністерства юстиції України  в АР Крим (вул. К. Лібкнехта 16, м. Сімферополь)

2.          Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради ( вул. Толстого 16, м. Сімферополь)

про  припинення  юридичної  особи

Суддя          Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача –  Єльцов В.В, старш. інспектор, дов. від 06.11.2006 року № 19409/9/10

Від відповідача – не з’явився

Прокурор –  Куїнджі М.І.,   посвідчення

Від 3-х осіб – не з’явилися

Сутність спору:

Прокурор  Київського району  м. Сімферополь  в інтересах Держави в особі  ДПІ в м. Сімферополь   звернувся з позовом до відповідача про припинення  юридичної особи у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Відповідач явку свого представника у  неодноразові судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи  повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на  його юридичну  адресу. Згідно ст.  93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо відповідач  не знаходиться за своєю юридичною адресою це не може бути поважною причиною  його не участі в розгляді справи, та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є. Також повернення кореспонденції до суду не було, що свідчіть про її вручення адресату. При цьому  необхідно відмітити, що  слухання по справі  неодноразово відкладувалось.

Якщо  існують обставини, які суду не відомі на час прийняття цього рішення,  вдповідач вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  рішення  за  нововиявленими  обставинами.

Третя особа - Головне Управління юстиції  Міністерства юстиції України  в АР Криму відзиві указала, що  відповідач у нього не зареєстрований.

Третя особа -  Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради позов вважає обґрунтованим.

При викладених обставинах  суд вважає, що  справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  суд, -

Встановив:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради (свідоцтво № 305 від 23.03.2001 року)  здійснена державна реєстрація  Сімферопольської молодіжної організації  “Абріс-Лабораторія” (м. Сімферополь, пр-т. Перемоги 60, кв. 109; ЗКПО 25949283), що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ.

Згідно з довідкою  ДПІ в м. Сімферополь (довідка від 06.12.2006 року № 21743/9/15-1)  відповідач    з   2-го кварталу 2001 року не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування»  № 1251-XII від 25.06.1991 р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.

Відповідачем не представлено доказів того, що  він таку звітність  надавав в 2002-2007  роках.

Ст. 129 Конституції України  передбачено, що  сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості, а також закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед Законом та судом.

Згідно   ст. 8  Конституції  України   вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності  сторін також указується в постанові  Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

Згідно з  п. 2 ст. 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, що вступили в чинність із 01.07.2004 р. - ненадання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, є підставою для скасування його державної реєстрації в судовому порядку – припинення юридичної особи.

Оскільки  не представлені докази в обґрунтування  заперечень до прийняття рішення по цій справи, немає підстав залучати  до матеріалів  такі докази після  прийняття рішення по цій справі.

Згідно довідки про включення до ЄДРПОУ відповідач має ознаку зовнішньоекономічної діяльності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, що також відповідає практиці розгляду аналогічних  питань Севастопольським  апеляційним господарським судом.

При указаних обставинах   позивач вправі звертатися  з позовом згідно  статті 11 Закону України  „Про державну податкову службу в Україні”.

При цьому також необхідно відмітити, що  громадська організація згідно  статті 14 Закону України „Про об’єднання громадян” вважається створеною з моменту  реєстрації в реєструючому органі, що згідно відзиву Головного Управління юстиції  Міністерства юстиції України  в АР Крим  у даному випадку відсутнє.

Таким чином, немає підстав вважати, що  відповідач є  громадською організацією. Однак, те що відповідач є юридичною особою підтверджено довідкою органу статистки.

Дана справа  підлягає розгляду  за нормами ГПК України, оскільки згідно ч. 1, ч. 6 статті 59 Господарського Кодексу України припинення державної реєстрації відноситься до господарських відносин.

Крім цього,  згідно  ч. 3 статті 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі повинен бути  суб’єкт владних повноважень, що у даному випадку відсутнє.

З вищенаведеного та  керуючись  ст.ст.  44, 49, 75,  82, 84,85  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов    задовольнити.

Припинити   юридичну особу:    Сімферопольської молодіжної організації  “Абріс-Лабораторія” (м. Сімферополь, пр-т. Перемоги 60, кв. 109; ЗКПО 25949283).

Спрямувати копію рішення після набуття ним законної сили Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності (м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. № 73);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.