ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.

№ 7/46

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

РВ ФДМ України по Рівненській
області

Боліщук І.Ю. -(дор.№ 2 від 22.01.2007)

розглянув касаційну скаргу

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області

на ухвалу

Львівського апеляційного
господарського суду   від 05 червня
2007 року

у справі

№ 7/46 господарського суду
Рівненської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

витребування майна

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2007 (судді:
В.Кузь, М.Юркевич, М.Городечна) провадження у справі зупинено до
розгляду Рівненським міським судом справи № 2-3853.

Ухвала мотивована тими обставинами,
що Рівненським міським судом розглядається справа щодо визнання права власності
на ті приміщення, повернення яких вимагає позивач у даній справі господарського
суду.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області в касаційній скарзі просить
апеляційну ухвалу скасувати з підстав порушення апеляційною інстанцією норм ст.
79 ГПК України.

Скаржник вказує на те, що
відповідач подавши клопотання про зупинення провадження не надав суду доказів
на підтвердження обставин розгляду міським судом відповідного спору, суд не
навів обґрунтованих доводів неможливості вирішення спору у даній справі.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження  у  справі
в  разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Як встановлено господарськими
судами попередніх інстанцій, предметом даного спору є витребування у
відповідача майна у зв'язку із закінченням договору оренди.

Предметом спору у справі
Рівненського міського суду є визнання права власності на невідємні поліпшення
та визнання права спільної часткової власності.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову у даній справі є зобов'язання з виконання відповідачем умов
договору оренди нежитлового приміщення в частині повернення цього майна
орендодавцю, що аж ніяк не пов'язано з вирішенням спору у справі № 2-3853
Рівненського міського суду щодо того, чи перебувають спірні приміщення на праві
спільної часткової власності у позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України приходить до висновку, що вирішення спору у справі №
2-3853 не перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

Відтак, Вищий господарський суд
України не вбачає наявність обов'язкової, передбаченої ч. 1 ст. 79 ГПК України,
умови для зупинення провадження у справі, а саме - неможливості її розгляду до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Оскільки провадження у даній справі
зупинено Львівським апеляційним господарським судом внаслідок неправильного
застосування норм процесуального права, суд прийшов до висновку про
безпідставність оскаржуваної ухвали, в зв'язку з чим остання підлягає
скасуванню, а справа - направленню до Львівського апеляційного господарського
суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 05.06.2007 у справі             № 7/46 господарського суду
Львівської області скасувати.

Справу передати до Львівського
апеляційного господарського суду для перегляду рішення господарського суду
Львівської області від 06.02.2007 в апеляційному порядку.

Головуючий
В. Овечкін

судді                                 Є. Чернов

В.
Цвігун