СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.07                                                                                 Справа № 1/490

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об’єднання “                         в особі Серговської    філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Стаханов Луганської області

до  Перевальського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора                  № 1”, м. Перевальськ   Луганської області

про стягнення 48887 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Каліновський Р.В.,   дов. від 19.04.07 № 230;

від відповідача –Ковальова Я.А., дов. від 31.07.07 № 154;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 47087 грн. 95 коп. боргу за активну електроенергію, 988 грн. 70 коп. пені, 629 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 181 грн. 45 коп. 3 % річних.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на проведення заліку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Перевальським комунальним підприємством ''Житлово-експлуатаційна контора № 1'' /відповідачем/ було укладено договір  від 29.12.06 № А53970, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач”  –вносити відповідну плату.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з березня по червень 2007 року позивачем було поставлено  електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 47087 грн. 95 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію та відповідачем не заперечується.

Оскільки споживачем повну  оплату електроенергії не було здійснено,  позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 181 грн. 45 коп. 3% річних та 629 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення  грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу,  яка підлягає до стягнення  у сумі 988 грн. 70 коп.

Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача з посиланням на проведення заліку не можуть бути прийняті судом як підстава для відмови у позову, оскільки відсутні документи про проведення платежу через банківську установу.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Перевальського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Перова, 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, , п/рахунок зі спеціальним режимом використання у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805 –47087 грн. 95 коп. боргу, п/рахунок   у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805  -  181 грн. 45 коп. 3% річних, 629 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 988 грн. 70 коп. пені, 488 грн. 88 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.08.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова