ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів                                                                                                                                                            тел.698-166
просп.Миру,20                                                                                                                                                       тел.678-853
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року                                                                                          Справа № 8/304

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), провул.Шевченка 12, м.Київ, 01001 (Філія „Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів”, пр.Перемоги 133, м.Чернігів, 14038)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РА-ТЕЛ”, вул.Одинцова 17а, м.Чернігів, 14030

про  стягнення 430500грн.10коп.

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не викликались

від відповідача:  не викликались

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24 грудня 2007 року порушено провадження по справі №8/304 за позовом АК ПІБ (ЗАТ), м.Київ (Філія „Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів, м.Чернігів) до ТОВ „РА-ТЕЛ”, м.Чернігів  про стягнення 430500грн.10коп.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми стягнення та понесених судових витрат, мотивуючи необхідність вжиття таких заходів існуванням ризику вчинення відповідачем операцій з переведення грошових потоків на нові рахунки з метою уникнення процедури стягнення боргу та забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову, оскільки відповідач не матиме можливості витратити або здійснити операції з визначеною сумою коштів, які мають бути повернуті банку.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від належного виконання зобов’язань перед банком, про що свідчать додані позивачем до заяви про забезпечення позову докази, суд приходить до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення,  в зв’язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РА-ТЕЛ” в межах 434923грн.10коп., що включає в себе суму боргу –430500грн.10коп. боргу та понесених позивачем судових витрат за розгляд справи - 4305грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Вжити заходів до забезпечення заявленого позивачем позову.

2.          Накласти арешт на грошові суми в межах 434923грн.10коп., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „РА-ТЕЛ” (вул. Одинцова 17а, м.Чернігів, 14030, ідентифікаційний код 25620175), відкритих в банківських установах, а саме:

№2820 в філії „Відділення Промінвестбанку в м.Чернігів”, МФО 353456;

№1, №0001 в Чернігівській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 353564;

№2883 в філії „Чернігівське регіональне управління „Комерційний банк „Приватбанк”, МФО 353586 та інших поточних рахунках.

Ухвала набирає законної сили з 24 грудня 2007 року.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 25 грудня 2010 року.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич