Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.01.07 р.                                                                                № 5/32

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року,

по справі №5/32(суддя Гетя Н.Г.),

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»                    (с. Крячівка, Пирятинський район, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат»(м.Лубни, Полтавська область),

Закритого акціонерного товариства БМУ-2 «Полтаванафтагазбуд»(м. Полтава),

про визнання простого векселя № 0258 від 23.04.2002 року таким, що не підлягає оплаті,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок»звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат»та ЗАТ БМУ-2 «Полтаванафтагазбуд»про визнання простого векселя № 0258 від 23.04.2002 року таким, що не підлягає оплаті.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року у справі №5/32 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане судове рішення місцевим господарським судом мотивовано тим, що позивачем не надано суду належних доказів вини відповідача та не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок»звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року у справі №5/32 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2006 року у справі №5/32 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»на підставі п.п.1),4) ст.97 ГПК України було повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.07.2006 року у справі №5/32 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок»звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій скаржник просив суд касаційної інстанції скасувати спірну судову ухвалу та направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для розгляду справи по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2006 року у справі №5/32 касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»задоволено, ухвалу апеляційного господарського суду від 21.07.2006 року у справі №5/32 скасовано, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження. Постанова суду касаційної інстанції мотивована порушенням апеляційним господарським судом норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,86,98,99,11112 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року у справі №5/32 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.07р. о 11:20. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3. Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

скаржника та ВАТ «Лубенський м’ясокомбінат»: належним чином завірену копію довідку з обласного управління статистики про перебування в ЄДПОУ на момент розгляду справи судом,

відповідачів: відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

5.Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.