ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.11.07 р.                                                                                   Справа № 38/297

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Ексімторг”  м. Донецьк

до відповідача: Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк

про стягнення  96 076грн.00коп.

за участю

від позивача: не з’явився

від відповідача: Шипіцин О.В.- представник за дов. №б/н від 21.11.2007р.

Позивач, Приватне підприємство „Ексімторг”  м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 85 344грн.00коп. та пені у розмірі                                      10 732грн.00коп., а всього 96 076грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2007р. суд порушив провадження у справі № 38/297, призначив судове засідання на 12.11.2007р. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії:  надати суду для огляду оригінали документів які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до  матеріалів справи; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до  Державного бюджету України; довіреність на представника.

- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

12.11.2007р. позивач до судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду Донецької області поштовим повідомленням №7959172 з відміткою “вручено 31.10.2007р. уповноваженої особі директору Цибаль”.

У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю представлення ним  витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 26.11.2007р.

26.11.2007р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №8390072 з відміткою “вручено 15.11.2007р. особисто Фоміної”.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився на виклик в засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.

26.11.2007р. відповідач у судове засідання з’явився, але вимоги ухвал суду не виконав та надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства „Ексімторг”  м. Донецьк до Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтобуд” м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 85 344грн.00коп. та пені у розмірі                                      10 732грн.00коп., а всього 96 076грн.00коп.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                     Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.