ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 3/338

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  у  попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/338

за позовом: Фермерського господарства Гнатюка Юрія Яковича;

до відповідача: Районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

про скасування постанови № 24/2007,

за участю

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Особи, присутня у судовому засіданні, - головний спеціаліст, начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Плаха Н.Д.

Фермерське господарство Гнатюка Юрія Яковича звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову № 24/2007 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 10 000 грн.

Позивачем без поважних причин не виконано  вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 25.09.07, отриманої ним 01.10.07, та не  подано у зазначений в ухвалі строк і станом на 23.10.07  належним чином завірену довідку органу  статистики, що містить дані, за якими фермерське господарство станом на теперішній час внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.

Відповідачем без поважних причин не надані витребувані в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.09.07, отриманої ним 03.10.07, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими  районна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської  районної  державної адміністрації Кіровоградської області внесена  до ЄДРПОУ. Така сторона не надала особі, яка присутня у попередньому судовому засіданні, належним чином оформлену довіреність.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101,  ст. 121,   ст. 122, ст. ст.  160, 165  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06.11.07 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати  сторони   у строк до дня судового засідання подати

позивача:  належним чином завірену довідку органу статистики, що містить дані,  за якими фермерське   господарство станом на теперішній час  внесене до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими  районна   інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області внесена до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати  сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Зобов'язати Головне управління статистики у кіровоградській області у строк до 05.11.07 надати господарському суду Кіровоградської області довідку, що містить дані, за якими районна інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області внесена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (посилання на номер справи є обов'язковим).

6. Копії ухвали направити  сторонам разом із повістками про виклик.

7. Направити копію ухвали Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

8. Повернути позивачу зайві копії документів, примірники яких вже були додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар