overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" грудня 2007 р.
Справа №  7/896/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
10294/9/10-019 від 30.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" грудня 2007 р.
Справа №  7/894/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
10291/9/10-019 від 30.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" грудня 2007 р.
Справа №  7/892/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 20.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
10293/9/10-019 від 30.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07

Справа №АС17/635-07.

За
позовом: Приватного підприємцяОСОБА_1

до
відповідача: Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції

Про
скасування постанов

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивачів:    ОСОБА_1

Від
відповідача  не з'явились

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд скасувати постанову Ковпаківського відділу державної
виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 12.11.2007 року про
закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису
приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу від 10.04.2007
року про звернення стягнення на нежитлове приміщення загальною площею 52,4 кв.
м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; скасувати
постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції від 12.11.2007 року про відкриття виконавчого провадження за
заявою про примусове виконання постанови Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ про
стягнення зОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 20978 грн. 19 коп. та накладення
арешту на вищезазначене приміщення; Зобов'язати Ковпаківський відділ державної
виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути виконавчий
напис приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу від
10.04.2007 року про звернення стягнення на нежитлове приміщення загальною
площею 52,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи
неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у
сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
150, 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
17.12.2007 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази
подати суду.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі та інші матеріали
в обґрунтування своєї позиції.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

25.12.2007 р.
справа №  2-3353/06

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -  не з'явився

від відповідача 1 -не з'явився

від відповідача 2 -не з'явився

від відповідача 3 -не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Донецьк

на ухвалу

Будьоннівського районного суду м.
Донецька

від 14.05.2007p.

по справі №  2-3353/06 (суддя Ребров  Р.А.)

за позовом громадянки ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідача 1 -громадянина
ОСОБА_2 м.Донецьк

до відповідача 2 -громадянина
ОСОБА_3 м.Донецьк

до відповідача 3 -товариства з
обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк

про визнання недійсним правочину
щодо виходу учасників ТОВ “МВА” м.Донецьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 14.05.2007p. по справі №
2-3353/06 (суддя Ребров  Р.А.),
яка уточнена ухвалою від 22.05.2007р. задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду та закрито провадження по справі.

Скасовано ухвали від 25.12.2006р.
та 28.12.2006р. про вжиття запобіжних заходів.

Оскаржуючи ухвалу суду, ОСОБА_2
просить її скасувати, посилаючись на те, що в порушення ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено без
повідомлення осіб, які беруть участь у справі; судове засідання судом не
проводилося.

Підстави для закриття провадження у
справі передбачені ст. 205 ЦПК України, однак вона не містить в якості підстави
подання заяви про залишення позову без розгляду.

До Донецького апеляційного господарського
суду надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 20.12.2007р. про відмову від апеляційної
скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Згідно ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитись від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд виносить ухвалу.

Судова колегія приймає відмову від
скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від
14.05.2007р. по справі № 2-3353/06.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:

1.          позивачу

2-4. відповідачам

5. ТОВ “Нові вікна”

6.          у справу

7.          ДАГС
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення справи
до апеляційного розгляду
19.01.07
Справа
№ 5/401
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
Головуючого судді
Гаврилюк О.М(суддя-доп
Суддів Ільє
Суддів Сибі
розглянувши апеляційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у м. Полтаві на пос
танову господарського суду П
олтавської області від 07.09.2006 ро
по справі № 5/401 (суддя Гет
Державної податкової інсп
екції у м. Полтаві, м. Полтава
Профспілкової організаці
ї Відкритого акціонерного то
вариства „Полтаванафтопрод
припинення державної реєс

До господарського суду По
лтавської області звернулас
я Державна податкова інспекц
ія у м. Полтаві з позовом до Пр
офспілкової організації Від
критого акціонерного товари
ства „Полтаванафтопродукт”
про припинення державної ре
єстрації та про зобовязанн
я державного реєстратора ств
орити ліквідаційну комісію д
ля здіснення заходів щодо пр
ипинення юридичної особи, вн
ести до Єдиного державного р
еєстру запис про судове ріше
ння, провести державну реєст
рацію припинення юридичної о
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 07.09.2006 року у справі № 5/401 у задо
волені позовних вимог відмов
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Державна податкова ін
спекція у м. Полтаві звернула
ся із апеляційною скаргою, в я
кій просить скасувати постан
ову господарського суду Полт
авської області від 07.09.2006 року п
о справі № 5/401 та прийняти нову
постанову якою позовні вимог
Апеляційним господарським
судом ухвалою від 17.01.2007 року ві
дкрито апеляційне проваджен
ня по справі № 5/401 та, відповідн
о до ухвали від 18.01.2007 року, прове
дені підготовчі дії, достатн
і для закінчення підготовки
та призначення справи до апе
Керуючись ст. 160, 190 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, Київський міжоблас
ний апеляційний господарськ
ий суд,
у х в а л и в :
1. Закінчити підг
отовку справи до апеляційног
Розгляд справи № 5/401 призна
чити на 31.01.07 року12:45.
1. Викликати для уча
сті в судовому засіданні пов
новажних представників стор
ін. Повноваження представник
ів сторін мають бути підтвер
джені довіреністю, оформлено
ю у встановленому порядку.
2. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам проваджен
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

Ільєнок Т.В.
Судді:

Сибіга О. М.
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення справи
до апеляційного розгляду
22.01.07
Справа
№ 3/206
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
Головуючого судді
Гаврилюк О.М(суддя-доп
Суддів Лоба
Суддів Ткач
розглянувши апеляційн
у скаргу Кременчуцької обє
днаної державної податкової
інспекції на постанову госп
одарського суду Полтавської
області від 05.10.2006 року
по справі № 3/206 (суддя Кор
Закритого акціонерного то
вариства „Псьол”, м. Кременчу
Кременчуцької обєднано
ї державної податкової інспе
визнання протиправним та
нечинним податкового повідо
млення-рішення від 04.05.2006 року №

До господарського суду По
лтавської області звернулос
я Закрите акціонерне товарис
тво „Псьол” з позовом до Крем
енчуцької обєднаної держа
вної податкової інспекції пр
о визнання протиправним та н
ечинним податкового повідом
лення-рішення від 04.05.2006 року № 0000
132301/0/23 про зменшення суми бюджет
ного відшкодування з податку
на додану вартість на загаль
ну суму 796 492 грн.
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 05.10.2006 року у справі № 3/206 позов
ні вимоги задоволені. Визнан
о нечинним визнання протипра
вним та нечинним податкового
повідомлення-рішення від 04.05.20
и бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість н
а загальну суму 796 492 грн. З Держа
вного бюджету України на кор
исть позивача стягнуто 3 грн. 4
0 коп. судового збору.
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Кременчуцька ОДПІ зве
рнулася з апеляційною скарго
ю, в якій просить скасувати по
станову господарського суду
Полтавської області від 04.05.2006 р
оку по справі № 3/206 та прий
няти нову постанову, якою від
мовити у задоволенні позовни
х вимог ЗАТ „Псьол”.
Апеляційним господарським
судом ухвалою від 12.01.2007 року ві
дкрито апеляційне проваджен
ня по справі № 3/206 та, відповідн
о до ухвали від 15.01.2007 року, прове
дені підготовчі дії, достатн
і для закінчення підготовки
та призначення справи до апе
Керуючись ст. 160, 190 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, Київський міжобла
сний апеляційний господарсь
кий суд,
у х в а л и в :
1. Закінчити під
готовку справи до апеляційно
2. Розгляд справи № 115/16-2005/9-06пр
изначити на 07.02.07 року12:00.
Розгляд справи відбуде
ться за адресою: м. Київ, вул. Жи
лянська, 58-б. каб. № 9.
3. Копію ухвал
и апеляційного господарсько
го суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

Лобань О.І.
Судді:

Ткаченко Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 33/255

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання Ващенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк

про стягнення 41071грн.20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Дерлюк В.Д., дов.№12-ДВ від 11.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Південтеплоенергомонтаж”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк 41071грн.20коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем умов угоди від 12.04.2007р. про порядок повернення невикористаного авансу по контракту №254/07 від 13.07.2004р. та несплату коштів, у зв’язку з чим, на думку позивача, порушено його  цивільне право на одержання боргу, сума якого складає 41071грн.20коп.

У судовому засіданні 12.09.2007р. позивач підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачем на адресу господарського суду Донецької області була надіслана телеграма про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю представника у іншому процесі.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явися в засідання суду, а також не представив витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Закритого акціонерного товариства „Стальком”

-          повідомити банківські реквізити Закритого акціонерного товариства „Стальком”.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С.

надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи; 1 - позивачу;

1 – відповідачу.