ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.07 р.                                                                               Справа № 18/460в

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Червоний металіст” м.Конотоп

до відповідача : Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк

про визнання результатів тендерних торгів недійсними

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача : не з”явився

Відкрите акціонерне товариство „Червоний металіст” м. Конотоп звернулось з позовом  до Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк про  визнання недійсними результатів тендерних торгів від 04.06.2004 року  щодо акцепту тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Дон” за позицією „Весна-СРС” та зобов”язання відповідача призначити нові процедури закупівлі за позицією СШСС-1.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що тендерні торги були проведені  відповідно до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”.

У зв”язку з реорганізацією відповідача провадженні у справі було зупинено ухвалою суду від 20.01.2005 року  до закінчення процедури реорганізації, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що з дня  видання Міністерством палива та енергетики наказу № 492 від 18.08.2004 року, щодо реорганізації відповідача, минуло більше трьох років, інформацію щодо проведеної реорганізації відповідач не подав, на неодноразові звернення суду не відреагував, тому суд ухвалою від 13.09.2007 року  провадження у справі поновив і надіслав запит до Донецького обласного управління статистики.

Згідно з довідкою Донецького обласного управління статистики № 22-15/3055 від 01.10.2007 року  відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і ніяких змін його статусу не відбулось.

У судове засідання ні 25.09.2007 року, ні 09.10.2007 року представники   сторін не з”явились. Про час і місце судового засідання вони були повідомлені належним чином.

У зв”язку з тим, що неявка представників сторін у судове засідання, повідомлених про час і місце засідання належним чином, не перешкоджає розгляду справи по  суті, суд розглядає справу на підставі  поданих матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив  наступне.

04.06.2004 року відповідачем були проведені відкриті тендерні торги щодо державної закупівлі на тендерній основі обладнання для видобувної промисловості.

Оголошення про проведення торгів було  опубліковано в журналі „Вісник державних тендерів України” від 11.05.2004 року № 13 (146).

Позивач приймав участь у тендерних торгах, запропонувавши систему шахтної стволової сигналізації та зв”язку  СШСС 1.

У тендері приймали участь також  ще три учасника : ТОВ „Кронтекс”, ТОВ „Спецавтомаш”, ТОВ „Євро-Дон”.

Переможцем тендеру по предмету закупівлі :”шахтний стаціонарний зв”язок  між машиністом підйома і людьми” визнано ТОВ „Євро-Дон”, що підтверджується протоколом № 4/06 засідання тендерного комітету ДП „Донецьквугілля” від 15.07.2004 року.

Тендерна пропозиція позивача була відхилена, як така, що  не відповідає кваліфікаційним вимогам.

27.07.2004 року з переможцем торгів був укладений договір поставки  № 239/004 строком дії до 31.12.2004 року.

У зв”язку з тим, що строк дії договору, укладеного відповідачем з ТОВ „Євро-Дон” витік, залучення останнього до участі у справі є недоцільним, тому клопотання позивача щодо залучення до участі у справі ТОВ „Євро-Дон” відхилено судом.

Матеріалами справи підтверджено, що процедура проведення торгів відповідає вимогам Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, а тому підстав для визнання недійсними результатів тендерних торгів від 04.06.2004 року  не має.

Вимоги позивача, щодо визнання недійсними  всіх договорів, укладених  між відповідачем та переможцем тендеру - ТОВ „Євро-Дон” за позицією : апаратура стволового радіозв”язку для одно-клітьових вертикальних під”ємних установок „Весна СРС”, викладені ним у  заяві про розширення позовних вимог від 25.11.2004 року  № 48-01/272 – є  безпідставними, оскільки позивачем  не доведено суду факту невідповідності цих правочинів вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.  33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимога позивача щодо зобов”язання відповідача призначити нові процедури закупівлі за позицією СШСС-1 не підлягає задоволенню з приводу того, що порушень Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” при проведенні тендерних торгів судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 2,8-10,15,19,21,24,26,27,29,31 Закону України „Про закупівлю   товарів, робіт та послуг за державні кошти”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкритому акціонерному товариству „Червоний металіст” м. Конотоп у позові до Державного підприємства „Артемвугілля”  м. Донецьк  про визнання недійсними результатів тендерних торгів від 04.06.2004 року про зобов”язання призначити нові процедури закупівлі за позицією СШСС-1 та визнання недійсними договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю “Євро-Дон” – відмовити.

Рішення підписано 09.10.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.