ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.07 р.                                                                           Справа № 33/244пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новіковій Р.Г., судді Склярук О.І., судді Ломовцевої Н.В., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м. Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд”

м. Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг”

м. Донецьк

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

за участю представників сторін:

від позивача: Джас І.В., дов.№1 від 17.08.2007р.

від відповідача 1: Карпенко А.А., паспорт серії ВВ 834479

від відповідача 2: Старик Ю.С., дов.№1 від 03.10.2006р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегателеком”                м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг” м. Донецьк про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір оренди майна №13 від 10.04.2003р., згідно якого позивач користується засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001). Як стверджує позивач, 16.04.2007р. ним було отримано повідомлення №54 від 11.04.2007р. від відповідача 1 про припинення дії договору оренди №13 від 10.04.2003р., але не вказаний строк, з якого припиняється дія договору. На початку червня 2007р. на адресу позивача від відповідача 2 надійшло повідомлення №05-30/03 від 30.05.2007р., згідно якого 14.05.2007р. між відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено договір №1 від 14.05.2007р., за яким відповідачу 2 було передано у користування спірне майно. За думкою позивача, укладений між відповідачами договір не відповідає вимогам діючого законодавства і фактичним обставинам, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

22.10.2007р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить суд  визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнати недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

В судовому засіданні 21.11.2007р. представником відповідача 1 були надані усні пояснення, згідно яких, ВАТ „Південелектромережбуд” засновано згідно з рішенням Міністерства енергетики та електрифікації України №48 від 28.02.1994р. шляхом перетворення державного підприємства треста по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій „Південелектромережбуд” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. №210/93 „Про корпоратизацію підприємств”, а також, що майно передане за договорами №13 від 10.04.2003р. та №1 від 14.05.2007р. не увійшло до статутного фонду ВАТ „Південелектромережбуд”, проте доказів цього не надав.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Як встановлено судом, правонаступником прав та обов’язків Міністерства енергетики та електрифікації України є Міністерство палива та енергетики України, тому суд вважає за необхідне залучити вищевказану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів для надання пояснень по суті спору.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, п.3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство палива та енергетики України (01001 м.Київ, вул. Хрещатик, 30).

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  04.12.07 року.

Запропонувати сторонам представити до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Зобов’язати третю особу та відповідача 1 представити до суду письмові пояснення, чи увійшло до складу статутного фонду ВАТ „Південелектромережбуд” під час проведення корпоратизації кабельна телефонна лінія з підземною каналізацією (інв.№11001), яка введена в експлуатацію в 1982р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.