ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07                                                                                 Справа№ 19/282А

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в в інтересах держави в особі:

Позивача: Міністерства промислової політики України,м.Київ

До Відповідача:   Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській обл., м.Львів;

Третя особа-1: Львівський державний дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, м. Львів;

Третя особа-2: Державне науково-дослідне підприємство "Конекс", м.Львів;

Третя особа-3: Державне підприємство науково-технічний центр "Композит", м.Львів;

Третя особа-4: Відкрите акціонерне товариство "Експериментально-конструкторський центр інститут захисних покрить", м.Львів;

Третя особа-5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів;

Про: визнання недійсним рішення органу владних повноважень

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Прокуратури:      Макогон Ю.І.;

Позивача:         не з”явився;

Відповідача:      не з”явився;

Третбої особи-1: Мартин Д.І.;

Третбої особи-2: не з”явився;

Третбої особи-3: не з”явився;

Третбої особи-4: не з”явився;

Третбої особи-5: не з”явився;

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Заступником прокурора Львівьскої області в інтересах держави в особі: Позивача: Міністерства промислової політики України до Відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, за участю Третьої особи-1: Львівський державний дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, м.Львів, Третьої особи-2: Державне науково-дослідне підприємство "Конекс", .м. Львів, Третьої особи-3: Державне підприємство науково-технічний центр "Композит",  Третьої особи-4: Відкрите акціонерне товариство "Експериментально-конструкторський центр інститут захисних покрить", Третьої особи-5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним рішення органу владних повноважень.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 08.10.2007р., відкрито провадження в адміністративній справі та призначання попереднього судового засідання на 23.10.2007р.

Представник Прокуратури Львівської області подав Заяву про відкликання Позовної заяви вх. №22665 від 23.10.2007р., для доопрацювання матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, згідно із вимогами п.п.5, 1 ст. 155 КАС України:

Враховуючи наведене та керуючись п.п.5, 1 ст. 155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Заступника прокурора Львівьскої області в  інтересах держави в особі: Позивача: Міністерства промислової політики України до Відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Львівській обл., м. Львів, за участю Третьої особи-1: Львівський державний дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, м. Львів, Третьої особи-2: Державне науково-дослідне підприємство "Конекс", .м. Львів, Третьої особи-3: Державне підприємство науково-технічний центр "Композит", Третьої особи-4: Відкрите акціонерне товариство "Експерементально-конструкторський центр інститут захисних покрить", м. Львів, Третьої особи-5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",  про визнання недійсним рішення органу владних повноважень залишити  без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Копію Ухвали направити Сторонам у справі.

Суддя                                                                                              Левицька Н.Г.