ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2007 р.                              Справа № 13/272

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 256 від 04.12.07

Прокурор м. Чернігова в інтересах держави

В особі:           Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області,  пр-т. Миру, 61, м. Чернігів,14005

Відповідач:           Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "18" грудня 2007 р. о  10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  22.

4. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача  Акціонерне товариство закритого типу "РИТМ" ( 14000 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71), якому надати відзив на позов, довідку з Реєстру про реєстрацію, документи на обгрунтування заперечень заявленого позову, пояснення щодо наявності у 2-го відповідача прав на оренду чи користування цією земельною ділянкою до її купівлі, технічну документацію по купівлі земельної ділінки, свідоцтво про право власності на будівлі та споруди.

5. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги щодо підстав визнання договору недійсним вцілому; письмові обгрунтування фактів порушення прав чи інтересів позивача, письмові пояснення щодо способу визначення та відокремелення земельної ділянки вільної від забудов та споруд для реалізації на уомвах конкурсу чи аукціону, наявні акти здійснених позивачем перевірок; наявну технічну документацію на землю по договору, забезпечити явку представника.

6. Зобов"язату прокуратуру направити 2-му відповідачу позовні матеріали, докази направлення надати суду, уточнити позовні вимоги щодо підстав визнання договору недійсним вцілому; письмові обгрунтування необхідності захисту прав чи інтересів позивача, письмові пояснення щодо способу визначення та відокремелення земельної ділянки вільної від забудов та споруд для реалізації на уомвах конкурсу чи аукціону,  наявну технічну документацію на землю по договору, забезпечити явку представника.

7.Зобов'язати 1-го відповідача: надати відзив на позов; довідку ЄДРПОУ, документальне обгрунтування заперечень, докази прав на земельну ділянку до її продажу, письмові пояснення з документальним обгрунтуванням  наявності у 2-го відповідача прав на оренду чи користування цією земельною ділянкою до її купівлі, техдокументацію на земельну ділянку, рішення про продажу землі.

8. Судом не приймається до уваги зазначення по тексту позовної заяви як   третьої особи  ПП "МЕТОЛ" , оскільки при поданні позову відсутнє клопотання про це прокуратури та відсутнє визначення на чиєму боці буде виступати як учасник процесу та з урахуванням необхідності залучення цього суб"єкта відносин в якості 2-го відповідача.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя