ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.
№ 16/149-07-3880

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко О.С.

суддів                                                          Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства „Континент” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.07р.

у справі № 16/149-07-3880

за позовом Приватного підприємства „Континент”, м. Одеса

до Державного підприємства „Рибницький будівельний трест” в особі ліквідаційної комісії, Придністровська Молдавська Республіка, м. Рибниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору, на стороні відповідача –Міністерство економіки Придністровської Молдавської Республіки, Молдова, м. Тирасполь

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.06.07р. у справі № 16/149-07-3880 задоволено позовні вимоги приватного підприємства „Континент” до державного підприємства “Рибницький будівельний трест” в особі ліквідаційної комісії, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору, на стороні відповідача –Міністерства економіки Придністровської Молдавської Республіки про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.07р. вказане рішення скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою приватне підприємство „Континент” 27.09.07р. подало касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 957-к).

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв, про перегляд їх  за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50 відсотків   ставки, що  підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми (підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").

Згідно п. 32 р. V Інструкції Про порядок обчислення та справляння  державного  мита,  зареєстрованої  в  Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за

№ 50, з  позовних  заяв  про  право  власності  на  майно, державне  мито сплачується виходячи із  вартості  майна.

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція Одеської філії ВАТ "Кредитпромбанк" № 22881 від 27.09.07р., за якою сплачено 42,50 грн. мита, з позовних вимог немайнового характеру щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним. Проте, позивачем не надано доказів сплати державного мита з оскаржуваних вимог про визнання права власності.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1. Повернути Приватному підприємству „Континент” касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.07р. у справі № 16/149-07-3880 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 16/149-07-3880 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                         О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін