ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.08.07 р.                                                                           Справа № 4/235

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –               Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний

комбінат” м. Докучаєвськ

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон-Д” с. Богоявленка

Мар”їнського району

про  стягнення 35993,70грн. боргу за продукцію

за участю представників сторін:

від позивача –  Денисенко Ю.М. – довіреність № 7 від 05.01.2007року,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 35993,70грн. боргу за продукцію. В судовому засіданні змінив суму позову з урахуванням частки сплаченої заборгованості відповідачем на 25993,70грн.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №81 від 05.04.2006року, специфікацію №1 до договору, рахунки-фактури №1262 від 29.08.2006року, №1531 від 28.09.2006року, накладні №6 від 02.08.2006року, №76 від 07.09.2006року, довіреності №ЯМП 260708 від 02.08.2006року, №ЯМП 260714 від 06.09.2006року, докази сплати відповідачем частково одержаної продукції.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав суду лист, в якому знову просить відкласти розгляд справи по причині відсутності юриста, який знаходиться у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами 05.04.2006року підписаний договір поставки №81, в якому передбачені всі істотні умови для договорів поставки, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ВАТ “Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” взяло на себе зобов’язання постачальника, а саме до закінчення строку договору – 31.12.2006року, поставляти покупцю – відповідачу по справі, продукцію обумовлену пунктом. 1.1договору, а покупець – приймати та оплачувати продукцію протягом 3-х банківських днів від дати відвантаження на підставі виставлених постачальником рахунків (п. 4.9).

Відповідачем на підставі довіреності №ЯМП 260708 від 02.08.2006року одержаний товар:

-          по накладній №6 від 02.08.2006року на суму 24520,32грн., на підставі довіреності №ЯМП 260714 від 06.09.2006року;

-          по накладній №76 від 07.09.2006року на суму 14117,76грн.

Всього одержано відповідачем товар на загальну суму 38638,08грн.

Позивачем на виконання п. 4.9 договору відповідачу виставлені рахунки-фактури №1262 від 29.08.2006року на суму 31211,28грн. , №1531 від 28.09.2006року на суму 14117,76грн. Всього на загальну суму 45329,04грн.

Відповідач, в порушення пункту 4.9 договору, частково перерахував кошти на рахунок позивача в сумі 9335,34грн. та 10000грн. сплатив 25.07.2007року.

2

Після відкладення справи позивач відмовився від позову на тій підставі, що відповідачем сплачена сума боргу в понову обсязі.

Враховуючи, що витягами з банківських рахунків доведено перерахування боргу в повному обсязі відповідачем 25.07.2007р. 10000грн. та 16.08.2007р. 25994,50грн., суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору та відмови від позову.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після порушення справи, суд судові витрати покладає на відповідача в розмірі передбаченому законодавством.

На підставі ст.п.4ст.80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за відмовою від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон-Д” с.Богоявленка                                     Мар”їнського району Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний                                       комбінат” м. Докучаєвськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеон-Д” с. Богоявленка  Мар”їнського району державне мито в сумі 359,94грн. та 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст ухвали оголошений 23.08.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу

.