ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.07 р.
Справа № 4/367

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Відкритого акціонерного
товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк

до відповідача -         Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь

про стягнення 2810,71грн.
заборгованості

за участю представників
сторін:

від позивача -  Барнет О.Ю. - за довіреністю від
03.12.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 2810,71грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір на поставку продовольчих
товарів №93 від 23.04.2007року, товарно-транспортні накладні №37431 від
05.05.2007року на суму 345,64грн., №37840 від 06.05.2007року на суму
498,03грн., №38138 від 06.05.2007року на суму 346,17грн., №38955 від
08.05.2007року на суму 315,95грн., №38553 від 08.05.2007року на суму
454,37грн., №38955 від 08.05.2007року на суму 315,95грн., №39317 від
09.05.2007року на суму 250,08грн., №39402 від 10.05.2007року на суму 55,65грн.,
№39832 від 11.05.2007року на суму 249,87грн., №41325 від 15.05.2007року на суму
294,88грн., по яких отриманий товар.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого була
повідомлена замовленою поштою, про що свідчить реєстр про відправку замовленої
пошти.

Суд за наявними у справі матеріалами,
вважаючи їх достатніми, не позбавлений правом вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, №93 від
23.04.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів поставки, а
саме: предмет договору, порядок та строки поставки, ціни та умови розрахунків,
відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач, ВАТ
“Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк, взяв на себе зобов'язання передавати
покупцю - ПП ОСОБА_1. м. Маріуполь, по узгодженому графіку щодобово 500 штук
хлібобулочних виробів та кондитерську продукцію (п. 1.1 договору), а покупець -
прийняти її та оплатити протягом 3-х банківських днів (п. 5.2 договору)

Сторонами в договорі передбачений
конкретний термін оплати товару.

Відповідачем отриманий товар по
товарно-транспортним накладним:

-          №37431 від 05.05.2007року на суму
345,64грн.;

-           №37840 від 06.05.2007року на суму
498,03грн.;

-           №38138 від 06.05.2007року на суму
346,17грн.;

-           №38955 від 08.05.2007року на суму
315,95грн.;

-           №38553 від 08.05.2007року на суму
454,37грн.;

-           №38955 від 08.05.2007року на суму
315,95грн.;

-           №39317 від 09.05.2007року на суму
250,08грн.;

-           №39402 від 10.05.2007року на суму
55,65грн.;

-           №39832 від 11.05.2007року на суму
249,87грн.;

-           №41325 від 15.05.2007року на суму
294,88грн.

Всього на загальну суму 3126,59грн.

2

Відповідач в порушення умов
договору частково оплатив отриманий ним товар, чи підтверджено витягами з
банківських рахунків, таким чином сума заборгованості складає 2810,71грн.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору
і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами
договором як вимагає ст. 193
Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 2810,71грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Відкритого
акціонерного товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 2810,71грн. заборгованості в
повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь-87500,АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк-83112, вул.
Адигейська, 13А, ЗКПО 00374539, р/р №0 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970
заборгованість в розмірі 2810,71грн.
державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу

Суддя
Гринько С.Ю.

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
04.12.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу