ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.11.07                                                                                           Справа№ 27/240

Суддя Судова-Хомюк Н.М.

За участю секретаря КорольМ.Р.

розглянула справу

За  позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”,м.Львів

До відповідача -  Відкритого акціонерного товариства Фірма „Галбуд”, м.Львів

Про стягнення 31 823,44 грн.за безоблікове водокористування.

В судовому засіданні взяли участь:

Від позивача: Досяк Ю І.-представник, Решавець А.Я.-начальник дільниці Личаківського району Служби збуту послуг.

Від відповідача : Старинський М.В.- заступник голови правління

Суть спору: Позовні вимоги заявлені Львівським міським комунальним підприємством „Львівводоканал”,м.Львів до Відкритого акціонерного товариства Фірма „Галбуд”, м.Львів про стягнення 31 823,44 грн. за безоблікове водокористування.

Сторона позивача позовні вимоги підтримала.Викликаний в судове засідання, для дачі пояснень, начальник дільниці Личаківського району Служби збуту послуг підтвердив факт особистого складання акту та факт безоблікового водокористування.

Сторона відповідача позовні вимоги заперечила, зазначаючи у письмовому відзиві від 16.10.2007р.про відсутність договірних відносин з позивачем на постачання води в будинку по вул.Короленка,4 у м.Львові та долучила до справи Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта по вул.Короленка,4 у м.Львові від 28.12.2005р.

В судовому засіданні 06.11.2007 р. було оголошено перерву до 08.11.2007 р.

Суд, здійснюючи оцінку представлених доказів, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

15.09.2005р. при проведенні перевірки по вул.Короленка,4 у м.Львові повноважним представником ЛМКП „Львіввлодоканал” встановлено, що ВАТ Фірма „Галбуд” користується послугами з водопостачання та водовідведення без договірних  відносин. У зв”язку з цим відповідачу було опломбовано водопостачання , про що складено акт  б/н від 15.09.2005р.

23.02.2006р.при проведенні повторної перевірки виявлено, що пломбу на кульовому крані зірвано, відповідач користується водопостачанням самовільно та безобліково. Представником ЛМКП „Львівводоканал” було складено повторний акт від 23.02.2006р..

Сторона позивача вказує, що згідно ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, послуги з питного водопостачання надаються споживачам на підставі договору. „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. зазначається, що у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу або за безоблікове водокористування, витрати води визначаються згідно з п.9.6 Правил.

За порушення правил водокористування та водопостачання стороні відповідача було виставлено рахунок № 302647 реєстровий № 121-І від 24.02.2006р. на суму 31 823,44 грн., який станом на час розгляду судової справи відповідачем  не визнається.

Акт від 23.02.2006р.вказує  на те, що при обстеженні системи водопостачання було виявлено факт зриву пломби. В  спірному Акті зазначається, що ВАТ Фірмі „Галбуд” виставляється рахунок, нарахування суми в якому здійснюється за пропускною здатністю труби, згідно п.9.6 Правил, який додається до складеного Акту.

Примірник Акту сторона відповідача не отримала, оскільки в ньому міститься запис про відмову від підпису, доказів надсилання вказаного Акту відповідачу сторона  позивача не представила. Також суд вважає недоведеним факт складання спірного Акту в присутності представника підприємства. У відзиві на позовну заяву сторона відповідача зазначає, що спірний Акт було надіслано на адресу ВАТ Фірми „Галбуд” лише в серпні 2006р.. В Акті від 23.02.2006р.зазначається, що до нього додається рахунок про нарахування спірної суми. При  огляді копії виставленого рахунку видно дату його складання –24.02.2006р. та дату його безпосереднього отримання підприємством –21.03.2006р.. Додатково суд вказує на те, що у оформленому рахунку вказується договір №303053, як підстава нарахування спірної суми. Серед переліку точок обліку, згідно Додатку №1 до договору №303053 від 24.03.2005р., об”єкт по вул.Короленка,4 у м.Львові не значиться.

До матеріалів справи стороною відповідача долучено Акт робочої комісії від 24.11.2005р.”Про готовність закінченого будівництвом об”єкта для пред”явлення державній приймальній комісії, згідно якого об”кт є прийнятим від генерального підрядника для представлення державній приймальній комісії.

Акт державної приймальної комісії „Про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта по вул.Короленка,4 у м.Львові від 28.12.2005р.”, засвідчує, що вказаний об”єкт будівництва - житловий будинок пред”явлений державній приймальній комісії та прийнятий в експлуатацію.

Суд вважає вказані документи доказом припинення будівельних робіт по вул.Короленка,4 у м.Львові, що заперечує твердження ЛМКП „Львівводоканал” щодо безоблікового споживання води у лютому 2006р..Додатковим підтвердженням вказаних обставин є копії подорожніх листів за вересень-листопад 2005р., які підтверджують доставку води на об”єкт будови  по вул.Короленка,4 у м.Львові з визначених пунктів водозабору.Суд відхилив клопотання представника позивача щодо дослідження об”єктів водозабору. Між сторонами спору укладений договір №303053 від 24.03.2005р., в якому визначено перелік точок обліку споживача.  У разі виникнення заборгованості за вказаною угодою, сторона позивача має право звернутися за захистом своїх прав до суду та доводити наявність заборгованості за вказаною угодою.

Сторона позивача обґрунтовує проведення нарахування спірної суми „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р., зокрема п.9.6 та 9.8.. У відповідності до п.9.8.Правил, у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу, витрата води визначається згідно з п.9.6 вказаних Правил за весь період користування водопроводом. Сторона відповідача не є абонентом ЛМКП „Львівводоканал”, після прийняття об”єкту будівництва в експлуатацію, договірні відносини з приводу водокористування були укладені з мешканцями будинку. На період будівництва сторона відповідача, як підрядник отримала та виконала технічні умови щодо встановлення водопровідного вводу. Згідно Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, абонентом визнається  підприємство, водоспоживання та водовідведення якого оформлені у Водоканалі.

У відповідності до п.1.7 Правил, приєднання об”єктів до комунальних водопроводів і каналізацій може бути здійснено лише після виконання технічних умов Водоканалу. При зведенні житлового будинку сторона відповідача, виконуючи функції як замовника так і підрядника, отримала технічні умови. Прийняття об”єкту в експлуатацію здійснюється за умови виконання всіх пунктів технічних умов, та підписання двостороннього акту про приймання –здачу цього об”єкта. Відповідачем було виконано такі вимоги, що засвідчується вказаними дозволами про прийняття об”єкту будівництва - житлового будинку в експлуатацію. З цього моменту ЛМКП „Львівводоканал” мав укласти угоди на водопостачання з прямими абонентами, що не було вчасно зроблено.

„Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. передбачено, що абоненти, які приєднані або мають бажання приєднатися до систем комунального водопостачання і водовідведення, повинні мати необхідні прилади обліку для розрахунків з Водоканалом. У спірних Актах сторона позивача зазначає про наявність приладу обліку та його  нульові показники, в той же час вказуючи про факт безоблікового споживання води.

Наявність таких обставин суд пов”язує з неналежним доведенням ЛМКП „Львівводоканал” факту безоблікового споживання води ВАТ Фірмою „Галбуд”. Посилання  на п.9.8 вказаних Правил є безпідставним та помилковим. Згадана норма може застосовуватися на практиці лише у двох випадках : у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу, що заперечується самим позивачем, який видав відповідачу належно оформлені технічні умови, та у разі безоблікового водокористування, що також заперечується , оскільки в спірних Актах представник ЛМКП „Львівводоканал” вказує реєстраційний номер водоміру. Пояснення без облікового водокористування міститься у п.9.8 Правил: водокористувач не оформлений, як абонент чи не одержав дозволу Водоканалу.

У відповідності до ст.33 Господарсько-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, суд вважає  вимоги позивача необґрунтованими, які не підтверджені відповідними доказами, а тому не можуть підлягати до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 216,218 ГК України,  ст.ст.32,33,43,49,79,82, 83,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.    У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.