ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.
Справа  № 20-27/205-07-7264

За позовом:  ВАТ „Укртелеком”

До відповідача: Управління Південного оперативного командування в особі ВЧ А –3244;

про стягнення 35 329,35 грн.

Суддя  Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Марченко М.О. дов. від 22.01.2007р.

від відповідача: Ямнюк Я.М. - дов. від 16.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Управління Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244 35 329,35 грн., в тому числі 33937 грн. 00 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги ( користування виділеними некомутованими каналами електрозв’язку) та 1 392,35 грн. пені за прострочення платежу. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 353,29 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 1 від 23.02.1999р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду уточнення до відзиву на позов (вх. 23815 від 17.10.2007р.), в якому зазначає, що відповідачем проведено часткову сплату заборгованості в сумі 3 765,80 грн., та платіжні доручення, що підтверджують вказану сплату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

23.02.1999р. між ВАТ „Укртелеком” та Управлінням Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244 було укладено договір № 1, відповідно до якого ВАТ „Укртелеком” (підприємство зв’язку) зобов’язується надавати в тимчасове платне користування виділені некомутовані канали, а споживач –Управління Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244 зобов’язується своєчасно сплачувати вартість робіт по організації виділених каналів та щомісячну плату за надання послуг. Відповідно до п.2.3.3 зазначеного договору споживач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користування каналом до 20 числа місяця наступного за звітнім.

У зв’язку з несплатою Управлінням Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244 наданих ВАТ „Укртелеком” за період з серпня 2004р. по  грудень 2005р. послуг зв’язку (виділених некомутованих каналів електрозв’язку) на загальну суму 33 937,00грн. (розрахунок суми боргу (а.с.15) та нарахованої позивачем у відповідності  до п. 4.5 договору та ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” пені у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення в сумі 1392,35 грн., ВАТ „Укртелеком звернувся до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не  допускається.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги. Зазначене цілком кореспондується із п.2.3.3 договору від 23.11.1999р., у відповідності з яким споживач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користуванням каналом по даному договору. Відповідно до п. 3.3 договору оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства зв’язку.

З 01.08.2004р. по 01.12.2005р. Управлінню Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244  були надані послуги зв’язку на загальну суму 33 937,00 грн. Факт надання послуг підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін у судовому засіданні.

На виконання своїх зобов’язань Управлінням Південного оперативного командування в особі ВЧ А –3244 було здійсненно частковий розрахунок, а саме за серпень в сумі 1 884,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 367 від 29.11.2004р. та за жовтень в сумі 1 881,36 грн., що підтверджується  платіжним дорученням № 502 від 13.12.2004р., у зв'язку з чим сума заборгованості за надані послуги зв'язку, яка підлягає стягненню, складає 30171,12 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за прострочення виконання зобов’язання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник гоподарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України,  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується скороченний строк позовної давності - 1 рік.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” про стягнення пені в сумі 1 392, 35 грн. за період з 17.02.2007р. по 21.08.2007р. не відповідають чинному законодавству, у зв’язку з чим в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд–

ВИРІШИВ:

1.          У позові відмовити частково.

2.          Стягнути з Управління Південного оперативного командування в особі ВЧ А - 3244 (65063, м. Одеса, пер. Штабний, 1, ідентифікаційний  код 07966906) на користь ВАТ „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р. Шевченко, 18; індентифікаційний код 21560766) –30 171 /тридцять тисяч сто сімдесят одна/ грн. 12 коп. основного боргу, 301 /триста одна/ грн. 71 коп. держмита, витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 100 /сто/ грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.

рішення підписано 3.12.2007р.