ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2007 р.

Справа  № 8/145-07-6304

За позовом: Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М”,

до відповідача: Фірми “Екотехніка” у вигляді ТОВ,

про стягнення 275531,31 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколенко О.В. довіреність від 21.05.2007 р.;

від відповідача: Воронов О.М. директор згідно Статуту.

Суть спору: Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка-М” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фірми “Екотехніка” у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості на загальну суму 275 531,31 грн., за договором від 16.02.2005 р.

03.09.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання зявився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Заяву ДП фірми “Екотехніка-М” у порядку ст. 66 ГПК України, суд не задовільняє, як необґрунтовану та недоведену певними засобами доказування.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

16.02.2005 р. між Дочірним підприємством фірма “Екотехніка-М” (Продавець) та фірмою “Екотехніка” у вигляді ТОВ (Дистриб’ютор) був укладений договір про дистриб’ютництво  за № 31.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Дочірне підприємство фірма     “Екотехніка-М” зобов’язалось систематично передавати товар у власність відповідача, а фірма “Екотехніка” у вигляді ТОВ зобов’язалась прийняти товар в асортименті, кількості і за цінами, що зазначені у видаткових накладних та оплатити його вартість у порядку та в строк передбачений договором від 16.02.2005 р. за № 31.

На виконання умов договору Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка-М” поставило відповідачу товар на загальну суму 301166,35 грн. що підтверджено видатковими накладними від 07.11.2005 р. за №ЕМ00020341, від 08.11.2005 р. за №ЭМ00020207,  від 29.11.2005 р. за №ЭМ00020770, від 01.12.2005 р. за №ЕМ00020986, від 08.12.2005 р. за №ЭМ00021079, від 07.12.2005 р.  за №ЭМ00021169, від 22.12.2005 р. за №ЗМ00021570,                 від 05.01.2006 р. за №ЗМ00000078, від 06.01.2006 р. за №ЭМ00000018, від 11.01.2006 р. за №ЕМ00000199, від 16.01.2006 р. за №ЭМ00000186, від 16.01.2006 р.  за №ЭМ00000240.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено його підписами у вищезазначених накладних, підписи засвідчені печаткою фірми “Екотехніка” у вигляді ТОВ.

Фірма “Екотехніка” у вигляді ТОВ за отриманий товар розрахувалось частково, в наслідок чого за нею залишилась заборгованість по оплаті в розмірі  275 531,31 грн.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку суду представник відповідача не довів певними засобами доказування щодо часткового повернення товару та повної оплати за нього, а його ствердження спростовуються доданими до позову документами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з фірми “Екотехніка” у вигляді ТОВ боргу у сумі                           275 531,31  грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фірми “Екотехніка” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65000, м. Одеса, вул. Степова, 18/20, р/р 5289 в ОУО АК “ПІБ” МФО 328135, ) на користь Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка-М” (03680,               м. Київ, просп. Палладіна 46/2, корпус 3, р/р 26004175 в ВАТ “Кредитпромбанк”,                      МФО 300863, ) борг у сумі 275 531 (двісті сімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять одна) грн. 31 коп., державне мито у сумі 2755 (дві тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                 (підпис)                          Атанова Т.О.