ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.           Справа 14/244-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін:

позивача              -   Велінкевич О.С., Варламов О.В.

відповідача   -  Гавриленко О.В.

розглянувши  справу за позовом Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)   до ВАТ "Південьзахідшляхбуд" (юридична адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016, фактична адреса: вул. Складська, 9, м. Вінниця, 21100)  про стягнення 5548,54 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж до ВАТ "Південьзахідшляхбуд"  про  стягнення  5548,54  грн. боргу.

В судовому засіданні представником позивача надано додатковий розрахунок  суми боргу, відповідно до якого  заборгованість відповідача за даним позовом становить 1194,17 грн.

Представник  відповідача  суму боргу відповідно до вказаного додаткового розрахунку  визнав.

Представником  сторін  заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників  сторін, розглянувши матеріали справи,  дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд з’ясував наступне.

24 липня 2002 року між сторонами укладено   договір №836 на постачання та споживання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого  постачальник (позивач по справі) зобов'язався  відпускати  теплову енергію в гуртожиток,  що знаходиться на балансі споживача, а споживач (відповідач по справі) зобов'язався вчасно та у повному обсязі розраховуватись за спожиту ним теплову енергію.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав,  поставивши  за період з 15.10.2004 р. по 09.11.2004р.  відповідачу теплову енергію на загальну суму 2038,12 грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору виконав частково, сплативши позивачу  843,95 грн., що підтверджується банківською випискою  за  17.11.04.

Таким чином, станом на  день розгляду справи в суді борг відповідача  перед позивачем  становить 1194,17  грн.

Наявність вказаної заборгованості представником відповідача в судовому засіданні  визнано, про що свідчить відповідний напис на аркуші з додатковим розрахунком боргу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1  ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного,  враховуючи   визнання відповідачем  позовних вимог щодо   вказаної  заборгованості, позовні вимоги  про стягнення 1194,17 грн. слід задовольнити.

Позовні вимоги  в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період  з 10.11.2004 р. по січень  2005 року задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що гуртожиток по вул. Блаженова, 22, м. Вінниця, про стягнення заборгованості по теплопостачанню якого заявлено позов, 09.11.2004р.  було передано у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці, що підтверджується  рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2395 від 09.11.04 та актом приймання передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність. Крім того, відповідно до довідки №1141 від 10.12.07 ТОВ "Бокуд", останнє прийняло вказаний гуртожиток  на обслуговування згідно  наказу Управління міського господарства №185 від 16.11.04.

Таким чином, заявлення вимог про стягнення заборгованості за забезпечення гуртожитку тепловою енергією після 09.11.04, тобто після зняття вказаного об'єкту з балансу відповідача, є  безпідставним, а тому  в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково  в сумі  1194,17  грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення  4354,37 грн. слід    відмовити.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на сторони  пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115, 116  ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково  1194,17  грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 4354,37 грн. відмовити.

2.Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (юридична адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016, фактична адреса: вул. Складська, 9, м. Вінниця, 21100, )  1194,17  грн. (одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні 17 копійок) боргу, 21,95 грн. ( двадцять одна гривня 95 копійок ) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 25,39 грн. (двадцять п'ять гривень 39 копійок)  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, ).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  14 грудня 2007 р.

Суддя