overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.07
Справа №АС17/587-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 9704)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: дочірнього підприємства «пересувна механізована колона№45», м. Суми

про стягнення:  903 грн. 69 коп.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2007р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.07
Справа №АС17/588-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 9703)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумихіммонтаж», м. Суми

про стягнення:  394 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2007р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.07
Справа №АС14/689-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 9694)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі

м. Суми

До відповідача:   приватного підприємства «Агросвіт», м. Суми

Про стягнення 619 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2007 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 16.11.2007 р.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.07
Справа №АС14/690-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 9707)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі

м. Суми

До відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю « Керамітекс»,

м. Суми

Про стягнення 417 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2007 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до засідання суду.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.11.07                                                                                 Справа№ 29/177

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль,

про:
порушення справи про банкрутство фермерського господарства Гейка Івана Петровича (), с. Завишень,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство фермерського господарства Гейка Івана Петровича прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство фермерського господарства Гейка Івана Петровича (адреса: с. Завишень, Сокальський район, Львівська область, 80043; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 17.12.2007 року на 11 год. 30 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день подання заяви до суду, установчі документи боржника.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.2.          Відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора:   Державної податкової інспекції в Галицькому районі,

вул.Шевченка, 10, м. Галич,  Івано-Франківська область, 77100

до боржника: Галицького реставраційного центру,

вул.Франка, 3, м.Галич,  Івано-Франківська область, 77160  (код 24683765)

Представники:

від заявника: Кульчицький Л.М. - інспектор (довіреність № 1521/10/10 від 23.02.2007р.)

Скобель Л.В. (довіреність № 8083/10/10 від 10.09.2007р.)

від боржника: представники не з"явились.

ліквідатор: Бігун Р.Д. - арбітражний керуючий (ліцензія серія АБ №176130  від 27.07.2005року)

Суть спору:    Державної податкової інспекції в Галицькому районі  звернулась до господарського суду із заявою про визнання  Галицького реставраційного центру банкрутом.

встановив :

11.10.2007р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.10.2007року на 14:30год.

З метою вивчення фінансового стану та виявлення кредиторів банкрута - Галицького реставраційного центру, ліквідатором направлено   запити до можливих кредиторів, а саме  :   ДПІ ,  УПФУ ,Виконавчої диренції Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності,          Відділення виконавсої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,  центру зайнятості.

Як результат проведеної  роботи свої вимоги до боржника заявили наступні кредитори:

УПФУ в Галицькому  районів розмірі 170грн. та ДПІ в Галицькому  районі на суму 2360,87грн.

Отже, кредиторська заборгованість банкрута становить 2530,87грн.

В судовому засіданні ліквідатором подано квитанції, які свідчать, про виконання боржника всіх зобов"язаннь перед  кредиторами.

Враховуючи викладене, керуючись   ч.1 п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

у х в а л и в :

Припинити провадження у справі  про банкрутство.

Повідомити про винесення ухвали кредитора, боржника, ліквідатора Бігуна Р.Д. (вул.Миколайчука, 17-А, кв.44, м.Івано-Франківськ), Державний орган з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державного реєстратора  (м. Галич, Площа Волі,1).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.11.07
р.
Справа № 26/291а-2а-24-07

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Суб'єкту підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1(м. Дзержинськ)

До Державної податкової інспекції у
м. Дзержинську (м. Дзержинськ)

Про визнання частково недійсним та
скасування рішення ДПІ №/0 від 29.12.06р.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1(м. Дзержинськ) звернувся до Дзержинського міського суду
Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.
Дзержинську (м. Дзержинськ) про визнання частково недійсним та скасування
рішення ДПІ №/0 від 29.12.06р.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 09.10.07р. справу було прийнято до провадження, попереднє
судове засідання призначено на 29.10.07р.

Представник відповідача звернувся
до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для надання
додаткових документів та відомостей про осіб, яких необхідно залучити до участі
у справі у якості свідків.

Позивач не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити
провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд вважає
клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121,
п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№26/291а-2а-24-07 строком до 10 грудня 2007р.

Призначити по адміністративній
справі №26/291а-2а-24-07  попереднє
судове засідання на "10" грудня 2007 року на 14 год. 00 хв., у
приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк,
83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Представникам сторін надати суду
відомості про осіб, яких необхідно залучити до участі у справі у якості
свідків.

Явка представників сторін у
попереднє судове засідання є обов'язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд
Донецької області.

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.11.07
Справа №  11/500/06

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Вин»

(67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260)

До відповідача: Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства “Дніпро”

(57545, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, вул.Радянська, 63)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про затвердження мирової угоди

09.11.2006р. по справі було прийняте рішення, яким звернуто стягнення на заставлене майно СГЗАТ “Дніпро” –виноград врожаю 2006 року у кількості 298,84 тони за ціною 700,0 грн. за тонну, загальною вартістю 209184,52 грн. з полів СГЗАТ “Дніпро” на користь ТОВ “Бізнес Вин” та  стягнуто з СГЗАТ “Дніпро”   на користь ТОВ “Бізнес Вин” 2091,84 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2007р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 07.11.2007р.

Мирова угода розглянута судом.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи  і підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 07.11.2007р. укладену між СГЗАТ “Дніпро”, 57545, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Дмитрівка, вул.Радянська, 63  (р/р 2040 в Очаківській філії ПІБ, МФО 326438, код 00414115) та  ТОВ «Бізнес Вин»,  67700, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с.Молога, вул..Комсомольська, 260 (р/р 1165 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Білгород-Дністровський”, МФО 328458, ) затвердити на наступних умовах:

1) СГЗАТ “Дніпро” зобов’язується в період з 10.11.2007р. по 10.12.2007р. поставити ТОВ “Бізнес Вин” стовбики б/у на загальну суму 100000,0 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та договором відступлення права вимоги. Ціна одного стовбика складає 5,0 грн. Загальна кількість стобиків, що повинна бути передана боржником –20000 шт.

2) При виконанні СГЗАТ “Дніпро” вказаної умови кредитний договір та договір відступлення права вимоги вважається виконаним СГЗАТ “Дніпро” частково.

3) ТОВ «Бізнес Вин»  зобов’язується в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором та договором відступлення права вимоги прийняти виконання зобов’язання СГЗАТ “Дніпро” в порядку, передбаченому даною мировою угодою.

2. Ухвала набирає законної сили з 28.11.2007р. та  дійсна для пред’явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя
К.Л.Василяка