ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.

12 год. 20 хвил.              Справа № АС-27/712-06

вх. № 12928/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Шуст Ю.М. – заступник начальника (за дорученням)

відповідача – не з”явився

прокурора – не з”явився

по справі за позовом  КРУ в Харківській області м. Харків

до  Комунальне ВЖРЕП № 1 Московського району, м. Харків

за участю прокуратури Московського району м. Харкова

про зобов'язання виконати законні вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить зобов’язати Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 Московського району м. Харкова виконати законні вимоги контрольно-ревізійного управління, а саме:

- відшкодувати незаконні витрати фінансових ресурсів в сумі 7728,44 грн. шляхом внесення винними особами грошових коштів в касу підприємства;

- відшкодувати суму недостачі в розмірі 2229,35 грн. шляхом внесення винними особами грошових коштів в касу підприємства.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що вони є безпідставними та не обґрунтованими.

Позивач вказує, що в період з 30.01.2006 р. по 13.03.2006 р. Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області була проведена планова ревізія Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 Московського району м. Харкова. За результатами перевірки було складено акт № 06-20/29 від 13.03.2006 р., який було підписано без заперечень. На підставі п. 7 ст. 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, начальнику Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 Московського району м. Харкова було надіслано вимогу від 23.03.2006 р. № 06-15/1536 щодо усунення виявлених порушень в строк до 10.04.2006 р.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши позовну заяву зазначає, що позивач позовні вимоги визначає як відшкодування незаконних витрат фінансових ресурсів шляхом внесення винними особами грошових коштів в касу підприємства, тобто просить притягнути до відповідальності не тільки підприємство відповідача, а й фізичних осіб, яких позивач в своєму позові іменує винними.

Оскільки позивачем не доведено наявності у відповідача обов’язку та можливості впливати на дії та волевиявлення зазначених в позовних вимогах осіб, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15.10.2007 р. о 09-30 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.