ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07                                                                                        Справа №  7/327/07

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом   Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
до відповідача Софіївської виправної колонії № 55 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань у Запорізькій області, м. Вільнянськ, Запорізька область
про стягнення  10477,05 грн.
Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача          Кифоренко Ю.В., дов. № 4183  від 18.06.2007 р.

Від відповідача      не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача  10792,00 грн. заборгованості за договором № 5053/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

28.09.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 25.10.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні 25.10.2007 р. надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить зменшити суму основного боргу у зв’язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 314,95 грн.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом. Спір розглядається в сумі 10477,05 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.  526  Цивільного господарського кодексу України та умовами договору № 5053/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвали суд  на адресу сторін було відправлено вчасно та до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Відповідач 25.10.2007 р. в судове засідання не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.09.2007 р., не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Сторони по справі № 7/327/07 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ      29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України                № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

По клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 25.10.2007 р. оголошено рішення в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 5053/4  про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі – договір).

За умовами договору позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу постачання питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснювати прийом стічних вод.

Згідно п. 5 договору відповідач зобов’язався основним документом для оплати є Акт. Акти  за воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з указівкою споживача представником “Водоканалу”, надавши особисте  посвідчення.

Акти виписуються у 4-х примірниках 22, 25 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивач, в період з квітня  2007 р.   по серпень              2007 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 47527,48 грн., що підтверджується підписаними позивачем та відповідачем актами за зазначений період (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідач свої обов’язки по оплаті в строки, визначені договором, виконав частково, внаслідок цього у нього виникла заборгованість за квітень  2007 р.  по серпень  2007  р. в сумі 10477,05 грн.,  що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 16.10.2007 р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до  ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 10477,05 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 10477,05 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. ст. 3,  22,   33,   34,  43,  44,  49,  75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Софіївської виправної колонії № 55 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань у Запорізькій області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1,                           р/р 0683, р/р 0683 УДК  в Запорізькій області,                 МФО 813015, код 08563501) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код 03327121) 10477,05 грн. основного боргу,  104,76 грн. державного мита та 114,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                          Н.С. Кутіщева