overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №АС4/427-07.

за
позовом          Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідачів          1. приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Конотоп

2. товариства з обмеженою
відповідальністю «Віола-плюс» м.Черкаси

про
визнання недійсним правочину та визнання недійсним господарських зобов'язань

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від
позивача          Почтарьова Ю.І.

Від
відповідача   1. не з'явився

2. не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд визнати недійсним правочин, укладений між позивачем
та товариством з обмеженою відповідальністю «Віола-плюс» на загальну суму 17076
грн. та визнати недійсними господарські зобов'язання  по податковим накладним №41 від 08.02.2006 р.
на загальну суму 7440 грн.  та №97 від
16.03.2006 р. на загальну суму 9636 грн., які виникли з усних угод, укладених
між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Віола-плюс».

В
судовому засіданні 03.09.2007 р. судом було залучено другим відповідачем
товариство з обмеженою відповідальністю «Віола-плюс» (м.Черкаси, вул.
Дахнівська,50), оскільки  спірні угоди
укладалися саме з цим підприємством.

Представники
відповідачів  в судове засідання не
з'явилися, будь-яких пояснень суду не подали.

На
підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребувати додаткові
документи, суд вважає за доцільне, відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
його на 22.11.2007 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал
судових засідань № 306.

2.          Вдруге запропонувати відповідачам
надати письмові пояснення та обґрунтування їх позиції по справі.

3.          Зобов'язати управління з питань
державної реєстрації суб'єктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської
міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) подати пояснення - чи
знаходиться в єдиному державному реєстрі (чи
виключений з нього) товариство з обмеженою відповідальністю «Віола-плюс»
(м.Черкаси, вул. Дахнівська,50, і.к. 31207434).

4.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Явку представників сторін в засідання
суду визнати обов'язковою.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

7.          Ухвалу надіслати сторонам та
управлінню з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання Виконавчого
комітету Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

СУДДЯ                                                                                                                 І.В.Малафеєва
СУД
СУД
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 13/607.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” в особі структурної одиниці “Луганська ТЕС”, м. Щастя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Флаерс”, м. Луганськ

про стягнення 1112 грн. 85 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
представник не прибув

Від відповідача
Шевчук Л.Т. паспорт серії ЄК № 734014 від 15.01.1998р

До початку слухання справи від відповідача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 1065 грн. 79 коп., втрат від інфляції –11 грн. 63 коп., 3 % річних від суми боргу 45 грн. 43 коп. за договором про поставку теплової енергії № 943 від 01 листопада 2005 р.

Позивач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 01.11.07 № 8226/01-41, яким зазначив, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими.

Позивач   не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні. Суду необхідно витребувати нові документи по справі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 15.11.2007року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача –надати докази відправлення рахунків за якими відповідач повинен був сплатити отримані послуги; надати інші докази в підтвердження позовних вимог;

4. Зобов’язати відповідача –при наявності надати додаткові докази в обґрунтування свої заперечень;

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № 14/474-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД", 03115, м. Київ,         пр. Перемоги, 136, кв. 34

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 171-а

про стягнення 10416,33 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід ЛТД", м. Київ, Київська обл. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська дистриб'юційна компанія", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору дистриб'юції від 01.03.2006 року заборгованості в сумі 10416,33 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 14.11.2007 року не з'явився.

13.11.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 155 від 09.11.2007 року, яким він просить суд розглянути справу № 14/475-07 без участі представника позивача та повернути надані для огляду оригінали документів після вирішення рішення у справі.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.01.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; оригінали накладних; письмові докази часткової оплати відповідачем за продукцію; письмові докази направлення відповідачу вимоги кредитора.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (відповідачу з’явитися до позивача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" липня 2007 р.                                                                                14/4704-А

За позовом Прокурора  Хмельницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Хмельницькому районі м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства фірми „Діброва” с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 226,64 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: Цюрик В.В. –за довіреністю №2741/07-04 від 17.07.07р.

Від відповідача: не з’явився

За участю Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 226,64 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник позивача під час судового розгляду подав клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви;

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була    залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу    адміністративного   судочинства   України,

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

19.10.07
Справа № Б-13/232

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18,Долина,77500

до боржника  ТзОВ "Гампер"  Вишків,Долинський район, Івано-Франківська область,77563

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1020 грн. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником більше року не подає звітності до УПФУ в Долинському районі     Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Гапмер"( Долинський район,с.Вишків,).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 19.10.07р., зобов"язати ДПІ в Долинському районі повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.07 о 10:00.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (м.Долина ,Проспект Незалежності,5.).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

19.10.07
Справа № Б-13/238

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника  ПП "Євген і К"  Євгена Бандери, 62/1/64,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1831 грн 95 коп. Даний факт підтверджується       довідкою та актом  невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської оДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до ДПІ в місті Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ПП "Євген і К" (м Івано-Франківськ, вул Бандери,62 корп.1 кв.64).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 19.10.2007р., зобов"язати  Івано-Франківську оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2007р о 11:15.год

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)  та  державного реєстратора (м. Івано-Франківськ,вул.С.Бандери,1.)

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

19.10.07
Справа № Б-13/236

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18,Долина,77500

до боржника  Підприємство "Байрак"  Підлівче,50,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 340грн. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником більше року не подає звітності до УПФУ в Долинському районі     Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство підприємство "Байрак"( м. Долина ,вул.Підлівче,50).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 19.10.07р., зобов"язати ДПІ в Долинському районі повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.07 о 10:30год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (м.Долина ,Проспект Незалежності,5.).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

19.10.07
Справа № Б-13/239

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розлянувши матеріали

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника  ТзОВ "Фармамед Україна"  Ботанічна, 8,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 5319грн 97 коп. Даний факт підтверджується       довідкою та актом  невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської оДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до ДПІ в місті Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ТОВ "Фармамед Україна" (м Івано-Франківськ, вул Ботанічна,8).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 19.10.2007р., зобов"язати  Івано-Франківську оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2007р о 11:30.год

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)  та  державного реєстратора (м. Івано-Франківськ,вул.С.Бандери,1.)

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна