ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007  року                                                            Справа № 10/235пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Медуниці О.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.2007.

при секретарі

судового засідання                    Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін

від позивача                              Церетелі Л.А., дов. №11797 від 16.07.2007

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         05.11.2007

у справі                               № 10/235пн (суддя Мінська Т.М.)

за позовом                               Державної податкової інспекції у Жовтневому

районі м. Луганська

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Монолітбуд”, м. Луганськ

про                                        припинення юридичної особи

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.11.2007 (суддя Мінська Т.М.) на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі №10/235пн за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю „Монолітбуд” про припинення юридичної особи.

Місцевий господарський суд з посиланням на норми пункту 7 частини 1 статті 3, пункту 4 частини 1 статті 17, пунктів 6, 7 прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, що звернення з вимогою про припинення юридичної особи є публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним судам України.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, позивач у справі, не погодилась з прийнятою ухвалою господарського суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та повернути справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України справа прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Відповідно до пункту 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у справі відзив на апеляційну скаргу не надав, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ „Монолітбуд”, відповідач у справі, зареєстрований відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 5821 від 26.04.1994, за адресою: м. Луганськ, вул. Дачна, 5, ідентифікаційний код 21778949.

Висновком Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська підтверджується, що податкові декларації і інші документи, пов'язані з обрахуванням і сплатою податків останній раз подані відповідачем  до органу податкової служби 20.12.2003 (а.с. 4-7).

У разі неподання суб”єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності може бути припинено на підставі судового рішення, згідно пункту 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 №755-4.

22.03.2206 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська звернулася до господарського суду Луганської області з позовом про припинення юридичної особи –ТОВ „Монолітбуд”, за яким ухвалою від 22.03.2006  порушено провадження у справі 310/235пн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.2006 провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом справи №15/490 за позовом ТОВ „Монолітбуд” до Луганської проектно-будівельної асоціації „Деміург” про визнання установчого договору недійсним та припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2007 провадження у даній справі поновлено, а ухвалою від 05.11.2007 припинено провадження у справі з підстав визначених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність юридичної оцінки місцевим господарським судом обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи та встановлено місцевим господарським судом , предметом спору у даній справі є припинення юридичної особи.

В силу статей 4, 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи  Державної  податкової  адміністрації  України  є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за своєчасністю   подання  платниками  податків бухгалтерських   звітів   і   балансів,   податкових   декларацій, розрахунків та   інших   документів,  пов'язаних  з  обчисленням податків,  інших платежів.

Пунктом 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи зі змісту пункту 1 статті 3 КАС України звернення державної податкової інспекції з позовом до суб”єкта підприємницької діяльності про припинення юридичної особи є публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним адміністративним судам України.

Матеріали справи свідчать, що ДПІ у Жовтневому районі м . Луганська звернулася до господарського суду Луганської області з даним позовом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи викладене та те, що вже розпочав діяльність окружний адміністративний суд, місцевий господарський суд правомірно припинив провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвала господарського суду Луганської обалсті від 05.11.2007 у справі №10/235пн прийнята з дотриманням норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2007 у справі №10/235пн залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 05.11.2007 у справі №10/235пн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця