ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/290
12.06.07 р.

За позовом:          АБ „Аллонж”;

До:                    ТОВ „Енергоальянс”;

Про:                     стягнення 12 484 824,00 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Сопов В.М., представник, довіреність №277/1-7 від 24.05.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12 484 824,00 грн. заборгованості за кредит, 1 451 787,18 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

25.06.2002 р. між сторонами укладений кредитний договір №480, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у розмірі 1 000 000,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит у строк до 25.06.2003 р. з виплатою 29% річних за користування кредитом.

Угодою від 01.07.2002 р. сторони змінили порядок виконання кредитного договору, визначивши, що кредит відповідачу буде надаватись відповідно до відкритої кредитної лінії в розмірі ліміту кредитування 1 000 000,00 грн. при незмінності решти суттєвих умов кредитного договору.

Додатковою угодою від 29.09.2003 р. сторони збільшили суму ліміту по кредитному договору до 12 500 000,00 грн.

Додатковою угодою від 19.11.2003 р. сторони пролонгували дію кредитного договору до 30.09.2004 р.

Матеріали справи свідчать про те, що позивача належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачеві кредит у розмірі 12 484 824,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами:

—№2706-41 від 27.06.2002 р. на суму 1 000 000,00 грн.;

—№3007-19 від 30.07.2002 р. на суму 600 000,00 грн.;

—№3107-30 від 31.07.2002 р. на суму 742 558,00 грн.;

—№3804 від 01.08.2002 р. на суму 25 019,00 грн.;

—№2908-04 від 29.08.2002 р. на суму 1 400 000,00 грн.;

—№3008-36 від 30.08.2002 р. на суму 818 101,00 грн.;

—№3009 від 30.09.2002 р. на суму 302 955,00 грн.;

—№3110-17 від 31.10.2002 р. на суму 319 961,00 грн.;

—№1811-10 від 18.11.2002 р. на суму 150 000,00 грн.;

—№1911-12 від 19.11.2002 р. на суму 120 000,00 грн.;

—№2911-26 від 29.11.2002 р. на суму 449 276,00 грн.;

—№0212-07 від 02.12.2002 р. на суму 240 000,00 грн.;

—№2012-60 від 20.12.2002 р. на суму 6 000,00 грн.;

—№2812-26 від 28.12.2002 р. на суму 3 900 000,00 грн.;

—№3101-33 від 31.01.2003 р. на суму 206 779,00 грн.;

—№3804 від 03.03.2003 р. на суму 206 000,00 грн.;

—№3103-18 від 31.03.2003 р. на суму 231 442,00 грн.;

—№2504-501 від 25.04.2003 р. на суму 230 029,00 грн.;

—2905-27 від 29.05.2003 р. на суму 242 278,00 грн.;

—№2606-15 від 26.06.2003 р. на суму 240 094,00 грн.;

—№3007-17 від 30.07.2003 р. на суму 252 773,00 грн.;

—№2808-15 від 28.08.2003 р. на суму 258 731,00 грн.;

—№3803 від 17.09.2003 р. на суму 6 500,00 грн.;

—№2909-12 від 29.09.2003 р. на суму 255 630,00 грн.;

—№3010-22 від 30.10.2003 р. на суму 280 626,00 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, отриманий від позивача кредит не повернув, відсотки за його користування сплатив частково. Станом на день слухання справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 12 484 824,00 грн. за кредит та 1 451 787,18 грн. за відсотками по користуванню кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоальянс” (інд. 04128, м. Київ, вул. Туполева, 17, ) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, ) 12 484 824 (дванадцять мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. заборгованості за кредит, 1 451 787 (один мільйон чотириста п’ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн. 18 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.В. Мандриченко