ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.
Справа  № 17-9/2-06-368

За позовом:        Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

до відповідачів: 1.Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості";

2.Одеської міської ради;

про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача:      не з'явився;

Від відповідача: 1.Найда Д.І.- повірений

2.Кіхтенко О.С.- повірений;

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2007р. прийнята до провадження справа № 9/2-06-368 за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати, справі присвоєно №17-9/2-06-368, з призначенням розгляду справи на 24.10.2007р. та зобов’язанням позивача надати: свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2006р.; докази направлення Одеській міській раді копії позовної заяви з усіма доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2007р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача без поважних причин, розгляд справи відкладений на 21.11.2007р., з зобов’язанням позивача надати: свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2006р.; докази направлення Одеській міській раді копії позовної заяви з усіма доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2007р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача без поважних причин, розгляд справи відкладений на 30.11.2007р. з зобов’язанням позивача надати: свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2006р.; докази направлення Одеській міській раді копії позовної заяви з усіма доданими до неї документів; докази того, що тимчасовий павільйон з легких конструкцій та ПТО-16 є одним і тим же приміщенням на яке видавався дозвіл на будівництво від 16.03.76р.; правове обгрунтування звернення до комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" з позовними вимогами, щодо зобов'язання зареєструвати нерухоме майно в порядку господарського судочинства з огляду на те, що комунальному підприємству "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин повязаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2007р., у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача без поважних причин, розгляд справи відкладений 13.12.2007р. з зобов’язанням позивача надати: свої письмові міркування стосовно постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2006р.; докази направлення Одеській міській раді копії позовної заяви з усіма доданими до неї документів; докази того, що тимчасовий павільйон з легких конструкцій та ПТО-16 є одним і тим же приміщенням на яке видавався дозвіл на будівництво від 16.03.76р.; правове обгрунтування звернення до комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" з позовними вимогами, щодо зобов'язання зареєструвати нерухоме майно в порядку господарського судочинства з огляду на те, що комунальному підприємству "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин повязаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 08.10.2007р., 24.10.2007р., 21.11.2007р. та 30.11.2007р., позивач витребувані у нього докази на надав, а представник позивача без поважних причин в засідання суду не з’являвся, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті без наданих представником Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів пояснень з приводу та обставин викладених позові.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                        Зуєва Л.Є.