ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.07 р.                                                                           Справа № 33/17

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоліант” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві у розмірі 366грн.62коп., нарахованої пені у розмірі 15грн.13коп., на загальну суму 381грн.75коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву з 30.01.2007р. по 19.02.2007р., з 19.02.2007р. по 12.03.2007р.

Суть справи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоліант” м. Маріуполь заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві у розмірі 366грн.62коп., нарахованої пені у розмірі 15грн.13коп., на загальну суму 381грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статей 10, 45, 55 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Положення про комісію при виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з питань вирішення спорів, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 01.11.2001р. №37 щодо встановлення страхувальником – платником страхових внесків до Фонду іншого страхового тарифу, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 381грн.75коп. за період з 01.01.2006р. по 02.11.2006р., у тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків, нарахована пеня у розмірі 15грн.13коп.

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоліант” м. Маріуполь від 23.01.2007р. відповідач вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки підприємством виконано вимоги Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” щодо порядку зміни класу професійного ризику. В підтвердження правомірності сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі страхового тарифу 0.67% відповідач посилається на акт №58 від 29.05.2006р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоліант” переведено на вищезазначений страховий тариф з 01.01.2006р.

На адресу суду надійшов лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполь від 21.02.2007р. №05-46/01-372, у якому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоліант” м. Маріуполь заборгованість за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. у розмірі 469грн.59коп., у тому числі недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 454грн.46коп., нараховану пеню у розмірі 15грн.13коп.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Збільшення суми позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог до 469грн.59коп.

Позивач та відповідач явку представників у судове засідання 12.03.2007р. не забезпечили, що є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  27.03.07 року.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення з приводу збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Визнати обов’язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1- до справи,

1 – позивачу,

1 – відповідачу.