ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 20/254-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006", м. Дніпропетровськ

до  Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, с. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про вчинення певних дій

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Медведчикова Л.В., юрист, довіреність №7 від 31.09.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ  :

Позивач звернувся з позовом і просить  поділити не житлову споруду за адресою сел.Кіровське Дніпропетровського району ,Дніпропетровської області , вул.Леніна ,543 б  загальною площею 623,5 кв.м.  в натурі між власниками , а також земельну ділянку  для обслуговування споруди площею 7727,47 кв.м., що відповідає розміру ідеальної частки71/100..

В обгрунтування позову посилаються на ті підстави, що рішенням господарського суду  Дніпропетровської області  від 23.07.07. по справі № 34/334-07  ТОВ „ Дніпро-Агрокомплект 2006”   визнано співвласником не житлової будівлі (літ „А”) розташованої у сел. Кіровське, Дніпропетровський район Дніпропетровської області , вул. Леніна , 543 –б , загальною площею  623,5 кв.м. у процентному відношенні  -71/100 (ухвала господарського суду від 31.10.07 р. по справі № 34/334/07) . На підставі вищезазначеного рішення  Дніпропетровське районне комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризації” зареєструвало право власності на нерухоме майно ( номер витягу 16615273 від 12.11.2007року) за Товариством з обмеженою відповідальністю „ Дніпро-Агрокомплект 2006”.

Відповідач - Кіровська селищна ради Дніпропетровського :району  відзив не надала, свого представника у судове засідання не направила.

26.11.07р. позивач надав клопотання в якому просить призначити судову експертизу, для вирішення варіантів поділу  не житлової споруди та земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що для об’єктивного вирішення спору, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову експертизу  ( будівельно-технічну ).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79,  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

Ухвалив:

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову експертизу ( будівельно-технічну ), доручивши її проведення  Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення  експертиз.

Поставити на вирішення експерта такі питання  :

1. Чи можливо виділ в натурі частки із не житлової будівлі (літ „А”) розташованої у сел. Кіровське, Дніпропетровський район,  Дніпропетровської області , вул. Леніна , 543 –б , загальною площею  623,5 кв.м. без втрати  цільового призначення цієї  будівлі?

2. Чи можливий, і в яких варіантах , поділ не житлової  будівлі (літ „А”) розташованої у сел. Кіровське, Дніпропетровський район,  Дніпропетровської області , вул. Леніна , 543 –б , загальною площею  623,5 кв.м. в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ  неможливий, то які є варіанти поділу в частках , близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

3. Які можливі варіанти  порядку користування  при будинковою територією за адресою  сел. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, вул. Леніна, 543–б відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників  не житлової  будівлі ?

Сторонам роз’яснити їх обов’язок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агрокомплект 2006", 49000,м.Дніпропетровськ,вул.Березіновка, 37/50 - ініціатора проведення експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

Суддя

Н.В. Пархоменко