ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.10.07                                                                                           Справа№ 13/255А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача:  ТзОВ „Метропромінвест”, м.Львів

про  стягнення 48760,11грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Задорожній І.В. –ст.держ.под.інсп. юр.відділу

Від відповідача: не з”явився

Відкрито провадження у справі за позовом ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів до ТзОВ „Метропромінвест”, м.Львів про  стягнення 48760,11грн.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромінвест»зареєстровано відділом реєстрації та ліцензування 11 березня 2002 року, № запису 1280-Л.

Згідно довідки Львівського обласного управління статистики, товариству присвоєно код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № 31897361.

Товариство діє на підставі Статуту, затвердженого засновниками 01.03.2002 р.

У ДПІ у Личаківському районі м. Львова, згідно довідки від 03.08.2007р. № 479 (форма № 4-ОПП) товариство взято на облік платника податків 12.03.2002 року, № 5614.

Товариство має значну і тривалу заборгованість перед бюджетом з динамікою росту.

Згідно довідки відділу обліку заборгованість підприємства перед бюджетом станом на 19.07.2007р. становить - 48 760,00 грн. та складається з:

податку на додану вартість - 18 487,74 грн., в т.ч:18327,74 грн. - зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2005 року №/1/7341/23-1, яке винесено на підставі Акту від 25.02.2005 року № 380/23-2; 160,0 грн - самостійно задеклароване зобов'язання відповідно до декларації з ПДВ № 36984 від 18.01.2007 року;

податку на прибуток - 20 680,56 грн., в т.ч.: 20674,56 грн. - зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2005 року № /1/7340/23-1, яке винесено на підставі Акту від 25.02.2005 року № 380/23-2; 06,00 грн - самостійно задеклароване зобов'язання відповідно до декларації з ПНП№ 36991 від 18.01.2007 року;

комунального податку - 31,02 грн. - самостійно задекларовані зобов'язання відповідно до розрахунків з комунального податку за лютий-травень 2007 року;

збору за забруднення навколишнього середовища - 15,79 грн.- самостійно задекларовані зобов'язання відповідно до розрахунків № 13006 від 20.10.2006 року та № 36995 від 18.01.2007 року;

пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства - 340,00 грн. - зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2005 року № /1/7343/23-4, яке винесено на підставі Акту від 25.02.2005 року № 380/23-2;

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів - 9 205,00 грн.- зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2005 року № 0000032" і0/1/7342/23-1, яке винесено на підставі Акту від 25.02.2005 року № 380/23-2.

Податкові повідомлення-рішення були оскаржені платником податків до господарського суду Львівській області та Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою господарського суду Львівської області від 15.06.2006 року у справі №5/874-28/133А залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2006 року, позовні вимоги ТзОВ „Метпромінвест" задоволено частково, податкове повідомлення-рішення від 13.05.2005 року № /1/7343/23-4 та №/1/7342/23-1 скасовано в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій як податкового зобов'язання, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг визнано судовими інстанціями обґрунтованими.

Відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються  до   платників   податків   контролюючими   органами,   у   тому   числі   за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до ст.1 п.1.12 контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.З Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

У п.п 5.3.1 ст. 5.3 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань.

На даний час суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Відповідно до ст.6 вищеназваного Закону, ДПІ у Личаківському районі м. Львова направила відповідачу податкові вимоги.

04 травня 2007 року податковим органом винесено Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно зробленого ДПІ у Личаківському районі м.Львова запиту до Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, даних щодо реєстрації на праві власності нерухомого майна за товариством немає.

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порадок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Метропромінвест” (м.Львів, вул.Б.Котика,7 кв.502, ) в доход державного бюджету 48760,11грн. податкового боргу.

3.Стягнути з з ТзОВ „Метропромінвест” (м.Львів, вул.Б.Котика,7 кв.502, ) в доход державного бюджету 487,60грн. судового збору.

Виконавчі листи видати після вступу постанови в законну силу.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.