ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.07 р.                                                                           Справа № 40/415пн

Хозяйственный суд Донецкой области в составе коллегии судей

Председательствующего     Пидченко Ю.А.

Судей                                     Донец А.Е.

Мальцев М.Ю.

При секретаре судебного заседания Ротарь Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело

по иску открытого акционерного общества “ТНК-ВР Холдинг”  с.Уват

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина

об устранении нарушений прав собственника на знак для товаров и услуг

с участием:

представителей сторон:

от истца  Ильченко И.В. – представитель, Мищенко М.В.- представитель

от ответчика  Кириченко А.С. – адвокат

Во исполнение п. 7 ст. 129 Конституции Украины, ст. 9 Закона Украины «О судоустройстве Украины» и ст. 4-4 ХПК Украины судебный процесс фиксируется техническими средствами и отражается в протоколе в соответствии со ст. 81-1 ХПК Украины.

СУТЬ СПОРА: изложена в определении от 22.11.07г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:

-          ходатайство  истца  на основании статьи 20 ХПК Украины  в отношении отвода судье Пидченко Ю.А. по данному делу не удовлетворено, о чем свидетельствует определение заместителя председателя хозяйственного суда Донецкой области от 06.12.07г.;

-          распоряжением заместителя председателя хозяйственного суда Донецкой области от 06.12.07р., было удовлетворено ходатайство истца о рассмотрения дела № 40/415пн в соответствии со статьи 4-6 ХПК Украины коллегиально - в составе трех судей: председательствующего судьи – Пидченко Ю.А., судей – Донец А.Е., Мальцев М.Ю.;

-          истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований, и непосредственно в судебном заседании устно поставил суд в известность об ошибке, допущенной им в заявлении об уточнении исковых требований от 20.10.07г.  которая, по его мнению, не влияет на предмет и основания иска;

-           в тоже время, ответчик подтверждает свои возражения против исковых требований и считает, что истец изменил основания иска;

-          вопросы изменения предмета и оснований иска  сторонами на момент рассмотрения спора решается судом в соответствии статьями 22 ,43  ХПК Украины.

С целью устранения нарушения состязательности и равенства сторон перед законом и судом, а также для правильного разрешения спора, суд считает необходимым отложить слушание дела.

Руководствуясь  ст. ст.4-1, 4-2, 4-6, 22, 43, п.  3 ст. 77, ст. 86 ХПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год.  18.12.07 року.

Обязать истца направить ответчику заявление об уточнении исковых требований с учетом устранения допущенной ошибки, представить доказательства такого направления; доказать факт неправомерного использования знака ответчиком, в том числе, чем состоит распространение ответчиком неправдивых сведений относительно источника происхождения нефтепродуктов.

Обязать ответчика доказать правомерность использования знака в соответствии с требованиями сублицензионного договора и закона.

Явка полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Головуючий суддя                                                                       Підченко Ю.О.

Судьи                            Донец А.Е.

Мальцев М.Ю.