ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                                                            Справа № 33/263-07

вх. № 10801/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Білик О.В., дов. №18 від 02.01.07р.  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківськоїфілії ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до  ПФ "Лерад", м. Харків

про стягнення 1292,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1292,12 грн. заборгованості за договором ХРТ № 380 про надання додаткових послуг зв'язку, укладеним між Українсько-Американсько-Голансько-Німецьким ЗАТ "Утел", правонаступником якого є позивач по справі, та ПФ "Лерад" 21.03.2001 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

21.03.2001р. між Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьким ЗАТ "Утел" (далі - Утел), правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком", та Приватною фірмою "Лерад" (Споживач) був укладений договір ХРТ № 380 про надання додаткових послуг зв'язку. Відповідно до умов договору УТЕЛ зобов'язалось надавати відповідачеві на території України додаткові послуги зв’язку, а відповідач зобов’язався приймати надані послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до п.п. 3.2 договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки Утел за надані послуги зв'язку протягом 10 календарних днів з моменту їх отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві додаткові послуги зв’язку відповідно до умов договору та направив в установленому договором порядку відповідачу рахунки на оплату. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1292,12 грн. основного боргу за період з листопада 2006р. по серпень 2007р.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовну вимогу про стягнення 1292,12грн. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Лерад" (61105, м. Харків, вул. Манюшко, 3 кв. 45, у тому числі р/р 0710 у Комінтернівському відділенні ПІБ м. Харкова, МФО 351362, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, у тому числі п/р 26003592 в  ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль” МФО 350589, ) 1292,12грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.