СУД
РІШЕННЯ

29.11.07р.

Справа № 9/229-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”,                 м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа                    ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 2085 грн. 84 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Лінік О.М. - ю/к, довіреність № 2764 від 20.06.07р. Від
відповідача - прдставник не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа”
звернулось у жовтні 2007 року із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2085,84 грн. заборгованості за
поставлену теплову енергію за період з січня 2005 року по лютий 2007 року.
Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за
договором №1144 від 24.10.01р.

Відповідач позовні вимоги не
визнає, посилаючись на незаконне підвищення Позивачем тарифів на теплову
енергію.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і
Відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений договір №1144 від 24.10.01р., згідно до умов якого Позивач
зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення,
вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкти
-продуктовий магазин по вул.. Тополина.11 у с. Авангард, а Відповідач зі своєї
сторони зобов'язався щомісячно у грошовій формі здійснювати передплату в
розмірі 50% місячного споживання  в строк
до 25 числа кожного місяця та остаточні розрахунки на протязі 14 днів після
отримання платіжного документа (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.3 та 5.19 договору).

За умовами пунктів 1.2 і 2.5 вказаного
договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим
способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01-85 для
потреб гарячого водопостачання.

Пунктом 5.14 умов вищевказаного
договору сторони встановили, що Позивач, як „постачальник”, здійснює
нарахування вартості відпущеної теплової енергії  згідно тарифів, затверджених розпорядженням
Криворізького міськвиконкому від 24.10.2000р. №884, та що вказані тарифи можуть
змінюватись за рішенням правництва і місцевих органів влади, про що періодично
сповіщає друк, радіо, телебачення.

Протягом з січня 2005 року по лютий
2007 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі
об'єкт, загальна вартість якої становить 1809,80 грн., за яку Відповідач оплату
не здійснив.

Як вбачається із розрахунків
Позивача, вартість теплової енергії, що поставлялась Відповідачу протягом
спірного періоду, була розрахована згідно тарифів, що були встановлені
розпорядженням Криворізького міськвиконкому від 24.10.2000р. №884 та рішенням
виконкому Криворізької міської ради „Про встановлення тарифів на послуги
теплопостачання у м. Кривому Розі” від 28.08.2006р. №554.

Таким чином, основний борг
Відповідача на час розгляду справи судом становить 1809,80 грн.

На підставі п. 3.2 умов вищевказаного
договору та положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував
Відповідачу додатково до вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму
148,21 грн. пені, 95,74 грн. -суми, на яку збільшився основний борг з
урахуванням індексу інфляції та суму 32,09 грн. трьох процентів річних за
прострочення виконання грошового зобов'язання.

Доказів добровільного погашення
зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин
позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне
підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду
споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193
Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають
бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом.

В силу положень ст. ст. 16,
549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та
230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом
України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і
законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та
застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав
свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем
з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове
стягнення з Відповідача суми 1809,80 грн. основного боргу, 95,74 грн. збитків
від інфляції, 32,09 грн. трьох процентів річних та 148,21 грн. пені -є
обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи Відповідача відхиляються з
вищенаведених підстав.

Судові витрати у справі
покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа” 1809 грн. 80 коп. основного боргу, 95 грн. 74 коп.
збитків від інфляції, 32 грн. 09 коп. трьох процентів річних, 148 грн. 21 коп.
пені, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим
протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 17.12.07р.