СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 10/149н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі №   10/149н-ад за позовом

Приватного підприємства "Науково –виробниче підприємство "Донбас - ІІ",

м. Луганськ

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська

Третя  особа  без самостійних  вимог  на стороні  відповідача  -   Державна податкова адміністрація в Луганській  області

про скасування податкового повідомлення –рішення

Представники  сторін:

від позивача –Колос Д.В.,  директор.

від відповідача –не прибув;

від третьої особи –Зайченко К.В., дов. № 47/10-228 від 27.12.06.,  Шемякіна О.І., дов. № 32/10-228 від 19.06.07.

Згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням сторін.

Відповідно до ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  оголошувалась перерва  з 19.06.07. до 21.06.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування податкового повідомлення - рішення  № /0 від 09.01.2007р.

Судом  встановлено:

09.12.2006р.  працівниками Державної  податкової  адміністрації в Луганській області  проведено  перевірку  господарської одиниці –бар «Омега»,  що належить приватному підприємству  науково –виробниче підприємство «Донбас ІІ» (відповідачу у справі),  розташованої   за  адресою:  м. Луганськ,  вул. Совєтська, 49,  про  що  складено  акт  №  12320550/2340.

Висновок перевірки:

- в  порушення п. 1  ст. 3   Закону  України “Про  застосування  реєстраторів розрахункових операцій  у  сфері  торгівлі,   громадського  харчування  та  послуг”  (надалі  Закон  про  РРО)  розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого та переведеного в фіскальний режим роботи РРО,

-  в  порушення п. 2  ст. 3   Закону  про РРО  розрахунковий документ встановленої форми не виданий,

-  в  порушення п. 9  ст. 3   Закону  про РРО  не забезпечено друкування  та зберігання  фіскальних звітних чеків в КОРО.

В порушення  п.п. 4.6. п. 4  Порядку реєстрації, опломбування та застосування  реєстраторів розрахункових операцій за товари  (послуги),   завтердженого наказом  ДПА України від 01.12.2000р. № 614  не забезпечено підрахунок  готівки  на  місці проведення  розрахунків  під час  здійснення перевірки.

На підставі   даного  акту  ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська  прийнято   рішення від 09.01.2007р. № /0,  яким відповідно до ст. 15, 16, 17 п. 1,   22  Закону  України “Про  застосування  реєстраторів розрахункових операцій  у  сфері  торгівлі,   громадського  харчування  та  послуг” до  науково –виробничого підприємства «Донбас ІІ» застосовано штрафну санкцію в  сумі  1625 грн. 25 коп.

Позивачем  заявлено  клопотання  про  виклик  в  якості свідка  Борисова  В’ячеслава  Олександровича.  Згідно  ст. 65    Кодексу адміністративного судочинства України  як  свідок  в  адміністративній  справі  може  бути викликана  судом  кожна  особа,  якій  можуть бути  відомі  обставини,  що  належить  з’ясувати  у  справі.  Враховуючи, що  даний  спір  пов’язаний  з  різною правовою  оцінкою  сторонами  одних і  тих  же   фактичних обставин,  суд  вважає  недоцільним  допит свідка  по  даній  справі,  клопотання про виклик  свідка  відхиляється.

Враховуючи викладене, керуючись статтями   150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву  у судовому засіданні   на  03.07.2007р. о 16 год. 00 хв.  Судове засідання відбудеться  приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. каб. № 336.

2.Зобов’язати позивача –  подати письмові пояснення на відзиви відповідача і третьої особи, документальне підтвердження  пояснень; оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду у засіданні, журнал реєстрації перевірок.

3.Зобов’язати  відповідача –надати  нормативне  обґрунтування  порядку  збереження  фіскальних звітних чеків  в  книгах обліку  розрахункових операцій  і  порядку  видачі  чеків  при  отримання  попередньої оплати.

4.Зобов’язати  третю особу –надати  нормативне  обґрунтування  порядку  збереження  фіскальних звітних чеків  в  книгах обліку  розрахункових операцій  і  порядку  видачі  чеків  при  отримання  попередньої оплати.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська