overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 2/314-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ресолсервіс", м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Альянс", м. Бершадь

про стягнення 8325,47 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" грудня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 2/313-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №2 Вінницької філії ВАТ "укртелеком", м. Жмеринка

до:Тиврівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, смт. Тиврів

про стягнення 17734,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" жовтня 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 11/329-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідльністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал

(Україна)", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агропродсервіс",

смт. Липовець Вінницької області

про               стягнення 193000 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" грудня 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви № 15-18/3 від 14.11.2007р.  та на які є посилання в позові; договір № 102/11-25345 від 01.09.2006р. та докази його виконання;  рахунок № 255 від 01.09.2006р.;  лист № 15-18/3 від 06.11.2007р. та докази його напрвлення відповідачу;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу зв"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 22.11.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір № 102/11-25345 від 01.09.2006р. та докази його виконання;  рахунок № 255 від 01.09.2006р.;  лист № 15-18/3 від 06.11.2007р.;  провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки);   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 22.11.2007р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.07                                                                                 Справа № 1/606

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ”Дукат”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста”, м. Луганськ

про стягнення 6072 грн. 91 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 00 хвилин, 06.11.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318 /суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи повноважною особою розрахунок суми позову з зазначенням документів на утворення заборгованості, чіткого періоду утворення заборгованості та часткової сплати; докази часткової сплати; рахунки-фактури на оплату та докази їх надсилання чи вручення; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 03.01.05 № 17-ДЦ з додатками до нього для огляду в засіданні суду; рахунки-фактури на оплату та докази їх отримання; докази часткової сплати; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста”, м. Луганськ, ЛСХІ, 28, кв. 55 /м. Луганськ, вул. Леніна, 106/, код 24198587.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А.Василенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                   Справа № 6/324

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                             Блохіної Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання                    Кузьміна М.М.,

представників

позивача                                      Бузина Н.В., довіреність №6 від 07.06.2007 р.,

відповідача                                  не з”явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом               Виконавчої дирекції Чернігівського обласного

відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

вул. Музична, 1А, м. Чернігів

в особі:                                         Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції

вул. Шевченка, 102, м. Чернігів

до                                                  Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Терехівка”

вул. Радянська, 3, с. Терехівка, Чернігівський район

про                                                стягнення 786,01 грн.

заяву позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі: Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Терехівка” про стягнення заборгованості в сумі 786,01 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, представника не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову і просить закрити провадження по справі в зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись ст. 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Ж.В. Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 17/477

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/477

за позовом: асоціації "Насіння Кіровоградщини", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 53251,67 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - керівник Новосад М.М.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2007 року відкладено розгляд справи №17/477 на 31.10.2007 року о 16:10 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

31.10.2007 року відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до  суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37); витребуваних ухвалою суду від 10.10.2007 р. документів та заперечення на позов не подав.

В зв’язку з нез'явленням відповідача, неподанням ним та позивачем в повному обсязі витребуваних матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1,2, частини 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2007 року о 09:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: обґрунтовані детальні розрахунки пені, інфляційних, річних окремо по кожному з договорів; акт звірки розрахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 12.11.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран
СУД
СУД
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа № 14/649.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Малого приватного підприємства “Агентство економічної безпеки “АЛЛАН”,                м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення  294582 грн.  85 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача -директор, Зайцев Ю.С.

від відповідача –не прибув;

Позивачем  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 228868 грн.75 коп., інфляційних нарахувань у сумі 50732 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 14981грн.34 коп., за договором від 21.01.03. №04.03., від 02.01.04 №20/а04/1-2гп/22, від 31.12.04 №04.05/113/15-365.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2007 р.   об 11 год. 00 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача надати: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду, уточнити підстави позовних вимог у частині інфляції та 3 % річних, надати у уточнений розрахунок даних вимог.

4. Зобов’язати Відповідача надати:   відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;  за наявністю докази погашення  суми заявленої до стягнення;  провести звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи оригінал договору  від 23.05.05. №14.05/34 та у сі додатки до нього  - для огляду у судовому засіданні; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.07 р.                                                                           Справа № 40/313

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Укртеплосервіс” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донгазбудінвест” м.Донецьк

про стягнення 165 563 грн. 62 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Постернак І.М. - юрисконсульт

від відповідача Матвійчук М.В. – генеральний директор

Суть спору:  заявлені вимоги на стягнення боргу в сумі 129 231 грн. 02 коп., трьох процентів річних в сумі 3 264 грн. 57 коп., інфляційних в сумі 15 152 грн. 96 коп. згідно договору підряду  № 06-72/06 від 19.05.06р. на монтаж та поставку матеріалів та обладнання, проведення його монтажу,  пуску  та налагодженню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

- звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведена, а тому визначити наявність дебіторської та кредиторської заборгованості між сторонами за договором неможливо;

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  24.01.08 року.

1. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання, доказами у справі довести, що сума заборгованості у розмірі 707 грн. є дійсною і було передано товариством з обмеженою відповідальністю “Соціальна ініціатива Москва-Донецьк” ТОВ „Укртеплосервіс”  згідно договору № 06-68/05 від 21.04.05р.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, крім того надати для огляду у судовому засіданні оригінал статуту товариства та належним чином засвідчену копію витягу з розділу загальні положення, до справи.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.