ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.07 р.                                                                                           Справа № 45/20б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров

до боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров ()

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Гребенюк Н.Д. – довір., Кривенко В.В. – довір., Колмогорова Л.Д. – довір., Сидорова А.В. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. – розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

В газеті „Голос України” №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2007р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

12.12.2007р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів №45/20б від 03.12.2007р. Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров про припинення повноважень Гафіуліна А.Б. в якості керівника боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров та покласти виконання обов’язків і повноважень керівника боржника на розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Одночасно до поданого клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів, на якому були вирішені дані питання.

Дане клопотання було призначене до судового розгляду на 20.12.2007р.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, господарським судом встановлено наступне:

На засіданні загальних зборів кредиторів 03.12.2007р. (протокол зборів №1 кредиторів) створений комітет кредиторів.

Комітет кредиторів на засіданні комітету 22.10.2007р. (протокол №1) прийняв рішення про покладення виконання обов’язків і повноважень керівника боржника на розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Підставою для такого рішення стало невиконання керівником Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров Гафіуліним А.Б.повноважень і обов’язків керівника, не вживання заходів для збереження майна боржника, архіву та відмова від керівництва.

В судовому засіданні 20.12.2007р. присутні кредитори та розпорядник майна підтвердили наведені факти.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що керівник боржника створює перешкоди діям розпорядника майна.

У відповідності з п.16 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження керівника боржника  або  органів  управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до   призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких підстав, господарський суд вважає клопотання комітету кредиторів №45/20б від 03.12.2007р. Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров про припинення повноважень Гафіуліна А.Б. в якості керівника боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров та покласти виконання обов’язків і повноважень керівника боржника на розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунця Д.Г. таким, що підлягає задоволенню.

За приписом п.17 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання комітету кредиторів №45/20б від 03.12.2007р. Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров про припинення повноважень Гафіуліна А.Б. в якості керівника боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров та покласти виконання обов’язків і повноважень керівника боржника на розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунця Д.Г

Покласти виконання обов’язків керівника (органів управління) Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров () на арбітражного керуючого Галунця Дмитра Гаррійовича.

Зобов’язати керівника боржника (орган управління боржника) в триденний термін передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.