ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А9/197-07

За позовом  Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Оберіг" будинку№ 27 по Бульвару Слави", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача – Матвієвський О.В. – представник, довіреність №АТТ-01 від 19.09.07р.

Від відповідача – Юрченко  Я.О. – провідний спеціаліст І категорії юру правління,

довіреність №7/11-446 від 28.03.07р.

Від третьої особи – Панченко Г.Г. – начальник відділу правового забезпечення та

корпоративних прав, довіреність №564 від 21.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Оберіг” будинку № 27 по Бульвару Слави” звернувся у вересні 2007 року із позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Представник відповідача пояснив у судовому засіданні, що відзив на позов буде наданий після отримання пояснень від ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради, яке має статус юридичної особи і має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки надавало міській раді свої висновки щодо розташування будівлі зазначеного розподільчого пункту (РП 10кВ).

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов’язки сторін у відносинах із ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради, у ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” як замовника висновку щодо місця розташування зазначеного об’єкту, а у Дніпропетровської міської ради, як органа самоврядування, який наділений компетенцією по прийняттю відповідного рішення на підставі наданого висновку щодо місця розташування зазначеного об’єкту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи-2 на стороні відповідача, у зв’язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Залучити Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29А) до участі у справі у якості третьої особи-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 08.11.07р. о 11 год. 00 хв.

Зобов’язати до судового засідання:

ВІДПОВІДАЧА –опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, у виданні, у якому було або мало бути оприлюднений рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27; надати письмові заперечення на позов, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (додатково текст письмових заперечень на електронному носії - дискеті українською мовою); надати до матеріалів справи  належним чином засвідчені копії рішень Дніпропетровської міської ради від 12.10.06р. №32/5, від 21.01.02р. №19/26; від 25.07.07р. №2/17.

ТРЕТЮ ОСОБУ-2 –надати письмові пояснення у справі щодо суті спірних правовідносин та наступні документи: 1) детальний план території, який розробляється відповідно до ст. 13 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 2) проект розподілу території, який розробляється відповідно до ст. 19 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 3) режим забудови, який розробляється відповідно до ст. 19 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 4) місцеві правила забудови, які в обов’язковому порядку розробляються для міст обласного значення відповідно до ст.22 Закону України „Про планування і забудову територій”; 5) містобудівне обґрунтування будівництва будівлі розподільчого пункту (РП 10 кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. №27; 6) матеріали погодження місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10 кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. №27, включаючи ви копіювання з чинного на момент погодження генерального плану або іншої містобудівної документації м. Дніпропетровська, копію плану із зазначенням загальної площі, яку необхідно вилучити, погодження ГоловАПУ м. Дніпропетровська, міської СЕС, управління земельних ресурсів, управління екології та природних ресурсів, управління охорони пам’яток.

Сторонам та третім особі забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістки про виклик учасників судового процесу у судове засідання та копія позовної заяви і доданих до неї документів (тільки на адресу Третьої особи-2).

Суддя

І.М. Подобед