ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/260

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Комунального підприємства  "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації", м. Рахів

про стягнення податкового боргу у сумі 4956,69грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рущак І.В.  - головний  державний податковий інспектор  відділу експертизи нормативно-правових актів та інформаційно-аналітичного забезпечення юридичного управління ДПА в Закарпатській області за дов. від 16.01.2007р. №6/9/10-04

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова  інспекція у Рахівському районі, м. Рахів                           (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства  "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації", м. Рахів (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 4956,69грн.,

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 31.10.2007р.  про відкриття провадження в адміністративній справі №14/260 та призначення справи до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5268015 про вручення 03.11.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Разом з тим, представником позивача  у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що  відповідачем  частково погашено заявлену до стягнення суму податкового боргу. Однак, доказів у підтвердження даної обставини, суду не подано.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та необхідністю підтвердження позивачем вищезазначеної обставини, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "14" грудня 2007 р.  на  11:00 за київським часом

2. Зобов’язати  позивача:  при наявності,  подати до матеріалів справи докази у підтвердження повного або часткового погашення  відповідачем податкового боргу у заявленій до стягнення сумі (облікові картки платника податку - відповідача станом 12.12.2007р. та при наявності - платіжні документи відповідача або реєстр з установи обслуговуючого банку відповідача щодо підтвердження даної обставини  тощо).

3. Зобов’язати  відповідача:  при наявності,  письмове заперечення проти позову з належними доказами та докази у  у підтвердження повного або часткового погашення  податкового боргу у заявленій до стягнення сумі (засвідчені копії з платіжних документів тощо). При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи та при відсутності доказів у підтвердження  повного або часткового погашення  відповідачем податкового боргу у заявленій до стягнення сумі - справу буде вирішено по суті на підставі наявних у ній доказів.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець