ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.
№ 40/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”, м.Київ

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.

у справі
господарського суду м. Києва №40/73

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон”

до
Українського державного науково-дослідного проектного інституту цивільного сільського будівництва  “Укрндіпроцивільсільбуд”, м.Київ

про
визнання додаткової угоди недійсною, повернення сплачених коштів, відшкодування збитків

У справі оголошувалась перерва з 05.11.07р. по 08.11.07

за участю представників сторін:      05.11.07р.                                   08.11.07р.

від позивача –                              Похиленко А.В.;                            не з’явилися;

від відповідача –                          Скурідін М.А.;                              не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

09.01.2007р. ТОВ “Вастон” звернулися до господарського суду м.Києва з позовною заявою, якою просили визнати недійсною додаткову угоду №1 від 20.01.2003р. до договору №20026 від 04.09.2000р. на створення науково –технічної продукції, зобов’язати Український державний науково-дослідний проектний інститут цивільного сільського будівництва  “Укрндіпроцивільсільбуд” повернути кошти у сумі 14 825,00грн., сплачених як аванс по зазначеній додатковій угоді, а також стягнути з останнього, згідно вимог п.2 ст.230 ЦК України,  29 650,00грн. збитків та 10 000,00грн. оплати за послуги адвоката. Позивач зазначав, що додаткову угоду укладено між сторонами під впливом обману, оскільки відповідач замовчував наявність обставин, які можуть перешкоди виконанню умов додаткової угоди, зокрема щодо надання вихідних даних необхідних для проектування.

05.03.2007р. рішенням господарського суду м.Києва (Смірнова Л.Г.), залишеним без змін 12.06.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Отрюх Б.В.- головуючий, Верховець А.А., Бондар С.В.) у задоволенні позову відмовлено, мотивуючи безпідставністю його вимог.

У касаційній скарзі ТОВ “Вастон” посилались на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано зазначали, що оскільки позивачем не доведено недійсність додаткової угоди, як такої, що укладено під впливом обману, то відсутні підстави для стягнення збитків.  У зв’язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вастон” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. та рішення господарського суду м.Києва від 05.03.2007р. у справі  №40/73 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан