ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р.
Справа № 23/269

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Харківський завод ”Полімерконтейнер” м. Харків

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про
стягнення 8 000 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача:  не з'явився

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 08.11.2007р., суд згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і
оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.11.2007р.
(вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю ”Харківський завод ”Полімерконтейнер” м. Харків, звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк, 8 000 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

-          поставку відповідачу 01.11.2006р.
плівки п/пропіленової з малюнком в кількості             456, 610 кг;

-          накладну № 011108 від 01.11.2006р. та
довіреність серії ЯМЮ № 972402;

-          невиконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати отриманої продукції, внаслідок чого у нього утворився
борг в розмірі 8 000 грн.;

-          вимогу про виконання зобов'язання
(обов'язку) за № 808/1 від 08.08.2007р., направлену на адресу відповідача;

-          ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК).

08.11.2007р. позивач надав
доповнення до позовної заяви, в яких вимагає додатково стягнути з відповідача 3
000 грн. за послуги адвоката.

Відповідач в судовому засіданні,
яке відбулось 08.11.2007р., визнав вимоги позивача в повному обсязі (вказане
зафіксоване в протоколі судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, суд встановив:

Відповідно до накладної № 011108
від 01.11.2006р. позивач поставив відповідачу плівку п/пропіленову з малюнком в
кількості 456, 610 кг на загальну суму 9 228, 09 грн. Факт отримання цієї
продукції підтверджено відповідачем в судовому засіданні, яке відбулось
08.11.2007р., та довіреністю серії ЯМЮ № 972402 від 01.11.2006р.

За отриману продукцію відповідач
сплатив позивачу лише 1 228, 09 грн., що підтверджено копіями банківських
виписок за 28.02.2007р., за 04.04.2007р. та за 21.09.2007р. Отже залишок боргу
складає 8 000 грн.

Строки оплати отриманої продукції
сторонами не обумовлювались, тому на підставі
ч.2 ст.530 ЦК позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з
описом вкладення надіслано вимогу про виконання зобов'язання (обов'язку) за №
808/1 від 08.08.2007р. щодо сплати залишку коштів за отриману продукцію. Ця
вимога отримана відповідачем особисто 10.09.2007р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення              № 1236545.

Відповідно до ст.526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним чином. Оскільки відповідачем визнана
сума боргу, а доказів її сплати не подано, суд дійшов висновку, що               8 000 грн. підлягають стягненню
з відповідача.

Крім суми боргу, позивач вимагає
також стягнути з відповідача 3 000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг
адвоката.

06.08.2007р. між адвокатом ОСОБА_2,
що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №
325, виданого Рівненською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від
08.01.2002р. (далі - Адвокат), та позивачем (далі - Довіритель), укладено
договір № 608 про надання послуг адвоката (далі - договір  № 608).

Відповідно до п.1 договору № 608
Адвокат зобов'язався надати послуги з досудової підготовки матеріалів та
представництва  інтересів Довірителя в
суді по даній справі, а Довіритель зобов'язався своєчасно оплатити такі
послуги.

Відповідно до п.5. вищевказаного
договору Адвокат зобов'язаний:

-          провести досудову підготовку
матеріалів (надати необхідні усні консультації, скласти проекти процесуальних
документів, в разі необхідності прийняти участь в складанні інших документів);

-          приймати участь в судових засіданнях
на стороні Довірителя, коли участь представника Довірителя визнана судом
обов'язковою;

-          повідомляти Довірителя на його вимогу
про хід виконання договору.

Договір № 608 набирає чинності з
моменту його підписання і діє до вступу в законну силу рішення суду по справі
(п.9). Вартість послуг Адвоката становить 3 000 грн. (п.3).

Підтвердженням оплати послуг
Адвоката є платіжне доручення № 7943 від 01.11.2007р. на суму 3 000 грн., а
підтвердженням виконання ним своїх обов'язків за договором № 608 - складання
необхідних документів по справі (позовної заяви та ін.), участь в судовому
засіданні, яке відбулось 08.11.2007р.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК) закріплено, що до складу судових
витрат входить також і оплата послуг адвоката. Стаття 49 ГПК передбачає, що
суми, які підлягають сплаті за  послуги
адвоката покладаються при задоволенні позову на відповідача. Тому позовні
вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Харківський
завод ”Полімерконтейнер” (м. Харків, вул. Першої Майовки, 31, р/р
2563 в філії ПУМБ
м. Харкова, МФО 350385, ) - 8 000 грн. боргу, 102 грн.
витрат на сплату держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та  3 000
грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя
Забарющий М.І.