ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р.                                                            Справа № 29/492-07

вх. № 10200/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Безкровний М.Г.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ЗАТ "Шебелинське", с.Шебелинка

до  ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про стягнення 2600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2600 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання 15.10.07 не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.10.07 клопотання відповідача було задоволено та відкладено розгляд справи до 01.11.07.

01.11.07 відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти клопотання відповідача заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

В судове засідання, представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач поставив відповідачеві товар, що підтверджується накладною № 959 від 12.09.2006 року, передав відповідачеві товар на суму 2600 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯМП №327496 від 12.09.2006 року.

Оскільки, сторонами не було встановлено строків оплати одержаного товару, позивач, в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, 07.08.07 направив на адресу відповідача вимогу.

Відповідач оплату вартості товару не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2600 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, який в данному випадку визначається в порядку ст. 530 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 2600 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" АТ "Харімпекс" (Харківська область, Балаклійський район, с. П"ятигорське, вул. Перемоги, 26, код 33020778) на користь ЗАТ "Шебелінське" (Харківська область,  Балаклійський район, с. Шебелинка, код 25612359) - 2600 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Рішення підписано 06.11.07.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.