ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" листопада 2007 р.                                                              Справа № 18/213

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/213

за позовом: Прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, смт. Устинівка Кіровоградської області

до відповідача: Устинівська автоколона відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537", смт. Устинівка Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 4327,11 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Лещенко А.М., довіреність № 2041/04-01  від 25.10.07;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Бобринецьке автотранспортне підприємство № 13537" - Корольчук М.Ф. - ліквідатор, арбітражний керуючий, розпорядження № 1/1 від 03.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Устинівського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі подано позовну заяву № 1889-07 від 14.09.2007 року про стягнення з Устинівської автоколони відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" заборгованості  в розмірі  4 327,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.07 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/213.

Крім того, ухвалою суду від 26.10.2007 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено відкрите акціонерне товариство "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537".

Розгляд справи відкладено до 23.11.2007 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

22.11.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" №14 від 21.11.2007 року про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Кіровоградської області адміністративної справи №16/455 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Устинівської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" та Устинівської автоколони відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Відповідно до ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Повноважний представник позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом розгляду справи  № 16/455 є визнання недійсною проведення державної реєстрації Устинівської автоколони відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537", яка є відповідачем у справі № 18/213 та яка згідно зі Статутом  є структурним підрозділом ВАТ "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537", господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №16/455.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 18/213  до набрання законної сили судовим рішенням в справі №16/455, що розглядається господарським  судом Кіровоградської області.

2. Зобов'язати сторін своєчасно повідомити господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до  апеляційного суду адміністративної інстанції через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не  було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська