ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р.
Справа № 14/159-3942

13 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання  Махнач Р.В.

Розглянув справу

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Торгово-виробничої фірми "Володар" вул. Кривоноса, 7/20, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 340,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б, довіреність №61301/7/10-015 від 13.09.07 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна  податкова інспекція м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Торгово-виробничої фірми "Володар" м. Тернопіль про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2007 р. відкрито провадження у адміністративній справі і призначено судове засідання на 12:55 год. 05.10.2007 р.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон) щодо сплати у встановлений законом строк узгоджених сум податкового зобов’язання.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (ухвала від 18.09.2007 р., повістка про виклик відправлені з повідомленням про вручення поштового відправлення) тому у відповідності ст. 128 КАС України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство Торгово-виробнича фірма "Володар", м. Тернопіль зареєстроване Управлінням в справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради 08.08.2002 року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, із присвоєнням ідентифікаційного коду 32080039.

21 червня 2006 року працівником Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

За результатами перевірки складено акт №12343/32080039/1902-018 від 21 червня 2006 року. Перевірений період з 01.01.2006 року по 31.03.2006 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Зважаючи на наведені обставини, 31.03.2007р. контролюючим органом відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та згідно з підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181) позивачу, згідно з податковим повідомленням-рішенням №/0/48217 визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 170 грн. (в т.ч. 170 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); згідно з податковим повідомленням-рішенням №/0/18216 визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170 грн. (в т.ч. 170 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Як вбачається з долучених позивачем розрахунків суми позовних вимог заборгованість відповідача по податку на прибуток становить 170 грн., а по податку на додану вартість становить 170 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення в судовому порядку заявлених сум, з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки  і  збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181).

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001 р.

Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції за порушення податкового законодавства нараховані контролюючим органом і відображені ним у податковому повідомлені - рішенні є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом № 2181. У відповідності п.6.2.4. податковим органом податковим органом надіслано на адресу ПП ТВФ "Володар" податкові рішення надіслано листом з повідомленням про вручення (копії корінців рішень та повідомлення про вручення в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, узгоджені суми штрафних санкцій платником податків залишаються не сплаченими, і станом на день розгляду справи суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 340 грн.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем на адресу відповідача згідно з вимогами законодавства були надіслані податкові вимоги від 12.09.2006р. та 17.11.2006р. за номерами №1/1224 та 2/3013 відповідно, з вимогою сплати суму податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями.

26 січня 2006 року позивачем було винесено рішення №5251/7/24-0146 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, згідно з яким, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків.

Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача 340 грн. податкового боргу за рахунок активів платника податків підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Торгово-виробничої фірми "Володар", (вул.Кривоноса,7/20, м. Тернопіль) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0002 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- по податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 02 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

3. Видати виконавчі листи за заявою Тернопільської ОДПІ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    О.В. Руденко