ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.07 р.                                                                                            Справа № 4/290пн

Представники сторін до судового засідання не викликались, відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву –                 Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” м. Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі:

за позовом –         Відкритого акціонерного товариства “САН Інтербрю Україна” м. Київ

до відповідача -   Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубер-Драфт”

м. Донецьк

про зобов’язання повернути в натурі зворотну тару –10 штук 10-кілограмових вуглекислотних балонів загальною вартістю 1000,00грн.

за участю представників сторін:

від заявника –  не викликався,

від боржника – не викликався

в с т а н о в и  в:

Заявник, Відкрите акціонерне товариство “САН ІнБев Україна” м. Київ, звернувся до господарського суду із заявою про заміну кредитора його правонаступником і просить замінити позивача, Відкрите акціонерне товариство “САН Інтербрю Україна” м. Київ, на його правонаступника -  Відкрите акціонерне товариство “САН ІнБев Україна” м. Київ.

В підтвердження своїх вимог надав копії статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено, що рішенням від 03.09.2007року позовні вимоги ВАТ “САН Інтербрю Україна” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хубер-Драфт” м. Донецьк про  зобов’язання повернути в натурі зворотну тару –10штук 10-кілограмових вуглекислотних балонів загальною вартістю 1000,00грн.  задоволені в повному обсязі.

Відповідача зобов’язано повернути позивачу зворотну тару – 10 штук 10-кілограмових вуглекислотних балонів загальною вартістю 1000,00грн. в натурі та стягнуто державне мито –102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не оскаржено в установленому законом порядку та набрало законної чинності,  14.09.2007року судом виданий наказ.

11.12.2007року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява                      Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” м. Київ про заміну кредитора його правонаступником.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” м. Київ про заміну кредитора його правонаступником підлягають задоволенню з наступних підстав:

25.09.2007року здійснено державну реєстрацію внесення змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства “САН Інтербрю Україна” м. Київ, які полягали у зміні найменування ВАТ  “САН Інтербрю Україна” на ВАТ “САН ІнБев Україна”, що підтверджується  п. 1.2 статуту, довідкою з ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідно до п. 2.3 статуту ВАТ “САН ІнБев Україна” є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ  “САН Інтербрю Україна”.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України  в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду  внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства “САН ІнБев Україна” м. Київ  про заміну кредитора його правонаступником.

Замінити Відкрите акціонерне товариство “САН Інтербрю Україна” м. Київ на його правонаступника -  Відкрите акціонерне товариство “САН ІнБев Україна” м. Київ.

Суддя                                                                                                Гринько С.Ю.

Надруковано 3 прим.:

1 -суду,

1-заявнику,

1-відповідачу