СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2007 р.
Справа № 8/322-07

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод
"Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 35428,25 грн.

Суддя             Мельник І.Ю.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 35428,25 грн. з , яких 26214 грн. боргу , 4948,82 грн. збитків від
інфляції гривні, 2135,17 грн. - 3% річних та 2130,26 грн. пені.

Ухвалою суду від 07.11.07 року
позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні суду
на 27.11.07 року.

23.11.07 року до суду надійшло
клопотання без номера від 20.11.07 року позивача про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Вінниці , яка належить на праві
власності відповідачу та заборони
відповідачу по справі розпоряджатися квартирою №АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Розглянувши заяву позивача , давши
їй оцінку , судом встановлено , що Комунальне підприємство " Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" листом від 19.11.07 р. №
16267 повідомило  представника
позивача  проте , що квартира №АДРЕСА_1 в
м. Вінниці в якій проживає відповідач дійсно належить йому на праві власності
на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом
Вінницької міської ради  згідно рішення №
1601 від 16.07.07 року. Цим же листом КП "Вінницьке обласне ОБТІ"
повідомило позивача про те , що
відповідач по справі отримав довідку - характеристику на відчуження
вищевказаної квартири від 07.09.07 року № 12254 , яка дійсна до 07.12.07 р.

Таким чином , з листа КП
"Вінницького обласного ОБТІ" № 16267 від 19.11.07 року
вбачається  , що відповідач має наміри
відчужити належне йому майно  - квартиру
№АДРЕСА_1 в м. Вінниці , щоб можливо уникнути
в подальшому будь - яких майнових стягнень та розрахунків, а також може
призвести до утруднення або не можливості виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі ст. 51  та ч. 1 ст. 52 ЦК України " Фізична
особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями пов'язаними з підприємницькою
діяльністю усім своїм майном , крім майна , на яке згідно із законом не може
бути звернено стягнення".

Відповідно до ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається на будь - якій стадії  провадження у справі , якщо не вжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Враховуючи вищевикладені та
фактичні обставини, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення
заборони відповідачу - СПД ОСОБА_1 розпоряджатися квартирою №АДРЕСА_1 в м.
Вінниці та накладення арешту на вищезазначену квартиру до вирішення справи по
суті задовольняється судом частково , з метою недопущення вчинення відповідачем
дій , направлених на відчуження майна -
квартири №АДРЕСА_1 в м. Вінниці, яка належить йому на праві власності ,
що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення господарського суду
. В задоволенні вимоги позивача  про
накладення арешту на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Вінниці, яка належить відповідачу
на праві власності необхідно відмовити, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання без номера від
20.11.07 року позивача -  ВАТ
"Вінницький завод "Пневматика" , м. Вінниця про забезпечення
позову задоволити частково.

2. Заборони Суб'єкту
підприємницької діяльності
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, м. Вінниця, 21100 , до вирішення справи по суті,
розпоряджатися квартирою №АДРЕСА_1 в м. Вінниці , яка належить йому на
праві  власності.

3. В задоволенні вимоги
позивача  про накладення арешту на
квартиру №АДРЕСА_1 в м. Вінниці, яка належить відповідачу на праві власності  відмовити.

4. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам, КП "ВООБТІ" (вул. Кропивницького , 2, м. Вінниця) ,
державному реєстратору СПД при виконкомі Вінницької міської ради (вул. Соборна
, 59, м. Вінниця) та   відділу ДВС
Ленінського РУЮ м. Вінниці (вул. Грушевського , 17, м. Вінниця, 21000)
рекомендованим листом.

Суддя
Мельник І.Ю.