ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" вересня 2007 р.
Справа №  15/245

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград

до відповідача: Будівельно-монтажний поїзд № 816 м. Кіровоград

про стягнення 2581 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача – Лисенко С.В. довіреність № 6343/07 від 28.12.06р.

від відповідача – Юрченко К.І. довіреність № 75-Т від 19.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2581 грн. 50 коп. за споживання електричної енергії понад договірні величини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача позов заперечив надав письмові пояснення в яких посилається на те, що фактично розмір спожитої електроенергії був менше ніж договірна величина, тому перевищення договірної величини не було.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на користування електричною енергією № 229 М від 09.01.01р. Предметом договору є умови поставки електроенергії постачальником / позивачем / та умови користування і оплати споживачем / відповідачем / за використану електричну енергію. Постачальник зобов’язується поставляти електроенергію, як різновид товарної продукції. Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Розрахунковий період з 5 по 5 щомісячно. Дата надання звіту за фактично використану електроенергію 5 число. Про розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважати прирівняними. Платежі за електричну енергію здійснюються споживачем платіжним дорученням у порядку передоплати в строк до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100 % договірних величин електроспоживання наступного розрахункового періоду. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком № 1 до договору є обсяг постачання електричної енергії споживачу на 2004 рік, який підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно преамбули договору № 229 М від 09.01.01р. сторони домовились, що при виконанні умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електроенергією, Правилами техніки безпеки, Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правилами улаштування електроустановок та чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В силу ч. 9 ст. 27 названого Закону санкції, передбачені ч. 5 ст. 26 застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам затвердженого постановою КМУ від 24.03.99р. / в редакції постанови КМУ від 09.04.02р. № 475 /, за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. При цьому, вказаний порядок не передбачає направлення споживачу повідомлення про коригування величини обсягу споживання електричної енергії.

Згідно п. 13 названого Порядку, споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 і 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

В пункті 3.6 договору передбачено, що у випадку споживання електроенергії понад договірної величини, обумовленої цим договором за відповідний розрахунковий період споживач сплачує постачальнику п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

На червень 2004 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 7000 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 1 до договору. Фактично відповідачем спожито 2260 кВт/год. По факту оплати скориговано до 0  кВт/год. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії у червні 2004 року становить 2260 кВт/год. Таким чином, протягом червня 2004 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 2260 кВт/год на загальну суму 2475 грн. 15 коп.

Позивач виставив відповідачу для оплати 2475 грн. 15 коп. рахунок-фактуру № 229М/1 від 21.07.04р.

На вересень 2004 року договірна величина споживання для відповідача встановлена в розмірі 7000 кВт/год, що зафіксовано в додатку № 1 до договору. Фактично відповідачем спожито 1880 кВт/год. По факту оплати скориговано до 0 кВт/год. Отже, перевищення договірної величини споживання електроенергії у вересні 2004 року становить 1880 кВт/год. Таким чином, протягом вересня 2004 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання 1880 кВт/год на загальну суму 2106 грн. 35 коп.

Позивач виставив відповідачу для оплати 2106 грн. 35 коп. рахунок-фактуру № 229М/1 від 21.10.04р.

Виставлені позивачем рахунки оплачені відповідачем частково в грудні 2004 року на суму 1000 грн., в лютому 2005 року на суму 1000 грн.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним повністю або частково укладеного між ними договору на користування електричною енергією № 229 М від 09.01.01р. Докази розірвання вказаного договору в добровільному порядку теж відсутні.

Сторони не подали господарському суду доказів про визнання недійсним пункту 3.6 договору, яким передбачена відповідальність споживача / відповідача / у вигляді сплати п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання.

Правова природа заявленої до стягнення суми 2581 грн. 50 коп. – вид відповідальності за допущене порушення, що передбачено ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”.

23.07.05р. набрав чинності Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про електроенергетику”, яким передбачено стягнення з споживачів у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Таким чином, з врахуванням сплати відповідачем 2000 грн., з  відповідача на користь позивача підлягає стягненню двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання за червень, вересень 2004 року в сумі 290 грн. 74 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові, так як відповідач своєчасно не сплатив згідно виставлених позивачем рахунків у червні, вересні 2004 року вартість спожитої електроенергії, в першому випадку з різницею в 3 календарні дні, в другому в 6 календарних днів, що і стало причиною звернення позивача до суду на підставі пункту 3.6 договору № 229 М від 09.01.01р.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на   відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 526, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Будівельно-монтажний поїзд № 816” м. Кіровоград вул. Желябова 2 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж м. Кіровоград вул. Севастопольська 9а – 290 грн. 74 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 25 в філії – Кіровоградське облуправління ВАТ „Ощадбанк” МФО 323475 за споживання електричної енергії понад договірні величини; 11 грн. 48 коп. сплаченого державного мита, 13 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок Кіровоградського міського РЕМ № 1850 в ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                К.М.Мохонько