ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 47/794-06

вх. № 16452/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг - Консалт", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа Електроленд", м. Харків

про стягнення 300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 300 000,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №94А від 30.11.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3000,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та вжити заходи щодо забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2006р. було  порушено провадження по справі, вжиті заходи забезпечення позову та призначено її до розгляду на 15.01.2007р. о 09:45год.

Відповідач непогодившись з даною ухвалою звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу про порушення провадження по справі від 29.12.2006р. у зв"язку з чим провадження по справі № 47/794-06  необхідно зупинити, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2007р. було зупинено провадження по справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2006р. без змін.

02.03.2007р. ухвалою господарського суду було поновлено провадження по справі.

Позивач, непогодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. ухвалою звернувся до Вищого господарського суду зі скаргою, у зв"язку з чим провадження по справі № 47/794-06  необхідно зупинити, а справу направити до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 08.02.2007р. та ухвалу Харківського господарського суду Харківської області від 29.12.2006р. в частині накладення арешту на майно відповідача було скасовано, а справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2007р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову, у зв"язку з вергулюванням спору сторонами в добровільному порядку, а також повідомляє, що з наслідками такої відмови, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України ознайомлен.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі  №47/794-06  припинити .

Ухвалу підписано 10.09.2007р.

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.