ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007                                                                                   Справа № 5/375-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів:Верхогляд Т.А., Чимбар Л.О.

при секретарі Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін :

від позивача: Плотніков А.О. головний юрисконсульт відділу, довіреність №33/10  від 09.02.07

від  відповідача : Ємець О.М. начальник сектору, довіреність №129  від 03.01.07

розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії ”Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.09.07р.   у справі  №5/375-07

за позовом дочірньої компанії ”Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз”, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р. у справі №5/375-07 (суддя С.Л.Шевченко) дочірній компанії (далі-ДК) “Газ України” Національної акціонерної компанії (далі-НАК) “Нафтогаз України” відмовлено в задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) по газопостачанню та газифікації “Дніпрогаз” щодо визнання недійсним договору №06/07-200 від 01.02.2007р. про надання послуг по транспортуванню природного газу;

- не погодившись з рішенням суду, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення ним норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги;

- підстави та обставини скасування рішення господарського суду письмово скаржником не викладені з посиланнями на неотримання останнього;

- в судовому засіданні представник компанії вимоги апеляційної скарги підтримує, вказуючи на недійсність п.5.2 названого вище договору з моменту укладення внаслідок невідповідності вимогам спільної постанови Кабінету Міністрів України та Національного банку України  від 13.11.98р. №1785 “Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ”, Порядку розподілу коштів, що надходять за використаний природний газ на розподільні та консолідований розподільний рахунки, відкриті газозбутовим та газотранспортним підприємством НАК”Нафтогаз України “  та  ДК”Торгівельний дім “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, затвердженого наказом НАК “Нафтогаз України” №80 від 19.11.98р. та алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств НАК “Нафтогаз України” за поставлений природний газ, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №759 від 12.07.2000р., на те, що зазначені правові акти містять норми, які регулюють порядок здійснення розрахунків за транспортування природного газу, на те, що згідно з цим порядком покупця усунуто від самостійного розпорядження коштами, які надходять від споживачів природного газу і нормативно обмежено обсяг виконання покупцем зобов’язань перед постачальником лише тими коштами, які надходять на розподільчий рахунок від споживачів, а також на те, що викладені обставини свідчать про неможливість встановлення умови п.5.2 договору за власним волевиявленням сторін, оскільки така умова суперечить вказаним нормативним актам;

- відповідач вважає рішення суду обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 13.02.2007р. №31/19-1259 ДК”Газ України” НАК “Нафтогаз України” на адресу ВАТ”Дніпрогаз” направлено договір №06/07-200 від 01.02.2007р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році для підписання в установленому порядку.

Відповідно до договору ДК”Газ України” НАК”Нафтогаз України” (замовник) зобов’язується передати в 2007 році в систему газопроводів, що знаходяться на балансі ВАТ”Дніпрогаз” (виконавця), природний газ, а ВАТ”Дніпрогаз” –здійснити його транспортування для підприємств комунальної теплоенергетики, теплових електростанцій, електроцентралей та котелень, які виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також інших суб’єктів.

Даний договір підписано ВАТ”Дніпрогаз” з протоколом розбіжностей від 23.02.2007р., згідно з яким п.п.5.2, 6.2, 6.4 та 7.4 викладені в новій редакції.

Протоколом від 07.03.2007р. зазначені розбіжності узгоджені сторонами.

П.5.2 договору викладено в наступній редакції “Оплата послуг виконавця по транспортуванню газу здійснюється замовником грошовими коштами на підставі акту виконання послуг з транспортування до 25 числа місяця, наступного за звітним”.

Ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.215 названого Кодексу підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами), вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Щодо досліджуваної справи, то  згідно з постановою Кабінету Міністрів України і Національного банку України  від 13.11.98 р. № 1785 з метою вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ постановлено відкрити  в уповноважених банках розподільчі рахунки газозбутовим і газотранспортним  підприємствам НАК"Нафтогаз України" та  консолідований розподільчий  рахунок  ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" для зарахування коштів, що надходять за використаний природний газ від усіх категорій споживачів та здійснення  розрахунків.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики  України від 12 липня 2000 року № 759 "Про затвердження алгоритму  розподілу коштів, що  надходять  на розподільчі рахунки газозбутових підприємств  НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ", на виконання  постанови Кабінету Міністрів України  і Національного банку України  від 13.11.98 р. № 1785, було  розроблено алгоритм, який визначає послідовність дій підприємств та  банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений газ.

Отже, приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову господарський суд правильно встановив, що зазначений алгоритм не впливає на домовленість сторін за договором стосовно строків оплати вартості послуг по транспортуванню газу.

Одночасно колегія суддів погоджується і з висновками суду  про відсутність підстав для визнання договору недійсним внаслідок підписання неуповноваженою особою протоколу узгодження розбіжностей.

При цьому господарський суд обґрунтовано послався на те, що даний протокол зі сторони ВАТ”Дніпрогаз” підписаний головою правління Черніковим О.В. 07.03.2007р. в межах виконання повноважень.

З огляду на викладене рішення місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства.

У цьому зв”язку рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.101-103, 105Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.09.07р.   у справі  №5/375-07 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                            І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                        Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                                                       Л.О.Чимбар