донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

14.11.2007 р.                                                                   справа №11/102

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
не з"явився,

від відповідача:
від органу виконання:
Хохуля В.М. за довір. № 12-11/07,
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
12.10.2007 року

по справі
№11/102

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" м. Донецьк

до

орган виконання
товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" м. Донецьк
відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

про
затвердження мирової угоди

Господарський суд Донецької області (суддя Чернота Л.Ф.) ухвалою               від 12.10.2007року відмовив у затвердженні мирової угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" м. Донецьк (ТОВ "Донецьк-сервіс") та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" м. Донецьк (далі - ТОВ "ТД "Вуглеснабзбут")                                про закінчення виконавчого провадження

Судове рішення обґрунтовано тим, що текст мирової угоди не відповідає діючому законодавству, а саме у мировій угоді відсутні конкретні ознаки та відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов"язань сторін, а також     не вбачається дій з боку сторін на виконання рішення суду, що на думку суду позбавляє ухвалу про затвердження такої мирової угоди ознак виконавчого документу.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся до суду                          з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 12.10.2007року просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Зокрема, заявник посилається на те, що господарським судом неправильно застосована стаття 3 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає перелік виконавчих документів за рішеннями,  які підлягають  виконанню державною виконавчою службою.

Заявник вважає, що ухвала про затвердження мирової угоди                          про закінчення виконавчого провадження не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню, а є підставою для припинення виконавчого провадження.

Представники позивача та органу виконання у судове засідання не з"явились, хоча були  належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, тому справа розглядається за відсутністю їх представників.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2006року позовні вимоги ТОВ "Донецьк-сервіс" м. Донецьк суд задовольнив частково, стягнув з ТОВ "ТД "Вуглеснабзбут" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 64 953,37 грн., трьох процентів річних в сумі 910,16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 649,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108,39 грн. та надав розстрочку виконання рішення до 23.08.2006року. В частині задоволення вимог                          про стягнення пені в сумі 5 758,26 грн. відмовив (а.с. 47-48).

22.05.2006року господарським судом Донецької області видано наказ          про примусове виконання рішення від 12.05.2006року по справі № 11/102, який був переданий стягувачем до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 49).

Постановою відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 27.06.2006року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення від 12.05.2006року по справі          № 11/102.

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду надійшла заява         від 13.09.2007року, якою сторони просять затвердити мирову угоду                         про закінчення виконавчого провадження по справі № 11/102, оскільки                   до теперішнього часу  судове рішення не виконано боржником та сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди  (а.с. 52-53).

Доводи судового рішення, яким відмовлено в затверджені мирової угоди,         є помилковими, оскільки заявником було подано для розгляду суду мирову угоду укладену на стадії виконання судового рішення і ухвала суду про її затвердження не є виконавчим документом з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 11-1  Закону України "Про виконавче провадження"  сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

При цьому мирова угода укладається про закінчення виконавчого провадження, що відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є  підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено апеляційною інстанцією в мировій угоді сторони погодились на виконання судового рішення про стягнення 70 711,63 грн. з           ТОВ "ТД "Вуглеснабзбут" м. Донецьк шляхом видачі останнім на протязі трьох календарних днів з дня отримання ухвали господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження простого векселя на загальну суму 61 179,99 грн. з терміном платежу                       по пред"явленню, після чого ТОВ "Донецьк-Сервіс" відмовляється від своїх вимог до ТОВ "ТД "Вуглеснабзбут" по справі № 11/102 в повному обсязі, в т.ч.                      від відшкодування інфляційної складової в сумі 2 863,22 грн., трьох процентів річних в сумі 910,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 649,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу                                   в сумі 108,39 грн.

Мирова угода підписана повноваженими особами, а саме директором              ТОВ "Донецьк-сервіс" -  Олійник І.С., який призначений на посаду  наказом            № 1-к від 05.01.2005року та представником ТОВ "ТД "Вуглеснабзбут" - Купирьовим М.Є., який діє на підставі довіреності № б/н від 01.08.2006року.

За таких обставин є всі підстави для затвердження мирової угоди, оскільки вона укладена відповідно до чинного законодавства.

Крім того, сторони в мировій угоді зазначили про своє розуміння та погодження з наслідками затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" м. Донецьк задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.10.2007року                   по справі № 11/102 скасувати.

Затвердити мирову угоду про закінчення виконавчого провадження               по справі № 11/102 між товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю  "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" наступного змісту:

"1. Товариство з обмеженою відповідальністю  "Торгівельний дім "Вуглеснабзбут" зобов"язується погасити свій борг перед товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьк-сервіс" шляхом видачі на протязі трьох календарних днів з дня отримання ухвали господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди про закінчення виконавчого провадження простого векселя на суму 61 179,99 грн. з терміном платежу по пред"явленню.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьк-Сервіс" відмовляється від своїх вимог до товариства з обмеженою відповідальністю          "ТД "Вуглеснабзбут" по справі № 11/102 в повному обсязі, в т.ч.                             від відшкодування інфляційної складової в сумі 2 863,22 грн., трьох процентів річних в сумі 910,16 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 649,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу                                  в сумі 108,39 грн.

3. Сторони розуміють та погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження".

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5. г/с Дон. обл.