ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.11.07                                                                       Справа  № 12/97

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                          Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                               Давид Л.Л.

Краєвська  М.В.

розглянувши апеляційну  скаргу Приватного підприємства “Карпат-Буд”, м.Мукачево

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.07.2007р.

у справі  №12/97

за позовом:  Приватного підприємства “Клімат-Сервіс”, м.Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства “Карпат-Буд”, м.Мукачево

про  стягнення 74697,56грн.

Представники:

Від позивача: Кіштулинець В.Ф.- адвокат.

Від відповідача: Фостяк О.Я.- представник.

Голод В.В.- представник.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 3.07.2007 року  у справі №12/97  (суддя Тисянчин В.М.) позовні вимоги  Приватного підприємства “Клімат-Сервіс”, м.Ужгород задоволено частково, стягнено з  Приватного підприємства “Карпат-Буд”, м.Мукачево 59351,60 грн. основного боргу, 1083,17 грн. пені, 1780,55 грн.-3% річні, 7630,25 грн. інфляційних збитків, 1800 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, відшкодовано судові витрати, в решті стягнення пені відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду  мотивоване тим, що виконання робіт  на об»єкті генпідрядника ПП «Карпат-Буд», а саме сховище державного архіву в м.Ужгород підтверджується актом №КС-00051 від 27.12.2005р., розрахунком позову.Оплату за виконані роботи, відповідач не провів, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню. За несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, на підставі ст. 625 ЦК України, стягуються річні в сумі 1780,55 грн., 7630,25 грн. інфляційних та на підставі п.8.2 договору пеня в сумі 1083,17 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається, що ПП «Клімат-Сервіс»не подало письмового повідомлення про готовність об»єкту до здачі робочої комісії, не враховані послуги ПП «Карпат-буд», місцевим господарським судом не дано оцінки листам ПП«Карпат-Буд»від 31.10.2006р. №112, №7 від 12.04.2006р. та №15 від 19.06.2006р., з яких вбачається, що позивачем неналежно виконано роботи, а саме вартість робіт, яка вказана в акті виконаних робіт за грудень 2005р., фактично є завищена, обсяг будівельних робіт порівняно з реально виконаним  є також завищеним.В зв»язку з чим, в судовому засіданні 8 листопада 2007р. представником відповідача заявлено клопотання про проведення судової  будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити ряд питань, які зазначені в поданому клопотанні.

Представник позивача клопотання про  призначення судової  будівельно-техічної експертизи заперечив, з тих підстав, що акт виконаних робіт за грудень 2005р. та довідка про вартість виконаних робіт підписані замовником без застереження.

Враховуючи, що для з»ясування обставин справи і вирішення питань, а саме щодо фактичного обсягу виконаних робіт ї їх вартості, потрібні спеціальні знання, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне задоволити клопотання ПП «Карпат-Буд»та призначити  проведення судової  будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41,79, 86, 99,101  ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.     Провадження  у справі зупинити.

2.  Призначити  судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, пл. Соборна,7).

3.     Поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи були виконанні на об»єкті підприємства «Закрпаткнига»під сховища Державного архіву в м.Ужгород роботи про які йдеться в акті №КС-00051 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р. (а.с.11-15)?

2.У якому обсязі виконані будівельні роботи на об»єкті підприємства «Закарпаткнига»під сховища Державного  архіву в м.Ужгород та яка вартість виконаних  будівельних робіт  з дотриманням вимог  відповідних державних будівельних норм?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних  причин від  покладення на нього обов»язків (ст.ст.384,385 КК України).

4.На вимогу експерта у разі виникнення необхідності сторонам подати додаткові документи.

5.Витрати по  проведенню експертизи попередньо покласти на ПП «Карпат-Буд».

6.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                       Давид Л.Л.

суддя                                                                                 Краєвська М.В.