ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/362

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/362

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради;

до відповідача:    Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств;

про зобов'язання вчинити  дії,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - спеціаліста 1 категорії Переверзєвої І.В., довіреність № 600 від 31.08.07 ;

відповідача -  завідувача юридичним відділом  Чвань С.В., довіреність              № 212 від 05.07.07;

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить   зобов'язати підприємство "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств  надати  кошторисну вартість самочинно виконаних будівельних робіт по переплануванню  Колгоспного ринку.

Відповідач просить у задоволенні вимог заявнику відмовити, посилаючись у письмових запереченнях на те, що

позивач характеризує модулі і торгові ряди на території Колгоспного  ринку як малі архітектурні форми;

за визначенням, яке міститься у Методичних рекомендаціях щодо встановлення порядку розміщення малих  архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності, затверджених наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 04.09.06 № 296, "Малою архітектурною  формою для  здійснення  підприємницької діяльності далі - мала архітектурна форма) є  невелика одноповерхова споруда, яка виконується із полегших конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів);

розділ 4 "Перелік будівельних робіт на які  не вимагається дозвіл" зазначеного Положення містить пункт 4.9 наступного змісту "тимчасові будівлі та споруди, зведення яких не потребує виконання робіт з улаштування фундаментів";

мають місце випадки, коли  окремі приватні підприємства, що провадять свою діяльність на Колгоспному ринку, бажають  покращити умови праці та здійснити заміну своїх торгових споруд, що прийшли  у непридатність  внаслідок  їх фізичного та морального зносу, на більш нові та сучасні споруди, і  адміністрація підприємства не має  законних підстав для  заборони власникам цих споруд  - приватним  підприємствам на власний розсуд розпоряджатися своїм  майном, їм не забороняється проводити таку заміну, однак  подібну заміну однієї тимчасової споруди на іншу не можна уподібнювати  будівництву у розумінні Положення про порядок  надання дозволу на виконання будівельних робіт,  затвердженого наказом  Держбуду України від 05.12.00 № 273.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  ч. ч. 4, 4 ст. 11, ст. 69, ст. 121,  ч. ч. 2,  4 ст.  122, ст. 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на  20.11.07 о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

2. Зобов'язати  позивача у строк до дня засідання подати: належним чином завірену довідку органу статистики, що містить дані, за якими Інспекція внесена  до ЄДРПОУ; письмове обґрунтування позову з посилання на норми законодавства в тій частині, що розміщення модулів та  торгових рядів (комплексу малих архітектурних форм) на території ринку суперечить генеральному плану, затвердженому головним архітектором міста, і є  самочинними будівельними роботами по переплануванню Колгоспного ринку; документи на підтвердження того, що самочинні будівельні роботи здійснюються відповідачем; зазначити предмет позову - конкретні назви самочинно виконаних відповідачем будівельних робіт, про надання кошторисної вартості яких є вимогою.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Надіслати сторонам копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар