ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2007
Справа №2-19/6363-2006

За позовом – Управління пенсійного фонду в Білогірському районі, м. Білогірськ

До відповідача – Білогірської районної типографії, м. Білогірськ.

Про стягнення 9294,39 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Майборода Г.М., ю/к, довіреність № 1526/05-17-5 від 03.05.2006 р.

Від відповідача  – Прокопець І.С., представник, довіреність б/н від 22.01.2007 р.

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 9294,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 9, 10 Конституції України, ст. 9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст. 3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст. 18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст. 10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядалась на російській мові.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.06.2006 р. провадження по справі зупинено по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу після проведення якої провадження по справі було відновлено.

Згідно з висновків експерта № 66/06 від 27.11.2006 р. заборгованість Білогірської районної типографії перед Управління ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підтверджується. Заборгованість Білогірської районної типографії перед Управлінням ПФУ в Білогірському районі по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підтверджується в сумі 8609, 21 грн.

Позивач заявою № 355/05-17-5 від 24.01.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 8609,21 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; висновки судово-бухгалтерської експертизи повністю підтримує.

Згідно із клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Справа розглядалась відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ст.58 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями), п.1.1 Положення про управління пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затверджено наказом Пенсійного фонду від 30.04.2002 року № 8-2, зареєстровано в Міністерстві юстиції від 21.05.2002 року за № 442/6730), пенсійний фонд, управління  Пенсійного  фонду  України  (далі - Фонд)  у районах,  містах і районах у містах є органом,  який  здійснює  керівництво та управління  солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в  повному  обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням  коштів Пенсійного  фонду, вирішує питання,  пов'язані з веденням  обліку  пенсійних  активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно із ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне   пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування відповідно до цього Закону.

Згідно із ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) страхувальниками відповідно до цього закону є підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності  та  господарювання,  об'єднання громадян,  профспілки, політичні партії (у тому числі філії,  представництва,  відділення та  інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств,  установ, організацій,  об'єднань громадян,  профспілок,  політичних партій, які  мають  окремий  баланс  і  самостійно  ведуть  розрахунки із застрахованими особами),  фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,  які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський  податок,  придбали   спеціальний   торговий патент), які використовують  працю  фізичних  осіб  на  умовах трудового договору (контракту) або на інших  умовах,  передбачених законодавством,  або за договорами цивільно-правового характеру.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими   учасниками судового процесу.

Білогірська районна типографія зареєстрована у якості юридичної особи 23.12.1994р. Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим, що підтверджує свідоцтво  про державну реєстрацію юридичної особи. (а.с.9).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.06.2006 р. провадження по справі було зупинено по справі призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи після проведення якої провадження по справі було відновлено.

Згідно з висновків експерта № 66/06 від 27.11.2006 р. заборгованість Білогірської районної типографії перед Управління ПФУ по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підтверджується. Заборгованість Білогірської районної типографії перед Управлінням ПФУ в Білогірському районі по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підтверджується в сумі 8609, 21 грн.

Позивач заявою № 355/05-17-5 від 24.01.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 8609,21 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; висновки судово-бухгалтерської експертизи повністю підтримує.

Згідно із ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Територіальні органи Пенсійного фонду за  формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального  органу Пенсійного фонду про  сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих  днів  після  її  отримання  не  сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним  органом  Пенсійного  фонду,  або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а  також  у  разі  якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але не сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної  виконавчої   служби. У зазначених випадках орган Пенсійного  фонду  також має право звернутися до суду чи господарського  суду  з  позовом  про   стягнення недоїмки.

Згідно з ч.7 п.1 ст.64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями) виконавча дирекція Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 14, 58, 64, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами та доповненнями), ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з Білогірської районної типографії, м. Білогірськ (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 29, р/р 181 Сбербанк МФО 384191, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі, м. Білогірськ (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3, р/р 4701 в Об’єднаному комерційному банку м. Сімферополя, МФО 324485, ) 8609,21 грн.

·          Стягнути з Білогірської районної типографії, м. Білогірськ (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 29, р/р 181 Сбербанк МФО 384191, ) на користь ТОВ “Кримське експертне бюро”, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, офіс 20, р/р 0855 в АКБ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, МФО 384577, ) 2000,00 грн. на проведення судово-бухгалтерської експертизи документів.

·          Стягнути з Білогірської районної типографії, м. Білогірськ (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 29, р/р 181 Сбербанк МФО 384191, ) в доход Державного бюджету України (р/р 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополя, ) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

·          Стягнути з Білогірської районної типографії, м. Білогірськ (АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 29, р/р 181 Сбербанк МФО 384191, ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

·          Видати накази після набрання чинності рішення суду.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

30.01.2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.