ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.  10:50              Справа № АС-42/08-07

вх. № 071/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Лобода Т.О.

представників сторін

прокурора - не з"явився

позивача - Тамошюнас А.Р. (дов.)

відповідача - Кальницька О.В. (дов.)

по справі за позовом  Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова

до  ТОВ "Бонус Плюс", м. Харків

про стягнення 17985,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Червонозаводського району м.Харкова звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова до ТОВ "Бонус Плюс" про стягнення заборгованості по платі за патенти в сумі 17985,00 грн.

Позивач підтримує позов з тих же підстав.

Відповідач проти позову заперечує. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що плата за патенти ним справлялась своєчасно і в повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач надає послуги в сфері грального бізнесу та відповідно до Закону України  “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР зі змінами і доповненнями, придбає в ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова торгові патенти для використання ігрових автоматів  із  грошовим  виграшем.

Згідно вимог п.5 статті 5 Закону України "Про патентування  деяких видів підприємницької діяльності" позивач, під час придбання патентів, сплачував вартість патентів за перший квартал дії патентів, а також вносив одноразову плату у розмірі вартості торгових патентів за 3 місяці, на суму якої зменшується розмір плати за останній квартал їх дії. У подальшому сплата вартості торгових патентів провадилась позивачем щоквартально до 15 числа місяця, який передує звітному кварталу.

Законом України "Про державний бюджет України на 2004 рік" від 24.11.2003р. №1334-IV (ст.57) удвічі збільшена вартість торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Законом України від 23.12.2004р. № 2285-ІУ "Про Державний бюджет України на 2005 рік" (ст.47) збільшена вартість торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Як вбачається з позовної заяви (аркуш 2 позовної заяви, абзац 4) ТОВ "Бонус Плюс " протягом 2004 року, 1-3 кв. 2005 року перераховувало до бюджету вартість торгових патентів на здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу згідно із законодавством та в розмірах установлених Законом України від 27.11.2003 р. №1344-ІУ "Про Державний бюджет України на 2004 рік" та Законом України від 23.12.2004 р. № 2285-ІУ "Про Державний бюджет України на 2005 рік".

Після чого зазначено, що станом на 14.12.2005р. по особовому рахунку ТОВ "Бонус Плюс " виник податковий борг (недоїмка) по платі за торгові патенті на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу у розмірі 17985,00 гривень, який існує на сьогоднішній день.

Розрахунок суми заборгованості ні в позовній заяві, ні в додатках до позовної заяви не наведений.

Відповідач вказує, що він своєчасно та в повному обсязі сплачував платежі за патенти.

Ухвалами суду сторони неодноразово зобов"язувались провести звірку взаєморозрахунків, але така звірка не була проведена.

Також судом витребувався обгрунтований розрахунок суми позову, який не наданий ні прокурором, ні позивачем.

Таким чином, ні прокурором, ні позивачем не обгрунтована сума позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не приймалось ні рішення про донарахування суми зобов"язання відповідачу, ні податкова вимога, що передбачено Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 18.12.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.