ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.
14:20
Справа №  1/861/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Єнідогуш”.
/54002, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 74-А/
про: стягнення 4 022, 25 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача
Лисенко Д.П., довіреність від 12.11.2007р.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 4 022, 25 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 02.11.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 12.11.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 11.12.2007 року про відкладення розгляду справи на 25.12.2007 року направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54002, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 74-А/, та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15, 20), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Надав докази часткової сплати застосованих штрафних санкцій в сумі 1 022, 25 грн.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

08.08.2007р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –павільону, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, поблизу кінотеатру “Піонер”, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000926/23-50 (а.с.10-11) яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму покупки 44 грн.;

- п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -  не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків;

- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків –736, 45 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО –0, 00 грн., 44 грн. сума покупки невідповідність: 736, 45 грн. –44 грн. = 692, 45 грн.);

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Таким чином позивачем правомірно прийняті рішення:

від 22.08.2007р. № (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 4 022, 25 грн., а саме:

- штраф у сумі 220 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (5 х 44 грн. = 220 грн.);

- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (не забезпечено щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків;

- штраф у сумі 3 462, 25 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - п’ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 692, 45 грн. = 3 462, 25 грн.)/;

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 022, 25 грн. (220 грн. + 340 грн. + 3 462, 25 грн. = 4 022, 25 грн.) погасив частково в сумі 1 022, 25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 130 від 25.12.2007 року –а.с.21, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні  санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення штрафної санкції в сумі 3000 грн. (4 022, 25 –1 022, 25 = 3000 грн.) обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафної санкції в сумі     1 022, 25 грн. необхідно відмовити в зв’язку з погашенням цієї суми відповідачем.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Єнідогуш” /54002, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 74-А, / на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, /               3000 грн. штрафної санкції.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя