ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.07 р.                                                                               Справа № 3/285

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 1 132 216,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дерлюк В.Д. - представник

від відповідача: Прокопенко Я.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве  про стягнення заборгованості в сумі  1 132 972,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг кранами № 26 від 24.01.2006 р. та додаткові угоди до нього № 1 від 06.03.2006 р., № 2 від 06.06.2006 р., № 3 від 06.06.2006 р., розрахунки вартості та калькуляції вартості експлуатації кранів, договір підряду № 65 від 08.08.2006 р., банківські виписки проплат за березень 2006 року – липень 2007 року, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та акти виконаних робіт № 12-14 за жовтень 2006 року, № 1-3 за листопад 2006 року,  копії яких містяться в матеріалах справи.

01.10.2007 р. позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому вимагав вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ „Домнаремонт Єнакієве” вчиняти дії по своїй ліквідації реорганізації, банкрутству, відчуження майна підприємства.

Ухвалою від 01.10.2007 р. клопотання Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ про забезпечення позову було задоволено.

Відповідач надав відзив, в якому суму заборгованості визнав у розмірі 1 132 216,35 грн., яка також підтверджується актом звірки розрахунків від 10.09.2007 р.

12.11.2007 р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі  1 132 216,35 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

24 січня 2006 року між Дочірнім підприємством Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве  було укладено договір № 26 на надання послуг кранами.

8 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнім підприємством Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ було укладено договір підряду  № 65.

У відповідності з п. 1.1 договору № 26 позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 7 663 830,95 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 3.1 договору № 26 розрахунок за надані кранами послуги проводиться на протязі 5-ти (п’яти) банківських днів після підписання акту приймання виконаних робіт, який згідно підпункту „с” пункту 2.2 договору підписується „Замовником” до 3-го (третього) числа наступного за звітним місяця.

В порушення умов договору № 26 відповідач за надані послуги розрахувався лише частково.

Відповідно до п. 6.1.2 договору № 65 платежі за демонтаж крану повинні були здійснюватись через десять днів після підписання акту виконаних робіт та довідки форми КБ-3. Акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт підписувалися останнього числа кожного місяця.

В порушення умов договору № 65 відповідач роботи по демонтажу крану не оплатив.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Отже, на момент розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 132 216,35 грн. (з урахуванням зменшення).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1 132 216,35 грн. (з урахуванням зменшення).

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 66, 67, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве задовольнити в сумі 1 132 216,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вул. Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, ) на користь Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ (вул. Промислова, 4, м. Київ, 01013, ) заборгованість в сумі 1 132 216,35 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вул. Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, ) на користь Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ (вул. Промислова, 4, м. Київ, 01013, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 11 322,16 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вул. Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, ) на користь Дочірнього підприємства Печерське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Київ (вул. Промислова, 4, м. Київ, 01013, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 117,92 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу