ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2007                                                                   Справа № 41/252(6/609(41/159(21-16/44)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Павловського П.П.

суддів:  Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача:  Кравцов О.В. представник, довіреність №30  від 30.07.07;

від відповідача:  Зайцев М.В. представник, довіреність №17  від 03.04.07;

за участю департамента ДВС:  Дмитроченко С.М. представник, довіреність №б/н  від 04.07.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  24.07.2007 року у справі №41/252(6/609(41/159(21-16/44)

за позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" (49600, вул. Пісаржевського, 1-а, м. Дніпропетровськ)

до Закрите акціонерне товариство компанія "Приват Інтертрейдінг" (49094, вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ)

за участю: Департамент державної виконавчої служби (вул.Коцюбинського,12, м.Київ,01000)

про стягнення 10 722 687,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2007 року закрите акціонерне товариство компанія "Приват Інтертрейдінг" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяка С.В. (далі –ДВС), якою просить суд, з урахуванням поданих уточнень:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяка С.В., пов’язані із ненаправленням постанови про відкриття виконавчого провадження в адресу закритого акціонерного товариства компанії „Приват Інтертрейдінг”, ненаданням боржнику строку на добровільне виконання судового рішення та безпідставним винесенням постанови про стягнення виконавчого збору з Закритого акціонерного товариства компанії „Приват Інтертрейдінг”;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 18 червня 2007 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяком С.В.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.06.07 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяком С.В.;

- зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяка С.В. належним чином повідомити закрите акціонерне товариство компанію „Приват Інтертрейдінг” про відкриття виконавчого провадження;

- зобов’язати державного виконавця  відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяка С.В. встановити ЗАТ компанії „Приват Інтертрейдінг” передбачений ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” строк для добровільного виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року (суддя –Орєшкіна Е.В.) скаргу закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг" задоволено.

Не погодившись з ухвалою, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду від 24.07.2007 року та прийняти нову.

Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" у відзиві на апеляційну скаргу повідомляє, що в повному обсязі підтримує доводи апеляційної скарги Департаменту ВДС Міністерства юстиції України та просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області вуд 24.07.2007 року, а в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ "Компанія "Приват Інтертрейдінг" відмовити.

У відзиві ЗАТ компанія "Приват Інтертрейдінг" посилаючись на порушення норм процесуального права, висновки суду не грунтуються на фактичних обстсправи, просить апеляційну скаргу Департаменту ВДС Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення  представників  сторін, обговоривши доводи  апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи  на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.07 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.07 року видано

наказ у справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44)  від 10.05.2007 року  про стягнення з Закритого акціонерного товариства компанії „Приват Інтертрейдінг” на користь Корпорації „Науково-виробнича інвестиційна група „Інтерпайп” 12963302,07 грн., витрат по сплаті держмита –1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118  грн.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби 05.06.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07 року у справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) та боржнику надано строк до 12.06.07 року для добровільного виконання рішення суду (т. 18 а.с.-25). У встановлений державним виконавцем постановою від 05.06.07 року строк боржник добровільно рішення суду не виконав.

За змістом  частини 1 статті 46 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

18.06.07 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 296 512,08 грн., яка 18.06.07 року затверджена заступником директора департаменту ДВС Міністерства юстиції України начальником відділу примусового виконання рішень ( т.18 а.с.- 14).

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення –п’ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження” копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець, починаючи  виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07 року ДВС зобов’язано надати в судове засідання книгу вихідної кореспонденції за 2007 рік в оригіналі; належним чином засвідчені копії з вказаної книги записів про направлення сторонам виконавчого провадження постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.07 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07 року у справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44); реєстри поштових відправлень ДВС за 05.06.07 року, 06.06.07 р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, витребувані судом першої інстанції документи відповідним відділом державної виконавчої служби надано не було.

Суд першої інстанції встановив порушення  строку надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.06 року, зазначивши , що дану  постанову було відправлено  з м. Києва лише 09.06.07 року, що підтверджується копією квитанції поштового відправлення (т.18.а.с.64).

У зв’язку  із зазначеними порушеннями, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення вимог  скарги Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг".

Однак, при скасуванні постанови про  відкриття виконавчого провадження, суд  першої інстанції посилково зазначив дату  постанови 18.05.2007 року, замість 05.06.2007 року, у зв’язку з чим апеляційна скарга    Закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг" підлягає задоволенню, а  ухвала  господарського суду Дніпропетровської області  від 24.07.2007 року у справі 41/252(6/609(41/159(21-16/44) зміні.

Крім того, колегія суддів вважає, що  апеляційну скаргу державної виконавчої служби  міністерства юстиції України  слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Компанія Приват Інтертрейдінг" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року у справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44))) змінити.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2007 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Губяком С.В. з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2007 року у справі № 41/252(6/609(41/159(21-16/44))) .

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      П.П. Павловський

Суддя                                                                                           О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом.судді:                                                                      О.В. Максименко