ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.
10:50

Справа №  9/387/07

10 липня 2007р., 11 год. 20 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17,

До:  Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод №4», м.Миколаїв, вул.Старокріпасна, 1,

Про: стягнення 89354,68грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Волкожа С.В.

Від позивача:  Ширяєва Г.М., дор. №19782/07 від 18.06.2007р.

Від відповідача: Павлюк А.М., дор. №162 від 15.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32399,03грн.

Прокурор звернувся до суду із заявою про збільшення роміру позовних вимог та просиь стягнути з відповідача 89354,68грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі на суму 89354,68грн. та в зв’язку з важким фінансовим становищем, просить відстрочити виконання рішення суду  до 01.01.2008р.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі зареєстрований в УПФ України в Ленінському районі Миколаївської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені  згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з квітня по липень 2007р. включно, у сумі 89354,68грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання відповідача зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування; направленням відповідачу: рішень про сплату недоїмки та застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування” територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти  робочих  днів  із  дня  одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного  фонду  має  право   звернуться   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату недоїмки, рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені не оскаржив,  заборгованість у сумі 89354,68грн. не сплатив.

В зв ’язку з важким фінансовим стаановищем підприємства, відповідач звернувся до суду з клопотання про відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2008р. Оскільки вказані боржником обставини роблять неможливим негайне виконання постанови суду, суд вважає за доцільним відстрочити виконання постанови суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод №4»(м.Миколаїв, вул.Старокріпасна, 1, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17, , р/р16 в ОПЕРУ ОУ «Ощадний банк», МФО 326461) 89354,68грн. боргу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод №4»(м.Миколаїв, вул.Старокріпасна, 1, ) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Клопотання відповідача задовольнити.

Відстрочити виконання постанови до 01.01.2008р.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк