ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 24/584

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

Шурубор Тетяни Павлівни

на рішення
господарського суду м. Києва від 19.09.2006 року

у справі
№ 24/584 господарського  суду м. Києва

за позовом
ТОВ "Сучасні торгівельні мережі"

до
КП Київського міського бюро технічної інвентаризації

про
зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2006 р. у справі № 24/584 зобов’язано відповідача здійснити технічну інвентаризацію нежитлових приміщень заг. площею 2210,1 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, літ. "А" та зареєструвати право власності на ці приміщення за позивачем.

Шурубор Т.П. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2006 р. у справі № 24/584.

У прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов’язків.

З аналізу зазначеної норми матеріального права вбачається, що особа, яку не було залучено до участі у справі, може подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанову апеляційного господарського суду лише у тому випадку, якщо вказані судові акти безпосередньо стосуються прав та обов’язків цієї особи, тобто у них розглядається і вирішується питання про право у правовідносинах, учасником яких є така особа, або міститься судження про права та обов’язки вказаної особи у відповідних правовідносинах.

Таким чином, рішення або постанова господарських судів є такими, що прийняті про права та обов’язки особи, яку не було залучено до участі у справі, якщо у них розглянуто і вирішено питання про право у правовідносинах, учасником яких є така особа, або якщо в їх описовій або мотивувальній частині містяться висновки або судження про права та обов’язки цієї особи або у резолютивній частині господарський суд прямо вказав про права та обов’язки цієї особи.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, скаржник вказує на те, що прийняте у цій справі рішення стосується його прав і обов’язків. При цьому, Шурубор Т.П. посилається на те, що вона є власником акцій ЗАТ "Жовтневий універмаг", а також на те, що майно ЗАТ "Жовтневий універмаг" необгрунтовано передано позивачу та безпідставно  зареєстровано за позивачем у БТІ.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, господарським судом м. Києва при розгляді справи №24/584 не приймалось рішення щодо прав та обов’язків безпосередньо скаржника –Шурубор Т.П.

Так, відповідно до оскаржуваного рішення постановлено зобов’язати відповідача здійснити технічну інвентаризацію нежитлових приміщень заг. площею 2210,1 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, літ. "А" та зареєструвати право власності на ці приміщення за позивачем.

Отже, постановивши такий судовий акт, суд дійшов висновків щодо обов’язку відповідача зареєструвати спірні приміщення за позивачем.

При цьому, оскільки за твердженнями скаржника власником нежитлових приміщень заг. площею 2210,1 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 60, літ. "А" є ЗАТ "Жовтневий універмаг", то саме ця юридична особа вправі здійснювати права власника через свої органи чи уповноваженого представника, в тому числі звертатись до суду для захисту права власності на належне йому майно.

Враховуючи наведене, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити скаржнику у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2007 р. у справі № 24/584.

Головуючий, суддя                                            М. Михайлюк

Судді:                                                                                Н. Дунаєвська

В. Рибак