overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                Справа №  19/81/07

суддя

Кредитори:1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському  районі, м. Запоріжжя

69001, м. Запоріжжя,  вул. Перемоги, 14

2. Фонд  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Запорізьке обласне відділення Виконавча   дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю  торгівельний будинок   “Білорусь”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –22119302)

69001,  м. Запоріжжя, вул. Дунайська, 14, кв. 289

Банки, здійснюючі  розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          ФАБ “АвтоЗАЗбанк”,  м. Запоріжжя

2.          Олександрівська ФАКБ “Національний кредит”, м. Запоріжжя

Суддя  Даценко  Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів –  Благодір Р.В., дов. № 24901/10-014, від 15.07.06р.

-          Щербаха Р.Ю., дов. № 08/15, від 03.01.07р.

Від  боржника –ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано  звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ торгівельний будинок  “Білорусь”, м. Запоріжжя,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 10.04.07р.

Заслухавши представників кредиторів ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ торгівельний будинок   “Білорусь”, м. Запоріжжя  - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок   “Білорусь”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4. Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу  надіслати:  кредиторам, боржнику, банкам, ліквідатору Мартиненко Н.М. (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131), ВДВС  Орджонікідзевського МУЮ (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Державному реєстратору Орджонікідзевської райдержадміністрації (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 5), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій  філії  Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                             Л.І.Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 22.06.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                                                                                  Справа № 4/9-08

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області,

м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", м. Вінниця

про               зобов'язання виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2008р. (кінцевий термін для подання доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №07-17/4560 від 14.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази технічного обґрунтування того, в які строки можливо розібрати об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р.; докази проведення відповідачем оплати за цим договором (платіжні доручення, банківські витяги), докази про те, що об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 693 від 28.12.2002р., згідно законодавства міг бути  предметом купівлі-продажу; протокол № 228 від 27.12.2002р. аукціону № 751.

Відповідача:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу недовершеного будівництва для розбирання (обопільно складений з позивачем акт); докази оплати за цим договором (платіжні доручення), у випадку не виконання зобов'язань - письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.12.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                                                                                  Справа № 4/10-08

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області,

м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", м. Вінниця

про               зобов'язання виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2008р. (кінцевий термін для подання доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №07-17/4558 від 14.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази технічного обґрунтування того, в які строки можливо розібрати об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 759 від 29.10.2003р.; докази проведення відповідачем оплати за цим договором (платіжні доручення, банківські витяги), докази про те, що об'єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору № 759 від 29.10.2003р., згідно законодавства міг бути  предметом купівлі-продажу; протокол № 664 від 24.10.2003р. аукціону № 85.

Відповідача:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу недовершеного будівництва для розбирання (обопільно складений з позивачем акт); докази оплати за цим договором (платіжні доручення), у випадку не виконання зобов'язань - письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.12.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А19/115-07

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши

За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Приватного підприємства „ПТКБ”, м. Біла Церква

про стягнення 23424грн. 23коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2007 р. о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Карпечкіна Т.П.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст.ст. 49, 51  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.07                                                                                 Справа № 15/494

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Підприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез», м. Рубіжне

до Приватного підприємства «РОНДІНА», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 38987 грн. 01 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину освітлювача буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.12.2007р. о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;

- докази завдання збитків відповідачем позивачу;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контр розрахунок;

- державну ліцензію на проведення спеціальних видів робіт по демонтажу;

- дозвіл Держнадзорохоронпраці на початок робіт підвищеної небезпеки;

- посвідчення по техніці небезпеки, різника по металу;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача –Приватного підприємства «РОНДІНА», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, 81/76  до ЄДРПОУ.

7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи Приватного підприємства "РОНДІНА", ід. код 23473534, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 81/76  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                            Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді                                                                    Н.В.Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  17/827/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства „Стройфірма Корнацьких”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам”яна Балка, (поштова адреса: м. Первомайськ, вул. Толстого, 10)

до  Міністерства охорони навколишнього природного середовища, м. Київ, вул. Урицького, 35,

про скасування спеціального дозволу на користування надрами,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" липня 2007 р.
Справа №  10/468-07

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська фармацевтична компанія „Фра-М”, м. Київ

до Білоцерківської центральної районної лікарні, с. Шкарівка

про стягнення  28888,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „24” вересня  2007 р. о  12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2007 р.                                                            Справа №          18/280

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача:   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське", с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 821,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  13.12.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін до 10.12.2007 року до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); засвідчену належним чином копію Положення про виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; матеріали перевірки правильності нарахування і повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів на підприємствах (оригінали для огляду в судовому засіданні); відомості про оскарження відповідачем рішення № 576 від 13.08.2007 року про застосування фінансових санкцій.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази оскарження рішення № 576 від 13.08.2007 року про застосування фінансових санкцій; докази направлення заперечень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 10.12.2007 року.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське", ідентифікаційний код 32656170.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя          В.В. Тимошевська