ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.07 р.                                                                                   Справа № 35/66пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Новікова Р.Г.

Морщагіна Н.С.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Ворошиловського району м.Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до  відповідача Колективного підприємства „Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу” м.Донецьк

про  розірвання договору оренди

за участю:

прокурора Зозуля Н.В.

представників сторін:

від позивача  Савченко В.В. – юрисконсульт

від відповідача  не з’явився

Суть спору: прокурор Ворошиловського району м.Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області  з позовною заявою до  відповідача колективного підприємства „Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу”  з вимогами про розірвання договору оренди від 16.11.1993р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора та доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача за поважними причинами до судового засідання не прибув, хоча надав суду докази погашення орендної плати за спірним договором, відповідно до вимог ухвали суду від 15.11.07р.;

-          представник позивача доказів щодо порушення відповідачем істотних умов договору суду не надав;

-          до прийняття рішення по справі прокурор та представник позивача надали клопотання про ознайомлення з висновком експерта та продовження строку вирішення спору на два місяці, з метою дослідження питань проведення відповідачем капітального ремонту;

-          представник відповідача повідомив письмово на листі про свою згоду про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на два місяці, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 29, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 28.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  13.12.07 р.  об  14:40 год.

Зобов’язати позивача довести істотні порушення відповідачем умов договору  та норму права яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, довести  яким чином висновок експерта впливає на ухилення відповідача від проведення капітального ремонту, надати докази надання документів для проведення інвентаризації та оцінки вартості державного майна, новий розмір орендної плати та норму права, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, докази зарахуванням платежів ( копії розрахункових документів) із орендної плати  до спірного договору.

Зобов’язати відповідача надати докази проведення капітального ремонту, відповідно до розділу 4 спірного договору.

Зобов’язати прокурора довести, яким чином висновок експерта впливає на орендні правовідносини, крім того довести порушення експертних та державних інтересів на час розірвання сторонами договору оренди, здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін  та прокурора обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .