ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.07 р.                                                                                                       Справа № 14/49пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,

суддів Склярук О.І., Морщагіної Н.С.

при секретарі  судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Макіївська шляхова машинна станція”, м.Макіївка

про повернення майна, яке належить власнику

За участю представників сторін:

від позивача: Ушаков Г.М. – довіреність №01/5-423 від 20.11.2006р. (адвокат);

від відповідача: Любач В.В. – довіреність №18 від 08.05.2007р. (представник).

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Трест Укрремшляхчормет” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Макіївська шляхова машинна станція” м.Макіївка про повернення майна, яке належить позивачу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ № 119 від 14.12.2005 р., акт від 20.10.2005 р., наказ Комітету економіки № 107 від 27.12.1994 р., наказ № 12/22-ПРА від 14.03.1995 р., відомість розрахунку вартості будівель та споруд станом на 01.10.1994 р., рішення правління „Укрремшляхчормет” від 10.05.1997 р. з додатками, дозвіл РВ ФДМУ в Дніпропетровській області, наказ № 79 від 30.07.1997 р., договір № 1 від 08.01.1998р., наказ № 11-К від 08.02.1999 р., наказ № 12/46-ЗВП від 02.06.1999 р., витяг з протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ „Укрремшляхчормет”, баланс станом на 01.04.2001 р., баланс станом на 01.01.2002 р., посвідчення № 00192531, посвідчення № 00192577, звіт про визначення ринкової вартості майна ДП „Макіївська ШМС” ВАТ „Укрремшляхчормет” станом на 30.11.2002 р.

Позивач вважає, що відповідач після перереєстрації із Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет” в Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція” незаконно зарахувало на свій баланс майно, яке було передано йому в довірче управління.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рішенням правління ВАТ „Трест Укрремшляхчормет” від 10.05.1997 р. було створено Дочірнє підприємство „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”, за яким, відповідно до Уставу від 12.11.1997 р. було закріплено майно на праві власності, у тому числі і те, яке було передано йому позивачем.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив:

Відповідно до Наказу Міністра чорної металургії № 384 від 12.10.1970 р. у складі „Треста Укрремшляхчормет” було створено Макіївську госпрозрахункову ремонтну дільницю та перетворено її в шляхову машинну станцію. Відповідно до зазначеного наказу, Макіївським заводом  ім.С.М.Кірова, Макіївським коксохімічним заводом, Ясинуватським коксохімічним заводом було передано Макіївській шляховій машинній станції основні та оборотні засоби.

На базі Державного підприємства „Трест Укрремшляхчормет” було створено Відкрите акціонерне товариство „Трест Укрремшляхчормет”, відповідно до Наказу Виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради народних депутатів № 107 від 27.12.1994р.

Рішенням правління Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” від 10.05.1997 р. на базі Макіївської шляхової машинної станції було створено Дочірнє підприємство „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”. Відповідно до п. 3.4. Статуту Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція”, зареєстрованого 12.11.1997 р., підприємство має право володіти, користуватися та розпоряджатися від свого імені всім майном, яке передано йому засновником.

Господарським судом Донецької області 15.01.2001р. було порушено провадження у справі 33/1Б про банкрутство Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 33/1Б від 14.02.2002р. було затверджено доповнення до плану санації Дочірнього підприємства „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”. Відповідно до зміненого та доповненого плану санації Дочірнє підприємство „Макіївська шляхова машинна станція” було реорганізовано у незалежну юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція”. Відповідно до пункту 5 змін та доповнень до плану санації по справі № 33/1Б, Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція” є правонаступником всіх прав та обов’язків Дочірнього підприємства  „Макіївська шляхова машинна станція” ВАТ „Трест Укрремшляхчормет”.

На підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів Донецької області від 04.04.03р. № 2343, Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція” було зареєстровано у відділі державної реєстрації Макіївської міської ради Донецької області 04.02.2003р.

Згідно рішення правління ВАТ „Укрремшляхчермет” від 10.05.1997р., відповідачу була передана частка основних та оборотних фондів та інше необхідне майно в довірче користування. У додатку №1 „Відомості майна ВАТ „Укрремшляхчермет”, що передається на окремий баланс в довірче користування ДП „Макіївська шляхова машинна станція” зазначене майно, яке у майбутньому повинно бути передане ДП „Макіївська ШМС”, із зазначенням інвентарного номера, найменування та року вводу в експлуатацію (копії рішення та відомостей наявні в матеріалах справи).

За твердженням позивача, відомості під розписку були вручені начальнику Макіївської ШМС Гірюшті М.М. При звільнені Гірюшти М.М. по акту від 08.02.1999р. в.о. начальником Макіївської ШМС Власовим А.Д. були прийняті установчі документи, печатки та штампи, а також баланс підприємства на 01.01.1999р. залишкова вартість переданого майна складає 538532433 карбованця. Зазначена сума входить в загальну вартість майна цілостного комплексу ВАТ „Трест Укрремшляхчермет”, що дорівнює 00 карбованців. Ця сума підтверджена актом комісії, створеної рішенням заступника голови виконкому Дніпропетровської обласної ради від 03.10.1994р. (копія акту комісії доданий до матеріалів справи).

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області №12/46-ЗВП від 02.08.1999р. повідомлено про завершення приватизації ВАТ „Трест Укрремшляхчермет”. Вартість державної частки в статутному фонді ВАТ оплачено. Усі акції, випущені на суму 0 карбованців куплені юридичними та фізичними особами України, в тому числі випущені акції на всю вартість майна, що тимчасово передане дочірньому підприємству „Макіївська ШМС” в довірче користування в виробничій діяльності (копія наказу наявна в матеріалах справи).

Згідно з п.15 Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого Постановою від 05.07.1993р. №508 КМУ передбачено, що з моменту державної реєстрації відкритого акціонерного товариства активи та пасиви підприємства, структурного підрозділу (одиниці) переходять у відкрите акціонерне товариство. Акціонерне товариство стає правонаступником прав та обов`язків корпоратизованого підприємства.

Таким чином, ВАТ „Укрремшляхчермет” стало власником майна корпоратизованого підприємства, в тому числі і майна, що було передане дочірньому підприємству „Макіївська ШМС”.

08.01.1998р. між засновником ВАТ „Укрремшляхчермет” та ДП „Макіївська ШМС” ВАТ „Укрремшляхчермет” був укладений договір №1, відповідно до якого визначений порядок взаємовідносин між засновником та юридичною особою, про що свідчить предмет даного договору (п.1 договору).

Пунктом 2.3 договору визначається відповідальність юридичної особи перед його засновником за збереження основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, оборотних засобів, зафіксованих у вартісному та натуральному виразі станом на 01.10.1994р.

Таким чином, позивач зазначає, що власного виробничого майна дочірне підприємство не мало та користувалось при виконанні капітальних та середніх ремонтів залізничних колій на промислових підприємствах виробничими машинами, механізмами, приміщеннями та спорудами, які є власністю ВАТ „Укрремшляхчермет”.

Даний договір був укладений на 5-ти річний строк. По спливу строку дійсності договору, починаючи з 08.02.2003р. позивач в добровільному порядку повинен був повернути власнику спірне майно.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про власність” власник має право використовувати належне йому майно для підприємницької діяльності. Результати господарського використання майна (виготовлена продукція, одержані доходи) належать власникові цього майна, якщо інше не встановлено законом або договором. Власник засобів виробництва та іншого майна має право створити у встановленому законом порядку підприємство, організацію, що є юридичною особою. Юридична особа здійснює право володіння, користування і розпорядження закріпленим за нею майном власника відповідно до свого статуту (положення).

Стаття 20 Закону України „Про власність” встановлює, що суб'єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об'єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об'єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

Відповідно до ст.21 Закону України „Про власність” право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

За приписом ч.2 ст.48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Стаття 50 даного закону встановлює, що власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Аналогічно, ст.387 Цивільного кодексу України встановлює, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, на підставі викладеного, власник спірного майна - ВАТ „Укрремшляхчермет” має право на захист свого права власності шляхом витребування свого майна з незаконного володіння Закритого акціонерного товариства „Макіївська шляхова машинна станція”.

Відповідач стверджує, що саме він є власником спірного майна. В обґрунтування своїх доводів останній посилається на те, що майно, яке відображено у його балансі є його власністю.

Суд не приймає доводи відповідача з огляду на таке.

Ст.85 Господарського кодексу України визначає, що господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески.

За приписом ч.1 ст.10 Закону України „Про підприємства в України”, майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності, повного господарського відання або оперативного управління.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України „Про підприємства в України” джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, а також від інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; надходження від роздержавлення і приватизації власності; придбання майна іншого підприємства, організації; безоплатні або благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств і громадян; інші джерела, не заборонені законодавчими актами України.

На ряду з зазначеним, відповідно до ч.5 зазначеної статті, підприємство, якщо інше не передбачено чиним законодавством та його статутом, має право продавати і передавати іншим підприємствам, організаціям та установам, обмінювати, здавати в оренду, надавати безоплатно в тимчасове користування або в позику належні йому будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності, а також списувати їх з балансу.

Таким чином, як вбачається з наведених положень законодавства, майно, відображене у балансі підприємства не є в обов`язковому порядку його власністю.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що спірне майно було передане відповідачу саме в довірче управління (а не у власність) на підставі рішення правління ВАТ „Укрремшляхчермет” від 10.05.1997р.

Оскільки відповідач не надав суду доказів, що підтверджують право власності ВАТ „Макіївська ШМС” на спірне майно, суд робить висновок, що відповідач не є власником спірного майна, право володіння, користування та розпорядження яким на законних підставах належить ВАТ „Укрремшляхчермет”.

Обставини, на яких ґрунтує свої заперечення відповідач, спростовуються наявними у справі доказами.

14.08.2007р. через канцелярію господарського суду відповідач надав доповнення до відзиву на позов, відповідно до якого останній зазначає, що 01.07.2007р. на підставі наказу №20/1 від 25.06.2007р. була проведена інвентаризація основних засобів, в результаті проведення якої інвентаризаційною комісією був складений акт, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно даному акту на обліку відповідача знаходиться майно, яке складається з 32 найменувань, вартість якого відображена у балансі відповідача. Інше 151 найменування майна у відповідача відсутнє.

Суд зазначає, що витребувати майно з чужого незаконного володіння можливо тільки тоді, коли таке майно є в натурі.

Розглянувши інвентаризаційний акт від 01.07.2007р., суд дійшов висновку, що витребуванню підлягає майно, яке є у відповідача в натурі відповідно до балансу підприємства.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Укрремшляхчермет”, м.Дніпропетровськ підлягають частковому задоволенню з урахуванням інвентаризаційного акту від 01.07.2007р.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, передбаченому  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.387 Цивільного кодексу України, ст.85 Господарського кодексу України, ст.ст.2, 6, 20, 21, 48, 50 Закону України „Про власність”, ст.10 Закону України „Про підприємства в Україні”, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” м.Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Макіївська шляхова машинна станція” м.Макіївка про повернення майна, яке належить власнику – задовольнити частково.

Зобов`язати Закрите акціонерне товариство „Макіївська шляхова машинна станція” м.Макіївка повернути Відкритому акціонерному товариству „Трест Укрремшляхчормет” м. Дніпропетровськ гараж, будівлю кладових, будівлю АБК, дільничну виробничу базу, кран ЄДК-300, кран КДЄ-253, автокран, бульдозер ДЗ-110, бульдозер ДЗ, трактор Т-150, бульдозер ДТ-75, машину УПМ-1, трактор Т-150, електричну станцію АБ-4, електричну станцію АБ-4, електричну станцію АБ-4, електричну станцію АБ-4, електричну станцію АБ-4, хоппер-дозатор, хоппер-дозатор, ЗИЛ-130, ЗИЛ-130, КАМАЗ, А/причеп МАЗ, причеп тракторний, платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн., платформу 4-осн.,а всього 32 найменування.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Макіївська шляхова машинна станція” (за адресою: вул.Металургійна, 47, м.Макіївка, 86101, р/р 5023 в АК ПИБ м.Макіївки, МФО 334516, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” (за адресою: Набережна Леніна, 1 а, м.Дніпропетровськ, 49700, р/р 078 в Калінінському ПІБ м.Дніпропетровська, МФО 305329, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 42грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59грн.00коп.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 05.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Головуючий суддя

Суддя                                                               О.І. Склярук

Суддя                                                                                                                              Н.С. Морщагіна

Текст рішення підписано 12.11.2007р.