СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р.           Справа 8/293-07

за позовом:Закритого
акціонерного товариства "Донецька макаронна фабрика" (пр. Ільїча,
111, м. Донецьк, 83059)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 73 347,90 грн.

Головуючий суддя
Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 73347,90 грн., з яких  68488
грн. боргу , 2734,83 грн. пені , 1630,20 грн. інфляційних втрат та 493,94 грн.
- 3% річних.

Сторони в засідання суду не
з'явились. Вимог ухвали суду від 10.09.07 року не виконали . Матеріалів , які
вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали. Так як ,
суд  вжив всі залежні від нього  заходи
для реалізації  сторонами своїх
права  судового захисту , але вони
відмовились  і не скористались цим
правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так сторони в засідання суду не
з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового  процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм правову оцінку , судом встановлено , що по наданим позивачем
матеріалам справи ,СПД ОСОБА_1, в подальшому відповідач, на підставі умов
договору 3 125 від 22.04.05 року  по
накладним № 5427 від 27.11.06 р. , № 5717 від 13.12.06 р., № 192 від 17.01.07
р.,  № 472 від 02.02.07 р., № 1161 від
15.03.07 р.,  № 2640 від 25.06.07 р.
отримав у позивача  макаронні вироби на
загальну суму  69672,92 грн., що
стверджується  наданим договором ,
накладним та підписами на них СПД -
приватного підприємця ОСОБА_1.

Розрахунки за отриману продукцію
відповідач на підставі  п. 6.1 договору
повинен був провести  на протязі 15
банківських днів з дня  отримання
продукції.

Судом встановлено , що відповідач
провів розрахунки  з позивачем в
добровільному  порядку в сумі 1500 грн. ,
що стверджується випискою з банку  від
27.08.07 року. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем по
позову складає  68172 грн., які
підлягають стягненню в примусовому порядку .В позові позивачу про стягнення
315,08 грн. боргу необхідно відмовити як заявленому безпідставно.

На підставі п. 6.1 та 7.1 договору
№ 125 від 22.04.05 року  позивач заявив
додатково до стягнення  з відповідача
2734,83 грн. пені , 1630,20 грн. інфляційних втрат та 493,94 грн. 3% річних , вимоги
якого судом задовільняються , оскільки розрахунки зроблені без порушення нори
чинного законодавства. В позові позивачу про стягнення 315,08 грн. боргу
необхідно відмовити як заявленому безпідставно.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння  зміна його
умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства  ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо  у зобов'язанні  встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей
строк  (термін), а якщо не встановлений
строк , кредитор має  право вимагати його
в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку  решти боргу  в сумі 68172 грн. позивачу і суду не надав. Тому
по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі
73031,89 грн. , з яких 68172 грн. боргу, 1630,20 грн. інфляційних втрат ,
493,94 грн. - 3% річних  та 2734,83 грн.
пені , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно
задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до
суду доведено з його вини.   В позові про
стягнення 315,08 грн. боргу слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 ,
ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в АКБ "Укрсиббанк" м.
Харків , МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного
товариства "Донецька макаронна фабрика" , пр. Ільїча, 111, м.
Донецьк, 83059 (р/р 0798 в філії "Путиловського відділення
Промінвестбанку" м. Донецьк,  МФО
334914 , ) 68172,92 грн. боргу , 1630,20 грн. інфляційних
втрат , 493,94 грн. - 3% річних, 2734,83 грн. пені , 730,32 грн. державного
мита та 117,49 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В
позові про стягнення 315,08 грн. боргу
відмовити.

Суддя
Мельник І.Ю.

Повний
текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
12 жовтня 2007 р.