ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднь
ого засідання

23.01.07р.

Справа № Б29/150/05

За заявою СПД - фізично
ї особи ОСОБА_1, м.Дніпропе
тровськ,
до боржника ТОВ підпри
ємтсво "Механізатор", м.Дніпро
петровськ,
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора - СПД - фізич
на особа ОСОБА_1
від боржника - розпоряд
ник майна Косянчука К.О.
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи виклад
ено в ухвалі господарського
суду від 03.08.2005 р.
Справа перебуває на стад
ії попереднього засідання. Р
озглядається Реєстр вимог кр
едиторів Товариства з об
меженою відповідальністю пі
дприємства “Механізатор” (ЄД
РПОУ 19441540).
Дослідивши матеріал
и справи, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі пор
ушено 03.08.2005 р. за заявою субєк
та підприємницької діяльнос
ті фізичної особи ОСОБА_1
, м.Дніпропетровськ.
Постановою господарського
суду від 11.08.2005 р. ТОВ підприємст
во “Механізатор” визнано бан
крутом та відкрито ліквідаці
йну процедуру в порядку ст. 52 З
акону України “Про відновлен
ня платоспроможності боржни
ка або визнання його банкрут
ом” строком на шість місяців
. Ліквідатором у справі призн
ачено ініціюючого кредитора
субєкта підприємницької д
іяльності ОСОБА_1, м.Дніпр
опетровськ.
Під час ліквідаційної проц
едури ТОВ фірмою по будівниц
тву житла “ОКС”, м.Дніпропетр
овськ, було подано заяву з гро
шовими вимогами до боржника
на суму 192 359,82 грн., яку ліквідато
ра банкрута було зобовязан
о розглянути.
Ліквідатором зазначені ви
моги розглянуто та не визнан
о, у звязку з чим було призна
чено розгляд заяви з грошови
ми вимогами у судовому засід
анні.
Під час розгляду спірних гр
ошових вимог у судовому засі
данні, ліквідатором було пов
ідомлено про наявність в бан
крута майна та заявлено клоп
отання щодо застосування до
боржника загальних судових п
роцедур банкрутства.
Ухвалами господарського с
уду від 06.02.2006 р. припинено проце
дуру ліквідації ТОВ підприєм
ства “Механізатор”, введено
процедуру розпорядження май
ном боржника, розпорядником
майна боржника призначено ар
бітражного керуючого Кася
нчука К.О., заяву з грошовими
вимогами ТОВ фірми по будівн
ицтву житла “ОКС”, м.Дніпропе
тровськ, у звязку з виявлен
ими обставинами, залишено бе
з розгляду, СПДфізичну осо
бу ОСОБА_1, м.Дніпропетро
вськ, зобовязано подати ог
олошення про порушення справ
и про банкрутство боржника.

10.03.2006 р. в газеті “Голос Україн
и” №44 опубліковано оголошенн
я про порушення господарськи
м судом Дніпропетровської об
ласті провадження у справі п
ро банкрутство ТОВ підприємс
тва “Механізатор”.
11.04.2006 р. в порядку статті 14 Зако
ну України “Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
” СПД фізична особа ОСОБА
_1, м.Дніпропетровськ, подав д
о господарського суду заяву
про визнання грошових вимог
до боржника всього на суму 321 67
5,08 грн., а саме:
- по рішенню господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 29.06.2005 р. справа 10/80, яким по
становлено стягнути з боржни
ка 106 083,95 грн., збільшеного за пер
іод прострочення виконання н
а 7 001,54 грн. сума з урахуванням
встановленого індексу інфля
ції та 2 310,59 грн. 3% річних за пер
іод прострочення, всього 115
396,08 грн.;
- за невиконання боржником у
мов Угоди про надання юридич
них послуг на ведення провад
ження по справі про стягненн
я заборгованості, яка була ук
ладена 19.08.2003 р. між СПД фізичн
ою особою ОСОБА_1 та ТОВ пі
дприємство “Механізатор”
205 662,70грн.;
- суму витрат СПД фізичної
особи ОСОБА_1, повязані
із зверненням до суду в розмі
рі 616,3 грн.,
та просив включити їх до ре
єстру вимог кредиторів.
07.04.2006 р. до господарсько
го суду від ТОВ фірми по будів
ництву житла “ОКС”, м.Дніпроп
етровськ, надійшла заява про
визнання грошових вимог до б
оржника в сумі 192359,82 грн., а саме:

- по рішенню господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 04.12.2003 р. справа №6/450,
на підставі якого було видан
о наказ про стягнення з ТОВ пі
дприємство “Механізатор” на
користь ТОВ фірми по будівни
цтву житла “ОКС” суми в розмі
рі 156791,82 грн.;
- за порушення умов дог
овору відповідального збері
гання від 16.12.2002 р. №27, укладеного
між ТОВ фірмою по будівництв
у житла “ОКС” та ТОВ підприєм
ством “Механізатор”, в сумі 31
200,00 грн. основного боргу та 4 368,00 г
рн. штрафу, разом 35568,00 грн.
14.04.2006 р. до господарсько
го суду від Розпорядника май
на боржника арбітражного кер
уючого Косянчука К.О. наді
йшов Реєстр вимог кредиторів
ТОВ підприємства “Механізат
ор”. Відповідно до Реєстру ро
зпорядником майна грошові ви
моги кредитора СПД фізично
ї особи ОСОБА_1 в сумі 321 675,08 г
рн. визнані в повному обсязі, г
рошові вимоги ТОВ фірми по бу
дівництву житла “ОКС” відх
илено в повному обсязі.
Господарським судом розг
лянуто вимоги кредиторів: ви
знані і включені до реєстру в
имог кредиторів, та ті вимоги
, по яких були заперечення бор
жника.
04.09.2006 р. до господарськ
ого суду розпорядником майна
боржника арбітражним керуюч
им Косянчуком К.О. було по
дано відзив на заяву про визн
ання грошових вимог. У своєму
відзиві розпорядник майна б
оржника мотивує свою відмову
у визнанні грошових вимог ТО
В фірми по будівництву житла
“ОКС” тим, що Кредитор не звер
нувся у встановлені строки д
о суду та не направив копії за
яв з грошовими вимогами до Бо
ржника та розпорядника майна
, частина вимог кредитора від
носиться до майнових, а не до г
рошових вимог, і повинні розг
лядатись в межах позовного п
ровадження, вимоги кредитора
є спірними, а провадження у сп
равах про банкрутство виключ
ає будь-який спір між сторона
ми відносно заявлених кредит
ором вимог.
16.10.2006 р. до господарсько
го суду від ТОВ фірми по будів
ництву житла “ОКС” надійшло
заперечення на визнання розп
орядником майна боржника вим
ог ініціюючого кредитора О
СОБА_1 в сумі 319 058,78 грн. та включ
ення його в реєстр конкурсни
х кредиторів, у звязку з чим
виникла необхідність розгля
ду грошових вимог кредиторів
у судовому засіданні.
Грошові вимоги ТОВ фі
рми по будівництву житла “ОК
С” та заперечення на визнанн
я розпорядником майна боржни
ка вимог ініціюючого кредито
ра ОСОБА_1 розглядались у
судовому засіданні 16.10.2006 р. У зв
язку з тим, що виникла необх
ідність витребування нових д
оказів господарським судом в
ід ОСОБА_1, які б підтвердж
ували заявлені ним грошові в
имоги по виконанню спірного
договору, а також не зявлен
ня кредитора у судові засіда
ння і ненадання зазначених д
оказів, ухвалами господарськ
ого суду від 16.10.2006 р., 06.11.2006 р., 27.11.2006 р., 11.
12.2006 р., розгляд справи відклада
вся.
Дослідивши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення пр
едставників сторін, суд дійш
ов до висновку про необхідні
сть часткового визнання заяв
лених кредиторами СПД фізи
чною особою ОСОБА_1 та ТОВ
фірмою по будівництву житла
“ОКС” грошових вимог до Борж
ника, з огляду на нижченаведе
не.
Щодо грошових вимог СПД ф
ізичної особи ОСОБА_1 в су
мі 205662,70грн., яка заявлена за нев
иконання боржником умов Угод
и про надання юридичних посл
уг на ведення провадження по
справі про стягнення заборг
ованості, яка була укладена 19.
08.2003 р. між СПД фізичною особо
ю ОСОБА_1 та ТОВ підприємс
тво “Механізатор”. На неодно
разові зобовязання господ
арського суду, ухвали від 16.10.2006
р., 06.11.2006 р., 27.11.2006 р., до ініціюючого к
редитора представити у судов
е засідання оригінали первин
них документів щодо виконанн
я спірного договору, СПД фі
зичною особою ОСОБА_1 дока
зи не були надані.
Згідо з ч.2 ст. 4-3 ГПК України ст
орони та інші особи, які берут
ь участь у справі, обгрунтову
ють свої вимоги і запереченн
я поданими суду доказами. В ч.1
ст.33 ГПК України зазначено, ко
жна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона поси
лається як на підставу своїх
вимог і заперечень.
З огляду на наведене, господ
арський суд дійшов до виснов
ку про необхідність відхилен
ня заявлених Кредитором грош
ових вимог до Боржника на сум
у 205662,70грн., у звязку з тим, що СП
Д фізичною особою ОСОБА_1
не надано доказів виконанн
я спірного договору та не дов
едено обґрунтування своїх гр
ошових вимог до боржника Т
ОВ підприємство “Механізато
р” на зазначену суму.
Крім цього, господарський
суд, розглянувши заяву СПД
фізичної особи ОСОБА_1 про
зменшення суми грошових вим
ог кредитора в частині зменш
ення грошових вимог до ТОВ пі
дприємство “Механізатор” на
суму 7 001,54 грн. інфляційних (за п
еріод серпень 2005 р. лютий 2006 р.
) і 2 310,59 грн. процентів річних (за
період з 12.07.2005 р. по 03.04.2006 р.), у звя
зку з тим, що вони відносяться
до вимог поточних кредиторі
в, вважає за необхідне задово
льнити її.
Розглянувши грошові вимог
и ТОВ фірми по будівництву жи
тла “ОКС” в сумі 35 568,00 грн., які за
явлена за порушення умов дог
овору відповідального збері
гання від 16.12.2002 р. №27, укладеного
між ТОВ фірмою по будівництв
у житла “ОКС” та ТОВ підприєм
ством “Механізатор”, судом в
становлено наступне.
Відповідно до ч.15 ст.11 Закону
України “Про відновлення пл
атоспроможності боржника аб
о визнання його банкрутом” п
ісля опублікування оголошен
ня про порушення справи про б
анкрутство в офіційному друк
ованому органі всі кредитори
незалежно від настання стро
ку виконання зобовязань ма
ють право подавати заяви з гр
ошовими вимогами до боржника
згідно зі статтею 14 цього Зак
ону
В абзаці 7 ст.1 Закону України
“Про відновлення платоспром
ожності боржника або визнанн
я його банкрутом” вказано, що
під грошовим зобовязанням
, розуміється зобовязання
боржника заплатити кредитор
у певну грошову суму відпові
дно до цивільно-правового до
говору та на інших підставах
, передбачених цивільним зак
онодавством України. До скла
ду грошових зобовязань бор
жника не зараховуються недої
мка (пеня та штраф), визначена
на дату подання заяви до госп
одарського суду, а також зобо
вязання, які виникли внасл
ідок заподіяння шкоди життю
і здоровю громадян, зобов
язання з виплати авторської
винагороди, зобовязання пе
ред засновниками (учасниками
) боржника юридичної особи
, що виникли з такої участі. Ск
лад і розмір грошових зобов
язань, в тому числі розмір заб
оргованості за передані това
ри, виконані роботи і надані п
ослуги, сума кредитів з ураху
ванням процентів, які зобов
язаний сплатити боржник, виз
начаються на день подачі в го
сподарський суд заяви про по
рушення провадження у справі
про банкрутство, якщо інше не
встановлено цим Законом.
Виходячі з того, що ТОВ фір
мою по будівництву житла “ОК
С” подано заяву про визнання
грошових вимог в порядку ст. 1
4 Закону України “Про відновл
ення платоспроможності борж
ника або визнання його банкр
утом”, а зобовязання Боржн
ика відповідно до договору в
ідповідального зберігання в
ід 16.12.2002 р. №27 є майновими і відпо
відно до його умов та Акту при
йому-передачі не виражені у г
рошовому еквіваленті, то гос
подарський суд вважає, що дан
е зобовязання не є грошови
м і його виконання повинно ро
зглядатись у позовному прова
дженні.
З огляду на наведене, господ
арський суд дійшов до виснов
ку про необхідність відхилен
ня заявлених ТОВ фірмою по бу
дівництву житла “ОКС” грошов
их вимог до Боржника на суму 35
568,00 грн.
Грошові вимоги СПД фізи
чної особи ОСОБА_1 до Борж
ника в сумі 106 083,95 грн. підтвердж
ується рішенням господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 29.06.2005 р. по справі 10/80, в
сумі 616,3 грн. витрат повязани
х із зверненням до господарс
ького суду платіжними доку
ментами, що містяться в матер
іалах справи.
Грошові вимоги ТОВ фірми по
будівництву житла “ОКС” до Б
оржника в сумі 156791,82 грн. підтвер
джується рішенням господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 04.12.2003 р. по справі №
6/450.
З метою виконання рішення г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 04.12.2003 р. п
о справі №6/450 відділом державн
ої виконавчої служби Амур-Ни
жньодніпровського районног
о управління було відкрито в
иконавче провадження та накл
адено арешт на рахунки ТОВ пі
дприємства “Механізатор”. Ві
дповідно до постанови про за
криття виконавчого провадже
ння, залишок коштів на всіх ро
зрахункових рахунках склада
в 47,37 грн., з яких було перерахов
ано для погашення виконавчог
о збору в сумі 4,73 грн., стягувач
у було перераховано 42,62 грн.
В абзаці 8 ст.1 Закону Україн
и “Про відновлення платоспро
можності боржника або визнан
ня його банкрутом” визначено
, що безспірні вимоги кредито
рів - вимоги кредиторів, визна
ні боржником, інші вимоги кре
диторів, підтверджені викона
вчими документами чи розраху
нковими документами, за яким
и відповідно до законодавств
а здійснюється списання кошт
ів з рахунків боржника.
З огляду на вищенаведене,
господарський суд вважає, що
грошові вимоги СПД фізичн
ої особи ОСОБА_1 в сумі 106 083,95
грн. і в сумі 616,3 грн. та грошові
вимоги ТОВ фірми по будівниц
тву житла “ОКС” в сумі 156749,20 грн.
до Боржника, підтверджені ви
конавчими документами, що мі
стяться в матеріалах справи,
а тому відносяться до безспі
рних і підлягають визнанню т
а включенню в реєстр кредито
рів, а сума в розмірі 42,62 грн. під
лягає відхиленню, у звязку
з тим, що вона вже була стягну
та на користь ТОВ фірми по буд
івництву житла “ОКС”.
Визнані господарський суд
ом вимоги підлягають включен
ню до реєстру вимог кредитор
ів. Із них становлять:
вимоги першої черги 741
,3 грн.:
- СПД фізична особа ОСО
БА_1 616,3 грн.;
- ТОВ фірма по будівництву ж
итла “ОКС” 125,00 грн.;
вимоги другої черги від
сутні
вимоги третьої черги від
сутні
вимоги четвертої черги 2
30966,37 грн.:
- СПД фізична особа ОСО
БА_1 74217,17 грн.;
- ТОВ фірма по будівництву ж
итла “ОКС” 156749,20 грн.;
вимоги пятої черги ві
дсутні
вимоги шостої черги 31866,78 гр
н.:
- СПД фізична особа ОСО
БА_1 31866,78 грн.
Визнані господарськ
им судом вимоги кредиторів п
ідлягають включенню розпоря
дником майна до реєстру вимо
г кредиторів.
Загальна сума реєстр
у вимог кредиторів становить
263574,45 грн.
Вивчивши матеріали с
прави, господарський суд при
йшов до висновку про можливі
сть затвердження реєстру вим
ог кредиторів у даній справі
.
Згідно з п. 2 ст. 14 Закону Укра
їни “Про відновлення платосп
роможності боржника або визн
ання його банкрутом” вимоги
конкурсних кредиторів, що за
явлені після закінчення стро
ку, встановленого для поданн
я, або не заявлені взагалі, не
розглядаються і вважаються п
огашеними.
Згідно зі ст. 16 Закону
України “Про відновлення пл
атоспроможності боржника аб
о визнання його банкрутом” п
ротягом десяти днів після ви
несення ухвали за результата
ми попереднього засідання го
сподарського суду розпорядн
ик майна повідомляє кредитор
ів згідно з реєстром вимог кр
едиторів про час і місце пров
едення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Рішення про створенн
я та склад комітету кредитор
ів слід направляти господарс
ькому суду у 5-денний строк.
Збори кредиторів про
вести до 01.02.2007 р.
Враховуючи викладене, ке
руючись ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.
ст. 14, 15, 31 Закону України “Про ві
дновлення платоспроможност
і боржника або визнання його
банкрутом”, -
У Х В А Л И В :
1. Визнати грошо
ві вимоги субєкта підприєм
ницької діяльності фізичн
ої особи ОСОБА_1 в сумі 616,3 гр
н., що відноситься до першої че
рги задоволення, в сумі 74217,17 грн
., що відноситься до четвертої
черги задоволення, 31866,78 грн., що
відноситься до шостої черги
задоволення.
2. Визнати грошові вимо
ги Товариства з обмежено
ю відповідальністю фірми по
будівництву житла “ОКС” в су
мі 125,00 грн., що відносяться до пе
ршої черги задоволення, 156749,20 гр
н., що відноситься до четверто
ї черги задоволення.
3. Грошові вимоги су
бєкта підприємницької дія
льності фізичної особи О
СОБА_1 в сумі 205662,70 грн. відхи
лити.
4. Грошові вимоги Тов
ариства з обмеженою відпов
ідальністю фірми по будівниц
тву житла “ОКС” в сумі 35610,62 грн.
- відхилити.
5. Затвердити реєстр ви
мог кредиторів у справі про б
анкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
підприємства “Механізатор”
, м.Дніпропетровськ, який скла
дається з вимог:
- субєкта під
приємницької діяльності ф
ізичної особи ОСОБА_1 в су
мі 616,3 грн., що відноситься до пе
ршої черги задоволення, в сум
і 74217,17 грн., що відноситься до че
твертої черги задоволення, 3186
6,78 грн., що відноситься до шосто
ї черги задоволення;
- Товариства з об
меженою відповідальністю фі
рми по будівництву житла “ОК
С” в сумі 125,00 грн., що відносятьс
я до першої черги задоволенн
я, 156749,20 грн., що відноситься до че
твертої черги задоволення.

Загальна сума реєс
тру вимог кредиторів станови
ть 263574,45 грн.
6. Вимоги конкурсних кр
едиторів, що заявлені після з
акінчення строку, або не заяв
лені взагалі, вважаються пог
ашеними.
7. Встановити дату про
ведення зборів кредиторів до
01.02.2007 р.
8. Зобовязати розпор
ядника майна Косянчука К. О
. у 10-денний строк після пров
едення попереднього засі
дання повідомити кредиторів
згідно з реєстром вимог кред
иторів про місце і час провед
ення зборів кредиторів та ор
ганізувати їх проведення.
9. Рішення про створенн
я та склад комітету кредитор
ів направити господарському
суду у 5-денний строк.

Суддя

Д.М. Полєв