ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2007 р.
Справа  № 32/263-07-8232

За позовом: ПП „Експохім”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОВ ХФП „Біостимулятор” у вигляді ТОВ, м. Одеса

про стягнення 52 000 грн.

Суддя                                                                                         Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача:  Ляша О.В. за довіреністю №545 від 3.12.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:  про стягнення 52 000 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №07-08-07 від 7.08.2007р.  в сумі 52 000 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату і місце судового засідання був належним чином повідомлений,  про що свідчить повідомлення відділення зв’язку про вручення поштового відправлення №б/н від 27.11.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору №07-08-07 від 7.08.2007р., укладеного між ПП „Експохім” (постачальник) та ОВ ХФП „Біостимулятор” у вигляді ТОВ (покупець), постачальник зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити хімічну продукцію у асортименті, кількість та за цінами, викладеними у додатках до договору, які є невід’ємною його частиною (п.1.1. договору). Під додатками до цього договору маються на увазі рахунки та видаткові накладні, які видаються постачальником. (п.1.2. договору).

Відповідно до п.2.1. та п.2.2. договору №07-08-07 від 7.08.2007р. загальна кількість, асортимент та фасовка продукції, яка підлягає поставці, вказуються у додатках до цього договору. Фактична кількість, асортимент та фасовка продукції, яка підлягає поставці покупцю, узгоджується сторонами шляхом оформлення додатків до договору, на підставі заявок на поставку окремих партій продукції.

За положеннями п.3.7. договору поставки якщо інше не вказано у додатках або додаткових угодах до цього договору, всі затрати, пов’язані із поставкою продукції на склад покупця несе сам покупець, а місцем поставки є склад постачальника, тобто поставка здійснюється на умовах EXW м. Дніпропетровськ (згідно ІНКОТЕРМС-2000).

Згідно положень п.5 договору  №07-08-07 від 7.08.2007р. ціна на продукцію встановлюється в національній валюті України –гривнях та вказується в додатках до цього договору, які є його невід’ємною частиною. Загальна сума договору складає 1 000 000 грн.

За умовами оплати, передбаченими п.6 договору від 7.08.2007р. покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленої продукції в строк, обумовлений з постачальником, а саме: за фактом поставки  товару. Оплата поставленої продукції здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивачем відповідачу видатковими накладними №РН-0001466 від 9.08.2007р. (на суму 72 000 грн.), №РН-0001452 від 7.08.2007р. (на суму 8 000 грн.) поставлено товар  аскорбінову кислоту, яку отримано відповідачем.

Після цього, позивачем відповідачу виставлено рахунок–фактуру №СФ-0001813 від 7.08.2007р. (на суму 80 000 грн.).

Позивач вказує, що 9.08.2007р. відповідачем оплачено 8 000 грн., а 22.08.2007р. –20 000 грн. заборгованості по договору.

Претензіями №1 від 16.08.2007р., №2 від 21.08.2007р., №3 від 11.09.2007р., досудовим нагадуванням №155 від 19.09.2007р. позивач нагадав відповідачу про наявну заборгованість в сумі 52 000 грн. з вимогою про її сплату.

Таким чином, поставлений позивачем та прийнятий відповідачем товар за рахунком-фактурою та видатковими накладними залишився частково неоплаченим відповідачем у сумі 52 000 грн.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги позивача документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, відповідачем факту поставки товару йому не спростовано та доказів оплати у повному обсязі не надано, суд вважає, що вони підлягають задоволенню у заявленій до стягнення сумі 52 000 грн.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 2, код 32093887, р/р 2281 у Філії „Южне  ГРУ” ЗАТ КБ „Приватбанк”) на користь ПП „Експохім” (м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,14/27, код 32351161, р/р 0039 в КБ „Приватбанк”) 52 000 (п’ятдесят дві тисячі) гривень боргу, 520 (п’ятсот двадцять) гривень витрат по державному миту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       Грабован Л.І.