ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.07                                                                                           Справа№ 2/272

За позовом: Державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад", м.Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства "Центральна міська аптека №189", м.Червоноград

про стягнення заборгованості на суму 10 478,07 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Яремчук М.М., Чмиль І.Д.

від відповідача Сологуб І.П.

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено державним комунальним підприємством "Центральна міська аптека №189", м.Червоноград, до державного комунального підприємства "Центральна міська аптека №189", м.Червоноград, про стягнення заборгованості на суму 10 478,07 грн.

Розгляд справи розпочато 28.09.2007 року. Ухвалою суду від 25.10.2007р. розгляд справи відкладався, з підстав вказаних в даній ухвалі. Рішення прийнято 29.11.2007р.

Позивач подав заяву вх. №22898 від 25.10.2007р. про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості суми 500,00 грн. та просить зменшити суму боргу на 500,00 грн. та стягнути з відповідача 8274,38 грн. основного боргу; в решті позовних вимог суми стягнення залишити без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні пені і штрафу та розтермінувати виплату боргу ДКП "Обласний аптечний склад" терміном на рік.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

04.01.2007р. між державним комунальним підприємством "Обласний аптечний склад" (продавець) та державним комунальним підприємством "Центральна міська аптека №189" (покупець) був укладений договір №23, згідно якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби в асортименті, по ціні, в кількості та на суму згідно додатків до даного договору (рахунків-фактур, накладних, специфікацій тощо), які є невід'ємними частинами даного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з травня 2007 року по липень 2007 року одержав від ДКП "Обласний аптечний склад" лікарських засобів на суму 8774,38 грн., що підтверджується накладними №567/12 від 10.05.2007р.; №607/07 від 10.05.2007р.; 630/07 від 16.05.2007р.; №631/07 від 16.05.2007р.; №667/07 від 23.05.2007р.; №680/07 від 25.05.2007р.; №681/07 від 25.05.2007р.; №698/07 від 30.05.2007р.; №738/07 від 06.06.2007р.; №754/07 від 08.06.2007р.; № 774/07 від 13.06.2007р.; №781/07 від 15.06.2007р.; №805/07 від 20.06.2007р.; №806/07 від 20.06.2007р.; №818/07 від 22.06.2007р.; №839/07 від 27.06.2007р.; №838/07 від27.06.2007р. та  відповідними довіреностями на отримання ТМЦ.

Відповідно до п.2.3.1 договору розрахунок між продавцем і покупцем провадиться як на умовах попередньої оплати так і з оплатою після їх поставки, але в строки, визначені у товарних накладних, які не перевищують 30-ти календарних днів (за домовленістю сторін) з часу одержання товару. Однак, відповідач оплати за одержаний товар у вказані в накладних строки не провів.

09.08.2007р. ДКП "Обласний аптечний склад" направило на адресу відповідача претензію №433 про виконання умов згідно з договором №23 від 04.01.2007р. на суму 11274,38 грн., на яку останній відреагував, сплативши частково борг в сумі 2500,00 грн.

Із доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що на момент її подання до суду розмір заборгованості становив 8774,38 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2007р. відповідач частково сплатив основний борг в сумі 500,00 грн. згідно платіжного доручення №758.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог №525 від 24.10.2007р., згідно якої він зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8274,38 грн., в решті позовних вимог суми стягнення залишити без змін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву вх. №23343 від 30.10.2007р., яким просить відмовити в задоволенні пені і штрафу та розтермінувати виплату боргу ДКП "Обласний аптечний склад"  на рік.

28.11.2007р. позивач повторно подав заяву про зменшення позовних вимог №568, в якій вказує, що відповідач добровільно перерахував на рахунок ДКП "Обласний аптечний склад" 2000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №832 від 26.10.2007р., №851 від 31.10.2007р., №982 від 22.11.2007р., та просить стягнути з нього основний борг в сумі 6274,38 грн., в решті позовних вимог суми стягнення залишити без змін.

Втретє позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог №569 від 29.11.2007р., згідно якої він зменшив свої позовні вимоги та просить не стягувати з відповідача пені в сумі 310,25 грн., індексу інфляції в сумі 416,20 грн., трьох відсотків річних в сумі 58,18 грн., всього - 784,63 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед ДКП "Обласний аптечний склад" згідно заяви про зменшення позовних вимог вих.№568 від 28.11.2007р. становить      6274,38 грн., які слід стягнути на підставі вищенаведених норм господарського та Цивільного кодексів.

Відповідно до п.п.4.1-4.3 договору №23 від 04.01.2007р. передбачено, що у разі порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані збитки, передбачені ст.ст. 225, 229 ГК України, ст.ст. 623-625 ЦК України та витрати, пов'язані з юридичним забезпеченням повернення заборгованостi чи відновлення порушеного права. У разі порушення строку оплати товару покупцем, зазначеною в товарній накладній покупець сплачує продавцю пеню в poзмipi 0,7 відсотка несплаченої вартості товару за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочки - протягом не більше 365 днів (в межах строку позовної давності, передбаченоїст.258 ЦК України). Kpiм сплати пені, за порушення строків оплати товару покупець сплачує штраф у розмірі - 10% від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відповідно до ст.625 ЦК України суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми боргу.

З наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 310,25 грн., індексу інфляції 416,20 грн., штрафу 919,06 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості    58,18 грн. є обгрунтованими. Проте, в заяві про зменшення позовних вимог вих. №569 від 29.11.2007р. позивач частково відмовився від стягнення збитків та штрафних санкцій на загальну суму 784,63 грн. Тому суд приходить до висновку про те, що провадження у справі в цій частині позовних вимог слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6274,38 грн. основного боргу та 919,06 грн. штрафу .

Сплата державного мита підтверджується платіжним дорученням №1974 від 21.09.2007р. в розмірі 104,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

118 грн. згідно платіжного доручення №1976 від 21.09.2007р., які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

В рештій частині позову провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку із зменшенням позивачем своїх позовних вимог.

Розглянувши клопотання про розтермінування сплати заборгованості на один рік, суд зазначає, що  ст.121 ГПК України передбачає можливість у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  відстрочити або розстрочити виконання рішення. Однак, відповідачем не надано доказів на підтвердження винятковості обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Тому  суд  не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193, 231,232 ГК України, ст.ст.33, 43, 49, п.4 ст.80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із державного комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (м.Червоноград, вул.Шептицького, 12, Львівської області, р/р №0645 в Промінвестбанку, МФО 325376, ЗКПО 05485315) на користь державного комунального підприємства "Обласний аптечний склад" (м.Львів, вул.Городоцька, 2, р/р №377 у Львівській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019, ) 6274,38 грн. основного боргу, 919,06 грн. штрафу, 104,78 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

В рештій частині позову провадження припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя