ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
№ 16/230

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/230

за позовом: Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради, м.
Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Світловодськ
Кіровоградської області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О.,
посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1,
свідоцтво від 22.11.01;

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність № 1197 від 20.07.07.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в
інтересах держави в особі Світловодської міської ради звернувся до
господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить
зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути власнику -
Світловодській міській раді земельну ділянку рекреаційного призначення площею
0,05 га на території м. Світловодськ по               вул. Приморській, шляхом
звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 12.11.07 р. поновлено провадження у даній справі,
розгляд справи призначено на 11.12.07 р. та зобов'язано прокурора та сторони до
дня судового засідання надати суду докази необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду спору по суті.

Позивач в судовому засіданні участі
не брав, однак 11.12.07 р. подав до господарського суду Кіровоградської області
клопотання за № 233,  згідно якого
Світловодська міська рада відмовляється від позову та просить господарський суд
припинити провадження у справі № 16/230 за позовом Світловодського
міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
прокуратури також подав суду клопотання про припинення провадження у даній
справі, обґрунтовуючи його тим, що позивач відмовляється від позову.

Господарський суд Кіровоградської області
в судовому засіданні роз'яснив представнику прокуратури наслідки вчинення
відповідних процесуальних дій.

Крім того, зважаючи на те, що
позивач в поданому клопотанні посилається на статтю 80 Господарського
процесуального кодексу України, зміст якої містить положення про наслідки
відмови від позову, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки
вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, враховуючи, що клопотання про
відмову від позову підписані уповноваженими особами, а також те, що прокурору
та позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій,
господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та
позивача від позову.

Провадження у справі № 16/230
припинити.

Стягнути з Світловодської міської
ради (27502, Кіровоградська область,               м. Світловодськ, вул. Леніна,
14, р/р 0012 в Світловодському ВДК МФО 823016, код 23231432) у доход
Державного бюджету (р/р № 0002 в ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО
823016, ідентифікаційний код 24145329) - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з Світловодської міської
ради (27502, Кіровоградська область,               м. Світловодськ, вул. Леніна,
14, р/р 0012 в Світловодському ВДК МФО 823016, код 23231432) у доход
Державного бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК у м.
Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код
24145329) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у
справі та Світловодському міжрайпрокурору.

Суддя
Л. С. Коротченко