СУД
СУД
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа № 11/427ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи № 11/427ад за позовом

Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,                 м. Луганськ

до Державного підприємства „Свердловантрацит”, м. Свердловськ  Луганської області

про стягнення 28080 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Балаба Т.М., дов.  № 03-а/67 від 15.01.2007

від відповідача –Угнівенко О.В., дов. № 14-44д від 30.12.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача            28080 грн. 00 коп. несплачених  адміністративно-господарських санкцій за невиконання  4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у         2006 році.

Представникам сторін роз’яснено  їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Примирення сторонами у справі не досягнуто. Відповідачем суду наданий письмовий відзив на адміністративний позов, у якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

За результатами проведення попереднього судового засідання спір у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, сторонами врегульовано не було, судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/427ад.

2.          Призначити справу № 11/427ад до судового розгляду  на 23.08.2007 на                11 год. 30 хв. к. № 312.

3.Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, також надати письмові пояснення, у яких зазначити, чи направлялися Фондом або Центром зайнятості на підприємство відповідача інваліди з метою працевлаштування, подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надати докази направлення на підприємство відповідача інвалідів з метою працевлаштування, за наявності погашення відповідачем суми адміністративно-господарських санкцій надати оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи.

4.Зобов’язати відповідача: надати усі звіти форми №-ПН, що здавалися підприємством до Центру зайнятості у 2006 році, письмові пояснення стосовно кількості таких звітів у 2006 році, докази надсилання на адресу відповідних державних установ, зокрема, Управління праці та соціального захисту населення Свердловської міської ради інформації про наявність вакантних та пристосованих для працевлаштування інвалідів робочих місць у 2006 році, надати оригінали установчих документів ДП „Свердловантрацит»для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені витяги - до справи); надати відомості про свої банківські реквізити; при повній або частковій сплаті суми адміністративно-господарських санкцій надати документальне підтвердження (оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).

5. Свердловському міськрайцентру зайнятості Луганської області  у строк до 17.08. 2007 надати суду довідку про те, чи направлялися на  Відокремлений підрозділ «Свердловвуглезбут»Державного підприємства «Свердловантрацит»  протягом 2006 року інваліди з метою їх працевлаштування на вказаному підприємстві. Якщо інваліді направлені не були, надати письмові пояснення щодо причин цього.

Явка представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко