ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 8/253-06

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Швеця В.О.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
Іванченко І.С. дов. №45 від 07.05.2007 р.

відповідача
Юхименка М.П. дов. б/н від 01.10.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш –Будматеріали"

на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006 р.

у справі
№8/253-06

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до
Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш –Будматеріали"

про
розірвання договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України (надалі РВ ФДМУ) по Дніпропетровській області у липні 2006 року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СТОВ)  "Океанмаш –Будматеріали" про розірвання договору та повернення майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до спірного договору  купівлі-продажу від 06.03.2001 року відповідач придбав  державне майно –незавершений будівництвом об'єкт. За умовами названого договору СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" зобов'язалося протягом п'яти років добудувати об'єкт  та ввести його в експлуатацію. Проте, перевіркою проведеною РВ ФДМУ по Дніпропетровській області встановлено, що товариство не дотрималось зазначених умов договору, тому договір підлягає розірванню, а об'єкт  - поверненню в державну власність.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволений,  укладений між сторонами   договір   купівлі-продажу   об'єкта  незавершеного   будівництва   на

Доповідач: Шаргало В.І.

аукціоні за методом зниження ціни лота від 06.03.2001 року розірваний, СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" зобов'язано протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути вказаний об'єкт державі в особі РВ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги, скаржник послався на те, що в порушення вимог процесуального закону його не було належним чином повідомлено про час і місце засідання господарського суду у зв’язку з чим він був позбавлений можливості захисту своїх інтересів.

Заслухавши  присутніх в судовому засіданні представників сторін,  перевіривши   дотримання господарським судом  норм  процесуального  права Вищий  господарський  суд  України   вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, РВ ФДМУ по Дніпропетровській області зазначив у позовній заяві адресу відповідача СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" , а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Воронцова, 77, кв.116.

За вказаною позивачем  адресою були направлені копія позовної заяви та ухвала господарського суду Дніпропетровської області  07.07.2006 року про порушення провадження у справі.

Зазначеною ухвалою  розгляд справи призначений на 22.08.2006 року о 9 год. 30 хв. та, зокрема, зобов’язано відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідач у призначений час в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не подав, тому ухвалою від 22.08.2006 року господарський суд відклав розгляд справи на 25.09.2006 року на 15 год. 30 хв. і знову зобов'язав відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та документи, що посвідчують правовий статус підприємства, надіславши названу ухвалу за вищезазначеною адресою.

Проте,   із поданих СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" Свідоцтва про державну юридичної особи №415107, виданого виконкомом Дніпропетровської міськради, вбачається, що  підприємство знаходилось за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24. Матеріалами справи не підтверджується, що  ухвала господарського суду Дніпропетровської  області від 22.08.2006 року  про  відкладення розгляду справи  надсилалась підприємству за цією адресою.

У статтях 42, 43, 44 Господарського процесуального кодексу України визначені основні принципи здійснення судочинства господарськими судами України –процесуальна рівноправність сторін, змагальність та гласність.

Зазначені принципи закріплені і у частині 4 статті 6 Закону України “Про судоустрій в Україні”, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений  права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку  в суді будь-якого рівня.

Згідно з імперативними  приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі, в якій вказується: про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, надсилається сторонам у справі не пізніше п’яти днів з дня її винесення.

З вищенаведеного вбачається, що судом  вказані норми процесуального законодавства  та  зазначені процесуальні гарантії в процесі розгляду справи дотримані не були: забезпечення належного розгляду справи стосовно СТОВ  "Океанмаш –Будматеріали" порушені через непоінформованість останнього про дату і час розгляду справи  місцевим господарським судом.

Допущені  господарським судом  порушення відповідно до пункту 2  частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є в будь-якому випадку підставою для скасування прийнятого у справі рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш –Будматеріали"  задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2006р. у справі №8/253-06  скасувати, а справу передати до того ж суду на новий розгляд.

Головуючий  суддя

Г.А Кравчук

Суддя

В.О. Швець

Суддя

В.І. Шаргало