ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.
Справа № 13/2346

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун-С” м. Боярка

Києво-Святошинського району Київської області

до                                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз РЗД” м.

Хмельницький

про                                стягнення суми 389 282,45 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя               Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:             Бондарчук С.М. по довіреності б/н від 19.03.2007р.

відповідача:         Качуровська Н.М. по довіреності б/н від 01.03.2007р.

Позивач у позові  просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму  389 282,45 грн. заборгованості за поставлену комп’ютерну техніку у відповідності до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01/09/07 від 09.01.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач  відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні у повному об’ємі визнав заборгованість перед позивачем за отриманий товар.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

09.01.2007р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 01/09/07.

У відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідачу комп’ютерну техніку згідно спецификації до договору, а останній в свою чергу зобов’язаний прийняти дану продукцію та оплатити її.

На виконання умов вказаного договору, позивач передав відповідачу комп’ютерну техніку на загальну суму 389 282,45 грн. згідно специфікації, яку він отримав, що підтверджується видатковою накладною № СТ/01/22-4 від 22.01.2007р.

Згідно п. 4.2 вказаного договору, відповідач зобов’язаний  протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання видаткової накладної та отримання продукції повністю за неї розрахуватися.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином –в установлений строк і в повному обсязі не виконав, тому станом на 25.03.2007р. заборгованість перед позивачем за отриманий товар становить  суму  389 282,45 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обгрунтування:

Ст.665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 665 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82,  84, 116 Господарського процесуального кодексу  України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Союз РЗД” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 42 к. 10 () на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун-С” м. Боярка, вул. 40 Років Жовтня, 36 Києво-Святошинського району Київської області () суму 389 282,45 (триста вісімдесят дев’ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 45 коп.) заборгованості за поставлений товар, суму 3892,82 ( три тисячі вісімсот дев’яносто дві гривні 82 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак