ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 3/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/269

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська біржа рослинних олій";

до відповідача: Закритого  акціонерного  товариства "Креатив";

про зобов'язання  видати 5 простих векселів, стягнення 25 744 грн.

Представники:

від позивача - Расновська А.Н., довіреність б/н від 05.01.07;

від відповідача - Сілівестренко Р.А., довіреність № 500-10 від 28.08.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українська біржа рослинних олій" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просило зобов'язати закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Креатив" видати йому прості векселі у кількості 5 штук за відпущені згідно накладних № 84 від 28.05.07, № 85 від 28.05.07, № 86 від 01.06.07, № 87 від 04.06.07, № 89 від 07.06.07 по договору № 01-07 від 21.02.07 партії товару на суми, що є вартістю партії товару, зі строком погашення - 14 календарних днів від дати складання та належного оформлення кожного векселя; стягнути з відповідача 25 744 грн. за прострочення передачі векселів, судові витрати.

Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що

05.06.07 платіжним дорученням № 5177 здійснено перерахування коштів в розмірі 200 000 грн., з яких 150 169 грн. 94 коп.  перераховані як  оплата за товар, отриманий до 23.05.07 та 49 830 грн. 06 коп. - за товар, отриманий 28.05.07 по накладній № 84;

05.09.07 на розрахунковий рахунок позивача за платіжним дорученням № 1083 від 05.09.07 здійснено  перерахування  коштів у сумі 400 000 грн. в рахунок оплати  за отриманий товар;

вимога про стягнення пені є неправомірною, оскільки предметом  даного позову є виконання зобов'язання щодо видачі простих  векселів не мають жодного відношення до грошового зобов'язання, а умова п. 5.2 договору не узгоджується із нормою ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 11.09.07 господарським судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  оголошувалась перерва до 16:00 08.10.07.

26.09.07 до господарського суду надійшло "доповнення до позовної заяви", у якому ТОВ "Українська біржа рослинних олій" просить зобов'язати відповідача видати позивачу прості векселі у кількості 5 штук за  відпущений товар за накладною № 84  від 28.05.07 на суму 131 950 грн. 54 коп., № 85 від 28.05.07 на суму 54 3367 грн. 20 коп., № 86 від 01.06.07 на суму 494 009 грн. 20 коп., № 87 від 04.06.07 на суму 532 364 грн. 80 коп., № 89 від 07.06.07  на суму 160 025 грн. 60 коп., а також - стягнути з відповідача 102 633 грн. 38 коп.  пені за прострочення передачі векселів, судові витрати. Фактично відповідачем змінений предмет позову та збільшені позовні вимоги щодо суми пені.

У письмових запереченнях на позов, які надійшли до господарського суду 25.09.07, 08.10.07, ЗАТ "Креатив" зазначило, що 02.10.07 відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було здійснено перерахування коштів в розмірі 500 000 грн. в рахунок оплати за товар отриманий згідно накладних № 84 від 28.05.07 та № 86 від 01.06.07 і це підтверджується платіжним дорученням № 7578 від 02.10.07;

заборгованість  за товар, отриманий за накладною № 84 від 28.05.07, відсутня;

заборгованість  за товар, отриманий за накладною № 86  від 01.06.07, становить 125 959 грн. 44 коп.;

товар за накладною № 85 від 28.05.07 ЗАТ "Креатив" не отримувало, будь-які документи щодо поставки товару за такою накладною у нього відсутні, а довіреність серії ЯНЧ № 912267 від 28.05.07 видавалася на отримання товару лише у кількості 108,440 т;

позовна заява про видачу простих векселів є вимогою немайнового характеру, що визнається самим позивачем при сплаті державного мита у сумі 85 грн., тобто за позовом немайнового характеру;

вимога про видачу простих векселів не є вимогою щодо виконання грошових зобов'язань і, відповідно, відповідальність боржника у вигляді обов'язку сплатити пеню не настає.

08.10.07 ЗАТ "Креатив" подало клопотання про зобов'язання позивача надати оригінал довіреності серії ЯНЧ № 912267 від 28.05.07

Сторони, в особі їх повноважних представників, звернулися до господарського суду із клопотанням, у якому просять, посилаючись на частину четверту ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк вирішення спору до 30.11.07.

Відповідно до частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Зважаючи на обставини справи, доводи представників сторін у засіданні, господарський суд задовольняє клопотання про витребування нових доказів та про продовження строку вирішення спору.

Керуючись ст. 69,  п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.11.07.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданні призначити на  19.11.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати позивача у строк до дня засідання надати господарському суду викладення та обґрунтування вимог з урахуванням заперечень відповідача; оригінал довіреності серії ЯНЧ № 912267 від 28.05.07.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників.

7. Належним чином завірені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Н. В. Болгар