ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № Б24/377-07

За заявою  відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград

до боржника відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника: Сорока  В.І. –директор

за участю: Єрмолаєв Ю.А. –дор. № 52 від 07.11.06р., ДОУ з питань банкрутства

Єрьомін С.О. –дор. № 01/02-02/546 від 02.10.07р., Міністерство вугільної промисловості України

СУТЬ СПРАВИ:

27.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград, відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник надав проект плану санації, погоджений з кредиторами:

*  ТОВ "Інвестсистем-Менеджмент", м.Київ;

*  ПП "Квартал ХХІ", м.Запоріжжя,

що складають 71 % від загальної суми кредиторської заборгованості.

Засновником ВАТ  "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України. Згідно довідки № 572 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) форма власності за КФВ –державна.

Ухвалою від 16.10.07р. господарський суд зобов’язав Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства (надалі –Управління) у строк до 09.11.07р. направити пропозицію щодо арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

Означену ухвалу Управління отримало 19.10.07р.

Станом на 13.11.07р. пропозицію на призначення розпорядника майна по даній справі суд не отримав.

Управління 09.11.07р. направило лист про призначення іншої дати розгляду справи, який підтримав представник.

В матеріалах справи (а/с 80) знаходиться  заява арбітражного керуючого Вардикяна Сергія Юрійовича, ліцензія серія АВ № 158299 про його згоду на призначення у справі розпорядником майна з копією ліцензії.

Арбітражний керуючий Вардикян С.Ю. мешкає у м.Запоріжжя, про його досвід роботи суду не відомо, тому суд не може розглянути його заяву в даному судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні докази, що підприємство ВАТ "Павлоградський завод Буддеталь", м.Павлоград не включений в перелік об’єктів приватизації на 2007р.

З урахуванням вищеозначеного, суд не може в даному судовому засіданні прийняти рішення щодо призначення розпорядника майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 19.11.07 р. на 11:00.

Боржнику представити довідку, що підприємство не включено в перелік приватизації на 2007рік.

Арбітражному керуючому Вардикяну С.Ю. представити довідку про досвід роботи арбітражного керуючого.

Дніпропетровському обласному управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ надати пропозицію щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого Державним департаментом України на виконання обов’язків розпорядника майна по даній справі.

Явку представників керівника підприємства боржника, Фонду державного майна України, м.Київ, Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ,  Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко