ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.10.07  р.  о
12:00 год.
Справа № А20/314-07/17

Господарський суд Київської області
у складі судді В. Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.

за участю представників:

позивача:  Вітенко Л.С.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом  Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

Київської області

до                  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про               припинення  (скасування) державної  реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської
області звернулася з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова
інспекція Київської області (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про (припинення) скасування державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», -
відповідач не звітує перед
Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією більше року,
зокрема, відповідач подав останній звіт за 2005 рік.

Ухвалою господарського суду  від 30.07.2007 року відкрите провадження у
справі (суддя Іваненко Я.Л.).

15 серпня 2007 року позивач подав
до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог за № 1779/10/25-0 від
13.08.2007 року, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1.

Згідно з розпорядженням Голови
господарського суду від 28.08.2007р. справу № А20/314-07 передано до
провадження судді Суховому В.Г.  Ухвалою
від 06.09.2007 року суддя Суховий В.Г. прийняв зазначену справу до свого
провадження та призначив розгляд справи на 15.10.2007 року.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
15.10.2007р. відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 06 вересня
2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих.
№ 1822 від 07.09.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення за           № 792067 від
13.09.2007 року.

Отже, відповідач вважається
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької
діяльності  фізична особа  ОСОБА_1 зареєстрована відділом державної
реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 28 вересня 1999
р., про що зроблено запис  28 вересня
1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за                                      № НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 не звітує перед Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекцією починаючи з першого кварталу 2006 року.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 19.07.2007 року за № 1681 фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 узята на облік 05.10.1999 року за № 1681 у Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції.

Позивач у довідці за № 10706/850
зазначив, що  ОСОБА_1 станом на
23.07.2007 року податкового боргу за платежами до бюджету не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів № НОМЕР_2).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили надіслати відділу державної реєстрації Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Я.
Мудрого, 19) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.