ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04"
жовтня 2007 р.
Справа № 51/318-07

вх. № 8012/6-51

Суддя
господарського суду Шарко Л.В.

при
секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за
участю представників сторін:

позивача
- ОСОБА_2, доручення № 5-1865 від 14.05.2007 року;

першого
відповідача - ОСОБА_5, доручення № КПД-3178 від 19.07.2007 року;

другого
відповідача - не з"явився;

третьої
особи -ТОВ "ТПФР" - не з"явився;

третьої
особи - ЗАТ "ХСУ № 541" - ОСОБА_2, довіреність №1 від 03.01.2007
року;

розглянувши
справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ТОВ Торгово-промисловий фондовий
регістр", м. Харків;

3-тя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ЗАТ "Харківське спеціалізоване управління № 541", м. Харків

до  1) ФО ОСОБА_3, м. Харків

2)
ФО ОСОБА_4, м. Харків

про
визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому
просить визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів - простих
іменних акцій ЗАТ "ХСУ № 541" від 08 червня 2007 року у кількості 530
штук на суму 1590,00 грн., укладений між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позов обгрунтовує тим, що відповідачем було порушене переважне право ОСОБА_1 на
придбання акцій ЗАТ "ХСУ №541", оскільки акціонер ОСОБА_4 не
повідомив ЗАТ "ХСУ №541" про намір продажу своїх акцій та уклав
договір купівлі - продажу цінних паперів - простих іменних акцій ЗАТ "ХСУ
№ 541" від 08 червня 2007 року з особою, яка не була акціонером ЗАТ
"ХСУ №541".

Від представника першого відповідача до господарського суду
надійшло клопотання через канцелярію суду 04 жовтня 2007 року, в якому він
просить припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України. В обгрунтування клопотання
представником першого відповідача був наданий договір  (реєстраційний номер 4699) від 10.09.2007
року про розірвання договору, відповідно до умов якого, договір купівлі-продажу
від 08.06.2007 року за реєстровим номером 3147, за яким ОСОБА_4 передав у
власність цінні папери ЗАТ "ХСУ № 541", а  ОСОБА_3 прийняв вищезгадані цінні папери та
сплатив суму 1590,00 грн., розривається.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ЗАТ "ХСУ № 541" - проти задоволення
клопотання представника першого відповідача про припинення провадження у справі
заперечують, вказують, що у договорі про розірвання договору від "10"
вересня 2007 року не зазначена кількість акцій.

Представник другого відповідача та представник 3-ї особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ТПФР" в судове
засідання не з"явились, хоча про час, дату та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо:1-1) відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши представників позивача, першого відповідача та
третьої особи - ЗАТ "ХСУ № 541", дослідивши матеріали справи, вважає
за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет
спору.

На підставі викладеного та керуючись пункту 1-1 статті 80, статті
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про припинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі  №
51/318-07  припинити .

Суддя                                                                                          Шарко
Л.В.