ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа №  4/687/07

Позивач відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”  в особі філії м. Миколаєва,

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідачі          1. Військова частина А-0224, пр-т Героїв Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54050

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва,

пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Литаш О.А. дов. № 023/06-791 від 20.11.2006р.

Від відповідачів –  1. Порубай В.В. дов. № 546 від 02.04.2007р.

2. Івкін О.М. дов. № 1717 від 01.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення в солідарному порядку 198 143,61 грн. по договору № 44/2769 від 01.08.2005р., з яких: 187 410,64 грн. заборгованість за активну електроенергію за термін з жовтня 2006р. до квітня 2007р., 8087,29 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за термін з березня 2007р. до квітня 2007р., 2390,96 грн. двократної  вартості за перевищення договірної величини у січні 2007р. та 254,72 грн. у лютому 2007р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-1 відзив не надав, у судовому засіданні позов заперечив.

Відповідачі заявили клопотання про відкладення розгляду справи для детального вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 56 ГПК України – не надіслані додатки до позову.

Сторони надали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити на 2 місяця.

2.           Розгляд справи відкласти на 1 листопада 2007р. о 11 год. 15 хв.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          надіслати відповідачам документи, які у них відсутні. Докази надіслання надати суду;

Відповідача-1:

-          докази передачі рахунків відповідачу-2

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

Відповідачів:

-          виконати звірку взаєморозрахунків щодо кожного місяця за спірні терміни, в якому визначити суму спожитої  електроенергії, у тому числі окремим рядком бюджетної, номер, дату рахунку та номер та дату платіжного документа по оплаті. Ініціативу покласти на відповідача-1, якому з’явитись до відповідача-2 до 18.10.2007р. Скласти  акт звірки, який надати  суду до 19.10.2007р.

СТОРОНИ  виконати звірку взаєморозрахунків щодо кожного місяця за спірні терміни, в якому визначити суму спожитої  електроенергії, номер, дату рахунку та номер та дату платіжного документа по оплаті, для чого повноважним представникам відповідачів з”явитись до позивача до 28.10.2007р. Ініціативу покласти на відповідачів. Скласти акт звірки, який надати суду  до 29.10.2007р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова