ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                    Справа № 12/311

Позивач: Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівБудПроект",  вул. Толстого,буд.  149, м. Чернігів, 14014

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "ВЮТбуд",  вул. Свердлова , буд.50, смт. Ріпки, Чернігівський район, 15000

Предмет спору: про стягнення заборгованості та неустойки 1263261,69 грн.,

Представники сторін:

позивач: Василенко В.М. довіреність № б/н від 15.11.2007 представник, був присутній в судовому засіданні 29.11.2007 року, в судвое засідання 06.12.2007р. не з"явився.

відповідач: Машталєр І.С. довіреність № 177 від 27.11.2007 представник, був присутній в судовому засіданні 29.11.2007 року.,в судвое засідання 06.12.2007р. не з"явився.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні  перерви з  29.11.2007 року по 06.12.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про  стягнення з відповідача 1 170 964 грн. 06 коп. боргу  за виконані роботи  та  92 297 грн. 63 коп. пені за невиконання грошового зобов"язання,  згідно договору підряду № 13/04 від  24.02.2004 року.

Сторони по справі були своєчасно проінформовані про дату та час проведення судового засідання, але в  судове засідання 06.12.2007 року  не з'явилися.

До початку судового засідання  06.12.2007 року  від  позивача надійшла письмова заява, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд  забезпечити позов по справі № 12/311 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд" на всю суму позову, включаючи судові витрати в сумі 1 276 012 грн. 30 коп., посилаючись на ту обставину, що існує вірогідність того, що виконання рішення господарського суду по справі № 12/311 може бути утруднено або виконання його стане неможливим.

Від відповідача надійшло  клопотання про відкладення розгляду справи у зв" язку з неможливістю явки  судове засідання  повноважного представника.

Розглянувши подані матеріали , суд  ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач в поданій  заяві № 286 від 30.11.2007 року  не обґрунтував  та не надав належних доказів того, що невжиття  заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на  грошові кошти та майно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд"  може призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі  або ускладнить його виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮТбуд",  є необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання відповдача про відкладення розгялду справи, оскільки розгляд справи неможливий без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі..

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" грудня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують факт  отримання від відовідача коштів, які  виключені з оплати та  факт їх повернення  відповідачу,   докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 06.12.2007 року.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з державного реєстру про реєстрацію, докази здійснення оплати., докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 06.12.2007 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.