ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 р.
№ 38/525

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.–головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство", м. Київ (далі –ТОВ "Європейське консалтингове агентство")

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007

зі справи № 38/525

за позовом ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Тендерна палата України, м. Київ, та

Міністерство економіки України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" – не з’яв.,

Антимонопольного комітету України –Москаленка Т.Г.,

Тендерна палата України –не з’яв.,

Міністерство економіки України –не з’яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2006 порушено провадження у справі № 38/525 та її розгляд призначено на 04.10.2006.

Ухвалою названого місцевого господарського суду від 04.10.2006 розгляд справи відкладено на 20.10.2006.

20.10.2006 ТОВ "Європейське консалтингове агентство" заявлено такі клопотання:

Про залучення до участі у справі третіх осіб –Тендерної  палати України та Міністерства економіки України;

про фіксацію судового процесу технічними засобами;

про колегіальний розгляд зазначеної справи, в зв’язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2006.

Листом від 23.10.2006 № 06-26.1/361 за підписом голови господарського суду міста Києва ТОВ "Європейське консалтингове агентство" повідомлено про відсутність підстав для здійснення колегіального розгляду справи № 38/525.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2006 (суддя                 Власов Ю.Л.) залучено до участі у справі третіх осіб, розгляд справи відкладено на 14.11.2006.

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2006.

Ухвалою названого апеляційного господарського суду від 19.03.2007 (колегія суддів у складі: суддя Алданова С.О. –головуючий, судді Шипко В.В., Борисенко І.В.) відмовлено у прийнятті зазначеної апеляційної скарги ТОВ "Європейське консалтингове агентство" з огляду на те, що про вирішення питання щодо здійснення колегіального розгляду справи ухвала головою господарського суду першої інстанції не виносилася, а тому її не може бути оскаржено згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

ТОВ "Європейське консалтингове агентство" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій  просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007, а справу передати до господарського суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, статей 97 і 106 ГПК України.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. Представники ТОВ "Європейське консалтингове агентство", Тендерної палати України та Міністерства економіки України у судове засідання не з’явились.

Перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника Антимонопольного комітету України, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до приписів частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас ГПК України не передбачає можливості оскарження неіснуючої ухвали місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007, яку прийнято з дотриманням норм процесуального права, є законною і обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1117, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2007  зі справи № 38/525 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" –без задоволення.

Суддя                  В. Селіваненко

Суддя                                                                                                  І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                  Б. Львов