ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" грудня 2007 р.                                                              Справа № 3/401

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув  у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/401

за позовом: Приватного  підприємства "Цитрус-Лайм";

до відповідача:    Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради;

про  визнання дій незаконними та визнання нечинним  припису  від 17.10.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача - спеціаліста 2 категорії Переверзєвої І.В., довіреність № 600 від 31.08.07.

Приватне підприємство "Цитрус-Лайм" звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними  дії Інспекції державного  архітектурно-будівельного контролю щодо винесення припису від  17.10.07  приватному підприємству "Цитрус-Лайм"  та визнати його нечинним.

Позивачем не виконано вимог ухвали суду 05.11.07 та не подано   належним чином завірену довідку органу статистики, за якою  приватне  підприємство "Цитрус-Лайм"  внесене до ЄДРПОУ; представник такої сторони участі у попередньому судовому засіданні не брав.

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від  05.11.07 про відкриття провадження у справі, отриманої ним  06.11.07 та не надано  письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  належним чином завіреної довідки органу статистики, за якою інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради   внесена до ЄДРПОУ .

05.12.07 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить суд відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на будь-яку іншу дату, в зв'язку із його відрядженням  та неможливістю забезпечити  участь іншого представника у засіданні.

Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання з тих причин, що жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні не надані.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18.12.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати

позивача:   належним чином завірену довідку органу статистики, за якою  приватне  підприємство "Цитрус-Лайм"  внесене до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  належним чином завірену довідку органу статистики, за якою інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради   внесена до ЄДРПОУ .

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам ( позивачу разом з  повісткою).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар