ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/420

06.11.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 1016896,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Радзівіло Т.О.,

від відповідача Левін В.Б.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 8383025 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 жовтня 2004 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом 1 вересня 2004-1 серпня 2007 р. теплову енергію, заборгувавши станом 1 вересня 2007 р. 785673,39 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 129750,53 грн., три проценти річних з простроченої суми 37741,78 грн., пеню 63731,10 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2004 р. між сторонами у справі було укладено договір № 8383025 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та вентиляції, а відповідач –щомісячно до 25 числа поточного місця оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з 1 жовтня 2004 р. до 31 грудня 2004 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

З урахування визначених позивачем підстав позову, а саме договір від 1 жовтня 2004 р., вимоги про стягнення оплати за теплову енергію, поставлену у вересні 2004 року до часу укладення цього договору вартістю 21593,05 грн., задоволенню не підлягають.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії, стверджується факт постачання позивачем відповідачу теплової енергії протягом жовтня 2004 –серпня 2007 років за договором вартістю 840458,87 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 70663,77 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 769795,10 грн. боргу (840458,87-70663,77), 129750,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 37741,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 63731,10 грн. передбаченої п. 3.5 додатка № 4 до договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-комунальне господарство “Геолог” (04123, м. Київ, вул. Бестужева, 36, код 32960711) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 769795,10 грн. боргу, 129750,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 37741,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 63731,10 грн. пені, 10010,17 грн. витрат по оплаті державного мита, 116,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар