ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.07 р.
Справа № 25/325

Суддя господарського суду Донецької
області І.А.Бойко

при секретарі судового
засідання
О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом   обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці
„Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області

до відповідача    суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата Донецької області

про    стягнення
10307грн.10коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Ольшанський Г.О. -
юрисконсульт (довіреність № юр/6008 від 31.12.2006р.);

від відповідача: не з'явився

Позивач - обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”
м. Ясинувата Донецької області звернувся до господарського суду з позовом  до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата Донецької області про стягнення
10307грн.10коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в
сумі   9069грн.66коп., індекс інфляції в
сумі 416грн.10коп., 3% річних в сумі 139грн.43коп. та пеня в сумі  681грн.91коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір № 120  про
постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2004р. з додатками та
додатковими угодами до нього,   рахунки
за січень 2007р., за лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р.,  лист № 902 від 13.09.2007,  претензію № 56 від 13.09.2007 на суму
11069,66грн.,  акт звірки взаємних
розрахунків станом на 01.09.2007, акт на включення (відключення) опалення від
15.10.2006, розшифровку заборгованості,
розрахунок пені, розрахунок інфляційної, розрахунок 3% річних.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи
від 24.10.2007, не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на
його адресу рекомендованим листом з повідомленням,  про що свідчить штамп реєстрації вихідної
кореспонденції господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані  господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.03.2004р. між обласним комунальним
підприємством „Донецьктеплокомуненерго”
в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа”  (Енергопостачальна організація) та СПД-ФО
ОСОБА_1  (Споживач) був укладений договір
№  120 про постачання теплової енергії в
гарячій воді.

На виконання умов
зазначеного договору  позивач поставив
відповідачу

теплову енергію, що підтверджується
актом на включення (відключення) опалення від 15.10.2006, копія якого міститься
в матеріалах справи, та  виставив
відповідні  рахунки за січень 2007р., за
лютий 2007р., за березень 2007р., за квітень 2007р. на оплату.

Вказані рахунки на оплату
були вручені відповідачу, про що свідчать
відмітки про отримання, зроблені на платіжних документах.

Пункти  6.3., 6.5.
договору  про  постачання теплової енергії в гарячій воді №
120 від 01.03.2004р. передбачають,
Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує
Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової
суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично
спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк
(дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач
зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконував неналежним чином з
простроченням строків оплати, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості   станом на 01.10.2007 становить 9069грн.66коп.

На момент винесення рішення  по справі документи в підтвердження оплати
відповідачем боргу в сумі  9069грн.66коп.
в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з  останнього на користь позивача.

Відповідно до п. 7.2.3. договору №
120 від 01.03.2004  Споживач несе
відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у
вигляді пені в розмірі 0,3%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від
належної до сплати суми за кожний день прострочення.

Позивач на підставі зазначеного
пункту договору нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за  весь
час прострочення платежів. Сума пені згідно розрахунку складає 681грн.91коп.

Нарахування та розмір пені
відповідають умовам договору про постачання теплової енергії в гарячій воді та
приписам  ст. ст. 231, 232, 343
Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”, тому сума пені  також
підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач розрахував три відсотки річних за період з  січня 2007р. по квітень  2007р. та індекс інфляції за  період з
січня 2007р. по серпень 2007р. Як вбачається з наданих позивачем
розрахунків, три відсотки річних складають
139грн.43коп., індекс інфляції -
416грн.10коп.

Нарахування інфляційних та 3%
річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі
416грн.10коп. та 3% річних в сумі 139грн.43коп. також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 173, 193, 230,  231,
232, 343  Господарського кодексу
України,  керуючись   ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75,  82-85 Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області  до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Ясинувата Донецької області про стягнення
10307грн.10коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в
сумі   9069грн.6 6коп., індекс інфляції в
сумі 416грн.10коп., 3% річних в сумі 139грн.43коп. та пеня в сумі  681грн.91коп., задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; домашня адреса: АДРЕСА_2,
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь  обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці
„Ясинувататепломережа”  (83086, м.
Донецьк, вул. Донецька, 38, ) основний борг  в сумі 9069грн.66коп., індекс інфляції в сумі
416грн.10коп., 3% річних в сумі 139грн.43коп., пеню в сумі  681грн.91коп., держмито в сумі 103грн.07коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Тимошенко О.О.

т.
305-68-27

Надруковано
4 примірники:

1
прим. - до справи;

2  прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу