ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.07 р.                                                                               Справа № 29/360

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь

до відповідача: Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення 303215,20 грн.

Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління звернулось до господарського суду Донецько?ї області з зустрічним позов?ом до Приазовських електричн?их мереж Відкритого акціонер?ного товариства “Донецькобленерго” про стягнення суми пер?еплати в розмірі 303215,20 грн.

В обґрунтування позовни?х вимог позивач посилається н?а ті обставини, що з 01.08.2004 р. по 05.07р. відповідач здійснював нарахування та виставляв рахунки за електричну енергію по змішаним тарифам замість тарифів для населення, що спричинило переплату в сумі 303215,20 грн.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 11/284 за позовом Відкритого акціонерного товариства в особі СО Приазовських електричних мереж до Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління про стягнення 243822,57 гр?н.

З матеріалів справи № 11/284 вбачається, що предметом позову є стя?гнення заборгованості за отр?иману відповідачем реактивн?у електричну енергію в грудні? 2002 р., січень-грудень 2003 р. та січень-лютий 2004 р., тобто за зовсім інші періоди ніж зазначено у зустрічному позові.

За приписами ст. 60 Господарсько?го процесуального кодексу Ук?раїни відповідач має право до? прийняття рішення зі спору по?дати до позивача зустрічний п?озов для спірного  розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Суд вважає, що поданий Маріупольським трамвайно-тролейбусним управлінням зустрічний позов не пов’язаний з первісним позовом, тому його слід прийняти я?к окремий позов в загальному п?орядку відповідно до ст.ст. 61, 64 Го?сподарського процесуального кодексу України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/360.Судове засідання призначити на  04.01.08  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права, надати обгрунтований розрахунок стягуємої суми з посиланням на рахунки та документи, що засвідчують сплату; договір на підставі якого здійснювалась оплата електроенергії; рахунки, за якими було сплачено за електроенергію, докази, що засвідчують сплату відповідачеві оспореної суми.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, посвідчення на представника.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя