ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2007 р.                                                 Справа №  9/223/07

м. Миколаїв

За позовом: Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі Миколаївського РУ, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фореста», м.Миколаїв, вул.Шевченка, 64-а,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гожбур М.А., дор. від 01.09.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за кредитним договором 1605,68грн. заборгованості.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого  представника  у  судовому   засіданні.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем (в особі заступника керуючого МФ Приватбанку, діючого від імені та інтересах ЗАТ „Приват-Онлайн” на підставі положення про філію, договору поруки від 19.03.2001р., укладеного між ЗАТ „Приват-Онлайн” та позивачем) та відповідачем укладено договір комісії №D760/0040 від 11.10.2002р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався здійснювати продаж віртуального електронного товару –кодів передплачуваного часу мобільного зв’язку, а відповідач своєчасно здійснювати розрахунок з позивачем за проданий товар з наданням позивачеві звітів, в яких вказано кількість та сума реалізованого товару. За виконання відповідачем умов вказаного договору позивач сплачує відповідачеві комісійну винагороду у розмірі відповідно до п.6.1 договору.

Згідно до умов п.7.2 договору грошові кошти за реалізований у звітному місяці товар в розмірі згідно затвердженого звіту відповідача сплачується останнім шляхом безготівкого перерахунку на рахунок позивача на протязі двох робочіх днів місяця, наступного за звітним.

Позивач зобов’язався перерахувати по реквізитам вказаним в п.1.1 договору за рахунок відповідача грошові кошти в якості оплати за проданий товар. У випадку, якщо до третього робочого дня місяця відповідач не забезпечить позивача грошовими коштами, позивач виконує доручення за рахунок власних коштів, а відповідач зобов’язан відшкодувати на користь позивача таку суму перерахування, а також відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35 % річних. У випадку, якщо відповідач не погасить заборгованість за кредитом перед позивачем до останього дня місяця, в якому виникла заборгованість, відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами збільшується до 70 % річних.

З наданих позивачем матеріалів, вбачається, що станом на 16.04.2007р. загальна сума заборгованості відповідача за реалізований товар складає 598,11грн. та заборгованість по відсоткам –1007,57грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи, викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 625  ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фореста»(м.Миколаїв, вул.Шевченка, 64-а, ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Миколаївського регіонального управління (м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, ) –598,11грн. боргу, 1007,57грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк