ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
Справа № 2/264-5/186

за позовом  ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, вул.Горького, 127 в особі Івано-Франківської філії  вул.Незалежності,10, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ТОВ "Наса"  вул.Ленкавського, 4-А, м.Івано-Франківськ, 76000

3-тя особа на стороні відповідача  ТзОВ "Візаж-М"  вул.Волинська, 60, м.Київ 49, 03049

про звернення стягнення на заставні майнові права на суму 140000,00 грн.,шляхом переведення права вимоги.

Представники:

Від позивача:  Созоник В.В.-гол. юрисконсульт, довіреність № 010-01/4045 від 16.06.07р.

Від відповідача:  не з"явився,

Від третьої особи:  не з"явився,

Згідно ст.22 ГПК України представнику позивача роз"яснено його права та обов"язки.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про звернення стягнення на заставні майнові права на суму 140000,00 грн.  шляхом переведення права вимоги.

30.10.07 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави по договору застави майнових прав за 35404Z102 від 29.09.2004р. шляхом переведення з ТзОВ "Наса" на ВАТ "Укрексімбанк" право вимоги на обладнання згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2004р. № 03/06, укладеного між ТзОВ "Візаж-М" та ТзОВ "Наса", а саме: сушильну камеру, об"ємом 30 м.куб., багатопильний верстат, автонавантажувач.

Представник позивача в судовому засіданні підпримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в черговий раз в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, ухвала від 06.11.07р., направлена на адресу відповідача згідно даних Головного управління статистики в Івано-Франківській області, повернулась із відміткою пошти - відсутність ТзОВ "Наса".

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив.

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

згідно кредитної угоди 3 5404К45 від 29.09.2004р. ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав ТзОВ "Наса" кредит на суму 69600 Євро з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.08.2009р.

В забезпечення зобов"язань по кредитній угоді № 5404К45 від 29.09.2004р. був укладений договір застави майнових прав за № 5404Z102 від 29.09.2004р. між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Наса", згідно якого ТзОВ "Наса" передало в заставу майнові права на обладнання по договору купівлі-продажу № 03/06 від 03.06.2004р., укладений між ТзОВ "Візаж-М" та ТзОВ "Наса", а саме: сушильна камера, об"ємом 30 м.куб. п/м, багатопильний верстат, автонавантажувач, загальною вартістю 200000 грн. з ПДВ. Заставна вартість майнових прав склала 140000 грн.

ТзОВ "Наса" не виконувало своїх зобов"язань по договору кредиту № 5404К45 від 29.09.2004р., порушуючи п.п.4.1.1, 4.2.1, 4.1.2 договору.

Згідно п.8.1 даного Договору кредиту кредитор може на будь-яку дату призупинити виплати кредиту і не збільшувати фактичну суму заборгованості за кредитом, якщо позичальник не виконав належним чином та в строк будь-які платіжні зобов"язання перед кредитором за цією угодою. В такому разі відповідно до п.8.2 Договору кредитор може виставити вимогу щодо обов"язкового дострокового погашення всіх непогашених сум кредиту, а також негайного виконання всіх інших платіжних зобов"язань за угодою.

За таких обставин ВАТ "Укрексіибанк" неодноразово пред"являв вимогу позичальнику про виконання своїх зобов"язань по договору кредиту та дострокового повернення кредиту, відсотків та нархованих штрафних санкцій.

Однак, своїх зобов"язань ТзОВ "Наса" не виконало і згідно даних кредитора станом на 18.09.2007 року по кредитній угоді рахується заборгованість товариства на загальну суму 80317,28 Євро (64127,20 Євро - заборгованість по кредиту, 10805,14 Євро - заборгованість по відсотках, 5384,94 Євро - пеня за прострочені відсотки).

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, доказів погашення заборгованості по кредиту суду не подав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ст.23 Закону України "Про заставу" при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК україни судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,20,23 Закону України "Про заставу", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави по договору застави майнових прав за № 5404Z102 від 29.09.2004р. шляхом переведення з ТзОВ "Наса" на ВАТ "Укрексімбанк" право вимоги на обладнання згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2004р. № 03/06, укладеного між ТзОВ "Візаж-М" та ТзОВ "Наса", а саме: сушильну камеру, об"ємом 30 м.куб п/м, багатопильний верстат, автонавантажувач.

Стягнути з ТзОВ "Наса" (м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 4а, код 22179181) на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ, вул.Горького, 127, код 00032112) в особі Івано-Франківської філі ВАТ "Укрексімбанк" (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, код 20569558) - 1400 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 23.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________