ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2007
Справа №2-24/14256-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Крименерго» (м. Сімферополь, вул..Київська,746).

До відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Новофедорівка» (м. Сімферополь, пр.Перемоги, 199)

Про стягнення  112754,46грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  Карасьов К.М. – представник, дов. у справі.

Від відповідача  -  не з’явився .

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 112754,46грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з договором № 09 від 22.12.2005р. та додатковою угодою до нього, з яких  заборгованість по розрахунках за спожиту  електричну енергію у розмірі 100520,57грн., 3% річних- 1664,48грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 5089,46грн., інфляційні витрати- 6479,95грн.

Підчас судового засідання позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить провадження по справі  в частині стягнення основного боргу  у розмірі 100520,57грн. припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору та просить стягнути з відповідача 3% річних-1459,82грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 3942,16грн., інфляційні витрати- 2749,18грн., усього 8151,16грн.

Відповідач  явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2005р. між ВАТ «Крименерго» та ТОВ «Новофедорівка» був укладений договір на користування електричною енергією № 09, на підставі якого позивач надавав відповідачеві електричну енергію (а.с.8-12).

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов`язується здійснювати оплату Постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків”.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 100520,57грн. заборгованості станом на 01.12.2006р., яка утворилася у результаті несвоєчасної оплати  відповідачем спожитої електроенергії.

Також 01.12.2006р. була укладена додаткова угода  № 11202, згідно з якою споживач- ТОВ «Новофедорівка» зобов’язаний погасити заборгованість за електроенергію в сумі 94298,15грн. за встановленим графіком ( а.с. 12).

Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 8151,16грн., в т.ч.  3% річних-1459,82грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 3942,16грн., інфляційні витрати- 2749,18грн. заборгованості  у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу.

У частині стягнення 100520,57грн. заборгованості провадження по справі підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Перевіривши уточнений розрахунок, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення  3% річних-1459,82грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 3942,16грн., інфляційні витрати- 2749,18грн.підлягають задоволенню.

У частині вимог щодо стягнення 4082,73грн. ( пені, 3% річних та інфляційних витрат) у позові відмовлено, оскільки позивач уточнив позовні вимоги у зв’язку з необґрунтованістю вказаної суми.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем частково після звернення позивача з позовом до суду держмито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам з урахуванням відмови в порядку ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 30.11.2007р.

У відповідності з викладеним, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Новофедрівка» (м. Сімферополь, пр.Перемоги, 199, ) на користь ВАТ «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 42 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, 0) 8151,16 грн. заборгованості, 1086,71грн. державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  113,73грн.

В частині стягнення 100520,57грн. заборгованості провадження по справі припинити.

В іншій частині у позові відмовити.

Наказ видати після набранням рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.