ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №4/351-07.

За
позовом: ОСОБА_1

до
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

третя особа:
Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради

про визнання незаконним виключення ОСОБА_1 із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання
недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача        ОСОБА_5

Від
відповідачів: ОСОБА_6

Третя
особа:         не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол
зборів учасників від 20.06.2007 р.

Представник
відповідачів письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх
необґрунтованість.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.  В письмовому
відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «СТЕФ» було
проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній реєстрації
виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без участі її
представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
позивача надійшло усне клопотання про заміну неналежної третьої особи -
Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради та залучення до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м.
Суми, пл. Незалежності, 2).

Суд
вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а
тому відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в
якості  третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет
Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд  вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
08.11.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  виконавчий комітет Сумської міської ради
(40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2).

3.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третьої особи позовну заяву і додані до неї документи, докази подати
суду.

4.          Зобов'язати третю особу подати суду
письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також
завірені належним чином матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» (код 31930623).

5.          Зобов'язати відповідачів подати суду
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО