ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.07р.

Справа № АП3/9050

Суддя  Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.2007р. №580-р.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві Позивач просить скасувати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.2007р. №580-р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам (34 чоловік) на території Новопільської сільської ради.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням того, що розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.2007р. №580-р.  затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам (34 чоловік) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 68,0 га на території Новопільської сільської ради, тобто для фізичних осіб, тому спір  не підсудний цьому адміністративному суду (господарському суду Дніпропетровської області).

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст.106 цього Кодексу, так як до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  від 12.11.2007р. і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.Г. Юзіков