ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.10.2007
Справа №2-11/1660-2007А

За позовом – Керченської міської державної лікарні ветеринарної медицини, (м.Керч, вул..Пролетарська, 42)

До відповідача – Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, (м.Сімферополь, вул..Павленко, 20)

Про визнання недійсним рішення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АРК від 10.04.2006 р. №6 до Керченської міської державної лікарні ветеринарної медицини про застосування економічних та штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1959 грн. та штрафу розміром 3918 грн.

Ухвалою ГС АРК від 06.02.2007 р. закінчено підготовче провадження. Призначений судовий розгляд справи на 01.03.2007 р. в 11 г. 00 хв.

Ухвалою ГС АРК від 27.04-04.05.2007 р. провадження по справі зупинено. По справі призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в АРК, (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68).

Ухвалою ГС АРК від 23.08.2007 р. провадження по справі поновлено. Суд зобов’язав позивача надати у судове засідання калькуляції вартості наступних послуг: ветеринарно-санітарна експертиза  1 туши яловичини, видача  реєстраційного свідоцтва ПП на 1 точку торгівлі, ветеринарно-санітарна експертиза яєць з оварископією та  документи, які підтверджують витрати з калькуляції (зарплатня, нарахування на зарплатню, матеріали, накладні витрати) за  досліджуємий період, якщо за досліджуємий період калькуляції змінювалися, то надати нові та підтверджуючі документи.

Позивач у судове засідання 02.10.2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений за 7 днів належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.86).

В судовому засіданні 02.10.2007 р. судове засідання було відкладено на 29.10.2007 р. в 10 г 45 хв., оскільки позивач був повідомлений за 7 днів належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На день судового засідання 29.10.2007 р. представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в матеріалах справи наявни відомості щодо сплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку позивач не представив документально підтверджуючих доказів поважних причин нез’явлення до судового засідання. Суд вважає неприбуття позивача у судове засідання здійснене повторно без поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п3 п.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.