ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.12.07 р.                                                                                 Справа № 33/301пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик”

м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради м. Донецьк

про

-  зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його;

- стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гульвачук Е.М. протокол від 21.12.2003р.

від відповідача: Гнатюк О.І., дов. №09/43 від 05.01.2007р.

від третьої особи: Мартинов М.В., дов. від 18.09.2007р.

Суть справи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк про зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його та стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на закінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщення №1 від 01.01.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем. Проте, як стверджує позивач, відповідач продовжує користуватися нежитловим приміщенням, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 по вул. Текстильників „Текстильник” незаконно займане нежитлове приміщення, яке розташоване в будинку №10 по вул. Текстильників, та звільнити його та стягнення неустойки за невиконання зобов’язання повернути річ у розмірі 18559грн.68коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецьку міську раду.

У судовому засіданні 10.12.2007р. представник Донецької міської ради зазначив, що не є компетентним у сфері спірних правовідносин, у зв’язку з чим заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлового господарства.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

На підставі викладеного, суд задовольняє заявлене у судовому засіданні клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлового господарства Донецької міської ради м. Донецьк.

Згідно усних пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні 10.12.2007р., Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” проти заявлених позивачем вимог заперечує у повному обсязі.

У зв’язку з ненаданням учасниками процесу витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтею 27, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлового господарства Донецької міської ради.

2.          Розгляд справи відкласти на 19.12.2007р., засідання відбудеться о 10год.15хв.

3.          Зобов’язати відповідача:

-          в строк до 14.12.2007р. надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          в строк до 14.12.2007р. направити на адресу Управління житлового господарства Донецької міської ради копію відзиву на позову заяву;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          надати відомості щодо банківських реквізитів.

4.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Донецьку міську ради визначитись з правовою позицією щодо заявлених позивачем вимог, надати в строк до 14.12.2007р. письмові пояснення з цього приводу.

5.          Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлового господарства Донецької міської ради надати до суду:

-          письмові пояснення по суті справи;

-          письмові пояснення щодо форми власності спірного приміщення.

6.          Зобов’язати позивача в строк до 14.12.2007р. направити на адресу Управління житлового господарства Донецької міської ради копію позовної заяви.

7.          Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                      Новікова Р.Г.