ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.07                                                                                               Справа №02-12а/24859

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді  Зубкова Т.П.    , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

при секретарі: Лолі Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача –  Волтер О.В. (довіреність № 15  від 03.08.2007 р. )

від відповідача -1 –  не з’явився

від відповідача - 2  –   не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (м. Запоріжжя)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2007 р.                                                      вих.   № 02-12а/24859

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (м. Запоріжжя)

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Херсонська                                                                                          теплоелектроцентраль» (м. Херсон)

до   відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»                          (м. Запоріжжя)

про стягнення суми,

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2007 р. вих.                        № 02-12а/24859 (суддя Алейнікова Т.Г.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про стягнення з ВАТ «Херсонська                                                                                          теплоелектроцентраль» та ТОВ «Технохімреагент» 38286,90 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду  Херсонської області.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (позивач у справі) звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить ухвалу господарського суду Запорізької області № 02-12а/24859  від 16.10.2007 р. скасувати.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заявник вважає, що при винесенні ухвали господарським судом Запорізької області були порушені норми процесуального права, а саме ст. 15 ГПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.10.2007 р.  апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.11.2007 р.

Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.11.2007 р. № 3083 скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубкова Т.П. (доповідач), судді Колодій Н.А., Хуторной В.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Вважає, що місцевий суд незаконно направив  позовну заяву до господарського суду Херсонської області, адже позивач скористався наданим йому  згідно ч. 3 ст. 15 ГПК України правом і обрав для звернення з позовом саме господарський суд Запорізької області, що і було позначено в позовній заяві.

Відповідач-1 та відповідач-2 відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За клопотанням присутнього представника позивача  апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено лише вступну та  резолютивну  частини  постанови.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в повному обсязі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» подало до господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (м. Херсон) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (м. Запоріжжя) 38286,90 грн.

Ухвалою від 16.10.2007 р. господарський суд Запорізької області, посилаючись на ст.ст. 15, 17 ГПК України, направив зазначену позовну заяву за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

Обґрунтовуючи  ухвалу, суд першої інстанції вказав, що місцезнаходження відповідача-1 зазначене позивачем у позовній заяві – м. Херсон, Бориславське шосе, 1,   при цьому  відповідач-1  є  основним боржником, а  відповідач-2  –  його поручителем.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про  передачу  справи   за   підсудністю   може бути оскаржено.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню,           з огляду на наступне.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом           за місцезнаходженням одного з відповідачів  за  вибором  позивача.

Позивачем для звернення з позовом було вибрано господарський суд Запорізької області за місцезнаходженням відповідача-2   –   Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (м. Запоріжжя).

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права, що призвело до помилкового висновку про непідсудність позовної заяви господарському суду Запорізької області, тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а  ухвалу місцевого господарського суду –  скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (м. Запоріжжя)  задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.2007 р.                                                      вих.  № 02-12а/24859  скасувати.

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді  Зубкова Т.П.

Колодій Н.А.  Хуторной В.М.