СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням
заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

при секретарі судового засідання
Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого кредитора :
ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

про      визнання боржника банкрутом  ВАТ "Оріана"  (розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1
про затвердження оплати праці та витрат розпорядника з 01.04 по 30.09.2007р.;
про розгляд клопотання розпорядника майна про зарахування зустрічних вимог до
боржника ВАТ "Оріана").

Представники сторін:

від боржника:  ОСОБА_1-арбітражний керуючий, розпорядник
майна

від кредитора :  Коваленко О.Б.-начальник юридичного відділу
Калуської оДПІ, (довіреність № 20047/10/100 від 24.10.07 )

від кредитора:  Фалдин В.В.-начальник Калуської оДПІ, наказ
№1439-о від 12.10.07

учасник судового засідання:  Пастушенко Т.В.- заступник нач.
Івано-Франківського обласного   відділу з
питань банкрутства, (посвідчення №02 від 08.09.05 )

учасник судового засідання:  Гайдей В.Д.-начальник юридичного відділу ФДМ

Розпорядник майна боржника ВАТ
"Оріана" звернувся до суду із заявою про затвердження оплати праці та
витрат розпорядника майна за період виконання своїх обов"язків з 01 квітня
по 30 вересня 2007 року. В зв"язку із знаходженням на виконанні в ВДВС
Калуського управління юстиції наказу про поворот виконання рішення в справі
№6/273, згідно якого належить стягнути із розрахункового рахунку розпорядника
ОСОБА_1 23 560 грн., розпорядник подав клопотання про зарахування
зустрічних вимог між ним та ВАТ "Оріана".

Представник в судовому засіданні проти поданого клопотання про
зарахування  зустрічних вимог не
заперечує, однак вважає, що затвердження оплати праці розпорядника  та його витрат повинно  за кожний наступний період виноситись на
комітет кредиторів для затвердження.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив,
що на виконання Ухвал Господарського суду Івано-Франківської області по справі
№Б-11/283 від 20.06.2003р. та 02.07.2003р. арбітражний керуючий (підприємець)
ОСОБА_1., що діє на підставі Ліцензії Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України (діяльність арбітражного керуючого) і Свідоцтва
про державну реєстрацію підприємницької діяльності НОМЕР_1 та боржник
Відкрите акціонерне товариство "Оріана" 27 лютого 2004року
по домовленості Сторін у відповідності з вимогами Господарського Кодексу
України ( п. 1 ст.174,  п. 4 ст.179)
уклали Договір на виконання робіт по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ
"Оріана"(оплата праці).  (Договір
зареєстровано у ВАТ "Оріана" за №341-юр-0840).

Згідно з пунктом 4.1 Договору строк дії
Договору з 01 березня 2004року та закінчується у відповідності з Ухвалою суду
та домовленістю сторін.   Відповідач з
вересня 2004року систематично, безпідставно порушує умови Договору, що змушує
розпорядника майна звертатись до суду про затвердження та стягнення  заборгованісті по заробітній платі з ВАТ
"Оріана".

Статтею 5 Закону  України  "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами. Згідно до статті 13 вказаного Закону,
господарсько-фінансова діяльність боржника продовжується, діють договірні
зобов'язання щодо поточної діяльності товариства, в тому числі зобов'язання
боржника пов'язані із наданням послуг розпорядника майна та оплатою його праці.

У відповідності з вимогами законодавства Договір від 27.02.04р. по
наданню послуг розпорядника майна є чинним та зобов'язання Відповідача є
поточними та першочерговими, оскільки це оплата праці розпорядника майна, яка
визначена  Ухвалами  господарського суду Івано-Франківської
області по справі №Б-11/283 від 20.06.2003р. та 02.07.2003р., вказані
поточні  зобов'язання повинен погашати
боржник під час розпорядження майном за рахунок коштів від господарської
діяльності , тощо.

ВАТ "Оріана", в
підтвердження наявних Договірних відносин (Договір від 27.02.04р.) періодично
добровільно проводить  оплату праці
розпорядника майна. Зокрема, 11.04.07р. ВАТ "Оріана" згідно Ухвали
суду від 21.03.07р. перерахувало Позивачу заробітну плату за період з
01.08.06р. по 01.03.07р., також у відповідності до банківської виписки від
20.04.07р. проведена оплата праці за березень 2007р. на підставі рахунку № 4
від16 квітня 2007р., який надіслано розпоряднику ВАТ "Оріана" листом
№4 від 16.04.2007р.

Всупереч  пунктам 2.1, 3.1 чинного
Договору від 27.02.2004року, статтям 180,181, 193 Господарського кодексу
України боржник ВАТ "Оріана" продовжує порушувати істотні Умови
Договору. Безпідставно, без письмового обґрунтування, в односторонньому порядку
припинив оплату за виконання умов Договору. Внаслідок порушення  ВАТ "Оріана" істотних  умов Договору та вимог статті 180, 193 ГК
України ВАТ "Оріана"не перерахувало розпоряднику майна заробітну плату
за виконані роботи по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ
"Оріана"за період з 01 квітня 2007р. по 30 вересня 2007р.на суму
17 670,00 грн.

Відповідно до норми ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений
строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

ВАТ "Оріана", всупереч вимогам статей 3-1,13,16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та Ухвали Господарського Суду від 11.04.05р., рішенню комітету
кредиторів ВАТ "Оріана" з вересня 2004року  свідомо не проводить оплату фактично
понесених витрат розпорядником майна  у
процедурі розпорядження майном, цим створює перешкоди у виконанні обов'язків
розпорядника за Законом.

Не зважаючи на рішення комітету кредиторів від 14 червня 2004року
(протокол №6) про оплату витрат в процедурі розпорядження майном та Ухвали
Господарського Суду від 11.04.05р. керівник боржника свідомо не проводить
оплату фактично понесених витрат розпорядником майна  у процедурі розпорядження майном, що змусило
розпорядника майна 30.09.07р. та 11.10.2007року в черговий раз направити
письмове звернення до комітету кредиторів та надати первинні документи про фактично
понесені витрати у процедурі розпорядження майном на суму  4 826,00 грн.

На даний час  письмові звернення
розпорядника майна до боржника, вимоги
Ухвали Господарського Суду від 11.04.05р. та  комітету кредиторів від 14 червня
2004року  про оплату фактично
понесених  витрат у процедурі розпорядження
майном на суму 4 826,00грн. боржник залишив без відповіді та кошти не оплатив.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги боржника ВАТ "Оріана" про
погодження комітетом кредиторів із послідуючим затвердженням судом оплати праці
розпорядника майна та його витрат в процедурі розпорядження майна боржника є
безпідставним.. Така вимога не узгоджується із умовами "Договору на
виконання робіт по наданню послуг розпорядника майна на ВАТ "Оріана"
від 27.02.04, п.31 якого передбачено обов"язок  ВАТ "Оріана" перераховувати
розпоряднику оплату за договором в сумі 2945 грн. щомісячно грн., не пізніше
3-х днів після закінчення місяця. Даний договір є постійно діючим, погоджений з
комітетом кредиторів, рішення якого затверджено відповідною ухвалою суду, а
тому висунення з боку боржника додаткових умов виконання взятих на себе
зобов"язань є не обгрунтованими.

Не потребує додаткового затвердження
чи погодження  і щомісячна
компенсація витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження. Це
питання  вже перебувало в спорі між
боржником і розпорядником майна, суд ухвалою від 11.04.05 затвердив
відшкодування розпоряднику майна його витрат в повному розмірі щомісячно ,
згідно поданого звіту витрат. Звіт про витрати перевіряється згідно правил
бухгалтерського обліку, бухгалтерією ВАТ
"Оріана", як  платника
коштів, а не комітетом кредиторів, як вважає представник боржника Сорохтей В.М.

Враховуючи вище викладене, суд
затверджує розпоряднику майна ОСОБА_1 оплату праці в розмірі 17670 грн. та
фактично понесені витрати в сумі 4826 грн. за період з 01 квітня по 30 вересня
2007 року.

Розглянувши подане розпорядником майна
клопотання про зарахування  зустрічних
вимог до ВАТ "Оріана" суд встановив наступне: на виконанні в ДВС
знаходиться поворотний наказ №450 від 26.01.07 в справі №6/273 , згідно якого
стягується з розпорядника майна в користь ВАТ "Оріана" 23560 грн.
заробітної плати, 236 грн. державного мита
та 118 грн. інформаційно-технічних послуг. Ухвалою суду від 11.07.07  відстрочено виконання поворотного наказу до
01.12.07р.

Вимоги розпорядника майна про
затвердження оплати праці та витрат в процедурі банкрутства ВАТ
"Оріана" до розпорядника майна, які знаходяться на виконанні в
державній виконавчій службі є по своїй суті однорідними, так як виникли з одних
і тих правовідносин , передбачених договором між сторонами від 27.02.04. За
таких обставин суд у відповідності до ст. 538 ЦК України суд задовільняє
клопотання розпорядника  та проводить
зарахування однорідних вимог сторін у зустрічному виконанні зобов"язань.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 31, 13,16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 180,181,193 Господарського кодексу України, ст.538
Цивільного кодексу України, ст.86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

затвердити розпоряднику майна ВАТ "Оріана" ОСОБА_1
оплату праці в сумі 17 670 грн.та фактично понесені витрати в сумі 4
826 грн. за період з 01 квітня 2007р. по 30 вересня 2007р.

Провести зарахування зустрічних однорідних
вимог розпорядника майна ОСОБА_1 до боржника ВАТ "Оріана" та ВАТ
"Оріана" до розпорядника майна ОСОБА_1 в сумі 22496 грн.

Ухвалу направити:
сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),  голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана”
Тимківу Р.Р. (вул.В.Стуса,2 м. Калуш), Івано-Франківському обласному відділу з
питань банкрутства .

Головуючий
суддя
Кишинський
М.І..

Суддя
Шелест С.Б.

Суддя                                                                                               Шкіндер
П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________