СУД
СУД
УХВАЛА

25.10.07                                                                                 Справа № 19/84пн.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву відповідача про роз’яснення рішення у справі за позовом

Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Северодонецької міської ради, м. Северодонецьк Луганської області

до Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”,                            м. Северодонецьк Луганської області

про звільнення земельної ділянки

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від заявника –Кадацький М.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області, посвідчення від 10.01.06. №944,

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Приватне науково-виробниче підприємство “Євразія” звернулось до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2007р. по справі № 19/84пн, яким позов Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Северодонецької міської ради до Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія” про звільнення земельної ділянки задоволено та прийнято рішення про наступне:

- "2. Зобов’язую Приватне науково-виробниче підприємство “Євразія”,  м.Северодонецьк Луганської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192га у м. Северодонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, біля магазину, на якій розміщено виставковий павільйон.

- 3. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”, м. Северодонецьк Луганської області витрати по держмиту в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Видати наказ."

Накази по справі видано позивачу. На даний час справа знаходиться у Вищому господарському суді України у зв’язку з розглядом касаційної скарги.

Господарський суд Луганської області ухвалою 07.06.07. роз’яснив рішення по даній справі Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції за його заявою про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області. Один примірник ухвали було надіслана сторонам по справі, в тому числі і відповідачу.

На звернення відповідача з заявою від 27.09.2007р. про роз’яснення рішення по даній справі суд вдруге роз’яснює рішення, прийняте 17.01.06. і не виконане на теперішній час.

Слід вказати, що в заяві про роз’яснення рішення, відповідач просить роз’яснити питання, які не мають відношення до суті спору, а саме: чи дійсно тимчасові споруди –паркан та навіс –є будівлею. Також відповідач просить «викласти резолютивну частину рішення більш повно і вказати, чи необхідно прибрати павільйон».

Дослідивши заяву відповідача, суд зауважує, що питання стосовно архітектурних форм будівель мають бути задані у відповідних організаціях, які спеціалізуються на спеціальних знаннях з архітектури та будівництва. Стосовно зміни резолютивної частини рішення, необхідно зазначити, що суд не має права змінювати резолютивну частину рішення, адже такі дії призведуть до зміни рішення по суті, що не передбачено законом.

Зважаючи на невиконання рішення суду досить тривалий час з неповажних причин, на бездіяльність органу виконання рішень і на відсутність контролю зі сторони заявника позову за виконанням рішення, суд направляє по одному примірнику даної ухвали до Головного управління юстиції у Луганській області та прокуратури Луганської області (з супровідним листом).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Роз’яснити рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2006р. по справі №19/84пн: зазначивши, що Приватному науково-виробничому підприємству “Євразія”,  м. Северодонецьк Луганської області, необхідно негайно після набрання законної сили цим рішенням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0192га у м. Северодонецьку по вулиці ім. Леніна, №3, біля магазину, на якій розміщено виставковий павільйон.

У відповідності до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В рішенні суду не міститься вимога про звільнення земельної ділянки, а не вимога про звільнення павільйону  від будь-яких предметів. Рішення суду зобов‘язує відповідача звільнити земельну ділянку від забудівель та всього, що займає простір землі на даній ділянці. Звільнення земельної ділянки передбачає вільну від будь-яких предметів ділянку землі для використання цієї ж земельної ділянки іншим користувачем. Спосіб звільнення землі від забудови має обрати сам власник будівлі або державний виконавець у відповідності до вимог закону.

Суддя                                                                          Р.М. Шеліхіна