ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 грудня 2007 р.
Справа  № 7/305-2007

За позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції, м
Хуст

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Березово Хустського району

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 3860,35 грн.,

від позивача -Майор В. О.
(довіреність від 11.12.2007р. №12592/м/10).

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 заборгованості  до держбюджету у
сумі 3860,35 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника  у судове засідання не направив, тому справа
розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового
рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини
першої статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість
відповідача по сплаті до бюджету штрафних санкцій за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності ліцензії у сумі 1700 грн. та податку з
доходів від підприємницької діяльності у сумі 2160,35 грн. є підтвердженою
матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 20.09.07 №1947/23/100,
податковим повідомленням -рішенням від 30.01.07, рішенням про застосуванняи
штрафних (фінансових) санкцій від 27.09.07р. №, які платником в
установленому порядку не оскаржені.

Право органів державної податкової
служби на прийняття рішення про застосування спірних по справі штрафних санкцій
передбачено частиною четвертою  ст.
17  Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (далі
-Закон №481/95-ВР) та Порядком застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№790.

У разі   невиконання
суб'єктом  підприємницької  такого рішення, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду (частина п'ята статті 17 Закону №481/95-ВР).

Згідно з п.п. 5.2.1. п.
5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
(далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника  податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення.

Узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,
визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.
5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказані суми податкового
боргу та штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у встановленому  порядку до держбюджету не сплачені, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ та
частини п'ятої ст.17 Закону № 481/95-ВР.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124,
129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 -163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1                   (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму
3899,35 грн. (у т. ч. податковий борг -3860,35 грн., судовий збір -39,00 грн.)
в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед