ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.                                                                                                      Справа №  04/4348а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін :

від позивача –  Хомік С.Г.  –представник за довіреністю,

від відповідача –  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії  СП „УМЗ” до Приватного підприємства „Нетком” про стягнення 6 081 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 1 708 грн. 19 коп. заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку та 4 373 грн. 04 коп. пені згідно укладених договорів № 3192139/1.10719053, 3192143/1. 10719053, № 3192147/1. 10719053 та № 3192151/1. 10719053 від 20.11.2006 року та додаткових угод до цих договорів.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в засіданні суду не з’явився відзиву на позов суду не надіслав. Поважності причин неявки представника в засіданні суду не повідомив. Ухвала суду від 05.09.2007 року надсилалась відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладених договорів про надання послуг мобільного зв’язку та додаткових угод до договорів позивач надавав відповідачу  послуги мобільного зв’язку на 7 телефонних номерів,  за які відповідач зобов’язувався  сплатити вартість наданих послуг до 15 числа  наступного місяця за розрахунковим.

Порушуючи умови договорів  та додаткові угоди відповідач своєчасно і в повній сумі надані послуги зв’язку не оплатив.

На день розгляду справи борг складає 1 708 грн. 19 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунка абонента.

Відповідно до п. 1.3 додаткових угод від 20.11.2006 року, у разі якщо Абонент відмовляється  від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання UMC своїх обов’язків згідно з Основним договором), або коли  дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення  строку  встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня  відмови або припинення дії.

Відповідно до п. 1.1 зазначеної вище додаткової угоди строк дії додаткової угоди 365 календарних днів, починаючи з дати її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг по основному договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом період дії цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого надання послуг було призупинено.

Оскільки відповідач неналежно виконував умови договорів, то позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою УМЗ  (позивача) відключено від мережі радіотелефонного зв’язку і нараховано договірну санкцію, яка складає  згідно розрахунку позивача 624, 72 грн. за кожен телефонний номер, а всього /624,72 х 7/ = 4373,04 грн.

При підрахунку суми  пені позивачем була допущена помилка в підрахунку днів прострочки. Згідно п. 1.3 додаткових угод до закінчення договорів з моменту припинення залишилось 121 день.

Таким чином, сума пені  за  вказаний період складає  2 320 грн. 78 коп.  (2,74 х 121          х 7).

Відповідно до ст. 193 ГК України учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 1 708 грн. 19 коп. підтверджується матеріалами справи не оспорена відповідачем, то відповідно до п. 3.1 та п.п. 1, 1.3 додаткових  угод до договорів позовні вимоги підлягають до задоволення частково –по основному боргу в сумі 1 708 грн. 19 коп., по пені в сумі 2 320 грн. 78 коп. В іншій сумі 2 052 грн. 26 коп. пені позов задоволенню не підлягає.

Витрати по держмиту в сумі 67 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 18 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Нетком”, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 21, код –32129918 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП „УМЗ”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, код –14333937 –1 708 грн. 19 коп. основного боргу, 2 320 грн. 78 коп. пені, 67 грн. 58 коп. витрат по держмиту та 78 грн. 18 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 2 052 грн. 26 коп. в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                    І.І.Упир

Рішення підписано  04.10.2007 р.