ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.
Справа № 12/8382

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Авангард" м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 23200,00 грн.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      не з’явився

Відповідача:  не з’явився

Суть спору:

Позивач в судове засідання не з’явився. Листом від 29.11.2007р. заявив клопотання про розгляд справи по суту за наявними в справі документами без присутності представника позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  об’єднання „ Авангард” м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району про стягнення 23200грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №2908071.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ТОВ НВО „Авангард” поставило ДП „Нігинський кар’єр” по видатковій накладній №1.1611 від 16.11.2006р. згідно довіреності серії ЯНБ №981515 від 15.11.2006р. товар на загальну суму 23200грн. 01коп. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

26.09.2007р. ТОВ НВО „Авангард” звернулось до відповідача з претензією про сплату 23200грн. заборгованості.

Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

Станом на 12.11.2007р. заборгованість ДП „Нігинський кар’єр” перед позивачем склала 23200грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який  час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  об’єднання „ Авангард” м. Дніпропетровськ до Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району про стягнення 23200грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  об’єднання „ Авангард” м. Дніпропетровськ до Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району про стягнення 23200грн. задоволити.

Стягнути з Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району Хмельницької області (р/р 0928 УАК ПІБ м. Кам’янець-Подільський, код 00373741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання „Авангард” м. Дніпропетровськ, вул. Гудкова, 15 (р/р 1317 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 32737249) – 23200грн. (двадцять три тисячі двісті гривень) заборгованості, 232грн. (двісті тридцять дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3.          Відповідачу.