ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.
Справа № 5/94а

ПОЗИВАЧ: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Відділення Фонду
соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул. Комінтерну 14,  м. Чернігів, 14017)

про визнання незаконним нарахування
адміністративно-господарських санкцій та відсутність компетенції самостійного
нарахування адміністративно-господарських санкцій

Суддя                   В.Д.
Соломатін

Представники сторін:

позивач: не
з'явився

відповідач: Асаулко О.О.
- начальник відділу забезпечення надходжень та використання коштів і штрафних
санкцій, дов. № 03-395/844 від 06.03.2007

Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до
Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області про
визнання незаконним нарахування адміністративно-господарських санкцій та
відсутність компетенції самостійного нарахування адміністративно-господарських
санкцій.

Від відповідача надійшов письмовий
відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Позивач в судові засідання
09.10.2007р. та 25.10.2007р. (повторно) не з'явився. Про дату, час та місце
проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Так, ухвала господарського суду про
відкриття провадження у адміністративній справі від 12.09.2007р. була отримана
позивачем 14.09.2007р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових
відправлень № 618689.

09.10.2007р. від відповідача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю
явки, в якому було зазначено, що причини та докази неможливості явки позивача
будуть надані в наступному судовому засіданні, яке було задоволено судом.

09.10.2007р. розгляд справи було
відкладено. Позивачу була направлена судова повістка від 09.10.2007р., яка
також була отримана позивачем 10.10.2007р., що підтверджується повідомленнями
про вручення поштових відправлень № 648553. Проте в судове засідання  25.10.2007р. позивач не з'явився,
витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.
1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що  позивач двічі не з'явився в судове засідання,
незважаючи на належне повідомлення його про дату, час і місце  судового засідання, причини неявки до суду не
повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 158,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без
розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в такому порядку. Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження  обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.Д. Соломатін