ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.07                                                                                           Справа№ 14/278

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24», м.Тернопіль

До відповідача:  Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

Третя особа: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Про: спонукання до підписання актів № 1 та № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006 р. на суму 1 679 248,00 грн. і 1 189 016,00 грн. відповідно.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Рісний М.Б. –представник (довіреність № 22 від 03.09.2007 р.), Рісна Ю.Б. –представник (довіреність № 1 від 03.09.2007 р.).

від відповідача: Сворень Р.Р. –представник (довіреність № 18-02/2280 від 20.09.2007 р.), Безпалов В.Ю. –представник (довіреність від 20.09.2007 р. № 18-02/2281).

від третьої особи: не з’явився.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24», м.Тернопіль до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про спонукання до підписання актів виконаних підрядних робіт по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) на суму 1 679 248,00 грн. та робіт по поточному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км35+890-км37+300 на суму 1 189 016,00 грн.

Ухвалою від 11.09.2007 р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду на 21.09.2007 р.

21.09.2007 р. представником Позивача подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. З метою повного та всебічного з”ясування всіх обставин справи суд вбачав на доцільне з власної ініціативи залучити до участі у справі на стороні відповідача, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Львівський облавтодор», у зв”язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.09.2007 року.

Ухвалою від 28.09.2007 р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

27.11.2007року, у зв’язку з надходженням висновку експерта до суду провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 04 12.2007 року.

04.12.2007 р. у судове засідання з’явились представники Позивача та Відповідача. Представники Позивача подали заяви про доповнення позовних вимог від 26.11.2007 р. та від 04.12.2007 р., просять суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі відповідно до поданого позову з урахуванням заяв про доповнення позовних вимог від 26.11.2007 р. та від 04.12.2007 р. Представники Відповідача проти заявленого позову з урахуванням заяв про доповнення позовних вимог від 26.11.2007 р. та від 04.12.2007 р. заперечили усно  в частині стягнення зі Служби автомобільних доріг у Львівській області 2 868 264,00 грн. з мотивів відсутності письмового договору підряду, укладеного між сторонами, на виконання зазначених робіт. Третя особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, однак подала суду письмові пояснення, у яких підтвердила ту обставину, що оспорювані роботи виконувались Позивачем на користь Відповідача, Третя особа у виконанні зазначених робіт участі не брала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

У період з травня по липень 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»виконало роботи по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) (балансоутримувач дороги –Служба автомобільних доріг у Львівській області) на суму 1 679 248,00 грн. та роботи по поточному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км35+890-км37+300 (балансоутримувач дороги –Служба автомобільних доріг у Львівській області) на суму 1 189 016,00 грн. на користь Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Письмового договору на виконання зазначених робіт між сторонами укладено не було. Однак Відповідачем не чинилось жодних перешкод Позивачу при виконанні робіт, більше того інспектор ВТК та якості робіт Відповідача, скріпивши своїм підписом акти виконаних робіт, підтвердив відповідність фактично виконаних робіт тому обсягу, що зазначений у актах № 1 та № 2, та належну якість робіт.

Позивач 13.07.2007р. направив Відповідачу вимогу про підписання зазначених актів виконаних робіт та оплату їх вартості (вих. №108/1 від 12.07.2007р. –копія є у матеріалах справи), однак Відповідач відмовився від підписання актів, обґрунтовуючи це відсутністю контракту на виконання підрядних робіт.

Відповідно до висновку № 3861 судової будівельно-технічної експертизи, складеного 20.11.2007 р., по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) та по поточному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км35+890-км37+300 протягом 2006 року були фактично виконані роботи, обсяг та вартість яких відповідає тим, що зазначені у представлених Позивачем актах № 1 та № 2 приймання виконаних підрядних робіт.

Варто також зазначити, що і Відповідач не заперечує факту виконання підрядних робіт Позивачем на вказаних автодорогах, однак посилаючись лише на відсутність письмових договорів між сторонами, відмовляється від підписання актів виконаних робіт та оплати їх вартості.

Таким чином, у результаті виконання Позивачем зазначених підрядних робіт вартість майна (автодоріг) Відповідача зросла на суму, що відповідає вартості підрядних робіт, виконаних згідно актів № 1 та № 2 протягом травня - липня 2006 року.

У ст. 1212, 1213 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне  набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно  набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами не було укладено договору на виконання згаданих підрядних робіт, у зв’язку з чим правових підстав для набуття (збереження) Службою автомобільних доріг у Львівській області коштів в сумі 2 868 264,00 грн., витрачених Позивачем на належне виконання зазначених підрядних робіт, немає.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, матеріали справи, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги у частині спонукання до підписання актів виконаних робіт та оплати їх вартості. Щодо заявленої вимоги Позивача про зобов’язання отримання висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель України щодо погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника та проведення процедури закупівлі в одного учасника, то суд вважає, дана вимога підлягає залишенню без розгляду, оскільки Позивачем не оплачено державне мито за її подання (85,00 грн.),  не подано клопотання про відстрочку сплати мита , окрім того дана вимога є новою вимогою щодо вимог, заявлених у даному позові.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 33, 34, 43, 49,81, 82, 84, 85, 116, 117  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, м.Львів, вул. Вол.Великого, 54, ) підписати акт №1 приймання виконаних підрядних робіт по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) за липень 2006 р. на суму 1 679 248,00 грн. та акт №2  приймання виконаних підрядних робіт по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) на суму 1 189 016,00 грн. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3.          Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, м.Львів, вул. Вол.Великого, 54, , Р/р 0598 в УДК у Львівській області, МФО 825014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(46004, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,4, п/р 9001 в Філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ, МФО 325978, ЄРДПОУ 03450422) 2 868 264,00 грн. основного боргу, 25585,00 грн. витрат по оплаті держмита та 118,00 грн. витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(46004, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,4, п/р 9001 в Філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ, МФО 325978, ЄРДПОУ 03450422) в дохід державного бюджету 25 500,00 грн. державного мита. Видати наказ та надіслати його до виконання у ДПА у Львівській області.

5.          У частині позовних вимог щодо зобов’язання Служби автомобільних доріг у Львівській області (79053, м.Львів, вул. Вол.Великого, 54, ) у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили отримати висновок Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель України щодо погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника - Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(46004, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,4, код ЄРДПОУ 03450422) та провести процедуру закупівлі в одного учасника -  Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(46004, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,4, код ЄРДПОУ 03450422) щодо виконання підрядних робіт по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) на суму 1 679 248,00 грн. та робіт по капітальному полегшеному ремонту автодороги Львів-Кіровоград-Знам’янка км 73+768-км74+554 (Зарваниця Золочівського району) на суму 1 189 016,00 грн., позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.