ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

20.11.07 р.                                                                              Справа № 18/44а

Господарський суд Донецької області у складі судді Новикової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

За участю представників:

від позивача: Чеверда Г.О., дов. від 10.10.2007р.; Вієт О.М., дов. від 10.10.2007р.

від відповідача: Деркач Л.В., дов. від 09.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом №244 від 21.02.2006р. про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є дотаційним комунальним підприємством, яке забезпечує життєдіяльність міста  завдяки безперебійному постачанню тепла, але внаслідок неотримання дотацій з бюджету був позбавлений можливості своєчасно сплачувати внески до ПФУ, тому нарахування штрафних санкцій і пені вважає безпідставним і таким, що порушує його права.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що штрафні санкції і пеня  були застосовані до позивача відповідно до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а тому підстав для задоволення позову не має.

На адресу суду Комунальним підприємством „Тепломережа” було надано клопотання від 12.11.2007р. про призначення судової економічної експертизи та наведений перелік питань.

Відповідач у судовому засіданні 20.11.2007р. не заперечував проти призначення та проведення судової економічної експертизи та проти питань, викладених в клопотанні від 12.11.2007р. про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2007р. було призначено судову економічну експертизу за ініціативою суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи та у відповідності до підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі №18/44а підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі №18/44а за позовом Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк до Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р. до закінчення проведення судової експертизи та одержання господарським судом Донецької області її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.