ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.11.2007                                                                                             Справа № Б15/77-07-18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Науменко І.М., Голяшкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги державного підприємства „Нікопольський трубний завод”, м. Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  25.09.2007р. у справі № Б15/77-07-18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім” Нікопольський трубний завод” (49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1)

до державного підприємства „Нікопольський трубний завод” (53220,  м. Нікополь, вул.. Херсонська, 396)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2007 року у справі № Б15/77-07-18 (суддя Петренко Н.Е.) визнано грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Розрахунково-комерційний центр", м. Нікополь  до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь, на суму  12 997,72 грн., що відносяться до ІУ черги.

Відхилені грошові вимоги у сумі  3 495,27 грн.

Віднесено на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., що відноситься до І черги.

Державне підприємство „Нікопольський трубний завод”, м. Нікополь - звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм діючого законодавства, просить ухвалу скасувати.

19.11.2007 року керуючим санацією ДП „Нікопольський трубний завод” Новиковим О.В. подана відмова від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно  з ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника –юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від керуючого санацією ДП „Нікопольський трубний завод” Новиковим О.В. відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  25.09.2007р. у справі № Б15/77-07-18.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя

Л.М. Білецька

Суддя

І.М. Науменко

Суддя

З оригіналом згідно
Помічник судді                                           О.В.Водопоєнко
О.В.Голяшкін