ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
І м е н е м     України
ПОСТАНОВА

"26" вересня 2007 р.                                                              Справа № А11/287-07

За позовом    Бориспільської ОДПІ

до                    Малого підприємства «Крок», м. Бориспіль

третя особа   Виконавчий комітет Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про                  припинення юридичної особи

Головуючий  суддя –Мальована Л.Я.

позивач – не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

третя особа –не з’явився

Обставини справи:

Позивач Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з адміністративними позовом про припинення юридичної особи Малого підприємства «Крок», м. Бориспіль у зв’язку з  неподанням ним з 1996 року податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

На день розгляду сторони в судове засідання не з’явились, про що були належним чином повідомлені судом, а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Третя особа в засідання суду також не з’явилась, проте надіслала лист, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить слухати справу без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, Мале підприємство «Крок»зареєстровано рішенням Виконкому Бориспільської міської ради від 05.03.1991р. за  № 36/9.

Відповідно до вимог п. 8.6. Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки Бориспільської ОДПІ № 12507 від 06.07.2007р. у відповідача відсутня податкова заборгованість по платежам до бюджету.

З 1996 року відповідач не подає до об’єднаної державної податкової інспекції податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним законодавством України, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином згідно п. п. 2 п. 1 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом встановлено, що відповідач порушує встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської   санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

Згідно ч. 7 ст. 59 ГК України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з  державного реєстру. Суб'єкт  господарювання  вважається ліквідованим з дня  внесення  до  державного  реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК України, ст. ст. 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Мале підприємство «Крок», Київська область, м. Бориспіль, вул. Леніна, 81, зареєстрованого рішенням Виконкому Бориспільської міської ради від 05.03.1991 р. № 36/9.

Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з вимогами ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                          Мальована Л. Я.