ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07

Справа №АС10/419-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

Головуючого
судді -Малафеєвої І.В.,

розглянувши
справу

За
позовом                 приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Суми

до
відповідача          державної податкової
інспекції в м. Суми

про
зобов'язання вчинити певні дії

Представники
сторін:

від
позивача          ОСОБА_2.

від
відповідача          Циганенко А.К.
(доруч.№ 69034/9/10-009 від 12.09.2006), Тюєв В.О. (доруч.№ 61671/9/10-009 від
122.09.2007 р.)

В
судовому засіданні оголошено перерва з 23.10.2007 р. до  15.11.2007 р. до 10 год. 00 хв., та з 15.11
2007 р. до  17.12.2007 р. до 11 год. 00
хв.

Суть
спору: Позивач просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію в м. Суми
визнати уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану
вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2006
року  та січень 2007 року ОСОБА_1.
податковою звітністю та провести до картки особового рахунку платника дані про
бюджетне відшкодування податку на додану вартість  за рахунок платника у сумі 8233 грн. за
грудень 2006 року та 4624 грн. за січень 2007 року.

Відповідач
проти адміністративного позову заперечує,
мотивуючи це тим, що подання уточнюючого
розрахунку у зв'язку із зміною
раніш задекларованого напрямку
здійснення бюджетного відшкодування податку на додану вартість є
неправомірним. При цьому відповідач пояснює, що уточнюючий розрахунок може
надаватися лише при наявності арифметичної помилки або описки, а не при зміні
волевиявлення платника податку щодо напрямку відшкодування зазначеного податку.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив
наступне.

05.01.2005
р. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
за №78414534, із зазначенням виду підприємницької діяльності - розведення
свиней, покупці вирощених свиней - переробні підприємства, продаж м'яса
здійснюється живою вагою. Відповідно до підпункту 6.2.6. пункту 6.2. статті 6
Закону України «Про податок на додану вартість"» від 03.04.1997р.
№168/97-ВР оподаткування операцій з поставки переробним підприємствам м'яса
живою вагою здійснюється за нульовою ставкою.

19.01.2007
р. позивач надав Державній податковій інспекції в м.Суми податкову декларацію з
податку на додану вартість за грудень 2006 р., яку було зареєстровано
податковим органом за №176110, а
19.02.2007 р. ОСОБА_1 надав Державній податковій інспекції в м.Суми
податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2007 р., яку було
зареєстровано податковим органом за №7814.

Як
зазначає позивач, у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість
містилися помилки, а саме у рядку 25.2. податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2006 р. "Сума, що підлягає бюджетному
відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість
наступних податкових періодів" - була зазначена сума 8233 грн.

До
декларації були додані наступні додатки: додаток №3 "Розрахунок суми
бюджетного відшкодування" та додаток 4 "Заява про повернення суми
бюджетного відшкодування".

У
додатку 4 "Заява про повернення суми бюджетного відшкодування" було
зазначено, що відповідно до пункту 7.7. статті 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" бюджетне відшкодування у сумі 8233 грн.,
визначеній у податковій декларації, позивач просив перерахувати на рахунок
№4562 МФО 337278 Обласне управління Промінвестбанк.

Помилка
була у суперечності та неоднозначності показників податкової декларації та
доданого до неї додатку. Дані декларації свідчили про те, що платник бажає
зарахувати суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення
податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових
періодів, дані додатку №4 до декларації свідчили, що платник податку бажає
отримати суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на його
рахунок у банку.

Аналогічна
ситуація склалася із показниками податкової декларації з податку на додану
вартість за січень 2007 р.

У
рядку 25.2. податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2007
р. "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів" -
була зазначена сума 4624 грн..

До
декларації були додані наступні додатки: додаток №3 "Розрахунок суми
бюджетного відшкодування" та додаток 4 "Заява про повернення суми
бюджетного відшкодування".

У
додатку 4 "Заява про повернення суми бюджетного відшкодування" було
зазначено, що відповідно до пункту 7.7. статті 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" бюджетне відшкодування у сумі 4624 грн.,
визначеній у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2007
р., змивач просив перерахувати на рахунок №4562 МФО 337278 Обласне
управління Промінвестбанк.

15.05.2007
р. до Державної податкової інспекції в м.Суми позивач надіслав уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2006 р. та за січень 2007
р. Ці розрахунки були зареєстровані податковим органом за вхідними номерами №
51258 та № 51254

У
розділі 6 "Уточнення показників рядків 20-26 декларації" уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2006 р. було зазначено, що
показник рядка 25.1. "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на
рахунок платника податку" податкової декларації з податку на додану
вартість за грудень 2006 р. збільшується на суму 8233 грн., а показник рядка
25.2. "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів" -
зменшується на суму 8233 грн..

Аналогічно
у розділі 6 "Уточнення показників рядків 20-26 декларації"
уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у
зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2007 р. було
зазначено, що показник рядка 25.1. "Сума, що підлягає бюджетному
відшкодуванню на рахунок платника податку" податкової декларації з податку
на додану вартість за січень 2006 р. збільшується на суму 4624 грн. , а
показник рядка 25.2. "Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у
зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних
податкових періодів" - зменшується на суму 4624 грн..

Таким
чином, надані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2006
р. та січень 2007 р. виправили помилки, які мали місце в податкових деклараціях
з податку на додану вартість.

Разом
з уточнюючими розрахунками також був наданий лист, зареєстрований у Державній
податковій інспекції в м.Суми 15 травня 2007 р. за № 13993. В цьому листі
позивач повідомив ДПІ в м.Суми про те, що ним подані уточнюючі розрахунки
податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за грудень 2006 р. та січень 2007 р. та про свій дійсний
намір отримати суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на свій
рахунок у банку.

18
травня 2007 р. позивач отримав повідомлення від Державної податкової інспекції
в м. Суми в якому зазначалося, що надані уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно
виявлених помилок за грудень 2006 р. та січень 2007 р. не визнані як податкова
звітність та не проведені до особового рахунку платника податку.

Відповідно
до ст. 1, ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість» позивач має право на отримання бюджетного
відшкодування податку на додану вартість за грудень 2006 р. та січень 2007 р.
При цьому, спосіб відшкодування цього податку платником обирається самостійно.
Все  це не заперечується відповідачем,
який, однак, вважає, що уточнювати (змінювати) напрямок відшкодування позивач
не має права.

Подання
уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у
зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок передбачено нормами п. 5.1.
ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000
р. в якому визначено, що якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків
самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації,
такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Закон
передбачає, що платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо
такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за
будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки  були
самостійно  виявлені.   Форма уточнюючих розрахунків  визначається у порядку, встановленому для податкових
декларацій.

Вимоги
щодо складання та подання податкових декларацій з податку на додану вартість
викладені у Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на
додану вартість, затвердженому наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166,
зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.07.1997р. за №250/2054.

Порядок
складання уточнених розрахунків викладений у п. 4.4. вищевказаного наказу ДПА,
а саме: цим пунктом передбачено, що якщо платник самостійно виявив помилки, що
містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник
зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку
на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з
урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р.), уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок (далі - уточнюючий розрахунок). Одним уточнюючим
розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.

В
пп. 4.4.3. п.4.4. ст. 4. вищеназваного порядку зазначено, що уточнюючий
розрахунок подається за формами, визначеними в додатках 3, 4, 5 та 6 до цього
Порядку та уточнено, що у разі виправлення помилки, допущеної у податковій
декларації, поданій за формою, затвердженою наказом ДПА України від 30.05.97 N
166. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.07.97 за N 250/2054 (у
редакції наказу ДПА України від 15.06.2005 N 213). уточнюючий розрахунок
подається за формою, визначеною у додатку 5.

Позивач
надав ДПІ в м.Суми податкові декларації з податку на додану вартість за грудень
2006 р. та січень 2007 р. за формою, затвердженою наказом ДПА України
30.05.1997р. №166 (у редакції наказу ДПА України від 15.06.2005 р. №213).

Уточнюючі
розрахунки надані за формою, передбаченою додатком 5 до Порядку заповнення та
подання податкової декларації з податку на додану вартість.

Відповідно
до роз'яснення Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської
діяльності від 20.03.2001 р. N 06-10/167 стосовно визначення терміну
"арифметична помилка або описка" під терміном "арифметична
помилка" слід розуміти помилки або описки, допущені платником податку при
заповненні декларацій (розрахунків) або додатків до них, зокрема при виконанні
арифметичних дій, передбачених при обчисленні об'єкта оподаткування з метою
визначення податкових зобов'язань з податку, збору, обов'язкового платежу
(додавання або вирахування відповідних рядків), а також описки, допущені при
перенесенні даних із додатків, на підставі яких заповнюються відповідні рядки
декларації (неправильно поставлена кома при застосуванні одиниці виміру,
неправильно перенесений підсумок з додатка та ін.).

В
даному ж випадку, мають місце якраз описки, допущені при перенесенні даних із
додатків до декларації, як вбачається з викладеного вище.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в м. Суми визнати уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з
податку на додану вартість Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1,
і.к. НОМЕР_1) у зв'язку з виправленням ним самостійно виявлених помилок за
грудень 2006 року  та січень 2007
року  податковою звітністю та провести до
картки особового рахунку Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми,АДРЕСА_1, і. к.
НОМЕР_1) дані про бюджетне відшкодування податку на додану вартість  за рахунок платника у сумі 8233 грн. за
грудень 2006 року та 4624 грн. за січень 2007 року.

3.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписаний 20.12.2007  р.