СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

08.11.2007

Справа №2-14/10085-2007

08 листопада 2007 р.                       Справа № 2-14/10085 -
2007

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» в особі структурного підрозділу Феодосійського району електричних
мереж, м. Феодосія, вул. Свободи,4

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення  3585,17    грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  Пінчук В.П., копія дов. від № 350-Д  19.10.2007.2007. у справі

Від відповідача -  ОСОБА_1 - СПД

Суть спору: Позивач звернувся до
господарсько  суду з позовом про
стягнення з відповідача  3585,17  грн. збитків
у розмірі заборгованості за недовраховану електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив Правила користування електричною енергією, електролічильник
не був закріплений належним чином, що привело до недообліку
електроенергії.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково за фактичний час роботи  торговельної
точки з 19 червня по 31 липня 2006 р.

У судовому засіданні оголошена
перерва  з 22 жовтня по 01 листопада і з
01 листопада по 08 листопада 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю
представників сторін.

Розглянув матеріали справи,
заслухав доводи представників  позивача
та відповідача, суд -

Встановив :

26.05.2005. ВАТ «Крименерго» в
особі Феодосійського РЕМ (Постачальник) і СПД ОСОБА_1 уклали договір № 1058 про
поставку електричної енергії, відповідно до якого Постачальник поставляє
електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість і
здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної
величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам
порушення ППЕЕ) згідно умовам  цього
Договору і додаткам до Договору, яки є його невід'ємною частинами (п.1
договору).

У період виконання умов Договору, а
також рішення усіх питань, яки не обумовлені Договором, сторони зобов'язались
користуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими
у встановленому порядку (розділ 2 договору).

Згідно з п.4.2.2. договору Споживач
оплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи із
приєднаної потужності струмоприймачів і кількості часу їх використання (згідно
методики, затвердженої НКРЕ), у випадках таких дій споживача:

- самовільного внесення змін в
схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання  в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії  крім засобів обліку;

- інших умов, зазначених
методичними рекомендаціями НКРЕ.

31 липня 2006 р.  представниками
ВАТ «Крименерго»  при перевірки об'єкту
відповідача - кіоску № 44 за адресою м. Феодосія, проспект Айвазовського  було зафіксовано порушення Правил
користування електричної енергією, про що складений Акт № 7786.

Актом № 7786 від 31.07.2006..
встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією -
«індукційний електролічильник висить на шнурах, що дозволяє його відклоняти на
кут  до 90 градусів. Є можливість
укладати його в горизонтальне положення».

Згідно Правил устрою електрообладнання
в редакції 1986 р., установка лічильнику
не може перевищувати уклону більш 1 градусу.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією,
затверджених НКРЕ  в редакції Постанови
від 17.10.2005. № 910, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005.
№ 139911679, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної
перевірки  уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт № 7786 від 31.07.2006.  складений у присутності представника
споживача  ОСОБА_2, який акт підписав і
будь-яких зауважень відносно відомостей, зазначених в акті, не здійснив.

Відповідно до п. 6.40, 6.42
Правил,  у випадках виявлення у
споживача  порушень Правил,  постачальник електричної енергії на підставі
акта порушень, погодженого споживачем,
визначає обсяг недорахованої електроенергії    за період не більш шести місяців.

Згідно з протоколом засідання
комісії ВАТ Крименерго по розгляду актів про порушення ППЕЕ № 480 від
10.08.2006. відповідачу  здійснений
перерахунок за недообліковану електроенергію за період з дати останньої
перевірки  01.02.2006. по день усунення
порушень 31.07.2006 р. у сумі  3585,17
грн.

Однак, як встановлено у судовому
засіданні, робота торговельної палатки відповідача носить сезонний характер.
Згідно книги обліку розрахункових операцій , зареєстрованої  державної податкової інспекцією, відповідач почав
роботу з 13.06.2006., вказана дата реєстрації зазначена у книги обліку.

При таких обставинах, суд вважає
об'єктивним нарахування не облікованої електроенергії з фактичної дати початку
роботи торговельної палатки з 13.06.2006. по день усунення порушень
31.07.2006., що становить  654,84 грн.

Відповідно до ст. 610, 614
Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання; особа, яка
порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або
необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню частково у сумі 654,84 грн.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993. № 7-93 «Про державне мито», розмір
держмита  від цині позову становить 102
грн. Позивач платіжним дорученням № 657 від 04.07.2007. перерахував 112 грн.
держмита, у зв'язку з чим позивачу підлягає поверненню із держбюджету України
зайво перераховане держмито у сумі 10 грн.

У судовому засіданні, яке
відбулося  08 листопада 2007 р.  оголошені тільки вступна та резолютивна
частині рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України
рішення оформлено та підписано 09 листопада 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 49,   82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (розрахунок відсутній, свідоцтво
СПД НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» в особі Феодосійського району електричних
мереж, м. Феодосія, вул. Свободи,4  (р/р
0602  у ПІБ м. Феодосія, МФО
324388, ЗКПО 00131400)  654,84 грн.  заборгованості, нарахованої за порушення
споживачем Правил користування електричної енергією, 18,63 грн. державного мита
та 21,55   грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

4.          В інший частині позову відмовити.

5.          Повернути Відкритому  акціонерному
товариству «Крименерго» в особі Феодосійського району електричних мереж,
м. Феодосія, вул. Свободи,4  (р/р
0602  у ПІБ м. Феодосія, МФО
324388, ЗКПО 00131400) із Державного бюджету України (рр 0002
Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405)

зайво перераховане держмито у сумі 10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.