ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" листопада 2007 р.
Справа  № 16/294-07-8025

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:         Власенко О.М. за дов. №5 від 12.12.2006р.; Гусєва А.Л. за дов. №4 від

01.10.2007р.;

Від відповідачів:

-          акціонерної рибопромислової компанії „Антарктика” у формі ВАТ: не з’явився;

-          ТОВ „Іллічівський морський рибний порт”: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” до акціонерної рибопромислової компанії „Антарктика” у формі відкритого акціонерного товариства та товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” про стягнення 98684,64 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ”   (далі по тексту ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з акціонерної рибопромислової компанії „Антарктика” у формі відкритого акціонерного товариства (далі по тексту АРК „Антарктика”)  та товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” (далі по тексту ТОВ „Іллічівський морський рибний порт”) 98684,64 грн.  заборгованості за виконані роботи. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачами прийнятих на себе зобов’язань за  договором на створення проектної документації № 355-1 від 08.04.2005р. щодо своєчасної та повної оплати виконаних ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” робіт.

ТОВ „Іллічівський морський рибний порт” було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання представник ТОВ „Іллічівський морський рибний порт” не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у  зв’язку з чим справа в частині  вимог, заявлених до вказаного відповідача, розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, представник АРК „Антарктика” у судових засіданнях неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи  для врегулювання спору мирним шляхом, при цьому будь-якої правової позиції по суті заявлених до АРК „Антарктика” позовних вимог ним наведено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

08.04.2005р. між АРК „Антарктика” (Замовник), АТЗТ „Іллічівський морський рибний порт” (Платник) та ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” (Підрядник) було укладено договір на створення проектної документації №355-1, відповідно до умов п. 1.1 якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати роботи із  розробки проектної документації реконструкції причалів №№ 1,2,3  АТЗТ „Іллічівський морський рибний порт”.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1.3 договору на створення проектної документації № 355-1 від 08.04.2005р. сторонами було обмовлено, що строки виконання робіт визначаються календарним планом, який є невід’ємною частиною даного договору.

Вартість робіт сторонами було визначено в розмірі 1053122,81 грн. При цьому, у відповідності до п.п. 2.2 - 2.4, 3.2 договору  Платник зобов’язався здійснювати оплату робіт поетапно авансовими платежами у розмірі 40 відсотків від вартості кожного етапу протягом 5 днів на підставі виставлених Підрядником рахунків. Крім того, протягом 5 днів з моменту укладення цього договору  Платник зобов’язався  перерахувати Підряднику аванс у сумі 238487,52 грн. Остаточний розрахунок за здані етапи здійснюється протягом 5 днів після прийняття етапу Платником на підставі рахунків Підрядника.

Згідно п.п. 4.1 –4.2 договору №355-1 від 08.04.2005р. сторонами було обумовлено прийняття Замовником виконаних робіт протягом 10 днів  з дня отримання  документації, після чого Замовник зобов’язаний направити підписаний акт Платнику, який, в свою чергу, зобов’язаний підписати його протягом 5 днів з дня отримання та направити сторонам за договором.

У відповідності до п. 5.2 договору №355-1 від 08.04.2005р. Замовник несе солідарну з Платником відповідальність  за неналежне виконання зобов’язань з оплати робіт, виконаних за цим договором.

14.09.2006р. між сторонами  за договором №355-1 від 08.04.2005р. було укладено додаткове погодження № 3 до вказаного договору, у відповідності до умов якого Замовник  доручив, а Підрядник зобов’язався виконати  додатковий обсяг проектних робіт по етапу № 3, вартість якого складає 55085,76 грн. з урахуванням ПДВ.  При цьому, сторонами за вказаним додатковим погодженням було обумовлено, що остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 днів після прийняття робіт на підставі рахунку Підрядника.

Додатковим погодженням № 4 від 28.03.2007р. до договору  №355-1 від 08.04.2005р., у зв’язку з реорганізацією АТЗТ „Іллічівський морський рибний порт” у товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” у новій редакції були викладені реквізити Платника.

Згідно з додатковим погодженням № 5  від 20.07.2007р. АРК „Антарктика” в силу вимог п. 5.2 договору  №355-1 від 08.04.2005р.  було прийнято на себе зобов’язання з оплати вартості робіт,  виконаних позивачем на третьому етапі, а також за умовами додаткового погодження № 3 від 14.09.2006р., у розмірі 98684,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ   „Іллічівський морський рибний порт” було повністю здійснено оплату за роботи, виконані Підрядником на першому та другому етапі.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт № 3 та акту здачі-приймання робіт б/н, складених за підписами керівників та засвідчених печатками сторін за договором  №355-1 від 08.04.2005р., позивачем  були виконані, а відповідачами  –прийняті без зауважень щодо їх якості роботи, передбачені третім етапом календарного плану, вартість яких склала  109388,81 грн. з урахуванням ПДВ,  а також роботи, обумовлені додатковим погодженням № 3 від 14.09.2006р. на загальну суму 55085,76 грн. з ПДВ. З вказаних актів вбачається, що Замовником  на виконання умов п.п. 2.2 - 2.4, 3.2 договору  №355-1 від 08.04.2005р. на користь позивача був перерахований аванс за третій етап виконання робіт у розмірі 43755,53 грн. з урахуванням ПДВ, а також аванс за виконання робіт, передбачених додатковим погодженням  № 3  від 14.09.2006р. у сумі 22034,40 грн. З огляду на викладене,  по тексту вказаних актів сторонами за договором  №355-1 від 08.04.2005р. було визнано, що до сплати підлягає вартість фактично виконаних Підрядником робіт, передбачених третім етапом календарного плану та  умовами додаткового погодження № 3 від 14.09.2006р.,  на загальну суму у розмірі 98684,64 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України  договір  є  обов’язковим  для  виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Але в порушення умов п. 2.1-2.4,  3.2 договору  №355-1 від 08.04.2005р. з урахуванням додаткового погодження № 3 від 14.09.2006р., вимог ст.ст. 525, 526, 854 ЦК України ТОВ   „Іллічівський морський рибний порт”  грошові зобов’язання з оплати у повному обсязі виконаних позивачем робіт в сумі 164474,57 грн. були виконані частково на суму  перерахованого авансу  у розмірі 65789,93 грн., внаслідок чого за ТОВ   „Іллічівський морський рибний порт”  утворилась заборгованість перед Підрядником за договором  №355-1 від 08.04.2005р. у розмірі 98684,64 грн.,  яка Платником  до теперішнього часу у добровільному порядку погашена не була.

У відповідності до п. 5.2 договору №355-1 від 08.04.2005р. Замовник несе солідарну відповідальність  з Платником  з оплати робіт, виконаних за цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року  у   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на наведені умови  договору № 355-1 від 08.04.2005р. та приписи ст. 543 ЦК України,  а також приймаючи до уваги неналежне виконання ТОВ   „Іллічівський морський рибний порт” прийнятих на себе  за цим договором зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” робіт, останній звернувся на адресу АРК „Антарктика” була   з претензією № Ю1-10/1901 від 07.09.2007р.  про сплату боргу, яка останнім була залишена без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачами договірних зобов’язань із своєчасної  та повної оплати вартості виконаних Підрядником робіт, ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” 04.10.2007р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення солідарно з АРК „Антарктика”  та ТОВ „Іллічівський морський рибний порт”  98684,64 грн. заборгованості   за  договором №355-1 від 08.04.2005р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ТОВ „Іллічівський морський рибний порт” відзиву на позовну заяву не надав, на вимогу суду в судове засідання представник ТОВ „Іллічівський морський рибний порт” не з'явився.

Як вбачається з листа від 17.10.2007р. скерованого   на адресу  позивача вже  після звернення ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ”  до господарського суду Одеської області з даними позовними вимогами,  АРК „Антарктика” було визнано наявність заборгованості, яка виникла на підставі договору №355-1 від 08.04.2005р., та гарантовано її погашення.

На думку суду, наявність та розмір заборгованості відповідачів перед ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” в сумі 98684,64 грн. підтверджується  актом здачі-приймання робіт № 3 та актом здачі-приймання робіт б/н, складених за підписами керівників та засвідчених печатками сторін, витікає із змісту правовідносин, які виникли між сторонами за договором на створення проектної документації № 355-1 від 08.04.2005р. Доказів, спростовуючих викладене відповідачами до господарського суду не представлено.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 525, 526, 543, 610, 629, 837, 843, 854 ЦК України, у зв’язку з чим,  з відповідачів на користь ДП „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” слід солідарно стягнути 98684,64 грн. заборгованості за договором на створення проектної документації № 355-1 від 08.04.2005р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути солідарно з акціонерної рибопромислової компанії „Антарктика” у формі відкритого акціонерного товариства / 65026, м. Одеса, вул. Катерининська,  17, р/р 050 у філії „Укрексімбанк”, МФО 328191, /, товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” /68094, м. Іллічівськ, 5, р/р 3464 у філії  „Укрексімбанк” в м. Одесі, МФО 328618, / на користь державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” / 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, р/р 5080 в ОЦО АК „Промінвестбанк”, МФО 328135, / 98684 грн. 64 коп. / дев’яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 64 коп./ - боргу.

Наказ видати.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський морський рибний порт” /68094, м. Іллічівськ, 5, р/р 3464 у філії  „Укрексімбанк” в м. Одесі, МФО 328618, / на користь державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” / 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, р/р 5080 в ОЦО АК „Промінвестбанк”, МФО 328135, / 493 грн. 42 коп. / чотириста дев’яносто три грн. 42 коп./ - держмита; 59 грн. /п’ятдесят дев’ять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

4.          Стягнути з акціонерної рибопромислової компанії „Антарктика” у формі відкритого акціонерного товариства / 65026, м. Одеса, вул. Катерининська,  17, р/р 050 у філії „Укрексімбанк”, МФО 328191, / на користь державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ” / 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, р/р 5080 в ОЦО АК „Промінвестбанк”, МФО 328135, / 493 грн. 42 коп. / чотириста дев’яносто три грн. 42 коп./ - держмита; 59 грн. /п’ятдесят дев’ять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10.12.2007р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.