СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07                                                                                 Справа № 10/120пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", смт. Краснодон

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Управління житлово –комунального господарства № 1", м. Краснодон

2. Виконавчий комітет  Краснодонської  міської ради, м. Краснодон

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача –Комарова М.Е. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 5 від 29.12.06.,

від відповідача –не прибув;

від третіх осіб – не прибули.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", в зв’язку з тим, що суб’єкт підприємництва протягом року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що згідно Статуту Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1" підприємство створено відповідно наказу Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1"  і рішення  Краснодонської  міської ради  № 7/262 від 31.01.2003.

Згідно  ухвали господарського суду Луганської  області  від 20.02.07. по справі  № 19/75б   Комунальне підприємство "Управління житлово –комунального господарства № 1"  ліквідовано.

Згідно  Статуту Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1"  відповідач  є  підприємством комунальної власності.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Треті особи відзиви на позов не надали, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, додатково подані документи, суддя

в с т а н о в и в :

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований управлінням економіки і власності Краснодонського міськвиконкому за  № 25371460ю0010473 від 11.03.2003р., за адресою: м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 32363457. Висновком позивача від 07.06.2007р. підтверджується, що  податкові декларації і інші документи, пов'язані з обрахуванням і сплатою податків  не подавались відповідачем   до органу податкової служби з 06.05.2005р.

Відповідачем заявлені вимоги не оспорені.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових   платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових   органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст.238 Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно –господарські санкції.

Згідно абз. 5 п. 2 ст. 38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, який набрав чинності з 01.07.2004р. підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

За таких обставин заява  підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст.38  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 44, 47-1, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита, а також 118 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та ст. 238 ГК України, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 1 ст.38, абз. 5 п. 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись  ст.ст. 44,  47-1, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Дочірнє підприємство ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 32363457.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ЖЕК № 5 Комунального підприємства "Управління житлово –комунального господарства № 1", м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 32363457:

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, , одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 85 грн., видати наказ позивачу.

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ позивачу.

3.Копію даного рішення направити державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради у день набрання таким рішенням законної сили (м. Краснодон, пл. Леніна, 8).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  підписання.

Дата підписання: 25.06.2007р.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська