ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"24" січня 2007 р.
Справа №16/7688
-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому
до Приватного підприємеця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про звернення стягнення на
активи в сумі 150 грн.
Суддя Магера В.В.
Секретар судового засідан
ня Степчук Т.А.

Представники:
Від позивача - Дмитрук
М.А. представник за довір
. № 18516/9/10 від 14.07.2006 р.
Від відповідача - не зя
вився
Ухвалою суду від 22.12.2006
р. порушено провадження у спр
аві та призначено справу до с
удового розгляду на 24.01.2007 р. Сто
рони належним чином повідомл
ені про час та місце розгляду
справи. Ухвала господарсько
го суду від 22.12.06 р. сторонам наді
слана ( вих. №01-247 від 26.12.2006 р.).
Суть спору: Позив
ач звернувся до господарсько
го суду Хмельницької області
з позовом про стягнення з ві
дповідача заборгованості по
сплаті єдиного податку в сум
і 150,00 грн. шляхом звернення стя
гнення на його активи, в звя
зку з наявністю у останнього
заборгованості згідно Закон
у України „Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и”.
Повноважний представник
позивача в судове засідання
зявився, позовні вимоги пі
дтримав, вказуючи, що вони під
тверджені наявними у справі
доказами.
Ві
дповідач заперечення на поз
ов не надав, повноважного пре
дставника в судове засідання
не направив, доказів погашен
ня податкового боргу в добро
вільному порядку не надав. Ух
вала господарського суду Хме
льницької області від 22.12.2006 р. в
ідповідачем отримана 28.12.2006 р., щ
о підтверджується відповідн
им поштовим повідомленням пр
о вручення. Тому суд вважає за
можливе розглянути справу з
а наявними в ній матеріалами
та доказами.
Розглядом матері
алів справи встановлено :
Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Хмельницький за
реєстрований як субєкт під
приємницької діяльності ф
ізична особа, що підтверджує
ться Свідоцтвом про державн
у реєстрацію фізичної особи
- підприємця № НОМЕР_2 С
ерія ВОО від 10.03.2005 р.
На момент звернення з позов
ом у відповідача склалась по
даткова заборгованість пере
д бюджетом по сплаті єдиного
податку в сумі 150,00 грн. за пері
од жовтня-грудня 2005 р., що підтв
ерджується картками особово
го рахунку платника, розраху
нком позовних вимог позивача
.
З метою погашення податко
вого боргу, у відповідності д
о пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами”, надалі За
кону, відповідачу було вруче
но дві податкові вимоги №1/2672 ві
д 15.12.2005 р. та №2/431 від 30.03.2006 р., які отри
мані відповідачем, що підтве
рджується копіями поштових п
овідомлень про вручення.
Крім того, відповідно до ви
мог Закону України „Про поря
док погашення зобовязань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами” було прийнято ріш
ення № 43/3 від 19.07.2006 р.
Оскільки, вказана податк
ова заборгованість відповід
ачем в добровільному порядку
не погашена і на день розгляд
у справи становить 150,00 грн., том
у позивач звернувся з позово
м до суду про стягнення її в су
довому порядку.
Досліджуючи надані д
окази, оцінюючи їх в сукупнос
ті, до уваги приймається наст
упне:
Відповідно до ст. 9 Закону
України “Про систему оподат
кування” відповідач зобов
язаний своєчасно сплачувати
податки та збори.
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону Ук
раїни “Про порядок погашення
зобовязань платників под
атків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами
“ від 21.12.2000 р. активи платника п
одатків можуть бути примусов
о стягнені в рахунок погашен
ня його податкових зобов'яза
нь виключно за рішенням суду
(господарського суду).
Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16
зазначеного Закону після за
кінчення встановлених стр
оків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на
суму податкового боргу нара
ховується пеня; нарахування
пені закінчується у день
прийняття банком, обслугову
ючим платника податків, плат
іжного доручення на сплату с
уми податкового боргу, у разі
часткової сплати суми подат
кового боргу нарахування пен
і зупиняється на таку сплаче
ну частку.
Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня
нараховується на суму по
даткового боргу (включаючи с
уму штрафних санкцій за їх на
явності) із розрахунку 120 відс
отків річних облікової ставк
и Національного банку Україн
и, діючої на день виникнення т
акого податкового боргу або
на день його (його частини) пог
ашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більш
ою, за кожний календарний ден
ь прострочення у його сплаті
.
При цьому згідно п.2.3.1. ст
. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону
та ст. 10 Закону України “Про
державну податкову службу
в Україні” позивачу надано
право здійснювати заходи з п
римусового стягнення податк
ового боргу, тобто проводити
звернення стягнення на акти
ви платника податків у рахун
ок погашення його податково
го боргу.
На підтвердження позовни
х вимог позивачем надано нео
бхідні докази про наявність
податкової заборгованості
відповідача та вжиття зах
одів її стягнення.
За таких обставин, позовні
вимоги щодо стягнення 150,00 грн.
, податкового боргу за рахун
ок активів відповідача обґру
нтовані, підтверджені матері
алами справи, відповідають ч
инному законодавству та підл
ягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71,
86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „П
рикінцеві та перехідні полож
ення” Кодексу адміністратив
ного судочинства України, СУ
Д -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк
ової інспекції у м. Хмельниць
кому, м. Хмельницький до
Приватного підприємця ОСО
БА_1, м. Хмельницький про
звернення стягнення на акти
ви відповідача в сумі 150,00 грн
. задовольнити.
Звернути стягне
ння в сумі 150,00 грн. ( сто пятдес
ят гривень 00 коп.) податкового
боргу на активи приватного п
ідприємця ОСОБА_1, м. Хмель
ницький (АДРЕСА_1, відомос
ті про банківські реквізити
відсутні, ідент. код НОМЕР_1
) на користь Державної податк
ової інспекції у м. Хмельниць
кому, (м. Хмельницький, вул. Теа
тральна 12, відомості про банкі
вські рахунки відсутні, код Є
ДРПОУ 21324474)
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які беруть
участь у справі мають право о
скаржити в апеляційному поря
дку Постанову повністю або ч
астково. Заява про апеляційн
е оскарження подається протя
гом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Подається до Житомирсь
кого апеляційного господарс
ького суду через суд першої і
нстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Маг
ера
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Секретар с/з
Т.А. Степч
ук