ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.07                                                                                           Справа№ 32/5

Господарський суд Львівської області у складі судді  Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м.Львів

Про стягнення 1300,14 грн. заборгованості.

Представники:

від позивача Досяк Ю.І. –юрисконсульт (довіреність № 01-5527 від 14.09.2007р.)

від відповідача  Біла О.В. –представник (довіреність б/н від 26.11.2007р.)

Суть спору:

Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м.Львів про стягнення 1300,14 грн. заборгованості за порушення правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення.

Спір між сторонами розглянуто поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України, згідно клопотання сторін поданого в судовому засіданні 25.10.2007р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених в ухвалах суду від 18.09.2007р., 02.10.2007р., 25.10.2007р. та 06.11.2007р.

Позивач в судовому засіданні 29.11.2007р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму в розмірі 1261,93 грн., в зв»язку з тим, що станом на липень 2005 року у розрахунках між сторонами у відповідача існувала переплата в розмірі 33,48 грн., а також з врахуванням наступних проплат за послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком (загальна довідка) за період з 01 місяця 2005р. по 11 місяць 2007р.

Крім того, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в зв»язку з помилкою допущеною в позовній заяві, а саме відповідачем вказано ДП Компанія «Галлізинг»ТзОВ «Транс-Лізинг»замість ТзОВ «Галлізинг», з якого він просить стягнути 1261,93 боргу.

В судовому засіданні 29.11.2007р. судом оголошено перерву до 04.12.2007р.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є недотримання встановлених актом перевірки термінів усунення виявлених порушень.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві. На думку відповідача позовні вимоги є  неправомірними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на виконання акту № 211 від 05.01.2005р. відповідач 10.01.2005р. направляв позивачу лист № 070 з проханням здійснити метрологічну повірку лічильника та повторну його реєстрацію, який залишено без відповіді, тому 04.02.2005р. направлено повторний лист № 073, який також залишено без відповіді.

Крім того відповідач вважає, що здійснений позивачем розрахунок на підставі п.9.6 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України»затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. № 65 (надалі –Правила) є неправомірним і призводить до подвійного зобов»язання відповідача щодо сплати спожитої води.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

18.09.2001р. між ЛМКП «Львівводоканал»та ДП «Галлізинг»(в подальшому перереєстрованого у ТзОВ «Галлізинг») було укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі за № 304297, згідно якого ЛМКП «Львівводоканал»надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України, зокрема: «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», «Правилами приймання стічних вод  підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України», «Правилами приймання стічних вод підприємств  у комунальну систему каналізації Львова».

Згідно п.п.2.1.3, 2.2.5. п.2.1 згаданого договору ЛМКП «Львівводоканал»зобов»язується проводити обстеження систем водопостачання та водовідведення на предмет дотримання абонентом умов договору, а останній зобов»язується в свою чергу експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до діючих Правил користування та Правил експлуатації.

У відповідності до положень Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998р. № 113/98-ВР (із змінами та доповненнями), об»єктами державного метрологічного контролю і нагляду є засоби вимірювальної техніки, результати вимірювання яких використовуються під час обліку енергетичних і матеріальних ресурсів, в тому числі води. Засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або метрологічну атестацію. Підприємства, організації та фізичні особи зобов»язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Згідно п.4.15 Правил усі водолічильники, в обумовлені паспортом строки підлягають повірці представником Держстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром. Водолічильники, що не мають відповідного тавра держстандарту, до встановлення та експлуатації не допускаються.

05.01.2005р. позивачем було проведено перевірку стану водопровідної та каналізаційної мереж відповідача. Перевіркою встановлено, що у першому кварталі 2005 року закінчується термін дії метрологічної повірки водолічильника, про що складено відповідний акт за № 211, яким абонента зобов»язано протягом двох місяців провести метрологічну повірку та повторну реєстрацію лічильника і попереджено, що у разі непроведення метрологічної повірки у встановлений термін водокористування буде вважатись безобліковим і витрата води буде розраховуватись згідно п.9.6 Правил за пропускною здатністю мережі вводу, при швидкості руху в ній води 2 м/сек. та дією її протягом 24 год. на добу.

Даний акт отримано представником відповідача.

Відповідно до п.12.15 Правил представник водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником водоканалу порушень вимог цих правил актом встановлюються терміни їх усунення. Оформлений акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п.9.6 цих Правил.

Як вбачається з акту від 02.06.2005 року за № 211-2-148, вимоги акту від 05.01.2005р. відповідачем виконані не були, а тому останньому було проведено нарахування згідно пункту 9.6 Правил.

Згідно п.4.5 згаданого вище договору, недотримання встановлених актом термінів усунення виявлених порушень, є підставою для розрахунків за водокористування за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивачем було правомірно проведено нарахування відповідачеві в сумі 1300,14 грн.

З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем в судовому засіданні 29.11.2007р., сума боргу становить   1 261,93 грн.

Посилання відповідача на те, що ним на виконання акту № 211 від 05.01.2005р. направлялись листи № 070 від 10.01.2005р. та № 073 від 04.02.2005р. з проханням здійснити метрологічну повірку лічильника та повторну його реєстрацію до уваги судом не приймається, оскільки в матеріалах справи знаходяться лише копії даних листів, а оригінали на вимогу суду представлені не були. Крім того, суду було надано позивачем для огляду книгу вхідної кореспонденції, в якій відсутні записи щодо реєстрації даних листів в ЛМКП «Львівводоканал». Доказів скерування поштовою кореспонденцією вказаних листів на адресу позивача відповідачем представлено не було.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з врахуванням поданої заяви про їх зменшення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4,33,34,44,43,49,82,84,85,115,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галлізинг», м. Львів,

вул.Наукова, 29 () на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів, вул. Зелена, 64, () 1261,93 грн. – основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

Суддя