СУД
СУД
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 20/34б.

Суддя Т.С. Кірпа,  розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ,

до боржника   -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Калюс”,

м. Лисичанськ Луганської областіпро банкрутство

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура, виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

При комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 17.09.07. №20/34б у абзаці 13 її мотивувальної частини та п. 4 резолютивної частини допущені описки, а саме вказано:

«затвердити арбітражному керуючому Сидоренко М.В. оплату послуг за виконання нею обов’язків розпорядника майна боржника по справі №20/34б у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, починаючи з 24.05.07., щомісячно», тоді, як слід вказати:

«затвердити арбітражному керуючому Сидоренко М.В. оплату послуг за виконання нею обов’язків розпорядника майна боржника по справі №20/34б у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, починаючи з 24.05.07. до дати проведення першого засідання комітету кредиторів - 28.08.07., щомісячно та відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном, за рахунок ініціюючого кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”,  м. Луганськ».

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичної помилки виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки у абзаці 13 мотивувальної частини та п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду  Луганської області від 17.09.07. по справі №20/34б, виклавши її у наступній редакції:

«затвердити арбітражному керуючому Сидоренко М.В. оплату послуг за виконання нею обов’язків розпорядника майна боржника по справі №20/34б у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, починаючи з 24.05.07. до дати проведення першого засідання комітету кредиторів - 28.08.07. щомісячно та відшкодування витрат, пов’язаних з проведенням процедури розпорядження майном, за рахунок ініціюючого кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”,  м. Луганськ».

2. Дану ухвалу надіслати:  банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Сидоренко М.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                              Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             Г.С. Шабрацька

8 прим.

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - ліквідатору Сидоренко М.В. (м. Луганськ, вул. Чернігівська, буд. 12);

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 8 - кредиторам:

- УПФУ у м. Лисичанську;

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції;

- Лисичанському міському центру зайнятості.

.

Вих. №

7 прим.

06.11.07.