ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.07р.

Справа № 35/5-07

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 251 153,23 грн

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про розстрочку виконання рішення  суду від 20.02.2007р.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача – Чижевська Р.В., юрисконсульт відділу виконавчого провадження,

боржника  - Коваленко А.І., начальник юридичного відділу, дов. №2-Д від 07.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг –6 890 180,32 грн., інфляційні  втрати –1 375 194,86 грн., річні -  398 197,25 грн., пеню –587 580,80 грн., витрати по сплаті держмита –25 500,00 грн. та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн., про що видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. рішення господарського суду Дніпропетровської області змінено та стягнуто Відповідача на користь Позивача суму боргу - 2 393 879, 07 грн., інфляційні втрати - 1 375 194, 86 грн., річні - 398 197, 25 грн., пеню - 587 580,80 грн., витрати по сплаті держмита - 25 500, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., та з Позивача на користь Відповідача 6 375, 00 грн. витрат на апеляційне оскарження, про що видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2007р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі №35/5-07 в частині стягнення з Позивача на користь Відповідача6 375 грн. витрат на апеляційне оскарження змінено та стягнуто з Відповідача на користь Позивача  6 375 грн. витрат на апеляційне оскарження та 51 грн. держмита за подання касаційної скарги, про що 07.11.2007р. господарським судом видано наказ. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. залишено без змін.

11.10.2007р. від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Розпорядженням голови суду від 08.11.2007р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Широбокової Л.П.,  заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі №35/5-07 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Заява Боржника мотивована тим, що Боржник є підприємством, призначення якого полягає у задоволенні потреб споживачів (населення, промислових підприємств, підприємств енергетики, комунального господарства, бюджетних організацій) у природному газі на території міста Кривого Рогу. Господарська діяльність Боржника має важливе стратегічне значення для функціонування економіки регіону, забезпечення соціально-побутових потреб  населення у природному газі. Припинення діяльності  Боржника може призвести до непередбачуваних наслідків техногенно-екологічного характеру. Згідно з п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України" від 12.09.1996р. №02-5/333 вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини Відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Через існуючі об'єктивні причини Боржник позбавлений можливості одночасно сплатити всю суму стягуваних коштів та забезпечити своєчасне виконання судового рішення. Зокрема, основним видом діяльності ВАТ "Криворіжгаз" є постачання газу населенню, бюджетним установам та організаціям, а також підприємствам комунальної теплоенергетики. Заборгованість, яка підлягає стягненню з  ВАТ "Криворіжгаз" на користь ДК "Газ України" за рішенням суду від 20.02.2007р. у справі №35/5-07 виникла внаслідок неповної оплати населенням газу.

Існує певний зв'язок у системі розрахунків між ДК "Газ України" та ВАТ "Криворіжгаз", а також між ВАТ "Криворіжгаз" та населенням, а саме: за поставлений газ споживачі (населення) з ВАТ "Криворіжгаз" вчасно не розраховується, внаслідок чого у останнього виник дефіцит оборотних коштів, що не може не вплинути на фінансовий стан ВАТ "Криворіжгаз", та, як наслідок, на повноту та своєчасність розрахунків із ДК "Газ України". Рівень розрахунків населення із ВАТ "Криворіжгаз"у 2007р. складає лише 78,5%.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість з  квартирної  плати  (плати  за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-,       тепло-, газопостачання...) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим  Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. На виконання вимог Закону Боржником проведено  реструктуризацію заборгованості населення, в тому числі за спожитий газ, на  термін до 60 місяців. Станом на 01.09.2007р. заборгованість населення за поставлений газ становить - 35 250 093,39 грн., у тому числі за 2007р. -                     1 669 079,18 грн., реструктуровано боргів на загальну суму - 17 881 198,75 грн., у тому числі за 2007р. - 2 229 370,75 грн. Крім того, Боржник має дебіторську заборгованість перед іншими, крім населення, категоріями споживачів, яка становить 42 327 666,05 грн. Боржником ведеться постійна робота з погашення вказаної заборгованості. Крім того, одночасне виконання рішення негативно вплине на фінансовий стан Боржника та може призвести до дефіциту обігових коштів у заявника, а відтак - зупинення господарської діяльності, неможливості  вчасних розрахунків з іншими контрагентами, загрози банкрутства.  Обґрунтованість такого висновку  підтверджується судовою практикою у аналогічних справах Вищого господарського суду Україні, а саме: постановою від 05.04.2005р. у справі №15/59, від 13.06.2006р. у справі №9/109. Наведене підтверджується: зведеною відомістю реструктуризації заборгованості населення за спожитий природний газ, аудиторським висновком незалежного аудитора

Представник Стягувача заперечує задоволення заяви про розстрочку рішення суду, мотивуючи тим, що Боржник являється підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення, відсутні. Другою необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, які також відсутні. Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 251 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Такі обставини у Боржника відсутні.  Посилання Боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Крім того, вказані обставини не підтверджені документально, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних обставин. Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачені заходи, спрямовані на зменшення або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених цим Законом. Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств  паливно-енергетичного  комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього Закону. Тобто, на строк дії даної процедури зупиняється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу. 10.11.2005р. наказом Міністерства палива та енергетики України №568  затверджено перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, ВАТ "Криворіжгаз"  включено до даного переліку.  Також, господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство  ВАТ "Криворіжгаз". Вимога Боржника, стосовно надання розстрочки виконання рішення, незрозуміла, оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. у справі №35/5-07 зупинено, а заборгованість за вказаним рішенням може бути реструктурована в порядку та відповідно до процедур, визначених вищевказаним Законом.  Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 20.03.2007п. №16/242/06

З урахуванням викладеного, того, що Боржником не надано доказів наявності виключних обставин, які могли б  стати підставою для розстрочки виконання рішення суду, як то передбачено ст. 121 ГПК України, суд вважає, що заява Боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг про розстрочку виконання рішення суду від 20.02.2007р.

Суддя

С.Г. Юзіков