СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 4/168.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Атлант", м. Стаханов  Луганської області

про стягнення 160428 грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача –Халаєва Г.О., дов. № 199 від 05.03.07; ;

від відповідача: Коваль М.П., дов. № б/н від 12.07.06; Безуглий В.В., дов. № б/н від 12.07.07.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію  у сумі 160428грн. 37 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача доповненням до відзиву на позовну заяву від 02.11.07 , зданого до суду 05.11.07 позовні вимоги відхилив, посилаючись на належний висновок експертизи.

Представник позивача за довіреністю № 199 від 05.03.07  Г.О. Халаєва надала  клопотання № 3336   від 26.10.07, зданого до суду  29.10.07 про зобов'язання експерта Ільченко Б.М. Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса  з"явитись у судове засідання по справі № 4/168 для участі у судовому процесі та дачі вмотивованого висновку щодо питань стосовно висновку судової електротехнічної експертизи від 17.09.07 № 8266.

Клопотання № 3336   від 26.10.07 представника позивача долучається до матеріалів справи та буде розглянуто у судовому засіданні після належного його оформлення та визначення позивачем порядку оплати  послуг експерта  .

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31,38,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.07  на  12 год.45 хв.,

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на  доповнення до відзиву  на позовну заяву від 02.11.07 , зданого до суду 05.11.07  відповідача з урахуванням висновку судової електротехнічної експертизи та наданого відповідачем розрахунку ; документальне та нормативне обґрунтування пояснень; нормативне обґрунтування позову; розрахунок позовних вимог; належним чином оформити клопотання № 3336   від 26.10.07 та  визначити порядку оплати  послуг експерта .

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на пояснення позивача з урахуванням висновку судової електротехнічної експертизи,  докази надіслання його позивачу та до суду; нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів,  при погашенні боргу –належні платіжні документи, при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження; провести звірення розрахунків з позивачем з наданням йому необхідних  документів.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева