ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 04-05/12/51-63
Суддя господарського суду Склярук
О.І., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_2 м. Донецьк
до відповідачів: 1. Закритого
акціонерного товариства „ Донецька будівельна фірма” м. Донецьк, 2. ОСОБА_1 м.
-          повернення сторін у первоначальний
стан, застосувавши двосторонню реституцію;
-          виключення з числа акціонерів ЗАТ „
Донецька будівельна фірма” ОСОБА_1, у зв”язку з чим  - визнати незаконними її дії на посаді
генерального директора даного підприємства;
-           переведення права та обов”язку
покупця 350 штук простих іменних акцій ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” на
акціонера - ОСОБА_2;
-           визнання недійсним протокол № 1/07
від 14.05.2007р. загальних зборів акціонерів ЗАТ „ Донецька будівельна фірма”,
у зв”язку з чим - та усі прийняті рішення відповідно до даного нелегітимного
визнання недійсним з
моменту укладання: договору купівлі-продажу від 17.07.2007р., договору  купівлі-продажу від 20.07.2007р., які-небудь
інші акти, договора - за підписом ОСОБА_1
-          визнання недійсними зміни, внесені
управлінням  державної реєстрації
виконавчого комітету Донецької міської ради - в частині  затвердження статуту ЗАТ „ Донецька
будівельна фірма” у новій редакції, внесення на посаду генерального директора
ОСОБА_1та ануліювання  права  підпису нею, у зв”язку з чим зобов”язати управління
державної реєстрації внести відповідні зміни;
-          зобов”язання ТОВ „ Консалтінгову
фірму „ Призма” внести зміни у систему реєстра власників іменних цінних паперів
ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” шляхом виключення з числа акціонерів - ОСОБА_1,
у зв”язку з чим - перевести права та обов”язки покупця 350 штук простих іменних
акцій ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” на акціонера - ОСОБА_2
ОСОБА_2 м. Донецьк  звернулося до господарського суду з позовною
заявою до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства „ Донецька
будівельна фірма” м. Донецьк, 2. ОСОБА_1 м. Макіївка про
-          повернення сторін у первоначальний
стан, застосувавши двосторонню реституцію;
-          виключення з числа акціонерів ЗАТ „
Донецька будівельна фірма” ОСОБА_1, у зв”язку з чим  - визнати незаконними її дії на посаді
генерального директора даного підприємства;
-           переведення права та обов”язку
покупця 350 штук простих іменних акцій ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” на
акціонера - ОСОБА_2;
-           визнання недійсним протокол № 1/07
від 14.05.2007р. загальних зборів акціонерів ЗАТ „ Донецька будівельна фірма”,
у зв”язку з чим - та усі прийняті рішення відповідно до даного нелегітимного
-           визнання недійсним з моменту
укладання: договору купівлі-продажу від 17.07.2007р., договору  купівлі-продажу від 20.07.2007р., які-небудь
інші акти, договора - за підписом ОСОБА_1
-          визнання недійсними зміни, внесені
управлінням  державної реєстрації
виконавчого комітету Донецької міської ради - в частині  затвердження статуту ЗАТ „ Донецька
будівельна фірма” у новій редакції, внесення на посаду генерального директора
ОСОБА_1та ануліювання  права  підпису нею, у зв”язку з чим зобов”язати
управління державної реєстрації внести відповідні зміни;
-          зобов”язання ТОВ „ Консалтінгову
фірму „ Призма” внести зміни у систему реєстра власників іменних цінних паперів
ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” шляхом виключення з числа акціонерів -
ОСОБА_1, у зв”язку з чим - перевести права та обов”язки покупця 350 штук
простих іменних акцій ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” на акціонера - ОСОБА_2
Суд, дослідивши надані матеріали,
позовну заяву повертає, з наступних підстав:
Насамперед, в порушення вимог ст.
58 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві
порушив  правила поєднання вимог, що
перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить
Крім того,  позовна вимога - „ зобов”язання ТОВ „
Консалтінгову фірму „ Призма” внести зміни у систему реєстра власників іменних
цінних паперів ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” шляхом виключення з числа
акціонерів - ОСОБА_1, у зв”язку з чим - перевести права та обов”язки покупця
350 штук простих іменних акцій ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” на акціонера -
ОСОБА_2” направлена до ТОВ „ Консалтінгової фірми „ Призма”, яка не зазначена у
складі відповідачів.
Також, судом встановлено, що позовна
заява, ОСОБА_2 підписана посадовою особою відповідача 1 - акціонером-директором
ЗАТ „ Донецька будівельна фірма” та викладена на бланку відповідача 1,
Закритого акціонерного товариства „ Донецька будівельна фірма” м. Донецьк.
З огляду на вищевикладене позовна
заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п.
1, п. 2, п.5,  п. 6   ст. 63,
ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Додаток (першому адресату): позовна
заява з додатком всього на 11 аркушах; разом з оригіналом квитанції № 61 від 28.11.2007р.,
оригіналом квитанції   № 60  від 28.11.2007р., акт канцелярії
господарського суду.
Суддя