ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 17/320

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова  М.Г. розглянувши справу

за позовом            Державного  підприємства  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області »

до відповідача      Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору  № 1577 від 01.04.2007р.

за участю представників сторін:

позивача:      Ярошевський Б.М.;

відповідача:  Михайлов В.О.;

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державне  підприємство  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області» (далі-позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до КП «Теплотранссервіс» (далі-відповідач) про визнання недійсним договору на відпуск теплової енергії № 1577 від 01.04.2007р. та угоди про доповнення до цього договору від 01.04.2007р. укладених між позивачем та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що при укладанні вказаного договору та угоди начальник управління Груба В.В. перевищив надані йому повноваження передбачені законом та статутом підприємства. Вказує, що приміщення на опалення якого було укладено оспорюваний договір не перебувало на балансі позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що договір № 1577 від 01.04.2007р. та угода про доповнення до цього договору від 01.04.2007р. укладено без порушень норм законів України та статуту позивача. Крім цього, вказує, що на момент укладання оспорюваного договору приміщення на опалення якого було укладено договір  було передано на баланс позивача. З підстав зазначених у відзиві просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази та всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що Державне  підприємство  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області»створене на підставі наказу ГДПА України № 548 від 19.11.2002р. та зареєстроване розпорядженням міського голови м.Рівне № 3383-р від 19.12.2002р. ( копія статуту а.с.30-38).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 статуту позивача, який діявна момент укладання оспорюваного договору, управління створене для виробничо-господарського забезпечення діяльності ДПА у Рівненській області, здійснення будівництва, експлуатаціїї будинків і споруд, проведення капітальних та поточних ремонтів службових приміщень. Предметом діяльності підприємства зазначено в тому числі і забезпечення будинків та споруд тепловою енергією.

Наказом Державної податкової адміністрації в Рівненській області №72 від 26.04.2004р., Груба В.В.  був призначений на основі контракту на посаду начальника ДП  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області»(а.с.40)  та згідно п.6.6. статуту позивача уповноважений без довіреності діяти від імені підприємства, вести переговори та укладати угоди.

Згідно наказу Державної податкової адміністрації в Рівненській області №219 від 18.09.2006 року "Про передачу з балансу на баланс частини приміщення адмінбудинку у м. Рівному по вул.Черняка, 6" було дано вказівку, керуючись дозволом ДПА України від 11.09.2006 року №16934/7/01-0717 "Про передачу з балансу на баланс приміщень", на оформлення передачі з балансу РУ ДААК в Рівненській області на баланс ДПІ в м. Рівне і передачі на баланс позивача (а.с.29). При цьому власником приміщення, згідно свідоцтва про право власності від 08.11.2002р. (а.с.18) є держава в особі Верховної Ради України (державної податвої інспекції у м.Рівне).

05.10.2006 року вказаними в наказі №219 від 18.09.2006р. особами було підписано Акт приймання-передачі, згідно якого приміщення по вул.Черняка, 6 в м.Рівне, площею 268,3 м.кв. передано на баланс позивача. Таким чином, балансоутримувачем приміщення є ДП  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області»(а.с.28).

Крім цього, наказом ДПА в Рівненській області №219 від 18.09.2006 року начальника ДП  «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Рівненської області» Грубу В.В. зобов'язано, як балансоутримувача укласти угоди з комунальними підприємствами для належного утримання приміщення.

Позивач листом № 71/а від 30.03.2007р. звернувся до відповідача з проханням дати дозвіл на відпуск теплової енергії для приміщення по вул.Черняка, 6 в м.Рівне, площею 268,3 м.кв. (а.с.42).

Між позивачем (споживач) та відповідачем (підприємство) 01 квітня 2007р. укладений договір на відпуск теплової енергії № 1577 від 01.04.2007р. та угоду про доповнення до цього договору від 01.04.2007р., які від імені позивача підписано начальником Грубою В.В. а від імені відповідача директором  Сергійчуком П.М. (а.с.44-52).

Таким чином вищевказаними доказами, повністю спростовуються обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх позовних вимог.

Судом не встановлено при укладанні оспорюваного договору на відпуск теплової енергії № 1577 від 01.04.2007р. та угоди про доповнення до цього договору від 01.04.2007р. обставин, які б свідчили про наявність підстав  недійсності провочину зазначених в ст. 215 ЦК України, на яку посилається  позивач.

Посилання позивача на неправомірність встановлення угодою про доповнення до  договору від 01.04.2007р. оплати за теплову енергію за лютий, березень 2007р., тобто до її укладання є необгрунтованими і безпідставними.

В  ст. 5 ЦК України на яку посилається позивач  зазначено про акти цивільного законадавства, а  оспорювана  угода не є актом цивільного законодавства про які йде мова в ст.ст. 4, 5 ЦК України.

Крім цього, угода від 01.04.2007р. укладена сторонами з дотриманням ст. 6  та ч.3 ст.631 ЦК України.

Керуючись ст.ст.  49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні  позову відмовити.

Повний текст рішення оформлено та підписано  07.12.2007 року.

Суддя                                                             М.Г. Петухов.