ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                            Справа № 26/457

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Донецьк

про заміну  сторін у виконавчому провадженні

по справі

за позовом: Донецького обласного об’єднаного державного підприємства по будівництву, ремонту доріг м.Донецьк

до відповідача:  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи ___________________________________________________________________

про стягнення  589 848грн. 35коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від заявника (стягувача) – Бабалік І.В. – предс?тавник від 24.09.2007р. №01-2303

від  боржника – не з”явився

від третьої особи

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2000р.             позовні вимоги Донецького обласного об’єднаного державного підприємства по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг м.Донецьк про звернення стягнення на майно  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахти ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області на суму   589 848грн. 35коп. були задоволені  повністю.

1 жовтня 2007р. до господарського суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, стягувача - Донецьке обласне об’єднання державне підприємство по будівництву, ремонту доріг його правонаступником Службою автомобільних доріг у Донецькій області, а також просить замінити боржника – Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області на його правонаступника Державне підприємство “Артемвугілля”, щодо примусового виконання наказу від  25.12.2000р. по справі №26/457.

Представник боржника у судове засідання не з”явився, про час і  місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить штамп канцелярії, пояснень по суті заяви не надав, тому справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника боржника, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника,  господарський суд -

в с т а н о в и в :

20 грудня  2000р. господарський суд Донецької області  виніс рішення по справі № 26/457, яким позовні вимоги Донецького обласного об’єднаного державного підприємства по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних доріг м.Донецьк про звернення стягнення на майно Державного відкритого акціонерного товариства “Шахти ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області на суму   589 848грн. 35коп. були задоволені повністю.

Згідно наказу Міністерства транспорту України №121 від 28.03.2000р.   Донецьке обласне об’єднання державних підприємств по будівництву, ремонту та утриманню автомобільних  доріг  було реорганізовано у Адміністрацію автомобільних доріг у Донецькій області.

Відповідно наказу Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор) №113 від 15.03.2002р. Адміністрація автомобільних доріг у Донецькій області була перейменована у Службу автомобільних доріг у Донецькій області та стала її правонаступником.

7 листопада 2006р. в газеті “Урядовий Кур”єр” №209 ДВАТ “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка повідомила про припинення діяльності юридичної особи та реорганізацію (приєднання до складу ДП “Артемвугілля), яка відбулася на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.10.2006р. №511.

19.12.2006р. було винесено запис до ЄДРПОУ про рішення засновників щодо припинення юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов”язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Підприємство вважається реорганізованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

Відповідно до ст.11 Закону України  “Про виконавче провадження”  у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної  ініціативи  або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими  для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, стягувача - Донецьке обласне об’єднання державне підприємство по будівництву, ремонту доріг його правонаступником Службою автомобільних доріг у Донецькій області, а також   заміну боржника – Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області на його правонаступника Державне підприємство “Артемвугілля”, щодо примусового виконання наказу від 25.12.2000р. по справі №26/457 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.104 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 75, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В  :

Задовольнити заяву  Служби автомобільних доріг у Донецькій області про заміну сторін у виконавчому провадженні, стягувача - Донецьке обласне об’єднання державне підприємство по будівництву, ремонту доріг його правонаступником Службою автомобільних доріг у Донецькій області, а також заміну боржника – Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області на його правонаступника Державне підприємство “Артемвугілля”, щодо примусового виконання наказу від  25.12.2000р. по справі №26/457.

Замінити стягувача – Донецьке обласне об’єднання державне підприємство по будівництву, ремонту доріг його правонаступником Службою автомобільних доріг у Донецькій області, щодо примусового виконання наказу від  25.12.2000р. по справі №26/457.

Замінити боржника - Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім.А.І.Гайового” м.Горлівка, Донецької області його правонаступником Державним підприємством “Артемвугілля”, щодо примусового виконання наказу від  25.12.2000р. по справі №26/457.

Суддя                                                                                                Подколзіна Л.Д.