СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" листопада 2007
р.
Справа  № 20/306

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Комунального
підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення  в  сумі  2
029 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Михайлов В.О. (дов. №
01-10/15 від 12.02.2007р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (надалі -Позивач) звернулося
в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за
спожиту теплову енергію, по договору на відпуск теплової енергії № 1131 від 1 лютого
2006 року (а.с. 11-13; надалі -Договір), в сумі 1 690 (одна тисяча шістсот
дев'яносто) грн. 62 коп., збитки від інфляційних процесів в сумі 123 (сто
двадцять три) грн. 64 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 39
(тридцять дев'ять) грн. 98 коп. та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків
за теплову енергію в сумі 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 45 коп..

17 жовтня 2007 року в господарський
суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача про уточнення позовних
вимог (а.с. 26), у якому в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми основного боргу
по Договору Позивач просить суд стягнути з Відповідача  на свою користь, збитки від інфляційних
процесів в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 64 коп., три проценти річних від
простроченої суми в сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 98 коп. та пеню за
несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію в сумі 175 (сто сімдесят
п'ять) грн. 45 коп..

9 листопада 2007 року в
господарський суд надійшло клопотання Позивача (а.с. 32-34), у якому Позивач з
урахуванням пункту 5.4 Договору уточнив позовні вимоги -просить суд стягнути з
Відповідача  на свою користь, збитки від
інфляційних процесів в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 64 коп., три проценти
річних від простроченої суми в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 04 коп. та пеню
за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію в сумі 148 (сто сорок
вісім) грн. 84 коп..

Відповідач в судове засідання тричі
не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення № 2884056 (а.с. 21), № 2912718 (а.с. 25) та № 2993564
(а.с. 30). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому
засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 1 лютого 2006
року сторони уклали Договір (а.с. 11-13), згідно пункту 1.1 якого: Позивач
зобов'язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни,
передбачені Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору та
додатку до Договору (а.с. 13): теплова енергія постачається Відповідачу за
адресою АДРЕСА_1; загальною площею 61,7 квадратних метра; з максимальним
тепловим навантаженням 2 379,47 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору:
розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі,
відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4
Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів
-не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі рішення Рівненської
обласної ради № 130 від 9 жовтня 2006 року (а.с. 14-14 зворот) та пункту 5.2
Договору було встановлено розміри щомісячної плати за опалення та гаряче
водопостачання на момент укладання Договору.

Рішенням Виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 45 від 13 березня 2007 року (а.с. 15- 15 зворот)
встановлено новий тариф за теплову енергію, який склав: при централізованому
опаленні (за 1 квадратний метр загальної опалювальної площі -6 (шість) грн. 68
коп. в місяць; за 1 Гкал теплової енергії -258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 49
коп..

Згідно наявних у матеріалах справи
доказів, на момент подачі позову до суду, заборгованість Відповідача перед
Позивачем за надані послуги з теплопостачання за період з 1 квітня 2006 року по
1 серпня 2007 року становила 1 690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 62
коп..

Під час розгляду справи № 20/306
Відповідач сплатив суму заборгованості за спожиту теплову енергію. 17 жовтня
2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача
про уточнення позовних вимог (а.с. 26), у якому в зв'язку зі сплатою
Відповідачем суми основного боргу по Договору Позивач зменшив позовні вимоги на
суму основного боргу.

Згідно пункту 6.3.3 Договору:
Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за
теплову енергію -пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також три
проценти річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням
індексу інфляції.

У відповідності до розрахунку пені
по Договору, що наведений у клопотанні (а.с. 32-34) сума нарахованої пені за
період з 1 березня 2007 року по 8 серпня 2007 року склала 148 (сто сорок вісім)
грн. 84 коп..

Відповідно до пункту 6.3.3
Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей    546-551, 611 Цивільного кодексу України
підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 148 (сто
сорок вісім) грн. 84 коп. пені.

Згідно пункту 2 статті 625
Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку
інфляційних, наведеного у клопотанні (а.с. 32-34) сума інфляційних за період з
11 травня 2006 року по 11 серпня 2007 року склала 123 (сто двадцять три) грн.
64 коп..

У відповідності до розрахунку
річних, наведеного в клопотанні (а.с. 32-34) сума річних за період з 11 травня
2006 року по 9 серпня 2007 року склала 34 (тридцять чотири) грн. 04 коп..

У відповідності до пункту 6.3.3
Договору та пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають
задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача
збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 64
коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 04 коп..

Судові витрати відповідно до статті
49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради,
33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 2 в РФ КБ
„Західінкомбанк”, МФО 333614, -148 (сто сорок вісім) грн.
84 коп. пені, 123 (сто двадцять три) грн. 64 коп. інфляційних, 34 (тридцять
чотири) грн. 04 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 008 коп. витрат по держмиту та
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та
підписано  14.11.2007р.

Суддя