ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р.                                                                           Справа №  03/4190

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Єфіменка  В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача –  Іваненчук В.І.,  Олексенко Н.В., за довіреністю,  ;

від відповідача –не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2",  м.Черкаси,

до   Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд",

про  стягнення 53400,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 53400,81 грн. збитків внаслідок прострочення грошових зобов”язань.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 60219 грн. 42 коп.

Представник  позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, 16.10.2007 р. надіслав до суду письмові заперечення проти позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, доказів поважності причин нез”явлення до суду не надав.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.01.2006р у справі № 04/5159 з відповідача - ЗАТ „Агрошляхбуд" на користь позивача стягнуто 276754 грн. 68 коп.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення коштів. Державною виконавчою службою (далі - ДВС) в Черкаському районі 27 червня 2006р  винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення збитків. Станом на час розгляду справи встановлено, що відповідач 30.09.2006 р. перерахував   позивачу частину боргу в сумі 38182 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 8.04.2005 р. у справі № 03-09-15-01/5159   стягнуто   на користь позивача 21191 грн. 73 коп.

ДВС було відкрито виконавче провадження.

Рішення  суду відповідачем було виконано частково, що свідчить про  визнання ним цього боргу.

Суд вважає доведеним, що  борг відповідача перед позивачем на день розгляду спору становить 260 764 грн. 18 коп.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання боржником зобов'язань визначений моментом пред'явлення  вимоги, боржник повинен виконати такай обов'язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги кредитором.

З постанови ДВС про примусове стягнення боргу від 27.06.2006 р. вбачається, що 19.04.2005 р.,  вимогу  позивач  пред'явив  через  орган примусового стягнення шляхом   відкриття виконавчого провадження та внесення відповідних постанов.

Доказів виконання зобов”язань на протязі семи днів добровільно відповідачем суду не надано.

Суд враховує, що Київський міжобласний апеляційний господарський суд 15.08.2007 р. по справі № 04/5195 прийняв постанову про задоволення апеляційної скарги ВАТ “ПМК № 2” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.05.2007 р.

Ухвалу від 03.08.2006 р. у справі № 04/5195 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні ЗАТ “Агрошляхбуд” про відстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 р. відмовлено.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду набрала  законної сили і має преюдиційне значення.

Суд вважає, що в примусовому порядку сума визначеного судом розміру боргу не стягнута добровільно відповідачем не сплачена, чим порушено право стягувача на отримання присуджених коштів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до проведеного розрахунку здійсненого Головним управлінням статистики у Черкаській області станом на 1 липня 2007 р., загальна сума боргу відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції , суми пені та частково повернутого боргу, становить 314577 грн. 13 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги і позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита  та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 60219 грн. 42 коп. збитків, 602 грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічних послуг з Закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд”, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Першотравнева,2, код 03582310 на користь Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2",  м.Черкаси, вул.Сурікова,12-а, код 01352741.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя                                                                                В.В. Єфіменко