СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№
39/97

29.11.07

За позовом
Алтера Корпорейшон (Altera Corporation)

до                  1) Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України;

2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроімпорт"

про               визнання повністю недійсним
свідоцтва України № 65709 на знак для товарів і послуг

Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача:  Жухевич О.В. (довіреність № б/н від
18.06.2007р.)

Від відповідача 1: Потоцький
М.Ю. (довіреність № 16-08/4676 від 29.10.2007р.)

Від відповідача 2: Коновал
Т.П. (довіреність № б/н від 07.11.2007 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання свідоцтва України № 65709 від 30.07.2004р. на знак для товарів і
послуг, виданого на ім'я ТОВ “Електроімпорт”, повністю недійсним, внаслідок
невідповідності зареєстрованої торговельної марки умовам надання правової
охорони щодо вказаних у свідоцтві товарів і послуг; зобов'язання Державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і
послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державного
департаменту інтелектуальної власності -“Промислова власність”.

Ухвалою від 12.10.2007р. порушено
провадження у справі № 39/97 та призначено справу до розгляду на 08.11.2007р.

В судовому засіданні 08.11.2007р.
представник відповідача 1 надав відзив на позовну заяву, яким заперечив проти
заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

08.11.2007р. в судовому засіданні,
на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 29.11.2007р.

В судовому засіданні, призначеному
на 29.11.2007 року, представники сторін звернулися  із спільною заявою про затвердження мирової
угоди, підписаної 29.11.2007 року. Представник позивача в судовому засіданні
усно просив суд судові витрати покласти на позивача.

Мирова угода, надана суду,
стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова  угода підписана уповноваженими особами.
Наслідки укладення  мирової  угоди
сторонам  відомі.

За таких обставин, мирова угода у
справі № 39/97 підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає
припиненню.

Витрати по сплаті державного мита в
розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 118,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.
86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I.          Затвердити
мирову угоду сторін, підписану 29.11.2007р. сторонами та подану в судовому
засіданні, призначеному на 29.11.2007 року, про наступне:

Позивач - Алтера Корпорейшон
(Altera Corporation), юридична особа, створена та діюча відповідно до
законодавства штату Каліфорнія, яка знаходиться за адресою: 101 Інновейшон
Драйв, Сан-Хосе, Каліфорнія 95134, США (101 Innovation Drive, San Jose,
California, USA), та яка діє через свого представника за довіреністю № б/н від
18 червня 2007 р. -Жухевича Олега Володимировича, з однієї сторони, та

Відповідач-1: Державний департамент
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, який знаходиться
за адресою: вул. Урицького, 45, МСП 03680, м. Київ, 03035, Україна, та який діє
через свого представника Потоцького Миколу Юрійовича за довіреністю №
16-08/4676 від 29.10.2007р., та

Відповідач-2: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Електроімпорт”, юридична особа, створена та діюча
відповідно до законодавства України, яка зареєстрована за адресою: просп.
Перемоги, 44, кв. 52, м. Київ, 03057, Україна, та яка діє через свого
представника Коновала Тараса Павловича за довіреністю № б/н від 07.11.2007р., з
другої сторони,

які надалі разом іменуються
СТОРОНИ, а кожна окремо СТОРОНА, домовились про припинення провадження по
справі № 39/97 шляхом укладення Мирової угоди (далі-Мирова угода).

СТОРОНИ вирішили врегулювати спір
за домовленістю (Мировою угодою), що не суперечить чинному законодавству
України та моральним засадам СТОРІН.

1. ГАРАНТІЇ і РЕКЛАМАЦІЇ

1. СТОРОНИ заявляють і гарантують,
що вони мають всі повноваження відносно укладення даної Мирової угоди і мають
намір виконати свої зобов'язання належно і відповідно до умов даної Мирової
угоди.

2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1. Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання повністю недійсним
свідоцтва України № 65709 на знак для товарів і послуг. В позовній заяві
позивач просив визнати свідоцтво України № 65709 від 30.07.2004р. на знак для
товарів і послуг, видане на ім'я Відповідача-2, повністю недійсним, внаслідок
невідповідності зареєстрованої торговельної марки умовам надання правової
охорони щодо вказаних у свідоцтві товарів і послуг; зобов'язати Державний
департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і
послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державного
департаменту інтелектуальної власності -“ПРОМИСЛОВА ВЛАСНІСТЬ”.

2.2. З метою врегулювання спору
СТОРОНИ за домовленістю укладають цю Мирову угоду.

3. УМОВИ УКЛАДЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. СТОРОНИ домовилися про
наступне:

3.1.1. Відповідач-2 зобов'язується
не використовувати як безпосередньо, так і шляхом укладання ліцензійних
договорів торговельну марку “relpol ALTERA” за свідоцтвом України № 65709 для
товарів і послуг 09, 35, 42 класів МКТП.

3.1.2. Відповідач-2 зобов'язується
повністю відмовитись від свідоцтва України № 65709 на знак для товарів і послуг
від 15.08.2003 року.

3.1.3. Відмова здійснюється шляхом
подання патентним повіреним Мошинською Н.М., рег. № 115 відповідної заяви до
Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки
України про повну відмову Відповідача-2 від свідоцтва України № 65709 на
підставі довіреності, яку Відповідач-2 зобов'язується видати Мошинській Н.М.
протягом 10 (десяти) днів після підписання Мирової угоди СТОРОНАМИ. Заява про
повну відмову Відповідача-2 від свідоцтва України № 65709 до Державного департаменту
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України повинна бути
подана протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання Мирової угоди
СТОРОНАМИ та затвердження її судом.

3.1.4. Відповідач-2 зобов'язується
не використовувати і не реєструвати на своє ім'я позначень, які є тотожними або
схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою позивача за
свідоцтвом України № 48399, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстрована
торговельна марка позивача.

3.1.5. Відповідач-1 зобов'язується
внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг
відомості щодо припинення дії свідоцтва України № 65709 повністю, у разі
подання Відповідачу-1 заяви від власника свідоцтва про повну відмову від
свідоцтва, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Мирова угода набирає чинності
з моменту підписання її СТОРОНАМИ та затвердження її судом, та діє
безстроково.

II.   Припинити провадження у справі.

III.   Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття.

Суддя
О. В. Гумега