ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07р.

Справа № 10/368-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетрвоськгаз" , м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Широківського управління по експлуатації газового господарства , смт. Широку

до  Комунального підприємства "Тепло-Сервіс" , смт. Широке

про стягнення 3336,66 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Риженко Т.А.(дов.№ 393 від 25.12.06р.)-представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення боргу за виконані роботи з технічного (профілактичного) обслуговування газопроводів та газовикористовуючого обладнання котельних за 2006 рік - 2007 рік , у сумі 3336,66 грн. , в т.ч. 3084, 26 грн. - основного боргу , 252,40 грн. - пені.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги - не своєчасна виконання Відповідачем грошових зобов’язань за договором .

Представник  відповідача двічі на виклик суду у судове засідання не з’явися, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час  і місце проведення судових засідань.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

За згодою представника  Позивача у судовому засіданні, була оголошена судом вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов Договору на технічне обслуговування газопроводів і газовикористовуючого обладнання котельних № 118 від 05.01.2006 р, укладеного між ВАТ “Дніпропетровськгаз” в особі  Широківського управління по експлуатації газового господарства та Комунальним підприємством “Тепло-Сервіс”, Позивач надав Відповідачеві послуги по виконанню робіт з технічного                            ( профілактичного ) обслуговування і поточний ремонт в 2006 році, визначених договором, за що останній повинен був здійснити оплату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 5.3. вказаного договору сплата проводиться КП “Тепло-Сервіс”за заданими УЕГГ платіжними вимогами, з дорученням акту виконаних робіт, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним періодом місяця.

Станом на 01.01.2007 року заборгованість відповідача за виконання робіт з технічного (профілактичного) обслуговування і поточний ремонт за 2006 рік складає 2594,37 грн., що підтверджується  копією акта звіряння взаємних розрахунків № 1 від 01.01.2007 року.

На виконання умов Договору на технічне обслуговування газопроводів і газовикористовуючого обладнання котельних № 009 від 02.01.2007 р., укладеного між ВАТ “Дніпропетровськгаз” в особі  Широківського управління по експлуатації газового господарства та Комунальним підприємством “Тепло-Сервіс”, Позивач надав Відповідачеві послуги по виконанню робіт з технічного                            ( профілактичного ) обслуговування і поточний ремонт в 2007 році, визначених договором відповідачу, за що останній повинен був  здійснювати оплату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 5.3. зазначеного договору сплата проводиться відповідачем за заданими УЕГГ платіжними вимогами з дорученням акту виконаних робіт, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним періодом місяця.

В січні 2007 року УЕГГ виконало роботи з технічного (профілактичного) обслуговування відповідачу на суму 145,87грн, що підтверджується копіями актів приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за січень місяць 2007 року.

В лютому - березні 2007 року УЕГГ виконало роботи з технічного (профілактичного) обслуговування відповідачу на загальну суму 344,02 грн., що підтверджується копіями актів приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за лютий, березень місяць 2007 року.

Загальна сума заборгованості за виконанні роботи з технічного (профілактичного) обслуговування за 2007 рік складає 489 грн. 89 коп.

За наданими Позивачем документами вбачається, що несплачена Відповідачем сума боргу станом на 01.07.2007 р. складає 3084,26грн. (за період 2006 рік – січень - березень 2007 року ), що також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків.

16.04.2007 р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 2 від 16.04.2007 року про сплату заборгованості за технічне ( профілактичне ) обслуговування газопроводів і газовикористовуючого обладнання котельних на суму 3084,26 грн., але відповіді від Відповідача не надійшло ( доказів не надано ).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором Відповідач, відповідно до п. 6.2. договору № 118 від 05.01.2006 р. та договору № 009 від 02.01.2007 р. повинен сплатити на користь Позивача, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прос рочки, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, яка за розрахунками Позивача складає 252,40 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно  зі  ст.  525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заборгованість перед Позивачем  у повному обсязі не погасив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов’язань саме за договором, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача - обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Тепло - Сервіс”( вул. Зарічна, 1, смт Широке, Дніпропетровської області, 53700 ) на користь відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації “Дніпропетровськгаз” ( вул. Леніна, смт Широке, Дніпропетровська область, 53700 ) - 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні 26 копійок основного боргу, 252,40грн. пені, 102 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(  рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 19.10.2007 р.