ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 2а-336/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого ),

Вовка І.В.,  Гончарука П.А.,

розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні  в м.Києві  касаційну
скаргу

Закритого акціонерного товариства  “Трудовий колектив “Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”

на  постанову

Київського апеляційного
господарського суду  від 11.07.2007
року

у справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в
м.Києві та Київській області,
Закритого акціонерного товариства
“Трудовий колектив “Київський
науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”  та Шевченківської районної у м.Києві
державної адміністрації

треті особи -

Відкрите акціонерне товариство
“Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”, Закрите акціонерне товариство “Компанія “Базис-реєстр”,
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Спеціалізований реєстратор “Трансферт”

про

зобов'язання вчинити дії та
визнання недійсними установчих документів і
скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

У січні 2006 року позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до  Голосіївського районного суду м.Києва з  позовною заявою до Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, Управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в м.Києві та Київській області, ЗАТ “Трудовий колектив “Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”, Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, ВАТ
“Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”,
ЗАТ “Компанія “Базис-реєстр”, ТзОВ “Спеціалізований реєстратор “Трансферт” про
визнання недійсними статуту та установчого договору ЗАТ “Трудовий колектив
“Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” і зобов'язання скасувати державну реєстрацію, призначення
ліквідаційної комісії, зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій та  скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску
акцій і  провести перевірку ЗАТ “Трудовий
колектив “Київський  науково-дослідний
та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”, витребування у реєстратора реєстру  власників іменних цінних паперів і
зобов'язання закрити реєстр, зобов'язати ЗАТ “Компанія “Базис-реєстр”  поновити в реєстрі власників іменних цінних
паперів у зв'язку з невідповідністю вимогам закону.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва  від 22.01.2007 року  провадження у даній справі закрито  відповідно до п.1 ст.157  КАСУ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду  від 11.07.2007
року  зазначену судову ухвалу скасовано
та скаргу передано на розгляд до цього ж суду.

У касаційній скарзі відповідач  - ЗАТ “Трудовий колектив “Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” вважає, що  апеляційним
судом  порушено і неправильно
застосовано  норми матеріального  та
процесуального права,  і тому просить
прийняту ним постанову  скасувати, а
ухвалу  районного суду залишити без змін.

Відзиви на касаційну скаргу від
інших учасників  судового процесу до суду
не надходили.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва на 21.11.2007 року.

Заслухавши пояснення представників
позивача -ОСОБА_1, відповідача -ЗАТ “Трудовий колектив “Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” і третьої особи   ВАТ
“Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект”, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню частково з
наступних  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Шевченківського  районного суду
м.Києва  від 22.01.2007 року  про закриття в ній провадження прийнято в
порядку адміністративного судочинства.

Проте, переглянувши в апеляційному
порядку  зазначену ухвалу районного суду
в  порядку господарського судочинства,
апеляційний господарський суд не врахував того, що  дану справу було розглянуто місцевим
загальним судом  відповідно до правил
Кодексу адміністративного судочинства України
та прийняв до  провадження і
розглянув апеляційну скаргу на його ухвалу
за правилами  Господарського процесуального
кодексу України, не маючи на це повноважень, передбачених законом.

Отже, апеляційним господарським
судом у  даній справі помилково було
здійснено апеляційне провадження в порядку господарського судочинства  з перегляду ухвали  місцевого загального суду, прийнятої за
правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин постанова  апеляційного господарського суду  є незаконною, і підлягає скасуванню з
передачею справи до цього ж апеляційного господарського суду  для вирішення долі апеляційного провадження
відповідно до вимог ГПК України  та
передачі справи до компетентного апеляційного суду.

З огляду наведеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства “Трудовий колектив “Київський  науково-дослідний та  проектно-конструкторський інститут
“Енергопроект” задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду  від 11.07.2007
року  скасувати, і  справу передати до цього ж апеляційного
господарського суду.

Головуючий  суддя
В.Перепічай

Судді
І.Вовк

П.Гончарук