ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.                                                                            Справа  № 5/46

за позовом          Заступник прокурора міста Рівне в  інтересах держави в особі

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача   Сільськогосподарське приватне підприємство "Степанське"

про стягнення в сумі 5589 грн. 73 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Іваненко А.Ф.

Від відповідача : не з'явився.

Від органу прокуратури : прокурор Воробей С.А.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Рівне звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної компанії "Украгролізинг" про стягнення з відповідача 5 096 грн. 00 коп. заборгованості по лізингових платежах, строк сплати яких настав 13.02 та 11.03.2007р., 137 грн. 01 коп. пені за несвоєчасну їх сплату та 356 грн. 72 коп. штрафу.

В судовому засіданні представник представник позивача у відповідності із ст.ст. 22, 29 ГПК України позовні вимоги зменшив, у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості і просить стягнути з СПП "Степанське" за прострочку платежу пеню в сумі 137 грн. 01 коп. та штраф в сумі 356 грн. 72 коп. Ця дія не суперечить законодавству, не порушує охоронювані законом права та інтереси і зазначене зменшення розміру позовних вимог суд приймає.  .

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомляє, що основну суму боргу сплатив та заперечує проти стягнення штрафу, оскільки договором передбачено стягнення лише пені.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що на підставі Постанов Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1352, від 01.12.1999 року №2195 та від 10.12.2003 року №1904 позивачем 23 липня 2003 року було укладено з відповідачем -Сільськогосподарським приватним підприємством "Степанське" Сарненського району договір №17-03-518 фл про передачу відповідачу сільськогосподарської техніки на умовах фінансового лізингу, придбану за кошти Державного лізингового фонду.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі.

Згідно графіків сплати лізингових платежів СПП "Степанське" встановлено таку черговість сплати по лізингових платежах, наданих по договору №17-03-518 від 23.07.2003р.:

-          13.02.07р. - 4 500 грн. 00 коп.;

-          11.03.07р. - 3 096 грн. 00 коп.

Станом на 17.04.07р. сплачено було лише 2 500 грн.

Оскільки відповідачем допущено прострочення сплати платежу більш ніж на 30 днів, СПП "Степанське було нараховано пеню в сумі 137 грн. 01 коп. та застосовано штраф в сумі 356 грн. 72 коп.

Станом на 01.08.2007 року заборгованість відповідача по лізингових платежах погашена в сумі 5 096 грн. ( згідно платіжних доручень № 19 від 20.04.07р., № 30 від 03.05.07р.).

З відповідача стягується пеня за період з 14.02.2007р. по 14.03.2007 та з 16.03.2007р. по 17.04.2007р. - 78 грн. 21 коп. та 7 % штрафу в сумі 356 грн. 72 коп., відповідно до п.9.1 договору та ч.2 ст. 231 ГК України, а тому доводи відповідача щодо незаконності нарахування штрафу не грунтуються на законі.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються договором, розрахунком пені, довідкою про нарахування штрафу, іншими матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати пені та штрафу суду не надав.

Позов обгрунтований і на підставі ст.ст. 193, 231 ГК України, ст.ст. 526, 549 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача відносяться судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Степанське" (Рівненська область, Сарненський район, с.Степань, вул. Київська 101, рахунок 6052 в Рівненській філії Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 30715349, код 47) на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (Рівненська область, м.Рівне, вул.Словацького 4/6, рахунок 2650726, в АППБ "Аваль" м.Рівне, МФО 333227, ЗКПО 2593100) 137 (сто тридцять сім) грн. 01 коп. пені, 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 72 коп. штрафу.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Степанське" (Рівненська область, Сарненський район, с.Степань, вул. Київська 101, рахунок 6052 в Рівненській філії Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 30715349, код 47) до державного бюджету України державне мито в сумі 9 (дев'ять) грн.00 коп.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Степанське" (Рівненська область, Сарненський район, с.Степань, вул. Київська 101, рахунок 6052 в Рівненській філії Приватбанк, МФО 333391, ЗКПО 30715349, код 47) в дохід Державного бюджету України на р/рахунок 0002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , одержувач УДК у м. Рівне, призначення платежу КЕКД 22050000 - 10 (десять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Войтюк В.Р.

підписано "02" серпня 2007 р.