ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа
№ 11/463пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Новоайдар Луганської області

до І-го відповідача
Дочірнього підприємства "ЛІО" спільного підприємства
"Новоайдарський комбінат громадського харчування" Новоайдарської
райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області  та

ІІ-го відповідача Спільного
підприємства "Новоайдарський комбінат громадського харчування"
Новоайдарської райспоживспілки, смт. Новоайдар Луганської області

про зобов'язання повернути позивачу
обладнання  вартістю 800 грн.

в
присутності представників сторін:

від позивача -не прибув

від
І-го та ІІ-го відповідачів -Коростельов К.Є., дов. б/н від 31.08.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання відповідача повернути йому обладнання  вартістю 800 грн.

Представник позивача в засідання
суду не прибув.

Позивачем у справі суду надане
письмове клопотання про відкладення судового розгляду справи  у зв»язку з хворобою його повноважного
представника.

Другим відповідачем у  справі суду наданий зустрічну позовну заяву з
вимогою про визнання недійсним договору
сторін № 6 від 05.01.225, який є підставою позовних вимог про повернення
обладнання.

Зустрічна позовна заява відповідає
приписам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, взаємно
пов»язана із первісним позовом підставою виникнення вимог, тому приймається
господарським судом до розгляду спільно з первісним позовом.

Як на підставу позовних вимог
позивач за зустрічним позовом посилається на
відсутність у  керівника ДП
«ЛІО»ОСОБА_2 повноважень на підписання оспорюваного договору.

З метою повного та всебічного
вирішення справи по суті  від сторін  справі слід витребувати додаткові докази,
тому розгляду справи у даному судовому засіданні є неможливим.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 60, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду спільно з
первісним позовом зустрічну позовну заяву
ДП «ЛІО»СП «Новоайдарський комбінат громадського
харчування»Новоайдарської райспоживспілки, СП «Новоайдарський комбінат
громадського харчування»Новоайдарської райспоживспілки до фізичної особи
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
№ 6 від  05.01.2005.

2. Розгляд справи відкласти на 11.10.2007  на 10 год. 20 хв.,   каб. № 312.

3.Зобов'язати позивача за первісним
позовом  надати: відзив
на зустрічну позовну заяву, документальне та нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, докази надсилання позивачам за зустрічним позовом
вказаного відзиву, оригінали документів, які додані до первісної позовної заяви
у копіях, зокрема, оспорюваного договору та накладної; копію довідки державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; нормативне
обґрунтування викладених в позові доводів.

4. Зобов'язати відповідачів за
первісним позовом надати: нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення на відзив
позивача за первісним позовом на зустрічну позовну заяву, докази
надсилання відповідачам за первісним позовом вказаних пояснень,  оригінал договору № 6 від 05.04.2005,
накладної № 14 від 14.01.2005; надати письмові пояснення стосовно факту
наявності чи відсутності вимоги позивача щодо повернення обладнання.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко