ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 40/388-06

вх. № 12704/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Пашкова Н.В., дов. № 267 від 25.09.2007 року  відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. Онопрієнко Л.О., дов. № 28/10/10-025 від 09.01.2007 року

розглянувши справу за позовом  Акціонерного банку "Факторіал-Банк", м. Харків

до  1. Приватного підприємства "Фатон", м. Харків, 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, 3. Державної податкової інспекції у Київському районі, м. Харків

про стягнення 722379,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення 584548,76 грн. з Державного бюджету та 137830,32 грн. з Приватного підприємства "Фатон"  на користь Акціонерного банку "Факторіал-Банк".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третього відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить суд провадження по справі № 40/388-06 зупинити до закінчення касаційного провадження по справі № АС-13/504-07.

Представник позивача проти клопотання третього відповідача про зупинення провадження по справі заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання третього відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, оскільки постанова від 09 січня 2007 року господарського суду Харківської області по справі № АС-13/504-06 набрала законної сили.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22 жовтня 2007 року було оголошено перерву до 24 жовтня 2007 року до 15 годин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третього відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно Генеральному  договору про надання авалю № 06-А/06 від 12 травня 2006 року ( надалі – Генеральна угода  про надання авалю),  укладеному між позивачем та першим відповідачем, з додатковою угодою до нього від 07 липня 2006 року № 1, позивач зобов’язався здійснювати авалювання податкових векселів, емітованих першим відповідачем, векселедержателем яких є третій відповідач, оформлених для  оплати податку на додану вартість,  на загальну суму 2000000,00 грн.

Керуючись  пунктом 11.5 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03 квітня 1997 року № 168/97 –ВР, із змінами та доповненнями,  та Постановою КМУ  від 01 жовтня 1997 року № 1104 “Про затвердження Порядку випуску, обігу та погашення векселів, які видаються на суму податку на додану вартість при імпорті товарів на митну територію України”, Банк підтвердив податкові векселі  шляхом проставлення підписів та печатки банку- Аваліста  на ліцьовій стороні векселя,  на загальну суму 584548,76 грн., а саме:

- № 6847 від 03 серпня 2006 року на суму 31869,54 грн, строк погашення 01 вересня 2006 року, № 6848 від 07 серпня 2006 року на суму 64915,75 грн, строк погашення 05 вересня 2006 року, № 6850 від 09 серпня 2006 року на суму 18367,50 грн, строк погашення 07 вересня 2006 року, № 6851 від 09.08.2006р.на суму 19026,30 грн, строк погашення 07.09.2006 р., № 6852 від 09 серпня 2006 року на суму 42618,77 грн, строк погашення 07 віресня 2006 року, № 6853 від 10 серпня 2006 року на суму 35544,73 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6854 від 10 серпня 2006 року на суму 47106,40 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6855 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6856 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6857 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6858 від 14 серпня 2006 року на суму 18039,49 грн, строк погашення 15 вересня 2006 року, № 6859 від 14 серпня 2006 року на суму 17996,75 грн, строк погашення 12 вересня 2006 року, № 6860 від 15 серпня 2006 року на суму 46540,80 грн, строк погашення 13 вересня 2006 року, № 6861 від 16 серпня 2006 року на суму 37339,30 грн, строк погашення 14 вересня 2006 року, № 6862 від 17 серпня 2006 року на суму 19602,00 грн, строк погашення 15 вересня 2006 року, № 6864 від 18 серпня 2006 року на суму 37116,29 грн, строк погашення 16 вересня 2006 року.

Абзацем 3 пункту 11.5 Закону України “Про податок на додану вартість” передбачено, що комерційні банки зобов’язані  оплатити  податковий  вексель у разі його непогашення платником у строк. Відповідно пункту  3.1.2. Генеральної угоди  про надання авалю, аваліст зобов’язаний  прийняти на себе відповідальність по векселях на тих умовах і в тому ж обсязі, в якому несе відповідальність по цих векселях векселедавець.

14 вересня 2006 року третій відповідач звернувся до позивача з вимогою № 10058/10/15-218 про вжиття всіх невідкладних заходів щодо погашення грошовими коштами до бюджету  суму за податковими векселями. 19 вересня 2006 року третій відповідач вдруге звернувся до банку з вимогою за №10307/10/15-218 щодо  оплати податкових векселів на загальну суму  584548,76 грн.

Оскільки позивачу не було надано відомостей щодо погашення першим відповідачем податкових векселів, керуючись пунктом 11.5. Закону України “Про податок на додану вартість”, умовами Генеральної угоди про надання авалю, позивач 29 вересня 2006 року меморіальним ордером № 28141822 перерахував 584548,76 грн.  на рахунок  державного бюджету  “Податок на додану вартість з юридичних осіб “ № 0004, отримувач  ВДК  у Київському районі м. Харкова. Листом № 10797/10/15-218 від 29 вересня 2006 року третій відповідач повернув податкові векселі з відміткою “Погашено”.

Згідно з пунктом 2.6. Генеральної угоди про надання авалю від 12 травня 2006 року № 06-А/06 з моменту оплати позивачем податкових векселів, у першого відповідача виникає “Авальний кредит” зі сплатою 50% річних від суми коштів сплачених за авальованими векселями.

Згідно пункту 3.3.6 Генеральної угоди про надання авалю, перший відповідач зобов’язаний протягом 2(двох)  календарних днів з дня оплати векселів за рахунок аваліста, відшкодувати авалісту сплачену за  рахунок власних коштів суму, що дорівнює номінальній вартості цих векселів, сплачених штрафних санкцій, а також інших витрат, що виникли у аваліста в зв’язку з виконанням своїх зобов’язань за цією угодою.

04 жовтня 2006 року позивачем було направлено до першого відповідача вимогу про сплату Банком суми 588608,13 грн., що складається з номінальної вартості векселів 584548,76 грн. та процентів 4059,37 грн. Але вимогу позивача  залишено без задоволення.

В жовтні 2006 року перший відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до третього відповідача про зобов'язання внести до особового рахунку першого відповідача з податку на додану вартість відомості про самостійне погашення першим відповідачем у складі загальних сум податкових зобов'язань, визначених в податкових деклараціях першого відповідача з податку на додану вартість за серпень та вересень 2006 року, податкових векселів на загальну суму 899251, 15 грн., в тому числі, податкових векселів на суму 584548, 76 грн., а саме:

- № 6847 від 03 серпня 2006 року на суму 31869,54 грн, строк погашення 01 вересня 2006 року, № 6848 від 07 серпня 2006 року на суму 64915,75 грн, строк погашення 05 вересня 2006 року, № 6850 від 09 серпня 2006 року на суму 18367,50 грн, строк погашення 07 вересня 2006 року, № 6851 від 09 серпня 2006 року на суму 19026,30 грн, строк погашення 07 вересня 2006 року, № 6852 від 09 серпня 2006 року на суму 42618,77 грн, строк погашення 07 вересня 2006 року, № 6853 від 10 серпня 2006 року на суму 35544,73 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6854 від 10 серпня 2006 року на суму 47106,40 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6855 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6856 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6857 від 10 серпня 2006 року на суму 49488,38 грн, строк погашення 08 вересня 2006 року, № 6858 від 14 серпня 2006 року на суму 18039,49 грн, строк погашення 15 вересня 2006 року, № 6859 від 14 серпня 2006 року на суму 17996,75 грн, строк погашення 12 вересня 2006 року, № 6860 від 15 серпня 2006 року на суму 46540,80 грн, строк погашення 13 вересня 2006 року, № 6861 від 16 серпня 2006 року на суму 37339,30 грн, строк погашення 14 вересня 2006 року, № 6862 від 17 серпня 2006 року на суму 19602,00 грн, строк погашення 15 вересня 2006 року, № 6864 від 18 серпня 2006 року на суму 37116,29 грн, строк погашення 16 вересня 2006 року.

У цій справі позивача було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Постановою від 09 січня 2007 року господарського суду Харківської області по справі №АС-13/504-06 позовні вимоги Приватного підприємства "Фатон" було задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2007 року по справі постанова залишена без змін.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно абзацу 7 пункту  11.5 статті 11 Закона України “Про податок на додану вартість” якщо платник податку на дату поставки податкового векселя органу митного контролю має підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування, яка дорівнює або більша ніж сума зобов'язання по такому векселю, платник податку має право включити суму зобов'язань по податковому векселю до складу податкових зобов'язань за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому податковий вексель вважається погашеним та платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді.

Факт погашення першим відповідачем у складі загальних сум податкових зобов'язань, визначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень та вересень 2006 року, податкових векселів, заборгованність за погашення яких є предметом даного спору, встановлено Постановою господарського суду від 09 січня 2007 року по справі №АС-13/504-06, що набрала законної сили, має значення для вирішення спору та  відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу є обов'язковим для господарського суду і не підлягає доведенню.

Фактично, як встановлено матеріалами справи, податок на додану вартість безпідставно сплачено до бюджету двічі, за рахунок бюджетного відшкодування першого відповідача, визначеного згідно з податковими деклараціями за червень 2006 року та за липень 2006 року та за рахунок грошових коштів позивача.

Відповідно статтей 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа яка набула майно без достатньої правової підстави за рахунок іншої особи (потерпілого) зобов*язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з другого відповідача 584548,76 грн., що були перераховані 29 вересня 2006 року меморіальним ордером № 28141822 на рахунок  державного бюджету “Податок на додану вартість з юридичних осіб“ № 0004, отримувач  ВДК  у Київському районі м. Харкова, оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами.

Суд вважає такими що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з першого відповідача 137830,32 грн. заборгованості за Генеральною  угодою про надання авалю № 06-А/06 від 12 травня 2006 року, оскільки на момент оплати позивачем податкових векселів вони вже були погашені, та відповідно пункту 2.6. Генеральної угоди про надання авалю від 12 травня 2006 року № 06-А/06 факт виникнення “Авального кредиту” не настав.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання третього відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету в особі Головного управління державного казначейства в Харківській області (61022, м. Харків, вул. Бакулина, 18, , поточний рахунок № 0004 в УДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерного банку “Факторіал – Банк” (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, , поточний рахунок № 4001 в АБ “Факторіал – Банк”, м. Харків, МФО 351715) - 584548,76 грн., державне мито в сумі 5845,48 грн. та 95, 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписано 24.10.2007 року

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                         Дуброва Н.О.