ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.

№ 15/262-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Шевчук С.Р.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

на ухвали
господарського суду Вінницької області від 08.06.2007р. та від 04.07.2007р.

та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р.

у справі
№15/262-07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

до
1)Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про
визнання недійсним договору оренди та виселення

за участю представників:

-          позивача: Ковтун А.В, дов. б/н від 20.12.2006р.;

-          відповідача1: Любавіна Т.Ф., дов. б/н від 05.12.2006р.;

-          відповідача2: Любавін В.О., дов. №12 від 01.03.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про визнання недійним договору оренди споруд №3-є від 29.06.2005р., укладений між відповідачами, та припинення прав та обов’язків сторін на майбутнє, виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" з приміщень пташників №1, №4, №5, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна,1.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.06.2007р. у справі №15/262-07 (суддя Курко О.П.) порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду з призначенням справи до розгляду, з зобов’язанням сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2007р. у справі №15/262-07 (суддя Курко О.П.) у задоволенні клопотання ТОВ "Едельвейс" про повернення позовної заяви відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. у справі №15/262-07 (колегія суддів у складі головуючого судді   Горшкової Н.Ф., суддів Майора Г.І., Філіпової Т.Л.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.07.2007р. у справі №15/262-07, а апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду Вінницької області від 08.06.2007р. та від 04.07.2007р. та Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило оскаржувані судові акти скасувати, позовну заяву повернути позивачу.

Позивач скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та надіслав заперечення на касаційну скаргу, в якому просить відмовити скаржнику у задоволенні касаційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 08.06.2007р. порушено провадження у справі №15/262-07 за позовом ВАТ КБ "Надра" до СВАТ "Птахокомбінат "Тульчинський", ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсним договору оренди споруд №3-є від 29.06.2005р. та виселення ТОВ "Едельвейс" з приміщень пташників №1, 4, 5, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт.Кирнасівка, вул.Леніна, 1. Судовий розгляд даної справи призначено на 04.07.2007р. на 10год.30хв.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 04.07.2007р. представників відповідачів, ненадання витребуваних судом документів, ухвалою місцевого господарського суду від 04.07.2007р. розгляд даної справи відкладено на 26.07.2007р. на 10год.30хв., зобов’язано відповідачів надати зазначені в ухвалі документи, а у задоволенні поданого скаржником клопотання про повернення позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України в зв’язку з недодержанням останнім при її складанні вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків відмовлено із зазначенням, що зазначена скаржником дія можлива лише на стадії прийняття позовної заяви, а не в процесі розгляду справи. Крім того, посилання останнього на відсутність доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має, відсутність в позовній заяві обов’язкових реквізитів, а саме дати її укладання та номера не відповідає дійсності, оскільки до матеріалів справи додано копію поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист як доказ направлення відповідачу згаданих документів, а зазначення дати та номеру реєстрації позивачем позовної заяви не є обов’язковою вимогою до форми та змісту заяви, що передбачено ст. 54 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" оскаржив зазначену ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в апеляційному порядку.

Апеляційний господарський суд повно, всебічно дослідив матеріали справи, доводи сторін і прийшов до обґрунтованого юридичного висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 04.07.2007р. у даній справі, та повернення зазначеній особі апеляційної скарги. При цьому, суд виходив з того, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України.

Поряд з цим, згідно ст.12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень, зокрема, Господарського процесуального кодексу України, в якому містяться імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу мають право оскаржити ухвали суду в апеляційному чи касаційному порядку. В даному випадку ст.ст.64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України не містять вказівок про можливість оскарження ухвал місцевого господарського суду про порушення провадження у справі та ухвал місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Отже, оскаржувані ухвала апеляційного господарського суду та ухвали місцевого господарського суду відповідають нормам чинного законодавства, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.1119, ст.ст. 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" залишити без задоволення.

Ухвали господарського суду Вінницької області від 08.06.2007р. та від 04.07.2007р. та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007р. у справі №15/262-07 залишити без змін.

Головуючий
С. Шевчук

Судді:
С. Владимиренко

І. Волік