ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
"23" серпня 2007 р.                                         Справа №
У Х В А Л А

“23” серпня   2007  року                                                                          справа № 12/194/8

За позовом: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз”
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

про стягнення 2920010 грн. 23 коп.

Суддя              Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1755552 грн. 43 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу у 2004 року, 441 050 грн. 23 коп. пені, 91 975 грн. 50 коп. 3% річних, 214 609 грн. 53 коп. 7 % штрафу та 416 822 грн. 54 коп. інфляційних збитків згідно договору № 11-37 на транспортування природного газу від 03.01.2002 року.

Представником позивача в судовому засіданні   01.09.2005 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 1437665 грн. 02 коп., 515 266 грн. 34 коп. пені., 3 % річних в розмірі 92 184 грн. 34 коп., інфляційних збитків –367 785 грн. 25 коп., 7 % штрафу –215 096 грн. 79 коп. Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята ухвалою суду від 01.09.2005 року.

В судовому засіданні 02.02.2006 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 1 026 684 грн. 93 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу у 2004 році., 441 050 грн. 23 коп. пені., 91 975 грн. 50 коп. 3% річних., 214 609 грн. 53 коп. 7 % штрафу та 416 822 грн. 54 коп. інфляційних збитків, та надав  в судове засідання довідку, відповідно до якої повідомляє, що основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з транспортування природного газу у 2004 році згідно договору № 11-37 від 03.01.2002 році., станом на 02.02.2006 році, складає 1 026 684 грн. 93 коп. Також представник  позивача уточнив, що його заява фактично є зменшенням позовних вимог. Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси. (Ухвала суду від 02.02.2006 року).

Представником  позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  04.08.06р. було подано суду заяву  про зміну предмету  позову  та збільшення  розміру позовних вимог, відповідно до якої він просив  суд стягнути з відповідача  1023889 грн. 53 коп. основного боргу, який виник за період з січня 2004р. по грудень 2004р. та відповідно на зазначену заборгованість  386 052 грн. 69 коп.  пені, 130330 грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 254355 грн. 26 коп.  штрафу, 463260 грн. 44 коп. інфляційних втрат; 361465 грн. 78 коп. боргу за період з  січня 2005р. по грудень 2005р. та відповідно на зазначений боргу  41419 грн. 16 коп. пені, 25302 грн. 60 коп.  штрафу, 9341 грн. 69 коп.  інфляційних втрат,6564 грн. 47 коп. трьох відсотків річних. Суд прийняв заяву позивача про зміну предмету і розміру позовних вимог, оскільки вона не суперечить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси. (Ухвала суду від 04.09.2006 року).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2006 року провадження у справі № 12/194/8 було зупинено до  розгляду господарським судом м.Києва справи № 6/617 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” до Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”  про визнання договору №11-37 від 03.01.02р. та додаткових угод до нього недійсними.

Приймаючи до уваги, що наданий час, усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/194/8.

Керуючись  ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у  справі № 12/194/8 поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 04.09.2007 року на  14 год. 45 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати уточнений розрахунок суми основного боргу на дату розгляду справи., копії всіх платіжних документів щодо здійснення відповідачем оплат за отримані послуги в 2004-2005рр., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.   Зобов’язати відповідача: надати копії платіжних документів щодо здійснення оплат за отримані від позивача послуги за 2004-2005рр., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                                                                       Л.М. Лавриненко

"26" жовтня 2006 р. о .

.  № 16.