ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2007 р.                                                 Справа №  13/198/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представника позивача –Дмитрух Д.М., дов.№ 1 від 07.03.2007 р. (відповідач в судове засідання не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” (надалі –ТОВ “Лан”), 27120, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 70,

до акціонерного товариства відкритого типу “Гілея” (надалі –АТВТ “Гілея”), 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру, 4,

про стягнення заборгованості в сумі 33048, 32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Лан” пред’явлено позов до АТВТ “Гілея” про стягнення заборгованості за додатковою угодою № 2 до договору купівлі-продажу за № 235/св від 07.04.2006 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконанні зобов’язання компенсації позивачеві вартості доставки товару за додатковою угодою № 2 до договору купівлі-продажу за № 235/св від 07.04.2006 р.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином про місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив та відзив на позовну заяву суду не подав.

Суд, у відповідності із ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю у зв’язку з таким.

7 квітня 2006 року АТВТ “Гілея” (покупець) і ТОВ „Лан” (продавець) уклали договір за № 235/св купівлі-продажу коренеплодів цукрових буряків врожаю 2006 року.

Відповідно до договору сторони свої зобов’язання щодо поставки товару та розрахунку за нього виконали.

8 вересня 2006 року між АТВТ “Гілея” (покупець) і ТОВ „Лан” (продавець) укладена додаткова угода за № 2 до договору купівлі-продажу від 07.04.2006 р. за № 235/св, якою сторони узгодили перевезення товару ТОВ „Лан” в зазначений пункт  АТВТ “Гілея” –покупця, з зобов’язанням останнього компенсувати вартість доставки з розрахунку 0,54 грн. за 1тн/км в т.ч. ПДВ.

Таким чином, відповідно до п.2.6. договору купівлі-продажу за № 325/св. від 07.04.2006 р. АТВТ “Гілея” взяло на себе зобов’язання компенсувати ТОВ „Лан” вартість доставки не пізніше п’яти днів з моменту поставки товару в обсязі, передбаченому п.2.1 вищевказаного договору.

Як вбачається з акту здачі-приймання робіт від 28.11.2006 р. товариство „Лан” свої зобов’язання виконало, перевезення товару на бурякоприймальний пункт АТВТ “Гілея” здійснило на загальну суму 33048 грн. 32коп.

Відповідач зобов'язання щодо компенсування позивачеві вартості доставки  товару з розрахунку 0,54 грн. за 1тн/км в т.ч. ПДВ в строк до 04.12.2006 р. не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, про що свідчить зведений розрахунок позовних вимог та товаро - транспортні накладні.

Відповідно до положень ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Оскільки відповідачем в повному обсязі не виконані зобов’язання за договором, то вимоги щодо стягнення з АТВТ “Гілея” боргу в сумі 33 048грн. 32коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, ідентифікаційний код 30746377, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру, 4, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 70, борг у сумі 33 048 грн.(тридцять три тисячі сорок вісім) грн. 32коп., витрати на оплату державного мита у сумі 330 (триста тридцять) грн. 48коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Ю.М. Коваль