ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/335

31.07.07

За позовом Закритого акціонерного товариства “Будмаркет” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Просервіс” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 10361,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Обрусова І.В.,

від відповідача не з’явився,

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2007 року Закрите акціонерне товариство “Будмаркет” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладені договори про відповідальне зберігання № 0201/ХР від 17 лютого 2004 р. та № 0113/ХР від 1 січня 2005 р. Ним виконано в повному обсязі умови вказаних договорів та понесені витрати на зберігання майна відповідача.

Всупереч умов договорів відповідач не в повному обсязі оплатив вартість наданих протягом 1 квітня 2004-1 лютого 2006 р. послуг, заборгувавши йому 8056,34 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1787,98 грн., три проценти річних з простроченої суми 517,08 грн.,  також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2004 р. між сторонами по справі укладено договір про відповідальне зберігання № 0201/ХР та 1 січня 2005 р.- № 0113/ХР.

За умовами зазначених договорів позивач зобов’язався зберігати товар відповідача на закритій складській площі (вул. Бориспільська, 7) погодженої сторонами по факту розміщення продукції, а останній –оплатити вартість наданих послугна протязі 3-х банківських днів з моменту виставленого йому рахунку-фактури.

Відповідно до умов п. 5.1 договору № 0201/ХР від 17 лютого 2004 р. зберігачу сплачується винагорода за кожен місяць зберігання майна поклажодавця на площі вказаній у рахунку-фактурі в розмірі: - відкритий склад –6 грн. за 1 м2; вантажно-розвантажувальні роботи із розрахунку - вагонна норма - 16 грн. за тонну, машинна норма 14 грн. з ПДВ, враховуючи вантажні роботи в автотранспорт при розвантаженні товару на сторону.

Відповідно до умов п. 5.1. договору № 0113/ХР від 1 січня 2005 р. зберігачу сплачується винагорода за кожен місяць зберігання майна поклажодавця на площі вказаній у рахунку-фактурі в розмірі : - відкритий склад –6 грн. за 1 м2; закритий склад –22 грн. за 1 м2 з ПДВ, вантажно-розвантажувальні роботи із розрахунку - 16 грн. за тону (машинна норма), 18 грн. –вагонна норма з ПДВ, враховуючи вантажні роботи в автотранспорт при розвантаженні товару на сторону.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з договору зберігання, врегульовані гл. 66 ЦК України.

Відповідно до умов договорів позивач протягом 1 квітня 2004 - 1 лютого 2006 років надав відповідачу передбачені спірними договорами послуги загальною вартістю 92075,59 грн., що підтверджується поясненнями позивача, актами виконаних робіт (наданих послуг) №№ 2-П від 30 квітня 2004 р., 3-П від 31 травня 2004 р., 5-П від 31 липня 2004 р., 6-П від 31 серпня 2004 р., 4-П від 30 червня 2004 р., 7-П від 30 вересня 2004 р., 8-П від 31 жовтня 2004 р., 9-П від 30 листопада 2004 р., 1-П від 31 січня 2005 р., 10-П від 31 грудня 2004 р., 2-П/хр від 28 лютого 2005 р., 3-П-хр від 31 березня 2005 р., 4-П/хр від 30 квітня 2005 р., 5-П/хр від 31 травня 2005 р., 6-П/хр від 30 червня 2005 р., 7-П/хр від 31 липня 2005 р., 8-П/хр від 31 серпня 2005 р., 9-П/хр від 30 серпня 2005 р., 10-П/хр від 31 жовтня 2005 р., 11-П-хр від 30 листопада 2005 р., 12-П/хр від 31 грудня 2005 р., 1-П/хр від 31 січня 2006 р., рахунком-фактурою № 108/хр від 1 жовтня 2006 р., актом звірки-розрахунків станом на 20 вересня 2006 р.

Поясненнями позивача вищезгаданим актом звірки розрахунків стверджується факт оплати відповідачем за договорами зберігання у розмірі 84019,25 грн.

Доказів належної оплати послуг зберігання відповідачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договорами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 8056,34 грн. боргу, 1787,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 517,08 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Будмаркет” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Просервіс” (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код 32425600) на користь Закритого акціонерного товариства “Будмаркет” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 24099753) 8056,34 грн. боргу, 1787,98 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 517,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 103,61 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар