ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № 30/278-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ

про стягнення 220782,71 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Фасадне Ательє", м. Дніпропетровськ

до товариства  з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 211484,42 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” (м. Дніпропетровськ) звернулося  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альков-Фасадне Ательє”, (м. Дніпропетровськ) збитки в розмірі 220 782,71грн., які складаються з суми авансу, перерахованого  для виконання робіт в розмірі 208 815,85грн. та пені в розмірі 11 966,86грн., а також вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах суми позовних вимог.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити у зв’язку з тим, що позивачу у серпні 2006 року були направлені акти приймання-передачі виконаних робіт на суму 462 969,6грн., які позивачем не підписані. Враховуючи те, що договір на сьогодні сторонами розірвано, позивач зобов’язаний відшкодувати відповідачу різницю між сплаченим авансом та вартістю фактично виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.05.2007 року від   Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерти Довгаль І.А., Жердєва Л.Г.) надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які необхідні для проведення  будівельно-технічної експертизи.

Якщо  експерт  порушив  клопотання  про   надання   йому додаткових  матеріалів,  але протягом місяця не отримав відповіді, він  письмово  повідомляє  особу   або   орган,   яка   призначила експертизу, про неможливість надання висновку (п.4.8 Інструкції про визначення та проведення  судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства  юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року).

Враховуючи подане клопотання, господарський суд з метою своєчасного проведення судової  будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне витребувати у сторін документи, які необхідні про проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Перспектива Інжінірінг” () та товариство з обмеженою відповідальністю „Альков-Фасадне Ательє” () надати до господарського суду  в строк до 18.06.2007 року наступні документи:

1. Проект (фасаду) комплексу "Амфітеатр" по вул. Дзержинського, 35-б, де виконувалися  роботи товариством з обмеженою відповідальністю „Альков-Фасадне Ательє” згідно договору  підряду  від 31.03.2006 року:

- по монтажу профілю  з специфікацією;

- установці кронштейнів з специфікацією;

- установці вітробар'єру, утеплювача з специфікаціями;

- облицюванню гранітними плитами з  специфікацією.

2. Вартість оренди будівельних лісів на дату проведення робіт товариством з обмеженою відповідальністю „Альков-Фасадне Ательє” на об'єкті комплексі "Амфітеатр" згідно договору  підряду від 31.03.2006 року.

Надані документи будуть направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва