Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07 р.                                                                                № 11-05-10/1088

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Жук Г. А.

Мамонтової  О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2007 року,

у справі №11-05-10/1088 (суддя Довгань К.І.),

за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно»в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»(м.Черкаси),

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м.Черкаси),

про стягнення завданих збитків в сумі 12506893 грн. 09 коп.

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Черкаське хімволокно»в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення завданих збитків в сумі 12506893 грн. 09 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у результаті бездіяльності відповідача (який, всупереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування»та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не затвердив тарифи на послуги теплопостачання на 2005 рік, що надавались позивачем населенню міста через Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ») позивач відпускав теплову енергію за тарифами 2004 року, що не покривали його витрат на виробництво.

Рішенням від 20.12.2006 року Господарським судом Черкаської області у справі №11-05-10/1088 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю. Зокрема, вказане рішення судом першої інстанції мотивовано відсутністю обов’язку у відповідача щодо встановлення тарифів для послуг теплопостачання, що надаються не підприємствами комунальної власності та такими, що виробляють теплову енергію на теплоелектроцентралях.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2006 року у справі №11-05-10/1088, як таке, що прийнято судом першої інстанції з порушенням норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду виходила з наступного.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України, апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Кодексу.

Оскільки, в матеріалах справи наявні протокол судового засідання, рішення Господарського суду Черкаської області у справі №11-05-10/1088 датовані 20.12.2006 року та в рішенні відсутня вказівка на іншу дату підписання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що скаржником помилково зазначено дату оскаржуваного рішення –03.01.2007 року, а оскаржується рішення від 20.12.2006 року. При цьому, з протоколу судового засідання, яке відбулось 20.12.2006 року вбачається, що в судовому засіданні були присутні представники обох сторін, що свідчить про те, що скаржнику повинно було бути відомо про дату прийняття судом першої інстанції судового рішення по цій справі.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Господарським судом Черкаської області від 20.12.20067 року у справі №11-05-10/1088 було 02.01.2007 року (з урахуванням святкових днів).

Вказане рішення судом першої інстанції надіслано сторонам 30.12.2006 року, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду Черкаської області на зворотній стороні останнього аркушу спірного судового рішення.

Згідно штампу Господарського суду Черкаської області за (вх.№630) скаржником було подано апеляційну скаргу на спірне судове рішення 15.01.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Як було встановлено колегією суддів апеляційного господарського суду, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що при поданні апеляційної скарги скаржником допущено порушення вимог ч.1 ст.93 ГПК України, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.4) ст.97 ГПК України.

Водночас, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що спірна судова ухвала вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, п.4) ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ВАТ «Черкаське хімволокно»в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2006 року у справі №11-05-10/1088 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

3 Матеріали справи №11-05-10/1088  повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Жук Г. А.

Мамонтова  О.М.