overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2007 р.
Справа №  4/828/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до                    комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської

ради “Заводське-2”, вул. Біла, 2, м. Миколаїв

про                       стягнення заборгованості по договору № 44/6153 від 01.04.2005р.  в сумі

75 336,26грн., з яких 68 870,97 грн. заборгованість за активну електроенергію за термін з квітня 2007р. по червень 2007р., 2614,77грн. по акту № 007343 від 25.06.2005р., 3590,66 грн. по акту № Э3972 від 19.03.2007р. та 259,86 грн. по акту № Э3922 від 22.03.2007р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  12 грудня 2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                                                              Справа № 1/144-07

за позовом                   приватного підприємства „Белтекс”, м. Біла Церква

до відповідача             приватного підприємства „Антекс”,  м. Біла Церква

про                               розірвання договору

Суддя                                                         А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –Кизим О.А., директор, рішення від 04.06.2007р. № 1

від відповідача –не з’явився;

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

ухвалою від 02.11.2007р. суддя Грєхов А.С. порушив провадження у справі № 1/144-07 за позовом приватного підприємства „Белтекс”, м. Біла Церква до приватного підприємства „Антекс”,  м. Біла Церква про розірвання договору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не подав. Від відповідача до суду надійшла телеграма від 07.11.2007р. № 2/1401, якою відповідач просить відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою представника.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 27, ст. 38, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на “22” листопада 2007р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, каб.№208).

2. Зобов’язати відповідача подати суду документальні докази хвороби представника (копю листка непрацездатності тощо).

3. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.11.2007р. та подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень; документи, що їх підтверджують, інші наявні у відповідача докази, зокрема акти прийому передачі приміщення відповідно до договору оренди від 01.07.2003р., примірник відповідача вказаного договору, додаткову угоду до договору від 01.08.2003р.)

- письмові пояснення щодо невідповідності площ орендованих приміщень за договором оренди від 01.07.2003р. та приміщень, зазначених в договорах купівлі-продажу, доданих до позовної заяви;

4. Попередити відповідача, що при повторному нез’явленні в судове засідання, неподанні витребуваних доказів справа відповідно до ст. 75 ГПК України буде розглянута судом за наявними в ній матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                                       Грєхов А.С.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.11.07
Справа № 32/132-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави -
уповноважений орган - Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного
фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити Львівської області.

до відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області

про
стягнення 265,75 грн.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107,  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду
та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на :
18.12.07   о      12:45

Прокурору-
подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача; явка повноважного представника
обов»язкова.

Позивачу -подати
оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача; докази реєстрації відповідача як платника
внесків у фонді, подати облікову картку платника внесків за спірний період,
подати вимоги та докази їх виставлення відповідачу у спірному періоді на спірну
суму; провести  звірку взаєморозрахунків,
акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,
явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу -
подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу,
за їх наявності; свідоцтво про державну реєстрацію; доказ здійснення
підприємницької діяльності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору,
провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного
представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове
засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті   № 205

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.11.07
Справа № 32/133-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави -
уповноважений орган - Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного
фонду України в Пустомитівському районі, м.Пустомити Львівської області.

до відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області

про
стягнення 188,16 грн.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107,  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду
та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 18.12.07   о      12:30

Прокурору-
подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача; явка повноважного представника
обов»язкова.

Позивачу -подати
оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду; свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача; докази реєстрації відповідача як платника
внесків у фонді, подати облікову картку платника внесків за спірний період,
подати вимоги та докази їх виставлення відповідачу у спірному періоді на спірну
суму; провести  звірку взаєморозрахунків,
акт звірки подати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору,
явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу -
подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу,
за їх наявності; свідоцтво про державну реєстрацію; доказ здійснення
підприємницької діяльності; вжити заходів для добровільного врегулювання спору,
провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного
представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

27.11.07
р.
Справа № 42/184б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ
в м. Єнакієве

до боржника СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Єнакієве

про визнання банкрутом

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Ахрамєєва І.В. - за
довіреністю від Єнакіївської ОДПІ, Петрова Л.Ю. - за довіреністю від УПФУ в м.
Єнакієве.

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 26.09.2006р. за
заявою УПФУ в м. Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа
про банкрутство відсутнього боржника СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве.

Постановою суду від 09.10.2006р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор - УПФУ в м. Єнакієве.

За результатами ліквідаційної
процедури ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу.

Розглянувши в засіданні суду дані
звіту ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури
майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання
боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Єнакіївська ОДПІ, Єнакіївська
міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від
нещасних випадків на виробництві м. Єнакієве, Єнакіївський міський центр
зайнятості. З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: Єнакіївська
ОДПІ.

Боржник за місцезнаходженням
відсутній.

В зв'язку з відсутністю майнових
активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до
приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст.
52  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити звіт ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

2.Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве.

3.Провадження по справі - припинити.

4.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута,
органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному
реєстратору.

СУДДЯ                                                                                              Б.Д.Плотніцький

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької
області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/140в
Прокурору Донецької області
вул. Генерала Антонова, 2
копія:          Державна податкова
По справі №21/140в, порушеній за
позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до
приватного підприємця ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, ухвалою
Господарського суду Донецької області від 12.05.04р. провадження зупинено, а
матеріали справи 18.05.04р. направлені в прокуратуру Донецької області для
перевірки зазначених в ухвалі фактів, а саме:
-          рішенням Київського  райвиконкому
м. Донецька № 851 від 28.10.02р. як суб'єкт підприємницької діяльності
без створення юридичної особи (приватний підприємець) зареєстрований ОСОБА_1;
-          особа, що з'явилась у судове
засідання і на підставі поданого паспорту була ідентифікована як ОСОБА_1,
відрізняється від особи, яка  здійснила
реєстрацію і отримала свідоцтво про державну реєстрацію   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи від 28.10.02р., ксерокопія якого була додана позивачем до
позовної заяви як доказ факту реєстрації ОСОБА_1 своєї підприємницької
-          не виключено, що реєстрацію   суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи від 28.10.02р. здійснив не ОСОБА_1, а інша особа, можливо
ОСОБА_2, фотографія якого за свідченням відповідача наклеєна на свідоцтві про
Київським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області листом №11/15-102 від 10.01.07р. підтверджено факт отримання
21.06.04р. зазначеної справи №21/140в і повідомлено, що за рішенням начальника
Київського РВ ДМУ Лищенка Ю.П. матеріали справи 22.06.04р. (вих. № 3299) були
направлені в прокуратуру Ворошиловського району м. Донецька.
прокуратура Ворошиловського району м. Донецька повідомила, що справа
№21/140в  за вих. № 3299 від
22.06.04р.  на її адресу з Київського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області не надходила.
В листі прокуратури  Донецької області №05/1-08-07 від 18.07.07р.
зазначено, що  30.06.04р. прокуратурою
Київського району м. Донецька дану справу спрямовано до СМО ОГСБЕП України в
Донецькій області, перевірка в порядку ст.97 КПК України не проведена і
наявність справи не встановлена.
До цього часу на адресу Господарського
суду Донецької області справа №21/140в повернена не була, жодної інформації
щодо результатів проведення перевірки та
встановлення наявності справи №21/140в не надходило.
У зв'язку з вищенаведеним і
необхідністю поновлення провадження по справі прошу прокуратуру Донецької
області  здійснити заходи щодо розшуку
справи № 21/140в, порушеної за позовом Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька про скасування державної реєстрації приватного підприємця
ОСОБА_1, і її повернення разом з матеріалами перевірки до господарського суду
Суддя
- до справи;
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.12.07
Справа № 14/352

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мор шин Стрийського
району

До відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю ТВФ “Стрийський хліб”, м.Стрий Львівської області

Про:  стягнення
32355,04 грн

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 12.12.07   о      15:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов"язкове.

Позивачу - подати для огляду в засіданні   оригінали документів, копії яких додано до
позовної заяви;

- офіційне підтвердження індексів інфляції  ( в додаток до розрахунку інфляційних);

- подати оригінали для огляду, належно засвідчені копіїї
до справи:

- податкових накладних, до кожної розхідної накладної;

- подати уточнений, обґрунтований документально та
нормативно розрахунок пені;

-          свідоцтва про
державну реєстрацію позивача;

-          виписок з
банківських документів позивача про надходження від відповідача коштів в
рахунок часткового розрахунку за товар;

-          явка повноважного представника
обов”язкова.

Відповідачу: подати
письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-           подати оригінали для огляду, належно
засвідчені копії до справи:

1.          платіжних доручень, по яких здійснено
перерахування позивачу коштів  в рахунок
часткового погашення боргу .

2. довідки про включення
відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну
реєстрацію; Статуту  на підставі
якого діє відповідач;

-          при
непогодженні із сумою основного боргу - провести з  позивачем
взаємозвірку розрахунків станом на
час подання позовної заяви до суду
(29.11.2007 р.).

-           належні докази розгляду вимоги позивача  за № 001
від 02.08.2007 р.

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.                                                                                  Справа № 4/8-08

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Чуківської сільської ради, с. Чуків, Немирівський район,

Вінницька область

третя особа

на стороні

позивача :   управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій

області, м. Вінниця

до:               приватного підприємства "Міленіум", м. Вінниця

про              стягнення 11 351 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 17.01.2008р. (кінцевий термін для подання доказів до суду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу :  оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 984 від 10.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); акт комісії, передбаченої нормативними актами про встановлення розміру збитків завданих порушенням земельного законодавства (самовільним використанням земельної ділянки); вказати законодавство, яке регулює обов"язок отримання спеціального дозволу на використання надр.

Відповідача:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про отримання дозволу на право користування надрами; установчі документи, довідку ЄДРПОУ станом на 14.12.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі на стороні позивача ( рекомендованим листом) або вручити їх повноважним предстанвикам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.                                                                  Справа № 2/5-08

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Язвинківської сільської ради, с. Язвинків, Немирівський район, Вінницька область

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Брік", м. Немирів

про стягнення 9282 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.27,  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" січня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Відповідачу:  Відзив на позов з доказами направлення його копії позивачу, прокурору та 3-ій особі.

5.          Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя