СУД
СУД
УХВАЛА

03.09.07                                                                                 Справа № 12/394пн.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго"  в особі структурної одиниці виробничо-експлуатаційного підприємства "Луганськкомуненерго",м.Щастя Луганської області

до міського комунального підприємства бюро технічної  інвентаризації, м.Луганськ

про визнання права власності на майстерню

Представники сторін:

від позивача -  Родіонова В.І. юрисконс. 2-ї кат., дов. №19-331 від 28.12.65;

від відповідача –Ніколенко К.В., дов. ; б/н від 27.04.07.

Суть спору: заявлені вимоги про:

-          визнання за ВАТ "Донбасенерго" права власності та  майстерню ділянки малої механізації за адресою: Луганська область, м.Щастя, вул. Гагаріна, 1"0"/27;

-          зобов"язання відповідача зареєструвати за ВАТ "Донбасенерго" право власності на об"єкт нерухомості –гараж.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

У грудні 2006 року позивач звернувся до відповідача, згідно договору № 113 від 10.02.07 р. та рішення Щастянського виконкому №38 від 25.03.2003 р., про реєст рацію права власності на майно - майстерню, за адресою Луганська обл., м.Щастя, вул. Гагаріна, 1"0"/27, яке було побудоване власними силами та власні кошти ВАТ „Донбасенерго" на території, яка огороджена та знаходиться під цілодобовою охороною вневідомчої охорони, (лист № 04/2436 від 06.12.2006 р.) та обліковується за інв.№ 391. Але позивачеві було відмовлено (лист № 621 від 12.03.07 р.) за недостатністю документів для оформлення права власності.

Позивач просить визнати за ним право власності на майстерню, посилаючись на те, що 30.12.2003 її було передано на баланс  структурної одиниці від Луганської ТЕС згідно з наказом ВАТ "Донбасенерго" №100 від 19.11.2003р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7.02.2002 року, №7/5 БТІ здійснює лише державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна, отже, воно взагалі не може бути відповідачем за позовами про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Така ж правова оцінка наведена у постанові палати у господарських справах Верховного суду України від 4.07.2006 року, відповідно до якої БТІ не є належним відповідачем за позовом про визнання права власності.

В частині вимог про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію відповідач  вважає, що дана вимога може розглядатися тільки за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.09.2007р. 12г.30 хв. (каб.308).

2.          Зобов"язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- у разі зміни засновника Товариства (Міністерство енергетики та електрифікації України ) –документальне підтвердження розподілу  часток у статутному капіталі ВАТ"Донбасенерго" між учасниками;

- чітко зазначити підстави та момент набуття права власності на спірне майно;

- положення про структурну одиницю "Луганськкомуненерго" (копію завірену –до справи);

- документально підтвердити  на чиєму балансі (юрособи чи структурної одиниці) обліковується спірний об"єкт нерухомості;

- документальне підтвердження порушення відповідачем  прав власності на спірне майно;

- рішення Щастинського виконкому № 38 від 25.03.2003р. про реєстрацію права власності  на майстерню.

3. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов"язковою.

Суддя                                                                               О.С.Палей

Пом.судді                                                                        Є.С.Сєрджан