ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07

Справа №8/531-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшка В.І., розглянувши матеріали справи
за заявою

генерального директора Відкритого
акціонерного товариства „Сумське автотранспортне підприємство -15927”

до
боржника - Відкритого акціонерного товариства „Сумське автотранспортне
підприємство -15927” (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ід. Код
03118529)

про
визнання банкрутом,

За
участю представників сторін:

Сумське
АТП - 15927 - Пономаренко В.П.

ФСС
- Жильцов А.М.

Генеральний
директор «Сумського АТП - 15927» - Кощій С.В.

УПФУ
в Ковпаківському районі - Лістунова Т.О.

Голова
комітету кредиторів - ОСОБА_1

Розпорядник
майна - ОСОБА_2

В
судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.10.2007 року о 10 год. 30 хв. До
13 год 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 31.10.2006 р. порушено справу №
8/531-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Сумське
автотранспортне підприємство -15927”за заявою керівника підприємства та введено
судову процедуру санації.

До
господарстького  суду  Сумської області  звернулися
керуючий санацією боржника - ОСОБА_3 та голова  комітету кредиторів з клопотанням про  затвердження мирової угоди у справі №
8/531-06,  затвердження звіту керуючого
санацією боржника Відкритого акціонерного товариства „Сумське автотранспортне
підприємство -15927”

Ухвалою
господарського суду від 04.10.2007р.
призначено  розгляд даної
заяви  в судове засідання на  15 жовтня        2007р. на  11 год. 10 хв.

Відповідно
до змісту  мирової угоди передбачено  строки погашення заборгованості перед  поточними та конкурсними кредиторами, а також
суми  кредиторської заборгованості яка
спрощується у відповідності  до  мирової угоди.

В
судовому засіданні представник кредитора - УПФУ в Ковпаківському районі
заперечував проти затвердження мирової угоди судом,  зазначаючи, що  сума, заборгованості, передбачена мировою
угодою для погашення перед даним кредитором не співпадає розрахункам
заборгованості. Але фактично даний кредитор в судове засідання не зміг надати
документів в обгрунтуванння свого заперечення.
Окрім того даний кредитор - УПФУ в Ковпаківсьуому районі м. Суми надав
суду  акт звірки розрахунків, в якому до
складу заборгованості всупереч чинному законодавству, зокрема   ст.. 1
Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” включена пеня та
фінансові санкції, які не входять в
поняття основної заборгованості.
Тому суд заперечення кредитора - УПФУ в Ковпаківському районі  м. Суми
проти укладення мирової угоди - відхиляє.

Розглянувши матеріали справи, зокрема
подану мирову угоду, заслухавши представників сторін та враховуючи, що:  БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство
„Сумське автотранспортне підприємство 15927” в особі керуючого санацією -
генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі ухвали господарського суду
Сумської області від 31 жовтня 2006 р. у справі № 8/531-06, рішення комітету
кредиторів від 01 жовтня 2007 р., з однієї сторони, та

КОМІТЕТОМ
КРЕДИТОРІВ: в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1, який діє на підставі
рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 22 лютого 2007 р від
1.10.2007р. текст якої з  доданими до неї
документами не протирічить вимогам ст. ст. 35, 36 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також
враховуючи той факт що дана мирова угода затверджена на  засіданні комітету кредиторів боржника (
протокол засідання комітету кредиторів ВАТ Сумське АТП - 15927 від
01.10.2007р), тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, що також є
підставою припинення провадження у
справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.
36, 37, 38, 40 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ,-

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду  від 01.10.2007р. по справі № 8/531-06, викладену
в такій редакції:

МИРОВА
УГОДА

у
справі господарського суду Сумської області № 8/531-06

про банкрутство ВАТ „Сумське АТП -
15927”

БОРЖНИК:
Відкрите акціонерне товариство „Сумське автотранспортне підприємство 15927” в
особі керуючого санацією - генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі
Ухвали господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2006 р. у справі №
8/531-06, рішення комітету кредиторів від 01 жовтня 2007 р., з однієї сторони,
та

КОМІТЕТ
КРЕДИТОРІВ: в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1, який діє на підставі
рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 22 лютого 2007 р., на
підставі статей 35 - 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, уклали дану мирову угоду про наступне:

1.
Строк погашення залишку конкурсних вимог кредиторів в сумі 144792,77 грн., а
саме:

розстрочується
на 20 днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом

2.
Строк погашення поточних вимог кредиторів в сумі 161074,54 грн.

розстрочується
на 20 днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом

3.
З метою забезпечення виконання плану санації (повного погашення конкурсних та
поточних вимог кредиторів) боржником здійснені наступні правочини (договори
купівлі -продажу майна), а саме: частин нежитлових приміщень під літерою „Г-1”
та „Е-1” від 14.03.2007 р., нежитлового приміщення (спортивно-оздоровчого
комплексу) під літерою Р-111 від 27.04.2007 р., 986/1000 часток будівлі
гуртожитку від 18.05.2007 р.; нежиле приміщення котрольно - технічного пункту
від 06.06.2007 р.; цілісного майнового комплексу між продавцем ВАТ „Сумське АТП
- 15927” та ТОВ „Сумське АТП - 15927” від 01.10.2007 р.

4.
Вимоги конкурсних кредиторів, а саме:

що
не заявили своїх вимог у строк, встановлений статтею 14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прощаються
боржнику та вважаються погашеними.

4.
Судові витрати та витрати судової процедури санації, боржник гасить в
добровільному порядку на протязі 10 днів з моменту затвердження даної мирової
угоди.

5.
Прощення або списання зобов'язань боржника по податках і зборах (обов'язкових
платежах) даною мировою угодою не передбачаються.

7.
Дана мирова угода вступає в дію після затвердження її господарським судом.

8.
Мирова  угода укладена в 3-х оригінальних
примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Від
Боржника,

керуючий
санацією - генеральний директор                                        ОСОБА_3

Від
комітету кредиторів,

голова
комітету кредиторів
ОСОБА_1

2.  Провадження у справі № 8/531-06 -   припинити

3.Ухвалу
надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією .