ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.
Справа № 02/109-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Федоренко І. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисильчук Н. В., довіреність від 02.10.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П. П.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості

до  Приватного сільськогосподарського підприємства «Садів»

про стягнення 5966 грн. 05 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Луцького районного центру зайнятості про стягнення з відповідача – СГПП «Садів»5966,05 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги на просить стягнути з СГПП «Садів»5966,05 грн., в тому числі: 4071,74 грн. заборгованості по страхових внесках та 1894,31 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 25.09.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»№1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов’язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва про державну  реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Стаття 35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Частиною першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно матеріалів перевірки Луцького районного центру зайнятості, відповідачем в порушення вимог п.2 ч.2 ст.35, п.3 ст.17 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»допущено заборгованість страхових внесків та пені до Фонду на загальну суму 5966,05 грн. Так, за періоди з 01.04.2006 року по 31.12.2006 року заборгованість по сплаті страхових внесків становить –5117,33 грн., у тому числі 1550,98 грн. пені, з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року заборгованість  становить 505,39 грн., та 343,33 грн. пені. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 5966,05 грн.

Оскільки доказів сплати заборгованості на день розгляду справи відповідачем суду не представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садів»(с.Садів Луцький район, р/р 2010 в КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ) на користь Луцького районного центру зайнятості (м. Луцьк, вул.Конякіна,2, рахунок 0,5% 0208, код платежу 50040200;01, рахунок 1,3% 0208, код платежу 50040100;01 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740391) 4071,74 грн. заборгованості по страхових внесках.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Садів»(с.Садів Луцький район, р/р 2010 в КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ) на користь Луцького районного центру зайнятості (м. Луцьк, вул.Конякіна,2, р/р 0208, код платежу 50040500;01 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740391) 1894,31 грн. пені

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя