ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.
Справа №  14/433/07

За позовом: Райдержадміністрація Ново бузького району Миколаївської області, Ново бузький район,вул.Гребеннікова,1

до відповідача Ново бузька районна рада Миколаївської області, Ново бузького району, вул.Гребеннікова,1

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Лушніков В.П. дов. № 1 від 15.07.2007 р.

Від відповідача: Гусєв М.М. дов. від 20.08.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  про скасування рішення Ново бузької районної Ради № 165 від 24.04.2007 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом , в якому просить скасувати рішення Ново бузької районної Ради 11 сесії 5 скликання № 165 від 24.04.2007 р.

В судовому засіданні 13.09.2007 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення Ново бузької районної ради 11 сесії 5 скликання № 165 від 24.04.2007 р. і визнати нечинним додатки № 1 та № 2 до рішення Ново бузької районної ради 11 сесії 5 скликання № 165 від 24.04.2007 р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що рішення райради № 165 розроблено на основі рішення обласної Ради від 28.07.2003 р. № 23 «Про впорядкування родовищ корисних копалин на території Миколаївської області»з урахуванням рішення облради від 03.10.2006 р. № 19 « Про внесення доповнень до Положення про порядок надання гірничних відводів користувачам надр на використання корисних копалин місцевого значення на території Миколаївської області, Кодексу України «Про надра», ПКМ України від 20.02.2006 р. № 168 «Про затвердження Порядку надання у 2006 р. спеціальних дозволів на користування надрами», ПКМ України від 27.01.1995 р. № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничних відводів», ЗУ»Про місцеве самоврядування». Дане рішення не ставить в нерівне положення суб’єктів підприємницької діяльності, не надає переваги одним особам перед іншими, оскільки рішенням обласної ради ці питання врегульовано на території Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач від позову не відмовився.

Конституцією України (ст.140) обласні та районні Ради віднесені до органів місцевого самоврядування, які представляють спільні інтереси територіальних громад, сіл, селищ і міст.

Рішенням обласної Ради від 28 листопада 2003 р. № 23 затверджено Положення про порядок надання гірничних відводів користувачам надр на використання копалин місцевого значення на території Миколаївської області.

24 квітня 2007 р. рішення Ново бузької ради № 165 також затверджено Положення про порядок надання погодження та отримання гірничних відводів користувачам надр місцевого значення на території Ново бузького району.

Оскільки обласна рада і районна рада являються органами місцевого врядування, які представляють інтереси одних і тих же територіальних громад, відповідачеві необхідно надати в суд пояснення щодо дублювання ним дій облради в частині прийняття зазначених положень.

За таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.150,165 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 7.11.2007 р. о 10-00 г.

Відповідачу надати вказане вище пояснення.

Суддя
П.В.Цвєткова