ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.
Справа  № 26-3-31/193-07-3313

За  позовом  :   виробничо - комерційної фірми „Квадрат” у вигляді

товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача : товариства  з  обмеженою  відповідальністю „Софі - Буд”

про стягнення 79900 грн.

Суддя   Никифорчук  М. І.

за  участю  представників  сторін:

від  позивача  :  не з’явився;

від  відповідача :  Клопотенко С.П. за довіреністю;

Суть спору: Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-БУД" про стягнення  79900 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою                    16.04.2007 року.

17.04.2007р. суддя Лєсогоров В.М. порушив провадження по справі  №31/193-07-3313.

Ухвалою суду від 07.06.2007р. суддею Лєсогоровим В.М. позов залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. ухвалу господарського суду Одеської області  від 07 червня 2007 року  про залишення позову без розгляду по справі № 31/193-07-3313–скасовано. Справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Головою господарського суду Одеської області справу передано на розгляд судді           Д’яченко Т.Г.

31.07.2007р. ухвалою суду суддя Д’яченко Т.Г. прийняла справу №31/193-07-3313 до свого провадження та присвоїла справі №3-31/193-07-3313.

Розпорядженням  голови господарського суду Одеської області від 24.09.2007р.             №396-р.  у зв’язку з наданням  судді Д’яченко Т.Г. чергової щорічної відпустки, згідно до наказу голови суду №208-в від 03.09.2007р.,  справу №3-31/193-07-3313 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою суду від 25.09.2007 р. дана справа прийнята до провадження суддею Никифорчуком М.І. та справі присвоєно № 26-3-31/193-07-3313.

Розглянувши  матеріали  справи, вислухавши представника відповідача,  господарський  суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою  суду  від 25.09.2007 р.  розгляд  справи  призначений на 24.10.2007 р. при цьому позивач  зобов’язаний  надати суду оригінали  наданих до  позову документів.

В судове  засідання 24.10.2007 р. представник позивача не з’явився, був повідомлений належним  чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення  від 3 жовтня 2007 р. №   281657, яке  отримано позивачем.  Вимоги вказаної ухвали  позивачем  не  виконано  без  поважних  причин.

У зв’язку з неявкою позивача судове  засідання відкладено на 21.11.2007 р., та позивач також був  зобов’язаний  надати суду оригінали  наданих до  позову документів. У судове засідання 21.11.2007 р.  позивач також не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце  розгляду справи, причини  неявки  суду не повідомив.

Вказаними  ухвалами суд визнав явку сторін  обов’язковою та  вважає, що без присутності позивача  неможна  розглядати  дану  справу  за  наявними  в  ній  матеріалами,  згідно правил   ст. 75 ГПК України та давати матеріалам  правову оцінку, згідно ст. 43 ГПК України,  оскільки  у  суду  виникають  питання щодо предмета спору, наявності у справі  доказів,  які  повинні бути з’ясовані  лише  у  присутності  позивача.

Крім того, не явка позивача  у  судові  засідання без поважних причин,   при наявності  вищевказаного повідомлення, яке отримано позивачем,  на думку суду, свідчить про  недобросовісне  користування  позивачем  своїми  процесуальними  правами, оскільки позивачеві  відомо про розгляд даної справи,  а  причини з  яких  позивач не з’явився до  суду,  ним суду  не  повідомлено.

Враховуючи викладене,   суд  вважає,  що   позов  слід  залишити  без  розгляду,  на  підставі  пункту 5  частини 1 статті 81 ГПК України.

При цьому, суд  звертає  увагу  позивача  на те, що  відповідно  до  вимог  частини 4 статті 81 ГПК України,  після  усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду, позивач має право знову звернутись  з  ним  до  господарського   суду  в  загальному  порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд,  -

у х в а л и в :

Позов  Виробничо-комерційної фірми "Квадрат" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІ-БУД" про стягнення  79900 грн. -  залишити  без  розгляду.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.