ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2007 р.
Справа № 16/374-НА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді  розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Головного управління Державного казначейства України в

Хмельницькійобласті м. Хмельницький

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Хмельницької

області м. Хмельницький

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2007 р. та

визнанна незаконними дії державного виконавця Дзіковського А.П.

Суддя    Магера В.В.

Представники:

Від позивача  - Заворотна О.Л.- представник за довір.№12-14/3060 від 02.07.2006 р.

Від відповідача –Дзіковський А.П.- за дов. №772 від 22.06.07 р.

Ухвала постановляється 23.07.2007 р., оскільки в судовому засіданні 25.06.2007 р. оголошувалася перерва та 19.07.2007 р.  оголошувалася перерва.

Ухвалою суду від 01.06.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 11.06.2007 р. Ухвалою суду від 11.06.2007 р. судовий розгляд справи відкладено та призначено на 25.06.2007 р., про що сторони належним чином повідомлені. В судових засіданнях 25.06.2007 р. та 19.07.2007 р. оголошено перерви, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2007 р. та визнати незаконними дії державного виконавця Дзіковського А.П.,  зазначена постанова прийнята в порушення ч.2 ст. 9  Закону України  „Про виконавче провадження”, виконання рішень про стягнень коштів з рахунків на яких обліковуються кошти  Державного бюджету України та місцевих бюджетів  або з бюджетних установ , здійснюється органами Державного казначейства України.

25.06.2007 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Дзіковського А.П. від 10.05.2007 р. по відкриттю виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Господарського суду області № 16/3940-А від 18.04.2007 р. протиправними, а постанову від 10.05.2007 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Господарського суду області № 16/3940-А від 18.04.2007 р. скасувати. Вказане зміна позовних вимог судом прийнята, оскільки відповідає вимогам ст. 51 КАС України.

Позивачем 23.07.07 р. на адресу суду  надіслано клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з винесенням постанови від 30.05.2007 р. про повернення виконавчого листа  №16/3940-А від 18.04.2007 р. про стягнення з Державного бюджету України заборгованості  з відшкодування податку на додану вартість стягувачеві.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу    адміністративного   судочинства   України,   СУД-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Хмельницької області, м. Хмельницький про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2007 р. та визнання протиправними дії державного виконавця Дзіковського А.П. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.