ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
№ 10/209-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.
Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Ік Вєлєс Капітал"

на  ухвали
господарського суду Вінницької області  від 06.07.2007 та 04.10.2007

у справі
господарського суду
№ 10/209-07
Вінницької області

за заявою
ПП "Бонус"

до
ВАТ "Тульчинський маслосирзавод"

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Ік Вєлєс Капітал" направило через місцевий господарський суд до  Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвали господарського суду Вінницької області  від 06.07.2007 та 04.10.2007  у справі № 10/209-07.

Зі змісту поданої   касаційної скарги вбачається, що ТОВ "Ік Вєлєс Капітал" оскаржує ухвали   господарського суду Вінницької області  від 06.07.2007 та 04.10.2007 у справі № 10/209-07, оскільки воно є акціонером боржника та перебуває з ним у корпоративних відносинах володіючи 4,3546% Статутного фонду, та оскільки жодної особи не уповноважував бути представником у справі про банкрутство від свого імені.

Згідно з ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до підпункту 4.4 рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Статтею 150 Конституції України передбачено, що рішення Конституційного Суду України є обов'язковими до виконання на території України і, відповідно, до застосування судами загальної юрисдикції при вирішенні підвідомчих їм спорів.

У відповідності з ст. 107 ГПК України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого суду, що набрало законної сили, мають сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у  справі  про  банкрутство  -  сторони, арбітражний   керуючий   (розпорядник  майна,  керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника,  а  також  у  випадках,  передбачених цим Законом,  інші особи,  які беруть участь у провадженні у справі про  банкрутство, Фонд   державного   майна   України,   державний  орган  з  питань банкрутства,   представник   органу   місцевого    самоврядування, представник  працівників  боржника,  уповноважена особа акціонерів або    учасників    товариств    з    обмеженою    чи   додатковою відповідальністю.

Учасники господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-якої з зазначених осіб.

З тексту касаційної скарги випливає , що ТОВ "Ік Вєлєс Капітал" не є уповноваженою особою акціонерів боржника.

ТОВ "Ік Вєлєс Капітал"  у розумінні Закону України "Про господарські товариства" є лише власником частини корпоративних прав, а не власником майна боржника. Таким чином, ТОВ "Ік Вєлєс Капітал" не має відношення до жодної з перелічених у ст. 1 Закону категорій осіб, які є учасниками провадження у справі про банкрутство, а відтак в прийнятті касаційної скарги належить відмовити .

Керуючись ст.ст.86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити ТОВ "Ік Вєлєс Капітал"   в прийнятті касаційної скарги на ухвали господарського суду Вінницької області  від 06.07.2007 та 04.10.2007  у справі № 10/209-07.

Головуючий                                                                         І.Ю. Панова

Судді                                                                                 А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич