Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.07 р.                                                                                № 208/4-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Лобань  О.І.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі № 208/4-06 (суддя Попікова О.В.)

за позовом          Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка

до          Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

про          скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0.

Постановою місцевого суду від 28.11.2006р. по справі № 208/5-06 позов задоволений повністю: скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 10664,00 грн.; скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 39795,00 грн.; скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 20488,00 грн.

Не погоджуючись із даною постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.11.2006р. та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про відновлення строків апеляційного оскарження на 12.03.07р. о 15:15.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреностями, оформленими у встановленому порядку. Неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

2.          Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду письмово викладену позицію з приводу заявленого позивачем клопотання.

3.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.