ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
Справа № 19/160

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ТзОв "Інгро"  вул.Петлюри, 8Б,м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача  ВАТ "Укрнафта" НВГУ "Надвірнанафтогаз"  вул.Грушевського,13, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості на суму 31044 грн. 41 коп.

Представники:

Від позивача:  Проць М.М. -заступник директора, (довіреність № 35 від 12.07.07 )

Від відповідача:  Капак М.І., (довіреність № юр-652/д  від 21.12.06.  )

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.09.07.

Представникам сторін  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інгро" звернулося   в суд із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного упралівння "Надвірнанафтогаз"  про  стягнення заборгованості в сумі 31044,41 грн. за отриману продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні  проти позову заперечує.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

відповідно до укладеного між сторонами договору №3/85-р  від 21.10.2005 р. позивач зобов"язався виготовити  п"ять дослідних зразків пристрою ПАУ-3 та п"ять дослідних зразків пневматичного клапана КЗП-16/40, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання  прийняти продукцію та здійснити оплату, в порядку передбаченому   розділом 4 договору.

Факт виконання вищевказаних робіт  та  одержання   відповідачем  продукції   на   загальну суму 62088,84  грн.  підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.12.2006р., накладною №43 від12.12.2006 р. та довіреністю серії ЯМИ №640914 від12.12.2006р., копії яких долучені до матеріалів справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем  надіслана відповідачу претензія за № 19 від 13.02.2007 року, з  вимогою погасити наявну заборгованість. Проте, відповідач залишив претензію без належної уваги та виконання.

Статтями 526, 530  ЦК України  передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки вартість наданих послуг та поставленого    товару   оплачена   ним    лише    частково, внаслідок чого станом  на 30.05.07.   заборгованість   за   виконані   роботи     та   поставлений   товар становить 31044,41 грн.

Відповідач не подав суду доказів здійснення сплати заборгованості, не заперечив її розмір,  тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення боргу  в розмірі 31044,41 грн.  такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530, ЦК України, керуючись ст. 33, 49,  82-85   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного упралівння "Надвірнанафтогаз"(м.Надвірна, вул.Грушевського,13, код 00136515) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгро"(м.Івано-Франківськ, вул.С.Петлюри,8Б, код 31789474) - 31044,41 грн. заборгованості, а також 310,44 грн. - державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

рішення підписане 28.09.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Матейко Ірина Вікторівна