ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"05" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  13/4427
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді               Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув  справу   за позовом   прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі національної акціонерної компанії "Украгролізинг", від імені якої діє Черкаська філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1
до   товариства з обмеженою відповідальністю "Здобуток"  с. Здобуток Жовтня     Тальнівського району
третя особа без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", с. Рацево Чигиринського району
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
прокурор: Кучеренко О.І.  –прокурор відділу прокуратури Черкаської області;
позивача: Білан Н.В. –за довіреністю №16/6-07 від  05.02.07 р.;
відповідача: Мерзлікін О.І. –довіреність  від 24.09.2007 року;
Поцелуйко О.П. –директор - за посадою;
третьої особи:   Москаленко Н.С. –за довіреністю  від  15.03.2007 р.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою області при проведенні перевірок щодо збереження державного майна на підприємствах, установах, організаціях, що підпорядковуються Міністерству аграрної політики України по використанню коштів, спрямованих Національній акціонерній компанії „Украгролізинг" Урядом України на закупівлю сільськогосподарської техніки, що передбачено Законом України „Про державний бюджет України на 2007 рік" та постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року № 1904 „Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу" встановлено, що на виконання Указу Президента України від 23.02.2001 року № 111 „Про додаткові заходи щодо подальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки" утворена Національна акціонерна компанія „Украгролізинг", згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 р. № 354, засновником якої є держава в особі Кабінету Міністрів України з закріпленням 100% акцій Національної акціонерної компанії у державній власності її статутом передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України і створена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері тобто є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах держави.
Згідно п.п. 4.5 Статуту Національної акціонерної компанії „Украгролізинг" утворена Черкаська філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг", метою діяльності якої є реалізація державної політики, в тому числі забезпечення сільськогосподарських товаровиробників, переробних підприємств та інших суб'єктів господарювання сільськогосподарською технікою, обладнанням і запасними частинами на умовах фінансового лізингу.
Згідно договору фінансового лізингу № 23-04-290-фл від 02.03.2004 р., укладеного між Національною акціонерною компанією „Украгролізинг" та ТОВ „Агросфера", останнім отримано у платне користування на умовах фінансового лізингу сільськогосподарську техніку, у тому числі машину для внесення мінеральних добрив МВД-900, вартістю 5185 грн. Факт отримання Ш особою техніки підтверджується актом приймання-передачі №16 від 17.03.2004 р., накладною № 2848 від 17.03.2004 року.
Термін сплати лізингових платежів за отриманий вказаний сільськогосподарський агрегат спливає лише у березні 2009 року.
Відповідно до повноважень лізингодавця, 01.08.2007 року представником позивача проведено перевірку наявності та технічного стану сільськогосподарської техніки, яка була отримана ТОВ "Агросфера" на умовах договору фінансового лізингу. Перевіркою встановлено факт відсутності машини для внесення міндобрив МВД-900, про що складено акт від 01.08.2007 року. Зазначений сільськогосподарський агрегат, у порушення п.п. 3.4.4.,5.4. Договору,   ст.5 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоотримувачем передано в користування ТОВ "Здобуток", що підтверджується   накладними за №№ 01/10, 1010/02 від 10.10.2006 року.
Листом за № 26 від 19.02.2007 року ТОВ "Агросфера" звернулось до ТОВ "Здобуток" із вимогою повернути агрегат МВД-900. Вимога залишена без задоволення.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння.
Законодавством України на Черкаську філію Національної акціонерної компанії України «Украгролізинг»покладено обов'язок щодо здійснення функцій держави в конкретних правовідносинах, спрямованих на захист інтересів держави, пов’язаних з наданням сільськогосподарської техніки в платне користування суб’єктам господарювання.
Незаконне вилучення державного майна порушує майнові інтереси держави, що у відповідності зі ст. 121 Конституції України покладає на органи прокуратури обов'язок здійснювати представництво інтересів держави в суді.
Представник третьої особи позов визнала та вказала, що агрегат МВД-900 був протиправно  переданий відповідачу. На неодноразові вимоги повернути агрегат в господарство відповідач не реагував.
Представники відповідача позовні вимоги заперечили. В обґрунтування своїх заперечень вказують, що між  ТОВ «Агросфера» та ТОВ «Здобуток»договори на передачу  права користування  агрегатом МВД-900 не укладались.
Відповідач вважає, що накладні №01/10, №1010/02 від 10.10.2006 року,  надані  у якості  доказу  суду - недійсні, підписані невідомими особами, виписані з порушенням  порядку обліку основних засобів.
Відповідач повідомляє, що  довіреності  на отримання  агрегату  МВД-900 від ТОВ «Агросфера» відповідачем  працівникам  підприємства Ш особи не виписувались.
Відповідач вказує, що не  надано  суду будь-яких доказів, що засвідчують  факт прийому-передачі  через уповноважену на те особу  агрегату МВД-900  будь-кому. Відповідач вважає, що агрегат  МВД-900 не переданий  фактично нікому  третьою особою  або був  все ж  таки  переданий  посадовими особами  ТОВ «Агросфера»невідомій особі.
Оцінюючи зібрані докази, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки майно позивача протиправно вийшло з володіння Ш особи і відповідач не спростував належними доказами надані Ш особою документи. Прокурор підтвердив обліковими документами, що автомобіль держ. номер 044-53 МЕ, що вказаний у видатковій накладній, зареєстрований за відповідачем. Прокурор підставно звернувся до суду з метою захисту інтересів держави та використав належний спосіб захисту порушеного права, передбачений ст.ст. 15, 16 ЦК України.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,  ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Витребувати  із чужого незаконного володіння, вилучивши у Товариства з обмеженою відповідальністю «Здобуток», код 32285796, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с. Здобуток Жовтня машину для внесення  мінеральних добрив МВД-900 та повернути її  Черкаській філії НАК «Украгролізинг», код 25874148, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здобуток», код 32285796, Тальнівський р-н, с. Здобуток Жовтня
85  грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здобуток», код 32285796, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с. Здобуток Жовтня
118 грн. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати  після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                            Г.М. Скиба