ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2007
Справа №2-24/15587-2007А

За позовом Прокурора Первомайського району в інтересах держави в особі Первомайської МДПІ ( АР Крим, смт.Первомайське, вул. Гагаріна,18)

До відповідача Селянського (фермерського) господарства «Юрза» (АР Крим, Первомайський район, с.Абрикосове, вул.Садова,33)

Про стягнення 2783,68грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача –  Лисенко О.В., зав.юрсектором, дов у справі.

Від відповідача –  не з’явився.

Від прокуратури АР Крим – Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Обставини справи:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Первомайської МДПІ  з позовом про стягнення з відповідача  заборгованість перед бюджетом по земельному податку у розмірі 2783,68грн., в тому числі  1484,11грн.- основний платіж, 1147,00грн. –штрафні санкції, 152,57грн. -пеня.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав. Про час слухання справи належним чином повідомлений судовими повістками надісланими за його юридичною адресою рекомендованою поштою, які отримані ним згідно з підписом  на поштових повідомленнях, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Юрза» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Первомайської райдержадміністрації 05.02.1996р. та поставлений на облік як платник податків  в Первомайській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Відповідач самостійно обчислив земельний податок, надавши до податкового органу декларації.

Згідно п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181 «податкове зобов'язання, самостійно визначене  платником податків у поданій їм податкової декларації, вважається узгодженим від дня подачі такої податкової декларації».

В зв’язку з несплатою податкового боргу у встановлені терміни до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями застосовані штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати узгоджених зобов’язань. Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем згідно з підписами на поштових повідомленнях .

Однак  свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів відповідач у повному обсязі не виконав, заборгованість складає 2783,68грн., в тому числі  1484,11грн.- основний платіж, 1147,00грн. –штрафні санкції, 152,57грн. -пеня.

На адресу відповідача спрямовані перша № 1174 від 12.12.2001р. та друга № 2368 від 04.09.2002р. податкові вимоги, які отримані  ним згідно з підписом на корінцях вимог (а.с.21,22).

Податкова заборгованість станом на 01.10.2007р. склала суму позову 2783,68грн., що   підтверджується податковими розрахунками, виписками з картки особового рахунку,  розрахунком боргу,  податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованості  у сумі  2783,68грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  14.12.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Юрза» (АР Крим, Первомайський район, с.Абрикосове, вул.Садова,33, ) в дохід місцевого бюджету Абрикосівської сільради, по коду платежу 13050100 на рр  0215 в  ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740583  податкової заборгованість з земельного податку 1484,11грн., 1147,00грн. –штрафних санкцій  та 152,57грн. –пені,   усього  2783,68грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.