ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.07 р.                                                                           Справа № 33/229

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., судді Дучал Н.М., судді Радіонової О.О., при секретарі судового засідання Ващенко О.С.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ

про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, .

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Дерлюк В.Д., дов. №29-ДВ від 31.08.2007р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод”          м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве та Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми статтей 22, 1162, 1192 Цивільного кодексу України, статтей 224, 225, 284 Господарського кодексу України, пункт 5.3 Договору майнового найму №2401115 від 24.06.2004р., акт розслідування аварії, яка сталася 02.04.2007р. від 07.04.2007р.

В судовому засіданні 27.11.2007р. представник відповідача 2 підтримав правову позицію викладену у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи що, представник позивача та відповідача 1 не з’явились на виклик суду, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  17.12.07 року.

Зобов’язати позивача надати до суду додаткові документи, які підтверджують фактичне заподіяння збитків в розмірі 242552грн.24коп., понесення матеріальної шкоди у вигляді пошкодження башеного крану БК-1000Б.

3.          Запропонувати сторонам представити до суду всі можливі документи по суті спору, які можуть бути використані, як докази у справі.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                                                        Новікова Р.Г.

Суддя                                                                                                     Дучал Н.М.

Суддя                                                                                                       Радіонова О.О.