ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа№ 31/156

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :
Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача :
Житлово-будівельного кооперативу № 165, м. Львів

про :
стягнення 25 301,42 грн.

Суддя:            Артимович В.М.
при секретарі Митник М.Б.
Артимович В.М.

При секретарі:
Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:
Давидович І.М. –помічник прокурора (посвідчення № 88)

від позивача:
Буряк О.І. –представник (довіреність №  57 від 26.10.07 року)

від відповідача:
Дулин М.П. –Голова ЖБК № 165

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів, до Житлово-будівельного кооперативу № 165, м. Львів, про стягнення 25301,42 грн.

Ухвалою суду від 19.09.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 15.10.07 року.

В судове засідання 15.10.07 року не з’явився представник відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не подав, відзиву на позов не представив.

Позивач в судове засідання 15.10.07 року подав довідку про включення позивача та відповідача до ЄДР та докази надсилання для підписання акту звірки розрахунків на адресу відповідача.

В судове засідання 30.10.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Позивач в судове засідання подав узгоджене із прокурором клопотання про припинення провадження у справі у зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу та подав копії платіжних доручень № 90 від 15.10.07 року на суму 4 500,00 грн. та № 94 від 29.10.07 року на суму 13 801,42 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи повне погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі суд, керуючись нормою ст. 49 ГПК України, суд дійшов до висновку, що судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49,  п. 11 ч. 1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів, до Житлово-будівельного кооперативу № 165, м. Львів, про стягнення 25301,42 грн. припинити.

2. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу № 165 (79070, вул. Хуторівка, 30, м. Львів; п/р 1750 в обласній дирекції АКБ УСБ, МФО 325019, )  на користь державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, , код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути із Житлово-будівельного кооперативу № 165  (79070, вул. Хуторівка, 30, м. Львів; п/р 1750 в обласній дирекції АКБ УСБ, МФО 325019, )  на користь державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, , код 22090200, символ звітності банку 092) 253,01 грн. державного мита.

Суддя                                                                                              Артимович В.М.