ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2007
Справа №2-23/10049-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Надворний С.С. – головний спеціаліст – юрисконсульт юридичного відділу, дов. № 8 від 05.03.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим, (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а),

до відповідача Підприємства «Арніка», (юридична адреса: 95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 36; фактична адреса: 95493, АР Крим, Сімферопольський район, с. Комсомольське, вул. Світла, 27),

про стягнення 2482,76грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим звернулося до господарського суду АРК з позовом до Підприємства «Арніка» про стягнення заборгованості в сумі 1684,07грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески та штрафні санкції застосовані за їх несплату.

Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим  Мокрушина В.І., справу №2-19/10049-2007А передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. з присвоєнням нового номеру 2-23/10049-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.08.2007р. справу прийнято до свого провадження.

20.08.2007р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з підприємства заборгованість в розмірі 2482,76 грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Підприємство «Арніка» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно пункту 4 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень - травень 2007 року, поданих відповідачем в Управління у порядку звітності, за Підприємством «Арніка» склалася заборгованість в сумі 1597,38 грн. (рядок 9 розрахунків, аркуш справи 9,20).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У встановлені законодавством строки, відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1597,38 грн. не погашена.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми, Управлінням на адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу, які одержані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення, (аркуш справи  8, 22).

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вказані вимоги є узгодженими.

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату платником страхових внесків, рішенням Управління №345 від 29.05.2007р. до відповідача застосовані фінансові санкції на суму 885,38 грн., а саме: штраф в сумі 417,81 грн. та пеня в сумі 467,57грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 31.05.2007р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення № 120495, (аркуш справи 12).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та  накладення  штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №345 від 29.05.2007р. у встановленому законом порядку не оскаржене.

З урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, заборгованість Підприємства «Арніка» перед Управлінням становить 2482,76 грн. (1597,38 + 885,38).

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з заборгованості в сумі 2482,76 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 25 жовтня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 30 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства «Арніка», (юридична адреса: 95018, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ларіонова, 36; фактична адреса: 95493, АР Крим, Сімферопольський район, с. Комсомольське, вул. Світла, 27; банківські реквізити: рахунок 11 у КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 324913, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31072709) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь АР Крим, (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а; банківські реквізити: рахунок 5501 у ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20727038) заборгованість  в сумі 2482,76 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.