ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.07 р.                                                                               Справа № 29/302

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Опрон Україна” смт. Жвирка Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 6403,75 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Бобровицька О.М. - за довір.

від відповідача – Цвітун М.М. - юрисконсульт (за довір.)

Суть спору:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Опрон Україна” смт. Жвирка,  звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості недостачі вантажу  в сумі 9003,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену недостачу вантажу, що підтверджується комерційним актом № БН 690068/137 від 19.03.2007 р. Позивач вважає, що недостача виникла під час перевезення вантажу з вини відповідача, тому він повинен нести відповідальність згідно до вимог  ст.ст. 110, 130, 133 Статуту залізниць.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що вантаж завантажено засобами вантажовідправника без участі залізниці, а також, що вантаж прибув у технічно справному вагоні.

Додатковою заявою від 08.10.2007 р. позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу в сумі 6403,75 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив:

За залізничною накладною № 35891983 від 17.03.2007 р. до ВАТ „Єнакіївський металургійний завод” від позивача у вагоні № 60653532 надійшов вантаж –  брухт чорних металів.

На станції  призначення “Єнакієве” Донецької залізниці вантаж з вагонів був виданий залізницею  з перевіркою маси вантажу у вагоні.

За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній № 35891983 у кількості 6090 кг. Факт недостачі підтверджений комерційним актом № БН 690068/137 від 19.03.2007 р., підписаним представниками залізничної станції та ВАТ „Єнакіївський металургійний завод”.

За даними комерційного акту при прийманні вантажу від залізниці виявлено, що у вагоні  № 60653532 вантаж навантажений навалом, навантаження у вагоні нижче рівня бортів на 100 мм, зверху вантаж накритий листами та замаркірований вапном, над 3, 4, 5, 6, 7 люками листів та маркірування немає. Над 3, 4, 5 люками з правого боку вагону поглиблення 4500 ммЧ2500ммЧ800мм.

При комісійній видачі вантажу було встановлено: - у  вагоні № 60653532 значиться загальна маса 70350 кг; у дійсності надійшло – брутто 64260, тара 22000 кг, нетто 42260 кг, тобто нестача склала 6090 кг.

Згідно рахунку–фактури ОП-0000014 від 13.03.2007 р. вартість 1 тони вантажу складає 1250,50 грн. (без урахування  ПДВ).

Відповідно до вимог ст.133 Статуту залізниць України вантажоодержувачем ВАТ “Єнакіївський металургійний завод” було передано позивачеві, як вантажовідправнику, право на пред’явлення претензій та позовів за спірною накладною, що засвідчується відповідним переуступним підписом на залізничній накладній  №35891983.

Позивачем вартість недостачі визначена з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто, встановленої п. 27 Правил видачі вантажу, затв. наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстр. в Міністерстві юстиції 24.11.2000р. № 862/5083, в розмірі 2 %  в сумі  6403,75 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про залізничний транспорт» залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону встановлена відповідальність залізниць за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту залізниць України. Згідно до ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винним у нестачі є відповідач, який не забезпечив схоронність вантажу у спірних вагонах під час його перевезення. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорціонально розмірам задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України,  “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Опрон Україна” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення вартості недостачі вантажу  в сумі 6403,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/рахунок № 19 в Донецькій філії АБ “Експрес-Банк” м. Донецька,  МФО 335838, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Опрон Україна” (80040, смт. Жвирка, Сокальський р-н, Львівська область, вул. 1 Травня, 7, р/рахунок № 0378 у філії КБ „Приватбанк” м. Червоноград, МФО 325882, , ІПН 96, свідоцтво 18617423) суму вартості нестачі – 6403 грн. 75 коп.,  витрати по сплаченому держмиту у сумі 72 грн. 57 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 83 грн. 93 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя                                                                         Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення підписаний 16.10.2007р.