ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.09.07р.

Справа № 22/335-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка

про стягнення 1658 грн. 20 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Жарінова І.Ю.- дов.№16-4016 від 20.02.07

Від відповідача-1:  Селяков І.В. № 785 від 20.07.07

Від відповідача-2: Співак О.Є., дов. від 02.08.06 № 0109/152

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути  1658 грн.20 коп. шкоди від недостачі коксового дріб’язку за залізничною  накладною № 49221679.

Відповідач-1 позов не визнав, пославшись на неправильне навантаження вантажу відправником.

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем і на вину залізниці.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагонах № 64250236, 67898874 прибув коксовий дріб’язок за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 56550 і 58800 кг.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 6712 станції Запоріжжя Ліве  від 28.03.07. щодо поглиблення, на   станції Нікополь  29.03.07. складено комерційний акт БН 751122/63, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 64250236 виявилося на 1700 кг менше.  Навантаження шапкою вище бортів 10см, не маркований, над 7 люком поглиблення розміром 150х150х100см. Вагон бездверний, люки зачинені, течі вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

У доповнення до акту № 6711 станції Запоріжжя Ліве  від 28.03.07. щодо поглиблення, на   станції Нікополь  29.03.07. складено комерційний акт БН 751123/64, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 67898874 виявилося на 2300 кг менше.  Навантаження шапкоподібне, вище рівня бортів 10см, не маркований, є  поглиблення над 5,6 люками розміром 150х100х100см. Вагон бездверний, люки зачинені, течі вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційних актах, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Після перевірки розрахунку  стягненню підлягають  1567грн. 16коп. за мінусом  тарифу, оскільки повернення тарифу Статутом не передбачено, пропорційно судові витрати.

Вина другого відповідача  з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м.Нікополь  1567 грн. 16 коп. основної суми, 96 грн.40 коп.  державного мита, 111 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог і в позові до другого    відповідача  відмовити.

Суддя                                                                     Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 29.07.09.