ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.07                                                                      № 02-07/474

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського державного центру стандартизації  метрології та сертифікації, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий завод", с.Володимирівка Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 5416,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським державним центром стандартизації та сертифікації  подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий завод" заборгованості в сумі 5416,75 грн.

Вказана позовна заява №3131 від 07.12.2007 р. (вх.№6309/457 від 07.12.2007 р.) та  додані до неї матеріали підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Заявником вказаних вимог не додержано. Зокрема, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2006 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 р. № 2505, із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладене, розмір державного мита за розгляд вимоги майнового характеру (стягнення 5416,75 грн.) становить 102 грн.

Додане позивачем платіжне дорученяя  №1752 від 04.12.2007 р. не є належним доказом сплати державного мита в установленому законом  розмірі, оскільки позивач   сплатив державне мито лише в сумі  54,17 грн.

Крім того, позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві. Доданий позивачем опис вкладення від 07.12.2007 року не містить найменування особи, якій направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз’яснює, що після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №3131 від 07.12.2007 р. (вх.№6309/457 від 07.12.2007р.) та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення №1752 від 04.12.2007р. про сплату державного мита в сумі 54,17 грн. та платіжне доручення №1753 від 04.12.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду Кіровоградському державному центру стандартизації  метрології та сертифікації (м. Кіровоград, вул. Володарського, 1).

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя                                                                                      С.В. Таран