СУД
СУД
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа № 4/683(4/65).

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до   ДП "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

про  стягнення  495842 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача –Шатських Т.І., дов.№03-01/2254 від 19.07.07;

від відповідача –не прибув (явка обов”язкова);

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення несплачених штрафних санкцій та цільових коштів за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 495842 грн. 84 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд

в с т а н о в и в :

Відповідач до суду надіслав телеграму № 42 від 30.07.07 про перенесення слухання справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку свого представника. Клопотання відповідача судом задоволено.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 20.08.07    на 14   год. 00   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати: письмові пояснення на відзив  відповідача, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 29.11.05 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.06; документальне та нормативне обгрунтування суми   позовних вимог з  вказанням періоду  виникнення заборгованості; документально обґрунтовані докази про інформування відповідачем  державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення  про вільні робочі місця та вакантні посади  на яких могла застосуватись праця інвалідів у звітних періодів; звіти за формами № 3-ПН,  які подавались  відповідачем до центру зайнятості щомісячно з зазначенням у графі 14 –інваліди.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву з урахуванням  постанови Вищого господарського суду від 29.11.05 та  ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.06  ; документальне та нормативне з доказами надіслання  позивачу  та до суду; документальне і нормативне обґрунтування  викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень –документальне підтвердження; при задоволенні позовних вимог документальне підтвердження (копії квитанцій –до справи); документально обґрунтовані докази про інформування державну службу зайнятості та місцеві органи соціального захисту населення  про вільні робочі місця та вакантні посади  на яких могла застосуватись праця інвалідів у звітних періодів; звіти за формами № 3-ПН,  які подавались до центру зайнятості щомісячно з зазначенням у графі 14 –інваліди.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. судді                                                                          Ю.А.Зайцева