ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №  09/4390
Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.
при секретарі Лавріненко С.І., за
участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, першого
відповідача -Степа О.А. за довіреністю, другого відповідача -Хмельницький О.С.
за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом громадянки ОСОБА_2, м. Шпола
до   Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера"
(перший відповідач)  та Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Шполянська швейна фабрика" (другий відповідач)  про
визнання недійсними рішення учасників про створення ТОВ та акту
прийому-передачі майна, -
Подано позов про визнання
недійсними рішення учасників (протокол №1) від 23.03.2005 року про створення
товариства з обмеженою відповідальністю
"Шполянська швейна фабрика" та додаток №1 до протоколу «Акт
прийому-передачі майна, що передане як внесок у статутний фонд товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шполянська швейна фабрика"»(далі -спірне рішення учасників).
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
порушення вимог Статуту ВАТ "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера", ст.159 Цивільного кодексу України (далі -ЦК), ст.41 Закону
України „Про господарські товариства” без рішення загальних зборів акціонерів
ВАТ "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера" створено
товариство з обмеженою відповідальністю, до статутного фонду якого передані всі
основні засоби майнового комплексу швейної фабрики, чим порушені права акціонерів
ВАТ, у тому числі позивача.
Перший відповідач у відзиві на
позовну заяву позовні вимоги визнав, та звертає увагу суму на те, що фактичної
передачі майна не відбулося.
Другий відповідач у відзиві на
позовну заяву позовні вимоги визнав, та вказав, що за актом прийому-передачі
майно фактично не передавалось.
На підставі ст.77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва з 03 по 05 жовтня 2007 року.
В судовому засіданні:
- представник позивача підтримав
- представники відповідачів проти
позову не заперечували.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ВАТ „Шполянська швейна фабрика імені
Анатолія Лібовнера” засноване 21 листопада 1994 року у зв'язку з реорганізацією
орендного підприємства Шполянська швейна фабрика шляхом викупу організацією
орендарів цілісного майнового комплексу. Статут в новій редакції затверджений
загальними зборами акціонерів 04 грудня 2003 року, перереєстрований Шполянською
районною державною адміністрацією, реєстраційний від 25 грудня 2003 року №695.
Засновником ВАТ є організація орендарів Шполянської швейної фабрики (п.6.1
Статуту). Акціонерами товариства є: фізичні та юридичні особи. Які набули право
власності на акції Товариства у процесі приватизації державного майна цілісного
майнового комплексу орендного підприємства Шполянська швейна фабрика. (п.6.2
Статуту). Акціонери мають право: брати участь в управлінні Товариства у порядку,
визначеному Статутом; обирати та бути обраним до керівних органів товариства;
брати участь у загальних зборах акціонерів; брати участь у розподілі прибутку
товариства та отримувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про
діяльність товариства; призначати своїх представників для участі в роботі
товариства та інші права. Передбачені Статутом та чинним законодавством (п.6.3
Статуту). Органами управління акціонерним товариством є: загальні збори
акціонерного товариства, Спостережна рада, правління, ревізійна комісія. Вищим
органом акціонерного товариства є загальні збори (п.п.11.1, 11.2 Статуту).
Створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та
представництв, у тому числі на базі майна товариства, затвердження їх Статутів,
належать до виключної компетенції загальних зборів (п.11.6 підпункт д)
Статуту). Повідомлення про збори повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до
скликання загальних зборів (п.11.10 Статуту). До скликання загальних зборів
акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами,
пов'язаними з порядком денним зборів. Ці документи знаходяться в правлінні
акціонерного товариства (п.11.12 Статуту). Загальні збори скликаються не рідше
одного разу на рік (11.15 Статуту).
Відповідно до сертифікату  іменних акцій простих серії СА №064, виданого
21 червня 2000 року, позивач  є власником
іменних акцій  акціонерного товариства відкритого
типу «Шполянська швейна фабрика»в кількості 21
штука на загальну номінальну вартість 10 грн. 50 коп.
Спірним рішенням учасників
від 23 березня 2005 року (протокол №1) від ВАТ „Шполянська швейна фабрика імені
Анатолія Лібовнера” представник на підставі рішення загальних зборів акціонерів
від 17.12.2004 року ОСОБА_3 та фізична особа -учасник ОСОБА_4 постановили:
1.Створити новий суб'єкт
підприємницької діяльності  в Україні:
Черкаська область, м.Шпола, вул.Пролетарська,56 -ТОВ „Шполянська швейна
2. Розмір Статутного капіталу ТОВ
визначити в розмірі 1 072 570,00 грн. Статутний капітал розподілити у наступних
частках: ВАТ „Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера” -1 018 942,00
Статутному капіталі  - 5%. При цьому в
Статутний капітал Учасники вносять: ВАТ „Шполянська швейна фабрика імені
Анатолія Лібовнера” -основні фонди виробничого призначення згідно Додатку №1
3. Затвердити та підписати Статут
утворюваного ТОВ „Шполянська швейна фабрика”.
4. На посаду директора ТОВ призначити
Справжність підписів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на протоколі засвідчена приватний нотаріусом Шполянського районного
нотаріального округу 12 квітня 2005 року реєстр №614, 615.
З Акту прийому-передачі майна
(додаток №1 до протоколу),  вбачається,
що до ТОВ „Шполянська швейна фабрика” перейшов цілісний майновий комплекс ВАТ
„Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера”.
Статут ТОВ „Шполянська швейна
фабрика”, зареєстрований у Шполянській районній державній адміністрації 15
фабрика”, зареєстроване за тією ж адресою, що і ВАТ „Шполянська швейна фабрика
імені Анатолія Лібовнера”. Отже ТОВ фактично створене на базі  цілісного майнового комплексу ВАТ.
На загальних зборах акціонерів ВАТ
„Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера” у 2003, 2004 та 2005 роках
питання створення ТОВ на базі цілісного майнового комплексу ВАТ „Шполянська
швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера” з передачею майна акціонерного
товариства у статутний фонд ТОВ не розглядались, про що свідчать протоколи
загальних зборів акціонерів за вказаний період та інформація  фондового ринку України щодо ВАТ „Шполянська
швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера”.
Офіційна державна звітність ВАТ
„Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера”, зокрема: звіти про
наявність та рух основних засобів та амортизацію (знос) форми №11-0З за 2004,
2005, 2006 роки,  балансів на 01 січня
2005 року, 31 березня 2005 року, 30 червня 2005 року, на 30 вересня 2005 року,
на 31 грудня 2005 року, на 31 грудня 2006 року та звіти про фінансові
результати форми №2 за вказані періоди,
свідчать про те, що фактично майно ВАТ „Шполянська швейна фабрика імені
Анатолія Лібовнера” на суму 1 018 942,00 грн., зазначене у додатку №1 до
рішення зборів учасників (протокол №1), до статутного фонду ТОВ „Шполянська
швейна фабрика” не передане. Майно знаходиться і обліковується на балансі
ВАТ„Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера”.  Частина рухомого майна  продана з аукціону, зокрема автомобілі
ГАЗ-3307-39661,1992 р., ЗІЛ -4502, 1991 р., Toyota carina EXL, 1997 р., напівпричіп
МАЗ-92802, 1992 р., автомобіль МАЗ-54323,1992 р.

Оцінюючи  докази у справі в їх сукупності, суд вважає
позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Даний спір між відкритим акціонерним
товариством  (перший відповідач) та його
акціонером (позивач) щодо діяльності та управління ВАТ, отже витікає з
корпоративних відносин. Відповідно до ст.ст. 12, 16 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК) України з 29 грудня 2006 року, тобто з дня
набрання чинності Законом України № 483, дані спори підвідомчі господарським
судам  і розглядаються за  місцезнаходження  господарського товариства згідно з Єдиним
державним реєстром юридичних та фізичних осіб -підприємців.

Перший відповідач за організаційно-правовою
формою є акціонерним товариством, створеним в процесі приватизації державного
підприємства, статутний капітал якого поділений на 45087 випущених  акцій однакової номінальної вартості,
зареєстрований у м.Шпола Черкаської області.
Позивач є акціонером ВАТ (першого відповідача).

Передача майна ВАТ „Шполянська швейна
фабрика імені Анатолія Лібовнера” до статутного капіталу новоствореного ТОВ та
створення ТОВ на базі майнового комплексу ВАТ істотно впливає на розмір
статутного капіталу ВАТ,  отже відповідно
до ст. 159 ЦК України та п.11 Статуту ВАТ прийняття такого рішення  відноситься до виключної компетенції
загальних зборів акціонерів.

Другий відповідач  за організаційно-правовою формою є
товариством з обмеженою відповідальністю. Відповідно до ст.142 ЦК України, якщо
товариство з обмеженою відповідальністю засновується кількома особами, ці особи
у разі необхідності визначити взаємовідносини між собою щодо створення
товариства укладають договір у письмовій формі, який встановлює порядок
заснування товариства, умови здійснення спільної діяльності щодо створення
товариства, розмір статутного капіталу, частку у статутному капіталі кожного з
учасників, строки та порядок внесення вкладів та інші умови. Договір про
заснування товариства з обмеженою відповідальністю не є установчим документом.
Подання цього договору при державній реєстрації товариства не є обов'язковим.

Таким чином, спірне рішення учасників
від 23 березня 2005 року (протокол №1) та додаток №1 до нього за своєю правовою
природою  є договором  про заснування ТОВ.

Відповідно до ст. 202 ЦК України дія
особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
є правочином.

Загальні вимоги, додержання яких є
необхідним для чинності правочину, встановлені ст.203 ЦК України, серед яких:
зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства;  особа, яка вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його внутрішній волі;  правочин має вчинятися у формі, встановленій
законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України, тобто зміст правочину не може
суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства;  особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;  правочин має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що обумовлені ним, відповідно до ст.215 ЦК України
є підставою недійсності правочину.

Згідно ч.2 ст.215 ЦК України  недійсним є правочин, якщо його недійсність
встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим
Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України
якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або
інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

Правочин щодо створення на базі
майнового комплексу ВАТ нового товариства з обмеженою відповідальністю з
передачею майна ВАТ до ТОВ, від імені ВАТ вчинений представником ОСОБА_3 з
перевищенням повноважень, порушенням п.11 Статуту ВАТ,  Статутних та законодавчих прав акціонерів
ВАТ, у тому числі прав позивача,  щодо
управління справами товариства, прийняття участі у загальних зборах з питань,
які віднесені до його виключної компетенції, ст. 159 ЦК України. Наступне
схвалення цього правочину не відбулося, оскільки відсутнє рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ щодо створення та передачі майна ВАТ до статутного
капіталу новоствореного ТОВ.

З огляду на викладене, суд вважає,
що заперечення позивачем дійсності правочину щодо створення на майні цілісного
майнового комплексу ВАТ нового ТОВ та передачі майна ВАТ до статутного капіталу
новоствореного ТОВ, ґрунтується на його правах акціонера ВАТ (першого
відповідача), отже він є заінтересованою особою, яка заперечує дійсність
правочину на підставах, встановлених законом, тому спірне рішення учасників та
додаток №1 до нього відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України підлягає визнанню
недійсним.

Відповідно до ст.49 ЦК України з
першого відповідача, як з винної у порушенні прав позивача особи, підлягають
стягненню понесені ним судові витрати у розмірах, сплаченого державного мита в
сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн., а всього 203,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення
учасників від 23 березня 2005 року (протокол №1) та додаток №1 до нього «Акт
прийому-передачі майна, що передано як внесок у статутний фонд ТОВ «Шполянська
швейна фабрика».

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства  "Шполянська швейна
фабрика імені Анатолія Лібовнера", Черкаська область, м. Шпола, вул.
Пролетарська, 56, ідентифікаційний код 05468015 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1
-203 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
Н.М.Курченко

Повний текст рішення складений 10
жовтня 2007 року