ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.

№ 3/19-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

не з'явився

ВАТ "Укрнафта" в особі
структурної одиниці  "Качанівський
газопереробний завод"

Блінова С.О.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Укрнафта" в особі
структурної одиниці  "Качанівський
газопереробний завод"

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007

у справі

№
3/19-07

господарського суду

Сумської області

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

ВАТ "Укрнафта" в особі
структурної одиниці  "Качанівський
газопереробний завод"

про

стягнення 13 105, 73 грн.

Рішенням господарського суду
Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 01.03.2007 позов задоволено.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
структурної одиниці  "Качанівський
газопереробний завод" на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 11 056 грн.
80 коп. боргу, 414 грн. 40 коп. -3 % річних, 1 634 грн. 53 коп. інфляційних та
судові витрати.

Харківський апеляційний
господарський суд (судді: Афанасьєва В.В., Гагіна М.В., Так макова Ю.В.)
переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 18.04.2007
залишив його без змін.

Відкрите акціонерне товариство
"Укрнафта" в особі структурної одиниці  "Качанівський газопереробний
завод", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного
господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та
прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

За твердженням скаржника, судами
першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з
позовом до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
структурної одиниці  "Качанівський
газопереробний завод" про стягнення 13 105 грн. 73 коп., в тому числі:  11 056 грн. 80 коп. боргу, 414 грн. 40 коп. -
3 % річних та 1 634 грн. 53 коп. інфляційних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що на підставі договору НОМЕР_1 від 23.07.2003, укладеного між
сторонами, він надав відповідачу транспортні послуги, вартість яких останнім не
сплачена. За підрахунками позивача, заборгованість відповідача складає 11 056
грн. 80 коп., яку він, з урахуванням інфляційних та 3 % річних, просить суд
стягнути у примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі місцевий
та апеляційний господарський суд, дослідивши подані у справі докази та
заслухавши представників сторін, встановили, що товарно-транспортними
накладними, виписаними відповідачем та іншими зібраними у справі доказами,
підтверджується факт надання позивачем транспортних послуг, згідно договору
НОМЕР_1 від 23.07.2003, вартість яких станом на день розгляду справи не
сплачена.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу в порядку ст. 530 ЦК
України, а факт надання відповідачу послуг та розмір заборгованості
підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, суди дійшли висновку про
обґрунтованість позову.

Крім того, судами, враховуючи
наявність у відповідача простроченого грошового зобов'язання, визнано
правомірним стягнення 3 % річних та інфляційних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК
України.

Вказані висновки місцевого та
апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам
чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України
не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.04.2007 у справі № 3/19-07 господарського суду
Сумської області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Укрнафта"
в особі структурної одиниці
"Качанівський газопереробний завод" - без задоволення.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан