ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.07 р.                                                                           Справа № 6/343

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердие” м.Донецьк

до відповідача:  Приватного підприємства “Арсенал” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  212 180грн. 15коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Чудакова В.В. - представник по довіреності  №12-19/01 від 19.12.2007р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Милосердие” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Арсенал” м.Донецьк збитків у сумі 212 180грн. 15коп. відповідно договору №208-07 на централізований нагляд за системою охоронної сигналізації від 11.06.2007р.

20.12.2007р. позивач звернувся до суду з клопотанням вих.№12-19/02 від 19.12.2007р., в якому просить витребувати у відповідача оригінал ліцензії виданої Міністерством Внутрішніх справ України сер.АБ №179809, для огляду у судовому засіданні, оскільки  у разі відсутності даної ліцензії на зайняття охоронною діяльністю у відповідача, ставить під сумнів законність укладення договору №208-07 на централізований нагляд за системою охоронної сигналізації від 11.06.2007р. між ТОВ “Милосердие” та ПП “Арсенал”. Також, позивач звернувся до суду з проханням про витребування у відповідача схеми або будь-яких інших інструкцій по апаратурі та засобам встановленої охоронної сигналізації, з метою вивчення системи та принципів охорони об”єкту позивача. Суд задовольняє клопотання позивача та вважає необхідним витребувати перелічені документи у відповідача, для з”ясувані усіх необхідних обставин по справі.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від  11.12.2007р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2,3  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  10.01.08 року.

Зобов”язати позивача представити:

-          докази підтверджуючи, що крадіжка була здійснена на об”єкті розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Сомова,30а;

-          копії документів підтверджуючи 3-х. разове спрацювання сигналізації на об”єкті та трьох разове прибуття представників ПП “Арсенал” на об”єкт у ніч з 3 на 4 листопада 2007р. у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;

-          розрахунок суми збитків та докази їх виникнення.

Зобов”язати відповідача представити:

-          належним чином завірену копію ліцензії виданої Міністерством Внутрішніх справ України сер.АБ №179809 у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію статуту у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копії схем або будь-яких інструкцій по апаратурі та засобам встановленої охоронної сигналізації у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від  11.12.2007р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.