ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 20/9пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Організації орендарів "Ремпобуттехніка"

на постанову

у справі
Донецького  апеляційного господарського суду від 17.07.2007р.
№ 20/9пн

за позовом
до

про

та за зустрічним позовом

до
про
Організації орендарів "Ремпобуттехніка"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дік"
визнання права власності на будівлі і споруди розташовані за адресами: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 117а та 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД
Організації орендарів "Ремпобуттехніка"
визнання права власності на будівлі і споруди розташовані за адресами: 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 117а та 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Нестиренко Л.А. (дов. № б/н від 01.08.2007р.),

- відповідача1: Дибов О.В. (дов. № б/н від 04.01.2007р.),

- відповідача2: Дорошенко Д.П. (дов. № б/н від 29.05.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2007р. у  справі  № 20/9пн припинено провадження по справі в частині первісних позовних вимог організації орендарів "Ремпобуттехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД повернути в натурі нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, розташовані за адресами: 83117 м. Донецьк, вул. Петровського, 117-а, площею 481,0 кв.м., та 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а, площею 9 432,5 кв.м., що внесені на праві користування організацією орендарів "Ремпобуттехніка" в якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД та відмовлено повністю в задоволенні первісних позовних вимог організації орендарів "Ремпобуттехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю "ДіК" про визнання права власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресами: 83117 м. Донецьк, вул. Петровського, 117-а, площею 481,0 кв.м., та 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а, площею 9 432,5 кв.м.

Задоволено повністю зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД до організації орендарів "Ремпобуттехніка" про визнання права власності. Визнано право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а, та 83117, м. Донецьк, вул. Петровського, 117а.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2007р. у  справі  № 20/9пн залишено без змін.

У своїй  касаційній  скарзі Організація орендарів "Ремпобуттехніка" посилається на порушення  судами  норм процесуального права і просить  скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.03.07.р. у справі               № 20/9пн  та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Організації орендарів "Ремпобуттехніка" в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі  фактичних обставин  правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права,  колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Судами  попередніх  інстанцій  встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 562 від 14.08.1992р. було зареєстровано організацію орендарів "Ремпобуттехніка"

Згідно ст. 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, яка діяла на момент реєстрації ОО "Ремпобуттехніка") організація орендарів створюється у разі прийняття членами трудового колективу рішення про укладення договору оренди.

Відповідно до ст. 15 того ж Закону   орендар самостійно обирає організаційну форму підприємницької діяльності на основі орендованого майна, затверджує її статут і призначає (обирає) керівника. Порядок створення орендарем підприємства, господарського товариства тощо та їх діяльність регулюються відповідними законодавчими актами України.          :

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради народних депутатів від 02.10.1992р. № 603 зареєстровано Орендне підприємство "Ремпобуттехніка".

Згідно ст. 16 вищезазначеного Закону діяльність підприємства, організації, структурного підрозділу підприємства, організації, цілісні майнові комплекси яких передано в оренду, припиняється як державних з моменту реєстрації у встановленому законом порядку статуту створеного орендарем підприємства, господарського товариства тощо, а відповідно до ст. 17 Закону створене орендарем підприємство стає правонаступником прав та обов'язків державного підприємства, організації відповідно до договору оренди. Якщо об'єктом оренди є цілісний майновий комплекс структурного підрозділу, створене орендарем підприємство стає правонаступником прав та обов'язків державного підприємства, організації, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Згідно  з Планом приватизації, затвердженого керівником Фонду комунального майна Донецької міської ради народних депутатів, позивачу, створеного з метою викупу трудовим колективом державного майна, має бути переданий цілісний майновий комплекс, що орендується 00 "Ремпобуттехніка" на підставі договору оренди з правом викупу від 01.10.1992р. Згідно вказаного плану, до нього віднесено головний корпус заводу, що знаходиться в м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а та м. Донецьк, пр. Ленінський, 10 -майстерню № 24 та торгівельно-закупочну ділянку "Карина" по вул. Петровського, 117-а у м. Донецьку.

02.06.1994р. на підставі Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" між Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів та позивачем, якого створено на підставі орендованого майна ОП "Ремпобутехніка", підписано договір купівлі-продажу державного комунального майна ОП "Ремпобуттехніка".

Згідно умов вказаного договору позивач одержав цілісний майновий комплекс Донецького виробничого об'єднання "Ремпобутмаш", факт передачі якого підтверджено актом приймання-передачі приватизованого майна від 18.10.1994р. підписаного обома сторонами належним чином.

Пунктом п. 5.7 договору купівлі-продажу від 02.06.1994р. Фонд комунального майна Донецької міської ради народних депутатів зобов'язав позивача у місячний термін після передачі об'єкту підготувати установчі документи та зареєструватися як суб'єкту підприємницької діяльності та надав останньому право самостійно обрати організаційно-правову форму  підприємницької  діяльності (п.5.8 договору).

18.10.1994р. Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів позивачу видано свідоцтво № 26 про право власності на приватизоване державне комунальне майно, згідно з яким майно ОП "Ремпобуттехніка" з моменту видачі цього свідоцтва є колективною власністю позивача.

Згідно з реєстраційними посвідченнями, зареєстрованими 20.07.1995р. КП "Бюро технічної  інвентаризації  м. Донецька" в    реєстровій   книзі №   5705   та    № 5708, право власності на будівлі, розташовані за адресою: м. Донецьк, пр. Ленініський, 4а та вул. Петровського, 117а, зареєстроване за ОП   "Ремпобуттехніка".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" організації орендарів відповідно до Закону України "Про власність" належить право власності на виготовлену на основі орендованого майна продукцію, інше майно, набуте створеним нею підприємством, а також на доход, одержаний орендарем. Тобто, виходячи з викладеного, господарськими судами обґрунтовано зроблено висновок про те, що будівлі, які знаходяться за адресами: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а та вул. Петровського, 117-а, були передані Фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів позивачу для подальшого створення підприємства, яке в подальшому мало стати власником викупленого майна.

27.10.1994р. між позивачем та відповідачем-2 підписано установчий договір про створення     та     діяльність     ТОВ   "Ремпобуттехніка"   ЛТД,  відповідно  до  ст. 1   якого засновниками вирішено створити ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД для здійснення ринкових взаємовідносин та отримання прибутку на підставі задоволення потреб громадян, колективних, державних та інших підприємств, установ, організацій у необхідній продукції та товарах, послугах, роботах. Статутний фонд товариства склав 4 167 801 560 карбованців.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, яка діяла на момент створення ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, яке має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

При цьому, п. 7.2 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД передбачено внесення позивачем до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД цілісного майнового комплексу ОП "Ремпобуттехніка" загальною вартістю            крб. (що становить 90% статутного фонду),  відповідачем-2, що володіє 10% статутного фонду товариства - грошові кошти в сумі 416 780 160 крб.

Перелічене майно згідно ст. 6 підписаного між сторонами установчого договору, повинно бути передане до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД не пізніше 1 року з моменту його реєстрації.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у   власність товариства, є власністю товариства.

Розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 382/4р від 04.11.1994р. Орендне підприємство "Ремпобуттехніка" перереєстровано у ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Відповідно до п.1.5 статуту створеного товариства, останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ОП "Ремпобуттехніка", в тому числі і майна, право власності на яке було зареєстроване 20.07.1995р., КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" тобто, до закінчення 1-річного терміну з моменту створення ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судами попередніх інстанцій, що виходячи з викладеного, майно, що було передано позивачем до статутного фонду створеного товариства є   власністю   останнього.

Крім того, як правомірно було зазначено судами попередніх інстанцій, що  Орендне підприємство "Ремпобуттехніка" перереєстровано у ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 382/4р від 04.11.1994р., а тому підписання документів, в тому числі і акту приймання-передачі до дати реєстрації товариства від імені товариства не тягне за собою правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 установчого договору від 27.10.1994р та п.1.5 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД внеском позивача до статутного фонду відповідача-1 є цілісний майновий комплекс, що як вірно зазначено в оскаржуваних судових актах, а твердження позивача про передачу відповідачу-1 виключно права користування спірним майном протирічать фактичним обставинам, наданим до справи матеріалам та законодавству   про створення та діяльність господарських  товариств.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 11.10.1995 р. на зборах засновників відповідача-1 вирішено внести зміни до установчого   договору   від   27.10.1994 р. та статуту товариства.

12.10.1995р. між позивачем та відповідачем-2, товариством з обмеженою відповідальністю "ДіК" підписано додаткову угоду про внесення змін до установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, згідно якої змінено ст. 6 установчого договору від 27.10.1994р. та розділ 7 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, а саме: сторонами проведено перерозподіл часток засновників у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД. При цьому, частка позивача у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД склала частину цілісного майнового комплексу вартістю 893 550 000 крб. (21 % статутного фонду), а частка відповідача-2 - решту цілісного майнового комплексу вартістю 2 857 471 400 крб. та грошові кошти в сумі 416 780 160 крб. (79 % статутного фонду).

Вказані зміни зареєстровані розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради   народних  депутатів   міста Донецька 18.10.1995р.     № 312/2р.

Як було зазначено судом апеляційної інстанції, що в межах розгляду даної справи не підлягає доведенню або спростуванню цей факт, який передбачав перерозподіл часток засновників у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, адже це встановлено рішенням господарського суду Донецької області  від 28.12.2005 р. у справі № 14/278, яке набрало законної сили. В силу частини 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського спору під час однієї справи не повинні доводитись знову при вирішенні інших господарських спорів, оскільки в них беруть участь ті ж самі сторони.

Зазначеним рішенням господарського суду Донецької області  від 28.12.2005 р. у справі № 14/278, також було відмовлено в задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 11.10.1995р., визнання недійсним та скасування змін до установчого договору та статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, зареєстрованих розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради № 312/2р від 18.10.1995р., вказані збори проводились відповідно до вимог Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент проведення зборів), що в подальшому стало підставою для внесення змін до установчого договору  та   статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Крім того, рішенням господарського суду Донецької області  від 08.06.2006р. у справі № 19/370пн, яке набрало законної сили, визнано за відповідачем-2 право власності   на 79 % у  статутному  фонді   ТОВ   "Ремпобуттехніка" ЛТД. Судом встановлено, що 22.06.2005 р. виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Донецьку ради прийнято рішення № 310 "Про скасування розпорядження виконкому Ленінської районної в м. Донецьку ради № 312/2р від 18.10.1995р. та рішення виконавчого комітету Ленінської районної в м. Донецьку ради № 126/11 від 19.02.2003р.", з перевищенням наданих виконавчому комітету повноважень, з порушенням приписів чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін у справі, внаслідок чого рішення № 310 від 22.06.2005р. виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, було визнано незаконним та скасоване. Цим же рішенням суду та постановою Донецького апеляційного господарського суду було визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 126/11 від 19.02.2003р. та відмовлено в задоволенні вимог про визнання установчих документів ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД такими, що суперечать чинному на момент реєстрації законодавству та недійсними з моменту реєстрації ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про визнання недійсним та скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 04.11.1994р.  № 382/4р.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та   інтересів   може   бути   визнання   права.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач так і відповідач-1, вважають себе власниками спірних будівель  та  споруд. Як на підтвердження своїх вимог, позивач посилається на прийняття ним 27.08.2005р. рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, а відповідач-1 свої вимоги в зустрічному позові обґрунтовує правомірність своїх вимог з посиланням на фактичну передачу вказаного майна позивачем до статутного фонду ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про власність" об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно,   придбане   на підставах,   не   заборонених  законом.

Згідно ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображується в самостійному      балансі    підприємства. При цьому,      джерелами формування  майна підприємства є,   зокрема,   грошові   та матеріальні внески засновників.

Згідно з вимогами ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного   (складеного)   капіталу.

За змістом ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками   і  учасниками  у  власність  товариства,   є   власністю  товариства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судами попередніх інстанцій, що оскільки внаслідок передачі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД відповідних внесків до статутного фонду, відповідач-2 та позивач втратили право власності на передане ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майно, у тому числі й спірні приміщення, та отримали корпоративні права, тобто, права особи, частка якої визначається у статутному фонді господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в правлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,   передбачені законом   та  статутними  документами.

Крім того, як правомірно було зазначено судом першої  інстанції, що  судами у вищеназваних рішеннях господарського суду, що набрали законної сили було встановлено:

-          правомірність створення ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД   згідно    з розпорядженням виконавчого   комітету   Ленінської   районної   ради   народних   депутатів   №   382/4р   від 04.11.1994р.;

-          перерозподіл часток учасників ТОВ  "Ремпобуттехніка" ЛТД згідно з   рішенням зборів засновників від 11.10.1995 р. та наявність   права власності 00 "Ремпобуттехніка" у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД у розмірі 21 % статутного фонду,   права власності ТОВ  "ДіК"  у статутному фонді ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД   у   розмірі  79  % статутного   фонду товариства.

Відповідно до протоколу № 2 зборів учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД від 27.08.2005р. було прийнято рішення про виведення ОО "Ремпобуттехніка" зі складу учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД, про повернення позивачу переданого ним в натурі ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД майна, тобто: будівель та споруд, розташованих за адресою: 83062 м. Донецьк, пр. Ленініський, 4-а та м.Донецьк-117, вул. Петровського, 117а, про затвердження статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД в новій редакції та проведення його державної   реєстрації.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Учасники мають кількість голосів,   пропорційну  розміру  їх   часток  у  статутному фонді.

Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г-ж", "и-ї" статті 41 цього Закону, належить встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з  товариства.

Згідно із ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в   строк   до   12   місяців   з   дня   виходу.

Відповідно до п. 20.1 статуту ТОВ "Ремпобуттехніка" ЛТД передбачено при виході засновника з підприємства виплату вартості частини майна підприємства, пропорційної його долі у статутному фонді. В натуральній формі вклад може бути частково   повернений  засновнику  лише   за  згодою товариства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з  судами попередніх інстанцій, що  відповідач-1 є власником майна, переданого йому засновником (позивачем) - у сукупності з іншим майном, яке входило до цілісного майнового комплексу та про задоволення вимог, викладених в зустрічному позові і про відсутність підстав у позивача набуття ним права власності на спірне майно, що знаходиться за адресами: 83117 м. Донецьк, вул. Петровського, 117-а, площею 481,0 кв.м., та 83062 м. Донецьк, пр. Ленінський, 4-а, площею 9 432,5 кв.м.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду  справи господарськими  судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів,     висновки  суду відповідають  цим обставинам і їм  надана  правильна юридична  оцінка з правильним  застосуванням  норм  матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Організації орендарів "Ремпобуттехніка" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2007р.  у справі №20/9пн  залишити без змін.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.