ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.07
Справа  № 2-1134/06

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., у м.Львові,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Ужгородхліб”,
вх. № Львівського апеляційного господарського суду -3294 від 30.03.2007
року,  на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року у справі       №
2-1134/06

за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1), до Відкритого
акціонерного товариства “Ужгородхліб” (88018, Закарпатська область, м.Ужгород,
вул. Боздоська, 2),

до Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Закарпатській області (88000, м.Ужгород,
вул. Собранецька, 60),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, пл. Поштова,
3), Відкрите акціонерне товариство “Геліос” (88003, м.Ужгород, вул. Шумна, 25),
Відкрите акціонерне товариство “Видавництво Закарпаття” (88006, м.Ужгород, вул.
Гагаріна, 42), Відкрите акціонерне товариство “Софора” (88006, м.Ужгород, вул.
О.Кошового, 6), Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство
АТП-12107” (88015, м.Ужгород, вул. Радищева, 2),

про визнання недійсним протоколу зборів засновників і статуту ВАТ
“Ужгородхліб” про утворення даного Товариства в частині включення в статутний
фонд Товариства гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді і зменшення
статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” на вартість цього гуртожитку; про виключення
з розміру статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” вартості гуртожитку по вул.
Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів
ВАТ “Ужгородхліб” від 22.04.2005 року в частині незгоди про передачу гуртожитку
в комунальну власність міста Ужгорода; про визнання недійсною участі
Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Закарпатській області в акційному
формуванні статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” в частині включення в статутний
фонд гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про передачу гуртожитку по
вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді в комунальну власність міста Ужгорода;

та заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет
спору -Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
“Закарпатдіпромісто” (88000, м.Ужгород, вул. Гойди, 8) про виключення з
статутного фонду  ВАТ “Ужгородхліб”
належної йому частки з 9 місць в гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді.

за участюОСОБА_1представників від відповідача 1 -Сьоми І.Б., від
відповідача 2 -Дубового І.Б., від третіх осіб: ВАТ “Видавництво Закарпаття”,
ВАТ “Автотранспортне підприємство АТП-12107”,
Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”
-ОСОБА_1, від решти третіх осіб -не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року
у справі № 2-1134/06 задоволено частково позов ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства “Ужгородхліб” та повністю заяву третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Закарпатського державного інституту
проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”:
вирішено визнати недійсним протокол зборів трудового колективу і статут
ВАТ “Ужгородхліб” в частині включення в статутний фонд гуртожитку за № 20 по
вул. Богомольця, в місті Ужгороді;
виключити з статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” вартість гуртожитку за №
20 по вул. Богомольця, в м.Ужгороді, в тому числі й належну Закарпатському
державному інституту проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”; зобов”язано
ВАТ “Ужгородхліб” передати гуртожиток за
№ 20 по вул. Богомольця, в місті Ужгороді у комунальну власність міста
Ужгорода. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач -ВАТ
“Ужгородхліб” оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційний суд надійшли додаткові пояснення ВАТ “Ужгородхліб”
до апеляційної скарги (вх. № 10206 від 03.12.2007 року).

Апеляційний суд заслухавши пояснення представників сторін, третіх
осіб, з метою повної та всебічної перевірки законності і обгрунтованості
рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відкладення розгляду справи
для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 99
ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.          Відкласти
розгляд справи на 19.12.2007 року на 12 год. 30 хв.

2.          Регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області повторно
надати суду для огляду матеріали приватизаційної справи Відкритого акціонерного
товариства “Ужгородхліб”; подати суду письмові пояснення з приводу передачі (чи
непередачі) гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді в статутний фонд ВАТ
“Ужгродхліб” в процесі його корпоратизації.

3.          ОСОБА_1  подати суду
письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.          Учасникам
судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання.

5.  Ухвала не може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                       М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь