Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2007 р.                                                     Справа № 11/2224

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Івашкевич О.Г. - дов. №543 від 17.10.2007р.

від відповідача Кучеренко В.А. - дов. б/н від 19.03.2007р.

Розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал" (м.Малин)

до Малинського  Лісотехнічного коледжу (с. Гамарня Малинського району)

про стягнення 55328,32 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 55328,32 грн. заборгованості, з яких 52039,72 грн. основної заборгованості, 2655,99 грн. - пеня, 76,26 грн. - інфляційних, 556,35 грн. - 3% річних.(а.с.3-4)

05.09.2007р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від стягнення основної суми боргу та пені І просить стягнути з відповідача 556,35 грн. - 3% річних та 76,26 грн. - інфляційних. (а.с.48)

В судовому засіданні представник позивача надав суду засвідчену копию платіжного доручення від 06.11.07 р. № 1138 про повну сплату відповідачем сум інфляційних і річних.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву відповідно до якого просить закрити провадження в зв'язку з повною проплатою суми заборгованості. (а.с.54)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір №67, відповідно до якого позивач зобов'язувався надавати послуги з водовідведення, а відповідач сплачувати вартість цих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що за період з грудня 2006 року по травень 2007 року позивачем надано послуг на загальну суму 85739,72 грн. Відповідач оплату наданих послуг здійснював частково, на загальну суму 33700,00 грн. В результаті чого утворився борг в сумі 52039,72 грн.

Позивач вказав, що 19.03.2007р. направив на адресу відповідача претензію за №130 з вимогою про сплату боргу, проте відповіді на претензію не отримано, заборгованість не сплачена. (а.с.13)

Керуючись п.5.1 Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2655,99 грн. пені, 76,26 грн. інфляційних, 556,35 грн. - 3% річних.

23.08.2007р. відповідачем подано відзив в якому зазначив, що сума заборгованості повністю погашена, та просить закрити провадження у справі.

05.09.2007р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від стягнення основної суми боргу та пені і просить стягнути з відповідача 556,35 грн. - 3% річних та 76,26 грн. - інфляційних.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за період з 06.07.2007р. по 06.11.2007р. заборгованість заявлена в позовних вимогах повністю погашена, що підтверджується виписками банку від 06.07.2007р., від 06.08.2007р. та платіжним дорученням від 06.11.2007р. за №1138. (а.с.49,50,64)

Однак слід зазначити, що заборгованість в сумі 12400,00 грн. відповідачем була погашена до подання заяви до господарського суду позивачем, а саме 06.07.2007р., тобто останнім заявлена безпідставно.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився  від  позову  і   відмову    прийнято господарським судом.

Згідно п.1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як, позивач відмовився від стягнення основної суми боргу та пені господарський суд, керуючись п.4 ст.80 ГПК України припиняє провадження в частині 42295,71 грн.

Враховуючи те, що відповідач розрахувався за інфляційні та 3% річних на загальну суму 632,61 грн. суд, керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України припиняє провадження в даній частині позову.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення 42928,32 грн., в частині стягнення 12400,00 грн. відмовляє, як заявленим безпідставно.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати при частковому  задоволенні  позову  покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 22, 33,  49, 69, 75,  82-85  ГПК України,  господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення 42928,32 грн.

2. В частині стягнення 12400,00 грн. відмовити

3. Стягнути з Малинського лісотехнічного коледжу, 11645, Малинський район, с.Гамарня, вул.Бондарика, 1, код 00993930

на користь Державного комунального підприємства "Малинміськводоканал", 11601, м.Малин, вул.Українських повстанців, 25, код 20421519

- 429,28 грн. - державного мита;

- 99,55 витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Рішення господарського суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу

3 - позивачу