ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.07 р.                                                                           Справа № 24/34

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” м. Запоріжжя

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Алькона” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Алькона” м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна фірма “Виола” м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: громадянин Хом’як Олександр Вікторович м. Краматорськ Донецької області

про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків, завданих в дорожньо-транспортній пригоді в розмірі                  2 354грн. 49коп. в тому числі 1844грн.49коп. – з відповідача 1 та 510грн. -                          з відповідача 2

за участю

представників сторін:

від позивача: Тищенко Н.А.  представник за дов. № 2178-07/1 від 04.10.2007р.

від відповідача 1: Боруменська Т.М.  директор філії за дов. № 300 від 02.11.2007р.

від відповідача 2: Іванов О.А. юрисконсульт за дов. № 1220 від 05.11.2007р.

від третьої особи: не зявився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Алькона” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Алькона” м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна фірма “Виола” м. Донецьк; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - громадянин Хом’як Олександр Вікторович м. Краматорськ Донецької області про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків, завданих в дорожньо-транспортній пригоді в розмірі  2 354грн. 49коп., в тому числі 1844грн.49коп. – з відповідача 1 та 510грн. -  з відповідача 2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. розгляд справи було відкладено на 26.11.2007р.

26.11.2007р. позивач у судове засідання з’явився та надав суду письмові заперечення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач 1 у судове засідання 26.11.2007р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог,           який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до  матеріалів справи.

Крім того, відповідач 1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у позивача наступні документи: правила добровільного страхування наземного транспорту (автотранспортних засобів), які застосовуються у філії СК “ВЕСКО” м. Запоріжжя; інструкцію по врегулювання збитків при пошкодженні застрахованих автомобільних засобів, які застосовуються в Запорізької філії СК “ВЕСКО”; договір страхування № 1380-а/05 ЗП від 01.06.2005р. з додатковими угодами до нього; відповідь гр. Новикова Ю.О. Страхової компанії “ВЕСКО” з приводу пошкодженого майна (полуприцепу); документи: (рахунки, накладні, акти виконаних робіт), які підтверджують придбання Новиковим Ю.О. нових запчастин для полуприцепу та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Клопотання відповідача 1 судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Відповідач 2 у судове засідання 26.11.2007р. з’явився та усно повідомив суду, що позовні вимоги не визнає.

Третя особа до судового засідання 26.11.2007р. не з’явилась, вимоги ухвали суду не виконала, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене,  та керуючись п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  24.12.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду:

-          докази щодо трудових відносин між позивачем та Даниловою Т.А.;

-          правила добровільного страхування наземного транспорту (автотранспортних засобів), які застосовуються у філії СК “ВЕСКО” м. Запоріжжя;

-          інструкцію по врегулювання збитків при пошкодженні застрахованих автомобільних засобів, які застосовуються в Запорізької філії СК “ВЕСКО”;

-          договір страхування № 1380-а/05 ЗП від 01.06.2005р. з додатковими угодами до нього;

-          відповідь гр. Новикова Ю.О. Страхової компанії “ВЕСКО” по приводу пошкодженого майна (полуприцепу);

-          документи: (рахунки, накладні, акти виконаних робіт), які підтверджують придбання Новиковим Ю.О. нових запчастин для полуприцепу та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Зобов’язати відповідача 1 надати суду письмові доводи на заперечення позивача та докази у їх підтвердження, отримані у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача 2 надати суду письмові доводи на заперечення позивача та докази у їх підтвердження, отримані у судовому засіданні.

Відповідачу 2 забезпечити у судове засіданні явку третьої особи гр..Хом”як О.В.

Третій особі  виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2007р. та представити вказані в ній документи, а саме: надати письмові пояснення щодо обставин ДТП.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду  в обов’язковому порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 5 примірників

1-          у справу

3- сторонам по справі.1-третій особі

вик. Зікєєва Л.П.