ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

01.11.2007 р.
справа №  38/208

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Костянтинівського учбово-виробничого
підприємства українського товариства сліпих м.Костянтинівка Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

у справі

38/208

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків

до Костянтинівського
учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих
м.Костянтинівка Донецької області

про

стягнення 50 249 грн. 05 коп

та зустрічним    позовом      до
про

Костянтинівського учбово - виробничого
підприємства українського товариства сліпих м.Костянтинівна Донецької
області   Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків стягнення вартості
зберігання  його майна у розмірі
26677грн.84коп., безпідставно отриманого майна: комплекти магнипроводу у експортному  виконанні у кількості 770комплектів
вартістю 14753грн.20коп.

Костянтинівське учбово - виробниче
підприємство українського товариства сліпих м.Костянтинівна Донецької області
звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2007року у справі №
38/208 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
м.Харків до Костянтинівського учбово - виробничого підприємства українського
товариства сліпих м.Костянтинівна Донецької області  про
стягнення  залишку непереробленого
матеріалу у кількості 10347кг., відходів матеріалу у кількості 7085кг,  заборгованості в сумі 20000грн., безпідставно
отриманих грошових коштів в сумі 46грн.40коп. та зустрічним позовом
Костянтинівського учбово - виробничого підприємства українського товариства
сліпих м.Костянтинівна Донецької області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків
про стягнення вартості зберігання  його
майна у розмірі 26677грн.84коп., безпідставно отриманого майна: комплекти
магнипроводу у експортному  виконанні у
кількості 770комплектів вартістю 14753грн.20коп.

Відповідно до ч.1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну  частину
рішення  -  з  дня
підписання  рішення,  оформленого
відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2  ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги /подання/
можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

До апеляційної скарги додане клопотання
про  відновлення строку на подання
апеляційної скарги, оскільки первісно подана апеляційна скарга
Костянтинівського учбово - виробничого підприємства українського товариства
сліпих м.Костянтинівна Донецької області
на вищезазначене рішення була направлена у межах встановленого строку,
але повернута ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
22.10.2007року на підставі п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України, оскільки  до неї не були додані
належні докази направлення даної апеляційної скарги Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 м.Харків, після усунення відповідних
недоліків  апеляційна скарга направлена
повторно.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду, розглянувши подану заявником апеляційну
скаргу, клопотання, враховуючи той факт, що причини пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою Костянтинівського учбово - виробничого підприємства
українського товариства сліпих м.Костянтинівна Донецької області є поважними,
зазначає, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження, строк на
подання апеляційної скарги -відновленню.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення  господарського суду Донецької області від
01.10.2007року у справі № 38/208 , яка надійшла 17.10.2007року за
№вх.01-16/2121.

Ухвалою від 22.10.2007року
Донецьким апеляційним господарським судом
було порушено апеляційне
провадження  у справі №38/208 за
апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
м.Харків  розгляд справи призначено на
05.11.2007року о 9 год.30хв.

Оскільки, рішення місцевого
господарського суду оскаржено в апеляційному порядку з дотриманням вимог ГПК України
,ухвалою від 22.10.2007року у справі №38/208 порушено апеляційне провадження,
Донецький апеляційний господарський суд
апеляційну скаргу Костянтинівського учбово - виробничого підприємства
українського товариства сліпих м.Костянтинівна Донецької області  на рішення
господарського суду Донецької області від 01.10.2007року  у справі №38/208  приймає до провадження та приєднує до справи
№38/208.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И
В:

1.Порушити
апеляційне провадження  за апеляційною
скаргою  Костянтинівського учбово -
виробничого підприємства українського товариства сліпих м.Костянтинівна
Донецької області  на рішення
господарського суду Донецької області від 01.10.2007року у справі № 38/208 та
приєднати до справи №38/208.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.11.2007 о
9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати позивача  за
первісним позовом  надати  відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання обов'язкова

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду