СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07                                                                                 Справа № 7/530

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськпромпостач", м. Луганськ

про стягнення 15380 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Рибак О.О., довіреність № 1-3/3д-122 від 25.06.07;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15380 грн. 69 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськпромпостач" (Покупець) 14.01.04 був укладений договір № 1/15-04у/3-25гп з додатковою угодою до нього від 31.12.04 (далі –Договір),  за умовами якого Постачальник зобов’язується поставляти Покупцю вугілля марки А(антрацит), а Покупець зобов’язується прийняти Товар та здійснити його оплату (п.п.1.1. Договору).

Платежі за цим договором здійснюються перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах 100% передплати згідно  наданого рахунку (п.3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.6. Договору, при невідповідності якісним показникам, що оговорено у додатку, фактичних якісних показників, застосовуються знижки/надбавки у наступних розмірах:

-          за зольністю –за кожний відсоток перевищення або зниження зольності -/+2,5%;

-          за масовою часткою вологи –за кожний відсоток перевищення або зниження масової частки вологи -/+1,3%.

На виконання вказаного договору Постачальник поставив відповідачу вугілля на суму 183592 грн. 47 коп., що підтверджено наданими квитанціями про приймання вантажу (а.с.12-19).

На суму 168211 грн. 78 коп. між сторонами у справі було проведено заліки зустрічних однорідних вимог. Несплаченими лишились 15380 грн. 69 коп.

За листом № 930юр від 19.12.06 позивачем було направлено відповідачу претензію, але відповідач заборгованість не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договором передбачено попередню оплату, однак відповідачем не виконано обов’язок щодо попередньої оплати в повному обсязі та вчасно, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу вугілля, що підтверджено наданими квитанціями про приймання вантажу (а.с.12-19).

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 538 ЦК України, якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

На суму 168211 грн. 78 коп. між сторонами у справі було проведено заліки зустрічних однорідних вимог. Несплаченими лишились 15380 грн. 69 коп.

Оскільки відповідачем не здійснено попередню оплату та матеріалами справи підтверджено отримання ним вугілля, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку Договором не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № 930юр від 19.12.06(а.с.27-28). Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 15380 грн. 69 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 538 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луганськпромпостач", м. Луганськ, вул. Радянська, 54/242, на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, –борг у сумі 15380 грн. 69 коп., державне мито у сумі 153 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  22.08.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник