СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 14/173-06

За скаргою: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

На бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції
у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, п/а: АДРЕСА_1; ю/а:АДРЕСА_2

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гарпун", ю/а: 53400, м. Марганець,                          вул. Перспективна,
55; п/а: 53500, Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Тельмана, 38

про
стягнення 36 898,05 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від
11.12.1996 року

Від відповідача  не з'явився

Від відділу ДВС  Хохлов А.А. - заступник начальника управління
- начальника відділу, наказ № 303-К від 13.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Гарпун", м. Марганець, Дніпропетровська
обл., про стягнення основного боргу в сумі 30174,00 грн., штрафу в сумі 3017,40
грн., пені в сумі 3183,36 грн., 3% річних в сумі 523,29 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.06.2006 року позов задоволено в повному обсязі
та присуджено до стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу,
3017,40 грн. - штрафу, 523,29 грн. - 3% річних, 337,14 грн. - витрат на
держмито, 107,81 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 26.02.2007 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року змінено, присуджено до
стягнення з відповідача 30174,00 грн. - основного боргу, 421,60 грн. - 3%
річних, 305,95 грн. - витрат на держмито, 97,83 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеної
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.03.2007 року
господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

12.09.2007 року до суду поступила
скарга б/н від 06.09.2007 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу державної виконавчої служби Томаківського районного
управління юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу
державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 12.03.2007 року;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції
у Дніпропетровській області встановити посадових осіб ТОВ "Гарпун";

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб ТОВ
"Гарпун" про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській
області накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Гарпун";

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області попередити посадових осіб ТОВ "Гарпун",
якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках
боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи
інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних
правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної
відповідальності у відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче
провадження.

Відділ державної виконавчої служби
Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги,
заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3684 від 15.10.2007 року).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
скарги у справі № 14/173-06.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги на 13.11.2007
року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати докази проведення
виконавчого провадження.

3.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна