ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № 3/5(31/182-32/28)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”,                                 м. Дніпродзержинськ

до  В-1 Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

В-2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ

3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про про визнання недійсним договору

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Приватногопідприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) за нововиявленими обставинами

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - Меднов В.А., паспорт ЕТ 046276, виданий Алуштинським МВГУ МВС України в АР Крим 21.11.2006р.

Мокрий О.М., дов. від 18.07.2007р.

Курицин А.В., дов. від 18.07.2007р.

відповідача-2 - не з'явився

3-ї особи-1 - не з'явився

3-ї особи-2 - Довга Н.П., начальник претензійного бюро юридичного відділу, дов. від 12.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2006р. прийнято рішення у справі №3/5(31/182-32/28) за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ  до  відповідача -1  Приватного підприємства “Санрайз”, м. Дніпродзержинськ відповідача -2 Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ТехПром”, м. Дніпродзержинськ 3-я особа-2 Відкрите акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, м. Запоріжжя  про визнання недійсним договору,   яким  визнано недійсним договір  купівлі-продажу товару №2003 від 20.03.2003р., укладеного Приватним підприємством "Санрайз"  та Науково-виробничим підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “Меркетинг-Центр”; стягнуто з Приватного підприємства "Санрайз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" 85,00 грн.  - витрат на державне мито, 118,00 грн.  - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

18.09.2007р.  надійшла заява Приватного підприємства "Санрайз" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. за нововиявленими обставинами.

До матеріалів справи сторонами надано копію повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. про призначення Меднова В.А. головою комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Приватного підприємства "Санрайз". Меднов В.А. заперечував отримання повідомлення  №45 від 15.02.2007р.

У судовому засіданні від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів вручення  повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Меднову В.А., щодо його статусу, як голови ліквідаційної комісії ПП "Санрайз". Представники Відповідача-1, 3-ї особи-2 у задоволенні клопотання не заперечували. Меднов В.А. надав згоду на отримання для надання до матеріалів справи відповіді Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Клопотання задоволено судом.

Також від представника Позивача надійшло клопотання про зобов'язання Відповідача-1 надати у судове засідання печатку підприємства для огляду суду, мотивоване надходженням  до суду взаємовиключаючих заяв від імені Відповідача-1, підписи посадових осіб у яких скріплені печаткою підприємства.  Клопотання задоволено судом.

Представники Відповідача-2, 3-ї особи-1 у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

25.10.2007р. судом направлено запит до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про надання доказів вручення  повідомлення Відділу державної реєстрації №45 від 15.02.2007р. Меднову В.А., щодо його статусу, як голови ліквідаційної комісії ПП "Санрайз".

09.11.2007р. Відділом державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради повідомлено про направлення 15.02.2007р. Меднову В.А. повідомлення про призначення його  головою ліквідаційної комісії ПП "Санрайз" рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується копією вищевказаного опису вкладення.

09.11.2007р. відібрані зразки печатки ПП "Санрайз", які у судовому засіданні здійснив директор ПП "Санрайз" Меднов В.А. (на 2-х аркушах по 9 відбитків).

09.11.2007р. від директора ПП "Санрайз" Меднова В.А. надійшли клопотання про призначення судової експертизи, мотивовані тим, що в матеріалах справи знаходиться  оригінал довіреності №1 від 01.08.2007р. на ім'я Лінкіної І.В. Меднов В.А. зазначив, що, як голова ліквідаційної комісії ПП "Санрайз", вказану довіреність не  видавав та не скріплював круглою печаткою ПП "Санрайз". Єдиними повноважними представниками  ПП "Санрайз" на підставі відповідних довіреностей можуть бути лише Курицин А.В. та  Мокрий О.М.  Крім того, заяву від 21.09.2007р. про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) за нововиявленими обставинами та про направлення матеріалів до прокуратури м. Дніпродзержинська для встановлення факту видачі фіктивної довіреності на ім'я Курицина А.В. голова ліквідаційної комісії ПП "Санрайз" В.А.Меднов не подавав.

На вирішення експерта для проведення технічної експертизи документів Відповідач-1 запропонував такі питання:

1. Чи виконано відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на довіреності №1 від 01.08.2007р., виданої від імені Меднова В.А. на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз" оригіналом круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" ()?

2. Чи виконано відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз" Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р. оригіналом круглої печатки  Приватного підприємства "Санрайз" ()?

3. Чи тотожні відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на довіреності №1 від 01.08.2007р., виданої від імені Меднова В.А. на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз" та відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз" Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р.?

На вирішення експерта для проведення почеркознавчої експертизи Відповідач-1 запропонував такі питання:

1. Чи виконано Медновим В.А. підпис на довіреності №1 від 01.08.2007р. від імені Меднова В.А., виданої на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз"?

2. Чи виконано Медновим В.А. підпис на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз" Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р.?

Відповідач-1 запропонував провести судову експертизу у Дніпродзержинському відділенні науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.

Представник 3-ї особи-2 у задоволенні клопотань про призначення судової експертизи та запропонованих Відповідачем-1 питань експерту і експертної установи не заперечував.

09.11.2007р. від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим,  провадження у справі №3/5(31/182-32/28) підлягає зупиненню на  підставі ст. 79 ГПК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення судової  експертизи.

Керуючись  ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №3/5(31/182-32/28) комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручити спеціалістам Дніпродзержинського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 7/42, до  якого  направити  матеріали  справи №3/5(31/182-32/28).

На вирішення технічної експертизи документів поставити  наступні  запитання:

1. Чи виконано відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на довіреності №1 від 01.08.2007р., виданої від імені Меднова В.А. на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз" оригіналом круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" ()?

2. Чи виконано відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз" Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р. оригіналом круглої печатки  Приватного підприємства "Санрайз" ()?

3. Чи тотожні відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на довіреності №1 від 01.08.2007р., виданої від імені Меднова В.А. на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз" та відбиток круглої печатки Приватного підприємства "Санрайз" на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз"  Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р.?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити  наступні  запитання:

1. Чи виконано Медновим В.А. підпис на довіреності №1 від 01.08.2007р. від імені Меднова В.А., виданої на ім'я Лінкіної І.В., якою останню уповноважено представляти інтереси Приватного підприємства "Санрайз"?

2. Чи виконано Медновим В.А. підпис на  заяві від імені Меднова В.А. про залишення без розгляду заяви представника Приватного підприємства "Санрайз" Курицина А.В. про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2006р. у справі №3/5(31/182-32/28) та направлення матеріалів справи №3/5(31/182-32/28) до прокуратури м. Дніпродзержинська  для відповідного реагування відповідно до вимог законодавства, яка подана від імені Меднова В.А. до господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2007р.?

Запропонувати експертам визначити черговість проведення вказаних експертиз.

Зобов’язати  сторони  подати  експерту необхідні для проведення судової експертизи  документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Запропонувати Відповідачеві-1 (Приватному підприємству "Санрайз", 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, б. 2, кв. 20, ) здійснити попередню оплату вартості експертних досліджень на підставі відповідної вимоги Дніпродзержинського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.

Зупинити провадження у справі №3/5(31/182-32/28).

Суддя

С.Г. Юзіков