СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  13/4761

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -
судді  Скиби

Г.М.
при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув  справу

за
позовом   Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агросфера”  с. Рацево
Чигиринського району

про
стягнення 8031 грн.13 коп.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -нот.
посвідчена довіреність;

від відповідача: не з'явився.

Справа розглядається на підставі
ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7500 грн.
заборгованості  по договору підряду, 381
грн. 75 коп. інфляційних, 149 грн. 38 коп. - 3%
річних.

В обґрунтування своїх позовних
вимог представник позивача пояснив, що
по договору підряду від 02.04.2006 р. для відповідача були виконанні
роботи по дискуванню поля №355, площею 150 ГА на загальну суму  7500 грн.

Факт виконавчих робіт
підтверджується  договором  та актом виконаних робіт  від 02.04.2006 р.

Розрахунки за виконанні роботи
відповідач мав здійснити до 01.12.2006 р. Відповідач розрахунки не здійснив, що
стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

На час звернення позивача до суду
заборгованість по договору становить 7500 грн.

Відповідно до п. 10 зазначеного
Договору та ст. 611, 625 ЦК України за прострочення виконання грошового
зобов'язання і користування чужими грошовими
коштами, нараховуються інфляційні за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач  подав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає повністю та просить  суд
розглянути справу без участі його
представника.

Таким чином між сторонами виникли
відносини з надання та отримання послуг, що регламентовано вимогами гл. 63 ЦК
України -на підставі двостороннього письмового строкового оплатного договору.
Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Саме
невиконання умов договору відповідачем і стало причиною звернення позивача до
суду за захистом порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та
намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання
грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові
витрати належить покласти на  відповідача
повністю -102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК
України, господарський суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “АГРОСФЕРА”,
Чигиринський р-н, с. Рацево, код
32482810, р/р 260089186 ЧОД АППБ «Аваль»МФО 354411

на
користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2
в  ЧОФ АКБ УСБ, МФО 354013

7500
грн. основної заборгованості, 381 грн. 75 коп. інфляційних збитків, 149 грн. 38
коп. 3% річних з простроченої суми, 102 грн. державного мита  та 118 грн.
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                            Г.М. Скиба