ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/79-06

Господарський суд Вінницької області  у складі : головуючого –судді Н.В. Мінєєвої ,  при секретарі  судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Корнеченкова О.В. –директор, довідка з ЄДРПОУ № 1403 від 19. 03. 2001 р, Руссо В.М. –довіреність № 31 від  15. 08. 07 року.

Відповідачі: 1. ТОВ «Мангуст-Альфа»не з»явився;

2.  ТОВ «Афіна-П»- Телевань Ю.С.- дов. від 18.05. 2007 року.

Інші: ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції – представник не з’явився .

Залучені до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України:  СПД-ФО Яровий В.П.  та директор  ТОВ «Холод-люкс»Корнеченков В.І.  –не з»явились.

Розглянувши  в приміщенні суду матеріали  справи № 2/79-06 за позовом  Приватного підприємства «Векор»м. Могилів-Подільський Вінницької області до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю  « Мангуст-Альфа» м. Вінниця; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю  «Афіна-П»про усунення перешкод в користуванні майном  та стягненні 1700 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

В  процесі розгляду справи  № 2/79-06   27. 06. 2006 року до Господарського суду  Вінницької області  надійшла скарга ПП «Векор»за № 32 на дії ДВС у м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільському районі, якою позивач  просив скасувати: постанови від 04. 04. 2006 р про відновлення  виконавчого провадження та від 16.06.2006 р про закінчення виконавчого провадження; акт  опису й арешту майна, додатки  до опису й арешту майна; визнати дійсним акт опису й арешту майна від  07.02.2006 року та постанову  від 20. 04. 2006 року про арешт майна.

За результатами розгляду даної скарги  ухвалою суду  від 15. 11. 2006 року  скарга Приватного підприємства «Векор»була задоволена.  Скасовано постанову від 04. 04. 2006 року про відновлення виконавчого провадження; постанову від 16. 06. 2006 року про закінчення виконавчого провадження; акт опису й арешту майна серії  АА № 373112 і АА № 771677 від 15. 06. 2006р; додатки до опису й арешту майна серії АА № 014284; АА № 020358 від 15. 06. 2006р. Визнано дії державного виконавця ДВС Кушніра А.В. щодо виконання ухвали  господарського суду Вінницької області від 06.02.2006р у справі № 2-79/06 про накладення арешту на майновий комплекс ТОВ «Холод-Люкс»з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою  вул. Пушкінська, 15 м. Могилів-Подільський неправомірними.  Визнано дійсним акт  опису й арешту майна від 07. 02. 2006 року, складеного державним виконавцем ДВС Кушніром А.В. та постанову від 20. 04. 2006р ДВС м. Могилів-Подільський про арешт  майна боржника та оголошення заборони на його відлучення і зобов»язано ДВС м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільського району виконати ухвалу господарського суду  від 06. 02. 2006 року.  Визнано ч. 2 постанови від 28. 08. 2006 р, винесеної державним виконавцем Кушніром А.В.  в частині скасування «попередньо накладеного арешту згідно постанови від 20. 04. 2006 р неправомірною».

15.01. 2007 року  на адресу суду від  ТОВ «Афіна-П»надійшла касаційна скарга  за № 128 від 11. 01. 2007 року  на ухвалу  Господарського суду Вінницької області від 15. 11. 2006 року , яка  16. 01. 2007 року за № 673-677 разом зі справою № 2/79-06 була  направлена  до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України  від 12. 04. 2007 року  касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-П» було задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15. 11. 2006 року у справі № 2/79-06 скасовано. Справу № 2/79-06 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головою господарського суду Вінницької області  справа  №  2/79-06  04. 05. 2007 року була спрямована   до розгляду судді Н. В.  Мінєєвій, однак останньою  не була прийнята до свого провадження, оскільки  в цей же день (04.05. 2007 року ) за вих.. № 163-166 разом з апеляційною скаргою  № 139 від 24. 01. 2007 р ТОВ «Афіна-П»на ухвалу господарського суду  Вінницької області від 15. 11. 2006 року  була направлена до Житомирського апеляційного господарського  суду.

Ухвалою  Житомирського апеляційного господарського  суду  від 04. 06. 2007 року, останній ухвалив : 1. Не приймати  до розгляду та повернути апеляційну скаргу ( з доданими до неї  документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-П»на ухвалу  господарського  суду Вінницької області  від 15. 11. 2006 р у справі № 2/79-06. 2. Справу № 2/79-06 направити до господарського суду  Вінницької області.

Після повернення справи № 2/79-06 головою господарського суду Вінницької області  дана справа була  спрямована судді Н.В. Мінєєвій  для подальшого розгляду.

За таких обставин на підставі  ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України ухвалою суду від  02. 07. 2007 року справа  № 2/79-06  прийнята  до свого провадження суддєю Н.В. Мінєєвою  а скарга  Приватного  підприємства  «Векор»за № 32 від 26. 06. 2006 року була призначена до розгляду  на  16. 08. 2007 року.

В зв”язку з невиконанням учасниками судового процесу  вимог ухвал суду, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги  ПП „Векор” за № 32 від 26. 06. 2006 року,  неодноразовою  не явкою в судове засідання відповідача  у справі – ТОВ „Мангуст-Альфа»та повноважного представника ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції,  необхідністю залучення до участі в судовому процесі  в порядку ст. 30 ГПК України  СПД-ФО Ярового В.П.  та директора  ТОВ «Холод-люкс» для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи, з урахуванням клопотань  сторін,  а також з метою належного повідомлення  учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд скарги  неодноразово відкладався, останній раз на  30. 10. 2007 року.

За письмовим клопотанням присутніх в судовому засіданні представників сторін  справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Відповідач –ТОВ „Мангуст-Альфа”,  повноважний представник  Відділу державної виконавчої служби  Могилів-Подільського міськрайонного  управління юстиції а також залучені до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  СПД-ФО Яровий В.П.  та директор  ТОВ «Холод-люкс» Корнеченков В.І.  в судове засідання 30. 10. 2007 року не з’явились,  не виконали  в повному обсязі вимоги ухвали суду від  18 09. 2007 року, не надали усіх  витребуваних судом документів.

Позивач та відповідач у справі –ПП „Векор” та ТОВ „Афіна-П” також не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від  18. 09. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів.

В процесі розгляду скарги  позивача за № 32 від 26. 06. 2006 року  виникла необхідність у витребуванні  додаткових письмових доказів.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів  неможливо розглянути  скаргу позивача  за № 32 від 26. 06. 2006 року у даному судовому засіданні  а також з метою витребування додаткових письмових доказів  та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  розгляд скарги позивача  підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77,  ст. ст.  86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін, залучених  до участі в судовому процесі в порядку  ст. 30 ГПК України –СПД-ФО Ярового В.П.,  директора ТОВ «Холод-люкс»Корнеченкова  В.І. а також повноважного представника ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції  визнати обов’язковою.

Зобов’язати  учасників судового процесу та  ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  18 09. 2007 року  а також до дня засідання надати суду:

Позивачу (скаржнику)  ПП- „Векор”:  Оригінал договору оренди  від 25. 05. 2005 року  з усіма додатками до нього (для огляду в судовому засіданні);   Докази  про чинність договору оренди від 25. 05. 2005 року між  ПП „Векор” та ТОВ „Холод-Люкс” станом на час  подання та розгляду  скарги  в суді а також докази про його фактичне виконання (первинні бухгалтерські документи). Письмові пояснення та докази  про правомірність  користування спірним майном. Докази про те, хто є власником спірного майна (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на який згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт (правовстановлюючі  документи та рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу). Письмові пояснення та

докази в обґрунтування обставин, викладених  у листі на адресу суду від 29. 10. 2007 року. Ухвалу Могилів-Подільського  міськрайсуду від 21. 01. 2004року. Письмові пояснення та докази  про результати розгляду справи  № 8/312-06 та зняття арешту, якщо таке мало місце. Заяву Корнеченкової О.В. до ДВС від 19. 04. 2006 року. Оригінал Статуту  приватного підприємства  „Векор”, який  передував Статуту ПП „Векор” у новій редакції  (для огляду в суді, належно завірену копію –в справу). Інші  докази в обґрунтування скарги.

Відповідачам:

1.          ТОВ „Мангуст-Альфа” –виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду а також до дня засідання надати суду: Правовстановлюючі  документи, діючи  станом на час розгляду справи в суді (Статут, довідку з ЄДРПОУ, Установчі договори, оригінали для  огляду в суді). Оригінали договорів  № 12 від 14. 12. 2005 року та  № 15 від 23. 12. 2005 року  між  „Афіна-П” та ТОВ „Мангуст-Альфа”  з усіма додатками до них (для огляду в суді), належно завірені копії  –в справу. Докази про чинність або не чинність станом на час розгляду справи в суді зазначених договорів  а також докази про їх фактичне виконання, у т.р. п. 6.1 договору № 12 від  14. 12. 2005 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу, у т.р. Інструкцію, передбачену  п. 2.1.1 договору № 15 від 23. 12. 2005 року,  платіжні документи в підтвердження проведення розрахунків за надані послуги охорони, журнали  здачі об’єктів під охорону по двох договорах, тощо). Письмові пояснення та докази  про те, чи  знаходились  на охоронюваних  ТОВ „Мангуст-Альфа” об’єктах за договорами  № 12 від 14. 12. 2005 року та № 15 від 23. 12. 2005 року  будь-які  інші юридичні, фізичні особи, СПД-фізичні особи, якщо так, то  вказати  правові підстави їх знаходження на охоронюваних об’єктах (з наданням доказів). Письмові пояснення та докази щодо заявленої скарги ПП „Векор”.

2.          ТОВ „Афіна-П” - Докази (правовстановлюючі документи) на підтвердження права власності на спірне майно (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на яке згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт, у т.р.  рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу станом на час укладення договорів з ТОВ „Мангуст-Альфа” № 12 від 14. 12. 2005 року, № 15 від 23. 12. 2005 року та станом на час  подачі  та розгляду в суді  позовної заяви та скарги ПП „Векор”. Оригінали зазначених договорів з усіма додатками до них (для огляду в судовому засіданні). Докази фактичного виконання  договорів з ТОВ „Мангуст-Альфа” за № 12 від 14. 12. 2005 року та № 15 від 23. 12. 2005 року  (у т.р. п. 6.1 договору № 12 від  14. 12. 2005 року (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу, у т.р. Інструкцію, передбачену  п. 2.1.1 договору № 15 від 23. 12. 2005 року,  платіжні документи в підтвердження проведення розрахунків за надані послуги охорони, журнали  здачі об’єктів під охорону по двох договорах, тощо). Оригінали  договорів оренди з іншими юридичними та фізичними (СПД-ФО) особами (для огляду в суді) на оренду спірного майна  та докази їх фактичного виконання, у т.р. акти приймання - передачі  об’єктів оренди. Докази  про відображення в бухгалтерському обліку  ТОВ «Афіна-П»наявність спірного майна та докази про правові підстави його набуття.

ВДВС Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції –Докази на підтвердження свого правового статусу, у т.р. Довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Матеріали  виконавчого провадження по виконанню  ухвали Господарського суду Вінницької області  від 06. 02. 2006 року по справі № 2/79-06 в частині накладання арешту  на майновий комплекс  ТОВ «Холод-Люкс»з обладнанням, технічними засобами, що  знаходиться за адресою: вул.. Пушкінська,15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області. Письмові пояснення щодо заявленої скарги.  Матеріали виконавчого провадження, відкритого за заявою директора ТОВ „Холод-Люкс” Корнеченкова В.І.   по виконанню  ухвали господарського суду Вінницької області  від 27. 07. 2006 року  з виправленнями  згідно ухвали суду  від  02. 08. 2006 року  по справі № 8/312-06 (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвал суду від  16. 08.  2007 року  та від 18. 09. 2007 року.

В зв”язку  з неодноразовою неявкою в судове засідання повноважного  представника ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного  управління юстиції, невиконанням останнім вимог ухвал суду, не наданням витребуваних судом документів,  що перешкоджає розгляду скарги  позивача –Приватного підприємства „Векор” за № 32 від  26. 06. 2006 року на  неправомірні дії державного виконавця  Кушнір А.В.  зобов’язати  Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у  Вінницькій області  забезпечити явку в судове засідання  29. 11. 2007 року на 14 год. 30 хв. повноважного представника  ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції  з витребуваними судом документами, зазначеними у даній ухвалі суду.

Згідно ст. 38 ГПК України зобов’язати  ТОВ «Холод-люкс» до дня засідання надати суду: Статут, довідку з ЄДРПОУ (для огляду в суді). Докази (правовстановлюючі документи) на підтвердження права власності на спірне майно (майнового комплексу ТОВ „Холод-Люкс” з обладнанням, технічними засобами, що знаходяться за адресою: вул.. Пушкінська, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області), на яке згідно ухвали суду від 06. 02. 2006 року було накладено арешт, у т.р.  рішення усіх судових інстанцій, які набрали законної сили  з цього приводу станом на час укладення договору оренди  від 25. 05. 2005 року  з  ПП «Векор»та станом на час розгляду справи в суді.  Оригінал  договору оренди від 25. 05. 2005 року з усіма додатками до нього (для огляду в суді) та докази його фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи, оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу); Письмові пояснення та докази  про те, чи укладались  ТОВ «Холод-Люкс»договори оренди  щодо спірного майна  з будь-якими іншими юридичними чи фізичними особами, окрім ПП «Векор», якщо так, надати докази про це. Письмові пояснення та докази   чи укладались  ТОВ «Холод-люкс» договори на охорону  майнового комплексу, що знаходиться за адресою : вул.. Пушкінська, 15  м. Могилів-Подільський, у разі укладення , надати суду оригінали  зазначених договорів (для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –в справу) а також докази їх фактичного виконання (первинні бухгалтерські документи), у т.р. договору  на охорону об»єктів з ПП «Ельба –Інвест»від 27. 05. 2005 року. Установчий договір на  ТОВ «Холод-Люкс»з усіма додатками (змінами) до нього (оригінал для огляду в суді, належно завірені копії –в справу). Докази про перебування  спірного майна  майнового комплексу  на бухгалтерському обліку товариства та докази про правові підстави його набуття. Письмові пояснення та докази  про результати розгляду справи  № 8/312-06 та зняття арешту, якщо таке мало місце.

Згідно ст. 38 ГПК України вдруге  зобов»язати Могилів-Подільське  міжрайонне бюро технічної інвентаризації  до дня засідання надати суду інвентарну справу  на будівлі та споруди, що розташовані  у м. Могилів –Подільському  по вул.. Пушкінській, 15.

У разі неможливості надати  будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити  сторонам у справі за адресами:

-          Приватному підприємству «Векор»- 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Пушкінська, 15;

-          ТОВ «Мангуст- Альфа»-  21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1;

-          ТОВ «Афіна-П»-за адресами:

-          1.  24000, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вул.. Пушкінська,15;

-          2. м. Одеса, вул.. Бугаївська, 35.

-          ВДВС  Могилів-Подільського  міськрайонного управління юстиції –24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Сагайдачного 1/30.

-          ТОВ «Холод-люкс»- 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул.. Пушкінська, 15.

-          Могилів - Подільському  міжрайонному бюро технічної інвентаризації  - м. Могилів-Подільський.

-          Відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у  Вінницькій області  - м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе, 7.

рекомендованими листами з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                             Н.В. Мінєєва.

Повний текст ухвали суду оформлено і підписано  05. 11. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.