ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р.                                         Справа № 9/163

За  позовом  Прокурора Ічнянського району (вул. Червоних партизан 18-А,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16703) в інтересах держави,

В особі: Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, , пр. Миру 14,Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державного казначейства в Чернігівській області,  вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фермерське господарство "Голубенько Віталій Васильович", , урочище Суха Дубина, 1, с. Лисогори, Ічнянський район Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про стягнення 25 500 грн.

Суддя: Iвченко С.М.

Секретар судового засідання Маковій Ю.Г.

Представники сторін:

Позивача: Сьомак М.Г. довіреність № 4014 від 15.12.2006 директор Чернігівського  відділення  фонду

Відповідача: Голубенький В.В. наказ № 1 від 05.01.2002р.   голова господарства

Третя особа: Кутузов О.В. довіреність № 4 від 14.02.2007 головний спеціаліст юридичного відділу

Прокурором  Ічнянського району  подано  позов  в інтересах держави в особі Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств.

У  попередньому  судовому  засіданні  по  адміністративній  справі  у  відповідності  до  ст. 111 Кодексу  адміністративного   судочинства України  судом  з'ясовано  чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Позивачем  на  вимогу  ухвали  про  відкриття  провадження  у  справі надано   суду  довідку органів  статистики та  Положення про  Чернігівське  відділення  і  Статут Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств,  згідно  до  яких   відділення  не  є  юридичною  особою,  а  тому  не  має  відповідної  адміністративної  процесуальної  дієздатності. Представником Фонду  надано  усні   пояснення   щодо  відсутності  підстав  для  позову, оскільки   відповідачеві  надано   фінансову  підтримку  згідно  до  вимог  чинного  законодавства.

Відповідачем  у  письмовому    відзиві  позов  заперечується  також  з  посиланням на  відсутність підстав  для  позову, оскільки     фінансова  підтримка одержана  ним   згідно  до  вимог  чинного  законодавства.

Зважаючи  на  те, що  позивачем   по  цій  справі  визначено   не  юридичну  особу,  а  її  підрозділ, що  не  має  статусу  юридичної  особи  і  не  має відповідної  адміністративної  процесуальної   дієздатності , позов  має  бути  залишено  без  розгляду.

Керуючись  ст.  ст. 48, 50, 111, 155, 160, 165, 185,254 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, суд   УХВАЛИВ:

Адміністративний  позов  залишити  без  розгляду .

Ухвала набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення    та  може  бути оскаржена  шляхом  подання через  місцевий  господарський   суд  Київському    апеляційному  адміністративному   суду у 5-денний заяви  про  намір оскарження  чи  безпосередньо  апеляційної скарги  або  апеляційної  скарги  у  10-денний  термін  від  дати  подання  заяви  про  намір  оскарження.

Суддя                                                                                                               С.М.Івченко