ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"30" липня 2007 р.
Справа  № 4/178-07-4611А

За позовом  Прокурор Одеської області;

в особі, якою є Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Прогрес"

про стягнення 3400грн.

Суддя

Представники:

Від прокуратури: Лянна О.А.  за посвідченням;

Від позивача: Жумбей Л.М. за довіреностю

Від відповідача: не з”явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора  Одеської області  в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ „Прогрес” про стягнення 3400 грн. штрафних санкій,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області  в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовною заявою до ВАТ „Прогрес” про стягнення 3400 грн. штрафних санкій.

Відповідач відзив на позов Прогрес не надав,  в судовому засідання не з’явися тому справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи суд дійшов наступних висновків:

Статтею 1 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” (далі –Закон)  визначено, що державне регулювання  ринку  цінних  паперів   це    здійснення державою комплексних заходів щодо упорядкування, контролю, нагляду за  ринком цінних паперів та їх похідних та запобігання зловживанням і порушенням у цій сфері.

Згідно п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України за № 861/2002 від 25.09.02р., Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Таким чином, органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Так,  розпорядженням про усунення порушень законодавства про цінні папери № 93- ОД від 29.05.2006р. ВАТ „ Прогрес” було зобов”язанно в термін до 01.09.2006р. привести діяльність товариства у відповідності з вимогам "Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі" та видати акціонерам товариства акції нового зразка.

Але товариство ухилилося від виконання  розпорядження що передбачає  відповідальність  юридичної особи згідно ст.. 11 Закону України „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” .

На підставі відкритого правопорушення у відношенні ВАТ „Прогрес”  був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 665 - ОД від 01.11.2006 р., відповідно до якого винесена постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 656 - ОД від 13.11.2006 р. Цією постановою з відповідача підлягає стягненню фінансова санкція у вигляді накладення штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та п. 18.4 "Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій", затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.1997 р. (у редакції Рішення ДКЦПФР № 27 від 13.02.2001 р.), передбачено накладення на юридичних осіб штрафу за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відкрите акціонерне товариство „Прогрес”  штрафну санкцію не сплатило, до теперішнього часу рішення Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не оскаржило.

За таких підстав, вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3400 грн..

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Прогрес”  (Одеська область, Балтський район,  с. Плоске, код 05406310) на користь Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку   (р/р 0057 МФВ 828011, код 23214749 в Управлінні Державного казначейства в Одеській області) 3400 ( три тисячі чотириста грн..) грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прогрес”  (Одеська область, Балтський район,  с. Плоске, код 05406310)  до державного бюджету України  на р/р 0008 отримувач УДК в Одеській області, , банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200  через ДПІ Балтського  р-ну Одеської області судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя