ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 19/333

за позовом          Приватне підприємство фірма "Альбіон"

до відповідача   Великопільська сільська рада Березнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 39 590 грн. 40 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :  Жаров А.С.

Від відповідача :  Толочик З.В.

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз'яснено.

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 39590 грн. 40 коп. - суми заборгованості за виконані роботи по покрівлі будинку культури в с. Яблунне Березнівського району Рівненської області згідно договору підряду від 16.03.2006 р. Окрім того, просить стягнути з відповідача пеню згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України. В судовому засіданні 23.11.2007 року подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми в розмірі 3229,40 грн. В інших частинах вимоги підтримує в повному розмірі.

Відповідач проти позову заперечує частково. При цьому зазначає, що 16.01.2007 року було складено Акт перевірки якості виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі клубу в с. Яблунне, згідно якого виявлено перевищення суми заявлених розрахунків за виконані роботи на 3229 грн. 40 коп. Просить в цій частині в позові відмовити.

Господарський суд розглянув матеріали справи, заслухав представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2006 року між Великопільською сільською радою (замовник) та приватним підприємством фірмою "Альбіон" (підрядник) було укладено договір підряду, згідно якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи по покрівлі будинку культури в с. Яблонне у відповідності із затвердженим кошторисом.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість робіт, доручених для виконання за цим договором, складає 39434,40 грн., в т.ч. ПДВ 6572,40 грн. При цьому вказана вище сума є динамічною і уточнюється, виходячи з положень ДБН Д.1.1-1-2000 та підлягає коригуванню в процесі виконання робіт за згодою сторін.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, виходячи з об'ємів виконаних робіт, їх вартості на підставі актів приймання виконаних робіт по формі "КБ-2в" на протязі десяти днів з дня їх підписання.

28 березня 2006 року сторонами підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за березень 2006 року на суму 39590 грн. 40 коп. В порушення умов пункту 3.1 договору оплата за виконані роботи відповідачем проведена не була.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення викладено в ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником виконаних робіт, якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Зважаючи на викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 39590,40 грн. грунтуються на договорі та чинному законодавстві, а тому є правомірними.

Заперечення відповідача щодо завищення позивачем суми виконаних робіт судом до уваги не приймається, оскільки відсутнє будь-яке документальне обгрунтування виявлення такого завищення (здійснений конррозрахунок виконаних робіт з посиланням на норми законодавства, тощо). Складений комісією Березнівської райдержадміністрації Акт перевірки якості виконаних робіт від 16.01.2007 року таких данних не містить.

Судом прийнято заяву позивача № 13/11 від 14.11.2007 р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 3229,40 грн. Наслідки подання відповідної заяви позивачу роз'яснено. Відтак, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи вищевказану заяву позивача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи підлягають задоволенню частково в сумі 36361 грн. 00 коп. (39590,40 - 3229,40 = 36361,00). Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 91,8 %.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України залишається судом без розгляду, оскільки позивачем не подано розрахунку пені, не визначено періоду розрахунку та не визначено розміру пені, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 80, ч. 5 ст. 81, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Великопільської сільської ради (с. Велике Поле, Березнівський район, Рівненська область, 34631, ), р/р 0013 в ВДК м. Березно, МФО 833017 на користь Приватного підприємства фірми "Альбіон" (Промзона 54, м. Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, ) р/р 2980 в КБ "Фінанси і кредит", МФО 333603 - заборгованість в сумі 36361 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 363 грн. 53 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 108 грн. 32 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 3229 грн. 40 коп.

4. Залишити без розгляду вимоги в частині стягнення пені.

5. Рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Суддя

підписано "27" листопада 2007 р.