міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

04.04.07  р.
№ 545/10-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

Ткаченка  Б.О.

Федорчук Р. В

Секретар судового засідання Огієнко В.О.

за участю представників сторін

від позивача:

Скрипачов В.В. -дов. від
05.02.2007 року № 49д

від 1-го  відповідача:

Бень В.Е. -дов. від 17.01.2007
року б/н

від 2-го  відповідача:

Вітюк В.В. -дов. від 11.07.2006
року б/н

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2-дов.
від 12.05.2006 року № 885

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” на рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року та апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” на рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року

у справі № 545/10-06
(суддя Тищенко О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Глобус-2”, м. Вишневе Київської області

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юко-Моторс”, м. Вишневе Київської області 2.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лемма-Авто”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вишневе Київської області

про

визнання договору недійсним

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус-2” з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” та до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” про визнання договору купівлі-продажу
від 17.06.2005 року, укладеного між ТОВ „Лемма-Авто” та ТОВ „Юко-Моторс”,
недійсним.

Ухвалою від 28.11.2006 року
господарським судом Київської області було залучено до справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23.01.2007 року позов задоволено повністю. Визнано
недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 17.06.2005 року №
1-Т, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс”.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю
„Лемма-Авто” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” звернулися
з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року по справі № 545/10-06 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „Глобус-2” відмовити в повному
обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.02.2007 року апеляційні скарги
відповідачів на рішення господарського суду Київської області від 23.01.2007
року по справі № 545/10-06 прийняті та об'єднані в одне провадження.

Розпорядженнями заступників Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року та
від 03.04.2007 року склад судової колегії змінювався.

Ухвалою від 14.03.2007 року розгляд
апеляційної скарги відкладався та було зобов'язано ТОВ „Юко-Моторс”, ТОВ
„Лемма-Авто” та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 надати докази, за
якими колегія суддів могла б встановити хто є законним представником
відповідачів -директор Мельник В.С. чи ліквідатори: Харківський акціонерний
комерційний земельний банк та ДПІ у Києво-Святошинському районі.

Сторони вимог ухвали Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року виконати не
змогли.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в судове засідання
необхідно викликати повноважних представників ліквідаторів для з'ясування
законних представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 545/10-06
відкласти  на 18.04.07 о 12:35.

1.          Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа -підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них) (ст. 28 ГПК України). Представникам сторін необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу),
перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників Харківського акціонерного комерційного земельного
банку та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської
області.

3.          Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області надати суду належним
чином завірену копію постанови господарського суду Київської області від
13.12.2006 року по справі № 330/11б-06, якою ТОВ „Юко-Моторс” визнано банкрутом
(з зазначенням того чи набрала вона законної сили та з прикладенням мокрої
печатки суду), а також докази, які б підтверджували чи спростовували
повноваження директора ТОВ „Юко-Моторс” Мельника В.С.

4.          Зобов'язати Харківський акціонерний
комерційний земельний банк надати суду належним чином завірену копію постанови
господарського суду м. Києва від 03.08.2006 року по справі № 15/531-6, якою ТОВ
„Лемма-Авто” визнано банкрутом (з зазначенням того чи набрала вона законної
сили та з прикладенням мокрої печатки суду), а також докази, які б
підтверджували чи спростовували повноваження директора ТОВ „Лемма-Авто”
Мельника В.С.

Попередити керівників сторін та
інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників
сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів,
умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді

Ткаченко  Б.О.

Федорчук Р. В