ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.
справа № 20-11/356-7/282

За позовом:          Приватного підприємства „Жеваго”

(99021, м. Севастополь, вул. Шевченко, 56-3)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей”

(99008, м. Севастополь, вул. Крейзера, 19)

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 2, Магазин „Грей”)

про          стягнення заборгованості в сумі 8004,94 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - не з'явився;

від відповідача:          - не з'явився;

Суть спору:

25.07.2007 (вх.№ 1826) Приватне підприємство „Жеваго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грей” про стягнення заборгованості в сумі 8004,94 грн., з посиланням на Договір купівлі-продажу № 668 від 21.02.2005, статті 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, статті 67, 193 Господарського кодексу України (арк.с.2-4).

Ухвалою суду від 30.07.2007 справу прийнято до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. та порушено провадження по справі № 20-11/356 (арк.с.1).

Розпорядженням голови суду № 70 від 20.08.2007 у зв’язку з вибуттям судді Дмитрієва В.Є. у щорічну відпустку, у зв’язку з врегулюванням навантаженності суддів та з метою дотримання строків розгляду справ, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, справа передана до провадження судді Ілюхіної Г.П. (арк.с.87-90).

Ухвалою суду від 21.08.2007 справу прийнято до провадження судді Ілюхіної Г.П., справі привласнено № 20-11/356-7/282 (арк.с.91-92).

Строк вирішення спору по справі продовжувався, розгляд справи відкладався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, надав клопотання (вх.№49838) про відкладення розгляду справи (т.2 арк.с.56).

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява (вх. № 49729) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позовних вимог у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами, просить припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (т.2 арк.с.55).

Повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, перевірені.

Отже, позивач від своїх позовних вимог відмовився на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Це право передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини четвертої якої позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову: у випадках припинення провадження по справі повторне  звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відмова від позову є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання позивача та прийняти заявлену відмову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-11/356-7/282 припинити.

Суддя                                                                                Г.П. Ілюхіна