Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.03.07  р.                                                                                № 241/13-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:

Мостової  Г. І.

Жук Г. А.

секретар судового засідання: Огієнко В.О.

за участю представників сторін:

від позивача:          Кондратенко Л.С.- дов. № 2/10-06 від 20.10.2006р., представник;

від відповідача:          не з’явилися;

від третьої особи на стороні позивача:          Владимиров О.В. –дов. № 01-14573/79 від                                         18.12.2006р., представник;

від третьої особи на стороні відповідача:          Новогребельська І.М. –дов. № 826/10 від 15.01.2007р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Контракт 61” на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2006р.

у справі № 241/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом          Державного підприємства “Білоцерківський завод “Еталон”, м. Біла Церква;

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Контракт 61”;

за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах                                   захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківська ОДПІ у Київській області

про                       визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

Державне підприємство “Білоцерківський завод “Еталон” звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ “Контракт” про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2006р. у справі № 241/13-06 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, ТОВ «Контракт 61», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. апеляційну скаргу ТОВ “Контракт 61” на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2006р. прийнято до провадження.

Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. розгляд справи здійснено у наступному складі: головуючий суддя –Агрикова О.В., судді –Мостова Г.І., Фаловська І.М.

Відповідно до розпорядження в. о. Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.12.2006р. розгляд справи здійснено у наступному складі: головуючий суддя –Агрикова О.В., судді –Швеця В.О., Фаловська І.М.

Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2006р. розгляд справи здійснено у наступному складі: головуючий суддя –Агрикова О.В., судді –Мостова Г.І., Фаловська І.М.

Згідно з Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. в зв’язку з тим, що у судді Агрикової О.В. закінчилися повноваження, справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя –Агрикова О.В., судді –Мостова Г.І., Мамонтова О.М.

Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.2007р. в зв’язку з тим, що у суддю Агрикову О.В. обрано суддею безстроково, справу № 241/13-06 передано колегії суддів у наступному складі: головуюча суддя –Агрикова О.В., судді –Мостова Г.І., Жук Г.А.

У судовому засіданні 05.03.2007р. представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився.

Представники позивача та третьої особи на його стороні заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Представник третьої особи на стороні відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою представника скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи апеляційної скарги та неявку представника позивача, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення  розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Контракт 61” на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2006р. у справі №  241/13-06 на 26.03.07 о 11:30.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути засвідчені належним чином.

2.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

Судді

Мостова  Г. І.

Жук Г. А.