АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2007 року
Справа № 5/41

Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:
Медуниці О.Є.

Якушенко
Р.Є.

При секретарі:                       Міхальчук О.А.

за участю представників

сторін:

від
позивача:
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

виданий
Северодонецьким МВ УМВС України

в
Луганській області 04.07.02;

ОСОБА_2, довіреність №484

від 20.02.07, представник по
довіреності

СПД ОСОБА_1;

від
відповідача:
ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2,

виданий Северодонецьким МВ УМВС України

в
Луганській області 24.04.04;

розглянувши
матеріали

апеляційної скарги:                    Суб”єкта підприємницької
діяльності -

фізичної особи ОСОБА_3, м.Северодонецьк

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
14.05.07

у справі                                        №5/41
(суддя Закропивний О.В.)

за позовом:
Суб”єкта підприємницької діяльності-

фізичної особи ОСОБА_1, м.Северодонецьк Луганської

області

до відповідача:                              Суб”єкта
підприємницької діяльності-

фізичної особи
ОСОБА_3, м.Северодонецьк

Луганської області

про                                                  стягнення 7100
грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з
позовом до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3  про стягнення 7100 грн. 00 коп. за договорами
займу №7 від 01.12.04 та №1 від 24.01.05.

Рішенням господарського суду Луганської області  від
14.05.07 у справі №5/41 (суддя Закропивний О.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 на
користь Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  борг у сумі 7100 грн. 00 коп., витрати по сплаті
державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської області
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 звернулась з
апеляційною скаргою №б/н від 17.08.07, якою просить, у зв”язку з порушенням
норм матеріального та процесуального права, скасувати повністю рішення
господарського суду Луганської області у справі №5/41 та прийняти нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідачем зазначено, що судом
першої інстанції порушено ст.ст.22, 41 Господарського процесуального кодексу
України, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та дано
неправильну оцінку доказам.

Судом не прийнято до уваги листи
Прокуратури м.Северодонецька і Прокуратури Луганської області, Постанови
слідчого про порушення кримінальних справ, а також клопотання щодо зупинення
провадження у справі.

Позивач відзивом на апеляційну скаргу
від 09.10.07 зазначив, що відповідачем подано до суду документи, які не є
належними та допустимими і не можуть бути використані судом у якості доказів у
справі, так як у відношенні позивача -ОСОБА_1 ніяких кримінальних справ, в тому
числі і кримінальних справ пов”язаних з незаконним заволодінням печатками і
штампами, що належать відповідачу правоохоронними органами не порушено та
досудове слідство за цим фактом не провадиться.

ОСОБА_1. згідно із укладеними
договорами займу та відповідно до вимог статті 203 Цивільного кодексу України
було виконано основні умови правочинів, а саме: передачу грошових коштів
відповідачу у розмірі обумовленому договорами займу, що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями №252 від 03.12.04 та №5 від 24.01.05.

Належне виконання позивачем своїх
зобов”язань за договором займу було прийнято відповідачем у повному обсязі.

Грошові кошти, отримані від позивача
за договором займу були використані відповідачем на розрахунки з
постачальниками товарів, з якими відповідачем були укладені відповідні угоди на
постачання товарів (автозапчастин), відповідно до основного виду діяльності
відповідача.

Використання отриманих за договором
займу грошових коштів  підтверджується
також витягом про рух грошових коштів по рахунку ПП ОСОБА_3.

На підставі викладеного, позивач
просить рішення господарського суду Луганської області від 14.05.07 у справі
№5/41 залишити без змін, апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_3. -без задоволення.

Розпорядженням першого заступника
голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.08.07 у справі №5/41
для розгляду апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_3. на рішення господарського суду Луганської області від 18.05.07 у
справі №5/41 призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. -судді -головуючого,
суддів -Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 10.09.07 у справі №5/41 здійснено заміну у
складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії по
розгляду апеляційної скарги суддю Якушенко Р.Є. у зв”язку з відпусткою, введено
до складу колегії суддю  Перлова Д.Ю.

Розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 08.10.07 у справі №5/41 здійснено заміни у
складі колегії по розгляду апеляційної скарги у зв”язку з відпусткою суддів
Іноземцевої Л.В. та               Перлова
Д.Ю. і призначено інший склад колегії суддів. Виключено зі складу колегії по
розгляду апеляційної скарги суддю Іноземцеву Л.В. та суддю Перлова Д.Ю.,
введено до складу колегії суддю Медуницю О.Є. та суддю Якушенко Р.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 09 жовтня 2007 року у справі №5/41 зобов”язано
Северодонецьку філію АКІБ „УкрСиббанк” надати до суду необхідні документи з
метою забезпечення правильного вирішення господарського спору та забезпечити
явку у судове засідання повноважного представника для надання пояснень з
питань, що виникли під час розгляду справи.

Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк” ухвалу суду від 09 жовтня 2007 року у справі №5/41 належним
чином не виконано, заявою від 06.11.07 банк повідомив, що надати документи, які
були витребувані судом не вбачається можливим у зв”язку з тим, що 01.11.05 їх
було вилучено Северодонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Заявою від 06.11.07 АКІБ
„УкрСиббанк”  просить відкласти розгляд
справи №5/41 у зв”язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника
банку.

Судовою колегією заяву АКІБ
„УкрСиббанк” розглянуто у судовому засіданні та задоволено.

Клопотання відповідача про
витребування документів необхідних для розгляду справи судом задовольняється.

З метою забезпечення  правильного розгляду справи судова колегія
вважає необхідним запросити СВ Северодонецького міського відділу внутрішніх
справ

надати суду копію висновку
почеркознавчої експертизи по кримінальній справі №1439/05 та в копіях наступні
документи, вилучені протоколом вилучення від 08.11.05: копію договору,
укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 на банківське обслуговування; копію
заяви про відкриття рахунку; картки із зразком підпису фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.; заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на використання технічних
засобів здійснення банківських операцій на рахунках позивача №НОМЕР_3,
відповідача №НОМЕР_4 та дозволи банку на вказані послуги з зазначенням адреси
знаходження та власника технічного засобу, заяву про закриття банківського
рахунку ОСОБА_3. №НОМЕР_4, повідомлення до ДПІ про закриття рахунку,
документальне підтвердження фактичного закриття вказаного рахунку.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія вважає, що
апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з
чим необхідно відкласти розгляд  даної
справи для витребування необхідних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд  апеляційної скарги
відкласти на  22 листопада 2007 року
на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,2,
(6-й поверх).

3. Слідчому відділу Северодонецького
міського відділу внутрішніх справ (м.Северодонецьк, Луганської області,
вул.Партизанська,16, 93400) -надати засвідчені у встановленому порядку
копії:  договору, укладеного між АКІБ
„УкрСиббанк” та ОСОБА_3 на банківське обслуговування; заяви про відкриття
рахунку; картки із зразком підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.;  заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на використання
технічних засобів здійснення банківських операцій на рахунках позивача
№НОМЕР_3, відповідача №НОМЕР_4 та дозволи банку на вказані послуги з
зазначенням адреси знаходження та власника технічного засобу, заяву про
закриття банківського рахунку ОСОБА_3. №НОМЕР_4, повідомлення до ДПІ про
закриття рахунку, документальне підтвердження фактичного закриття вказаного
рахунку.

4. Зобов”язати позивача - надати
договір, укладений між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1. на банківське
обслуговування, документальне підтвердження реєстрації, дозвіл банку про
здійснення банківських операцій технічними засобами, документальне
підтвердження власника та адреси знаходження технічного засобу, з якого
проведено банківську операцію по платіжним дорученням від 03.12.04 №252 на суму
2700 грн.  та від 24.01.05 №5 на суму
4400 грн., копію дозволу банку про здійснення банківських операцій СПД ОСОБА_3.
за допомогою вказаного технічного засобу та документальне підтвердження
фактичного використання саме відповідачем даного технічного засобу (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).

5.  Зобов”язати відповідача
-  надати письмові пояснення щодо
заперечень позивача, документальне підтвердження доводів;  документальне підтвердження щодо результатів
розгляду, зазначених в апеляційній скарзі, кримінальних справ (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, копії -до справи).

6. Зобов”язати Северодонецьку
філію АКІБ „УкрСиббанк” - надати
засвідчені у встановленому порядку копії:  договору, укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” та
ОСОБА_3 на банківське обслуговування; заяви про відкриття поточного рахунку;
картки із зразком підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.;  заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3. на використання
технічних засобів здійснення банківських операцій на рахунках позивача
№НОМЕР_3, відповідача №НОМЕР_4 та дозволи банку на вказані послуги з
зазначенням адреси знаходження та власника технічного засобу, заяву про
закриття банківського рахунку ОСОБА_3. №НОМЕР_4, повідомлення до ДПІ про
закриття рахунку, документальне підтвердження фактичного закриття вказаного
рахунку (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до
справи).

Северодонецькій філії АКІБ
„Укрсиббанк” забезпечити явку у судове засідання повноважного представника для
надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Явка у судове засідання СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_3. обов”язкова.

Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя
Л.І. Журавльова

Суддя
О.Є.Медуниця

Суддя
Р.Є.Якушенко

Надруковано
6 примірників:

·          до
справи

·          до
наряду

·          позивачу

·          відповідачу

·          Северодонецькій
філії АКІБ „УкрСиббанк” за адресою: Луганська область, м.Северодонецьк,
вул.Вілєсова, б.1; 93400

·          Северодонецькому
міському відділу внутрішніх справ (м.Северодонецьк, Луганської області,
вул.Партизанська,16, 93400)

Внесено
08.11.07