overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.                                                         Справа № 5/288-04

за заявою Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Гайсинському районі

до ВАТ „Завод „Промінь”, м. Гайсин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя                       В.Бенівський

при секретарі: В .Деркач

за участю представників:

Управління ПФУ у Гайсинському р-ні - Бардецькій Л.А., довіреність від 03.12.2007 р.

арбітражного керуючого (ліквідатора) –Лещенка  А.М.

В С Т А Н О В И В:

07.04.2004 року господарським судом Вінницької області за заявою Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Гайсинському районі, порушено провадження у справі №5/288 - 04 про банкрутство ВАТ „Завод „Промінь”.

Ухвалою суду від 29.04.2004 року заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство ВАТ „Завод „Промінь”.

20.05.2004 року в газеті “Голос України” №91 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

22.07.2004 року по справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 14.04.2005 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, по справі призначено арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М.

30.10.2007 року до суду надійшла заява Управління ПФУ у Гайсинському районі про збільшення розміру позовних вимог.

Станом на 12.10.2007 року заборгованість по страховим внескам становить 111024,44 грн. з урахуванням проведених підприємством проплат в сумі 53959,60 грн.  Ухвалою суду від 31.10.2006 року УПФУ у Гайсинському районі приєднано до складу поточних кредиторів з сумою 34592,93 грн. З часу подання заяви про включення поточних вимог заборгованість перед Управлінням ПФУ у Гайсинському районі зросла ще на 22762,38 грн., в тому числі сума внесків –16252,53 грн., недоїмка по відшкодуванню пільгових пенсій –6509,85 грн.

Відзивом на заяву боржником визнані поточні вимоги кредитора в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Збільшити поточні вимоги Управління ПФУ у Гайсинському районі по справі №5/288-04 на суму 22762,38 грн.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) внести відповідні зміни до реєстру вимог поточних

кредиторів.

Ухвалу направити боржнику, заявнику: Управлінню ПФУ у Гайсинському районі, м. Гайсин, вул.Енгельса,17, арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А.М.

Суддя                                                Бенівський В.І.
СУД
СУД
У Х В А Л А

21.11.07                                                                                 Справа № 8/137.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши  заяву Квартирно - експлуатаційного відділу,  м. Луганськ   за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії "Луганське  енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Луганської квартирно –експлуатаційної частини, м.  Луганськ

про стягнення  318351 грн. 65 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду в. о. голови  суду  Рябцевої О.В. від 21.11.07справу передано  на розгляд судді Батюк Г.М.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла заява:  № 1943 від 05.11.07, яка зареєстрована за № 290 з вимогою :  розстрочити виконання вищевказаних судових рішень по стягненню заборгованості на 60 місяців.

Розглянувши зазначену заяву та приймаючи до уваги, що :

- до заяви не додано доказів її надсилання другій стороні по справі ;

-  в матеріалах справи знаходиться копія наказу господарського суду № 8/137 від 05.07.04 про стягнення з Луганської квартирно –експлуатаційної частини,  боргу  за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії  у сумі 7444грн 58коп.; інфляційних нарахувань, 247 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 74 грн. 52 коп.,  пені в сумі  300 грн. 14 коп., держмито в сумі 235 грн. 62коп., судові витрати у сумі 8 грн. 73 коп., що не відповідає сумі зазначеній у заяві ;

- до заяви № 1943 від 05.11.07 долучений графік погашення заборгованості без вказання номеру  справи;

- заявником не додані докази реорганізації свого підприємства, оскільки відповідачем по справі № 8/137 на яку він посилається є - Луганська квартирно – експлуатаційна частина, а назва заявника є - Квартирно - експлуатаційний відділ.

Заява про розстрочення виконання судових рішень, відповідно до ст. 121 ГПК України,  розглядається у судовому засіданні в десятиденний строк, тому при зверненні з зазначеною заявою, заявнику  слід направляти заяву другій стороні у справі,  надавати суду належні докази цієї відправки та належним чином готувати документи для розгляду її судом по суті заявлених вимог .

За таких обставин дану заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “2 “  аркушах.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді                                                           Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07                                                                                 Справа № 32/68

Суддя    Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Західна молочна група»в особі Львівської філії, м.Львів.

До  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ко», м.Львів.

Про   стягнення  2 854,74  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.10.07   о      12:35

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205 (2 поверх).

3. Позивачу –надати оригінали документів долучених до позовної заяви; доказ надсилання вимоги від 03.10.2007р.; замовлення відповідача на поставку товару згідно вимог п.4.2 договору № 282/06 від 16.10.2006р.; надати оригінал розхідної накладної ЛВФ-050834 від 24.09.2007р. для огляду та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи; доказ приймання-передачі продукції згідно п.7.1 договору № 282/06 від 16.10.2006р.; надати докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази оплати за їх наявності; провести звірку взаємних розрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов”язкова.

4. Відповідачу – подати документально та нормативно обґрунтований відзив; докази оплати, за їх наявності;  замовлення на поставку товару згідно вимог п.4.2 договору                 № 282/06 від 16.10.2006р.; доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позивачем позовної заяви;   провести звірку взаємних розрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору;  явка повноважного представника обов»язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  17/818/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Причорномор”я” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50,

до Територіального управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області,                   м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1,

про скасування припису № 131 від 03.10.2007 року та визнання протиправними дії відповідача,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"12" листопада 2007 р.                                                                      Справа № 22/45-07-1142/19

За позовом
Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Малюти Сергія Вікторовича

до
1)          Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”
2)          Одеського обласного управління акціонерного товариства  „Українська пожежно-страхова компанія”

про
зобов’язання виконати умови договору

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
не з’явився

від відповідача :
Кисельова І.В. (довіреність № 96 від 16.01.2007р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Малюти Сергія Вікторовича до 1)Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” 2) Одеського обласного управління акціонерного товариства  „Українська пожежно-страхова компанія” про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 15.10.2007 року розгляд справи було призначено на 12.11.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2007 р. на 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.  Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                                   Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.                                                                                                 Справа № 10/295-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне  госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" , ,  (проспект Московський, 7, м. Київ)

до:  Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський маслосирзавод" , ,  (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин,Вінницька область)

про стягнення 103110 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" грудня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі станом на 21.12.07р.

Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Разом з тим повідомляю, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський маслосирзавод" вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин,Вінницька область за № 10/209-07, яку порушено 06.07.07р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.                                                                                  Справа № 11/318-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2",

смт. Десна Вінницького району

до: спільного підприємства "Український Мобільний Зв"язок" в особі Вінницької

філії спільного підприємства "Український Мобільний Зв"язок", м. Вінниця

про                визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 693 від 31.10.2007р.; договір  про наданя послуг стільникового  радіотелефонного зв"язку № 1.10391446/1080622  від 21.02.2003р. та докази його виконання; відомості щодо посадового становища  Косенко К.В. на момент укладення договору; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 08.11.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір  про наданя послуг стільникового  радіотелефонного зв"язку № 1.10391446/1080622  від 21.02.2003р. та докази його виконання;   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 08.11.2007р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 2/308-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком", м. Вінниця

до:Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації заводів продовольчих товарів, м. Вінниця

позов на суму 598,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" листопада 2007 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з’явитись до відповідача

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії – в справу); докази розрахунків з позивачем; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами; забезпечити проведення взаємозвірки; письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.