ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                     Справа № 4/253

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд  Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.

при   секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

заяву  –                  Приватного підприємства “Інтерсервіс груп” м. Донецьк

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2007року

по справі:

за позовом –         Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод”м. Макіївка

до відповідача -   Приватного підприємства “Інтерсервіс груп” м. Донецьк

про  стягнення 28423,48грн. неустойки за несвоєчасну поставку обладнання

за участю представників сторін:

від кредитора – Гуляєва К.В. – довіреність №171/0109 від 16.10.2007року,

від боржника – Габова Ю.Ю. – довіреність від 01.09.2007року,

в с т а н о в л е н о:

Заявник, Приватне підприємство “Інтерсервіс груп” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з заявою розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2007року на один рік до 01.12.2008року.

В обґрунтуванням надав звіт про фінансові результати за 9 місяців 2007року, баланс на 01.10.2007року.

Представник кредитора заперечив проти вимог заявника.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

18.09.2007року господарським судом Донецької області винесено рішення по справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка до Приватного підприємства “Інтерсервіс груп” м. Донецьк про  стягнення 28423,48грн. неустойки за несвоєчасну поставку обладнання. Позов задоволено в повному обсязі та на користь позивача стягнуто неустойку за несвоєчасну поставку обладнання в розмірі 28423,48грн., державне мито – 284,23грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оскаржено не було та набрало законної сили в строк, вказаний статтею 85 Господарського процесуального кодексу України. 01.10.2007року господарським судом Донецької області був виданий наказ про виконання рішення.

29.11.2007року на адресу господарського суду Донецької області від Приватного підприємства “Інтерсервіс груп” м. Донецьк надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2007року на один рік до 01.12.2008року у зв’язку з неможливістю боржника сплатити суму боргу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ може надати розстрочку виконання рішення.

Заявником окрім звіту про фінансові результати за 9 місяців 2007року, балансу на 01.10.2007року не надано ніяких документів, які б підтверджували неможливість виконати боржником наказ суду, а також винятковість обставин, що зумовлюють невиконання рішення суду.

2

На підставі ст.121  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви  Приватного підприємства “Інтерсервіс груп” м. Донецьк про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.09.2007року за недоведеністю.

Суддя                                                                                            Гринько С.Ю.