СУД
СУД
УХВАЛА

07.09.07                                                                                 Справа № 12/304пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі  Луганської філії, місто Луганськ,

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», місто Луганськ,

2-го відповідача –Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, місто Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія-2000", м. Алчевськ Луганської області, -

про звільнення майна з-під арешту, -

при секретарі судових засідань  Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Редченко О.В. – головний юрист відділу, - довіреність №1342 від 25.05.07 року;

від 1-го відповідача –не з’явився;

від 2-го відповідача –не з’явися;

від третьої особи –Черних О.О. –юрисконсульт, - довіреність №02 від 09.01.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

звільнення з-під арешту нерухомого майна –нежитлового приміщення вбудованого №18 загальною площею 65,7 кв.м, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Поштова, буд. №26;

покладення на Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції обов’язку винести постанови про звільнення нерухомого майна з-під арешту –вбудованого нежитлового приміщення №18, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул.Поштова, буд. №26;

стягнення з ТОВ «Софіт»на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Луганської філії витрат зі сплати державного мита у сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 27.07.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 30 липня до 17 серпня 2007 року – у зв’язку з необхідністю надання до справи додаткових доказів; з 17 серпня до 07 вересня 2007 року розгляд справи відкладено у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів для долучення до справи.

Представниками позивача та третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач до судового засіданням не прибув, але звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи по суті за відсутності його представника (вих. №б/н від 14.08.07 року).

2-й відповідач до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

Представник Третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000»- позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на позов (вих. №17/08 від 17.08.07 року), вважаючи його таким, що не відповідає чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що 2-м відповідачем та приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В. не виконано вимоги суду про надання доказів. Прийняття кінцевого рішення без них суд вважає неможливим.

З урахуванням викладеного розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 27, 77 та 86 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до 18.09.07 року, до 16 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Повторно зобов’язати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу  Абакумову В.В. надати до господарського суду Луганської області витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна як доказ державної реєстрації у названому реєстрі договору іпотеки без оформлення заставної, укладеного між ВАТ «АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Софіт»28.12.05 року, за реєстром №3954.

4.Повторно зобов’язати 2-го відповідача надати для долучення до матеріалів справи:

усі судові рішення за скаргами на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження (виконавчих проваджень) щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», і.к. 24856378, яке знаходиться у м. Луганську, вул. Поштова, 26;

усі постанови про арешт коштів та майна ТОВ «Софіт»в рамках цього виконавчого провадження (виконавчих проваджень).

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                         А.П.Середа