overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"28" листопада 2007
р.
4/7942-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Баула Л.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області
м. Дунаївці

до Приватного підприємця ОСОБА_1с.
Січинці Дунаєвецький район

про стягнення 233,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Полудняк А.Г. -
представник за довіреністю № 3989/07 від 09.10.07р.

від
відповідача:  не з'явився

Позивач у позовній заяві просив суд
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 233,82 грн..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, письмових
заперечень не надав.

Представником позивача надано суду
заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з проплатою відповідачем,
заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,  ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.05.07 р.                                                                      Справа № 26/135

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ)

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (с. Покровське)

Про стягнення заборгованості у сумі 3000грн.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція (м. Артемівськ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (с. Покровське) про стягнення заборгованості у сумі 3000грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/135

Призначити поадміністративній справі № 26/135 попереднє судове засідання на "29"   травня 2007 року 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

-  свідоцтво про державну реєстрацію;

-  довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

- зробити звірення розрахунків з відповідачем на теперішній час, акт звірення надати суду;

- розгорнений розрахунок суми позову із зазначенням підстав та часу виникнення податкового боргу підписаний уповноваженою особою;

- дані облікової картки відповідача підписані уповноваженою особою;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

-          зробити звірення розрахунків з податковим органом, акт звірення надати суду.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до  25 травня 2007р.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.05.07 р.                                                                      Справа № 26/133а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” (м. Українськ)

До Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове)

Про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 26.03.2007р., № /1 від 25.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” (м. Українськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 26.03.2007р., № /1 від 25.04.2007р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/133а.

Призначити по адміністративній справі № 26/133а попереднє судове засідання на "24"    травня 2007 року 12 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

-  свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

-  оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні,

-  докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-          наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи),

-          розрахунок фінансових санкцій,

-          розрахунок податкового зобов’язання,

-          пояснення щодо підстав проведення перевірки, її виду з наданням відповідних документів.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до   23 травня 2007р.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.05.07 р.                                                                      Справа № 26/132а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” (м. Українськ)

До Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове)

Про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 29.03.2007р., № /1 від 20.04.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” (м. Українськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Селидове) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 29.03.2007р., № /1 від 20.04.2007р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/132а.

Призначити по адміністративній справі № 26/132а попереднє судове засідання на "24"    травня 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

-   дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-  оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

-  свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

-  оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні,

-  докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

-          наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи),

-          розрахунок фінансових санкцій,

-          розрахунок податкового зобов’язання,

-          пояснення щодо підстав проведення перевірки, її виду з наданням відповідних документів.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до   23 травня 2007р.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.07
Справа  № 5/150

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л.,
розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області від 19.11.2007 року (вх. № 442 від 30.11.2007
року) та Приватного підприємця ОСОБА_1 від 16.11.2007 року (вх. № 441 від
30.11.2007 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від
08.11.2007 року у справі № 5/150

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Чернівецькій області, м.Чернівці

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача  -  Головне управління статистики в Чернівецькій
області, м.Чернівці

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1, смт.Кельменці

про звільнення займаного приміщення у зв'язку із припиненням
договору оренди нерухомого майна № 10/34 від 01.03.2004 року, стягнення
заборгованості по орендній платі в сумі 4,16 грн., неустойки в розмірі 8198,96
грн, збитків - 2101,42 грн.

за участю представників сторін: не з'явились.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 08.11.2007 року у справі № 5/150 частково
задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1: зобов'язано останнього звільнити
приміщення будівлі Головного управління статистики у Чернівецькій області,
площею 60,0 кв.м., яке розташоване у смт. Кельменці, Чернівецька область, по
АДРЕСА_1 зв'язку з припиненням договору оренди нерухомого майна № 10/34 від
01.03.2004 року; стягнено з відповідача
4,16 грн. пені, 8198,96 грн. неустойки, та судові витрати. В частині
стягнення 2101,42 грн. збитків в позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним
рішенням місцевого суду, обидві сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

В дане судове засідання
сторони явку представників не забезпечили, причин зазначено суду не повідомили.

За наведеного,
апеляційний суд з метою забезпечення прав сторін на судовий захист, приходить
до висновку про те, що розгляд справи належить відкласти на інше число.

Керуючись ст. 77, 99 ГПК України Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на  11 год. 50 хв.  16.01.2008 року.

2.. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове
засідання.

3. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

29 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/242

розглянувши матеріали

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника  ПП "Алігатор-Трейд"  вул. Тролейбусна,6/5,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 74115 грн 02 коп. Даний факт підтверджується       довідкою та актом  невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської оДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до ДПІ в місті Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ПП "Алігатор-Трейд" (м Івано-Франківськ, вул Тролейбусна, 6 кв.5).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 29.10.2007р., зобов"язати  Івано-Франківську оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 9.11.2007р о 10:30.год

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)  та  державного реєстратора (м. Івано-Франківськ,вул.С.Бандери,1.)

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.07
Справа №АС 5/456-07.

за позовом Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№ 116), м. Суми

до відповідача – Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про  визнання недійсною постанови

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Богуш Н.В. (дов. № 1/4110 від 16.08.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсною постанову державного виконавця Ластовецької Р.М. Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 11.06.07 р. та звільнення розрахункових рахунків позивача, які знаходяться в ГУДКУ  в м. Суми, МФО 837013.

Відповідач надіслав лист до суду, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначивши про те, що оспорювана постанова прийнята відповідно до вимог чинного законодавства.

Сумський навчальний центр № 116 подав заяву про зняття арешту з рахунку Сумської виправної колонії № 0206, КПК 6071090 (підготовка робітничих кадрів в професійно-технічних закладах соціальної реабілітації в установах виконання покарань), оскільки на даний розрахунковий рахунок надходять цільові кошти на потреби Сумського навчального центру № 116, який є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства, штамп, печатку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 01 жовтня 2007 року о 10 год.                 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 312.

2.          Пропонується Відповідачеві подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви Сумського навчального центру № 116.

3.          Пропонується Позивачеві подати суду матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-видавничої агенції "Аврора" суми 152,73 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.07 року порушено провадження у справі № А14/526-07.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.07 року справу № А14/526-07 передано для подальшого розгляду судді Орєшкіній Е.В. у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

З огляду на викладене та керуючись ст. 110, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № А41/43-08(А14/526-07).

2. Судове засідання призначити на р. об год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а, каб. № 23.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що посвідчує його правовий статус.

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази погашення заборгованості, що є предметом позову; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.