ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/620

15.11.07

За позовом                    Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

До                              Державної акціонерної компанії «Хліб України»

3-і особи                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»

Запорізьке обласне державне підприємство Державної акціонерної компанії       «Хліб України»

Про                              стягнення 12188, 32 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача           Сватуха О.В. –п/к (дов. від 19.01.06 р. №2219)

Від відповідача       Стегній Л.М. –п/к (дов. від 06.10.06 р. №12-14/58)

Від 3-х осіб              не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 12 188, 32 грн., що становлять суму переданої відповідачем дебіторської заборгованості, переданої позивачу згідно розподільчого балансу від 31.07.03 р.

Ухвалою суду про відкриття провадження з розгляду справи від 07.09.06 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна».

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

3-я особа-1 надала суду пояснення щодо відсутності заборгованості перед ДАК «Хліб України».

В судовому засіданні 06.10.06 р. оголошено перерву.

Ухвалою суду від 08.11.06 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Запорізьке ОДП ДАК «Хліб України»; розгляд справи відкладено. В судовому засіданні проводилася технічна фіксація на підставі клопотання відповідача.

В судовому засіданні 21.11.06 р. оголошено перерву.

Ухвалою суду від 24.11.06 р. розгляд справи відкладено; строк вирішення справи продовжено.

В судовому засіданні 19.01.07 р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення у зв’язку з клопотанням відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України»утворено позивача –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання п. 3 Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України», відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до Постанови КМ України  від 03.09.97 р. №977.

В тому числі, до позивача перейшло право вимоги до ТОВ «Україна»() щодо заборгованості в розмірі 12 188, 32 грн., що виникла внаслідок непроведення розрахунків за отримані мінеральні добрива згідно Постанови КМ України від 03.09.97 р. №977.

В процесі стягнення заборгованості позивачем встановлено, що ТОВ «Україна»провело розрахунок із Запорізьким ОДП ДАК «Хліб України», яке було повіреним відповідача відповідно до договору доручення.

Факт проведення розрахунків підтверджується накладною на поставку озимої пшениці 4 класу від 01.08.01 р. №190 на суму 14 507, 32 грн., довіреністю на отримання ТМЦ від 01.08.01 р. МАИ №004466, а також листом боржника.

Отже, розрахунок з відповідачем відбувся до підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. між сторонами.

Згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивач 02.04.04 р. надіслав вимогу №559 про оплату боргу, на яку не отримано відповіді і задоволення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з таких підстав.

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 передбачалася передача відповідачу абсолютно всієї заборгованості без виключень, оскільки в постанові не зазначено ніяких умов передачі боргу.

Передача заборгованості виникла в рамках адміністративних відносин, а не в процесі фінансово-господарської діяльності, а отже відповідач отримав всі ризики щодо стягнення заборгованості, тому в даному випадку не можна говорити про відповідальність позивача згідно ст. 519 ЦК України. у випадку виявлення безнадійної заборгованості позивач повинен був звернутися до її власника – КМ України –з питанням щодо врегулювання проблеми стягнення боргу.

Позивач не надав доказів того, що ТОВ «Україна»провело розрахунок з відповідачем за отримані ресурси, так як із наданих документів неможливо встановити, що саме відповідач отримав товар у рахунок погашення заборгованості, оскільки на копіях відсутні підписи та печатка відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами щодо передачі дебіторської заборгованості за розподільчим балансом виникли на підставі адміністративного акту –Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 –вони є господарськими та до них застосовуються положення законодавства щодо передачі прав та обов’язків новоутвореній юридичній особі при виділі на загальних підставах.

Відповідно до ЦК УРСР (яким регулювалися відносини сторін на час передачі дебіторської заборгованості) адміністративні акти є одним з джерел виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 4), тому факт проведення реорганізації на підставі адміністративного акту не впливає на права та обов’язки сторін щодо передачі дебіторської заборгованості і не надає відповідачу ніяких особливих підстав для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань, що виникли у зв’язку з передачею дебіторської заборгованості позивачу.

Відповідно до законодавства, яке діяло станом на дату прийняття Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 та підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. (ЦК УРСР), так і чинного законодавства (ЦК України, ГК України) при виділі права та обов’язки переходять до новоутворюваної юридичної особи згідно розподільчого балансу.

Відповідно до Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 позивачу як новоутворюваному підприємству передано непогашені зобов’язання ДАК «Хліб України», відображені у балансі, тобто, фактично мала місце зміна кредитора у зобов’язанні внаслідок правонаступництва (ст. 512 ЦК України), що відбулася на виконання зазначеної постанови КМУ.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником.

Положення ЦК України застосовуються до правовідносин сторін, так як правовідносини між ними, що виникли з акту від 31.07.03 р., є триваючими.

В акті передачі-приймання від 31.07.03 р. сторони погодили наслідки передачі в якості дебіторської заборгованості, що вже погашена станом на дату підписання акту, тобто, недійсної заборгованості, а саме: відповідно до п. 2 акту в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з Компанією, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої Підприємству за розподільчим балансом, Компанія зобов’язана перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок Підприємства.

В даному випадку мають місце саме такі обставини, так як дебіторська заборгованість боржника була погашена до підписання розподільчого балансу.

На підтвердження цього суду надано копію накладну №190 від 01.08.01р., згідно якої Запорізьким ОДП ДАК «Хліб України»отримано 24, 506 тон озимої пшениці на суму 12 089, 94 грн., при чому, формулювання підстави передачі пшениці дає можливість зробити висновок про те, що мова йде про постанову КМУ №977, а також довіреність на отримання ТМЦ від 20.08.01 р., згідно якої представник Запорізького ОДП ДАК «Хліб України»отримав зазначені цінності.

Також суду надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.04 р. №9/390 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах Мінагрополітики та ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»до ТОВ «Україна»про стягнення 46 372, 57 грн., згідно якої провадження по справі припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

А саме: під час розгляду зазначеної справи встановлено відсутність заборгованості у зв’язку з її погашенням, що підтверджується актом звірки взаємо рахунків від 23.03.01 р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені під час розгляду зазначеної справи, є обов’язковими для суду під час розгляду справи №12/620.

Таким чином, заборгованість боржника перед відповідачем була погашена у 2001 р., тобто, до підписання розподільчого балансу, тобто, відповідачем передано позивачу погашену заборгованість в розмірі 12 188, 32 грн.

Щодо різниці у розмірі погашеної суми, то згідно пояснень відповідача та 3-ї особи сума 14 507, 32 грн., що становить вартість пшениці, переданої згідно накладної №190 від 01.08.01 р., складається з 12 188, 32 грн. в рахунок виконання зобов’язання згідно договору №1645 (між ДАК «Хліб України»та ТОВ «Україна»про реструктуризацію боргу) та 2 319 грн. в рахунок заборгованості по регіональному контракту 1997 р. згідно розпорядження ОДА від 13.02.97 р. №63.

Зазначена сума має бути перерахована відповідачу згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 35, 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 519 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 1924 у Печерській філії «Приватбанку»м. Києва, МФО 300711, ) на користь Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 2531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) 12 188, 32 грн. заборгованості, 121, 88 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання чинності судовим рішенням видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко