ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.

Справа №  6/239/07

17.07.2007 р. 10 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

до відповідача
Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена”,  Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 23.

про
стягнення за рахунок активів податкової заборгованості у сумі 99448,55 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Кальян О.Д., довіреність від 09.07.07. № 9206/10/10-014.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі 99 448,55 грн.

Відповідач згідно клопотання від 16.07.2007 року № 1223 визнає заборгованість в сумі 99448,55 грн. та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа виконкомом Очаківської міської ради, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 09.04.2004 року.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

За результатами господарської діяльності станом на 23.03.2007 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 99448,55 грн. у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 97215,92 грн., у тому числі 19194,92 грн. пені.

-          Збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2063,31 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з несплатою визначених  платником в податкових деклараціях за червень –вересень, листопад, грудень 2006 року, січень 2007 року сум податку в розмірі 78021,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв’язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов’язання  з податку на додану вартість нараховано 19 194,92 грн. пені.

Заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища виникла у зв’язку з неповною сплатою нарахованої платником згідно податкових розрахунків за півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року та  2006 рік сум податкового зобов’язання в загальному розмірі 2021,26 грн., а також у зв’язку з несплатою визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 17.08.2006 року № /0 штрафу в сумі 42,05 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене повідомлення-рішення відповідачем отримано та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов’язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 99448,55 грн. відповідачем не сплачений та наявність вказаного боргу визнана відповідачем,  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів з Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена”,  Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 23,   :

-          заборгованість з податку на додану вартість в сумі 97215,92 грн. на р/р 0008, код 23396934, одержувач: державний бюджет м. Очаків, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: *; 110; ; податок на додану вартість 14010100 БГКП “Сирена” ;

-          заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2232,63 грн. на р/р 0008 код 23396934, одержувач : місцевий бюджет м. Очаків, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: *; 110;; збір за забруднення 50080200 БГКП “Сирена” .

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Ткаченко