ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" листопада 2007 р.                                                   Справа № 10/96

За позовом Прокурора Сосницького району Чернігівської області
16100, Чернігівська область,  смт. Сосниця, вул. Грушевського, 32б
В особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган Сосницький районний центр зайнятості населення

16100,  Чернігівська область, смт. Сосниця,  вул. Чернігівська, 59а

До Сільськогосподарського виробничого кооперативу “ Зоря”

16111, Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка,

про   стягнення заборгованості 3499,89 грн.

Суддя   І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача:   не з”явилися

Від відповідача: не з"явився

Від прокуратури:  Турчин С.О. посвідчення № 129 від 05.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Сосницького району пред’явлено позов в інтересах держави в особі Сосницького райцентру зайнятості про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “ Зоря” 3499,89 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В судовому засіданні прокурор заявив про відмову від адміністративного позову.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла письмова заява про сплату відповідачем суми боргу, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку  від 12.11.07р. та про закриття з цих підстав провадження у справі.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 61, 95, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                              І.Г. Мурашко