ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.07
р.
Справа № 44/406пн

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Галіціновка

до відповідача 1 Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2 Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк

про витребування з чужого
незаконного володіння наступного майна: a. пательні чавунні у кількості 2
одиниць; b. маслопрес в кількості 1 одиниця; c. фільтр в кількості 1 одиниця;
d. фільтр в кількості 1 одиниця;  e. олія
технічна в кількості 6 тон вартістю 2,85 грн. за кг.; f. фільтрований осад за
ціною 350 грн. за кг. в кількості 30 тон; g. болгарка в кількості 1 одиниця; h.
насоси в кількості 3 одиниць; i. блок управління в кількості 1 одиниця; j. шланги
в кількості 50 погонних метрів; k. тканина фільтрувальна в кількості 250
погонних метрів; l. рулони тканини ТГФ-4 1200 метрів в кількості 4 одиниць; m.
мішки в кількості 69 одиниць вартістю по 5 грн.; n. станіна з пресфільтром в
кількості 2 одиниць; o. гвинти для затягування в кількості 2 одиниць; p. плити
сталеві розміром 1Х1 товщиною 12 мм в кількості 2 одиниць; q. плати сталева в
кількості 2 одиниць; r. манометр в кількості 2 одиниць; s. насос НШ-10 в
кількості 1 одиниця; t. електродвигун в кількості 1 одиниця; u. шаровий кран в
кількості 3 одиниць; v. корито металеве 0,35Х2,5Х0,4 в кількості 1 одиниця; w.
корито металеве 0,35Х1,8Х0,4 в кількості 1 одиниця; x. шланг прозорий
товстостінний довжиною 13 метрів в кількості 13 одиниць; y. зерна камера для пресу
в кількості 2 одиниць; z. маслоприймальник для пресу в кількості 1 одиниці; aa.
мішок в кількості 1 штуки; bb. прес фільтр ручний в зборі з 48 дерев'яних рамок
в кількості 1 одиниця; cc. фільтрована тканина „Бельтинг”; dd.  ємність 1 м3 в кількості 1 одиниця; ee. мішки
з тканини ТГФ-3 № 1 в кількості 265 одиниць; ff. мішки сірого кольору №№ 2 та 3
в кількості 110 одиниць; gg. прес для віджимання в кількості 1 одиниці; hh.
маслостанція в кількості 1 одиниця; ii. прес в кількості 1 одиниця; jj. прес-камера
зерна в кількості 2 одиниць; kk диски металеві в кількості 25 одиниць; ll
пательні в кількості 5 одиниць.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3, дов.
від 12.04.2006р.

Суть справи: Приватний підприємець
ОСОБА_1с. Галіціновка звернувся до суду з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк та
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк з позовом
щодо витребування з чужого незаконного володіння вилученого в порядку
досудового слідства майна, а саме: a. пательні чавунні у кількості 2 одиниць;
b. маслопрес в кількості 1 одиниця; c. фільтр в кількості 1 одиниця; d. фільтр
в кількості 1 одиниця;  e. олія технічна
в кількості 6 тон вартістю 2,85 грн. за кг.; f. фільтрований осад за ціною 350
грн. за кг. в кількості 30 тон; g. болгарка в кількості 1 одиниця; h. насоси в
кількості 3 одиниць; i. блок управління в кількості 1 одиниця; j. шланги в
кількості 50 погонних метрів; k. тканина фільтрувальна в кількості 250 погонних
метрів; l. рулони тканини ТГФ-4 1200 метрів в кількості 4 одиниць; m. мішки в
кількості 69 одиниць вартістю по 5 грн.; n. станіна з пресфільтром в кількості
2 одиниць; o. гвинти для затягування в кількості 2 одиниць; p. плити сталеві
розміром 1Х1 товщиною 12 мм в кількості 2 одиниць; q. плати сталева в кількості
2 одиниць; r. манометр в кількості 2 одиниць; s. насос НШ-10 в кількості 1
одиниця; t. електродвигун в кількості 1 одиниця; u. шаровий кран в кількості 3
одиниць; v. корито металеве 0,35Х2,5Х0,4 в кількості 1 одиниця; w. корито
металеве 0,35Х1,8Х0,4 в кількості 1 одиниця; x. шланг прозорий товстостінний
довжиною 13 метрів в кількості 13 одиниць; y. зерна камера для пресу в кількості
2 одиниць; z. маслоприймальник для пресу в кількості 1 одиниці; aa. мішок в
кількості 1 штуки; bb. прес фільтр ручний в зборі з 48 дерев'яних рамок в
кількості 1 одиниця; cc. фільтрована тканина „Бельтинг”; dd.  ємність 1 м3 в кількості 1 одиниця; ee. мішки
з тканини ТГФ-3 № 1 в кількості 265 одиниць; ff. мішки сірого кольору №№ 2 та 3
в кількості 110 одиниць; gg. прес для віджимання в кількості 1 одиниці; hh.
маслостанція в кількості 1 одиниця; ii. прес в кількості 1 одиниця; jj.
прес-камера зерна в кількості 2 одиниць; kk диски металеві в кількості 25
одиниць; ll пательні в кількості 5 одиниць.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на на невідповідності приписам статті 400 Цивільного кодексу
України дій відповідача 1, який безпідставно утримує в себе спірне майно, що
було вилучене в позивача в процесі дослідчої перевірки та досудового слідства
за кримінальною справою № 81-554, провадження за якою закрите постановою
старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області П.Васенкова
від 23.10.06р.

В засіданні суду 14.11.2007р.
представник відповідача 2 підтримав правову позицію викладену раніше, наполягає
на відмові в позовних вимогах повністю.

Представник відповідача 1 та
позивача в засідання суду не з'явились, позивачем не надані витребувані судом
докази, а також в засіданні суду виникла необхідність витребування нових
доказів, що є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  27.11.07 року.

Зобов'язати позивача надати
документи, які підтверджують право власності на спірне майно; визначити ціну
витребуваного майна; надати відповідні докази правомірності оцінки спірного
майна; надати докази сплати суми державного мита, відповідно до вимог чинного
законодавства для майнових спорів.

Запропонувати сторонам представити
до суду всі наявні документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Явка представників сторін у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.