ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 р.

№ 2-23/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
ОСОБА_3 довіреність від 27.07.2007

відповідача                                      не з'явився    третьої особи 1                                не
з'явився  третьої особи 2                                не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 17.04.2007

у цивільній справі

Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області

за  позовом

ОСОБА_1

до
треті особи   про

Товариства з обмеженою    відповідальністю “Софія” 1.Товариство з
обмеженою відповідальністю “ІНТВУС-Ш” 2.ОСОБА_2  стягнення вартості частки майна товариства,
процентів річних та відшкодування моральної шкоди

Рішенням Шосткинського міськрайсуду
Сумської області від 15.11.2006 (суддя Євтушенко М.О.), залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007
(колегія у складі суддів: Такмаков Ю.В., Барбашова С.В., Пушай В.І.),
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товаристві з обмеженою
відповідальністю “Софія” (далі -ТОВ “Софія”) про  стягнення вартості частки майна товариства у
зв'язку із виходом із учасників ТОВ “Софія”, процентів річних та відшкодування
моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятими у справі
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

В судове засідання 30.07.2007 не
з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТВУС-Ш” та ОСОБА_2. Враховуючи, що
про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий
господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника ОСОБА_1, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

Залишаючи без змін рішення Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від 15.11.2006, суд апеляційної інстанції виходив
з того, що в даному випадку між ОСОБА_1 та Пепеляєвим І.О., діючим від імені
товариства, мала місце угода купівлі-продажу частки в ТОВ “Софія”, тобто даний
спір не пов'язаний з реалізацією корпоративних прав ОСОБА_1 до ТОВ “Софія”,
оскільки сторонами в правовідносинах, що виникли на підставі розписки, були
фізичні особи, які діяли на підставі загальної правоздатності та взаємної
домовленості без участі ТОВ “Софія” як юридичної особи і суб'єкта господарської
діяльності.

Цей висновок є помилковим.

Відповідно до статті 53 Закону
України “Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою
відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її
частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не
передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства
користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її
відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому
погодженому між ними розмірі. Передача частки (її частини) третім особам
можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає. При
передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до
неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю
або частково. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після
повного внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством.

Відповідно до статті 54 Закону
України “Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться
після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до
12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може
бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув,
виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році
до моменту його виходу.

Згідно Статуту ТОВ “Софія” у
випадку виходу із товариства учасника йому сплачується вартість його частки.

Як встановлено судами, при
створенні товариства його засновником був ОСОБА_4, який рішенням загальних
зборів від 28.01.2003 виведений із складу учасників товариства на підставі
заяви від 20.06.2001 про вихід із товариства та відступлення своєї частки
матері ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявою
від 04.01.2003 відмовилась від своєї частки в статутному фонді ТОВ “Софія” та
враховуючи, що зобов'язання товариства щодо виплати їй вартості частки в силу
статті 599 ЦК України припиняється його належним виконанням, судами першої та
апеляційної інстанції не досліджено, які дії вчинено ТОВ “Софія” згідно Статуту
товариства та чинного законодавства України щодо виплати позивачці вартості
належної їй частки.

За таких обставин постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 та рішення
Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 15.11.2006 підлягають
скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду Сумської
області.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007
та рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 15.11.2006
скасувати.

Справу направити на новий розгляд до
господарського суду Сумської області

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан