ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

24.10.2007 р.
справа №  44/292пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Изыскатель-1”м.Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

27.09.2007року

у справі

№44/292пн /суддя Мєзєнцев Є.І./

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю
“Изыскатель-1”м.Донецьк

про

визнання недійсним договору на
виконання проектно-вишукувальних робіт№ 1616 від 05.07.07 року;стягнення
сплаченого позивачем авансу у розмірі 4'071 грн.;стягнення збитків у
подвійному розмірі в сумі 8'142 грн.;відшкодування моральної шкоди у розмірі
10'000 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Особливості процедури розгляду господарських
справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського
процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України “Про внесення змін до
Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк підлягає поверненню
заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно  ст.94 Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в
установленому порядку і розмірі.

У відповідності до пункту 14
“Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15
(зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення
з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход
бюджету ___ грн (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

Скаржником, Товариством з обмеженою
відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк , до апеляційної скарги додані
платіжні доручення №18 від 17.10.2007року, №83 від 04.10.2007року, №84 від
05.10.2007року  про сплату державного
мита, на зворотній стороні яких відсутній надпис про зарахування державного
мита до Державного бюджету України та не скріплений належним чином
підписами.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК
України  скарга повертається, якщо до
скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Згідно ст.93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,
якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду Донецької області у справі №44/292пн прийнято
27.09.2007року, отримано сторонами нарочно 27.09.2007року, про що свідчать
відповідні відмітки представників сторін, які містить примірник рішення, який
знаходиться у матеріалах справи №44/292пн.

З огляду на це строк ,встановлений
ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , на апеляційне оскарження
рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2007року у справі
№44/292пн закінчується 07.10.2007року.

Вперше відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк  звернулось з апеляційною скаргою на зазначене
рішення 08.10.2007року, про що свідчить відмітка про дату прийняття та вхідний
номер канцелярії господарського суду Донецької області, тобто у межах
встановлено строку на апеляційне оскарження рішення, але дана апеляційна скарга
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2007року
повернута заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк на рішення  господарського суду Донецької області від
27.09.2007року у справі №44/292пн  подана
17.10.2007року, про що свідчить відмітка про дату прийняття та вхідний номер
канцелярії господарського суду Донецької області, тобто апеляційна скарга
подана  після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку
на апеляційне оскарження рішення до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК
України  скарга повертається , якщо
скаргу   подано   після
закінчення   строку, встановленого
для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки до апеляційної скарги
додані платіжне доручення №18 від 17.10.2007року, №83 від 04.10.2007року, №84
від 05.10.2007року, які не оформлені належним чином, пункт 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі; апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Изыскатель-1”м.Донецьк  подано   після
закінчення   строку, встановленого
для її подання без клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк  підлягає поверненню на підставі п.3, п.4ст.97
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3, п.4ст.97
Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк  №000/134 від 05.10.2007року повернути
заявнику, а справу №44/292пн- господарському суду Донецької  області.

Додаток: (тільки Товариству з
обмеженою відповідальністю “Изыскатель-1”м.Донецьк   ) - апеляційна скарга  №000/134 від 05.10.2007року на 4 арк.,
платіжні доручення №18 від 17.10.2007року, №83 від 04.10.2007року, №84 від
05.10.2007року , фіскальний чек №4904, довіреність № 000/102 від
22.08.2007року-всього на 9- ти арк.).

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду