ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.10.2007                                                                Справа №  14/336-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонське АТП-16527", м. Херсон,

до Управління транспорту та зв'язку виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,

про  спонукання до внесення змін до договору, за участю представників

позивача: Макаров В.В.- представник за доруч. від 01.02.07р., на засідання суду 08.10.07 р. не прибув,

відповідача:  Ковальчук І.П., керівник, посвідчення № 2007.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати Відповідача внести зміни до Договору № 11 від 19.11.2007 р. на право перевезення пасажирів по міським маршрутам загального користування, укладеного між Управлінням транспорту та зв'язку виконавчого комітету Херсонської міської ради і ВАТ "Херсонське АТП-16527", шляхом викладення пункту 4.1. в наступній редакції: "Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 19.11.2007 p.", посилаючись на положення ст. 180 ГК України, ст. 47 Закону України "Про автомобільний транспорт" (в редакції 2004 року).

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що в період дії договору від відповідача не надходило пропозицій щодо внесення до нього змін, відповідна пропозиція отримана відповідачем лише 24.07.07 р., тобто через 8 діб після припинення дії договору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

19.11.2004 року між ВАТ "Херсонське АТП-16527" (надалі - Позивач) та Управлінням транспорту та зв'язку виконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі - Відповідач) було укладено договір № 11 на право перевезення пасажирів по міським автобусним маршрутам загального користування (надалі - Договір).

За умовами зазначеного Договору з урахуванням додатку до нього, підписаного сторонами, Відповідач надав Позивачу право на перевезення пасажирів з 14.08.2006 р. по міському маршруту загального користування № 23 "Сел. Комишани - Річпорт", а Позивач взяв на себе зобов'язання надавати населенню транспортні послуги за цим маршрутом на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 4.1. Договору визначено строк його дії: Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та дії до 15.07.2007 р.

Відповідно до статті 47 Закону України "Про автомобільний транспорт" (в редакції 2004 року) переможець конкурсу укладає з замовником договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, в якому визначаються права, обов'язки та відповідальність сторін. При цьому, строк договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування визначається замовником, але не може бути меншим як три роки.

Відповідно до статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

З метою приведення умов укладеного сторонами Договору до вимог діючого законодавства України, 24 липня 2007 року Позивач письмово звернувся до Відповідача з пропозицією щодо внесення змін в даний договір шляхом зміни пункту 4.1., виклавши його в наступній редакції: "Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 19.11.2007 p.".

24 липня 2007 року з метою приведення договору на право перевезення пасажирів у відповідність до вимог законодавства Відповідачу був направлений лист № 307 з пропозицію розглянути додану до нього додаткову угоду відповідного змісту.

Згідно з направленим листом Відповідачу було запропоновано у строк до 01.08.2007 р. розглянути його та підписати додаткову угоду, один екземпляр якої направити на адресу ВАТ "ХАТП-16527".

До теперішнього часу відповіді на лист Позивач не отримав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач у позовній заяві не зазначає норм матеріального права, які передбачають обраний ним спосіб захисту порушеного права, натомість позивач вказує норми права, які, на думку позивача, порушено сторонами у момент укладання договору.

Крім того, пропозиція позивача щодо укладання додаткової угоди, з метою внесення змін до окремих умов договору, направлена на адресу відповідача через 8 діб після закінчення строку дії договору.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позовних вимог відмовити.

2.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "08" листопада 2007 р.