ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.07
р.
Справа № 43/394пд

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Кіровського міжрайонного
прокурора м.Кіровське в інтересах держави в особі Жданівської міської ради
м.Жданівка

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Жданівка

за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Управління житлово-комунального господарства м.
Жданівка

про визнання договору недійсним

за участю:

прокурор не з'явився

представників сторін:

від позивача  Озюменко Р.Ю. - представник

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

Суть спору: викладено в ухвалі від
29.11.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          прокурор, представник відповідача та
третьої особи до судового засідання не з'явились, не виконали вимоги суду
викладені в ухвалі від 29.11.07р. ;

-          суд вважає за необхідне витребувати
додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

За таких обставин з урахуванням змагальності
та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов
для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення
спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати
сторони вчинити певні дії.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  08.01.08 року.

1. Зобов'язати прокурора надіслати
позовну заяву і додані до неї матеріали на адресу третьої особи, надати докази
такого надсилання; надати підстави для визнання договору лізингу недійсним,
довести, що права позивача порушено відповідачем, визначити норму права, яка
підлягає застосуванню на час укладання договору, здійснити контроль за
виконанням вимог ухвали суду учасниками процесу.

2. Зобов'язати позивача по
первісному позову (відповідача по зустрічному) довести наявність в договорі
істотних умов за законом та їх вплив на перехід права власності на об'єкт
лізингу; докази коли дізнався і повинен був дізнатися про порушене право;
довести прояви належної дбайливості про захист свого порушеного права.

3. Зобов'язати відповідача по
первісному позову (позивача по зустрічному) надати письмово на листі свої
пояснення щодо первісного позову, у т.ч. наявність підстав для повернення майна
позивачу; довести норму права, яка діяла на час укладання спірного договору
фінансового лізингу; докази вчинення відповідачем по зустрічному позову дій,
які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності; докази
реєстрації договору № 25 від 01.08.01р. і оформлення свідоцтва про право
власності на спірне майно відповідно до рішення органів місцевого
самоврядування; в якості доказу передачі спірного об'єкту в користування надати
акт приймання-передачі вбудованого приміщення на першому поверсі житлового
будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Жданівка, АДРЕСА_1, який є
невід'ємною частиною договору фінансового лізингу № 25 від 01.08.01р.

4. Зобов'язати третю особу надати
письмово на листі свої пояснення по справі та
докази виконання договору фінансового лізингу № 25 від 01.08.01р.

Явку повноважних представників
сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.