ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007                                                                                                           Справа № 28/23-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання  Чоха Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача:  Гриценко М.Ю., директор, паспорт серії АМ511524  від 27.12.01р.;

від відповідача-1:  Іванісов О.О., юрисконсульт, довіреність №01-07/06  від 03.01.07р.;

від відповідача-2:  Детюк П.І., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 4/4-15  від 09.01.07р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.07р. у справі № 28/23-07

за позовом  комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води Дніпропетровської області,

до відповідача-1 комунального підприємства "Жовтоводське виробниче підприємство житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання", м. Жовті Води Дніпропетровської області,

до відповідача-2 Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води Дніпропетровської області;

про стягнення 52 908 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому, з урахуванням додаткової позовної заяви, просив стягнути з відповідачів 52 908,01 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2002 року –грудень 2003 року та судові витрати.

Рішенням від 05.04.2007 року (суддя Манько Г.В.) відмовлено в задоволенні позову. Рішення мотивовано тим, що позивачем не було доведено фактів укладання трьохстороннього договору про постачання електричної енергії між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 та направлення ним відповідачу-1 платіжних документів, на підставі яких повинні здійснюватись розрахунки.

До позовних вимог судом за заявою відповідачів застосовано строк позовної давності.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідачів. Посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу відповідачами не надано.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

З матеріалів справи слідує, що 20.12.2001 року між Дніпропетровським обласним державним підприємством “Облводоканал” в особі Державного комунального підприємства енергетичного та водопровідно-каналізаційного господарства “Енерговодоканал” та Жовтоводським виробничим житлово- ремонтно-експлуатаційним об’єднанням укладено договір №9/14-01-7 на користування електричною енергією.

В зв’язку з реорганізацією Дніпропетровського обласного державного підприємства “Облводоканал” в особі Державного комунального підприємства енергетичного та водопровідно-каналізаційного господарства “Енерговодоканал”, позивач став його правонаступником (а.с.9-12).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався постачати електричну енергію відповідачу-1, а останній зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату згідно платіжного документа, наданого йому позивачем, протягом 3-х днів з дня його отримання. З жовтня 2002 року має заборгованість.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивачем не було надано господарському суду доказів отримання відповідачем-1 платіжних документів за спірний період, а також у зв’язку з пропуском ним строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по жовтень 2003 року, господарський суд правомірно відмовив  комунальному підприємству "Жовтоводські електричні мережі" в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача-1.

Посилаючись на відсутність договірних зобов’язань між позивачем та відповідачем-2, та відмовляючи скаржнику в задоволенні цієї частини позовних вимог, господарський суд не врахував наступне:

Відповідно до п.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З наданих позивачем рахунків на оплату електроенергії (а.с.48,49,52-55), вбачається, що Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради проводив відповідачу оплату за спожиту на благоустрій м. Жовті Води електроенергію. Ним же підписувались акти звірки  взаєморозрахунків з позивачем (а.с.65,66).

Зазначені докази підтверджують наявність між позивачем та відповідачем-2 позадоговірних відносин по постачанню електроенергії на благоустрій міста Жовті Води.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стосовно вимог позивача про стягнення заборгованості за грудень 2003 року, то ці вимоги заявлені в межах строку позовної давності.

Актом взаєморозрахунків станом на 01.01.2004 року (а.с.65), гарантійним листом Виконкому Жовтоводської міськради від 17.10.07 року (а.с.153) та неоплаченим відповідачем-2 рахунком № 3836 від 29.12.2003 року за грудень 2003 року підтверджується заборгованість відповідача-2 у розмірі 15 908 грн. 57 коп., яка підлягає стягненню.

З відповідача-2 на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.99,101-105 Господарсько-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води, задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.07р. у справі № 28/23-07 скасувати.

Стягнути з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води Дніпропетровської області, на користь комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води Дніпропетровської області, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15908 грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита –238 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –35 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                       І.Л.Кузнєцова

Суддя                                                                               Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                               Л.О.Чимбар

Підписано в повному обсязі 10.12.2007 року.