ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа № 15/460-07

вх. № 11315/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І.  відповідача - Мацко Ю.І.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова

про стягнення 688,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" у позовній заяві просить суд стягнути звідповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість в сумі 688,26 грн., з яких 638,91 грн. нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 13,47 грн. індексації боргу, 5,50 грн. річних відсотків, 30,38 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зменшення розміру пені у зв*язку з недостатнім бюджетним фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що, 05.08.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06-1504С на користування електричною енергією, пролонгований на 2007 рік. Додатковою угодою від 27.10.05р. до договору про постачання електричної енергії внесені зміни.

У вересні 2006 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 2781 кВт/г.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди від 27.10.05р. та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 та 2007 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 27.10.05р. укладено Додаток № 1 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 на вересень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 3805 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку", п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910) та п. 5.2 Додаткової угоди від 27.10.05р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на вересень 2006 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 3805 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за вересень 2006 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у вересні 2006 року складає 6120 кВт/г., а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних виттраит кількість використаної електричної енергії у вересні 2006 р. складає 6586 кВт/г.

Таким чином, відповідач у вересні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 2781 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил»зі змінами та 10.03.2006 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України -Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за вересень 2006 року складає 831,24 грн. Враховуючи часткову сплату заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вересень 2006р. складає суму 392,45 грн.

У жовтні 2006 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 20 кВт/г.

Відповідно до Додатку №1 на жовтень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 5652 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на жовтень 2006 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 5652 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за жовтень 2006 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у жовтні 2006 року складає 5320 кВт/г., а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних виттраит кількість використаної електричної енергії у жовтні 2006 р. складає  5672 кВт/г.

Таким чином, відповідач у жовтні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 20 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» позивачем складене повідомлення № 30310 від 10.11.06р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, сума якого склала 6,27 грн.

У листопаді 2006 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 417 кВт/г.

Відповідно до Додатку №1 на листопад 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 6492 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на листопад 2006 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 6492 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за листопад 2006 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у листопаді 2006 року складає 6400 кВт/г., а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних виттраит кількість використаної електричної енергії у листопаді 2006 р. складає 6969 кВт/г.

Таким чином, відповідач у листопаді 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 417 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» позивачем складене повідомлення № 32653 від 11.12.06р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України -Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за листопад 2006 року складає 135,48 грн.

У липні 2007 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 299 кВт/г.

Відповідно до Додатку №1 на липень 2007 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 3900 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на липень 2007 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 3900 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за липень 2007 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у липні 2007 року складає 4000 кВт/г., а з урахуванням передбаченим додатком № 11а платних виттраит кількість використаної електричної енергії у липні 2007 р. складає 4199 кВт/г.

Таким чином, відповідач у липні 2007 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 299 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» позивачем складене повідомлення № 12769 від 10.08.07р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України -Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за липень 2007 року складає 104,71 грн.

За прострочку виконання грошового зобов*язання, відповідно  до ст. 625 ЦК України позивач за період з червня 2007р. по серпень 2007р. нарахував індексацію боргу в сумі 13,47 грн. та за період з квітня 2007р. по серпень 2007р. річні відсотки в сумі 5,50 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання на підставі п.6 договору нарахована пеня за період з квітня 2007р. по серпень 2007р. в сумі 30,38 грн. Щодо заявленої позивачем пені, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги недостатнє бюджетне фінансування відповідача, суд вважає можливим  зменшити розмір пені на 50%, що становить суму 15,19 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 80 п.1.1, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України; ст.ст. 202, 232, 233  Господарського кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 00219 УГК в Харківській обл., МФО 851011, код 07923280) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, код 00131954)

- на п/р 07 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 638,91 грн. нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- на п/р 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599 - 15,19 грн. пені, 13,47 грн. індексації боргу, 5,50 грн. річних відсотків, 99,75 грн. держмита та 115,40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині стягнення пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.