ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.07 р.                                                                               Справа № 34/264пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

до відповідача -  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк

третя особа – Міністерство вугільної промисловості України м. Київ

про визнання права власності.

за участю представників сторін:

від позивача – Кирилюк Н.А. (за довіреністю)

від відповідача –  не з’явився

від третьої особи -  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі              м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк  про визнання права власності на нерухоме майно – будівлю військкомату, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, зобов’язання відповідача здійснити передачу будівлі  військкомату, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43 на баланс позивача.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він за результатами аукціону з продажу майнових активів, що належать відповідачу став переможцем. Позивач зазначає, що грошові кошти ним перераховані у повному обсязі на рахунок Донецької товарної біржі, однак відповідач відмовив у підписанні угоди купівлі-продажу та оформлення акту приймання-передачі.

Відповідач у відзиві на позов від 22 листопада 2007 року (вхід. №02-41/43468) проти позову заперечує за тих підстав у нього відсутні правові підстави для передачі будівлі, оскільки до даного часу власник не узгодив питання відчуження майна.

Ухвалою господарського суду донецької області від 22 листопада 2007року до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідача залучено Міністерство вугільної промисловості  України та запропоновано третій особі надати  письмові пояснення щодо суті спору, документи щодо погодження передачі будівлі.

Третя особа у судове засідання представника не направила, витребуванні судом документи на надала.

За клопотанням позивача та відповідача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив :

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області підприємство відповідача значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа.

Як вбачається з акту опису активів №17/24-014-6 від 23 липня 2007 року в рахунок погашення  податкового боргу проведено опис активів, що знаходяться за адресою м. Донецьк,  вул. Робесп’єра, 43, а саме будівля військкомату , інв.№34, введено в експлуатацію у 1965році, загальна площа 921,7кв.м. В технічному паспорті визначений як: будівля військкомату –Літ. А-2.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №13581327 від 23.07.2007 року до реєстраційного запису додано активи згідно з актом опису від 23.07.2007 року №17/24-014-6.

07 серпня 2007 року Донецькою товарною біржею проведено аукціон з продажу будівлі військомату загальною площею 921,7кв.м. що знаходиться за адресою                         м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, про що свідчить протокол аукціона № 093-н.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач листами від 17.09.2007року та 22.10.2007року звернувся до відповідача щодо укладення угоди купівлі-продажу та передання майна на баланс позивача.

Відповідач у листах від 19.09.2007року та від  24.10.2007року відмовив позивачу у підписанні угоди та оформлення акту приймання-передачі у зв’язку з тим, що відсутня згода на такі дії власника майна – Міністерства вугільної промисловості України.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

За приписами ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р.  у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Такі заходи є примусовими і здійснюються податковим органом незалежно від волевиявлення боржників та не потребують згоди.

Відтак судом не приймаються  до уваги  посилання відповідача на необхідність отримання згоди Міністерства вугільної промисловості України.

У відповідності до ст.11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені цим Законом, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд вважає, що позивач правомірно набув право власності і обґрунтовано звернувся до суду за захистом свого права власності шляхом його визнання.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі  ст.8,10,11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р., ст.ст.15,16,328,334,392 ЦК України  та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі                      м. Донецька  до  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк  про визнання права власності на нерухоме майно – будівлю військкомату, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, зобов’язання відповідача здійснити передачу будівлі  військкомату, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43 на баланс позивача, задовольнити повністю.

Визнати право власності Державної податкової інспекції у Пролетарському районі                      м. Донецька на нерухоме майно – будівлю військкомату, що знаходиться за адресою                  м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43.

Зобов’язати Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк здійснити передачу будівлі  військкомату, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43 на баланс Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька .

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” (м. Донецьк83044, Пролетарський район) на користь державного бюджету України держмито в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” (м. Донецьк83044, Пролетарський район) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район,                      р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку з дня його прийняття  і може бути оскаржене  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Кододова О.В.