ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"10" січня 2007 р. Спра
ва № 7/295-06
Господарський суд Він
ницької області у складі: су
дді Залімського І.Г.,
при секретарі судового за
сідання Гриневичі В.С.,
розглянувши в приміщенні су
ду справу:
за позовом Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Автошлях" (33013, вул. Кавказ
ька, 5, м. Рівне, код 31299400)
до Фізичної осо
би підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1)
про стягнення 15000 гр
н.
з участю представників

позивача - не з
явився
відповідача - не
з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про ст
ягнення з відповідача 15000 грн. з
аборгованості.
Ухвалою суду про порушен
ня провадження у справі від 09.
10.06 та ухвалою суду про прийнят
тя справи до провадження від
10.11.06 сторони були зобовязан
і судом надати з супровідним
листом через канцелярію суд
у докази, необхідні для виріш
ення спору та направити повн
оважних представників, явку
яких судом було визнано обов
язковою.
Відповідач відзив на позов
ну заяву, витребувані судом д
окази та повноважного предст
авника в судове засідання не
направив.
Оскільки позивач вимоги ух
вал від 09.10.06 та від 10.11.06 не виконав
, а представник позивача в суд
ове засідання не зявився, в
иникла необхідність відклад
ення розгляду справи.
Ухвалою суду про відкладен
ня розгляду справи від 14.11.06 сто
рони повторно були зобовяз
ані судом надати з супровідн
им листом через канцелярію с
уду докази, необхідні для вир
ішення спору та направити по
вноважних представників, явк
у яких судом було визнано обо
вязковою.
Однак, внаслідок повторног
о невиконання вимог ухвал су
ду, розгляд справи вдруге від
клався.
Ухвалою суду про відкладен
ня розгляду справи від 04.12.06 сто
рони втретє були зобовязан
і судом надати з супровідним
листом через канцелярію суд
у докази, необхідні для виріш
ення спору та направити повн
оважних представників, явку
яких судом було визнано обов
язковою.
Позивачем вимоги вищевказ
аних ухвал не виконано, зокре
ма, вимоги ухвал щодо надання
: оригіналів документів, дода
них до позовної заяви; доказі
в часткових розрахунків, якщ
о такі мали місце на день розг
ляду справи в суді; обопільно
підписаного акту звірки вза
єморозрахунків станом на ден
ь розгляду справи в суді, не ви
конано, обґрунтованих письмо
вих пояснень, як про це зазнач
ено в ухвалах від 09.10.06, 10.11.06, 14.11.06 та 04
.12.06, щодо причин невиконання ви
мог суду та доказів їх поважн
ості, не надано, повноважного
представника в судове засід
ання не направлено.
Про дату і час розгляду спра
ви позивач був повідомлений
належним чином, що стверджує
ться штампами канцелярії суд
у на ухвалах суду від 09.10.06, 10.11.06, 14.11.0
6 та 04.12.06 про направлення останн
іх позивачу рекомендованим л
истом.
Разом з тим, як вбачаєть
ся з матеріалів справи, позов
на заява надійшла до господа
рського суду Вінницької обла
сті 03.10.2006 р. та прийнята до прова
дження суддею Залімським І.Г
. 14.11.2006 р. Отже, визначений ст. 69 ГПК
України двохмісячний термін
розгляду судом справи сплив
ає 14.01.2007 р., а тому суд позбавлени
й можливості в черговий раз в
ідкласти розгляд справи.
За таких обставин суд вваж
ає, що вжив усіх належних захо
дів для реалізації позивачем
права судового захисту свої
х прав та інтересів, а невикон
ання вимог ухвал суду розцін
ює як свідоме ігнорування та
ухилення від виконання вимо
г суду.
Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК
України, сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду д
оказами, якими в розумінні ГП
К є належно засвідчені копії
або оригінали.
Крім того, оригінали доказі
в подаються, згідно ст. 36 цього
ж Кодексу, на вимогу суду.
У відповідності зі ст. 115 ГПК
України передбачена обовя
зковість виконання рішень, у
хвал, постанов суду на всій т
ериторії України.
За вказаних обставин, суд вб
ачає, що позивач без поважних
причин не надав витребувані
господарським судом докази,
необхідні для вирішення спо
ру, у звязку з чим суд позба
влений можливості вирішити с
пір по суті за наявними у спра
ві матеріалами, тому позов пі
длягає залишенню без розгляд
у на підставі п.5 ст.81 ГПК Україн
и, що не позбавляє права позив
ача звернутися до суду з позо
вом у загальному порядку.
Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п.
5 ст. 81, ст. 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Позов залишити
без розгляду.
2. Ухвалу направити с
торонам.
Суддя
Залімськ
ий І.Г.