ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.11.2007
Справа №2-17/12777-2007А

За позовом Кримського аграрного – виробничого підприємства „Кримшовк”, м.Сімферополь

До  відповідача Сімферопольської міської Ради, м.Сімферополь

Третя особа: Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, м.Сімферополь

Про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання її вчинити певні дії

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Коновалов Б.П. представник дов. б/н від 06.07.07р.

Від    відповідача  -  не з’явився.

Сутність спору:   Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Сімферопольської міської Ради в частині не виконання зобов’язань по оформленню права постійного користування комунальним підприємством Кримське аграрного – виробниче підприємства „Кримшовк” на земельну ділянку площею 1,5787га за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 33 та зобов’язати Сімферопольську міську Раду оформити право постійного користування комунальним підприємством „Кримське аграрно-виробниче підприємство „Кримшовк” земельною ділянкою площею 1,5787 га за адресою: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 33, у границях, які винесені в натурі, і видати державний акт за встановленою формою на право постійного користування цією земельною ділянкою.

Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, при цьому виходить з наступних підстав:

Позовні вимоги зв’язані зі спором про право.

Згідно позовної заяви у даному випадку спір про право постійного користування земельною ділянкою, якій підвідомчій господарським судам.

Однак позов поданий по нормам КАСУ України у порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим провадження по справі порушено у порядку адміністративного судочинства.

При цьому необхідно відмітить, що виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі змінювати заяву зацікавленої сторони та вирішувати за зацікавлену сторону у який суд – господарський або адміністративний надавати заяву.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю по п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України оскільки спір підлягає розгляду господарськими судами у рамках господарського судочинства.

З сенсу п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ слідує, що Господарські суди у даному випадку виконують функції адміністративних судів.

Думка суду про те, що у даному випадку провадження по справі підлягає закриттю співпадає з думкою Верховного Суду України, викладену у постановах Верховного Суду України від 05.12.06р. по справі за позовом товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону до Черкаської обласної ради від 14.03.07р., за позовом ОСББ „Центральне” до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.03.07р.,  за позовом ВАТ „Київський річковий порт” до Київської міської Ради по аналогічним питанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись   п.1  ч. 1  ст. 157,  ст. 165   КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Згідно  статті 254 КАС України  постанова або ухвала  суду першої інстанції, якщо інше не  встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  цим  Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі неподання  апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного  розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи  ухвала суду набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через  суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:

СПД Булавінцевої О.А. (95013, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 80в/2)

Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради (95000, м.Сімферполь, вул. Толстого, 15)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.