ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/4367а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02"
жовтня 2007 р.

11год., м. Черкаси

За адміністративним позовом
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 1700грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В. -за
довіреністю від 01.10.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1700грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами без наявності ліцензії на таку торгівлю.

В обґрунтування позову позивач
вказав на встановлений 28.12.2006р. державною податковою адміністрацією в
Черкаській області факт роздрібної торгівлі у магазині відповідача тютюновими
виробами за відсутності у останнього ліцензії на таку торгівлю та на несплату
відповідачем у добровільному порядку застосованих до нього за рішенням позивача
від 13.02.2007р. №230151 фінансових санкцій у сумі 1700грн. за здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на таку
торгівлю.

У засіданні суду представник
позивача позов підтримав.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули і про наявність поважних причини неприбуття
господарський суд не повідомили.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, господарський суд встановив наступне.

18 квітня 2003р. Звенигородською
районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

10 червня 2003р. відповідач був
узятий позивачем на облік як платник податків.

28 грудня 2006р. у магазині
„Обрій”, розташованому по вул. Піонерській, 83/1, м. Звенигородка Черкаської
області, у якому відповідач здійснював торгівельну діяльність, державною
податковою адміністрацією в Черкаській області у присутності відповідача була
проведена перевірка з питань дотримання останнім вимог чинного законодавства
при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу. За результатами цієї перевірки був складений акт від 28.12.2006р. №017138.

Перевіркою був встановлений факт
продажу відповідачем однієї пачки сигарет „Бонд” за ціною 2грн. 05коп. без
наявності у відповідача ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.
Відповідач у наданому ним поясненні до акту перевірки підтвердив факт продажу
ним тютюнових виробів без наявності у нього ліцензії на таку торгівлю..

Крім того, перевіркою була
встановлена наявність у магазині відповідача інших тютюнових виробів на
загальну суму 106грн. 85коп.

На підставі акта від 28.12.2006р.
№017138 регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування
акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Черкаській області,
правонаступником якого є  позивач,
13.02.2007р. було прийняте рішення №230151, за яким до відповідача був
застосований передбачений ст. 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” штраф у сумі 1700грн. за
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій на
таку торгівлю.

Рішення від 113.02.2007р. №230151
регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору та
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області надіслало відповідачу 16.02.2007р.
по пошті рекомендованим листом, який згідно з повідомленням про вручення був
вручений відповідачу поштою 17.02.2007р. Відповідач це рішення ні у
адміністративному ні у судовому порядку не оскаржував і застосовану за ним суму
штрафу не сплатив.

Стаття 15 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку встановлений
перевіркою факт продажу відповідачем
сигарет за відсутності у нього ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими
виробами означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензій, до нього застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків  вартості отриманої партії товару,  але  не
менше 1700 гривень. Рішення про стягнення штрафу приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади
у межах їх

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами без наявності у них ліцензій на таку торгівлю,
передбачено пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу
в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” та Положенням про Департамент контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України, затвердженим наказом ДПА України від
10.02.2007р. №71.

Таким чином, адміністративний позов
підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 17грн. підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через
регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м.
Черкаси, ідентифікаційний код 34997773) - 1700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у Звенигородському районі (вул.
Енгельса, буд. 142, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ідентифікаційний
код 34342405) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси
№0002 в головному управлінні державного казначейства України в
Черкаській області, МФО 854018, - 17грн. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.