ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.08.07 р.                                                                                    № 04-05/29/8-62

За позовом – Комунального підприємства “Об”єднання житлово-комунального Ясинуватської міської ради” м.Ясинувата

до відповідача – Ясинуватської  об”єднаної державної податкової інспекції м.Ясинувата

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство “Об”єднання житлово-комунального Ясинуватської міської ради”, звернувся до господарського суду Донецької області  з позовною заявою  до Ясинуватської  об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.07.2007р. №/0, прийнятого заступником начальника Ясинуватської ОДПІ Стукало С.Ю. на підставі акту планової перевірки від 02.07.2007р. №360/23-211-1/03343195.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

За приписами п. 7 ч.1 ст.3 наведеного кодексу суб”єкт владних повноважень  - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб”єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач підпадає під визначення суб”єкта владних повноважень.

Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи, у яких однією зі сторін є орган владних повноважень, його посадові особи, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, суд вважає, що даний спір є публічно-правовим та підвідомчий адміністративним судам України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року(в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року) господарським судам підвідомчі визначені в цій статті спори, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

За приписами пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд , про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

Таким чином, з 21.05.2007р. спори, що виникають із публічно-правових відносин і віднесені до компетенції адміністративних судів, не підлягають розгляду господарським судом Донецької області.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що наведений спір є публічно-правовим спором, і не підвідомчий господарським судам, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Суд роз”яснює позивачеві його право звернення з цим позовом до Донецького окружного адміністративного суду (адреса:  м. Донецьк, вул..Ткаченко,140а).

Керуючись ст.12,  п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України,  суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Комунального підприємства “Об”єднання житлово-комунального Ясинуватської міської ради” до Ясинуватської  об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.07.2007р. №/0, прийнятого заступником начальника Ясинуватської ОДПІ Стукало С.Ю. на підставі акту планової перевірки від 02.07.2007р. №360/23-211-1/03343195.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству “Об”єднання житлово-комунального Ясинуватської міської ради” .

Додаток: позовна заява з додатками на 136 арк., поштовий конверт.

Суддя