ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом:

До:

Про:

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд : «визнати недійсним дозвіл на виготовлення дублікату печатки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос», видане Кіровським РВ Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; зобов'язати Дніпропетровське міське управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області усунути перешкоди в господарській діяльності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»шляхом сповіщення в печатному органі про недійсність дублікату печатки позивача , виготовленого на підставі незаконного дозволу Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ^зобов'язати відповідача з метою забезпечення позовних вимог , прийняти заходи із недопущення використання дублікату печатки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»та т.і. »

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем в порушення вимог ст.ЗЗ ГПК України не доведено належним чином , що співробітниками Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області порушені вимоги вищезазначеної Інструкції . Окрім того ( за твердженням відповідача ) під час видачі дозволу на виготовлення дублікату печатки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»заявником - гр. Шараватовим І.І. , були надані всі документи ,передбачені вимогами вищезазначеної Інструкції , що підтверджували його повноваження як керівника ОСББ «Космос»; та факт відсутності оригіналу печатки .Крім того , відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду , обґрунтоване посиланням на відсутність у Петрушиної Г.О. повноважень голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

В судовому засіданні 31.07.07 р. представником позивача було заявлено відвід судді Васильєву О.Ю. , обґрунтований посиланням на ту обставину , що суддя Васильєв О.Ю. раніше повертав позовну заяву ,яка розглядається у цій справі .Окрім того за твердженням представника позивача , суддя Васильєв О.Ю. ігнорує вимоги ОСББ «Космос»стовно витребування від органів внутрішніх справ матеріалів службового розслідування відносно посадових осіб Кіровського РВ ; та ставить під сумнів легітимність голови Правління ОСББ

«Космос»- Петрушиної Г.О. та відмовляється прийняти від неї документи безпосередньо в судовому засіданні. Наведене ( на думку позивача) є підставою відповідно до вимог ст.20 ГПК України для відводу судді Васильєва О.Ю. від слухання справи .

Вивчивши матеріали справи , в.о.голови Господарського суду Дніпропетровської області вважає , що викладені в заяві обставини стосуються процесуальних дій судді щодо розгляду справи і не є підставою для відводу судді згідно із ст.20 ГПК України , оскільки відповідно до приписів ст.38 ГПК України : якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Згідно до вимог ст.43 ГПК України : господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. На підставі викладеного , керуючись п.5 ст.20, ст.ст.38,43,86 ГПК України , ухвалою від 31.07.07 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про відвід судді Васильєва О.Ю.

01.08.07 р. до канцелярії суду від представника позивача - Петрушиної Г.О., надійшло доповнення до заяви від 31.07.07 р. про відвід судді Васильєва О.Ю. ; в якому стверджується , що суддя Васильєв О.Ю. створив конфліктну ситуацію 31.01.07 р. під час початку судового засідання у відношенні до Петрушиної Г.О. та оскорбляв її .Фактично за своїм змістом це доповнення є новою заявою про відвід судді Васильєва О.Ю.

02.08.07 р. суддя Васильєв О.Ю. звернувся до в.о.голови суду із заявою про свій самовідвід від слухання справи № 32/235-07 , обґрунтований посиланням на нетактовну поведінку представника позивача - Петрушиної Г.О., та осіб ,яки присутні в судових засіданнях ; по відношенні до головуючого у справі ; недодержання ними порядку під час проведення судових засідань ^висловлювання образ на адресу судді.1

03.08.07 р. до канцелярії суду від представника позивача - Петрушиної Г.О., надійшла третя заява про відвід судді Васильєва О.Ю. , обґрунтована посиланням на те , що суддя Васильєв О.Ю. начебто перешкоджає Петрушиній Г.О. та іншим членам ОСББ «Космос»бути присутніми під час судових засідань у справі, та т.і.

Враховуючи вищезазначені обставини ,керуючись вимогами ст.ст.4 ,20,86 ГПК України , в.о.голови суду, -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити позивачу в задоволенні заяви про відвід судді Васильєва О.Ю.

2.Задовольнити заяву судді Васильєва О.Ю. про самовідвід .

3.Передати справу № 32/235-07 для подальшого розгляду    колегії суддів у складі:

головуючий - суддя Чередко А.Е., члени колегії - судді Кощеєв І.М. та Дубінін І.Ю.