ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
№ 2-15/18714-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали   касаційної скарги
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Тімрязєво”

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р.

у справі
№ 2-15/18714-2006

за позовом
Підприємства Футбольний клуб “Арсенал”

до
1) Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Тімрязєво”,
2) Малого приватного підприємства “Оскар”

про
стягнення 132 000,00 грн. та визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Подана Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством “Племзавод “Тімрязєво” касаційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Підприємством Футбольний клуб “Арсенал” пред’явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 110 000,00 грн. та збитків у розмірі 22 000,00 грн. (усього –132 000,00 грн.), і, відповідно, про поданні позовної заяви до господарського суду першої інстанції сплачено державне мито у розмірі 1 320,00 грн. (платіжне доручення № 448 від 06.11.2006 р., т. 1, а. с. 6).

У ході судового розгляду Підприємство Футбольний клуб “Арсенал” доповнило (збільшило) позовні вимоги та просило господарський суд Автономної Республіки Крим також визнати недійсним додаткову угоду № 1 від 31.07.2006 р. до договору про зернозбирання № 2 від 26.02.2006 р. (т. 2, а. с. 11 –12). У зв’язку з цим Підприємство Футбольний клуб “Арсенал” додатково сплатило (доплатило) відповідне державне мито у розмірі 85,00 грн. (платіжне доручення № 573 від 21.09.2007 р., т. 2, а. с. 45).

Таким чином, позовні вимоги Підприємства Футбольний клуб “Арсенал” носять як майновий характер, так і немайновий, через що воно сплатило державне мито як за майновою вимогою, так і не за майновою: 1 320,00 грн. та 85,00 грн. відповідно, усього –1405,00 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р., яке оскаржується, позовні вимоги Підприємства Футбольний клуб “Арсенал”  задоволено у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту поданої Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством “Племзавод “Тімрязєво” касаційної скарги, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р. оскаржується у повному обсязі.

Ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено, що ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що при поданні касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р. Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Племзавод “Тімрязєво” мало сплатити державне мито у розмірі 660,00 грн. та 42,50 грн., тобто у загальній сумі 702,50 грн.

Проте, в порушення зазначеного, Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Племзавод “Тімрязєво” сплатило державне мито у розмірі 42,50 грн., що підтверджується доданою до касаційної скарги товариства квитанцією № 45301/з63 від 05.10.2007 р.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством “Племзавод “Тімрязєво”, підлягає поверненню відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Племзавод “Тімрязєво” має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Тімрязєво” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 р. у справі № 2-15/18714-2006 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 2-15/18714-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало