СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

04.12.07
Справа№ 11/378

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання
Боржієвська Л.А.

За позовом: Прокурора Сколівського району м.Львова
в інтересах держави в особі Славського комунального водоканалізаційного
підприємства, с.м.т.Славське

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 24066,24грн.

В судовому засіданні взяли участь
Представники:

Від позивача: Ярчук-прок., посвідчення № 121, Хрипта
- предст. доручення № 223 від 09.12.2007року

Від відповідача: ОСОБА_1-ПП

Сторонам, яка беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22
ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти
відводи.

Суть позову:

Ухвалою господарського суду від 13.11.2007року порушено провадження у
справі за позовом Прокурора Сколівського району м.Львова в інтересах держави в
особі Славського комунального водоканалізаційного підприємства про стягнення із
Приватного підприємця ОСОБА_1 24066,24грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

28.09.2006року згідно акту державної приймальної комісії № 688 було
здано в експлуатацію готельний комплекс „Батьківський двір”, власником якого
являється ПП ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на п.3 ст. 179 ГК України, де зазначено, що укладення
господарського договору є обов”язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка
закону щодо обов”язковості укладення договору для певних категорій суб”єктів
господарювання.

Відповідно до п.1 2.1 “Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України” відповідач повинен був зареєструватись абонентом Славського
КВКП, подавши при цьому перелік документів, передбачених п.6.2 „Правил
приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації
населених пунктів України” та укласти договір про скид стічних вод у систему
каналізації даного населеного пункту. Цим же пунктом Правил передбачено, що
заяву для укладення договору про приймання стічних вод відповідач мав подати до
Славського КВКП не менше ніж за місяць до початку скиду стічних вод.

Враховуючи те, що збоку відповідача
було порушення п.2.17 “Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” внаслідок чого
здійснено самовільне приєднання до діючої системи комунальної каналізації,
контролери Славського КВКП неодноразово намагалися провести обстеження
водомірного лічильника ГК „Батьківський двір”, однак були недопущені до
здійснення контрольних перевірок.

П. 21.9 вказаних вище Правил  за самовільний скид нечистот до комунальних
мереж передбачені штрафні санкції, які згідно позовної заяви становлять
24066,24грн.

В засідання суду позивачем подано
клопотання про зменшення суми позовних вимог із врахуванням того, відповідач
звернувся із заявою про укладення угоди на водовідведення, подавши підприємству
дозвіл на водовідведення

30 жовтня 2007року представниками
позивача проведено опломбування водомірного лічильника № 432557 показник якого
становить 824м.куб. Діаметр труби 20мм.

Оскільки при розрахунку суми позову
позивач виходив із недостовірних даних, було здійснено перерахунок штрафних
санкцій і зменшено суму позову до 15398,99грн.

Крім цього, відповідачем подано в
судове засідання докази оплати 12000,00грн.
(квитанція № 312 від 28.11.2007року), внаслідок чого стягненню підлягає
3398,99грн. Дана сума узгоджена сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в розмірі 3398,99грн.
такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1. ст.. 80, ст.-ст. 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ІДН НОМЕР_1) на
користь Славського комунального водоканалізаційного підприємства, с.м.т.Славське,
вул.. Івасюка, 10 () 3398,99грн. нарахованих штрафних
санкцій.

Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(ІДН НОМЕР_1) в
доход державного бюджету 153,98грн. держмита та 118,00грн. вартості
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 12000,00грн. провадження у справі припинити.

У задоволенні позовних вимог в розмірі 8667,25грн. відмовити.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК
України.

Суддя                                                                                             Сало
І.А.