ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2007 р.          Справа № 4/284-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго", 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 267/269, 18,

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "ЯКУШЕВ", 24400, Вінницька область, м. Бершадь,  вул. Чкалова, 1,

про стягнення 4000 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про  стягнення 4000 грн. боргу  за послуги  з організації  перевезення  вантажів  згідно  договору №ДІ/Р/26/10 (Н) від 26.10.2006р.

Відповідач  у відзиві  на позов, наданому в листі №1-юр від 28.08.2007р., проти позову заперечив. Покликався  на оплату  послуг  добровільно згідно банківського  витягу від 08.08.2007р. Просить в позові  відмовити, судові витрати  покласти на позивача. В  обгрунтування  пояснень  надав  платіжне доручення  № 17  від 08.08.2007р.

Позивач в листах  № 103 , № 101, № 102 від 15.08.2007р.  заявив клопотання  про розгляд справи  у  відсутність  представника, про  виправлення  помилки  щодо  номеру ЄДРПОУ відповідача із 20365318 на  31535205, про зменшення  позовних вимог в зв'язку зі сплатою  відповідачем  08.08.2007р. 4000 грн.,  тобто після  подання  позовної заяви  та стягнення  судових витрат  на  державне мито в сумі 102 грн. та  інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу  в сумі  118 грн.. Вказані  клопотання  підлягають задоволенню, як  такі,  що не  суперечать  закону і відповідаю  матеріалам  справи.

Платіжним  дорученням  № 17 від 08.08.2007р.  стверджується  перерахування  відповідачем  позивачу  після  звернення  позивача  з позовом  до  суду  і порушення провадження  у справі  суми  позову  - 4000 грн.  Тому  провадження у справі  підлягає  припиненню  згідно  п. 1-1  ст. 80 ГПК України  за відсутністю   предмету  спору. Судові витрати   на державне мито в  сумі  102 грн.  та  витрати на  інфоримаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі  118 грн., а всього  в загальній сумі  220 грн., на підставі  ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають  відшкодуванню  позивачеві  за рахунок  відповідача в зв'язку  з доведенням  спору  до  розгляду  в суді внаслідок  його  неправомірних  дій - не оплати  послуг  в строк  обумовлений  в договорі до звернення  позивача з позовом  до суду.

Керуючись ст.  4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 49, ст. 75, 86, 115, 116 ГПК України, -

У В А Л И В :

1.  Провадження у справі припинити  за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова  компанія "ЯКУШЕВ", 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, ( інформація про реквізити: п/р № 000 в ЗАТ  "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970, виконання  ухвали здійснити відповідно  до вимог ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Фрейт Карго", 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 267/269, 18 , ( інформація про реквізити: р/р № 3541 у ЗАО "ОТП банк" у м. Донецьку МФО 335775 )  - 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

3. Копію даної ухвали направити   позивачу на дві адреси, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Білоус В.В.