ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан
нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2007 р.
Справа
№ 08/329-07
вх. № 10924/3-08
Суддя господарського суд
у Ковальчук Л.В.
при секретарі судового зас
ідання Кролівець М.О.
за участю представників ст
орін:
позивача - Гроссу Г.В. до
в. №152/юр від 22.12.04р. відповідача - н
е з*явився
розглянувши справу за поз
овом КП "Харківські теплов
і мережі", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Х-в

про стягнення 825,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з п
озовом до суду в якому просит
ь стягнути з відповідача заб
оргованість у сумі 825,52 грн. у то
му числі: суму боргу за невико
нання договірних зобов*язань
613,11 грн., суму пені 50,76 грн., інфляц
ію - 123,35 грн., 38,30 грн. 3% річних, а тако
ж покласти на відповідача ви
трати по веденню справи відп
овідно до ст. ст. 46,49 ГПК України
.
Відповідач в судове засіда
ння не з*явився.
Про час та місце розгляду сп
рави сторони були повідомлен
і належним чином, ухвалою суд
у.
Справа розглядається на пі
дставі ст. 75 ГПК України за ная
вними в ній матеріалами.
До початку судового засіда
ння позивач звернувся до суд
у з заявою про фіксацію судов
ого процесу за допомогою вед
ення протоколу судового засі
дання в паперовій формі. Вказ
ана заява розглянута та задо
волена судом як така, що не суп
еречить чинному законодавст
ву та не зачіпає інтереси тре
тіх осіб.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення по
зивача суд встановлено, що на
підставі договору оренди №439
відповідач з 10.03.2002р. по 09.10.2006р. займ
ав нежитлові приміщення за а
дресою: м. Харків, вул. Морозов
а, 3.
01.11.2002 року між КП "Харківські т
еплові мережі" та СПДФО ОСО
БА_2 був укладений договір №
4710 про постачання теплової ен
ергії.
Відповідно до умов договор
у позивач зобов*язується пос
тачати відповідачеві теплов
у енергію в гарячій воді в пот
рібних йому обсягах, а відпов
ідач зобов*язується оплачува
ти одержану теплову енергію
за встановленими тарифами (ц
інами) в терміни, передбачені
договором.
Обидві сторони зобов*язали
сь керуватися Правилами кори
стування тепловою енергією,
затвердженими наказом Мінен
ерго України і Державним ком
ітетом з будівництва, архіте
ктури і житлової політики Ук
раїни від 28.10.1999р. №307/262.
Розрахунки за теплову енер
гію, що споживається, проводя
ться виключно в грошовій фор
мі відповідно до встановлени
х тарифів.
Розрахунковий період є кал
ендарний місяць, по результа
там якого підписується акт (в
3-х примірниках) на відпуск - од
ержання теплової енергії.
Споживач за три дні до почат
ку розрахункового періоду сп
лачує енергопостачальній ор
ганізації попередню оплату в
артості, необхідного обсягу
теплової енергії, що і є заяв
кою на наступний розрахунков
ий період, з урахуванням зали
шкової суми (сальдо) розрахун
ків на початок розрахунковог
о періоду.
При перевищенні фактичног
о використання теплової енер
гії понад заявлену та сплаче
ну до початку розрахункового
періоду, це перевищення окре
мо сплачується споживачем не
пізніше 25-го числа поточного
місяця.
Обсяги постачання теплово
ї енергії споживачу узгоджен
і сторонами за договором №4710 в
ід 01.11.02р. в додаткі №1 також узго
джені схеми теплової траси, щ
о перебуває на балансі спожи
вача та технічна характерист
ика теплотраси.
Відповідно ст. 526 ЦК України з
обов*язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог Циві
льного Кодексу, інших актів ц
ивільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться.

Постачання теплової енерг
ії відповідачу підтверджує
ться актами від 16.10.04р., №171/790 від 22.10
.05р. про включення опалення та
актами від 07.04.05р., №171/1757 від 11.04.06р. пр
о відключення опалення.
Позивачем на адресу відпов
ідача були направлені рахунк
и за спожиту теплову енергію
, але останній залишив їх без з
адоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
термін виконання боржником о
бов*язку не встановлений або
визначений моментом пред*яв
лення вимоги, кредитор має пр
аво вимагати його виконання
у будь-який час. Боржник повин
ен виконати такий обов*язок у
семиденний строк від дня пре
д*явлення вимоги, якщо обов*яз
ок негайного виконання не ви
пливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Відповідач свої обов*язки з
а умовами договору не викона
в.
Таким чином, борг за неналеж
не виконання договірних обов
*язків що утворився в період з
січня 2005 року по 09 жовтня 2006р. скл
адає 613,11 грн.
За таких обставин, суд вважа
є вимоги позивача обгрунтова
ні наданими до матеріалів сп
рави документами та підлягаю
чи задоволенню в сумі 613,11 грн. о
сновного боргу.
За несвоєчасне виконання у
мов договору стосовно сплати
за надані послуги умовами до
говору (п.7.2.3) передбачено нарах
ування пені.
Відповідно ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довес
ти ті обставини на які вона по
силається як на підставу сво
їх вимог і заперечень.
Позивач доданими до справи
документами довів несвоєчас
не виконання відповідачем ум
ов договору щодо сплати за на
дані послуги, тому нарахуван
ня позивачем пені в розмірі 50,
76 грн. підлягають задоволенню
.
Відповідно ст. 625 ЦК України б
оржник, який прострочив вико
нання грошового зобов*язання
, на вимогу кредитора зобов*яз
аний сплатити суму боргу з ур
ахуванням встановленого інд
ексу інфляції за весь час про
строчення, а також три процен
ти річних від простроченої с
уми, якщо інший розмір процен
тів не встановлений договоро
м або законом.
Нараховані позивачем123,35 грн
. інфляційних, та 38,30 грн. 3% річни
х відповідають вимогам діюч
ого законодавства та підляга
ють задоволенню.
Відповідно до статті 44 та ст
атті 49 Господарського процес
уального кодексу України , у р
азі задоволення позову, витр
ати по сплаті державного мит
а та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення судо
вого процесу покладаються на
відповідача пропорційно сум
і задоволених вимог. Тому суд
вважає за необхідне витрати
по сплаті державного мита в р
озмірі 102 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу в розм
ірі 118 грн. покласти на відпові
дача, з вини якого спір доведе
но до суду.
Керуючись ст. ст.44, 49,75,82-85 ГПК Укр
аїни, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адре
сою: АДРЕСА_1, ідентифікац
ійний номер НОМЕР_1 на кор
исть КП "Харківські теплові м
ережі" (61037, м. Харків, вул. Доброх
отова, 11, р/р 8 у Першій філії А
КБ "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код
31557119) - 613,11 грн. суму боргу за невик
онання договірних зобов*язан
ь, 50,76 грн. пені, 123,35 грн. інфляційн
их, 38,30 грн. 3% річних, 102 грн. витрат
по сплаті держмита, 118 грн. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су.
Наказ видати після набранн
я рішенням законної сили.
Рішення підписане __________
Суддя

Ковальчук Л.В.