ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.10.2007 р.                                                                                справа №  20/283

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Представники сторін:

від позивача:
Марущенко В.Р. - за дов. від 30.10.2007р. №18-6/01-3926
Крутя О.А. - за дов. від 27.07.2007р. №12/139-1683

від відповідача:
від прокуратури:
Риженіна Н.М. - за дов. від 25.12.2006р. №09-18/1128
Лисенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та апеляційне подання:

Відкритого акціонерного товариства "Азовсталь"
м.Маріуполь, Прокурора м.Маріуполя

на рішення господарського суду:
Донецької області

від:
06.09.2007р. (підписане 11.09.2007р.)

у справі:
№20/283

за позовом:
Прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження м.Київ

до:
Відкритого акціонерного товариства "Азовсталь" м.Маріуполь

про:
стягнення підвищеної плати за нераціональне використання
енергетичних ресурсів в сумі 22184,85грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Маріуполя в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю “Азовсталь” м.Маріуполь про стягнення на користь Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області підвищеної плати за нераціональне використання енергетичних ресурсів в сумі 22184,85 грн.

Рішенням від 06.09.2007р. (підписано 11.09.2007р.) у справі №20/283 господарський суд Донецької області (суддя: Донець О.Є.) у задоволенні позовних вимог відмовив.

Позивач, Державна інспекція з енергозбереження” м.Київ, з прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 06.08.2007р. (підписано 11.09.2007р.) у справі №20/283 не погодився та подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва, судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги Державної інспекції з енергозбереження м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. (підписано 11.09.2007р.) у справі №20/283.

Ухвалою від 04.10.2007р. по справі №20/283 Донецьким апеляційним господарським судом було порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з енергозбереження м.Київ.

Прокурор м.Маріуполя, з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2007р. (підписано 11.09.2007р.) у справі №20/283 не погодився та подав апеляційне подання з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на його подання.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва, судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційного подання Прокурора м.Маріуполя на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. (підписано 11.09.2007р.) у справі №20/283.

Ухвалою від 16.10.2007р. по справі №20/283 Донецьким апеляційним господарським судом було відновлено пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційним поданням прокурора м.Маріуполя на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. (підписане 11.09.2007р.) та порушене апеляційне провадження за апеляційним поданням прокурора м.Маріуполя по справі №20/283.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність щодо перенесення судового розгляду справи для надання сторонами документів щодо спірних правовідносин, а саме:

- позивачу - акту інструментальних вимірів від 13.12.2006р. №1 та всіх додатків (в повному обсязі) до акту комплексної перевірки від 14.12.2006р. №18-6/89-29/М (оригінали - для огляду, копії - для залучення до справи);

- відповідачу - письмові пояснення фахівців щодо температурного режиму на зазначеному у акті комплексної перевірки від 14.12.2006р. №18-6/89-29/М об'єкті; докази оскарження постанови територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області від 22.01.07 р. № 18-6/103-КП29/М про застосування підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших ПЕР в судовому порядку або в інший спосіб (оригінали - для огляду, належним чином засвідченої копії - до справи).

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції від позивача було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки уповноважених спеціалістів для надання пояснень по спірним правовідносинам, які потребують спеціальних знань. За результатами розгляду судовою колегією апеляційної інстанції задоволене вищезазначене клопотання ВАТ "Азовсталь" м.Маріуполь.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Керуючись ст.38, ст. 50, ст. 51, ст. 77, ст. 86, ст. 99, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський  суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  13.11.07 о  14:30, зал судових засідань № 8 (приміщення корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов'язати позивача надати акт інструментальних вимірів від 13.12.2006р. №1 в повному обсязі всі додатки до акту комплексної перевірки від 14.12.2006р. №18-6/89-29/М  (оригінали - для огляду, копії - для залучення до справи)

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення фахівців щодо температурного режиму на зазначеному у акті комплексної перевірки від 14.12.2006р. №18-6/89-29/М об'єкті; докази оскарження постанови територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області від 22.01.07 р. № 18-6/103-КП29/М про застосування підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших ПЕР в судовому порядку або в інший спосіб (оригінали - для огляду, належним чином засвідченої копії - до справи).

Явка уповноважених спеціалістів (від сторін) для подання пояснень щодо спірних правовідносин обов'язкова.

Головуючий:

Судді: