ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.
№ 35/140-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В"
Грібініченко А.І., Козлов О.П.

ТОВ "Харчові технології "Вовчанське"
Асауленко В.В.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В"

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2007

у справі
№ 35/140-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В"

до
ТОВ "Харчові технології "Вовчанське"

третя особа
Вовчанська державна нотаріальна контора

про
визнання недійсним договору

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Швед Е.Ю.) від 07.06.2007 позов задоволено. Визнано рішення загальних зборів засновників ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор", оформлене протоколом № 7 від 20.02.2001, в частині надання згоди на продаж матеріального складу, площею 326, 6 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 12 –незаконним. Визнано договір купівлі-продажу від 02.03.2001 матеріального складу, площею 326, 6 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 12, укладений між позивачем та відповідачем, недійсним.

Харківський апеляційний господарський суд (судді: Афанасьева В.В., Бухан А.І., Демченко В.О.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 15.08.2007 скасував його та прийняв рішення, яким в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вектор-В", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду, як законне та обґрунтоване залишити без змін.

За твердженням скаржника, судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вектор-В" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології "Вовчанське" про (з урахуванням уточнення позовних вимог) визнання рішення загальних зборів засновників ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор", оформленого протоколом № 7 від 20.02.2001, в частині надання згоди на продаж матеріального складу, площею 326, 6 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 12 –незаконним та визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріального складу, площею 326, 6 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 12, укладеного 02.03.2001 між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що спірна угода укладена без необхідної на це згоди засновників ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В", порушує права та охоронювані законом інтереси засновників, а тому, на думку позивача, її укладено з перевищенням наданих директору повноважень.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд, виходив з того, що засновники ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В" фактично не надавали директору згоди на відчуження матеріального складу, площею 326, 6 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 12 і на цій підставі дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Переглядаючи рішення місцевого суду, Харківський апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши представників сторін, встановив, що на той час чинне законодавство та статут підприємства не обмежував директора ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В" укладати будь-які угоди, у тому числі купівлі-продажу, а тому дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що директор ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В" при укладенні спірної угоди діяв з перевищенням наданих йому повноважень.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено та не підтверджено належними доказами про наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу від 02.03.2001, укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2007 у справі № 35/140-07 господарського суду Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Вектор-В" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан