ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа №10/8251-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Славутська суконна фабрика" м. Славута

про стягнення 15140,88 грн.

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники сторін:

позивача –Красномовець Р. М. за довіреністю № 1057/07р. від 16.03.2007р.,

відповідача –не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області, м. Славута заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 15140,88 грн., призначених за списком 2, що виникла станом на 28.09.2007 р.

Посилаючись на ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вказує на те, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових  умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 04.12.2007 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду, повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 22.11.2007 р. не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом   наданих матеріалів  справи  встановлено :

Закрите акціонерне товариство "Славутська суконна фабрика", м. Славута як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно п.1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно поданої заяви від 15.04.2002 р., реєстраційний № 164.

У відповідача станом на 28.09.2007 р. утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали (працюють) на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 в розмірі 15140,88 грн., що підтверджено розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій серпень-грудень 2007 р., вересень-грудень 2007 р., довідками управління Пенсійного фонду України про виплачену пенсію, карткою особового рахунку платника,  розрахунком суми позову.

Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах (за списком 2), на яких відповідачем здійснено відмітку про одержання.

Оскільки заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 15140,88 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи наведені доводи судом до уваги приймається  наступне.

З положень ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вбачається, що порядок покриття витрат на виплату і доставку  пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, зберігається і після втрати чинності з врахуванням вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пільгових пенсій.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” об'єктом оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13 Закону   України “Про  пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

У відповідності до п.п.6.1,6.4,6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України(затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві Юстиції №64/8663 від 16.01.2004 р.) відшкодуванню  підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій,  призначених на пільгових умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства  щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом зважається на те, що позивачем вручено відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за серпень-грудень 2007 р., вересень-грудень 2007 р., станом на 28.09.2007р., проте відповідач покладеного на нього обов’язку щодо погашення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у встановлений термін не виконав. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області, м. Славута до закритого акціонерного товариства "Славутська суконна фабрика", м. Славута про стягнення 15140,88 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задоволити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Славутська суконна фабрика" (м. Славута, вул. Кірова, 1, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області (м. Славута, вул. Дзержинського, 2, ) 15140,88 грн. (п’ятнадцять тисяч сто сорок гривень 88 копійок) заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.