ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2007 р.
Справа  № 17/124-07-5068

за позовом:    Товариства з обмеженою відповідальністю „Прима-Імпекс”

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта”

про спонукання до виконання умов  договору

Суддя  Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача:    Руденко М.М. –на підставі довіреності;

Гапонов В.Л. –на підставі довіреності;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Прима-Імпекс” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов’язати ТОВ „Тала-Нафта” виконати умови договору купівлі-продажу від 03.05.2006р. та видати ТОВ „Прима-Імпекс” податкові накладні, а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на послуги адвоката.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим зазначена справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

03.05.2006р. між ТОВ „Тала-Нафта” та ТОВ „Прима-Імпекс” укладено договір купівлі-продажі №21, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався передати, а позивач прийняти у власність та оплатити товар, асортимент і загальна кількість якого визначена відвантаженими документами.

У відповідності до умов п. 2.1.2 відповідач зобов’язався передати позивачу усі необхідні і належним чином оформлені документи на товар: сертифікат якості, податкові накладні та інші документи при необхідності.

Фактично предметом укладеного договору є товар, а саме нафтопродукти.

Так на виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв у власність дизельне паливо, за що сплатив 3 715 680 грн. 00 коп.

Крім передачі товару Покупцеві Продавець також зобов'язався „передати Покупцеві всі необхідні і належним чином оформлені документи на Товар (його партію), сертифікати якості, податкові накладні та інші документи при необхідності" (п.2.1.2 договору). На підставі Закону України від 03.04.1997р.№168/97-ВР „Про податок на додану вартість", п.7.2.1. „Платник податку зобов'язаний надати Покупцеві податкову накладну,...”

Керівництво ТОВ "Тала-Нафта" неодноразово усно підтверджувало готовність надати податкові накладні, відкладаючи їх надання через різні технічні причини, але на теперішній час категорично відмовилось їх надавати позивачеві.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „Прима-Імпекс” звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про спонукання до виконання договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2007р. порушено провадження у справі №144-07-5334 за позовом ТОВ „Прима-Імпекс” до ТОВ „Тала-Нафта” про спонукання до виконання договору.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника  позивача та надані ним в ході розгляду справи докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Так розглядом матеріалів справи встановлено, що 03 травня 2006 р. між ТОВ "Тала-Нафта"(Продавець) та ТОВ "Прима-Імпекс" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу товару, асортимент та кількість якого визначені актами прийому-передач. Фактично предметом купівлі-продажу були нафтопродукти.

Згідно з умовами договору Продавець передав, а Покупець прийняв - дизельне паливо, за що сплатив 3715680 (Три мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Фактично, майже всі умови договору сторонами було виконано, що підтверджується відповідними документами:

- рахунок-фактура № СФ 0000114 від 05 травня 2006р.;

- акти прийому-передачі нафтопродуктів;

-документи, що свідчать про рух коштів по особовому рахунку ТОВ         „Прима-Імпекс” (р/р №260051862 в ХОД АППБ Аваль) та перерахування на адресу ТОВ „Тала-Нафта” (р/р 1 ВАТ „МТБ" м.Іллічівськ) всієї вартості придбаного товару.

Крім передачі товару покупцеві Продавець також зобов'язався „передати Покупцеві всі, необхідні і належним чином оформлені документи на товар (його партію), сертифікати якості, податкові накладні та інші документи при необхідності" (п.2.1.2 договору). На підставі Закону України від 03.04.1997р.№168/97-ВР „Про податок на додану вартість", п.7.2.1. „Платник податку зобов'язаний надати Покупцеві податкову накладну,...”.

Позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялися листи з проханням виконати умови договору, а саме видати ТОВ „Прима-Імпекс” належним чином оформлені податкові накладні, про що підтверджується матеріалами справи.

Однак керівництво ТОВ „Тала-Нафта” неодноразово усно підтверджувало готовність надати податкові накладні, відкладаючи їх надання через різні технічні причини, але згодом категорично відмовилось їх надавати, при цьому нічим не мотивуючи свою відмову.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язаня має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Невиконання відповідачем умов договору в частині невидачі податкової накладної завдає суттєвих збитків позивачеві, який може

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, згідно до ст. 43 ГПК України.

Відповідача неодноразово ухвалами суду було зобов’язано надати до суду письмовий відзив на позов, однак відповідач не скористався наданим йому правом захистити свої права та інтереси та не надав будь-яких заперечень по суті заявлених до нього вимог.

Стосовно заявлених позовних вимог по стягненню з відповідача витрат понесених внаслідок звернення позивача за юридичними послугами до адвоката, суд доходить висновку, що вони обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме актом виконаних робіт на суму 2500 грн., який підписаний уповноваженими особами, підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача по справі слід стягнути 2500 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на викладене керуючись ст.ст.15,16, 525, 526 ЦК України, п.7.2.1 Закону України „Про податок на додану вартість", суд дійшов висновку, що відповідачем по справі суттєво порушені умови договору та вимоги діючого законодавства, у зв’язку з чим позовні вимоги ТОВ „Прима-Імпекс” обґрунтовані, підтверджені певними та належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта” /65011, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 4, ЄДПРОУ 33017016, р/р 1 ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168/ виконати умови договору купівлі-продажу, укладеного 03.05.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта” та товариством з обмеженою відповідальністю „Прима-Імпекс” шляхом видачі товариству з обмеженою відповідальністю „Прима-Імпекс” /м. Херсон, вул. 49 ХГД, 7, кор.. 1, кв. 53, / податкових накладних, згідно з вимогами  чинного законодавства, на  дизельне паливо, вартістю 3715680 (три мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., придбане за цим договором.

(Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю „Прима-Імпекс” /м. Херсон, вул. 49 ХГД, 7, кор.. 1, кв. 53, ).

Наказ видати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта” /65011, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 4, ЄДПРОУ 33017016, р/р 1 ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168/ на товариства з обмеженою відповідальністю                „Прима-Імпекс” /м. Херсон, вул. 49 ХГД, 7, кор.. 1, кв. 53, ЄДРПОУ / 85 грн. 00 коп. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./ - державного мита; 118 грн. 00 коп. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2500 грн. 00 коп. /дві тисячі п’ятсот грн. 00 коп./ - витрат на послуги адвоката.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя