ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07
Справа №АС6/356-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І.

при секретарі Калініній А.І.,

за участю:

представників позивача:Кобжевої О.О.,

Атаманова О.С.;

представника відповідача: Костєннікова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Суми  матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великочернеччинська» до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС Сумського  районного управління юстиції від 13.11.07р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Великочернеччинська» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про скасування постанови ВДВС Сумського  районного управління юстиції від 13.11.07р. про закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.07р. по справі №6/17-04.

Представники позивача позов підтримали повністю.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що  до ВДВС Сумського  районного управління юстиції 13.11.07р. надійшла постанова Харківського апеляційного господарського суду №6/17-04 від 15.10.07р. про скасування ухвали Господарського суду Сумської області від 06.08.07р. по справі №6/17-04 в зв»язку з чим і було закінчено вказане виконавче провадження.

06.08.07р. по справі №6/17-04 Господарським судом Сумської області було винесено ухвалу якою усні угоди про передачу майна від ТОВ агрофірми “Великочернеччинська” громадянам співвласникам майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого Котькало В.І., та про передачу майна від громадян співвласників в особі уповноваженого Котькало В.І. ТОВ агрофірмі “Криниця”, а також акти приймання передачі від 5.07.04р. та від 26.02.05р. визнано недійсними.

15.08.07р. по справі  №6/17-04 Господарським судом Сумської області було винесено ухвалу в порядку ст.88 ГПК України якою було зобов”язано ТОВ агрофірму “Криниця” повернути протягом двадцятиденного строку з моменту винесення даної ухвали ТОВ агрофірмі “Великочернеччинська” все майно отримане від співвласників майна по акту приймання- передачі від 26.02.05р. для включення до ліквідаційної маси ТОВ агрофірми “Великочернеччинська”та подальшого погашення кредиторських вимог, оскільки визнаючи усні угоди про передачу майна від ТОВ агрофірми “Великочернеччинська”громадянам співвласникам майна, що належить їм на праві спільної часткової власності в особі уповноваженого Котькало В.І., та про передачу майна від громадян співвласників в особі уповноваженого Котькало В.І. ТОВ агрофірмі “Криниця”, а також акти приймання передачі від 5.07.04р. та від 26.02.05р.  недійсними, в ухвалі від 06.08.07р. потрібно було і зобов”язати ТОВ АФ “Криниця повернути ТОВ АФ “Великочернеччинська”все майно отримане від співвласників майна по договору від 26.02.05р., що також було предметом розгляду, а також стягнути з ТОВ АФ “Криниця”170 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином ухвала суду від 15.08.07р. є додатковою ухвалою до ухвали від 06.08.07р. по справі №6/17-04 і скасування постановою Харківського апеляційного господарського суду №6/17-04 від 15.10.07р. ухвали суду від 06.08.07р. перешкоджає примусовому виконанню  ухвали суду від 15.10.07р. по справі №6/17-04.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Великочернеччинська» задоволенню не підлягають.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО