ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа
№ 12/87пн.

Суддя  Палей О.С,
розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколас-Сервіс",
м.Сєвєродонецьк

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магазин Надія",м.Сєвєродонецьк

ІІ-го відповідача ОСОБА_1

Третя особа -Державний реєстратор виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування
державної реєстрації статуту відповідача

Представники сторін:

від позивача -Журба О.А., пасп. НОМЕР_1, юрист (протокол
загальних зборів від 30.05.07), представник Глазунов С.С., пасп. НОМЕР_2
(протокол загальних зборів № 2 від 05.02.07);

від 1-го відповідача -не прибув;

від 2-го відповідача -не притбув;

від 3-ї особи -не прибув.

Суть спору : заявлені
вимоги про:

-  визнання недійсними рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Магазин "Надія" від 22.01.2005р.;

-  визнання дій голови зборів учасників ТОВ
"Магазин "Надія" ОСОБА_1 щодо
підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Магазин
"Надія" від 22.01.2005р. неправомірними;

-  скасування державної реєстрації статуту ТОВ
"Магазин "Надія" в редакції, затвердженій загальними зборами
учасників ТОВ "Магазин "Надія" від 22.01.2005р., дата реєстрації
15.02.2005р., реєстраційний номер 000413 (згідно заяви позивача б/н,
зданої в судовому засіданні від 05.03.07р., про зміну предмету позовних вимог).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
позивача, суд

встановив:

На обгрунтування
заявленого позову позивач вказує на те, що до 22 січня 2005 року позивач був
учасником в товаристві з обмеженою відповідальністю Магазин Надія" та
володів в статутному капіталі часткою в розмірі 87,68 відсотків 5786,06 грн. в
грошовому виразі), що підтверджується змінами до засновницького договору від 24
)грудня 1998 року.

22 січня 2005 року відбулися загальні збори учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Магазин Надія", на яких було прийнято рішення
щодо виділення частки (а фактично виключення учасника) позивача в статутному
фонді відповідача та придбання цієї частки одним із учасників, який володів 8,6
% голосів, а саме ОСОБА_1 (відповідач 2).

З урахуванням того, що позивач для участі в загальних зборах не
реєструвався, за прийняття такого рішення не голосував, протокол зборів не
підписував, навести точно кількість голосів, яка була зареєстрована для участі
у зборах та проголосувала за прийняття рішення, позивач не може. З урахуванням
того, що позивач володів 87,68 відсотками голосів, зареєструвалося та за
прийняття такого рішення проголосувало максимум 12,32 відсотка голосів.

Згідно зі ст. 60 ЗУ „Про господарські товариства" від
19.09.1991 р. збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Згідно з ЗУ „Про господарські товариства" до компетенції
зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить:

в) виключення учасника з товариства.

при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення
вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників
товариства.

Посилаючись на вищезазначені норми права та викладені фактичні
обставини справи, позивач стверджує на незаконність проведення загальних зборів
у зв"язку з відсутністю передбаченого законом кворуму та на незаконність
прийнятого рішення у зв"язку з відсутністю необхідної кількості голосів.

Представники відповідачів -ТОВ "Магазин "Надія" та
ОСОБА_1 -в судове засідання жодного разу не з"явилися; про час, дату та
місце судового засідання були повідомлені у передбачений спосіб.

Від ліквідатора ТОВ "Магазин "Надія" ОСОБА_2 на
адресу канцелярії суду 02.11.07р. надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні,
оскільки він знаходиться на лікарняному.

Суд звертає увагу  ОСОБА_2
на те, що з огляду на приписи ст. 28 ГПК
України представниками юридичних осіб можуть бути не тільки їх законні
представники, а й інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, а тому суд визнає причину неявки представника І-го
відповідача неповажною.

У зв"язку з неявкою представників відповідачів суд розгляд
справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти
розгляд справи на 19.11.07,  11
г.00хв.(каб.308).

2.          Позивачу
письмово чітко викласти остаточні позовні вимоги; надати пояснення щодо дати
написання ОСОБА_1 заяви про вихід з товариства.

3.          Зобов"язати
І-го відповідача ТОВ "Магазин "Надія" надати суду та

позивачу:

- письмовий відзив на позовну заяву за всіми викладеними позивачем
доводами;

- Статут ТОВ "Магазин "Надія" в редакції станом на
22.01.2005р. та на дату розгляду справи (оригінал -для огляду, завірені копії
-до справи);

- документальні докази дотримання встановленого Законом "Про
господарські товариства" та Статутом Товариства порядку скликання та
проведення зборів учасників ТОВ "Магазин "Надія" 22 січня
2005р.;

- перелік учасників зборів, що відбулися 22 січня 2005
року, які зареєструвалися із зазначенням кількості голосів, що має кожний
учасник, підписаний головою та секретарем зборів, (оригінал -для огляду)
належним чином завірену копію -до справи;

- оригінал протоколу №1 зборів учасників ТОВ "Магазин
"Надія" від 22.01.2005р.

4. Зобов"язати ІІ-го відповідача ОСОБА_1 надати суду
та позивачу:

- відзив на позовну заяву;

- пояснення щодо правових підстав прийняття участі у зборах
учасників ТОВ "Магазин "Надія" ( з врахуванням поданої заяви про
вихід зі складу учасників та встановлених рішенням Сєвєродонецького міського
суду від 21.05.2005р. по справі № 2-9560/904 фактів).

5.Надіслати Державному реєстратору Сєвєродонецької міської Ради
запит про надання довідки з  з ЄДР
щодо проведених стосовно ТОВ
"Магазин "Надія" реєстраційних дій.

6. Зобов"язати Державного реєстратора Сєвєродонецької
міської Ради надати суду письмові пояснення щодо правових підстав
проведення державної реєстрації змін до установчих документів,  прийнятих зборами учасників ТОВ "Магазин
"Надія" 22.01.05.

7. Визнати явку в судове засідання представників сторін
обов"язковою.

Звернути увагу відповідачів, що у випадку неявки в судове
засідання та з врахуванням закінчення процесуального строку розгляду справи,
вона буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суддя
О.С. Палей