ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2007 р.
Справа № 14/7717

За позовом Субєкт
а підприємницької діяльност
і ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Сільськогосподарськ
ого товариства з обмеженою в
ідповідальністю „Вітава” м.
Хмельницький
про визнання права влас
ності
суддя Гладюк Ю.В.
представники:
від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з
явився

Суть спору: Позивач в сво
єму позові просить визнати з
а ним право власності на прим
іщення зерноскладу, майстерн
і на тракторній бригаді № 2 (га
раж), погріб і будівлю над ним.
Обгрунтовуючи позовні вимог
и він посилається на те, що при
дбав майнові паї колишніх чл
енів СГК „Поділля” с. Кописти
н. До списку пайового майна в
ходять також обєкти нерухо
мості. В даний час ці обєкти
нерухомості знаходяться в о
ренді у відповідача, який не в
изнає позивача як нового оре
ндодавця вказаного майна, і в
ідмовляється вести з ним пер
еговори щодо подальшого вико
ристання майна.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, наполягав на його задово
ленні.
Відповідач відзив на позов
не подав, його представник в п
опередньому судовому засіда
нні проти позову заперечував
, посилався на те, що позивач н
е надав доказів належності й
ому спірного майна.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне.
Позивачем, на підставі дого
ворів купівлі-продажу придба
но майнові паї колишніх член
ів сільськогосподарського к
ооперативу „Поділля” с. Копи
стин. Перелік майна пайовикі
в визначено актом передачі м
айна співвласників майнових
паїв, який затверджено загал
ьними зборами співвласників
майнових паїв від 05.05.2004р. (прото
кол № 2).
Набуття позивачем права вл
асності на майнові паї підтв
ерджено свідоцтвами на право
власності від 13.12.2006р. та від 18.12.2006р
., які видано Копистинською сі
льською радою. Так згідно сві
доцтва від 13.12.2006р. позивачем при
дбано 41,451 відсотка майна пайов
ого фонду, а згідно свідоцтва
від 18.12.2006р. 13,63 відсотка. Таким чин
ом загальна частка придбаних
майнових паїв становить пон
ад 55 відсотків.
Як видно з акту передач
і майна співвласників майнов
их паїв спірні обєкти неру
хомості включені до переліку
пайового майна і їх сумарна в
артість не перевищує придбан
ої позивачем частки майнових
паїв. Отже враховуючи загаль
ну частку позивача в майні сп
іввласників, а також вартост
і спірного майна, позивач впр
аві наполягати на набутті пр
ава власності на вказані об
єкти нерухомості.
Відповідно до ст.392 Цивільно
го кодексу України власник м
айна може предявити позов
про визнання його права влас
ності, якщо це право оспорюєт
ься або не визнається іншою о
собою, а також у разі втрати ни
м документа, який засвідчує й
ого право власності.
Згідно ст.328 Цивільного коде
ксу України право власності
набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокре
ма із правочинів. Право власн
ості вважається набутим прав
омірно, якщо інше прямо не вип
ливає із закону або незаконн
ість набуття права власності
не встановлено судом.
Оскільки позивач не може ви
користати свого права власно
сті через невизнання його ві
дповідачем, зазначене право
потребує захисту відповідно
до ст.16 Цивільного кодексу Ук
раїни шляхом визнання права
власності.
Враховуючи викладене позо
в обґрунтований, підтверджен
ий належними доказами, а тому
підлягає задоволенню з покл
аденням судових витрат на ві
дповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,116 Гос
подарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :
Позов задовольнити
.
Визнати за субєктом пі
дприємницької діяльності
ОСОБА_1 право власності на
приміщення :
- зерноскладу, зага
льною площею 360,2 кв.м. в АДРЕСА
_2;
- гараж-майстерня,
загальною площею 693,1 кв.АДРЕ
СА_3;
- гуртожиток з підвало
м, площа будівлі 112,9 кв.м. та підв
ал 139,1 кв.м. в АДРЕСА_4.
-
Стягнути з Сільськогосп
одарського товариства з обме
женою відповідальністю „Віт
ава” м. Хмельницький, вул. Косі
ора, 24 на користь Субєкта пі
дприємницької діяльності
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 203 грн. су
дових витрат.
Видати наказ.
Суддя

Ю.В. Гладюк