ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамаск ЗЛС" на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" грошові кошти в розмірі 4509600,00 грн, отриманих за угодою №3 від 10.12.06 та додатковою угодою про доповнення договору купівлі-продажу товарів №3 від 10.12.06; стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом" грошові кошти в розмірі 4509600,00 грн у дохід держави - належне на відшкодування від Товариства  з обмеженою відповідальністю "Дамаск ЗЛС" за угодою №3 від 10.12.06 та додатковою угодою про доповнення договору купівлі-продажу товарів №3 від 10.12.06.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений  судом належним чином.

Відповідач-2 надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення питання щодо розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги  відповідача-2 на постанову господарського суду Дніпропетровської області №А8/457-07, оскільки позовні вимоги позивача грунтуються на постанові господарського суду Дніпропетровської області №А8/457-07.

Позивач вважає неможливим розгляд даного клопотання в судовому засіданні через неявку представника відповідача-1, відсутності його пояснень з приводу такого клопотання. Крім того, позивач надав пояснення щодо наявності у нього додаткових документів, згідно яких може бути замінена підстава позову.

Розглянувши клопотання відповідача-2, заслухавши пояснення представника позивача, виходячи з тих обставин, що на момент даного судового засідання позивач обґрунтовує свої позовні вимоги фактами, встановленими постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.07 №А8/457-07, заяви та клопотання про зміну підстав позову  від позивача не надходили, постанова господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.07 №А8/457-07 оскаржена відповідачем-2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд вважає, що оскільки дана справа пов"язана зі справою господарського суду Дніпропетровської області №А8/457-07, до набрання законної сили в установленому Кодексом адміністративного судочинства порядку дану справу неможливо розглянути, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постановою  господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.07 №А8/457-07.

Неявка відповідача-1 в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для розгляду поданого відповідачем-2 клопотання, зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/611 до набрання законної сили постанови  господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.07 №А8/457-07.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України