ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/5552а

"04" грудня 2007 р.,  12 год.  35 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю  представників сторін: позивача –Дрянов В.М. старший держподатінспектор за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції  до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»с. Тростянець Канівського району про стягнення за рахунок активів 6001,33 грн. податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів 6001,33 грн. податкового боргу, у тому числі 619,65 грн. штрафних санкцій та 23,91 грн. пені з плати за оренду землі; 1256,12 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 3492,34 грн. штрафних санкцій та 274,51 грн. пені з цього податку; 344,80 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 06.11.2007 року  відповідач має податковий борг в сумі 6001,33 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, вказавши на те, що у прохальній частині позовної заяви допущено описку та не зазначено, що податковий борг підлягає стягненню за рахунок активів, та підтримав позовні вимоги про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Канівською районною державною адміністрацією 27.03.2001 року, та поставлений на облік як платник податків в Канівській ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ.

За даними податкового обліку станом на 06 листопада 2007 року  за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 6001,33 грн.  у тому числі: 619,65 грн. штрафних санкцій та 23,91 грн. пені з плати за оренду землі; 1256,12 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 3492,34 грн. штрафних санкцій та 274,51 грн. пені з цього податку; 344,80 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2004 рік, податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2005 рік, актом від 13.08.2007 року №329/15-030 невиїзної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землі державної і комунальної власності за період з 30.05.2005 року по 21.09.2005 року, актом від 13.08.2007 року №328/15-030 невиїзної перевірки своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку за період з 21.09.2004 року по 12.01.2005 року, податковими повідомленнями-рішеннями, карткою особового рахунку та іншими матеріалами справи.

Заявлені  до стягнення суми,  відповідно до  ст. 5 ЗУ №2181  є узгодженими.

Позивачем вжиті встановлені ЗУ №2181 заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, прийняття рішення про погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення його активів, що не забезпечило погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 06.11.2007 року в сумі 6001,33 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  60,01 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити  повністю.

Стягнути активи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21360613 через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367396  в рахунок погашення податкового боргу в сумі  6001,33 грн.

Стягнути із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке»с. Тростянець Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21360613 в доход Державного бюджету України через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний код 21367396 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –60,01 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 05 грудня 2007 року.