СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                 Справа № 7/686

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Луганськ

про стягнення 14881 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Чумак О.А., довіреність № 21 від 01.09.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 10971 грн. 54 коп. боргу за виконані роботи, пені у сумі 578 грн. 44 коп., інфляційних нарахувань у сумі 788 грн. 35 коп. та 3% річних у сумі 107 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.07)

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Акціонерним товариством закритого типу "Донбаспромелектромонтаж" (Субпідрядник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (Генпідрядник) було укладено договір № 3/12 від 01.11.05 (далі –Договір),  за умовами якого Субпідрядник за завданням Генпідрядника зобов’язується провести монтаж слаботочних  мереж 14-поверхового, житлового будинку на кв. Мирний, 4а на підставі затвердженої кошторисної документації, а Генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору, оплата здійснюється 100% після підписання акту прийому-здачі виконаних робіт та перераховується Генпідрядником.

На виконання вказаного Договору відповідач виконав роботи, про що було складено Акти прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 3-12-1 за грудень 2005 року, № 3-12-3 за грудень 2005 року та № б/н за квітень 2006 року на загальну суму 27550 грн. 80 коп. На підставі зазначених актів відповідачем було здійснено оплату частково та несплаченими залишились роботи на суму 10971 грн. 54 коп.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 130/08 від 07.05.07 з вимогою про оплату, яку було отримано відповідачем 15.05.07, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідачем по теперішній час заборгованість за виконані роботи не оплачено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору відповідач виконав роботи, про що було складено Акти прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 3-12-1 за грудень 2005 року, № 3-12-3 за грудень 2005 року та № б/н за квітень 2006 року на загальну суму 27550 грн. 80 коп. (а.с.22-36). На підставі зазначених актів відповідачем було здійснено оплату частково та несплаченими залишились роботи на суму 10971 грн. 54 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.6. Договору, оплата здійснюється 100% після підписання акту прийому-здачі виконаних робіт та перераховується Генпідрядником.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 130/08 від 07.05.07 з вимогою про оплату, яку було отримано відповідачем 15.05.07, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41-43). Проте відповідачем по теперішній час заборгованість за виконані роботи не оплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 10971 грн. 54 коп.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строку перерахування грошових коштів, передбачена сторонами в п. 5.1.2. укладеного  Договору, у розмірі 0,2% за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Луганськ, вул. Оборонна, 24, на користь Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, - борг у сумі 10971 грн. 54 коп.,  інфляційні нарахування у сумі 788 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 107 грн. 89 коп., пеню у сумі 578 грн. 44 коп.,  державне мито у сумі 124 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 98 грн. 69 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 19.11.07.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник