ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.

Справа № 16/186-07-4899

Господарський суд Одеської області
у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань
-Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:           не з'явився;

Від відповідача:       не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні з оголошенням перерви згідно ст. 77 ГПК України  справу за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання
Лазур”  про  визнання неправомірною бездіяльність
ліквідаційної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2007р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
186 -07 -4899 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання Лазур”
про визнання дій ліквідаційної комісії неправомірними та визнання
недійсним рішення про затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог, наданої представником позивача у судовому засіданні
01.08.2007р.,  ОСОБА_1  позовні вимоги були уточненні, у зв'язку з
чим останній просить  визнати
неправомірною бездіяльність ліквідаційної комісії закритого акціонерного
товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання Лазур”   з проведення інвентаризації майна
товариства, виявленню усіх кредиторів,
складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу товариства,
проведенню розрахунків з дебіторами та кредиторами, складання та затвердження
ліквідаційного балансу, проведення перевірки достовірності та повноти
ліквідаційного балансу товариства аудитором.

Розглянувши доводи та заперечення
учасників процесу та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність
припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію
державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не
можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до
законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших
органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів. При цьому, зазначений перелік є вичерпним та не підлягає
довільному тлумаченню.

За переконанням суду,  справи, що виникають з корпоративних
відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних
позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління
господарського товариства, припинення незаконних дій (бездіяльності) його
посадових чи службових осіб, визнання недійсними установчих документів
товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо. Виняток
складають лише трудові спори за участю господарського товариства. Зазначені
міркування суду знайшли своє відображення у
Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007
р. N 04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським
судам”.

За переконанням суду, спір про
визнання неправомірною бездіяльність ліквідаційної комісії закритого
акціонерного товариства „Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання
Лазур”   за своїми правовими ознаками та
юридичними наслідками є спором про встановлення юридичного факту.

З огляду на викладене,  позовні вимоги про визнання неправомірною
бездіяльність ліквідаційної комісії, незважаючи на суб'єктний склад учасників,
мають за своєю сутністю  мету встановлення
певного факту, що дозволяє суду дійти висновку щодо відсутності у спірних
правовідносинах ознак корпоративних, та, як наслідок, вимоги не підвідомчі
господарським судам у розумінні положень ст. 12 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. І ст. 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Підсумовуючи наведене, провадження
у справі № 16 / 186 -07 -4899 підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1 ч. І
ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.
1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя