ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 17/273

За позовною заявою ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД», м. Львів

До відповідача: ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м. Пустомити

Про  стягнення 25 580,17 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Зеленов А.С. –представник (Довіреність № 31/18-2007 від 04.10.2007р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД», м. Львів про стягнення 25 580,17 грн. з ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі», м. Пустомити.

Ухвалою суду від 12.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 08.11.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судовому засіданні 18.12.2007р. представник позивача подав Клопотання про уточнення позовних вимог, у якому зазначається, що відповідач повністю погасив суму основного боргу, що підтверджується Виписками із банківських операцій та Актом звірки розрахунків за період з 01.10.2007р. по 04.12.2007р. між ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»та ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД». Відповідно до поданого Клопотання позивач просить стягнути з відповідача 627,70 грн. пені, 223,98 грн. інфляційних, 117,69 грн. 3% річних, 255,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.07.2007р. року сторонами у справі було укладено Договір поставки №1/10л, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та оплатити його вартість згідно із умовами Договору.

На виконання зобов’язань зо Договором позивач поставив ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»товар –куряче яйце на загальну суму 41 778,00 грн., що підтверджується Видатковими накладними із підписами повноважних представників сторін та Довіреностями серії НБГ №  416056 від 10.07.2007р. та № 416063 від 06.08.2007р.

Відповідно до п.3.1. Договору, оплата за поставлену партію товару проводиться шляхом перерахування вказаної у накладній суми на рахунок постачальника з відстроченням платежу на  5 календарних днів або внесення готівкових грошових коштів у прибуткову касу постачальника в день здійснення поставки товару.

Як вказано у позовній заяві, відповідач своїх зобов’язань за Договором належно не виконав та за поставлену продукцію у встановлені терміни не розрахувався.

26.09.2007р. відповідачу була направлена Претензія №001/Л з вимогою про відшкодування заподіяних збитків, проте вказана Претензія залишилася без відповіді а вимоги позивача без задоволення.

Станом на день звернення ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД»до господарського суду із позовною заявою сума боргу ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»перед товариством становила 24 610,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.1. Договору визначено, що у випадку порушення термінів оплати відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми невчасно сплаченого платежу за кожен день такого прострочення. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку розмір пені становить 627,70 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 223,98 грн., сума 3 %  річних становить 117,69 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість уточнених позовних вимог.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували наведені у позовній заяві обставини, та підтверджували б своєчасну сплату заборгованості.

Враховуючи те, що на момент винесення судом рішення у справі відповідач сплатив основну суму боргу, проваження у справі в частині стягнення 24 610,80 грн. боргу підлягає припиненню.

Зважаючи на те, що суму основного боргу відповідач сплатив після звернення позивача із позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

.Керуючись  ст.ст. 526, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст.193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути  з ТзОВ «Кондитерська фабрика «Львівські солодощі»(81100, м. Пустомити, вул. Глинські 56. Р/р 381 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк», м. Львів, МФО 325365, ЗКПО 32060170, ІПН 59)  на користь ТзОВ «Торговий Дім «Оволайн ЛТД»(79066, м. Львів, І. Кавалерідзе 1, оф. 94. Р/р 47 в ТОВ КБ «Фінансова Ініціатива», МФО 380054, ЕГРПОУ 34623849, ІПН 58) 627,70 грн. пені, 223,98 грн. інфляційних, 117,69 грн. 3% річних, всього –                  969,37 грн.; 255,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 24 610,80 грн. боргу провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя