ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.08.07
Справа №25/161/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді  Юхименко О.В.    , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімовій Т.М.,

за участю представників сторін:

кредиторів:                     Акціонерний банк
«ТАС-Бізнесбанк» -

Лаєвський О.К.,
довіреність від 17.10.2005р. № 202;

Дочірнє
підприємство «ДП Агросервіс 2000» -

Северін
Л.І., довіреність від 23.07.2007р. № 10;

Управління ПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя -

Лазарук
В.О., довіреність від 02.01.2007р. № 16/01-08;

боржника:                       не з'явився;

розпорядник майна:
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства

«Радехівський цукровий завод»,

пр.
Юності, 39, с. Павлів Радехівського р-ну Львівської області, 80250;

на ухвалу                       Господарського суду
Запорізької області від 21.03.2007 року

у справі                          № 25 / 161 / 06

про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»,

вул.
Лахтинська, 8, м. Запоріжжя, 69076;

кредитори                     Акціонерний банк
«ТАС-Бізнесбанк»,

вул.
Південноукраїнська, 2-А, м. Запоріжжя, 69037;

Приватний підприємець
ОСОБА_1.,

АДРЕСА_1;

Дочірнє підприємство «ДП Агросервіс 2000»,

вул.
Зачиняєва, 113, м. Запоріжжя, 69089;

Приватний підприємець ОСОБА_2..,

АДРЕСА_2;

Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі,

вул.
Запорізького козацтва, 25-А, м. Запоріжжя, 69076;

банк                                Акціонерний
банк «ТАС-Бізнесбанк»,

вул.
Південноукраїнська, 2-А, м. Запоріжжя, 69037;

розпорядник майна
ОСОБА_3,

аАДРЕСА_3;

(Див. на звороті)

встановили:

У зв'язку з неспроможністю боржника - юридичної особи
виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання
перед кредиторами, Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк» та Приватним підприємцем
ОСОБА_1. було подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продінвест».

28.08.2006р. господарським судом Запорізької області
порушено провадження у справі № 21/161/06.

03.11.2006р. в газеті «Голос України» № 206 (3956)
опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продінвест».

За результатами попереднього засідання господарський суд
Запорізької області (суддя Дьоміна А.В.) своєю ухвалою від 21.03.2007р. у справі
№ 25/161/06:

визнав конкурсними кредиторами -

Акціонерний банк «ТАС-Бізнесбанк» у розмірі 469.163,81
грн.,

Приватного підприємця ОСОБА_1. у розмірі 62.972,84 грн.,

Дочірнє підприємство «ДП Агросервіс 2000» у розмірі
3.579,29 грн.,

Приватного підприємця ОСОБА_2. у розмірі 73.281,53 грн.,

Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі
м. Запоріжжя у розмірі 821,85 грн. - страхові внески 2 черга.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства «Радехівський
цукровий завод» у розмірі 92.652,00 грн. визнав погашеними.

В цій частині ухвала суду мотивована тим, що останнім
грошові вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у
поданій апеляційній скарзі ВАТ «Радехівський цукровий завод» вказує на
порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 11.1 договору комісії № 66-11 ЦТ
від 20.10.2003р., укладеному між боржником та товариством, товар, що поступив
від комітента комісіонеру для виконання
передбаченого договором доручення, та гроші, отримані від продажу товару
комісіонером, але не перераховані комітенту, є власністю останнього.

Згідно вказаного договору комісії ТОВ «Продінвест»
отримав від ВАТ «Радехівський цукровий завод» цукор-пісок, реалізував його
третім особам, отримав від реалізації гроші кошти, які мав повернути законному
власникові, ВАТ «Радехівський цукровий завод».

Не являються грошовими зобов'язання по поверненню
(передачі) майна (речі, в т.ч. грошей), яке є приватною власністю іншої
юридичної особи, яким боржник неправомірно володіє, та не бажає повертати на
умовах визначених Законом та цивільно-правовою угодою. Господарським судом
безпідставно надано статусу грошових вимог майновим вимогам заявника. Вимоги
ВАТ «Радехівський цукровий завод» на суму 92.652,00 грн. до ТОВ «Продінвест» не
носять ознак грошових зобов'язань, а є виключно майновими.

Просить Ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.03.2007р. у справі №25/161/06 скасувати в частині відхилення грошових
вимог ВАТ «Радехівський цукровий завод».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест»,
боржник, Акціонерний банк «ТАС-Бізнесбанк», Дочірнє підприємство «ДП Агросервіс
2000», Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя,
кредитори, скаргу оспорили. У відзивах на апеляційну скаргу вказують на те, що
суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вимоги ВАТ «Радехівський цукровий завод» виникли з
невиконання ТОВ «Продінвест» мирової угоди, затвердженої господарським судом
Запорізької області по справі № 20/75, до порушення провадження у справі про
банкрутство № 25/161/06. Зазначені вимоги містять всі ознаки вимог конкурсного
кредитора, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Заява ВАТ «Радехівський цукровий завод» № 41 від
30.11.2006р. про визнання вимог до боржника і включення до реєстру кредиторів
була надіслана суду, розпоряднику майна та боржнику після закінчення строку,
встановленого для її подання.

Вимога конкурсного кредитора, що заявлена після
закінчення строку, встановленого для її подання, не розглядається і вважається погашеною.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Просять ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.03.2007р. у справі №25/161/06 залишити без змін. Апеляційну скаргу ВАТ
«Радехівський цукровий завод» - без задоволення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду від 30.07.2007р. № 2228 справу передано для розгляду
колегії у складі - головуючий суддя Федоров І.О., суддів Юхименко О.В.,
(доповідач), Шевченко Т.М.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся
без застосування заходів технічного забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови,
знаходить апеляційну скаргу ВАТ «Радехівський цукровий завод» такою, що не
підлягає задоволенню.

За визначенням статті 1 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року
N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ), грошовим
зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України. <…> Склад і розмір грошових
зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані
роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які
зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд
заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не
встановлено цим Законом.

Згідно з приписами статті 14 Закону ( 2343-12 )
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами
до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За змістом наведеної норми вимоги кредиторів не
розрізняються на майнові та грошові. Усі вимоги кредиторів мають бути заявлені
виключно  у точно обрахованій сумі у
національній валюті України.

Крім того, конкурсні кредитори, в розумінні Закону (
2343-12 ) - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою
майна боржника.

За договором комісії № 66-11 ЦТ від 20.10.2003 року,
який є підставою виникнення вимог заявника, ТОВ «Продінвест» мало передати ВАТ
«Радехівський цукровий завод» все отримане від продажу товару в повному обсязі.
ТОВ «Продінвест» від продажу товару отримувало саме гроші. Оскільки не
вимагається повернення ніякого іншого майна окрім грошових коштів. Ці вимоги
безумовно є грошовими вимогами.

Відповідно до вимог статті 14 Закону ( 2343-12 ) вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр
вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначено вище, 03.11.2006р. в газеті «Голос України»
№ 206 (3956) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Останнім днем тридцятиденного строку для звернення з
вимогами до боржника є 04.12.2006р.

Як встановлено судом першої інстанції та не
заперечується стороною, заява ВАТ «Радехівський цукровий завод» № 41 від
30.11.2006р. про визнання вимог до боржника і включення до реєстру кредиторів
направлена суду, а також розпоряднику майна і боржнику, 08.12.2006р., тобто
після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин колегія суддів визнає цілком
обґрунтованим висновок господарського суду про відхилення вимог ВАТ
«Радехівський цукровий завод» та не включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Доводи апеляційної скарги спростовуються викладеним
вище.

Підстави для скасування ухвали господарського суду
Запорізької області від 21.03.2007р. у справі № 25/161/06 відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Радехівський цукровий завод» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від
21.03.2007р. у справі № 25/161/06 залишити без змін.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
Постанови.

Постанову оформлено відповідно до статті 105
Господарського процесуального кодексу України 08.08.2007 року.

Головуючий суддя Федоров І.О.

судді  Юхименко О.В.

Шевченко Т. М.