ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа  № 4/102-1543

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                               Мельник Г.І.

суддів                                          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі №2079/04 від 03.08.07р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 2.07.2007р.

у справі    №4/102-1543

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж

до відповідача СГ ТзОВ «Славутич», с. Великі Вікнини, Збаразького району

про стягнення 27 854,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Домбик Т.С.

від відповідача Довгань Б.М.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України роз’яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Н.М. Бурда) від 2.07.2007 року у справі №4/102-1543 частково задоволено позовні вимоги.

Позивач з постановленим рішенням не погоджується, подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Тернопільської області від 2.07.2007 року скасувати з підстав неповного з’ясування обставин справи, порушення норм процесуального і матеріального права та вважає, що судом не враховано того, що довідки на пільгову пенсію громадянам видавалася ТзОВ «Славутич», як правонаступником колгоспу «Воля», а тому вважає, що саме товариство повинно відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, в судовому засіданні представник просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду без змін.

За загодою представників сторін в судовому засіданні оголошувалася перерва з 9.10.07р. на 30.10.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області від 02.07.2007 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

На підставі довідки виданої ТзОВ «Славутич»Швед Ананію Миколайовичу УПФ у Збаразькому районі призначена пенсія за віком на пільгових умовах (тракторист-машиніст в с/г) відповідно до ст. 13 п. "в" Закону України «Про пенсійне забезпечення». В довідці зазначено, що він працював з 01.01.1965 р. по 31.12 1970р. з 01.01.1974р по 31.12.1976р. і з 01.01.1984р. по 31.12.1997р. і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду.

Гоюк Феодосії Федотівні призначено пенсію за віком на пільгових умовах (жінкам дояркам - свинаркам) згідно ст. 13 п "д" Закону України «Про пенсійне забезпечення». Підставою призначення пільгової пенсії послужила довідка ТзОВ "Славутич" від 11.04.2002 р. В довідці зазначено, що Гоюк Ф.Ф. працювала з 01.01.1975р. по 31.12.1995р. в товаристві і виконувала норми обслуговування тварин в кількості 25 голів.

Вальчишин Євгенії Федорівні призначено пенсію за віком (жінкам дояркам-свинаркам) відповідно до п. «д»ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підставою призначення пільгової пенсії послужила пільгова довідка ТзОВ " Славутич" в якій зазначено, що Вальчишин Є.Ф. працювала в товаристві з 01.01.1984р. по 31.12.1989р., та 01.01.1992-04.03.2004р.

Згідно п. «д»ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Радняній Галині Парфенівні призначено пільгову пенсію за віком (жінкам дояркам-свинаркам) Підставою призначення пільгової пенсії послужила довідка ТзОВ "Славутич від 26.07.2001р. №3 в якій зазначено, що Радняна Г.П. працювала в товаристві з 01.01.1968 по 31.12.1987р.

Горошко Галині Василівні призначено пенсію за віком (жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей) згідно ст. 13 п "ж" Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підставою призначення пільгової пенсії послужила довідка від 07.08.2002. №1444 видана Великовікнинською сільською радою про те, що Горошко Г.В. народила і виховала семеро дітей.

Згідно п. «ж»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Душко Зінаїді Борисівні призначено пенсію за віком (жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п’ятеро і більше дітей). Підставою призначення пільгової пенсії послужила довідка №2900 від 14.09.05р., видана Великовікнинською сільською радою.

Шаркому Миколі Олександровичу призначено пенсію за віком на пільгових умовах (тракторист-машиніст в с/г) відповідно до ст. 13 п. "в" Закону України " Про пенсійне забезпечення ". Підставою призначення пенсії послужила довідка ТзОВ «Славутич». У довідці зазначено, що Шаркий М.О. працював з 01.01.1976р. по 31.12.1997р. трактористом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду.

Путькалець Марфі Давидівні призначено пенсію за віком (жінкам дояркам-свинаркам) на підставі п. «д»ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Підставою призначення пільгової пенсії послужила пільгова довідка ТзОВ "Славутич" в якій зазначено, що Путькалець М.Д. з 01.01.1969р. по 31.12.1970р., та 01.01.1973-31.12.1992р. працювала в товаристві.

Кушнірук Феофану Максимовичу призначено пенсію за віком згідно списків №1, розділ ІІ, підрозділ 2а. Код професії 1110200а-13227. Підставою призначення пільгової пенсії послужила довідка ТзОВ «Славутич»в якій зазначено, що Кушнірук Ф.Ф. з 01.04.1987р. по 01.03.2000р., 01.04.2000р.-17.07.2003р. займав посаду- коваля ручного кування.

При призначенні пенсій вищезазначеним особам брався до уваги той факт, що колгосп «Воля»(в якому згідно довідок працювали вище зазначені особи) реорганізовано у ТзОВ «Славутич», на підставі виданих довідок котрого й були призначені пенсії.

Пенсійне страхування відповідно до ст.ст. 2, 4 „Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 14.01.1998р. є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється в порядку, передбаченому законом та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні.

Відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні щодо порядку та розміру сплати збору на пенсійне страхування регулюються Законом України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 06.06.1997р., Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р., Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до п. 2 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону збір на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються в розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Згідно Інструкції №21-1 відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснюються підприємствами на підставі повідомлень про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а", „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року органами Пенсійного Фонду.

Згідно Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як встановлено господарським судом УПФ в Збаразькому районі відповідно до п. 6.4 Інструкції №21-1 направило відповідачу повідомлення-розрахунок №176 від 25.01.2006р. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2005 рік; повідомлення-розрахунок №180 від 25.01.2006р. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2005 рік, із зазначенням щомісячних сум до відшкодування.

Проте, ТзОВ «Славутич»зобов’язання щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в сумі 27854,56 грн. (в тому числі за списком №1 в сумі 1299,29 грн.; за списком №2 в сумі 26555,27 грн.) не виконало.

Відповідно до п.п. 6.2 п.2 Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Аналізом наявних у справі доказів суд встановив наступне:

Згідно довідки б/н від 17.07.2003р. та довідки №17 від 27.04.2007р., виданих Сільськогосподарським ТОВ «Славутич», громадянин Кушнірук Ф.М. працював ковалем ручного кування з 01.04.1987р. по 01.03.2000р., в колгоспі «Воля», і з 01.04.2000р. по 17.07.2003р., а в ТзОВ «Славутич».

Згідно довідки виданої в 2004р. та довідки №13 від 27.04.2007р., виданих ТзОВ «Славутич», громадянка Вальчишин Є.Ф. працювала дояркою з 01.01.1984р. по 31.12.1989р., з 01.01.1992р. по 01.03.2000р. в колгоспі «Воля», а з 20.04.2001р. по 04.03.2004р. в ТзОВ «Славутич».

Згідно довідки №14 від 27.04.2007р., виданої ТзОВ «Славутич», громадянка Горошко Г.В. працювала з 01.04.2000р. по 03.09.2002р. в ТзОВ «Славутич», та довідки №1444 виданої в 2002р. Великовікнинською сільською радою про те, що Горошко Г.В. дійсно народила та виховала до 14-річного віку семеро дітей.

Згідно довідки №15 від 27.04.2007р., виданої ТзОВ «Славутич», громадянка Душко З.Б. працювала дояркою з 01.04.2000р. по 22.09.2005р. в сільськогосподарському ТОВ «Славутич», та довідки №2900 від 14.09.2005р. виданої Великовікнинською сільською радою про те, що Душко З.Б. дійсно народила та виховала до 14-річного віку п’ятеро дітей.

Згідно довідки №16 від 27.04.2007р., виданої ТзОВ «Славутич», громадянка Путькалецька М.Д. працювала різноробочою з 01.04.2000р. по 14.09.2002р. в товаристві.

Згідно довідки №12 від 27.04.2007р., виданої ТзОВ «Славутич», громадянка Гоюк Ф.Ф. працювала різноробочою з 01.04.2000р. по 09.02.2002р. в товаристві.

Згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»різноробочі не віднесені до передбачених списком №1 та №2 категорій осіб, яким надається право на пільгову пенсію, тому, право на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначених на пільгових умовах громадянам Путькалецькій М.Д. та Гоюк Ф.Ф., не може застосовуватись щодо ТзОВ «Славутич».

Крім цього, згідно довідок №№ 9, 10, 11 від 27.04.2007р. виданих ТзОВ «Славутич», громадяни Швед А.М., Рядняна Г.П., Шаркий М.О. в ТзОВ «Славутич»не працювали і в трудових відносинах з господарством не перебували, відповідно відповідач не зобов’язаний відшкодовувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій цим громадянам.

Перевіркою доводів апеляційної скарги встановлено, що довідкою №75 від 27.04.07р. виданою Державним реєстратором Збаразької РДА Романівим О.П. спростовуються покликання позивача про те, що ТзОВ «Славутич»є правонаступником колгоспу «Воля». (а.с. 31).

Не беруться також до уваги доводи скаржника про те, що пенсії призначалися згідно виданих відповідачем довідок, а тому саме він повинен відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки спростовуються наведеним вище аналізом законодавства та письмових доказів у справі.

На підставі наведеного господарський суд дійшов обгрунтованого висновку, що відшкодуванню підлягають недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Кушніруку Ф.М. за період з 01.04.2000р. по 17.07.2003р. в сумі 318,27 грн. та недоїмки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Вальчишин Є.Ф. за період з 20.04.2001р. по 04.03.2004р. –602,55 грн., Горошко Г.В. (як жінці, що працювала у сільськогосподарському виробництві та виховала п’ятеро і більше дітей) –3728,77 грн., Душко З.Б. (як жінці, що працювала у сільськогосподарському виробництві та виховала п’ятеро і більше дітей) –1146,80 грн.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Тернопільської області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення .

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Тернопільської області від 2.07.2007 року по справі за №4/102-1543 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Тернопільської області.

4.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий–суддя                  Мельник Г.І.

Судді                             Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.