СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№
3/436

06.12.07

За позовом    Політичної партії «Молода Україна»

До                       Київської міської ради

Про                        визнання нечинним п. 133 додатку №
2  рішення від 21.12.2006

№ 526/583-1

Суддя
Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача            не з'явились

Від відповідача          не з'явились

У засіданні брали участь

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.11.2007 оголошувалась
перерва.

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані вимоги  Політичної
партії «Молода Україна»про визнання нечинним рішення Київської міської ради ІІІ
сесії V скликання від 21.12.2006 № 526/583-1 в частині відмови Політичній
партії «Молода Україна»в продовженні терміну дії оренди нежилих приміщень
комунальної власності територіальної громади міста Києва площею 34,20 кв. м.,
яке розташоване у будинку № 10 літера «А»по вул. Хрещатик в місті Києві (пункт
133 додатку № 2 до рішення).

Позивач в засідання суду після
оголошеної в судовому засіданні 27.11.2007 перерви не з'явився, вимог суду
викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.10.2007 та ухвалі
від 30.10.2007 не виконав, а саме не надав довідки про внесення позивача та
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України
станом на день вирішення спору, відомості про наявність чи відсутність у
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї
справи, про цей же предмет і з тих же підстав, чи не вирішувався раніше такий
же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Позивач належним чином повідомлений
про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і
місце його проведення по, що свідчить розписка представника позивача в
матеріалах справи.

Про поважні причини неявки в судове
засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений.
Клопотань  про відкладення розгляду
справи від позивача не надходило.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на
позов.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача
не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без
поважних причин не з'явився в судове засідання для дачі пояснень та двічі не
виконав вимог суду викладених в ухвалах від 15.10.2006 та від 30.10.2007, що
перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Політичної партії
«Молода Україна»підлягає залишенню без розгляду.

При залишенні позову без розгляду,
суд приймає до уваги і те, що :

позивачем не було подано жодної
заяви щодо підтримання позовних вимог, про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України
спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від
дня одержання позовної заяви.

Позивач - Політична партія «Молода
Україна»тривалий час не виконував вимоги суду, строк вирішення спору
закінчений, клопотання про продовження строку вирішення спору від сторін не
надходило.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.
86 ГПК України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Суддя

В.В.Сівакова