ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2007
Справа №2-2/13152-2007

За позовом: ТОВ «Асканія – Трейдінг» (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 5)

До відповідача: ТОВ «Бізнес Альянс Україна» (95026, м.Сімферополь, вул..Ковильна, б.74, кв.2)

Про стягнення 19 717грн27коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Гончаренко – предст, довір.у справі

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач -  ТОВ «Асканія – Трейдінг» звернулось  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  ТОВ «Бізнес Альянс Україна»про  стягнення 19 717грн27коп, з яких 17 093грн18коп сума боргу за поставлений товар, 1 206грн33коп пеня за невчасне виконання грошових зобов’язань та1 417грн76коп річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  07.5.2007р між сторонами був укладений договір поставки №0058-7. У виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 147 552грн51коп. Відповідно до накладних про повернення товару відповідач повернув позивачу товар на суму 37 989грн33коп. Розрахунок за отриманий товар був здійснений частково, а саме відповідач оплатив  92 470 грн. Сума боргу за отриманий товар у розмірі  17 093грн18коп  відповідачем погашена не була. На суму боргу позивачем було нараховане 1 206грн33коп пені за невчасне виконання грошових зобов’язань та 1 417грн76коп річних, які також відповідачем сплачені не були, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ст. 712 ЦК України за  договором   поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений  срок   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 662 ЦК України передбачає обов'язок продавця передати товар покупцеві визначений договором купівлі - продажу.

07.5.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №00587, відповідно до п. 1.1 якого (з урахуванням протоколу розбіжностей від 07.5.2007р.), позивач зобов’язався в обумовлений цим договором строк поставити та передати відповідачу у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно Специфікації позивача, накладних, на умовах та в порядку, визначених договором. Накладні на товар складаються позивачем виключно на підставі замовлень відповідача, узгоджених в порядку, передбаченому п. 5.3, п. 5.4 договору.

Ціна договору та порядок здійснення розрахунків сторонами визначені у розділі №4 вищенаведеного договору. Згідно з п.4.3 ст.4 вищенаведеного договору сторони передбачили відстрочку платежу, відповідно до якої відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним|виробленого,справленого| належним чином (ст. 599 ЦК України).

У виконання зобов'язань, узятих за вищенаведеним договором відповідачу було поставлено товару на загальну суму 147552грн.51коп., що підтверджується матеріалами справи у тому числі: накладними №2-969 від 15.5.2007р., №2-1085 від 29.5.2007р., №2-1152 від 05.6.2007р., №2-1206 від 12.6.2007р., №2-1253 від 19.6.2007р, №2-1253 від 19.6.2007р., №2-1324 від 26.6.2007р., № 2-1377 від 03.7.2007р., №2-1437 від 10.7.2007р. №2-1493 від 17.7.2007р.

Згідно накладних про повернення товару №0061 від 06.8.2007р., №74 від 31.8.2007р, відповідач повернув позивачу товар на суму 37 989грн33коп.

Відповідно до п.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі у встановлений договором строк, сплатив лише 92470грн.  На момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість за отриманий товар склала 17093грн.18коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, у частині стягнення боргу у розмірі 17093грн.18коп. позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу, заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 1206грн.33коп. за період з 12.6.2007р. по 11.9.2007р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин  щодо забезпечення  виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин   щодо   забезпечення   виконання   зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п.7.2 ст.7 вищенаведеного договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов’язаний сплатити на користь відповідача 20% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, у частині стягнення пені у розмірі 1206грн.33коп. за період з 12.6.2007р. по 11.9.2007р., позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У частині стягнення річних у розмірі 1417грн. 76коп. за період з 12.6.2007р. по 11.9.2007р. позов також підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 625 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 19.5.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Бізнес Альянс Україна» (95026, м.Сімферополь, вул..Ковильна, б.74, кв.2, , р/р 700 в АКБ «Укрсиббанк», м. Харьків, МФО 351005, Інд. под. №4, Свідоцтво №00890325) на користь ТОВ «Асканія – Трейдінг» (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 5, , р/р 5971,  Київська обл. філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, св-во №37607811, ІПН 50) 17093грн.18коп. боргу, 1417грн.76коп. річних, 1206грн.33коп. пені, 197грн.20коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.