ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" листопада 2007 р.                                                                                № 9/163

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/163

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова компанія", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Добронадіївка,                        вул. Шкільна, 1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 95,

відкритого акціонерного товариства "Комінтерн", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Комінтерн,

та районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Кіровоградська область, м. Олександрія,               вул. Першотравнева, 5,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача - Тертична В.П., довіреність б/н від 24.05.07 р.;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи 1 - участі не брав;

від третьої особи 2 - участі не брав;

від третьої особи 3 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агропромислова компанія" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Радової Світлани Володимирівни та відкритого акціонерного товариства “Комінтерн”, про визнання виконавчого напису № 457, вчиненого приватним нотаріусом Радовою С. В. 11 квітня 2007 року, таким що не підлягає виконанню.

06.09.07 р. позивач подав до господарського суду заяву про відмову від позовної заяви, обґрунтовуючи її тим, що у приватного підприємства "Агропромислова компанія" відпали підстави для подачі позовної заяви у справі            № 9/163.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.11.07 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.11.07 р. та зобов'язано сторони та районний відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 22.11.07 р. справу № 9/163 передано на розгляд судді Л.С. Коротченко.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.07 р. суддя Коротченко Л.С. справу № 9/163 прийняла до свого провадження.

Представники відповідача та третіх осіб в судовому засіданні 23.11.07 р. участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили.

В судовому засіданні 23.11.07 р. позивач підтримав подану ним 06.09.07 р. заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у даній справі.

Господарський суд Кіровоградської області, на підставі ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представнику позивача наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана повноваженою особою, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 9/163 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя                                                                                         Л. С. Коротченко