ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.07 р.                                                                                     Справа № 14/163

Представниками сторін не надані клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд  Донецької області у складі судді Гринько С.Ю.

при   секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скаргу –                                            Державного територіально-галузевого об’єднання

“Південно-Західна залізниця” м. Київ

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області

по справі:

за позовом  -                                    Державного територіально-галузевого об’єднання

“Південно-Західна залізниця” м. Київ

до відповідача –                              Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” с. Новоамвросіївське

Донецької області

про  стягнення 13248,00грн.

за участю представників сторін:

від скаржника – Маліновський А.І. – довіреність №3211-НЮ від 14.12.2007року,

від ВДВС – Моргун Д.С. – довіреність від 17.12.2007року

в с т а н о в л е н о:

Скаржник, Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ, звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області.

В скарзі просить визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області неправомірною та незаконною та зобов’язати виконати наказу господарського суду Донецької області від 14.07.2006року по справі №14/163 в повному обсязі.

В підтвердження вимог надав заяву про відкриття виконавчого провадження №НЮ-35/149 від 16.08.2006року, скаргу на бездіяльність ВДВС.

Представник ВДВС надав заперечення проти скарги, в якому зазначив, що державна виконавча служба діяла у межах Закону України “Про виконавче провадження” та в обґрунтування надав докази відкриття виконавчого провадження та повідомлення про це скаржника та повного фактичного виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.07.2006року по справі №14/163.

Розглянувши матеріали, та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

04.07.2006року господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі №14/163, яким позов Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення не було оскаржено у встановлений законом строк та вступило в законну дію.

14.07.2006року Господарським судом Донецької області було видано наказ, яким з Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” с. Новоамвросіївське  Донецької області на користь позивача було стягнуто штраф в сумі 13248,00грн., державне мито – 132,48грн., 118,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Кредитором 16.08.2006року на адресу ВДВС направлена заява №НЮ-35/149 про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла на адресу останнього 22.08.2006року.

2

28.08.2006року відділом Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої в цей же день направлена кредитору, про що свідчить лист №3525-2/3-760 від 28.08.2006року.

Боржник листом №011/12,13 від 04.09.2006року повідомив ВДВС про оплату ним суми, яка зазначена до примусового стягнення на виконання наказів господарського суду №№14/161,14/163 та в обґрунтування надав копію платіжного доручення №30.83 від 31.08.2006року на суму 26996,96грн.

30.10.2006року ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з повним фактичним  виконання наказу №14/163 від 04.07.2006року, яка направлена кредитору, що підтверджується листом №2-3525/3-760 від 30.10.2006року.

Суд враховуючи, що наказ господарського суду Донецької області від 14.07.2006року по справі №14/163 виконаний в повному обсязі, господарський суд відмовляє у скарзі за недоведеністю.

На підставі Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити у скарзі Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області за недоведеністю.

Суддя                                                                                            Гринько С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку та в строки, які передбачені ст.85 ГПК України.

Повний текст ухвали суду оголошений 18.12.2007року.

надруковано у 3прим.:

1 – у справу

1 - скаржнику

1 - ВДВС