ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                 Справа №  12/370/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А).

до відповідача: Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” ( 54020, м.Миколаїв, вул. Образцова, 2/А, кв. 15)

про: стягнення 939810,30  грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Федоров А.А., дов. б/№  від 26.07.2007 р.

Від відповідача: Веник О.А. - директор

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” 939810,30  грн. заборгованості, з яких: 325906,80 грн. основного боргу, 348813,50 грн. пені, 265090,грн.. штрафу, на підставі додатків № 1 від 17.04.2007 р. та за № 2 від 04.05.2007 р.  до договору постачання № 170407 від 17.04.2007р.

Представник відповідача суму основного боргу визнав, але просив суд, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у частині стягнення штрафних санкції ( заява за № 101/6-115 від 05.11.2007 р.)

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі додатком № 1 від 17.04.2007 р. до договору постачання № 170407 від 17.04.2007р. відповідач зобов’язався поставити позивачу цемент у кількості 350 т. загальною вартістю 191450,00 грн. не пізніше 29.04.2007 р. Позивач в свою чергу зобов’язався сплатити за цемент передплату у розмірі 84352,80 грн. до зазначеної дати постачання, та решту протягом трьох банківських днів з моменту поставки.

Позивач виконав умови додатку № 1 та сплатив відповідачу 23.04.2007 р. передплату у розмірі 84352,80 грн. Але відповідач у передбачених додатком 1 термін поставку не здійснив. Лише 13.05.2007 р. відповідач здійснив поставку 138 т. цементу за залізничною накладною № 32846578, що менше від узгодженого об’єму постачання на 212 т.

Загальний строк прострочення поставки 138 т. цементу ( з 30.04.2007 р. по 13.05.2007 р.) складає 14 днів.

Загальний строк прострочення поставки 212 т. цементу на момент подання позову  ( з 30.04.2007 р. по 10.07. 2007 р. ) за правилами ст. ст. 253,254 ЦК складає 72 дня.

Відповідно наданим розрахункам позивач фактично поставлений цемент переплатив, а саме 8866,80 грн.

Позивач також, просить стягнути з відповідача на підставі п.3.1 та п.3.2 договору 38 290,00 грн. –штрафу та 82323,50 грн. пені. ( розрахунки додаються).

Згідно з додатком № 2 від 04.05.2007 р. до договору відповідач зобов’язався поставити позивачу цемент у кількості 1750 т. загальною вартістю 1134000,00 грн. у період з 10.05.2007 р. по 24.05.2007 р. Позивач в свою чергу зобов’язався сплатити за цемент передплату у розмірі 10% вартості партії цементу, що складає 113400,00 грн., та решту протягом трьох банківських днів з моменту поставки всього об’єму продукції.

Позивач виконав умови додатку № 2 та сплатив відповідачу аванс чотирма платіжними дорученнями у загальної вартості 317040,00 грн.

Але відповідач у передбачений додатком №2 термін поставки не здійснив.

Загальний строк прострочення поставки 212 т. цементу на момент подання позову  ( з 25.05.2007 р. по 10.07.2007 р.) за правилами ст. ст. 253,254 ЦК складає 47 днів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача, на підставі п.3.1 та п.3.2 договору, 226800,00 грн. –штрафу та 266490,00 грн. пені. ( розрахунки додаються).

Таким чином, сума заборгованості складає 939810,30  грн. заборгованості, з яких: 325906,80 грн. основного боргу, 348813,50 грн. пені, 265090,грн.. штрафу.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму штрафних санкції до 50000,00  грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення штрафних санкції у сумі 563903,50 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого виробничого підприємства “ТАНА - 1” ( 54020, м.Миколаїв, вул. Образцова, 2/А, кв. 15; п/р 4001 в Миколаївському РУ ЗАО КБ „ Приватбанк”, м. Миколаїв, МФО 326610, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно - промислова група “МАЙСТЕР” ( 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А, кв. 28; п/р 980 в АКБ „Інвестбанк”, МФО 328210, ) 375906,80 грн. - заборгованості, 3759,07 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення штрафних санкції у сумі 563903,50 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        В.Д.Фролов