ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" листопада 2007 р.
Справа №  15/322

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Технооптторг-Центр", м. Вишгород Київської області

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Юніон", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 4900 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача – Герасимів А.Й. довіреність б/н від 17.04.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4900 грн. 08 коп. боргу за отриманий, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно накладної № 20035667 від 05.12.05р. по довіреності серії ЯКФ № 261296 від 02.12.05р. відповідач придбав у позивача шини на загальну суму 7000 грн. 08 коп.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 2100 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Залишок боргу становить 4900 грн. 08 коп., доказів погашення якого як грошовими коштами так і поверненням товару, сторони не подали.

В будь-якому письмовому документі сторони не обумовили строк для проведення розрахунку за отриманий відповідачем товар.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу лист-вимогу № 44 від 21.03.07р. з проханням оплатити залишок вартості купленого товару в розмірі 4900 грн. 08 коп. в семиденний строк. Доказом направлення відповідачу листа - вимоги є фіскальний чек від 21.03.07р. та опис вкладення в цінний лист від 21.03.07р.

Відповідач відповіді на лист - вимогу не дав, борг в сумі 4900 грн. 08 коп. не погасив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до судових витрат відноситься оплата послуг адвоката, пов"язаних з розглядом справи.

На підтвердження надання адвокатських послуг позивачем до позовної заяви додано: договір про надання юридичних послуг від 20.03.07р., довіреність б/н від 17.04.07р. видана Герасимів А.Й., копія свідоцтва Герасимів А.Й. про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжне доручення № 211 від 03.04.07р. про перерахування адвокату Герасимів А.Й. 1400 грн.

Господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 1400 грн. адвокатських послуг.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Юніон" м. Світловодськ вул. Чернишевського 8 Кіровоградської області р/р 5001 в АКБ "Укрінбанк" МФО 323505 на користь ТОВ "Технооптторг-Центр" м. Вишногород вул. Ватутіна 71 Київської області р/р 902 в АБ "Кридит-Дніпро" МФО 320898 - 4900 грн. 08 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1400 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько