ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07
Справа №АС 14/588-07.

за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні” Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

про  стягнення 34000 грн. 00 коп.

СУДДЯ    Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача                Ткаченко О.О.,

Від відповідача            Сечін С.О.

Прокурор                      Передарій І.Г.

При секретарі судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету України штраф у розмірі 34000 грн. 00 коп. за порушення законодавства про електроенергетику.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

В ході перевірки, відокремленим підрозділом “Держенергонагляд у Північному регіоні” за дотриманням чинного законодавства встановлено, що з 19.06.2006 року 23.06.2006 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено комплексне обстеження технічного стану електричного обладнання Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, також в період з 25по 27 липня 2006 року та в період з 25 по 29 вересня 2006 року було проведено обстеження готовності до роботи в осінньо-зимовий період та в умовах надзвичайних ситуацій підрозділів відповідача.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язкові до виконання приписи №Р-07/06-04 від 10.07.2006 року, №Р-11/06-04 від 04.08.2006 року, №Р-14/06-04 від 06.10.2006 року про усунення виявлених порушень, які відповідач у  встановлений термін не виконав, що підтверджується актами перевірки № С-659/1 від 27.10.2006 року, №С-659/3 від 27.10.2006 року, №С-659/4 від 27.10.2006 року.

Заступником головного державного інспектора України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання приписів на відповідача, відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положення “Про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 30.07.1999 року, накладено штраф у розмірі 34000 грн. 00 коп., про що було винесено постанову № ОС 143/06-40 від 15.11.2006 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 10 Положення “Про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термі стягується в судовому порядку.

Але відповідач в судовому засіданні подав письмове заперечення на адміністративний позов якому проти задоволення позову заперечував посилаючись не те, що штраф в сумі 3400 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 4952 від 31.05.2007 року (в матеріалах справи), тому просить суд у задоволенні позову позивачу відмовити.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Керуючись ст. 94, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови підписаний 15.10.2007р.