ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                                                            Справа № 40/393-07

вх. № 10297

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор Великобурлуцького р-ну, смт. Великий Бурлук в інтересах держави, в особі Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської обл., смт.В. Бурлук

до  СТОВ "Прометей", с. Перша Гилиця

про стягнення 6764,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської олбласті з позовною заявою згідно якої просить суд стягнути з відповідача на  користь позивача відповідача   6764,39 заборгованості за договором оренди від 05 серпня 2002 року.

Позивачем зменшено позовні вимоги  і позивач просить суд стягнути з відповідача  4463,28 грн. заборгованості у тому числі 4454,89 грн. податку та 8,39 грн. пені.  Дані уточнення прийняті судом до провадження та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Прокурор у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Ухвали суду надіслані на адресу відповідача повернулись до господарського суду Харківської області з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області станом на 24.09.2007р. СТОВ "Прометей",  числиться в Державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа за адресою: Харківська обл.,Великобурлуцький район, село Гнилиця перша, тобто за адресою, вказаною прокурором  у позовній заяві, однак внесено відомості про відсутність особи за вказаною юридичною адресою..

Відповідно до   ст. 4  Закону  України  "Про  господарські товариства" установчі документи товариства,  зокрема, статут,  поряд з іншими відомостями повинні містити відомості  про місцезнаходження  суб'єкта  підприємницької діяльності –юридичної особи.  Відсутність у статуті товариства відомостей,  визначених у цих  статтях,  є  підставою  для  відмови  у  державній реєстрації товариства.   Отже,  зміна    суб'єктом     підприємницької      діяльності місцезнаходження  тягне за собою необхідність внесення відповідних змін до статуту.  Згідно зі  ст.7  Закону України "Про господарські товариства"  зміни,  які сталися в установчих документах товариства і  які  вносяться  до  державного  реєстру,  підлягають  державній реєстрації  за  тими  ж  правилами,  що  встановлені для державної реєстрації товариства.

Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства, належним чином не зареєстрував зміни до установчих документів щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 05.08.2002р. укладено договір оренди землі, у відповідності до умов якого  позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 41,55га (ріллі) , яка знаходиться на території першої Гнилицької сільської ради.

Згідно п.2.2 договір укладено строком на п"ять років, тобто до 05.08.2007р.

У відповідності до п. 9 договору  річна орендна плата встановлюється у розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки , яка складає 408628,07 грн. та сплачується  щоквартально.

Однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендну плату у строк, визначений договором, не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з орендної плати, яка  складає   4463,28 грн. заборгованості, з яких 4454,89 грн. заборгованості  та 8,39 грн. пені.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. Згідно з положеннями ст.ст. 4, 5 Закону України "Про плату за землю" об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у  тому  числі  на  умовах  оренди. Розмір   плати за землю   не  залежить  від результатів   господарської   діяльності   власників   землі    та   землекористувачів.

Згідно статті 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати станом на 01.09.2007р. у сумі 4454,89 грн.,  обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості по договору оренди землі від 05.08.2002р позивачем пред’явлено до стягнення 8,39 грн.  пені.

Однак  розмір нарахування пені за прострочення внесення орендної плати договором оренди від 05.08.2002р. не передбачено, при укладанні договору сторони не встановили саме розміру такого виду відповідальності, позивачем не наведено обгрунтування заявленого до стягнення розміру пені та не надано його розрахунку, а тому позивачем без належних правових підстав нараховано та пред’явлено до стягнення 8,39 грн.  пені.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачеві у стягненні з відповідача   8,39 грн. пені.

Держмито  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 377, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з СТОВ "Прометей", с. Перша Гилиця (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. 1 Гнилиця, код 30142324, р/р 260023232, МФО 350589, ХОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" смт. Великий Бурлук) на користь  Великобурлуцької районної Державної адміністрації Харківської області (62602, Харківська област, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 9, р/р 57/0, Банк УДК в Харківської області, код 04059622) заборгованість по договору оренди земельної ділянки у розмірі 4454,89 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог у розмірі  8,39 грн. пені.

Стягнути з СТОВ "Прометей", с. Перша Гилиця (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. 1 Гнилиця, код 30142324, р/р 260023232, МФО 350589, ХОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" смт. Великий Бурлук) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102грн. державного мита.

Стягнути з  СТОВ "Прометей", с. Перша Гилиця (62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с. 1 Гнилиця, код 30142324, р/р 260023232, МФО 350589, ХОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" смт. Великий Бурлук) на користь держбюджету України ,одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 30.11.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.