ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 лютого 2007 р. Справа
4/82-07
за позовом: Закритого а
кціонерного товариства "ДАТА
ГРУП" яке є правонаступником
ЗАТ "Ремекс Телеком", 03005, м. Київ
, вул. Смоленська, 31-33,
до: Суб"єкта підприємниц
ької діяльності - фізичної ос
оби ОСОБА_1, 01042, АДРЕСА_1

про стягнення 4118,73 грн. заборг
ованості
Головуючий суддя Біло
ус В.В.
При секретарі судового зас
ідання Логінов А.О.
Представники
позивача : Усач
ова Л. П. за довіреністю
відповідача : не з"явив
ся, конверт з ухвалою суду під
приємством зв"язку повернуто

розглянувши справу у в
ідкритому судовому засіданн
і за позовом: Закритого акц
іонерного товариства "ДАТАГР
УП" яке є правонаступником ЗА
Т "Ремекс Телеком", м. Київ до Су
б"єкта підприємницької діяль
ності - фізичної особи ОСОБ
А_1, м. Вінниця про стягнення
4118 грн. 73 коп. , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідач в судове
засідання не з"явився, конвер
т з ухвалою суду підприємств
ом зв"язку повернуто, з вказан
ням причини : "Адресат вибув". З
а таких обставин суд вважає, щ
о вжив всі залежні від нього з
аходи для реалізації відпові
дачем права судового захисту
своїх прав та інтересів, але в
ідповідач відмовився і не ск
ористався цим правом, оскіль
ки повинен був, у випадку змін
и адреси повідомити орган ст
атистики про її зміну. Таким ч
ином суд вважає за можливе ро
зглянути справу за наявними
в ній матеріалами відповідно
до положень ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра
ви, суд зясував: 06.02.2006р. між поз
ивачем та відповідачем був у
кладений договір № Ю.28.9.2006р. про
надання телекомунікаційних
послуг з додатками № 1, № 2, № 3. Зг
ідно умов даного договору п
озивачем відповідно до Грани
чних тарифів на основі посл
уг зв"язку надавалися послуг
и місцевого, міжміського, між
народного телефонного зв"язк
у. Оплата за надані послуги зд
ійснюється на підставі раху
нків , позивач направляє відп
овідачу рахунок до 15-го числа
кожного місяця на оплату по
слуг в попередньому місяці. В
ідповідач обов"язаний сплачу
вати рахунки за послуги не п
ізніше 10 днів з дати отриманн
я рахунку. Під час користуван
ня телекомунікаційними пос
лугами місцевим, міжміським,
міжнародним телефонним зв"я
зком відповідач заборгував
позивачу 3622 грн. Цей факт під
тверджується справкою з бух
галтерського відділу позив
ача про існування заборгова
ності станом на 01.10.2006р. Надісла
ні позивачем рахунки відпові
дачем оплачені не були. Крім о
сновного боргу позивачем бул
о щей нараховано відповідачу
пеню, інфляційні, 3% річних, то
му станом на день пред"явленн
я позову до суду у відповідач
а рахується заборгованість в
сумі 4118 грн. 73 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні подав заяву
про зменшення позовних вимог
із 4118 грн. 73 коп. до 3622 грн. боргу з
а телекомунікаційні послуг
и, надані в лютому - червні 2006р.
Та в зв"язку з доведенням спор
у до розгляду в суді внаслід
ок неправильних дій відпові
дача просить всі судові витр
ати покласти на нього. З огля
ду на права надані позивачев
і ст.. 22, 78 ГПК України, заява пред
ставника позивача про зменше
ння позовних вимог підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог Ци
вільного кодексу України, ін
ших актів цивільного законод
авства, а за відсутності таки
х умов та вимог - відповідно д
о звичаїв ділового обороту а
бо інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 530 ЦК Укра
їни передбачено, що якщо у зо
бов'язанні встановлений стр
ок (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у це
й строк (термін).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, надавши юр
идичну оцінку суд вимоги на п
ідставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України
підлягають задоволенню в зм
еншеній сумі 3622 грн. боргу за т
елекомунікаційні послуги, н
адані в лютому - червні 2006р., оск
ільки ці вимоги стверджуютьс
я такими належними документа
ми, як копії договору № Ю.28.9.2006р.
від 06.02.2006р. , копіями рахунків на
оплату послуг, копіями актів
здачі - прийому наданих посл
уг від 28.02.2006р., від 31.03.2006р., тощо.
Тому враховуючи викладене
, позов підлягає задоволенню
в зменшеній сумі з покладенн
ям на відповідача всіх судов
их витрат - 102 грн. державного м
ита та 118 грн. витрат на інформа
ційно-технічного забезпечен
ня судового процесу, в звяз
ку з доведенням спору до розг
ляду в суді в наслідок його не
правомірних дій.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49 , 75
, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Заяву позивача про з
меншення позовних вимог із 4118
грн. 73 коп. до 3622 грн.
боргу задовольнити.
2. Позов задовольнити в сумі
3622 грн.. Всі судові витрати пок
ласти на відповідача.
3. Стягнути з Суб"єкта підпри
ємницької діяльності - фізич
ної особи ОСОБА_1, 01042, АДРЕ
СА_1, інд. код НОМЕР_1 ( інфо
рмація про реквізити : П/р НО
МЕР_2 в ВФ КБ "Приватбанк" МФО
НОМЕР_3, виконання рішенн
я здійснити відповідно до ст
.50 ЗУ „Про виконавче проваджен
ня”) на користь Закритого акц
іонерного товариства "ДАТАГР
УП", яке є правонаступником З
АТ "Ремекс Телеком", 03005, м. Київ, в
ул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 317
20260 (неповна інформація про рек
візити: П/р № 5102 в АКІБ "УкрСиб
банк" МФО 351005) 3622 грн. боргу за те
лекомунікаційні послуги, на
дані в лютому - червні 2006р., 220 грн
. для відшкодування судових в
итрат на держмито та інформа
ційно технічне забезпечен
ня судового процесу. Видати н
аказ в день набрання рішення
м законної сили.
4. Копію даного рішення наді
слати позивачу, відповідачу
рекомендованим листом.
Резолютивну частину ріше
ння оголошено 07.02.2007р.. Повний те
кст рішення відповідно до ст
.84 ГПК України оформлено і під
писано 12.02.2007р.
Суддя
Білоус В.В.