ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.07 р.                                                                                     Справа № 21/87

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області

до відповідача: Дочірнього підприємства “Комсервіс” Комунального підприємства “Комтранс”

про зобов’язання державного виконавця виконати дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Пупченко А.В. – гол. спец.

відповідача:

ВДВС: Варченко С.С. – ст. держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. з  Дочірнього підприємства “Комсервіс” Комунального підприємства “Комтранс” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійську Донецької області стягнуто 81,04грн. недоїмки і 3,44грн. пені.

На виконання рішення  02.06.06р. позивачеві видано наказ.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійську подано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця ВДВС Красноармійського міського управління юстиції щодо здійснення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Донецької області №21/87.

Представник виконавчої служби надав господарського суду для огляду виконавчу справу № 589-7934 і пояснив, що постановою від 06.06.07р. (дата винесення постанови має виправлення – спочатку днем винесення постанови було зазначено 16 червня, яку виправлено на 06.06.07р.) згідно з повідомленнями БТІ і МРЕВ про відсутність майна, зареєстрованим за відповідачем, виконавче провадження щодо примусового виконання наказу, виданого 02.06.06р. по справі №21/87, закінчено, наказ повернено стягувачу, про що винесено відповідну постанову.

З огляду на те, що підписи осіб, які підписали постанови про відкриття виконавчого провадження, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу візуально відрізняються, але вони буцімто підписані однією і тією ж особою – державним виконавцем Рибальчено Н.В.; останні дві постанови мають виправлення дати їх винесення і позивач їх отримання заперечує, не отримані вони і судом; на корінцеві виконавчої справи зазначено про здійснення тільки однієї виконавчої дії - відкриття виконавчого провадження і винесення відповідної постанови, дата закінчення виконавчого провадження не зазначена; додана до виконавчої справи довідка БТІ від 13.12.2005р. не має ніякого відношення до відповідача по справі, оскільки свідчить про відсутність відомостей про наявність майна у КП “Комтранс”, у той час як боржником є Дочірнє підприємство “Комсервіс” Комунального підприємства “Комтранс”, що не одне і те ж;  повідомлення МРЕВ взагалі не існує, оскільки до виконавчої справи доданий запит ВДВС до МРЕВ, на якому останній зазначив про необхідність надання йому відомостей про код ЄДРПОУ  КП “Комтранс” і керуючись  ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти  на 11 год. 40 хв.  03.12.2007р.

Зобов’язати ВДВС  Красноармійського МУЮ:

- забезпечити явку у судове засідання начальника відділу для дачі пояснень щодо здійснення виконавчих дій по справі № 589-7934;

- надати у наступне судове засідання:

·          письмове пояснення про здійснені виконавчою службою виконавчі дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2006р. і хто підписав постанови від 06.06.07р. (16.06.07р.) про закінчення виконавчого провадження і повернення виконавчого документа стягувачу;

·          виконавчу справу (оригінал для огляду і належно завірену її копію для долучення до справи);

·          журнал реєстрації вихідної кореспонденції за червень 2007р. на підтвердження надсилання позивачеві постанови про закінчення виконавчого провадження та наказу від 02.06.06р. №21/87 (оригінал для огляду і належно завірені копії сторінок за 06.06.07р. і 16.06.07р.);

·          довідку, яка б розяснила з якої дати  державний виконавець Рибальчено Н.В. знаходиться у відпустці і чи відзивалась вона у червні 2007р. з відпустки (якщо відзивалась, то надати відповідні документи).

Позивачеві надати листи-запити до ВДВС щодо здійснення виконавчих дій за наказом господарського суду по даній справі і докази їх надсилання.

Явка у засідання суду представників позивача і ВДВС обов’язкова.

Суддя                                                                                            Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18