СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2007 р.

Справа № 6/101-55.

За позовом Підприємця ОСОБА_1

До Луцької міської ради

Виробничо-комерційної  фірми "Домінанта"

Про встановлення права  користування чужим майном ( сервітуту)

Заступник голови  господарського суду,суддя  Пахолюк Валентина Анатоліївна

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача:  Бірюк І.В. дов. від 13.08.2007р. , Фещенко
С.Д. - дов. № 9/06 від 19.06.2007р., Кондратюк В.В. - дов.  № 10/10 від 31.10.2006р.,

Суть спору:

Позивач -Підприємець ОСОБА_1   звернувся до суду із позовом  до Луцької міської ради,
Виробничо-комерційної фірми "Домінанта" про встановлення права
користування чужим майном ( сервітуту).

В
обгрунтування  зазначених  вимог
посилається  на  те,
що  ним,  суб"єктом   підприємницької  діяльності,
згідно договорів
купівлі-продажу  у  ВКФ
"Домінанта" придбано нежитлові приміщенння,  площею
36,6  м.кв.,  що складає 2/100  частини
торгового  центру ( А-2) та
приміщення  площею  37,7 м.кв.,
що складає  2/100   частини торгового  центру (А-2). Зазначені  приміщення
знаходяться на першому  поверсі
торгового  центру ("Гостинець")
та використовуються  під  магазин.

Як
зазначає  позивач,  він  є  співвласником
нежитлового  приміщення, яке
розташоване  на  земельній
ділянці  відповідача. Право  власності
на земельну ділянку
відповідача-ВКФ "Домінанта"
підтверджується  Державним
актом   на   право
власності  на  земельну
ділянку  від 19.08.04 року.

Разом з тим, земельна ділянка
для  обслуговування  торгового
центру  знаходиться у  власності Луцької   міської
ради та надана  в  оренду
ВКФ  "Домінанта"  згідно договору  оренди
земельної  ділянки  28.02.02
року.

На момент  звернення  з
позовом  припинено  тепло та електропостачання до   приміщень магазинів,  що
підтверджується    судовими  спорами.

Як  спосіб  захисту
прав  позивач, серед  визначених
законодавством  є
встановлення  сервітуту  як
закріплення  в  судовому
порядку   права  позивача
користування  земельною  ділянкою
задля прокладення  та  експлуатації ліній електропередачі  та
зв'язку.

З доводів  позивача, врегулювати  спір  в
договірному  порядку щодо питання
електропостачання із  відповідачем  ВКФ
"Домінінта"  або  СПД
ОСОБА_2  є  неможливим.

Посилаючись  на  вимоги
ст.ст.401 ЦК України,  ст.99  ЗК
України  просить  позов
задовольнити.

Відповідач-  Луцька
міська  рада  у
відзиву  та  в судовому засіданні  проти позову
заперечує, посилаючись  на  таке.

У
відповідності  до  ст.99
Земельного  кодексу  України
до видів  права земельного  сервітуту
-це право  власника  або
землекористувача  земельної
ділянки на  обмежене  платне
або  безоплатне  користування
чужою земельною  ділянкою   (ділянками).

Згідно  ст.99 Земельного  кодексу
України  до видів   права
земельного  сервітуту  належить
право  прокладання  та
експлуатації  ліній  електропередачі,  зв'язку, трубопроводів,  інших
лінійних  комунікацій.

Однак,  з метою  утримання
земельної ділянки  щодо якої   встановлений
земельний  сервітут,  у належному стані та  нормального
функціонування  інженерних  мереж, що розташовані  на даній
земельній  ділянці,  необхідно
було б  в  першу
чергу  погодити  проект встановлення  земельного
сервітуту.  а саме  план
(схему) прокладання  та  експлуатації
ліній  електропередачі  та
зв'язку,  з  відповідними
службами.

Крім того,  у  разі
погіршення  земельної  ділянки,
яка  є об'єктом   земельного
сервітуту  встановити зобов'язання  відшкодувати
шкоду, а також  відновити  благоустрій
земельної ділянки, яка  є  об'єктом
земельного  сервітуту  за власний
кошт.

Згідно  із
ч.1  статті  100
Земельного  кодексу України  вимагати встановлення  земельного
сервітуту  має право  власник
або землекористувач  земельної
ділянки. З  доданих  до
позовної  заяви  матеріалів
вбачається, що  термін  дії
договору  НОМЕР_1, предметом  якого
є платне  користування  земельною
ділянкою, на  якій  розташоване
викуплене  торгове приміщення
,  закінчився.

За таких обставин, господарський суд ,
ухвалою від 13.08.2007р.  зобов'язав  позивача подати докази  права вимоги встановлення сервітуту
відповідно до ч.1 ст.100      Земельного
кодексу України.

Між тим,
позивач  вимоги ухвали суду  не виконав,
витребувані документи, що мають значення для розгляду справи не подав.

Отже,
позивач -  підприємець ОСОБА_1 не
підтвердив належними доказами своє
цивільне  право на встановлення
земельного сервітуту  .

Не подав таких доказів і на вимогу
ухвали господарського суду.

За таких  обставин справу по суті розглянути не має
можливості.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Господарський суд, керуючись ст.11
Цивільного кодексу України,  п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Заступник голови

господарського суду,суддя
Пахолюк В. А.