АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.11.07
Справа  № 6/89-4/95

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу
ТзОВ «Ресторан «Беркут»та ОСОБА_1

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 14.08.2007 року.

у справі №6/89-4/95

за заявою:
ОСОБА_1

до:
ТзОВ «Беркут»

про:
банкрутство

З участю представників :

від кредитора - не
з'явився.

від боржника -ОСОБА_2-розпорядник
майна.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 14.08.2007р., суддя Гриців В.М., зобов'язаноОСОБА_1
подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання
ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, яке має містити
повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна. Розмір вимог кредитора -ОСОБА_1 - визначено в сумі
638682,37 грн. Уведено судову процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ
„Ресторан „Беркут”. Розпорядником майна боржника товариства з обмеженою
відповідальністю „Ресторан „Беркут” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія Міністерства економіки України серія АБ № 116089 видана 25 листопада
2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1.
Зобов'язано арбітражного керуючогоОСОБА_2 виконувати повноваження
розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”,
відповідно до вимог ст.ст.3-1, 13, 14 закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду
повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів,
а також документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника,
виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З даною ухвалою не погодилися боржник
- ТзОВ «Беркут»та кредитор ОСОБА_1 і оскаржили її в апеляційному порядку,
оскільки вважають, що судом порушено норми матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому апелянти
зазначають, що після судового засідання 14.08.2007р. вони повністю
розрахувались між собою та не мають будь-яких майнових претензій один до
одного.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід
залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від
14.08.2007р. у справі №6/89-4/95 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
„Ресторан „Беркут” порушене господарським судом 11 червня 2007 року за
заявоюОСОБА_1.

Кредитор мотивував свою заяву тим,
що 06 листопада 2006 року Франківським районним судом м.Львова задоволено його
позов до ТзОВ „Ресторан „Беркут” таОСОБА_3 у справі №3051/06 та ухвалено
рішення про солідарне стягнення з відповідачів боргу 951730 грн.

26 листопада 2006 року на виконання
вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. 04 грудня 2006 року
державною виконавчою службою у Франківському районі м.Львова відкрито
провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа. Просить суд
прийняти заяву до свого провадження та порушити справу про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”.

Франківський відділ державної
виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на запит суду
повідомив, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа виданого 27.11.2006р. місцевим Франківським
районним судом міста Львова по справі № 2-3051 про стягнення з ТзОВ „Ресторан
„Беркут” таОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 всього 951730,00 грн.
04.12.2006р. державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з примусового
виконання вищезгаданих виконавчих листів. 06.06.2007р. державним виконавцем
виконавче провадження з примусового виконання згаданих виконавчих листів в
частині стягненняОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 951730,00 грн. завершене
за заявою ОСОБА_1, кошти за виконавчим документом не стягувалися. В ході вжитих
державним виконавцем дій з арештованого рахунку боржника ТзОВ “Ресторан
“Беркут”стягнуто кошти в сумі 347830,70 грн., за рахунок яких погашено борг
перед ОСОБА_1 сумі 313047,63 грн., та частково перераховано в дохід держави
виконавчий збір в сумі 34783,07 грн. Станом на 31.07.2007р. заборгованість по
вищезгаданому виконавчому провадженні становить 699072,30 грн., з яких
638682,37 грн. борг перед ОСОБА_1 та 60389,93 грн. виконавчого збору.

18.06.2007р. державним виконавцем в
порядку п. 8 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”винесено
постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання
виконання виконавчого листа виданого 27.11.2006р. місцевим Франківським
районним судом м.Львова по справі № 2-3051 про стягнення з ТзОВ “Ресторан
“Беркут”на користь ОСОБА_1 всього 951730,00 грн. в зв'язку із порушенням
господарським судом Львівської області справи про банкрутство ТзОВ “Ресторан
“Беркут”.

Заяву про згоду на призначення
розпорядником майна боржника суду направив арбітражний керуючий ОСОБА_2

Згідно положень ст.ст. 6, 11 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх погашення строку. У підготовчому засіданні
суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає
обгрунтованість заперечень боржника. Відсутність відзиву боржника не зупиняє
провадження у справі. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить
ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про
банкрутство.

За таких обставин справи
апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
вимоги кредитораОСОБА_1 до ТзОВ “Ресторан “Беркут”становлять 638682,37 грн., є
безспірними, більшими за триста мінімальних розмірів заробітної плати та не
погашені протягом дев'яти місяців після встановленого для їх погашення строку.
Отже, в матеріалах справи наявні всі визначені законом умови для продовження
провадження у справі про банкрутство боржника.

Що ж стосується посилання апелянтів
про погашення заборгованості боржника перед кредитором станом на 1.09.2007р.,
то воно не відповідає чинному процесуальному законодавству, а тому відхиляється
апеляційним судом. Відповідно до норми ст..101 ГПК України, в апеляційній
інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом
розгляду в суді першої інстанції. Обставина, на яку посилаються апелянти
виникла вже після винесення судом оскаржуваної ухвали, а тому не могла і не
розглядалась господарським судом.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського
суду Львівської області від 14.08.2007р. по справі №6/89-4/95 винесена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК
України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду
Львівської області від 14.08.2007 року у справі №6/89-4/95 залишити без змін, а
апеляційні скарги без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                               О.Л.
Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М.
Кравчук