Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.07 р.                                                                                № 408/20-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:

Шкурдова  Л. М.

Міщенко  П. К.

при секретарі судового засідання –Огієнко О.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від  19.01.2007 р.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес” (колишня назва –відкрите акціонерне товариство „Васильківський завод холодильників”) про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 06.11.2006 року,

по справі № 408/20-06 (суддя –Іваненко Я.Л.),

за позовом   Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові, м. Васильків,

до          відкритого акціонерного товариства „Васильківський завод холодильників”, м. Васильків

про                стягнення 264633,01 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові (далі по тексту УПФУ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Васильківський завод холодильників” (далі по тексту –ВАТ „Промислово-будівельна група „Антарес”, відповідач) про стягнення 264633,01 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою господарського суду Київської області від 06.11.2006 р. по справі № 408/20-06 позовні вимоги УПФУ задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 276933,27 грн. заборгованості по страхових внесках.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду першої інстанції,

ВАТ „Промислово-будівельна група „Антарес” 08.12.2006 року звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про часткове скасування постанови господарського суду Київської області №408/20-06 від 06.11.2006 року.

При поданні апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області у справі № 408/20-06 від 06.11.2006 року відповідачем були пропущенні строки подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції встановлені законодавством.

Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.12.2006 р. по справі № 408/20-06 було призначено розгляд клопотання

ВАТ „Промислово-будівельна група „Антарес” про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 06.11.2006 року у справі № 408/20-06

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що клопотання, заявлене в апеляційній скарзі, підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 5 зазначеної вище статті КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 06.11.2006 року по справі № 408/20-06 ВАТ „Промислово-будівельна група „Антарес” було подано 16.11.2006 року, тобто у встановлений строк. Апеляційна скаргу на вищезазначену постанову суду першої інстанції відповідачем було подано 08.12.2006 року, тобто з пропуском встановленого строку у зв’язку з відрядженням керівника підприємства строком на чотири дні.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання заяви на апеляційне оскарження поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Розділом VII «Прикінцевих та перехідних положень», ст.ст. 100 - 102 КАС України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

1.          Клопотання ВАТ „Промислово-будівельна група „Антарес” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 06.11.2006 року по справі

№ 408/20-06 –задовольнити та поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

Судді

Шкурдова  Л. М.

Міщенко  П. К.