ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 32/207

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоліт ЛТД", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 430 853 грн. 57 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Богданов О.І.- представник, дов. від 04.10.2007р.;

від відповідача: Сокуренко А.Ю.- заступник начальника  юридичного відділу, дов.

від 15.10.2007р. № 52-16/55.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті  117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2004р. у справі №32/207, яким стягнено на користь позивача              212 363 грн. 32 коп. - основної заборгованості за договором, 4 414 грн. 18 коп. –інфляційних витрат, 3 907 грн. 48коп. –3% річних, 1 700 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

24.10.07р. відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою (вх.№02-6/15610), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2004р. у справі №32/207 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (стягувач) у запереченнях на заяву про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.04р. таким, що не підлягає виконанню просить у задоволенні заяви відмовити, вважає заяву боржника безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.06р. у справі №Б29/21/05 затверджено мирову угоду та провадження у справі про банкрутство боржника припинено: - рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2003р. у справі №32/207/03 набрало законної сили, у встановленому законом порядку не скасоване та підлягає обов’язковому виконанню, як і наказ, виданий на виконання цього рішення; - обов’язок боржника сплатити стягувачу вказану суму існує, добровільне виконання боржником не проводилось, інших причин визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, чинним законодавством не встановлено.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2003р. у справі №32/207 з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізоліт ЛТД” було стягнено 212 363 грн. 32 коп. основної заборгованості за договором, 4 414 грн. 18 коп. - інфляційних витрат, 3 907 грн. 48коп. - 3 % річних, 1 700 грн. 00 коп. витрат на сплату держмита,           118 грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що судом було видано наказ від 08.01.2004р.;

- як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.05р. у справі №Б29/21/05 01.02.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Південний гірничо-збагачувальний комбінат";

- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоліт ЛТД" до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” по справі №32/207 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоліт ЛТД" є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м.Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

- як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.05р. у справі №Б29/21/05 01.02.2005р. оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” було опубліковано 11.03.2006р. в газеті “Голос України” №45;

- позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоліт ЛТД" до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  не зверталось (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 10.08.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у справі №Б29/21/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними  (аркуш справи 41-43, том №2);

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат” повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- таким чином  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від 08.01.2004р. у справі №32/207 таким, що  не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської від 08.01.2004р. у справі №32/207 виданий на виконання рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 18.12.03р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізоліт ЛТД” 212 363 грн. 32 коп. - основної заборгованості за договором, 4 414 грн. 18 коп. - інфляційних витрат, 3 907 грн. 48коп. - 3 % річних, 1 700 грн. 00 коп. - витрат на сплату держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО