ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 5/5-05/14/8

Заступник Голови Вищого господарського суду України              Осетинський А.Й., розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Квірін" заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. від розгляду касаційної скарги Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2007р. у справі №5/5-05/14/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квірін" до Бориспільської митниці та Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль"  про стягнення 15000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2007р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2007р. у справі № 5/5-05/14/8 Господарського суду Київської області.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Квірін" 09.11.2007р. було заявлено в письмовій формі відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. у справі №5/5-05/14/8.

Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. (судді: Грек Б.М., Жаботина Г.В., Уліцький А.М.) первинна касаційна скарга Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" була задоволена частково, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Київської області. Вдруге, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2006р. (судді: Кривда Д.С., Жаботина Г.В., Уліцький А.М.) касаційна скарга Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" була задоволена частково, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Київської області. Наведені обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. при розгляді даної справи, оскільки відповідно до ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, у зв’язку з чим і заявляється відвід.

Згідно з приписами  статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. касаційну скаргу Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі №5/5-05 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Вдруге, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2006р. касаційну скаргу Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006р.  у справі № 5/5-05/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квірін" не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. подало до Верховного Суду України касаційну скаргу.

Верховний Суд України ухвалою від 30.03.2006р. відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Квірін" у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. у справі №5/5-05.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квірін" не погодившись з постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2006р. подало до Верховного Суду України касаційну скаргу.

Верховний Суд України ухвалою від 08.02.2007р. відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Квірін" у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2006р. у справі №5/5-05/14.

Отже, постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2006р. та постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2006р. скасовано не було.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квірін" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М.  не містить будь-яких доказів упередженості суддів на підтвердження наявності підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М. від розгляду касаційної скарги Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль"  на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2007р. у справі № 5/5-05/14/8  підлягає відхиленню.

Керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України

у х в а л и в:

Заявлений колегії суддів у складі: головуючого судді –Кривди Д.С., судді Жаботиної Г.В. та судді Уліцького А.М.  відвід від розгляду касаційної скарги Державного міжнародного аеропорту "Бориспіль"  на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.08.2007р. у справі № 5/5-05/14/8   –відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                               А.Й.Осетинський