ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.07                                                                                           Справа№ 3/296-17/138A

За позовною заявою ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Степова”, с. Глухів

До відповідача: Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, м. Львів

Про визнання припису державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області незаконним.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача:  Лола Н.М. –ю/к

Від відповідача:  Гадьо А.Д. –гол. державний інспектор праці

Ухвалою суду від 10.05.2007р. відкрито провадження  в адміністративній справі за адміністративним позовом  ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Степова”, с. Глухів до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, м. Львів про визнання припису державного інспектора Територіальної державної інспекції праці у Львівській області незаконним  та призначено попереднє судове засідання на 05.06.2007р.

В судовому засіданні 05.06.2007р. оголошувалася перерва..

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 10.07.2007р. попереднє судове засідання відкладалося.

Ухвалою від 24.10.2007р. господарський суд закінчив попереднє судове засідання та призначив справу до судового розгляду на 25.09.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 25.09.2007р. та 11.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Територіальної державною інспекцією праці у Львівській області  в особі державного інспектора Пережило І.З. на підставі акту перевірки  виданий припис директору шахти “Степова” ДП “Львіввугілля” Акімову Олегу Анатолійовичу відповідно до якого зобов’язано останнього забезпечити перерахунок суми відшкодування шкоди Станішевському М.Ф. з врахуванням вимог постанови КМУ №276 від 26.05.1992р. та у місячний строк з моменту отримання припису письмово інформувати державного інспектора праці про вжиті заходи щодо його виконання. При невиконанні законних вимог посадових осіб органів спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю щодо усунення порушень законодавства про працю посадова особа, винна в цьому, може бути притягнена до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП,

Не погоджуючись з вказаним вище приписом ДП “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахта “Степова”, представник шахти “Степова”  Акімов О.А.   звернулось в господарський суд Львівської області з позовною зявою в порядку кодексу Адміністративного судочинства України.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Нормами ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Пред'явлення позовів юридичними особами в інтересах фізичних осіб, навіть посадових, господарсько-процесуальним кодексом не передбачена, а тому позов про скасування припису, адресованого фізичній особі господарському суду не підвідомчий.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111,  121, ст. 157, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                                       Ділай У.І.