ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2007 р.  10:20              Справа № АС-42/754-06

вх. № 15780/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Дородіна І.А.

представників сторін

позивача - Онопрієнко Л.М. (дов.)

відповідача - Добреля І.В. (дов.)

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "ПРИЗ" м. Харків

про стягнення 19725,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м.Харкова, просить стягнути з ТОВ "Приз" заборгованість зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 19725,30 грн., які застосовані згідно рішень № /0 від 06.07.06р., № /0 від 06.07.2006р.

Відповідач вказує на те, що штрафні санкції згідно рішення № /0 від 06.07.2006р. в сумі 1700,00 грн. ним сплачені, в підтвердження чого надав копію квитанції, а також частково сплачені штрафні санкції згідно рішення № /0 від 06.07.06р. в сумі 3602,30 грн.

Також відповідач вказує на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р. визнано нечинним рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова № /0 від 06.07.06р. в частині застосування штрафних санкцій у сумі 14423,00 грн., тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на підставі акту перевірки № 203101804 від 24.06.2006р. (бланк № 002161) ДПІ у Київському районі м.Харкова прийняті рішення про застосування до ТОВ "Приз" штрафних фінансових санкцій, а саме :

- рішення №  /0 від 06.07.06р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 18025,30 грн. за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ;

- № /0 від 06.07.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 1700,00  грн. за порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Вказані рішення були вручені директору позивача 06.07.2006р., що підтверджується копіями рішень.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми  фінансових санкцій,  які визначені статтями 17-24   цього   Закону,   підлягають   перерахуванню суб'єктами підприємницької  діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх  реєстрації  в  десятиденний  термін  з  дня  прийняття органами державної податкової   служби   України  рішення  про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що затверджений Постановою КМУ від 2 червня 2003р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 02.10.2006р. відповідачем сплачені штрафні санкції в сумі 1700,00 грн., що застосовані згідно рішення № /0 від 06.07.2006р.

Також судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р. по справі за позовом ТОВ "Приз" до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання нечинним рішення позовні вимоги задоволені частково, визнано нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Київському районі м.Харкова № /0 від 06.07.2006р. в частині застосування санкцій у розмірі 14423,00 грн., в частині визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Київському районі м.Харкова № /0 від 06.07.2006р. в частині застосування санкцій у розмірі 3602,30 грн. - відмовлено.

Згідно з вимогами ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи викладене, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2007р. по справі за позовом ТОВ "Приз" до ДПІ у Київському районі м.Харкова про визнання нечинним рішення набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою суду, яка набрала законної сили встановлено, що ДПІ у Київському районі м.Харкова неправомірно застосовані штрафні санкції в сумі 14423,00 грн. згідно рішення № /0 від 06.07.2006р., а отже дана сума не може бути стягнута з відповідача, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Стосовно суми санкцій у розмірі 3602,30 грн., судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3 від 16.07.2007р. відповідачем була сплачена дана сума.

У судовому засіданні 19.11.2007р. позивачем надана заява про відмову від позову в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 5302,30 грн., у зв"язку зі сплатою даної суми відповідачем добровільно. Дана заява підписана начальником ДПІ у Київському районі м.Харкова.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не зачіпає інтересів сторін, держави, не порушує їх прав, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 5302,30 грн.

У зв"язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову в частині стягнення 5302,30 грн., відмову прийнято господарським судом, суд закриває провадження у справі в цій частині відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 157, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 14423,00 грн. відмовити.

В частині стягнення 5302,30 грн. провадження у справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.11.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.