ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 р.
Справа  № 14/297

За  адміністративним
позовом  Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Червоне Ужгородського району

про стягнення податкового боргу у сумі 1745,88грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача:Фатула М.М. - в.о. начальника юридичного
відділу за дов. від 26.11.2007р. №16455/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська
міжрайонна державна податкова інспекція,          м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1,                   с. Червоне
Ужгородського району   (далі -відповідач)
податкового боргу у сумі 1745,88грн. по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх
обгрунтованість  матеріалами справи та на
виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі
№14/300  від 26.11.2007р. подано до
матеріалів  справи доказ у підтвердження права
особи - ОСОБА_2  підпису позовної  заяви від імені позивача, що підтверджено
листом від 06.12.2007р. №16116/9/10. Також додатково подано до матеріалів
справи витяг з облікової картки платника податку  - відповідача, як доказ у підтвердження
наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі
1745,88грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб
станом на 07.12.2007р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/297  від
26.11.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням №5415654 про вручення 29.11.2007р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт наявності у
ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1745,88грн. по єдиному податку
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, яке, у відповідності до ст.5
Закону  України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1 станом
на 22.11.2007р., даними з облікової картки платника податку - відповідача по
платежу 16050226 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб" та витягом з з даної облікової картки платника податку  - відповідача станом на 07.12.2007р.

Таким чином, за
ПП  ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова
заборгованість   у сумі 1745,88грн. по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг  у
сумі 1745,88грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати
сторонам.

Суддя                                                                                   В.І.
Карпинець