ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.07                                                                      № 02-07/507

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича, с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олексіївське",                      с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 20.12.07 р., яка містить наступні вимоги:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 15/5 вагової, плотні, критого току, дому на току, зерносховища, конюшні (біля зерносховища), ангару металевого, сушарок, лукосховища, заводу ЖБІ, цементного складу, підвалу, ЗАВ-40, розташованих в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, укладеного 10.05.01 р. між селянським (фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та відкритим акціонерним товариством "Олексіївське" Бобринецького району Кіровоградської області в особі арбітражного керуючого Сухорукової Наталії Миколаївни;

- визнати за селянським (фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича, право власності на вагову, плотню, критий тік, дім на току, зерносховище, конюшню (біля зерносховища), ангар металевий, сушарки, лукосховище, завод ЖБІ, цементний склад, підвал, ЗАВ-40, розташовані в                    с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського  процесуального  кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем даної вимоги не дотримано.

Позивач, як доказ направлення на адресу відповідача поштового відправлення (копії позовної заяви з додатками), разом з позовною заявою подав фіскальний чек № 7940 від 26.11.07 р. Однак, господарський суд Кіровоградської області вважає даний доказ не належним, оскільки згідно фіскального чеку позовна заява направлена на адресу відповідача 26.11.07 р., тоді як сама позовна заява датується лише 20.12.07 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовну заяву слід повернути без розгляду згідно п. 6 ч. 1              ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 20.12.07 р. та додані до неї документи (всього на 25-ти арк., в тому числі квитанція № 51 від 07.12.07 р. на суму 592,24 грн. на            1-му арк. та квитанція № 57 від 07.12.07 р. на суму 118,00 грн. на 1-му арк.) повернути селянському (фермерському) господарству Рижкова Володимира Петровича без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                    Л.С. Коротченко