ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                                                № 16/328

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/328

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача 1: Державної виконавчої служби Жовтневого району                       м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: приватного підприємства "Агропромислова компанія",                  с. Добронадієвка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська", с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про звільнення майна з-під арешту,

за участю представників сторін:

від позивача - Бикович Ю.В., довіреність № 399-ГО/06 від 28.11.06;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Турчанов О.В., довіреність б/н від 25.05.07;

від відповідача 3 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- звільнити з-під арешту заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" належне приватному підприємству "Агропромислова компанія" і передане ним в заставу відповідно до договору іпотеки (реєстровий № 563 від 03.03.06 р.), та відповідно договору застави рухомого майна (реєстровий № 565 від 03.03.06 р.), який накладений на виконання рішення та ухвали господарського суду Кіровоградської області по справі № 18/12 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.07 р. АМ 112622 Державною виконавчою службою Жовтневого району            м. Дніпропетровська;

- зупинити виконавче провадження по стягненню з приватного підприємства "Агропромислова компанія" боргу за виконавчими документами виданими господарським судом Кіровоградської області по справі № 18/12, в частині звернення стягнення за рахунок заставного майна ТОВ "Укрпромбанк" переданого в заставу відповідно до договору іпотеки (реєстровий № 563 від 03.03.06 р.), та відповідно договору застави рухомого майна (реєстровий № 565 від 03.03.06 р.), яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район,                      с. Добронадіївка, вул. Шкільна, 1.

Ухвалою господарського суду від 03.08.07 р. порушено провадження у дані справі, в якості відповідачів за власною ініціативою суду залучено до участі у справі: приватне підприємство "Агропромислова компанія" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська", розгляд справи призначено на           25.09.07 р. та зобов'язано сторони подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Позивач 07.09.07 р. подав до господарського суду Кіровоградської області заяву про відмову від позову (а.с. 61).

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судовому засіданні 25.09.07 р. участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили.

В судовому засіданні 25.09.07 р. господарський суд Кіровоградської області роз'яснив позивачу наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а також те, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 16/328 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя