СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 1/120-11А.

За
позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний
завод"

до  Луцької міської ради

про визнання нечинним рішення
виконкому Луцької міської ради  №147 від
31.03.2006р.

Суддя  Гончар М. М.

Секретар судового засідання Соломка О.М.

За участю представників
сторін:

від
позивача: Лейбович П.П., довір. №1278/1-29 від 24.10.2007 року, Львов С.М.,
довір. №1277/1-29 від 24.10.2007 року, Степанцов О.Б.,  довір. №2483/1-29 від 29.12.2006 року

від
відповідача: Ольховський М.В., довір. №1.1-16/1920 від 04.10.2007 року

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України
сторонам  роз'яснено право відводу судді
та секретаря судового засідання.

Відводу
не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз'яснено процесуальні права та обов'язки
сторін.

Суть
спору : Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод"
просить визнати нечинним рішення виконкому Луцької міської ради №147 від
31.03.2006 року "Про дозвіл на будівництво" та зобов'язати виконком
Луцької міської ради прийняти рішення про заборону ОСОБА_1 проведення будь-яких
будівельних робіт на земельній ділянці поАДРЕСА_1

Відповідач в запереченні і
представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив з тих підстав, що
рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №147 від 31.03.2006 року
"Про дозвіл на будівництво", яке позивач просить визнати нечинним,
прийняте не міською радою, а  виконавчим
комітетом Луцької міської ради. П. 9 ст. 31 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належать: надання відповідно до законодавства дозволу на
спорудження об'єктів містобудування незалежно від форм власності.

Виконавчий комітет утворений радою на
строк її повноважень відповідно до ст. 51 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", є окремою юридичною особою, тому відповідачем
по справі повинен бути виконавчий комітет Луцької міської ради.

Розглянувши документи справи, заслухавши
представників сторін, суд

в
с т а н о в и в :

31 березня 2006 року виконком Луцької
міської ради прийняв рішення №147 "Про дозвіл на будівництво", яким
дозволено гр. ОСОБА_1 здійснити будівництво магазину промислових товарів
наАДРЕСА_1

Зазначене
рішення прийняте виконкомом в межах своїх повноважень відповідно до п. 9 ст. 31
Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Виконавчий
комітет Луцької міської ради  є окремою
юридичною особою, тому відповідачем по справі повинен бути саме виконавчий
комітет.

Викладеним
підтверджується пред'явлення позову до неналежного відповідача.

Керуючись статтями 76, 79, 86, 159,
160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
-

постановив:

В
позові Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний
завод" до  Луцької міської ради про
визнання нечинним рішення виконкому Луцької міської ради  №147 від 31.03.2006 року відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
М.М. Гончар

Постанова
у повному обсязі

складена  29.10.2007 року