ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                        Справа №  20/183/07

Суддя

За позовом Військового прокурора  Вінницького гарнізону, м. Вінниця, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

1.          Міністерства оборони України, м. Київ

2.   Військової частини А 0215, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа”, Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення суми 49146 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Чалий М.Г. (посвідчення №246);

Від позивача-1 –Шароградський П.О. (дов. №220/275/д від 28.02.2007р.);

Від позивача-2 –Шароградський П.О. (дов. №350/1/275/ПС від 14.03.2007р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Авіакомпанія “Азов-Авіа” на користь в/частини А0215 (Командування Повітряних Сил ЗС України), як правонаступника в/частини А0155 (Командування Військово-Повітряних Сил ЗС України) заборгованості по оплаті за оренду двигунів по договору від 24.07.2004р. №89/04 в сумі 49 146 грн., з яких 44 763 грн. –орендна плата, 4 383 грн. –пеня за прострочення оплати.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/183/07,  судове засідання  призначено на  22.05.2007р.

У судовому засіданні 22.05.2007р. за згодою прокурора, представника позивачів оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Прокурор та позивачі підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які   мотивовані наступним. В порушення умов договору  оренди двигунів № 89/04 від 24.07.2004р., укладеного між Головним командуванням ВПС Збройних Сил України (військова частина А0155) та ТОВ “Авіакомпанія “Азов-Авіа”, останнє за листопад 2006р. –лютий 2007р. орендну плату не здійснювало, в результаті чого на даний час заборгованість по орендній платі та пені за вказаний період становить 49 146 грн.   Прокурор та позивачі просять задовольнити позов на підставі договору оренди № 89/04 від 24.07.2004р., ст.ст. 3, 18, 29 Закону України “Про оренду державного та комунального  майна”, ст.ст. 611, 625, 759, 762 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність  відповідача  у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивачів,  суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2004р. між Головним командуванням Військово-Повітряний Сил  України (військова частина А0155) (Орендодавець) та ТОВ “Авіакомпанія “Азов-Авіа” (орендар, відповідач у справі) був  укладений договір оренди двигунів № 89/04 (далі –Договір), предметом якого є оренда Орендарем в Орендодавця двигунів Д-30КП-2 з метою використання їх за призначенням на власних (в тому числі орендованих) літаках. Заводські номери, залишкова вартість двигунів зазначено в розрахунку орендної плати (Додаток №1).

За актами прийому-передачі двигунів від 03.09.2004р. та 28.09.2004р. на підставі договору оренди від 24.07.2004р. передано три двигуни  типу Д-30КП-2, заводські номери №№ 2041, 2075,2071.

Відповідно до п.6.2 Договору розмір орендної плати за кожний двигун вказується в Додатку №1.  У додатку №1 сторони дійшли згоди, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в експлуатацію двигуни та оплачує Орендодавцеві плату за них з розрахунку 16% від залишкової вартості по кожному двигуну за рік. Орендна плата за перший місяць оренди перераховуються з урахуванням індексу інфляції за період з місяця, наступного за базовим місяцем розрахунку, по перший місяць оренди включно.

Згідно з додатком №1 орендна плата за двигуни за  базовий місяць розрахунку –жовтень 2003р. визначена: 2902 грн. без ПДВ. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.4 Договору № 89/04, зокрема, зазначено, що орендна плата перераховується Орендарем на рахунок Орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. У день перерахування грошових коштів Орендар надсилає Орендодавцю копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку.

Згідно з додатковою угодою №1 від 04.01.2007р. сторони прийшли до згоди про розірвання договору від 24.07.2004р. №98/04 та припинення його дії з моменту набуття чинності даною угодою. Угода вступила в силу з моменту її підписання сторонами.   Дана угода підписана орендарем 04.01.2007р., орендодавцем –22.03.2007р.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України “Про внесення змін  до ст. 3 Закону України “Про Збройні Сили України” від 03.06.2004р. № 1740”, Указу  Президента України № 641 від 10.06.2004р., на базі Військово-Повітряних Сил ЗС України та Військ Протиповітряної оборони ЗС України створено Повітряні Сили, як новий вид Збройних Сил України. Тому Міністром  оборони України 14.07.2004р. за №312/1/018 була видана директива “Про проведення організаційних заходів у 2004 році”, якою військову частину А 0155 розформовано, а її правонаступником  відповідно до наказу Міністра оборони України № 471 від 21.10.2004 року визначено військову частину А 0215.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № 89/04 щодо оплати  орендних платежів виконував не належним чином. Так, відповідач за період листопад 2006р. –лютий 2007р. має заборгованість  з орендних платежів у сумі 44 763 грн.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, п.п.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 18 Закону України  “Про оренду державного та комунального майна” орендар  зобов'язаний  вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення заявленої до стягнення  суми  заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 44 763 грн. основного боргу за  період  листопад 2006р. –лютий 2007р. підлягають задоволенню.

Прокурор і позивач також просить стягнути з відповідача суму 4383 грн. –пені за період з 11.11.2006р. по 28.02.2007р.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

У пункті 8.7. договору сторони передбачили, що орендна плата, сплачена несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану на суму заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до матеріалів справи 27.11.2006р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі №10/327/06 (суддя Алейнікова Т.Г.) між тими ж сторонами за цим же договором,  позов задоволено, з відповідача стягнуто орендну плату за період квітень-жовтень 2006р. у розмірі 97767 грн. та пеню, однак  період, за який стягнуто пеню, не вбачається.

Із наданого розрахунку у справі №20/183/07 слідує, що до стягнення заявлено пеню, зокрема, за період з 11.11.2006р. по 09.12.2006р., яка нарахована на суму заборгованості 97767 грн.  Предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з орендної плати з  листопада 2006р. по лютий 2007р.,  кінцевим терміном для сплати боргу за листопад 2006р.,  відповідно до умов договору, є 10.12.2006р. Таким чином,  предметом розгляду у даному провадженні не може бути пеня за період з 11.11.2006р. по 09.12.2006р. При цьому суд бере до уваги, що із позовної заяви не вбачається, що пеня нараховується на суму боргу, стягнуту попереднім рішенням суду, і позовна заява не містить правових підстав стягнення пені в цій частині. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в цій частині позов  залишити без розгляду. Із здійсненого судом перерахунку слідує, що стягненню підлягає пеня в сумі  1039 грн. 44 коп. за період 10.12.2006р. по 28.02.2007р. за несвоєчасну сплату боргу у розмірі 44763 грн.

У зв’язку з цим позов в цілому підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню сума  458 грн. 03 коп. державного мита та сума 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись  ст. ст. 49, 75, п.5 ст.81, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа” (Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, к.703, р/р80917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, ) на користь військової частини А 0215 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р 0013 ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ) суму 44763 грн. основного боргу, суму 1039 грн. 44 коп. пені.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа” (Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, к.703, р/р 80917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 458 грн. 03 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Азов-Авіа” (Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, к.703, р/р 80917 в АК Промінвестбанку м. Мелітополя, МФО 313043, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі   26.06..2007р.