ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
№ 33/14-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                         Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників : не з'явилися

від позивача

від відповідача

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.07р.

у справі  № 33/14-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал"

про стягнення 10 782 грн.

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. у справі № 33/14-07 (суддя Рудовська І.А.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Співдружність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал"  про стягнення 10782 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.07р. (головуючий Кузнецова І.Л., судді Сизько І.А., Чоха Л.В.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 29.05.07р. та постанову від 15.08.07р. скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушенням судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 601, 602 Цивільного кодексу України та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.05р. по справі № Б26/34/02 ТОВ Агрофірму “Співдружність” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, ліквідатором призначено Купу Н.П.

Ухвалою від 26.12.06р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 12.06.2007р.

10.02.06р. між ТОВ “Агрофірма “Співдружність” в особі ліквідатора і ТОВ “Агро-Капітал” укладений договір зберігання №10/02-Х, відповідно до умов якого ТОВ “Агро-Капітал” за актами приймання-передачі від 10.02.06р. та № 2 від 01.03.06р. передано, а ТОВ АФ “Співдружність”  прийнято на зберігання товарно-матеріальні цінності, зазначені у специфікаціях  №№ 1, 2, 3 від 10.02.06р. та № 4 від 01.03.06р., які є невід’ємною частиною договору.

25.01.07р. між сторонами у справі № 33/14-07 укладено договір купівлі-продажу товару, визначеного специфікацією від 25.01.07р. за ціною 10 782грн. Пунктом 2.1 договору від 25.01.07р. відповідач зобов’язався здійснити оплату вартості товару протягом трьох календарних днів з моменту підписання договору.

На вимогу позивача щодо сплати боргу відповідач направив заяву про залік однорідних зустрічних вимог (лист № э-01 від 14.02.07р.), в зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості ТОВ АФ “Співдружність” в розмірі 18 102,22 грн. за іншими договорами, зокрема договором оренди 145/ср-7 від 20.11.02р. ТОВ АФ “Співдружність” не погодилося на проведення заліку, про що свідчить лист № 231/02 від 21.02.07р. та 12.04.07р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення 10782 грн.

На думку колегії, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо порушення ТОВ “Агро-Капітал” зобов'язань за договором купівлі-продажу від 25.01.07р. та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ТОВ АФ “Співдружність” на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Пунктом першим ст. 202 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 3 ст. 202 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За таких обставин, доводи, викладені заявником касаційної скарги, не приймаються до уваги судом касаційної інстанції, оскільки можливість заліку за заявою однієї зі сторін разом з тим означає неприпустимість заперечування зарахування за мотивом незгоди іншої сторони, що й мало місце у даному випадку.

Колегія суддів також погоджується з правильним висновком місцевого та апеляційного господарських судів, що вимоги ТОВ “Агро-Капітал” за зобов'язаннями до боржника, визнаного банкрутом, повинні бути пред'явлені ліквідатору ТОВ АФ “Співдружність” в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, суди попередніх інстанцій вірно застосували при прийнятті рішення та постанови абзац 7 ч. 1 п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 602 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що оскаржені рішення та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.07р. у справі № 33/14-07 залишити без змін.

Справу № 33/14-07 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін