ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 14/274

За  адміністративним позовом Берегівської  об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до Відкритого акціонерного товариства "Берегівське КХП", с. Гать Ьерегівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 28891,59грн.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Она В.В. - завідувач юридичного сектору  за дов. від 20.12.2006р. №3654/10/10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська  об"єднана  державна  податкова  інспекція, м. Берегово

(далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом  про стягнення  з Відкритого акціонерного товариства "Берегівське КХП", с. Гать Берегівського району  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 28891,59грн.

Представник позивача позовні  вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2007р.  подав  доказ  вручення 07.12.2007р. Мошколі М.А., примірника ухвали суду від 08.11.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи №14/274 до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та один примірник   ухвали суду від 16.11.2007р., із зазначенням її посадового становища, як бухгалтера ВАТ  "Берегівське КХП" на зворотній стороні наявній у позивача ухвалі суду від 16.11.2007р.  Дана обставина також підтвердження клопотанням відповідача.

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не направив. Разом з тим, відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 10.11.2007р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю направлення у дане судове засідання свого уповноваженого представника, що обгрунтовано його відрядженням  та у зв"язку з пізнім отриманням  кореспонденції суду.

Враховуючи вищезазначене клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд  по даній адміністративній справі на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "21" грудня 2007 р. на 11:30 за київським часом

2.  Зобов"язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати  позивачеві та  звичайною кореспонденцією відповідачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві та рекомендованим листом за адресою, зазначеною у письмовому клопотанні відповідача - м. Ужгород,             вул. Острівна, 9-А.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець