ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07

Справа №17/106-07.

За
позовом: ОСОБА_2

до
відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічного
центру «Газтеплосервіс»

третя
особа: ОСОБА_1

про стягнення вартості частки майна.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_3

Від
відповідача  не з'явився.

Третя
особа         не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача належну йому частку в
статутному фонді, майні та прибутках ТОВ «Інженерно-технічний центр
«Газтеплосервіс», а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.
В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив,
що фактичні обставини справи не підтверджують факту ухилення відповідача від
виплати позивачу вартості частини майна пропорційної його вкладу у статутному
фонді товариства, яка визначена на підставі балансу відповідача за 2005 рік та
аудиторського висновку і становить 7500 грн. 00 коп. Крім того, повідомив, що
він готовий сплатити позивачу зазначену суму коштів за його першою вимогою.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа  розглядається за наявними в ній
матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог
заперечувала, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про
господарські товариства», норм Господарського кодексу України учасники ТОВ
мають у власності не конкретне майно товариства, а володіють корпоративними
правами, як окремим видом майнових прав.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Від
представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд
справи відкласти у зв'язку з його відрядженням в м. Харків для участі в
розгляді справи в Харківському апеляційному господарському суді.

Суд
вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
03.12.2007 р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати сторони подати суду
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі, інші матеріали
в обґрунтування позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО