ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  13/176

18.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕО-Компакт»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Покров-Київ»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Полтавпиво»

Про                     стягнення 79034,10грн., зобов’язання вчинити дії

Суддя  Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача            не з”явився

Від відповідача        не з’явився

Від третьої особи     не з”явився

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Покров-Київ»про зобов’язання підписати акти виконаних робіт, довідку форми №КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт та компенсації, стягнення 79 034,10грн. з підстав неналежного виконання відповідачем зобов’язань, за укладеним між сторонами Договором №2-1/11/05 від 01.11.2005р.

Ухвалою від 13.04.2006р. №13/176 суддя Євдокимов О.В. порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 25.04.2006р.

Ухвалою від 25.04.2006р. розгляд справи відкладено до 19.05.2006р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Полтавпиво».

19.05.2006р. розгляд справи не відбувся, у зв’язку з виробничою неможливістю.

Ухвалою від 05.07.2006р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 04.08.2006р. у справі №13/176 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено.

11.07.2007р. судом одержано матеріали справи №13/176 з експертної установи з повідомленням про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв’язку з тим, що прибуття експерта та доступ до об’єкта дослідження надано не було, додаткові матеріали на адресу експертної установи не надійшли.

Ухвалою від 30.07.2007р. провадження у справі №13/176 поновлено, розгляд справи призначено на 10.09.2007р.

10.09.2007р. розгляд справи не відбувся.

26.10.2007р. за Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. справа №13/176 передана на розгляд судді Палію В.В., у зв’язку з тим, що суддя Євдокимов О.В. перебуває на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 26.10.2007р. справа №13/176 прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 16.11.2007р.

У судове засідання 16.11.2007р. представники сторін та третьої особи не з”явились, позивач витребуваних судом документів не надав.

У зв’язку з наведеним, 16.11.2007р. розгляд справи відкладено.

27.11.2007р. судом одержано пояснення від третьої особи щодо стану справи №13/176, а саме, третя особа зазначила, що на сьогоднішній момент роботи на об’єкті виконані у повному обсязі. Претензій у третьої особи до відповідача щодо виконаних робіт не виникало.

18.12.2007р. судом одержано клопотання від третьої особи про розгляд справи №13/176 за відсутності представника третьої особи, у зв’язку з неможливістю з’явитись у судове засідання 18.12.2007р.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.11.2007р. №13/176 була скерована на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Кореспонденція одержана уповноваженою особою позивача 27.11.2007р., що підтверджується відтиском штампу поштового відділення від 27.11.2007р. на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, представник позивача вдруге у судове засідання 18.12.2007р. не з"явився, позивач витребуваних документів суду не надав.

У зв’язку з неявкою представника позивача у судові засідання та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Вжиті у справі №13/176 заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81,  ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2006р. №13/176 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2006р. №13/176, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій