overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/311-06

за заявою: Могилів-Подільської ОДШ , м. Могилів-Подільський, Вінницької області

до:  СТОВ «Світанок-8», , с.Борщівці Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя В.Бенівський

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Демець  Л.В., -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006 р. відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/311-06 про банкрутство СТОВ «Світанок-8”, , с.Борщівці Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області.

26.09.2006          р.  постановою господарського суду Вінницької області визнано

боржника   СТОВ   «Світанок-8”,      ,   с.Борщівці   Могилів-

Подільського р-ну, Вінницької області, банкрутом, відкрито   ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури шість місяців.

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого толія  (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27, ас 5883, ліцензія АБ № 176044 від 02.06.05 р. тел. 35-63-09, 32-12-01)..

30.03.2007          р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) в зв’язку з виявленням майна банкрута, надійшло клопотання про переведення

справи на загальне провадження.

17.05.2007 р. суд, розглянувши матеріали справи, клопотання, оцінивши докази, вислухавши представників комітету кредиторів, арбітражного керуючого удовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого а перевевести справу про банкрутство СТОВ «Світанок-8”, , с.Борщівці Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області на загальне провадження. Відкрити ліквідаційну процедуру.

23.05.2007 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому арбітражний керуючий в заяву про припинення його діяльності. Комітет кредиторів  прийняв  рішення  звернутися  з  клопотанням  до   господарського   суду

Вінницької області про призначення  арбітражним керуючим (ліквідатором) Демець Л.В.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ТушевськогоА.В.

Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Демець Ліну Василівну (м. Вінниця ліцензія  АБ № 176279 від 10.10.05 р. тел. 8-067-275-61-95).

Призначити справу до розгляду  на 31.05.07 р. о 09:45 год. кімн. № 1102.

Явку в судове засіданні членів комітету кредиторів та арбітражного керуючого Демець Л.В. визнати обов”язковою.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Демець Л.В., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 12/355-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Бершадського району Вінницької області, в інтересах держави, в особі Бершадської районної державної адміністрації (244400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 24, ідент.код 04051023)

до: ПСП "Авангард" (Бершадський р-н, с. Ставки, вул. Гагаріна, 1, ідент.код 03733795)

про стягнення 2518,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" грудня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог Ставківську сільську раду (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Ставки).

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Розрахунок ціни позову із зазначенням первинних документів.

Письмове уточнення позовних вимог щодо періоду, за який заявлено вимоги про стягнення боргу з орендної плати.

Розрахунок орендної плати помісячно з обгрунтовуючими документами.

Рішення щодо надання земельної ділянки в оренду.

Документи про часткову сплату орендної плати відповідачем.

Докази щодо прав Ставківської сільради на передану в оренду земельну ділянку.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

До 05.12.07р. надіслати копію позовної заяви 3-й особі, докази відправки - надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Докази сплати орендної плати.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору.

4.          Ухвалу надіслати 3-й особі, прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС17/682-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10857)

за
позовом: Роменська міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ромни

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.12.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 24.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС17/681-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10858)

за
позовом: Роменська міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.
Рогинці

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.12.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 24.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС17/679-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10903)

за
позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Суми

до
відповідача: приватного підприємця «ОСОБА_1», с. Лугівка

про
стягнення: 4052 грн. 36 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.12.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 24.12.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС15/659-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Білопільського
віділення

до           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с. Верхосулка,         Білопільського
району

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 25.12.2007 року на 11 год. 45
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.
Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07
р.
Справа № 19/312

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крохмальова Л.П., за
довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1, СПД -
фізична особа

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ в особі
Маріупольської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с.Зачатівка Волноваський
район Донецької області

про стягнення заборгованості за
Договором про надання овердрафтового кредиту № MR0071А-04 від 23.11.2004 р. у
сумі 11 077, 93грн

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м.Маріуполь
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с.Зачатівка Волноваський
район Донецької області про стягнення заборгованості за Договором про надання
овердрафтового кредиту № MR0071А-04 від 23.11.2004 р. у сумі 11 077, 93грн.

23.11.07 р. до канцелярії суду
надійшов супровідний лист позивача № 7046 від 22.11.07 р. згідно якого він
надає докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо), докази
надсилання копії позовної заяви з додатком на адресу СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.11.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Виклав суть позовних вимог та надав усні пояснення по суті
справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні 28.11.07 р. виступив з усними поясненнями по суті справи. На
виконання ухвали суду від 14.11.07 р. надав копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця № 924237 від 14.04.2000р., інші
витребувані судом документи не надав.

В зв'язку з неподанням відповідачем
витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  11.12.07 року.

Зобов'язати відповідача
представити: посвідчення на представника; довідку про присвоєнні
ідентифікаційного коду; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали
для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати
заборгованості за Договором про надання овердрафтового кредиту № MR0071А-04 від
23.11.2004 р., що заявлена у позові.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.
305-61-38.

Надруковано
3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
справа № 20-9/216

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольський моторний завод”

(95040 м. Сімферополь,  вул. Генерала Васильєва, б. 27-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш”

(99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про стягнення  13889,21 грн.,

Суддя С.А. Рибіна

представники сторін:

позивач  – не з'явився;

відповідач –Ізмоденов Д.В., довіреність №  б/н   від 15.08.2007. ,

третя особа - не з'явився;

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство „Сімферопольський моторний завод” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш”, за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”, про стягнення заборгованості  в розмірі 13889,21 грн.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання, яке відбулося 05.11.2007 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач до початку судового засідання надав суду заяву про відмову від позову (вх.№49785), в якій також повідомив, що спір врегульований сторонами.

Суд, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову на вчинення таких дій.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову у зв’язку зі сплатою боргу, надав доказі погашення боргу (вх. №49784).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження по справі № 20-9/216 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сімферопольський моторний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Севмормаш”, за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”, про стягнення заборгованості  в розмірі 13889,21 грн. припинити.

2.  Копії ухвали направити сторонам по справі і третьої особі.

Суддя                                                                                                            С.А. Рибіна

Розсилка:

1.  позивач -  ВАТ „Сімферопольський моторний завод” (95040 м. Сімферополь,  вул. Ген. Васильєва, б.27-А)

2.  відповідач - ТОВ „Севмормаш” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3. третя особа - ВАТ “Севастопольський морський завод” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

4. справа

5. наряд