Київський міжобластний а
пеляційний господарський су
________________________________________________________________________
нська, 58-б

УХВАЛА

10.01.07 р.
№ 17/256

Київський міжобластний
апеляційний господарський с
уд у складі колегії суддів:
Головуючого
Гаврилюк О.
М
Суддів:
Мельника С. М.
Суддів:
Сибіги О. М.

розглянувши клопотання
Миргородської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про поновлення пропущеног
о строку на апеляційне оскар
ження

по справі № 17/256 (суддя Кор
шенко Ю.О.)

за позовом
Дочірнє підприємство „Пол
тавський облавтодор” (м. Полт
ава) Відкритого акціонерного
товариства „Державна акціон
ерна компанія „Автомобільні
дороги України” в особі філі
ї „Миргородський райавтодор
” (м. Миргород)

до
Миргородської обєднано
ї державної податкової інспе
кції (м. Миргород)

про
визнання недійсними (скас
ування) податкових повідомле
нь-рішень від 13.04.2005 року № /0, ві
д 18.05.2005 року № /1, від 25.07.2005 року № 00
00572301/2, від 10.10.2005 року № /3

встановив:

До господарського суду По
лтавської області звернулос
я Дочірнє підприємство „Полт
авський облавтодор” (м. Полта
ва) Відкритого акціонерного
товариства „Державна акціон
ерна компанія „Автомобільні
дороги України” в особі філі
ї „Миргородський райавтодор
” (м. Миргород) з позовом та змі
нами до нього до Миргородськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції про визнан
ня недійсними (скасування) по
даткових повідомлень-рішень
Миргородської ОДПІ від 13.04.2005 ро
ку № /0, від 18.05.2005 року № /1, від
25.07.2005 року № /2, від 10.10.2005 року № /3, якими визначено податкове
зобовязання за платежем п
одаток на прибуток підприємс
тв і організацій, що перебува
ють у державній власності в с
умі 146 745 грн.
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 09.11.2006 року у справі № 17/256 позов
ні вимоги задоволено частков
о. Скасовано податкові повід
омлення-рішення Миргородськ
ої ОДПІ від 13.04.2005 року № /0, від 1
8.05.2005 року № /1, від 25.07.2005 року № /2, від 10.10.2005 року № /3 в частині в
изначення податкового зобов
язання в сумі 117 885 грн., в тому
числі основного платежу 78
950 грн., штрафних (фінансових) са
нкцій 39 295 грн.
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Миргородська ОДПІ зве
рнулося з апеляційною скарго
ю, в якій просить скасувати по
станову господарського суду
Полтавської області від 09.11.2006 р
оку по справі № 17/256.
При поданні апеляційної ск
арги позивачем були пропущен
ні строки подачі скарги до су
ду апеляційної інстанції, вс
тановлені законодавством. По
зивачем також було заявлено
клопотання про поновлення пр
опущеного строку, встановлен
ого для подання апеляційної
скарги.
Враховуючи викладені обст
авини справи, господарський
суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї
ни, заява про апеляційне оска
рження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 цього Кодек
су з дня складення у повном
у обсязі. Апеляційна скарга н
а постанову суду першої інст
анції подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції подається протягом п
яти днів з дня проголошення у
хвали. Якщо ухвалу було поста
новлено без виклику особи, як
а її оскаржує, то строк поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження обчислюється з дня отр
имання нею копії ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст.186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження чи апеляційна скарг
а, подані після закінчення ст
років, встановлених цією ста
ттею, залишаються без розгля
ду, якщо суд апеляційної інст
анції за заявою особи, яка їх п
одала, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляться ухвала.
Статтею 102 КАС України встан
овлено, що пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом, мож
е бути поновлений, а процесуа
льний строк, встановлений су
дом, продовжений судом за к
лопотанням особи, яка бере уч
асть у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, п
итання про поновлення чи про
довження пропущеного строку
суд вирішує з повідомленням
осіб, які беруть участь у спра
ві. Неприбуття у судове засід
ання осіб, які були належним ч
ином повідомлені, не перешко
джає розгляду клопотання.
Керуючись Розділом VII „Прик
інцеві та перехідні положенн
я”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д,
у х в а л и в :
Призначити розгляд к
лопотання Миргородської
обєднаної державної подат
кової інспекції про поновлен
ня строків апеляційного оска
рження на 31.01.07р. о
14:20.
1. Повноваже
ння представників сторін маю
ть бути підтверджені довірен
істю, оформленою у встановле
ному порядку. Неприбуття у су
дове засідання учасників про
вадження не перешкоджає розг
ляду клопотання.
2. Зобовязати відпов
ідача надати апеляційному го
сподарському суду письмово в
икладену позицію з приводу з
аявленого позивачем клопота
ння.
3. Копії ухвали суду
надіслати учасникам провадж
ення.

Головуючий суд
дя
Гаврилюк О.М
Судді

Мель
ник С. М.

Сибі
га О. М.