ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.                                                 Справа №  16/315/07

м. Миколаїв

За позовом : Відкритого акціонерного товариства оптово-виробничої торгівлі «Оптвиробторг»(пер. Унеченський, 1-А, м. Харків, 61066)

до відповідача : Сількогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(вул. Радянської армії, 2/1, м. Миколаїв, 54051)

про:  стягнення 21718,95 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Колишкіна М.О., дов. б/№ від 08.06.2007 р.

Нетесе О.І., дов. б/№ від 24.10.2006 р.

Від відповідача: Фісун О.Г., дов. б/№ від 08.06.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство оптово-виробничої торгівлі «Оптвиробторг»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Сількогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення 21718,95 грн., з яких: 19050,72 грн. –вартість бракованих консервів та збитки: 145,80 грн. –вартість погрузочних робіт, 834,75 грн. - вартість лабораторних досліджень, 1073,28 грн. -неотриманий прибуток.

Ухвалою суду від 16.06.2007 р. була призначена судова біологічна експертиза, на вирішення якої судом були поставленні питання, що потребують спеціальних знань. Провадження у справі було зупинено.

04.08.2007 р. до господарського суду надійшов висновок судово – біологічної експертизи № 6820 від 02.08.2007 р. з відповіддю на поставлене запитання, а саме, що наявність недопустимих мікроорганізмів „ коків” у стерильних рибних консервах „ бички в томатному соусі” металева банка 1/250 виробництва  Сількогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»обумовлена порушенням технологічного процесу під час їх виготовлення. Провадження у справі поновлено.

Відповідач з висновком Харьковського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса не погоджується, але ні яких законних обґрунтованих підстав, для того щоб вважати даний доказ не привільним не привів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 18.01.2005 р. був укладений договір купівлі –продажу, за умовами якого відповідач 26.052005 р. поставив на адресу позивача рибні консерви „бички обжаренні  в томатному соусі” вагою 250 грм. в кількості 1350 металевих банок по накладній № 00862. ( приємна накладна № 40758 від 26.05.2005 р.). Консерви супроводжувались зі документами:  якісне посвідчення, сертифікат відповідності, ветеринарне свідоцтво, висновок державної санітарно –епідеміологічної експертизи (докази у матеріалах справи).

Позивач за поставку зазначеного товару здійснив передоплату (платіжне доручення № 01478 від 25.05.2005 р. у розмірі 40185,00 грн.).

У період гарантійного строку при реалізації консервів виявились бомбажні банки, про що відповідач повідомлявся ( докази у матеріалах справи).

Після проведення перевірки консервів та умов їх зберігання ( акт від 16.08.2006 р.) відповідач погодився замінить неякісний товар, але не заміни не повернення коштів не відбулось.

Експертом Харківської торгово –промислової палати була проведена перевірка якості рибних консервів, відповідно встановленим ГОСТам лабораторним методом ( акт експертизи№ 155-В). Експертизою встановлено, що рибні консерви „бички обжаренні  в томатному соусі” вагою 250 грм., виготовлених відповідачем 23.04.2005 р., 02.05.2005 р., 14.05.2005 р., 15.05.2005 р. –всього 8944 банки не відповідають вимогам ГОСТа 16978 та 11771 і інструкції „ Про порядок санітарно –технічного контролю консервів на виробництві підприємств, оптових базах, у роздрібної торгівлі та підприємствах громадського харчування” по мікробіологічному показнику, наявності недопустимих мікроорганізмів „коків”, наявності бомбажу 7%, неналежної маркіровки тари та маркіровки групової упаковки. ( докази у матеріалах справи).

Тому позивач, крім вартості бракованих консервів - 19050,72 грн., просить стягнути з відповідача збитки: 145,80 грн. –вартість погрузочних робіт, 834,75 грн. - вартість лабораторних досліджень, 1073,28 грн. -неотриманий прибуток.

Аналізуючи, достовірні докази для об’єктивного і повного вирішення спору по суті, а саме: висновок судово –біологічної експертизи № 6820 від 02.08.2007 р. Харківського науково –дослідного інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса та  інші документи, які знаходяться у матеріалах, суд приходить до того, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Позовні вимоги у частині стягнення вартості бракованих консервів - 19050,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 678 ЦК України, покупець,  якому переданий товар  у разі  істотного  порушення  вимог  щодо  якості  товару (виявлення недоліків,  які не можна усунути,  недоліків,  усунення яких пов'язане з непропорційними  витратами  або  затратами  часу, недоліків,  які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати  повернення  сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару. Якщо   продавець   товару  неналежної  якості  не  є  його виготовлювачем,  вимоги   щодо   заміни,   безоплатного   усунення недоліків  товару  і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення збитків: 145,80 грн. –вартість погрузочних робіт, 834,75 грн. - вартість лабораторних досліджень, 1073,28 грн. -неотриманий прибуток слід відмовити, оскільки це стягнення не передбачено договором, крім цього, доказів, спричинення цих збитків з вини відповідача, позивачем не надано.

Вартість робіт по проведенню експертизи № 6820 Харківським науково –дослідним інститутом судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса у розмірі 697,60 грн. покладається на відповідача.

Зважаючи на наведене, на підставі ст. 678 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сількогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(вул. Радянської армії, 2/1, м. Миколаїв, 54051; р/р 9 НФ АО „Кредит Банк” ( Україна)”, МФО 326762, код ОКПО 19293424) на користь Відкритого акціонерного товариства оптово-виробничої торгівлі «Оптвиробторг»(пер. Унеченський, 1-А, м. Харків, 61066; р/р 2130 в ХОВ АКБ „ Укрсоцбанк”, м. Харків) 19050,72грн. - вартість бракованих консервів, 697,60 грн. - вартість робіт по проведенню експертизи № 6820,  190,50 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення збитків: 145,80 грн. –вартість погрузочних робіт, 834,75 грн. - вартість лабораторних досліджень, 1073,28 грн. -неотриманий прибуток слід відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        В.Д.Фролов