ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.2007
Справа  № 4/154

За позовом ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

До  відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,  смт. Воловець

Про стягнення боргу на суму 1526,09 грн.

Суддя      Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача -Готра В. Ю., представник по довіреності від
14.08.2007р. № 07/02-619

від відповідача -не з'явився

Позивач просить задоволити позов в повному обсязі, вважаючи, що
його позовні вимоги належним чином підтверджені укладеними сторонами договорами
про спільну діяльність від 20.12.2005р. № 254, від 16.01.2006р. № 06 та від
04.04.2006р. № 50, згідно з якими ВАТ „Закарпатавтотранс” надавало за певну
плату у користування відповідачу впорядкованими місцями у споруді перонів на
автостанціях міст Мукачево, Свалява і Хуст.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав, у судове засідання на
виклик суду не з'явився, тому спір розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК
України за наявними у справі матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі  були укладені договори про спільну діяльність
від 20.12.2005р. № 254, від 16.01.2006р. № 06 та від 04.04.2006р. № 50,
відповідно до яких ВАТ „Закарпатавтотранс” виділяє та передає приватному підприємцю
тимчасово облаштовані місця  в спорудах
перонів площею 6,5 кв. м. на автовокзалах міст Мукачево, Свалява та Хуст для
здійснення комерційної діяльності, а відповідач зобов'язується у встановлені
договором строки вносити плату за використання облаштованих місць в спорудах
перонів.

Згідно з п. 3.1 вказаних договорів приватний підприємець ОСОБА_1
зобов'язується щомісячно до 5-го числа поточного місяця сплачувати позивачу
договірну ціну за використання облаштованих місць в спорудах перонів.

Однак, відповідач в порушення вимог зазначених договорів частково
не сплатив ВАТ „Закарпатавтотранс”  плати
за користування вказаними місцями на перонах міст Мукачево, Свалява та Хуст, у
зв'язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1526,09
грн.

У підтвердження наявності вказаної заборгованості відповідача
перед ВАТ Закарпатавтотранс” позивач подав суду витяг з картки рахунку  ПП ОСОБА_1 за період з 01.01.2006р. по
18.07.2007р.

Спірна сума боргу не була сплачена відповідачем ні в строки,
визначені договорами про спільну діяльність, ні на претензійну вимогу позивача,
яка була надіслана приватному підприємцю 20.07.2007р., про що свідчить реєстр
відправки рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з
відповідача належить стягнути на користь позивача борг на загальну суму 1526,09
грн.

Таким чином, заборгованість відповідача підтверджена наявними у
справі матеріалами та відповідачем не спростована, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу
України,  ст. 49, 75, ст. ст. 82 - 85,
115, 116  Господарського процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити
повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(ідн. номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Закарпатавтотранс” ( код: 031113934, м. Ужгород, вул.
Капушанська, 102) суму 1526,09 грн. боргу та суму 220 грн. судових витрат (в т.
ч. 102 грн. витрат по держмиту та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 30.11.2007р. і
набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Л.
С. Журавчак