СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 9/507пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі структурної одиниці виробничо-експлуатаційного підприємства «Луганськкомуненерго», м. Щастя

до Міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Родіонова В.І., дов. № 19-331 від 28.12.06,

від відповідача –Тєбєкін В.В., дов. від 16.04.07.

Суть спору: позивачем заявлені  вимоги про:

·          визнання права власності на об’єкт нерухомості –будівлю проборозробної з вхідними ганками за адресою: Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, 1«0»/31,

·          зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на проборозробну з вхідними ганками за адресою: Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, 1«0»/31.

Відповідач  відзивом на позов від 04.09.07р. за № 15/43-2544 проти позову заперечує, посилаючись на Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Мін’юсту України від 07.02.02р. № 7/5, та зазначивши, що БТІ не є належним відповідачем за позовом про визнання права власності.

Крім того, відповідач зазначив, що за другою позовною вимогою справа може розглядатися лише за правилами КАС України.

В обгрунтування вимоги позивач посилається на наступне.

У грудні 2006 року позивач звернувся до відповідача з проханням зареєструвати право власності на майно –будівлю проборозробну з вхідними ганками за адресою: Луганська обл., м. Щастя, вул. Гагаріна, 1«0»/31, яка була побудована власноруч та за власні кошти ВАТ «Донбасенерго»на території, яка огорожена та знаходиться під цілодобовою охороною і обліковується за інв. № 395.

Відповідач відмовив позивачу.

У судовому засіданні 25.09.07р. представник позивача звернувся з клопотанням за № 09/1876 про заміну неналежного відповідача у справі, МКП БТІ, на належного відповідача, Щастинську міську раду Жовтневого району м. Луганська.

Суд задовольняє клопотання позивача, оскільки відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, зважаючи на подане клопотання, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну первісного відповідача, МКП БТІ, належним відповідачем, Щастинською міською радою Жовтневого району м. Луганська (91481, м. Щастя, пл. Миру, 9).

2. Зобов’язати позивача –надіслати відповідачу, Щастинській міській раді Жовтневого району м. Луганська копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов’язати відповідача, Щастинську міську раду Жовтневого району м. Луганська, - надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Розгляд справи відкласти на 09.10.07р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, к. 335.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов