ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.07 р.
Справа № 2/360

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької філії
ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Кіровське

про стягнення заборгованості у сумі
1142,94грн.

За участю

представників сторін

від позивача:      Дубина Л.М. - за довір.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької
філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м. Кіровське про стягнення заборгованості за послуги  електрозв'язку в розмірі 1142,94грн. з яких
1109,34грн. - сума основного боргу, 33,60грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті
наданих послуг зв'язку на підставі договору № 681 від 25.11.2005р. та договір №
681-І від 17.01.2005р. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути суму
заборгованості, яка виникла за період з вересня 2006р. по березень 2007р. в
розмірі  1109,34грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення від 07.11.2007р. № 02-62/49657.

З урахуванням цих даних, суд вважає
належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом
процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж,
згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута
згідно зі ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

25.11.2005р. між Відкритим
акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1укладений договір № 681 про
надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до розділу №1
Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і
безплатні послуг, перераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1. договору встановлено,
що Підприємство зв'язку зобов'язане:
забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку;
проводити реєстрацію придбаних Споживачем абонентських пристроїв телематичних
служб та передавання даних; задовольняти потребу Споживача у послугах
провідного мовлення; не менше одного разу на місяць повідомляти абонента про
належну суму платежу за міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно до п. 3.2.8. договору
Споживач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном,
міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги,
надані по телефону.

Послуги, які надаються
підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством (п.4.1. договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за
спільно погодженою авансовою системою оплати (п.4.2. договору). Споживач
повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за
користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без
погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання
передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п. 4.3. договору).

Пунктом 4.4. договору встановлено,
що Підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від
Споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає проводити приймання оплати
іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку,
комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство
зв'язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів
приймання платежів.

Відповідно до п. 4.5. договору
Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання
рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За
отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку
справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно до п. 4.6. договору у разі
застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Крім того, між сторонами
17.01.2005р. було укладено договір № 681 про надання послуг комутованого доступу
до мережі ІNTERNET.

Розділом 1 договору “Предмет
договору” встановлено, що Укртелеком надає Споживачу доступ до глобальної
мережі Інтерент шляхом підключення по комутованій лінії. Послуги звьяку
надаються згідно окремого договору.

Відповідно до п. 6.1., 6.2., 6.3.
договору встановлено, що реєстрація та підключення Споживача до мережі INTERNET
здійснюється після надходження сплати на розрахунковий рахунок Укртелекому.
Обсяг дискового простору поштової скриньки Споживача, яка підтримується
Укртелекомом, визначається сумою абонплати відповідно до тарифів. Усі з'єднання
Споживача для виходу в мережу  INTERNET
ініціюються Споживачем.

Згідно до п. 4.1. договору плата за
користування послугами Укртелекому включає в себе установчу плату, абонентну
плату та плату за послуги, які надаються, згідно діючих тарифів.

Пунктом 4.2. договору встановлено,
що Споживач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню
оплату вартості Послуг в розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих
Послуг у розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 4.5. у разі
користування послугами INTERNET із щосекундною системою оплати Споживач вносить
при підключенні авансовий внесок у розмірі 100% абонентної плати за 1 місяць.

Позивач умови договорів виконав за
період з вересня 2006р. по березень 2007р. надав послуги зв'язку на загальну
суму 1053,63грн. з яких 830,90грн. - заборгованість за доступ до мережі
Інтернет, а 222,74грн. заборгованість за послуги електрозв'язку,    відповідно до виставлених рахунків, картки
абонента, оборотної відомості нарахувань за послуги зв'язку, що додані до
матеріалів справи.

Факт надання зазначених послуг
підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи.

Позивачем у позовній заяві заявлено
до стягнення заборгованість в розмірі 1109,34грн., але відповідно до матеріалів
справи за період з вересня 2006р. по березень 2007р. позивачем було надано
послуги за договорами на загальну суму 1053,63грн., що стягнення 55,70грн., то
суд у задоволенні стягнення зазначеної суми відмовляє з наступних підстав.

До матеріалів справи надано наряд №
80 та 83 на зняття телефонів та Інтернету у зв'язку з заборгованістю,
відповідно до відміток на наряді телефон та доступ до Інтернету було відключено
13.03.2007р. Відповідно до картки абонента сума в розмірі 55,70грн.  була нарахована за травень 2007р., але на
даний час відповідач не мав можливості користуватися послугами, крім того
позивачем не надано до матеріалів справи рахунку на зазначену суму, та травень
2007р. не включений в період виникнення заборгованості та позивачем в позовній
заяві зазначений період до стягнення не заявлявся.

Таким чином за період з вересня
2006р. по березень 2007р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі
1053,63грн.

Згідно зі статтею 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу
України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання щодо повної та
своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та
Господарського кодексу України, умовам Договорів  відповідач не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість.

Відповідач доказів погашення
заборгованості до матеріалів справи не надав.

З огляду на зазначене вимоги
позивач щодо стягнення суми боргу обґрунтовані, доведені належним чином та
підлягають частковому задоволенню в розмірі 1053,63грн.

Щодо вимог позивач про стягнення
суми пені в розмір 33,60грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.9. договору №
681-І встановлено, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги Споживач
сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня.

Відповідно до надано суду
розрахунку позивачем нарахована пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ
України  за кожен день прострочення за
договором № 681-І в сумі 33,60грн. за період з лютого 2007р. по червень 2007р.,
зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем
зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача в порядку  ст.49
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст.
22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Донецької
філії ВАТ “Укртелеком” м. Харцизьк до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
м. Кіровське про стягнення 1142,94грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4
Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул.
Первомайська, 5, р/р 260001350 ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО
335076, ) заборгованості по сплаті за послуги зв'язку в сумі
1053,63грн., пеню в сумі 33,60грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі
97,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 112,24грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя
Мартюхіна Н.О.