ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.

Справа № 7/92-38.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Любомльське РТП", м.Любомль

до відповідача:
підприємця ОСОБА_1, м. Любомль

про стягнення 98794,18 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від
позивача: Бойко І. А. -представник, довіреність від 07.02.07р., Котов С. С.,
ген. директор.

від
відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 25.05.07р., ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач
- відкрите акціонерне товариство „Любомльське ремонтно-транспортне
підприємство", м. Любомль звернувся до господарського суду Волинської
області з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1, м. Любомль
98794,18 грн. заборгованості, в тому числі 86120 грн. заборгованості по оплаті
використаного обладнання, користування водою та послугами
ремонтно-транспортного підприємства, 3529,78 грн. боргу по оплаті втрат в
процентному відношенні до кількості використаної електроенергії, 2800 грн.
боргу по оплаті оперативно-технічного обслуговування електроліній і
трансформаторної підстанції, а також 6344,40 грн. заборгованості по оплаті
спожитої та неоплаченої електричної енергії у період з вересня 2005 року по
березень місяць 2006 року.

В обґрунтування пред'явлених до
відповідача позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами
договору купівлі-продажу нерухомого майна з відстрочкою платежу від
01.01.2005р. у відповідності до умов котрого підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався
вносити оплату по показникам лічильника за використану електроенергію до 20
числа поточного місяця, плату за втрати в процентному відношенні до кількості
використаної електроенергії, а також плату за використання обладнань,
користування водою і послугами РТП відповідно до розцінок останнього, передачу
приміщення з обладнанням підприємцю-відповідачу, використання його останнім та
непроведення при цьому належних розрахунків та платежів.

В судовому засіданні представники
ВАТ „Любомльське РТП" пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримали
та просять суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Відповідач у відзиві від
03.09.2007р. та представник останнього в судовому засіданні з приводу
пред'явленого до підприємця ОСОБА_1 позову заперечили мотивуючи це тим, що
позивачем невірно здійснюється нарахування спожитої електроенергії, оскільки
відповідно до довідки ВАТ „Волиньобленерго" суми, сплачені позивачем за
використану електроенергію значно менші ніж ті, які встановив позивач для
підприємця ОСОБА_1, позивачем невірно здійснено розрахунки втрат до кількості
спожитої електроенергії та оперативно-технічне обслуговування трансформаторної
підстанції, оскільки в позивача відсутні дані про фактичне використання електроенергії
підприємцем. Зазначається відповідачем також і те, що договором від
01.01.2005р. не передбачалось сплати коштів за використання майна позивача, в
приміщенні станції МТФ майно відсутнє, при передачі станції позивач вивіз своє
майно, останнє в користування підприємцю не передавав, що підтверджується
відсутністю будь-яких актів про передачу майна в користування. З викладених
підстав підприємець ОСОБА_1 просить суд в позові ВАТ „Любомльське РТП"
відмовити.

Разом з тим, для встановлення
фактичної суми заборгованості за використану енергію та по оплаті втрат в
процентному відношенні до кількості використаної електроенергії, суд зобов'язує
сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 15.10.2007р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань №212.

2.Сторонам в обов'язковому порядку провести
звірку взаємних розрахунків за використану електроенергію та по оплаті
втрат в процентному відношенні до кількості використаної електроенергії, акт
звірки представити суду.

3. Позивачу: додаткові
докази в підтвердження пред'явлених позовних вимог та заперечень на останні.

4. Визнати явку представників
сторін та підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум