ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.
Справа № 7/175

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом:         ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України, вул. Шолуденка, 1, м.Київ,04116 до відповідача:  ВАТ "Івано - Франківськгаз"  , вул.Ленкавського,20,м.Івано-Франківськ,76000 про стягнення 513 421,29 грн.

Представники:

від позивача:  Мацегорін А.О.-представник, (довіреність № 368/10 від 29.12.06 )

від відповідача:  Букавіна О.І.-представник, (довіреність № 05/16-09 від 03.01.07 )

від відповідача:  Олексин Л.П.-представник, (довіреність № 05/16-10 від 03.01.07 )

Заявлено позов про стягнення з відповідача  ВАТ "Івано-Франківськгаз" 310 371,13 грн. боргу внаслідок інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі  203 050,16  грн.

Позивач позов підтримує, свою позицію виклав у позовній заяві. В судовому засідання доводить, що за будь-яких умов відповідач зобов"язаний був вчасно виконати зобов"язання по виплаті боргу, а у випадку порушення цього зобов"язання  повинен сплатити інфляційні збитки та 3 % річних.

Відповідач проти позову заперечує, свої обгрунтування виклав у відзиві на позов, вказуючи на те, що він, відповідно до Закону України №2711 "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", включений до  Реєстру підприємств  паливно-енергетичного комплексу (ПЕК), які беруть участь у процедурі погашення заборгованості .За приписами п.3.7 ст.3 цього Закону на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зважаючи на це, виконавче провадження з примусового виконання наказу №196 від12.01.2006 року у справі 15/58 зупинено до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, визначеного Законом №2711. За таких обставин відповідач вважає незаконним нарахування інфляційних сум та 3% річних.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у позові.

При цьму суд виходив з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2004 року з відповідача стягнуто 2 116 428,58 грн. основного боргу, 160 848,57 грн. інфляційних нарахувань, 109 334,40 грн. 3% річних, 7 384,21 грн. - пені, 1 700,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як довів позивач, рішення по сьогоднішній день не виконано, а заборгованість в розмірі 2 116 428,58грн. залишається не погашеною.

Виконавче провадження з примусового виконання стягнення зазначеної суми зупинено Постановою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області від 22.03.06  до закінчення визначеного Законом №2711 терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, яким є відповідач, що внесений до Реєстру підприємств ПЕК, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно  до Закону №2711.

Таким чином, спірні відносини з огляду на предмет спору та суб"єктний склад сторін регулюються приписами цивільного законодавства щодо виконання зобов"язань та відповідальності за порушення зобов"язань з урахуванням норм Закону №2711, як спеціального закону, дія якого згідно ст.2 поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

В даному випадку позивач не взяв до уваги норми Закону України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та Закону України "Про виконавче провадження" та  відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу  310 371,13 грн.  інфляційних збитків та 203 050,16 грн. - 3% річних від основного боргу, що в сукупності складає 513 421,29грн. за період, в якому виконавче провадження було зупинено.

Відповідно до п.15 ст.34, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є підставою зупинення виконавчого провадження і нарахування позивачем інфляційних збитків та 3% річних за цей період, на думку суду, проводить не повинно.

При цьому суд виходить із того, що у відповідача припиняється зобов"язання по сплаті інфляційних збитків і 3% річних, що випливає із зазначених вище норм ЦК України, неможливістю його виконання у зв"язку з обставиною, за яку він не відповідає (ст.607 ЦК України). Дана обставина введена Законом №2711 шляхом внесення доповнень до Закону України "Про виконавче провадження" в ст.ст.34,36 цього Закону. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п.15 ст.34  Закону України "Про виконавче провадження".

- до закінчення терміну дії процедури  погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". В продовж строку, на який  виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімаються.

За таких правових наслідків, виписаних в п.п.5,7 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", відповідач позбавлений можливості проведення розрахунку із позивачем  по визначених судом  сумах заборгованості, в тому числі нараховувати і проводити компенсацію інфляційних збитків та 3% річних за період зупинення виконання за рішенням суду, так як Законом України №2711 встановлений особливий порядок проведення розрахунків між учасниками енергоринку (ст.ст.5-9), який не діє з обставин, які не залежать від відповідача. Крім того, з вини позивача до цих пір між сторонами не укладено договору реструктуризації заборгованості в порядку передбаченому ст.10 вказаного Закону, оскільки на пропозиції ВАТ "Івано-Франківськгаз" укласти договори реструктуризації ДК "Газ України"  НАК "Нафтогаз України" двічі (22.08.06 №48/12-698-5987 та №31/15-8710 без дати) відмовляла в укладенні таких договорів.

За змістом преамбули Закону України №2711 "метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб"єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб"єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості".

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних за період, який охоплюється зупиненням виконавчого провадження, суд виходить із конституційного принципу, який полягає в тому, що спеціальний Закон, який прийнятий з метою регулювання правовідносин між певними суб"єктами не може погіршувати їх правове становище, визначене діючим законодавством.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних на присуджену суму, виконавче провадження по примусовому стягненню якої зупинено на підставі закону, не можуть вважатись обгрунтованими та законними, а  отже в суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", Законом України "Про виконавче провадження",ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Кишинський М.І.

Рішення підписано_________________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________