ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.

№ 16/652

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Мележик
Н.І., Подоляк О.А. перевіривши касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року
у справі господарського суду Луганської області за позовом СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 до ДП "Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської
обласної спілки споживчих товариств про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року СПД -фізична
особа ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Луганським
апеляційним господарським судом прийнято 10 квітня 2007 року, таким чином,
строк касаційного оскарження збіг 11 травня 2007 року.

Позивач вперше звернувся з
касаційною скаргою 10 травня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11 червня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв'язку з тим, що зміст касаційної скарги
фактично зводився до викладення та аналізу обставин справи, та не містив
посилань на порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Вдруге заявник звернувся з
касаційною скаргою 25 червня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 6 вересня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2
ч. 1 ст. 1113  ГПК України в
зв'язку з тим, що заявником касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Втретє заявник звернувся з
касаційною скаргою 20 вересня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22 жовтня 2007 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2
ч. 1 ст. 1113  ГПК України в
зв'язку з тим, що заявником касаційну скаргу знову було подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Вчетверте заявник звернувся з
касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на
касаційне оскарження 8 листопада 2007 року.

В клопотанні про відновлення строку
касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а
недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги
протягом тривалого періоду, у зв'язку з чим неодноразово поверталася касаційна
скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин клопотання про
відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга
підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити СПД -фізичній особі
ОСОБА_1 у відновленні строку касаційного оскарження постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 10 квітня 2007 року у справі № 16/652.

Касаційну скаргу повернути
заявнику, а справу господарському суду Луганської області.

Видати СПД -фізичній особі ОСОБА_1
довідку на повернення з державного бюджету 290 грн. державного мита, сплаченого
відповідно до платіжного доручення №120 від 7 травня 2007 року та 42 грн. 50
коп. державного мита, сплаченого відповідно до платіжного доручення №119 від 7
травня 2007 року.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк