ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.
№ 15/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Єнакієве, Донецької обл.

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.

у справі
господарського суду Донецької області № 15/238

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецремтехнологія”, м.Кривий Ріг

до
Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”

про
повернення майна на суму 180 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Петрусь Я.М., Шатунов А.О.;

від відповідача –Сагін М.В.

УСТАНОВИВ:

26.06.2006р. ТОВ “Спецремтехнологія” звернулися до господарського суду Донецької області з позовом про зобов’язання ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” повернути два зрівняльних клапани d 300 (майно) на загальну суму 180 000,00грн. Позов мотивовано тим, що 14.12.2001р. позивачем передано на відповідальне зберігання відповідачу зазначене майно, що підтверджується накладною №37/х та актом приймання –передачі на відповідальне зберігання від 14.12.2001р., проте останній на вимогу ТОВ “Спецремтехнологія” від 16.05.2005р. майно не повернув. Також, зазначав, що факт передачі клапанів d 300 установлений рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.2006р. у справі №6/3, яке набрало законної сили.

20.03.2007р. виходячи з законності та обґрунтованості вимог, рішенням господарського суду Донецької області (суддя Богатир К.В.), залишеним без змін 30.05.2007р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Запорощенко М.Д.- головуючий, Волков Р.В., Старовойтова Г.Я.) позов задоволено, зобов’язано ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” повернути з відповідального зберігання ТОВ “Спецремтехнологія” два зрівняльних клапани d300.

У касаційній скарзі ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” посилались на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили їх скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “Спецремтехнологія” просили відмовити у задоволенні вимог касаційної скарги, а рішення попередніх судових інстанцій залишити без змін.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про задоволення  позовних вимог, попередні судові інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обґрунтовано дійшли висновку щодо зобов’язання ВАТ “Єнакієвський металургійний завод” повернути з відповідального зберігання ТОВ “Спецремтехнологія” два зрівняльних клапани d 300. Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні  обставини були правильно встановлені  судами на основі всебічного, повного й об’єктивного дослідження поданих доказів. Висновки судів відповідають цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваних рішень немає. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” залишити без задоволення, а постанову Донецького  апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. та рішення  господарського суду Донецької області від 20.03.2007р. у справі № 15/238 – без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан