ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.07 р.                                                                               Справа № 24/142

Про прийняття зустрічних позовів до розгляду

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама, Консалтінг, Сервіс” („РКС”) м. Донецьк

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” м. Донецьк

про визнання договорів недійсними

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 24/142 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” до товариства з обмеженою відповідальністю „Реклама, Консалтінг, Сервіс” („РКС”) про стягнення боргу в сумі 694 206 грн. 21 коп., пені в сумі 8 889 грн. 56 коп. та трьох процентів річних в сумі 1 666 грн. 79 коп. на підставі договору суборенди № 71 від 01.01.06р. та договору оренди № 14 від 15.02.06р.

До прийняття рішення по справі товариство з обмеженою відповідальністю „Реклама, Консалтінг, Сервіс” („РКС”) подало до товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України” дві зустрічні позовні заяви про визнання зазначених договорів недійсними, а саме:

-          визнання недійсним договору суборенди № 71 від 01.01.06р., а також додаткових угод та актів до нього;

-          визнання недійсним договору № 14 від 15.02.06р., а також додаткових угод та актів до нього.

Зустрічні позови взаємно пов’язані з первісним за обставинами виникнення та надіслано на той самий матеріальний об’єкт.

Частина друга ст. 58 ГПК України надає право суду об’єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах, за наявності сукупно таких умов:

-          позовні вимоги мають бути однорідними;

-          позови мають бути пред’явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачем) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно:

-          являють собою одинаків спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину);

-          мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

За таких обставин з урахуванням того, що зустрічний позов подається з дотриманням всіх правил, встановлених для подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднати їх в одне провадження та призначити до розгляду.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст.ст. 51-54, ст. 58, ст. 60, ст. 64, ст. 65, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти  зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/142.Судове засідання призначити на  18.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

Об’єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Реклама, Консалтінг, Сервіс” („РКС”) довести невідповідність договору суборенди № 71 від 01.01.06р. та договору оренди № 14 від 15.02.06р. та додатків до них вимогам законодавства, у т.ч. самовільне зайняття ТОВ „Борди України” земельних ділянок в місцях розташування рекламних конструкцій; довести факт самовільного розміщення відповідачем рекламних засобів та фактичне право володіння ними.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Борди України” надати письмово на листі свої пояснення щодо зустрічного позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; надати докази правомірного використання земельних ділянок та розміщення на них рекламних конструкцій; надати право установчі документи на землю, дозвіл на рекламу (розміщення конструкції); докази виконання рішення суду щодо демонтажу рекламних конструкцій.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя