ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2007
Справа № 16/129.

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

про визнання протиправними окремих положень рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р. та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними окремих положень  рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., а саме в частині  погодження місця розміщення об’єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки ,  Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцькій районній державній адміністрації, орієнтовною площею 0.3 га  для будівництва дев’яти поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Красіна із земель запасу не наданих у власність чи користування в м. Кременчуці Полтавської області та їх скасування.

У позовній заяві позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову, зупинити дію оскарженого рішення Кременчуцької міської ради від 27.02.2007 р.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд керується ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 21.02.2007 р. у відповідності до ст. 16 Закону України „Про оренду землі”, Позивачем  було подано до Кременчуцької міської ради Полтавської області заяву (клопотання) про оренду земельної ділянки площею 0.3 га  по вул. Красіна із земель запасу не наданих у власність чи користування у м. Кременчуці та про проведення конкурсу (аукціону) цієї земельної ділянки, відповідно до ч. 6 ст. 16  Закону України „Про оренду землі”, оскільки Позивачу стало  відомо, що на дану земельну ділянку претендує інші особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцька района державна адміністрація. Прийняття зазначених заявок підтверджується відміткою канцелярії виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у повідомленні про вручення Кур’єрської служби доставки  № 1018933 від 21.02.2007 р.

Проте на засіданні ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., заява (клопотання) про  оренду зазначеної земельної ділянки Позивача була залишена  без розгляду та Відповідачем було прийняте рішення про погодження місця розміщення об’єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок,  товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцькій районній державній адміністрації, орієнтовною площею 0.3 га  для будівництва дев’яти поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Красіна із земель запасу не наданих у власність чи користування в м. Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України „Про оренду землі”  у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок.

За таких обставин, у суду є  підстави  застосувати заходи забезпечення позову по цій справі: зупинити до вирішення справи по суті дію оскарженого рішення відповідача та заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області приймати будь-які рішення щодо відведення  Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцькій районній державній адміністрації, земельної ділянки орієнтовною площею 0.3 га  для будівництва дев’яти поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Красіна в м. Кременчуці Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання    позивача – Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, , про забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення справи по суті, в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р. в частині погодження місця розміщення об’єктів та надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок,  товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцькій районній державній адміністрації, орієнтовною площею 0.3 га  для будівництва дев’яти поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Красіна із земель запасу не наданих у власність чи користування в м. Кременчуці Полтавської області .

3. До вирішення справи по суті, в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Кременчуцькій  міській раді Полтавської області приймати будь які рішення відносно земельної ділянки, орієнтовною площею 0.3 га,  яку пропонується відвести Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорембудсервіс»та Кременчуцькій районній державній адміністрації, для будівництва дев’яти поверхового жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Красіна в м. Кременчуці Полтавської області, в тому числі про затвердження технічної документації із землеустрою щодо укладення договору оренди та  передачі її у користування.

4. Направити ухвалу до Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600, , р/р 254221001 в АППБ „Аваль”,  МФО 331638, інші відомості –не відомі), повідомивши про обов’язковість її виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Тимощенко О.М.