ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.
Справа №

від 24.09.2007р.                                  №  02/58-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоком»

до  Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Щирба Ю.Є., директор

від відповідача : Редько Л.І., довіреність №18 від 09.01.2007р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень Любомльської МДПІ від 13.06.2007 за № /0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 17995 грн. та застосовано штраф в розмірі 8106,90 грн.; №/0 про визначення податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 10566грн. та застосування штрафу в розмірі 5283 грн.; № /0 про визначення зобов’язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 33,02грн. та застосування штрафу в розмірі 66,04грн. Підставою для визнання нечинними оспорюваних рішень позивач зазначає порушення податковим органом п.1.3 ч.3, п.1.4, п.1.7, п.1.8, пп. 2.1.4, 2.1.8, 2.2.1 п.22, пп. 2.3.4, п. 4.2, ч.3 п.4.5, п.4.6, п.4.11 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 10.08.2005 № 327 та пп. б), п.3.1, п.2 ч.1, п. 3.2 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затв. наказом ДПА України від 21.06.2001р. № 253 (у редакції наказу ДПА від 27.05.2003р. № 247).

Заявою від 18.07.2007р. позивач уточнив підстави позову та просить визнати нечинними оспорювані податкові повідомлення-рішення з підстав невідповідності їх чинному законодавству. При цьому також посилається на висновок спеціаліста Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз № 0266 від 16.07.2007р.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що засновнику товариства Щирбі Ю.Є. 08.06.2007р. було направлено лист з повідомленням про вручення № 3680/23-113, яким було повідомлено про допущені формальні порушення при оформленні матеріалів перевірки, тобто позивач ще до прийняття податкових-повідомлень рішень був ознайомлений з формальними порушеннями, допущеними при оформленні матеріалів перевірки. При цьому посилається на Постанову Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. по справі 8/561-01, в якій зазначено, що суто формальні порушення вимог Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та податкових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства при складанні та підписанні акта перевірки працівниками контролюючого органу та щодо недотримання процедури прийняття оспорюваного рішення самі по собі не можуть бути достатньою підставою для визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою податкового ревізора-інспектора Харічевої І.І., яка безпосередньо здійснювала документальну перевірку  ТзОВ «Автоком».

Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст. 128 КАС України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2007р. на 14.00 год.

2. Визнати явку представників сторін та ст. державного податкового інспектора ДПА у Волинській області Харічевої І.І. в судове засідання обов’язковою.

3. Ухвалу суду направити ДПА у Волинській області.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя