ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.
справа № 20-7/295

За позовом:          Приватного підприємства „Експозиція”

(99011, м. Севастополь, вул. Новоросійська, 10-9)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Південно-бережна будівельна компанія”

(99058, м. Севастополь, вул. Б. Михайлова, бу.13, гурт., 15/3,4)

про          стягнення заборгованості в сумі 3143,10 грн., з яких: 3105,83 грн. –основний борг, 37,27 грн. - пеня,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

Від позивача                    - не з'явився,

Від відповідача          - не з'явився,

Суть спору:

29.08.2007 (вх.№ 3078) Приватне підприємство „Експозиція” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-бережна будівельна компанія” про стягнення заборгованості в сумі 3143,10 грн., з яких: 3105,83 грн. –основний борг, 37,27 грн. - пеня, з посиланням на статті 193, 216, 230-232, 264-271 Господарського кодексу України, позивач також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 3000,00 грн. (арк.с.3).

Ухвалою суду від 30.08.2007 порушено провадження у справі (арк.с.1-2).

Ухвалами суду від 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання призначались на 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007, 26.11.2007.

Позивач явку уповноважених представників в судові засідання 17.09.2007, 23.10.2007, 14.11.2007, 26.11.2007 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 30.08.2007, 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007 не виконав, не надав суду всіх витребуваних документів та доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалами суду від 30.08.2007, 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007 позивач зобов’язувався надати суду, зокрема:

·          Оригінали доданих до позовної заяви документів –для огляду;

·          Докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

·          Обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          Обґрунтованість витрат адвокату;

·          Перелік наданих адвокатських послуг та їх вартість;

·          Угоду про надання певних адвокатських послуг;

·          Ордер;

·          Акти про надані послуги та виконані роботи;

·          Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю;

·          Докази отримання гонорару;

·          Акт звірки;

·          Докази отримання товару відповідачем;

·          Видаткову накладну № ЄК-0000007 від 02.07.2007;

·          Докази пред’явлення вимоги про оплату отриманого товару;

·          Докази настання строку оплати;

·          Рахунок № ЄК-2 від 02.07.2007 на оплату, докази отримання його відповідачем;

·          Докази направлення претензії відповідачу;

·          Обґрунтований розмір послуг адвоката;

·          Докази надання послуг адвокатом;

·          Документи, що підтверджують юридичний статус: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України;

·          Документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні;

·          Докази та обґрунтування причин звернення з заявою про забезпечення позову, докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 „Про деякі питання практики забезпечення позову” та Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”;

(належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду).

Позивач доказів поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 30.08.2007, 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007 не надав.

Між сторонами Договір на поставку товарів, купівлі-продажу продукції або будь-який інший Договір, згідно з яким позивач мав передати, а відповідач прийняти та оплатити отриману продукцію, не укладались. В витратній накладній № ЭК-0000007 від 02.07.2007 відсутній термін оплати товару, який передавався. Докази направлення відповідачу претензії вх.№ 3 від 24.07.2007 в матеріалах справи відсутні, позивачем не надані.

З наданих позивачем в матеріали справи документів вбачається, що термін оплати ще не настав, тому позов пред’явлено передчасно і необґрунтовано. По наданим документам підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, в витратній накладній № ЭК-0000007 від 02.07.2007 в графі: „Отримав” зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка мала отримати товар: Коптев Дмитро Володимирович, та довіреність ЯЛИ № 710586 від 02.02.2007, але в зазначеній графі відсутній підпис, печатка особи, яка отримала товар (арк.с.9).

Позивачем не надано належних та допустимих доказів отримання відповідачем продукції.

Згідно зі статтею 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів”, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Сума винагороди за правову допомогу не співвідноситься з ціною позову.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавались і їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами у зв’язку зі справою, що розглядається.

Згідно зі статтею 12 Закону України „Про адвокатуру”, оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Витрати позивачів та відповідачів, пов’язані з оплатою ними послуг адвокатів за надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, відносяться до складу судових витрат і їх розподіл здійснюється на загальних підставах, визначених статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 4, 33 “Правил адвокатської етики”, затверджених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України від 01.10.1999, протокол від 1–2.10.1999 № 6/VI, стосовно до  змісту  цих  Правил  використані  в них терміни слід вважати такими, що мають наступний зміст:

Угода про надання правової допомоги - договір (контракт), згідно з яким одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об'єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта (або його представника) - про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт (або його представник) - зобов'язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов'язані з виконанням угоди.

Адвокат надає правову допомогу згідно з чинним законодавством про види адвокатської діяльності на підставі угоди з клієнтом про надання правової допомоги або за призначенням особи, що здійснює дізнання, слідчого чи суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

У випадках надання правової допомоги таких видів, як консультації та роз'яснення з правових питань, довідки щодо законодавства, складення окремих правових документів, угода може укладатися в спрощеній письмовій формі (рядок у відомості, тощо) або усній формі, коли правова допомога надається безкоштовно.

Стосовно надання правової допомоги інших видів угода може укладатися в усній формі лише в ситуації, коли укладення письмової угоди є неможливим, а клієнт потребує невідкладного надання правової допомоги. В таких випадках угода підлягає наступному письмовому оформленню.

У всіх інших випадках доручення клієнта на надання йому адвокатом правової допомоги підлягає оформленню у формі письмової угоди про надання правової допомоги.

В угоді про надання правової допомоги в будь-якому випадку мають бути визначені:

-          прізвище, ім'я та по батькові, адреса фізичної особи або назва та адреса юридичної особи - клієнта;

-          ті ж відомості щодо особи, яка уклала угоду, якщо договір укладається не особисто клієнтом;

-          прізвище, ім'я та по батькові адвоката (або назва адвокатського об'єднання), який надаватиме правову допомогу, та його адреса;

-          зміст доручення: яка саме правова допомога має надаватися за угодою і де вона має надаватись;

-          розмір гонорару, порядок його обчислення (фіксована сума, погодинна оплата) і внесення (авансування, оплата за результатом, тощо);

-          розмір, порядок обчислення і внесення фактичних видатків, пов'язаних з виконанням доручення;

-          підписи осіб, що уклали угоду.

В Угоді про надання певних адвокатських послуг повинен визначатись гонорар. Позивач не надав угоду яка б містила гонорар адвоката за участь в цій справі.

Гонорар - передбачена угодою про надання правової допомоги винагорода за виконані адвокатом дії по наданню правової допомоги; гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом (його представником) на покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням угоди.

Гонорар є єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту.

Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.

Фактори,  що  повинні  братися  до  уваги  при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

-          обсяг   часу   і  роботи,  що  вимагаються  для  належного виконання  доручення;  ступінь  складності  та  новизни   правових питань,  що  стосуються  доручення;  необхідність досвіду для його успішного завершення;

-          вірогідність  того,  що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом  інших  доручень  або  суттєво  ускладнить  їх виконання в звичайному часовому режимі;

-          необхідність виїзду у відрядження;

-          важливість доручення для клієнта;

-          роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

-          досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт;

-          особливі або додаткові  вимоги  клієнта  стосовно  строків виконання доручення;

-          характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом;

-          професійний   досвід,    науково-теоретична    підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з факторів, вказаних у частині третій цієї статті, не  має самодостатнього значення;  вони підлягають врахуванню в їх взаємозв'язку стосовно до обставин кожного конкретного випадку.

Розмір  гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.

Засади  обчислення  гонорару  (фіксована сума,  погодинна оплата,  доплата гонорару за позитивний результат по справі, тощо) визначаються  за  домовленістю  між  адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Позивач оплатив юридичні послуги без зазначення, що ці витрати є гонораром за цією справою і таке інше.

В цій частині, вимоги діючого законодавства позивачем не дотримані, що не дає підстав для віднесення цих витрат на відповідача без надання додаткових документів.

Відповідно до частини третьої статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановлено Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України „Про адвокатуру”, котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Позивач не надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю свого представника, якому оплатив 3000,00 грн. за представництво в суді.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідач перерахував 03.09.2007 суму 3794,73 грн. (арк.с.31) при ціні позовних вимог 3143,10 грн. за пісок. Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007, 26.11.2007 не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав. Перерахування коштів, при викладених обставинах, не може судом розцінюватись як визнання позову, так як відповідач може в майбутньому вимагати повернення грошових коштів, як безпідставно отриманих.

Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Одним із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов’язку та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

-          нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових доказів.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Строк вирішення спору по справі був продовжений ухвалою заступника господарського суду міста Севастополя  до 29.11.2007 в порядку частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі відсутнє, суд позбавлений можливості розглянути справу за межами встановленого строку вирішення спору по справі.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвал суду від 30.08.2007, 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007 в частині надання необхідних для розгляду справи документів у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечив, доказів поважності причини невиконання  вимог ухвал суду та неявки в судові засідання не надав, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, документи, а саме: оригінали доданих до позовної заяви документів –для огляду; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; обґрунтованість витрат адвокату; перелік наданих адвокатських послуг та їх вартість; угода про надання певних адвокатських послуг; ордер; акти про надані послуги та виконані роботи; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю; докази отримання гонорару; акт звірки; докази отримання товару відповідачем; видаткова накладна № ЄК-0000007 від 02.07.2007; докази пред’явлення вимоги про оплату отриманого товару; докази настання строку оплати; рахунок № ЄК-2 від 02.07.2007 на оплату, докази отримання його відповідачем; докази направлення претензії відповідачу; обґрунтований розмір послуг адвоката; докази надання послуг адвокатом; документи, що підтверджують юридичний статус: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні; докази та обґрунтування причин звернення з заявою про забезпечення позову, докази наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, з урахуванням Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 „Про деякі питання практики забезпечення позову” та Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, судом витребовувались від позивача відповідними ухвалами від 30.08.2007, 17.09.2007, 03.10.2007, 23.10.2007, 14.11.2007, вищевказані документи дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються  вимоги позивача, викладені у позовній заяві, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог та їх переконливість.

При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору по суті та не забезпечив явку уповноваженого представника в судові засідання.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 44-49, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  –

у х в а л и в :

1.          Залишити позов Приватного підприємства „Експозиція” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-бережна будівельна компанія” про стягнення заборгованості в сумі 3143,10 грн., з яких: 3105,83 грн. –основний борг, 37,27 грн. - пеня без розгляду.

Суддя                                                                                                   Г.П. Ілюхіна