ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"01" жовтня 2007 р.                                   м. Київ                  Справа №     А20/337-07/6

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа №
А20/337-07/6

Господарський
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Маляренка А.В.

при
секретарі                                                             Стецюк Ю.І.

розглянувши адміністративну справу
№ А20/337-07/6

за позовом
Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області, м.
Тетіїв

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв,
Київська область

про  стягнення 68063,33грн.

Представники:

від
позивача  Порхун
О.П.(дов. №3286/10/10 від 10.07.07р.)

від
відповідача  не
з'явився

Обставини
спору:

Тетіївська міжрайонна державна
податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулась з
адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення  68063,33грн.

Провадження у справі було відкрите
суддею Іваненко Я.Л. відповідно до ухвали від 06.08.2007 року  за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Зідно із розпорядженням Голови
господарського суду Київської області від 12.09.07р. у зв'язку з призначенням
Указом Президента України судді Іваненко Я.Л. суддею апеляційного
господарського суду, справу було передано на розгляд судді Маляренко А.В.
Ухвалою від 12.09.07р. суддя Маляренко А.В. прийняв справу до свого провадження
та призначив розгляд справи на 01.10.07р.

Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  внаслідок чого за ним утворився податковий
борг перед бюджетом.

Представник позивача 01.10.07р.
через загальний відділ суду подав уточнення до адміністративного позову, де
зазначив, що податкова заборгованість Відповідача перед бюджетом зросла на
15 446, 40 грн. та дорівнює  83
509, 73 грн..

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується
журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської
області, відповідною відміткою на першому примірнику ухвали суду від 14.09.07р.
№811, яка надсилалась йому за адресою, вказаною в позовній заяві та свідоцтві
про державну реєстрацію, в судове засідання 01.10.2007р. не з'явився, відзиву
та витребуваних ухвалами суду документів без поважних причин не надав.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи
Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Тетіївською районною державною
адміністрацією 11.03.2001р. року №2 000865, про що видано
свідоцтво і зроблено запис до Єдиного державного реєстру підприємств
організацій.

Станом на 01.10.07р. заборгованість
приватного підприємця перед бюджетом складає 83 509, 73 грн., з яких 22 062,88
грн. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб та 61 446, 85 грн.-по
податку на додану вартість, в тому числі 14 569 грн. штрафних санкцій, що
підтверджується довідкою Тетіївської міжрайонної державна податкової інспекції
Київської області № 4365 від 28.09.07р.

Заборгованість виникла внаслідок
встановлених порушень, які були встановлені під час виізної планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, на
підставі акту № 00088/1700/ від 24.04.07 року.

Під час проведення перевірки були
встановлені наступні порушення: облік доходів та витрат вівся підприємцем з
порушенням, не велася книга обліку доходів та витрат форми додатку №10;
занижено податок на додану вартість за 1, 3, 4 квартали 2006 року на суму 44
552 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення
підприємницької діяльності за період 12 місяців 2006 року на суму 21 593, 91
грн.

За встановлені порушення по акту
перевірки до Приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Приватного підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 83 509,
73 грн.

Органами, уповноваженими
здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п.
2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3.
статті 5 Закону України  № 2181-ІІІ
передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,
наступних за  останнім днем  відповідного граничного строку. У разі   коли
відповідно   до   закону
контролюючий  орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки,
визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх
відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового
повідомлення про таке нарахування.
Коли ж  податкове зобов'язання
визначено контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. п. “а”“в”п. п.
4.2.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов`язання
протягом десяти календарних днів від дня
отримання  податкового
повідомлення.

У разі, коли платник податків, як
це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не
сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання  в установлені
строки,  податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

Так,  позивачем
у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової
служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від
03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. На
підставі вищезазначеного на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу
від 25.08.2005 р. № 1/91 з пропозицією у добровільному порядку погасити
заборгованість до бюджету, та другу податкову вимогу від 26.09.2005 року №
2/114 з попередженням про можливість примусового стягнення заборгованості до
бюджету і необхідністю погашення податкової заборгованості.

Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ
встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Згідно підпункту 7.2.1. пункту 7.2.
ст. 7 Закону України № 2181-ІІІ джерелами
погашення   податкового   боргу
платника податків   за   рішенням
органу  стягнення,  які
є  виконавчими документами, є  будь-які
активи  платника  податків
(його  філій, відділень,   інших
відокремлених   підрозділів)   з
урахуванням обмежень,
визначених  цим  Законом,
а  також  іншими
законами.

Як передбачено п. 1.7. ст. 1 Закону
України № 2181-ІІІ активи   платника   податків
- це  кошти,  матеріальні
та нематеріальні цінності,  що
належать юридичній або фізичній  особі за
правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту
3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи
платника  податків   можуть
бути   примусово стягнені  в
рахунок  погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990  № 509-XII, державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного
поділу,   районах  у
містах,  міжрайонні  та
об`єднані  державні податкові
інспекції подають   до  судів
позови  до  підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход  держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України,
у  справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2;) на користь Тетіївської міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул.
Цвіткова, буд. 22; р/р 2773 ГУДКУ в Київській
області; МФО 821018,) 83 509 (вісімдесят три тисячі п'ятсот дев'ять) грн.
73 коп. податкової заборгованості.

Постанова суду може бути
оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через
господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі
та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови
суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко А.В.