ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.12.07 р.                                                                                № 02-10/246

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Буховецьке,

до відповідача: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187А,

про скасування суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу  адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

06.12.2007 року до господарського суду надійшла позовна заява  фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування суми боргу в сумі 966 грн. 70 коп.

Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

До позовної заяви фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича додано не засвічені належним чином копії ухвали Вищого адміністративного  суду України  від 16.04.2007 року та копії ухвали господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2005 року.

Крім того, позивачем в повному обсязі не додано до позовної заяви доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги (податкових повідомлень - рішень №/0, №/0, №/0 та актів № 662/1800), а також належним чином не викладена прохальна частина позовної заяви, а саме: не вказано, який саме акт (на підставі якого позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції) потрібно скасувати.

З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки адміністративного позову, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає адміністративний позов без руху до 15.02.2008 року з метою надання позивачеві можливості усунути виявлений недолік.

Керуючись статтями 2, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву фермерського господарства Штиню Володимира Миколайовича без номера від 05.12.2007 року (вх. № 6292/367 від 06.12.2007 року) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2008 року.

3. Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Копію ухвали надіслати фермерському господарству Штиню В.М.

Суддя                                                                                С. Б. Колодій