overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.                                                                           Справа № 19/253

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корольова О.І., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбассдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250 000грн., інфляційних в сумі 9075грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86грн.

Дочірнє підприємство Колективне спеціалізоване підприємство по ремонту металургійних печей та обладнання “Донбассдомнаремонт” – Маріупольського спеціалізованого управління № 1” “Донбасдомнаремонт” м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовспецодежда” м.Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу за договором позики в сумі 250 000грн., інфляційних в сумі 9075грн., трьох відсотків річних в сумі 1869,86грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання (вх.№ 02-41/37164 від 02.10.07 р.)  згідно якого просить відкласти розгляд справи. Ухвалу суду від 19.09.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  17.10.07 року.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на  представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; документові докази в підтвердження фактів, викладених у поясненнях; докази погашення сум, що заявлені у позові.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за наслідками підготовчого засідання

21 вересня 2007 р.
Справа № Б-21/90

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровської Ірини  Михайлівни

При секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі,

пл.Єдності, 13, смт.Рожнятів,  Івано-Франківської області,  77600

до боржника:  ВАТ   "Рожнятівська сільгосптехніка ",

вул. Вітовського,20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600.

(код 03743960)

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Від кредитора :Джоган О.В. (довіреність № 92/04 від 10.01.2007року)

Від боржника: не з"явився.

Розпорядник майна:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про   банкрутство  ВАТ   "Рожнятівська сільгосптехніка ",                           вул. Вітовського,20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600.

Розглянувши  в підготовчому засіданні подані заявником  матеріали справи, вислухавши пояснення  кредитора суд встановив :  що розмір  кредиторської заборгованості ВАТ "Рожнятівська сільгосптехніка " перед  Управлінням Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі  складає 2379,99грн.93коп. Додані до заяви документи підтверджують безспірність вимог кредитора та не виконання боржником  зобов"язаннь. Доказів  погашення заборгованості боржником не подано.

За результатами підготовчого засідання, керуючись п.п. 5, 11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати кредитора Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі у десятиденний строк подати до офіційних друкованих  органів  (газети „Голос України","Урядовий кур’єр" ) оголошення про порушення справи про банкрутство  ВАТ   "Рожнятівська сільгосптехніка ",                          вул. Вітовського,20, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600. (код 03743960)

В оголошенні вказати повне найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, номер Свідоцтва про державну реєстрацію боржника, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.  Про дату надрукування оголошення повідомити суд.

2. Зобов’язати розпорядника майна Комбарову Ю.В. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його  на затвердження господарському суду   до 25.10.07.

3. Призначити справу до слухання в попередньому засіданні на  01.11.07 на 11 год.00хв.

4. Встановити дату скликання перших  загальних зборів кредиторів на  13.11.07. та зобов’язати розпорядника майна провести  збори в цей день.

5. Встановити дату судового засідання по відкриттю процедури санації або ліквідаційної процедури на  20.11.07  на 09год.30хв.

6. Повідомити про прийняття даної ухвали   Івано-Франківський відділ  з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) .

7. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику  майна  Комбаровій Ю.В.(вул.Шевченка,24/4, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

31 жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 5/587-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за заявою :Дочірнього підприємства ВІдкритого акціонерного товариства !Хмільниксільмаш" фірма "Ливарник",  м. Хмільник ВІнницької області

про визнання банкрутом

визнав  їх  достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61,64,65, 86,115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у  справі  і  прийняти її до  розгляду.

2. Призначити справу до розгляду  27 листопада 2007 р.  о  09:15  год., в приміщенні суду  кімн.  1102.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

4.   Заборонити боржнику відчуження основних засобів виробництва,  реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим  чином, одержання та видачу позик /кредитів/ поручительство, уступку  вимоги, переведення боргу, а також передачу  в  довірче  управління  майна  боржника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Дочірнього підприємства ВАТ "Хмільниксільмаш" фірма "Ливарник"  (22000 м. Хмільник ВІнницької області вул. Леніна,  56, код 30067876, р/р 260042471  МФО  302265 відділення АППБ "Аваль" у м. Хмільнику)

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна)  Голубенка  Сергія Івановича  (с. Лозова Хмільницького р-ну ліцензія  АВ № 307532 від  07.06.07 р. моб. тел.  8-067-757-03-97)

6. Ухвалу направити заявнику, Державному реєстратору Хмільницького райдержадміністрації,  Вінницькому обласному сектору  з питань банкрутства, ДПІ Хмільницького р-ну, Хмільницькому районному суду, ДВС Хмільницького р-ну,                                      Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації,  МРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, інспекції Держтехнагляду Хмільницького р-ну,  установі  банку – ОД "Райффазен банк Аваль",  Вінницькому  головному управлінню статистики,  БТІ Хмільницького р-ну,  Хмільницькому райуправлінню  Пенсійного фонду, Вінницькому відділенню ФДМУ,  Першій державній нотаріальній конторі,  Хмільницькій  міській  раді, арбітражному керуючому Голубенко С.І.

Суддя

18 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2007 р.                                                                  Справа № 12/335-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 1, ідент.код 00991485)

до: Споживчого товариства "Уланівський комбінат хлібопродуктів" (22032, Вінницька обл., Хмільницький р-н, вул. 40-річчя Жовтня, 1)

про стягнення 20571,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні, читаємі копії - у справу.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу.

Докази оплати товару.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 16.11.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Споживчого товариства "Уланівський комбінат хлібопродуктів" (22032, Вінницька обл., Хмільницький р-н, вул. 40-річчя Жовтня, 1)).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій обл., сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" жовтня 2007 р.                                                                                    Справа № 12/336-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 17, ідент.код 26286152)

до:Прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) та

Прокуратури Томашпільського району Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання відповідачів до звільнення приміщення по вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль Вінницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обов"язки Томашпільського районного суду Вінницької області, його, відповідно до ст. 27 ГПК України, слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" листопада 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог Томашпільський районний суд Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45, ідент.код 02895018).

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на Томашпільський райсуд.

Письмове уточнення позовних вимог стосовно кожного з відповідачів окремо.

Документи щодо пролонгації договору оренди.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Довідки з ЄДРПОУ.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі :

Письмове пояснення по суті спору.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 16.11.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45, ідент.код 02895018)).

5.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, 3-й особі, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07                                                                                 Справа № 15/480

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 1, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного транспортного підприємства «Транс - Ніка», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 120 грн. 15 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.2007р. о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням щодо терміну зобов’язань по сплаті за послуги та моменту виникнення права вимоги по сплаті боргу;

- докази надання послуг за договором відповідачу.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

- пояснення щодо терміну сплати за спірним договором,

- оригінал договору про надання послуг електрозв‘язку від 11.12.2003р. № 731 (належним чином посвідчену копію до справи);

- пояснення щодо отримання претензії № 112 від 14.06.2007р. та дачі відповіді на неї.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача – Приватного транспортного підприємства «Транс - Ніка», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 70А (ід. код 25360353) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/278-07

за позовом:Приватного підприємства "Юридична Агенція "ЮрПроф" (21021, Вінниця-21, а/с 2144)  в інтересах громадянина - акціонера ЗАТ "Спорттовари" Гнатика Бориса Вікторовича

до:Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" (21100, вул. Чехова, 25, м. Вінниця)

про скасування рішення спостережної ради

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники :

позивача     :  Спірідонов В.В. - представник за довіреністю

відповідача :  Опанасюк С.П. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання неправомірним та скасування рішення спостережної ради ЗАТ "Спорттовари" від 20.03.2007 р.  про зміну складу посадових осіб.

В судовому засіданні 23.08.2007 р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. Заяву надіслано відповідачу, яку він не отримав. Представниками сторін подано суду заяву, про те. що вони не заперечують проти розгляду справи за межами  двохмісячного терміну передбаченого ст. 69 ГПК України.

За таких  обставин розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

Керуючись   пп.2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №   1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу : Відзив на заяву про збільшення позовних вимог з нормативно - документальним  обгрунтуванням заперечень проти позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.07р.

Справа № 21/201-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Стальмашресурс”, м.Київ.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром-Н”, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення  83 567грн. 27коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.12.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору №31 від 16.04.2007р. з додатками –для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-           договір №31 від 16.04.2007р.  з додатками, оригінал, або належним чином засвідчені копії, - до справи;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          письмове уточнення заявлених позовних вимог відповідно позовної заяви вихідний від 19.10.2007р. №420 –до справи;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №31 від 16.04.2007р.  з додатками –для огляду;

-          контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова