ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07                                                             Справа№ 4/219 А

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув у попередньому засіданні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НЕО-КОСМОС” до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним діяння відповідача, що полягає у відмові виконати ухвалу Х сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради №337 від 13.06.2007р. та спонукання відповідача до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕО-КОСМОС” звернулося з позовом до Дрогобицької міської ради, просить суд визнати протиправними діяння Дрогобицької міської ради, які виражаються в відмові виконати ухвалу Х сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради № 337 від 13 червня 2007 року та зобов’язати відповідача у справі Дрогобицьку міську раду виконати ухвалу Х сесії п’ятого скликання Дрогобицької міської ради № 337 від 13 червня 2007 року, а саме укласти та підписати договір купівлі - продажу об’єкту ЦМК ДПСП хімчистка „Космос”, за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 20 з ТзОВ - КОСМОС”.

Дрогобицька міська рада, яка є відповідачем у справі, участі повноважного представника у підготовчому засіданні суду не забезпечила, про причини суд не повідомила.

Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради надіслав суду клопотання від 1 жовтня 2007 року за № 3-32/3004, в якому повідомляє, що ухвалою Дрогобицької міської ради від 26 грудня 2006 року №148 „Про затвердження структури виконавчих органів Дрогобицької міської ради, загальної чисельності та витрат на їх у тримання на 2007 рік” утворено управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, а ухвалою від 20 березня 2007 року № 278 затверджено положення про управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до повноважень якого відноситься, зокрема, й укладення договорів купівлі-продажу майна комунальної власності. Тому виконувати ухвалу Дрогобицької міської ради від 13 червня 2007 року № 337, а саме укладати та підписувати договір купівлі - продажу об’єкту ЦМК ДПСП хімчистка „Космос”, за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 20 повинне управління комунальних ресурсів, а не Дрогобицька міська рада. Просить суд замінити первинного відповідача Дрогобицьку міську раду відповідачем –управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради та відкласти розгляд справи для надання можливості представнику управління комунальних ресурсів ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, згоди на заміну відповідача не надав.

Відповідно до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2007 року о 1430 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Залучити управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради другим відповідачем у справі.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідачів надати суду мотивовані та документально обґрунтовані письмові відзиви на позов.

5.          Додатково роз’яснити відповідачам положення статті 71 КАСУ, а саме:

-          в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

-          суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

6.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                         Гриців В.М.