ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/377

22.10.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ізумруд”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс-1”

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 1852,97 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Головченко О.О. (довіреність №51 від 17.10.2007)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №180 від 01.02.2006 в розмірі 1657,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 68,35 грн., пені в розмірі 107,24 грн., 3% річних у розмірі 19,58 грн.

В судовому засіданні 22.10.2007 позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1125,00 грн., інфляційних у розмірі 68,35 грн., пені в розмірі 107,24 грн., 3% річних у розмірі 19,58 грн., 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки відповідач свого представника в судове засідання не направив, заперечень по суті спору відповідач не надав, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки (оптової партії товарів) №180 від 01.02.2007 (далі по тексту –Договір), укладеним між ТОВ “Торговий дім “Ізумруд” (позивач) та ТОВ “Онікс-1” (відповідач), останній на підставі накладних №1574/11 від 08.05.2007, №0867/11 від 09.03.2007, №1055/11 від 27.03.2007 отримав від позивача товар на загальну суму 1657,80 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

За твердженням позивача, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, а саме сплатив 532,80 грн., через що заборгованість відповідача за договором складає 1125,00 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, доказів в спростування тверджень позивача відповідач суду не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1125,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу основний борг з урахуванням індексу інфляції за період з березня по липень 2007р.,  що згідно з розрахунком позивача становить 1193,35  грн., а також 3% річних за період з 24.03.2007 по 03.09.2007 в розмірі 19,58 грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” в разі прострочення грошового зобов’язання боржник зобов’язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі, який не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.7.1 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.03.2007 по 03.09.2007, яка відповідно до розрахунку позивача становить 107,24 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс-1” (03115, м. Київ, вул. Верховинна,69, р/р 68 в Святошинському відділенні №8069 ОБУ м. Києва, МФО 320218, код 22927950), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ізумруд” (39623, м. Кременчук Полтавської області, вул. Л.Чайкіної,37, р/р 1 в Кременчуцькій філії АБ “ПІБ”, МФО 331768, код 30343253) 1193 (одну тисячу сто дев’яносто три) грн. 35 коп. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 107 (сто сім) грн. 24 коп. - пені, 19 (дев’ятнадцять) грн. 58 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець