ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.                                                 Справа №  14/436/07

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство «Дельта-лоцман», м. Миколаїв, вул.Лягіна,27

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», м. Миколаїв, вул.Продольна,3

Суддя  –П.В.Цвєткова

Представники:

від  позивача:  Павленко І.В., дов. № 6 від 18.04.2007 р.

від відповідача: Савченко П.В., дов. від 01.09.2006 р.

В судовому засіданні приймає участь:

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача до виконання договору поставки № 38/В-07 від 25.01.2007 р., а саме постачання пального ( у талонах) за цінами згідно специфікації до договору.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що згідно до п. 6.2 договору поставки № 38/В-07 ціна товару може бути змінена в залежності від кон»юктури ринку нафтопродуктів , що повинно бути підтверджено довідками регіональних торгово-промислових палат. У зв’язку з тим, що з 01.07.2007 р. ціни на нафтопродукти на  внутрішньому ринку України змінилася з причин збільшення відпускних цін заводу-виробника ТОВ «Ранг»листом повідомило відповідача про збільшення ціни. Вказане підвищення ціни у відповідності до п. 6.2 договору підтверджено довідкою ТПП.

Стосовно посилання позивача на те, що Законом України № 424-V від 01.12.2006 р. були внесені зміни до п.5 ч.2 ст. 34 ЗУ»Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, то відповідач стверджує, що процедури закупівель розпочатий до набрання чинності цим Законом порядку встановленого до набрання чинності цим Законом. Договір поставки № 38/В-07 від 25.01.2007 р. було укладено до набрання чинності Закону України № 424-V від 01.12.2006 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Державне підприємство «Дельта –лоцман» провело відкриті торги на закупівлю дизельного палива та бензину. Відповідно до протоколу оцінки та акцепту цінових пропозицій на закупівлю паливно-мастильних матеріалів від 17.01.2007 р. переможцем торгів визначили ТОВ «Ранг».

25.01.2007 р. сторонами укладено договір поставки № 38/В-07, за умовами якого відповідач зобов’язався поставити і передати у власність позивачу паливно-мастильні     матеріали згідно  додатку № 1 до договору, а замовник прийняти і оплати поставлений товар.

В специфікації договору ( додаток № 1) передбачена кількість ПММ, що підлягає поставці та його ціна –ДП по 4079 грн. за тонну, бензин в залежності від марки від 3 грн. 34 коп. за літр до 3 грн. 81 коп.

Позивач вважає, що  згідно п.5 ч.2 ст. 34 Закону України № 424 від 01.12.2006 р. «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за держані кошти»передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов тендерної (цінової) пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції, у порядку передбаченому цим Законом,  та не повинні змінюватись після підписання договору про закупівлю.

В  тендерній документації зазначено, що ціна товару може бути змінено за узгодженням із замовником в залежності від кон»юктури ринку нафтопродуктів, що повинно бути підтверджено довідками регіональних торгово-промислових палат.

Відповідно до п.5.1 договору поставка здійснюється окремими партіями за відповідними замовленнями позивача . 10.07.2007 р. відповідачем була отримана заявка від позивача на поставку паливно-мастильних матеріалів за цінами згідно специфікації до договору.

Листом від 12 липня 2007 р. відповідач повідомив позивача про підвищення цін на ПММ з 11 липня 2007 р. пославшись на довідку Торгово-промислової палати. Зазначений лист одержано представником позивача Колодулькиним 13.07.2007 р., про що свідчить відмітка на листі відповідача.

Згідно з п.6.2 договору ціна товару може бути змінено в залежності від кон»юктури ринку нафтопродуктів, що повинно бути підтверджено довідкою регіональних торгово - промислових палат, витрати на одержання яких несе постачальник.

Господарський суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в відповідності з умовами договору.

За умовами договору п.6.2. ціна товару може бути змінено в залежності від кон»юктури ринку нафтопродуктів, що повинно бути підтверджено довідкою регіональних торгово - промислових палат, витрати на одержання яких несе постачальник. Відповідач  повідомив позивача про підвищення цін.

Посилання позивача , що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від умов тендерної (цінової) пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі, крім випадків зменшення ціни тендерної пропозиції не приймаються до уваги, оскільки зміни в Закон України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»вступили в законну силу після укладання договору сторонами. А відповідно до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові  акти  не  мають зворотної дії в часі, крім випадків,  коли  вони  пом'якшують  або скасовують відповідальність особи.

Позивач відповідно до п. 5 ст. 16 Цивільного Кодексу України звернувся до суду за захистом свого майнового права шляхом примусового виконання обов’язку в натурі, але відповідач виконав поставку паливно-мастильних матеріалів, тому зобов’язувати його виконати зобов’язання в натурі  у суду немає правових підстав.

Позивач не позбавлений права захищати свої права та охоронювані законом інтереси відповідно до норм чинного законодавства.

За таких обстави, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя                                                        П.В.Цвєткова