КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007                                                                                           № 8/233

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Губенко Н.М.

Студенця  В.І.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

від заявника: Катальнікова О.О. – директор;

Петренко І.А. (дов. № 6В17/2 від 17.11.2006р.);

від стягувача : не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.01.2007

у справі № 8/233

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє -1"

про                                                  відстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від29.01.2007р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кожний про своє – 1” про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р., відстрочено строком на 1 місяць, а саме, до 01.03.2007р. виконання зазначеного рішення.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що оскільки ТОВ “Кожний про своє – 1” в заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду            м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р. зазначає, що після виконання вищезазначеного рішення ТОВ “Компанія “Вазамі” має намір негайно продати майно третім особам, що ускладнить та унеможливить виконання рішення, в разі його перегляду за нововиявленими обставинами, та враховуючи те, що на даний час рішення Господарського суду м. Києва № 8/233 від 06.07.2006р. переглядається за нововиявленими обставинами, то згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд задовольнив заяву ТОВ “Кожний про своє – 1” про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ “Компанія “Вазамі” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва по справі                  № 8/233 від 29.01.2007р.

В апеляційній скарзі ТОВ “Компанія “Вазамі” посилається на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду м. Києва прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки компанія не отримувала від ТОВ “Кожний про своє – 1” копію заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Також апелянт зазначає, що заявником не надано належних доказів, які свідчать про ускладнення виконання рішення або роблять його неможливим.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2007р. Представник ТОВ “Компанія “Вазамі” в судове засідання апеляційної інстанції не з’явився, хоча був повідомлений ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007р. про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представники ТОВ “Кожний про своє - 1” в судовому засіданні апеляційного суду надали висновок № 1818 судово – почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи № 51-1689.

Враховуючи те, що явка представників сторін у засіданні апеляційної інстанції не визнана обов’язковою, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали Господарського суду м. Києва за наявними у справі матеріалами без представника ТОВ “Компанія “Вазамі”.

Розглянувши апеляційну скаргу, наявні матеріали, заслухавши пояснення представників ТОВ “Кожний про своє - 1”, колегія суддів встановила наступне:

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 8/233 від 06.07.2006р. задоволено повністю позовні вимоги ТОВ “Компанія “Вазамі”, зобов’язано ТОВ “Кожний про своє – 1” повернути ТОВ “Компанія “Вазамі” матеріальні цінності згідно акту передачі майна ТОВ “Компанія “Вазамі” на відповідальне зберігання ТОВ “Кожний про своє – 1”, а у випадку відсутності вказаного майна, стягнути з ТОВ “Кожний про своє – 1” на користь ТОВ “Компанія “Вазамі” 157323, 23 грн. вартості майна, стягнуто з ТОВ “Кожний про своє – 1” на користь ТОВ “Компанія “Вазамі” 1573 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2006р. Господарським судом м. Києва, на виконання зазначеного вище рішення видано відповідні накази.

Київський апеляційний господарський суд, ухвалою від 30.11.2006р., керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, повернув без розгляду апеляційну скаргу ТОВ “Кожний про своє – 1” на рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/223 від 06.07.2006р.

11.12.2006р. від ТОВ “Кожний про своє – 1” до Господарського суду м. Києва надійшла заява № 6С04 від 04.12.2006р., в якій заявник просив переглянути рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 28.12.2006р., Господарський суд м. Києва призначив розгляд зазначеної заяви на 29.01.2007р.

15.01.2007р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ “Кожний про своє – 1”, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 8/233 від 06.07.2006р.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено зазначену заяву, відстрочено виконання рішення по справі № 8/233 від 29.01.2007р. строком на 1 місяць, а саме, до 01.03.2007р.

Відповідно до п. 1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Відповідно до ст. 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки Господарський суд м. Києва, ухвалою від 29.01.2007р. відстрочив виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р. строком на 1 місяць, а саме до 01.03.2007р., то колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, так як строк, на який було відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 8/233 від 06.07.2006р. вже закінчився.

Крім того, у зв’язку з переглядом рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2006р. по даній справі суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відстрочку виконання цього рішення.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва по справі № 8/233 від 29.01.2007р. не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вазамі” на ухвалу Господарського суду м. Києва по справі № 8/233 від 29.01.2007р.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду м. Києва по справі № 8/233 від 29.01.2007р.

3. Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи № 8/233.

Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

Судді                                                                                          Губенко Н.М.

Студенець  В.І.

22.03.07 (відправлено)