ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
№ 5/15-07-152

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Центрального району електричних мереж

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року

у справі за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до
третя особа
ВАТ "Нептун"
ДП "Житлово-експлуатаційний комбінат" ВАТ "Нептун"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у січні 2007 року, ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про визнання укладеного з науково-дослідним проектно-конструкторським інститутом морського флоту України договору про постачання електричної енергії № 010100 від 13.08.2003 року недійсним, на підставі ст. 48 ЦК України (у редакції від 18.07.1963 року), як такого, що не відповідає вимогам законодавства щодо визначення відповідача споживачем іншого класу по напрузі, ніж яким він був у дійсності.

Заявою від 16.04.2007 року позивач просив додатково постановити про стягнення з відповідача 105 696,58 грн. на відшкодування вартості спожитої ним електричної енергії.

З огляду на неоднорідність вимог додаткові вимоги не були прийняті до розгляду господарським судом, а рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року у позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2007 року, апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції – без змін.

Судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами дійсних обставин справи, безпідставність відмови у задоволенні його позову і просить рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що взаємовідносини сторін з постачання електричної енергії відповідачу врегульовані договором                   № 010100 від 13.08.2003 року, за яким відповідачу визначено перший клас тарифу по напрузі (додаток 5.2), що і стало предметом спору, який неодноразово розглядався господарським судом.

Зокрема, у травні 2005 року позивач звертався до господарського суду з позовом про визнання договору № 010100 від 13.08.2003 недійсним на підставі ст. 48 ЦК України.

Під час розгляду справи за № 29-4/171-05-5536 позивач змінив підстави позову і просив визнати договір недійсним на підставі ст. 56 ЦК України і рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року, залишеним без змін постановою Одеського  апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2006 року постановлені судами рішення у справі № 29-4/171-05-5536 залишено без змін.

Як на час розгляду справи за № 29-4/171-05-5536, так і на час розгляду даної справи, обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відпали укладанням додаткової угоди від 21.08.2004 року до  договору № 010100 від 13.08.2003 року, а з 01.01.2006 року дію договору припинено за заявою енергопостачальника відповідно до п.9.7 договору.

При такому положенні, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обгрунтовано відмовили у позові і підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів  судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

В.М. Харченко