КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007                                                                                           № 05-6-7/600

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Кондес  Л.О.

суддів:             Михальської  Ю.Б.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Харченко Р.М. (за дов.),

від відповідача 1 - не з"явився,

від відповідача 2 - не з"явився,  від відповідача 3 - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії (далі - ДП НАЕК) "Енергоатом"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.08.2006

у справі № 05-6-7/600

за позовом                               ДП НАЕК "Енергоатом"

до                                                   1. Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Торговий Дім "Союз"

2. Компанії "Ladehead Enterprises Limited"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Pinar-com"

про                                                  визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2006 по справі №05-6-7/600 на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено позивачу у прийнятті позовної заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ДП НАЕК „Енергоатом” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.08.2006 у справі №05-6-7/600 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду м.Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовано норми процесуального права.

Розглянувши в судових засіданнях апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2006 по справі №05-6-7/600 відмовлено у прийнятті позовної заяви ДП НАЕК „Енергоатом” до ЗАТ „Торговий дім „Союз”, Компанії „Ladehead Enterprises Limited”, ТОВ „Pinar-com” про визнання договору недійсним на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що відповідачами визначені іноземні підприємства і організації, які не мають місцезнаходження та території України, а заявлений спір не стосується нерухомого майна.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до ЗАТ „Торговий дім „Союз”, Компанії „Ladehead Enterprises Limited”, ТОВ „Pinar-com” про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 24.02.2006, укладеного між Компанією „Ladehead Enterprises Limited” (Великобританія) та ТОВ „Pinar-com” (Молдова).

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходження відповідача на території України. Підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12 - 17 цього Кодексу. Господарські суди мають право також розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо місцезнаходженням філії, представництва, іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації є територія України або іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним договору уступки права вимоги, який не стосується нерухомого майна. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі 2 та 3 мають філії, представництва або інший відособлений підрозділ на території України.

Заперечення апелянта про те, що судом першої інстанції порушено норми частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів не приймається до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний договір укладений між Компанією „Ladehead Enterprises Limited” (Великобританія) та ТОВ „Pinar-com” (Молдова).

Крім того, під час розгляду справи Київським апеляційним господарським судом, позивачем було долучено до матеріалів справи лист Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві Державного комітету статистики України, в якому вказано, що згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 15.04.2007 вилучено ЗАТ „Торговий дім „Союз”, місцем проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є Печерська районна у м.Києві державна адміністрація, дата запису – 05.02.2007, № запису – 3022697.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м.Києва від 22.08.2006 у справі №05-5-7/600 прийнята відповідно до пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, є законною, підстав для її скасування або зміни не вбачається. Апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП НАЕК „Енергоатом” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 22.08.2006 у справі №05-6-7/600 – без змін.

Матеріали справи №05-6-7/600 повернути до Господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в місячний термін до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Михальська  Ю.Б.

02.11.07 (відправлено)