ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.09.07р.

Справа № А23/368

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Повного товариства "Валько, Миколюк "Гранд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 5 743,20 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Курченко О.Г. дов. від 15.11.06 № 23775/К/10 головний державний податковий ревізор-інспектор юр/відділу

Від відповідача: Левченко В.А. дов. б/н від 29.08.07 представник

Миколюк В.Д. посвідчення водія АГВ № 374806 від 24.04.92 директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5743,20 грн.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.06 по справі № 38/210, яка  пов'язана з даною справою. Рішенням від 19.09.06 у справі  № 38/210 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Повного  товариства "Валько, Миколюк "Гранд" про стягнення з відповідача суми податкового боргу 5743,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач –Повне  товариство "Валько, Миколюк "Гранд" перебуває на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

02.03.04 позивачем  проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці –ломбарду "Гранд", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського,18,  та належить відповідачеві.

За результатами перевірки складений акт від 02.03.04 № 000096, яким встановлено порушення з боку відповідача:

п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових   операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

На підставі зазначеного акту перевірки  за вказані порушення до відповідача застосовані штрафні санкції згідно Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" на загальну суму 5743,20 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 10.03.04 № /0/3917, яке отримано відповідачем 11.03.04 (а.с.13).

Податкове повідомлення-рішення від 10.03.04 № /0/3917 оскаржено Повним  товариством "Валько, Миколюк "Гранд" в судовому порядку (справа господарського суду Дніпропетровської області № 23/87). За результатами розгляду спору господарським судом винесено рішення від 14.06.05 у справі №23/87 (набрало законної сили), яким позовні вимоги задоволені частково в частині визначення позивачу штрафних санкцій саме як податкового зобов'язання: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області від 10.03.04 № /0/3917 на суму 5743,20 грн. в частині визначення Повному товариству "Валько, Миколюк "Гранд" штрафних санкцій в сумі 5743,20 грн. як податкового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Питання правомірності застосування до відповідача штрафних санкцій за виявлені актом перевірки від 02.03.04 № 000096 порушення були предметом судового дослідження в межах справи господарського суду Дніпропетровської області № 23/87, судом встановлений факт порушення відповідачем Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", у зв'язку з чим позивачем правомірно застосовані до відповідача штрафні санкції в загальному розмірі 5743,20 грн.

Порядок стягнення штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" визначається цим Законом з урахуванням затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.03.01 № 110 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

На момент вирішення спору докази сплати відповідачем штрафних санкцій в сумі 5743,20 грн. в матеріалах справи відсутні.

Посилання відповідача на той факт, що між тими ж сторонами розглядався спір про стягнення з відповідача суми 5743,20 грн., рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.06 у справі №38/210 в позові Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі в позові відмовлено, що згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі, суд вважає помилковим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Одними з ідентифікуючих ознак спору є його предмет і підстава.

Приймаючи до уваги вимоги, які розглядались в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №38/210, а саме: звернення стягнення на активи відповідача в сумі 5743,20 грн. в рахунок погашення податкового боргу, суд вважає, що спір у даній справі та спір у справі господарського суду Дніпропетровської області №38/210 мають різні предмети, у зв'язку з чим правові підстави для застосування судом п.4 ч.1 ст.157 КАС України відсутні.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справ, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 5743 грн.  20 коп.

Стягнути з Повного  товариства "Валько, Миколюк "Гранд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 5743 грн.  20 коп. (на р/р 0022, код 21080900, одержувач відділення УДКУ у Жовтневому районі  м. Кривого Рогу, код ЗКПО 24237505, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

05.11.07
Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна