СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 1/34/35/36/37-52.

Суддя господарського суду
Волинської області Гончар М.М., розглянувши

заяву Підприємців ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про затвердження мирової угоди

у справі № 1/34/35/36/37-52

за позовом Підприємців
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Підприємця ОСОБА_5, м. Луцьк

про дострокове розірвання договорів
інвестування,  виділення частки із
спільного майна та стягнення штрафу за порушення умов договору щодо строків
будівництва

Представники :

від заявників:ОСОБА_6 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_7

Встановив: Підприємці ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд
затвердити мирову угоду від 22.10.2007 року, укладену між ними та Підприємця
ОСОБА_5.

Матеріалами справи встановлено:

Рішенням  господарського  суду
Волинської області  від  17.10.2007 року  у
справі № 1/34/35/36/37-38 постановлено розірвати договори інвестування
будівництваНОМЕР_3 від 20.06.2003 року, №5 від 20.06.2003 року,НОМЕР_2 від
29.09.2003 року, НОМЕР_1 від 12.06.2003 року. Підприємцю ОСОБА_5, м. Луцьк
виділити у власність підприємцям:ОСОБА_1та ОСОБА_2 приміщення НОМЕР_1 площею
16,6 кв. м. у спільну часткову власність, де розмір кожної частки складатиме
1/2 приміщення  НОМЕР_1; ОСОБА_3
приміщенняНОМЕР_2 площею 8,2 кв. м.; ОСОБА_4 приміщенняНОМЕР_3 площею 16,6 кв.
м.; стягнути з Підприємця ОСОБА_5, м Луцьк на користь: Підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк, 3583,30 грн. залишку від належної їй 1/15 частки; Підприємця ОСОБА_2, м.
Луцьк, 3583,30 грн. залишку від належної йому 1/15 частки; Підприємця ОСОБА_3,
м. Луцьк,  3858,82 грн. залишку від належної
їй 2/15 частки; Підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк, 7166,38 грн. залишку від належної
йому 2/15 частки. В частині стягнення штрафів в сумах 120 грн., 1192,5 грн.,
1143,5 грн., 2385 грн. провадження у справі припинити. Допоміжні приміщення
залишити в спільному користуванні.

В процесі виконання рішення
господарського суду Волинської області №1/34/35/36/37-52 від 17.10.2007
року  сторони уклали мирову угоду від
22.10.2007 року.

Розглянувши мирову угоду сторін,
укладену в процесі виконання рішення господарського суду Волинської області
№1/34/35/36/37-52 від 17.10.2007 року, суд прийшов до висновку, що дана угода
не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи,
а стаття 121 Господарського процесуального кодексу України надає право сторонам
укладати мирову угоду в процесі виконання судового рішення і затверджувати її
судом.

Керуючись статтею 121
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду від
22.10.2007 року, укладену між підприємцями ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підприємця
ОСОБА_5.

МИРОВА УГОДА

в порядку виконання рішення
Господарського суду Волинської по справі                        № 1/34/35/36/37-52 від
17 жовтня 2007 року

В ході виконання вище вказаного
рішення ми, позивачіОСОБА_4,
ОСОБА_3 ОСОБА_1,- ОСОБА_2, та відповідачОСОБА_5. прийшли до взаємної
згоди про його порядок на слідуючих умовах:

1.ПозивачіОСОБА_4,ОСОБА_3,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовляються від стягнення з відповідача ОСОБА_5 вартості
залишку від належних їм часток відповідно в сумах-7166,38 грн.,3858,82 грн.,
3583,30 грн., 3583,30грн,

2.Відповідач ОСОБА_5 передає по
акту прийомки-здачі у власність позивачамОСОБА_4ОСОБА_3ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
з рішенням Господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2007 року
приміщення НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 та всіляко сприяє у реєстрації їх права
власності на ці приміщення шляхом надання необхідних довідок і документів та
забезпечує вільний доступ до користування допоміжними приміщеннями "Книжкового
пасажу".

3.Порядок користування допоміжними
приміщеннями та їх утримання в належному стані сторони встановлюють за взаємною
домовленістю.

Суддя
М.М.Гончар