ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07р.

Справа № 35/395-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",                      м. Нікополь Дніпропетровської області

до   Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Відкритого акціонерного товариства Металургійного комбінату

"Азовсталь",

м. Маріуполь Донецької області

про               стягнення 4 433, 01 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Жарінова І.Ю., представник, дов.№16-4016 від 20.02.2007 р.

від відповідача  - 1- Шляєв І.В., юрисконсульт, дов.№74 від 01.01.2007 р.

Селяков О.В., юрисконсульт, дов.№785 від 20.07.2007 р.

від відповідача  -2 - Калабухова С.В., юрисконсульт, дов.№09-18/1161 від 29.12.200 6р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з належного Відповідача вартість недостачі коксового горішку - 4 433,01 грн, посилаючись на договір №ДУК-03/06-10-р/2388 від 23.05.2006р., залізничні накладні №49266469, 49266598, 49267412 та комерційні акти №БН 751130/70 від 11.04.2007р., №БН 751133/73 від 13.04.2007р., №БН 753458/79 від 23.04.2007р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав   та просить їх задовольнити.

Відповідач-1 письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача-2  в судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач -2 позовні вимоги не визнає, вказує, що з комерційних актів вбачається, що вантаж прибув зі слідами розкрадання (наявність поглиблень та порушення маркування), відповідальність за яке повинна покладатися на залізницю.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази  в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2007р. на адресу Позивача за залізничними накладними №49266469, 49266598, 49267412 надійшов вантаж –коксовий горішок, вантажовідправник Відкрите акціонерне товариство Металургійний комбінат "Азовсталь" .

Під час видачі вантажу з перевіркою згідно Правил перевезень вантажів та ст.52 Статуту залізниць України (надалі Статут) була встановлена вагова недостача вантажу в вагоні №66631862 в кількості 2400кг, в вагоні №66011867 в кількості 1450 кг, в вагоні №67917179 в кількості 3550 кг,  про що складено  комерційні акти №БН 751130/70 від 11.04.2007р., №БН 751133/73 від 13.04.2007р., №БН 753458/79 від 23.04.2007р.

В комерційному відношенні:  завантаження в вагонах нижче бортів на 20-30 см, в кожному вагоні наявні поглиблення, над поглибленнями порушене маркування, яке було здійснено вапном. Вагони технічно справні, витікання вантажу не відбувалося.

З урахуванням норми недостачі 1%, відповідальна вагова недостача коксового горішку склала 6005 кг на загальну суму 4433,01 грн з врахуванням ПДВ та залізничного тарифу.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу пасажирів, багажу пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у  письмовій формі.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційних актів №БН 751130/70 від 11.04.2007р., №БН 751133/73 від 13.04.2007р., №БН 753458/79 від 23.04.2007р. вбачається, що вантаж у вагонах №66631862, №66011867 та №67917179 прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень та порушення маркування, які були встановлені під час перевезення, про що на станції Запоріжжя-Ліве складалися акти загальної форми №7283 від 10.04.2007р., №7306 від 11.04.2007р. та №8162 від 22.04.2007р. та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1  в сумі 4433,01 грн. В  позові до відповідача-2 слід відмовити.

Вимоги заявлені в межах шестимісячного строку позовної  давності, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 11.09.2007р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача-1.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525,526, 908, 920 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 307, 311, 351 Господарського кодексу України, ст.ст. 105, 111 Статуту залізниць України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця -   49600,

м. Дніпропетровськ–38, пр. Карла Маркса, 108, (п/р 306 у Дніпропетровському центральному відділенні «Промінвестбанк», МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” –53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310, (п/р 7001 в ЗАО КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) вартість  недостачі продукції –4433,01 грн  (чотири тисячі чотириста тридцять три грн 01 коп), витрати по сплаті державного мита -  102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В  позові  до Відповідача -2 відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 09 жовтня 2007р.