СУД
УХВАЛА

20.12.2007

Справа №2-22/16444-2007А

За
позовом - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту , алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА  України в АРК ( м.Сімферополь, вул. Київська,
73)

До
відповідача - СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_2)

Про  стягнення 1700 грн.

Суддя
С.В. Яковлєв

представники:

Від
позивача - Луханіна М.В. - пр-ник, дов. від 04.04.07 р.

Від
відповідача - не з”явився

Сутність
спору: Регіональне управління ( далі позивач), звернувся до господарського суду
АРК  з позовом до СПД ОСОБА_1(далі
відповідач) про  стягнення 1700 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось
20.12.07 р. від позивача  надійшло
клопотання про відмову від  позовних
вимог у частині стягнення з відповідача 1700 грн.  та закриття
провадження по справі  у порядку
ч.2 ст.157 КАС України.

З
01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно
до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального
кодексу України  1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно
зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Ст.
51 КАСУ передбачає право позивача
відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.

Відповідно
до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у
справі, викладається у формі ухвали.

Згідно
з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з
питань  закриття провадження у
справі.

Суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Вивчивши
клопотання позивача, суд вважає можливим прийняти  відмову від позовних вимог, щодо стягнення з
відповідача 1700 грн., оскільки  ця
відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На
підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову  Регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту ,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України в АРК ( м.Сімферополь, вул.Київська,73) від позовних вимог, щодо
стягнення з СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 1700 грн.

2. Закрити провадження по справі за
позовом Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА  України в АРК (
м.Сімферополь, вул.Київська,73) щодо стягнення з СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 1700
грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її
проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.