ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" вересня 2007 р.                                                                           Справа №  09/3493

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача – Перебийніс С.В. за довіреністю, відповідача –Руденко Л.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку №4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до Канівського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення 45593,53  грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 88420,11 грн. заборгованості, у тому числі 75870,58 грн. боргу за надані послуги електрозв’язку за період з липня 2004 року по травень 2007 року та 2082,11 грн. договірної  пені, 10467,42 грн. інфляційних за прострочення  платежів за надані послуги електрозв’язку.

Заявою про уточнення позовних вимог від 23 серпня 2007 року позивач  змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 45593,53 грн. боргу за надані послуги електрозв’язку згідно мирової угоди від 12 листопада 2004 року, затвердженої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2004 року у справі 11/3404. Позовні вимоги в частині поточної заборгованості, а також стягнення пені і інфляційних просить залишити без розгляду та у зв’язку з цим повернути надлишково сплачене державне мито.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача не спростував доводи позивача щодо не виконання відповідачем затвердженої судом мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  судом встановлено наступне.

08 травня 1997 року сторони уклали договір №41 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати (р.р. 2, 3 Договору).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2004 року у справі № 11/3404 затверджено мирову угоду, укладену сторонами, згідно умов якої  Канівський міськрайонний відділ УМВС України в Черкаській області зобов’язався погасити ВАТ «Укртелеком»в особі структурного підрозділу –Центру електрозв’язку №4 борг в сумі 47873,53 грн. у строки: до 01 квітня 2005 року –23936,76 грн. та до 01 листопада 2005 року –23936,77 грн., у зв’язку з чим провадження у справі було припинено.  В порушення вимог п.п. 3, 5  затвердженої судом мирової угоди, відповідач проводив погашення заборгованості не в повному обсязі та не у строки, вказані у мировій угоді, внаслідок чого сума заборгованості не погашена. Борг за мировою угодою, затвердженою господарським судом, становить 45593,53 грн.

Викладені обставини підтверджуються розрахунком суми боргу, виписками з банку, та іншими матеріалами справи.

Згідно  зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 45593,53 грн. боргу за надані послуги електрозв’язку, згідно мирової угоди від 12.11.2004 року, затвердженої ухвалою господарського суду від 18.11.2004 року у справі 11/3404.

З огляду на викладене, позов  підлягає задоволенню згідно заяви позивача від 23.08.2007 року, інші позовні вимоги за клопотанням позивача,  відповідно до ч.1 п.2 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені  останнім при поданні позову, а саме: 455,94 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 573,94 грн. Клопотання позивача про повернення державного мита задоволенню не підлягає, оскільки ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито», в редакції Постанови Верховної Ради України  від 23.06.2005 року, не передбачено підстав для повернення державного мита, на які посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 49, ч.1 п.2 ст.81, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Канівського міськрайонного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 152, ідентифікаційний код 08676547 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку № 4, Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», м. Корсунь –Шевченківський, вул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код 01181877 –45593,53 грн. боргу та 573,94 грн. судових витрат.

Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача 88420,11 грн. заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко

Рішення підписано в повному обсязі 10 вересня 2007 року