ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

ТОВ "Цукровий завод ім. Тараса Шевченка", с. Денихівка, Тетіївський район

до  Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Тетіїв

про      скасування рішення.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (коду ЄДРПОУ та банківських реквізитів відповідача, засобів зв’язку сторін або інформації щодо їх відсутності).

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача (статут, довідка ЄДРПОУ).

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України не подано документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, зокрема, директора В.Ф.Фурмана.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади. Відповідачем не всі додані до позовної заяви документи завірені належним чином.

Позивачем  в порушення  ч. 3 ст. 106 КАС України  до позовної заяви не додано примірника такої позовної зави разом з додатками для направлення їх відповідачу.

Відповідна норма закону підлягає обов’язковому виконанню незалежно від наявності чи відсутності документів у відповідача або направленням цих документів самим позивачем.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 11.01.2008 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 11.01.2008 року надати  судді інформацію щодо коду ЄДРПОУ та банківських реквізитів відповідача, засобів зв’язку сторін або інформації щодо їх відсутності, документи,  що підтверджують правовий статус підприємства позивача та  повноваження особи, що підписала позовну заяву, зокрема, директора В.Ф.Фурмана, надати суду примірник позовної разом з доданими до неї документами для направлення їх відповідачу.

3. Суддя пропонує  позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні  господарського суду.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.