ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007
Справа №2-24/16139-2007А

За позовом Бахчисарайського районного центру зайнятості (АР Крим,м.Бахчисарай, вул.Леніна,90 )

До відповідача Військової частини  А 2904 (АР Крим, м. Бахчисарай, вул.Лісна, 1).

Про стягнення  4510,10 грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від  позивача –  Шаганов А.О. ,гол.спец.-юк, дов у справі.

Від відповідача – не з’явились

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4510,10грн. штрафних санкцій за ненадання даних в службу зайнятості про майбутнє  вивільнення працівника  та фактичне звільнення згідно п. 5 ст. 20 Закону  України «Про зайнятість населення».

Відповідач  двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки направлені за юридичною адресою та отримані ним згідно з підписом на поштових повідомленнях.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Військова частина А 2904 зареєстрована як платник страхових внесків у Фонд   загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття України в Бахчисарайському районному центрі зайнятості.

Відповідно до ч.4 ст.18  Закону  України «Про зайнятість населення» від 1.03.1991р. № 803-ХП (із змінами і доповненнями) у складі державної служби зайнятості створена Інспекція, яка здійснює контроль за  дотриманням законодавства про зайнятість населення підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності і господарювання.

05.10.2007р. Інспекцією з контролю за дотриманням законодавства про зайнятість населення Центру зайнятості в АРК була проведена перевірка дотримання вимог законодавства про зайнятість населення  Військової частини  А 2904,  був складений  акт перевірки № 112 від  05.10.2007р.

В ході перевірки встановлено порушення  п.5 ст.20 вказаного Закону, що виразилося в  ненаданні в  Бахчисарайський районний центр зайнятості відомості про майбутнє вивільнення, а також  фактичне звільнення працівника  Вч А 2904- старшого матросу контрактної служби Лімаренко Нінель Володимирівни.

Відповідач наказом № 171 від 25.09.2006р. на підставі п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю звільнив старшого матросу контрактної служби Лімаренко Н.В. з посади комірника складу.

Однак  у порушення п.5 ст. 20 Закону звіт по формі № 4-ТМ про фактичне звільнення  у Бахчисарайський районний центр зайнятості  не був наданий.

Відповідно  до п.5 ст. 20 вказаного Закону при вивільненні  працівників у зв’язку  із змінами  в організації виробництва і праці, у тому числі  ліквідацією, реорганізацією... підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності повідомляють про це не пізніш як за 2 місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей , кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення – списки фактично вивільнених  працівників.

Відповідальність за вказані порушення передбачена  п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення»  - згідно якого  стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

Згідно із довідкою відповідача від 04.10.2007р.  № 164 ( а. спр. 9) річна заробітна плата Лимаренко Н.В. складає 4510,10грн.

З актом і пропозицією сплатити штраф у розмірі 4510,10грн. керівник підприємства ознайомлений під розпис.

Пропозиція сплатити штраф  у 10-денний строк  відповідачем не виконана.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, відповідають діючому законодавству та  підтверджені  матеріалами справи, в зв’язку з чим  підлягають задоволенню у повному обсязі.

При таких обставинах позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі   07.12.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 2904 (АР Крим, м. Бахчисарай, вул.Лісна, 1, ) на користь Бахчисарайського районного центру зайнятості  (АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Леніна, 90, рр 0048 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 50040100)  4510,10грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.