ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07
Справа №3/398-07.

за позовом : Підприємства Сумської облспожспілки житлово-експлуатаційної дільниці м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:         Лук’янець Дмитро Миколайович

про визнання права власності

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:        не з’явився

від відповідача:    Литовченко А.М.

Прокурор:              Кошлякова А.Ю.

від третьої особи: Лук’янець Д.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме: 72 – квартирний житловий будинок по вул. Лева невського, 16 в м. Суми, 56 – квартирний житловий будинок по вул. Л.Українки, 16 в м. Суми, 40 – квартирний житловий будинок по вул. загону генерала Чеснова, 13 в м. суми, котельню загальною площею 123,8 мІ , що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 10.

Прокурор подав до суду клопотання № 05/1-08 від 19.09.2007 року, в якому просить залучити Сумську міську раду у справу в якості другого відповідача. Крім того, прокурор зазначає, що, оскільки даний спір зачіпає інтереси територіальної громади м. Суми, то відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2 Господарського процесуального кодексу України у справу має вступити прокурор.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, Але подав до суду клопотання № 1651-1 від 19.09.2007 року, в якому просить відкласти розгляд справи для надання доказів в обґрунтування позовних вимог.

Клопотання прокурора щодо залучення Сумської міської ради в якості другого відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Сумську обласну спілку споживчих товариств (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 1).

Оскільки суд залучає до участі у справі другого відповідача та третю особу з самостійними вимогами на предмет спору та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, є необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 18.10.2007 року на 10 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Сумську міську раду (40030, м. Суми, Площа Незалежності, 2).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Сумську обласну спілку споживчих товариств (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 1)

4.          Пропонується позивачу: подати по суду статутні документи, направити на адресу другого відповідача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: копії позовної заяви, докази направлення подати до суду.

5.          Пропонується відповідачам: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Пропонується третій особі – Сумській обласній ССТ подати до суду письмові пояснення по справі.

7.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД