ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа
№ 8/148ад.

Колегія суддів  господарського суду Луганської  області у складі: головуючого -судді Середи
А.П., членів колегії -суддів  Ворожцова
А.Г. та Яреська Б.В.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1,
місто Свердловськ Луганської області,

до    1.Головного управління Державного
казначейства України у Луганській області, місто Луганськ,

2.Держаної податкової інспекції у місті
Свердловську, місто Свердловськ Луганської області,

3.Закритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»(01001,
м. Київ, провул. Шевченка, 12,  МФО
300012),

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Державної
виконавчої служби у місті Свердловську Луганської області,  -

про стягнення 5650 грн. 86 коп.,
-

встановила:

суть справи: позивачем заявлено
вимогу про:

стягнення з першого відповідача -Головного
управління Державного казначейства у Луганській області (далі - ГУ ДКУ) -на
його користь коштів у сумі 5649,86 грн. -як відшкодування збитків у вигляді
надмірно сплаченої суми податкового боргу у зв'язку з його незаконним
нарахуванням Державною податковою інспекцією у місті Свердловську Луганської
області (далі -ДПІ, - 2-й відповідач);

стягнення з 2-го відповідача
моральної шкоди у сумі 1,00 грн.

Постановою господарського суду
Луганської області від 11.09.07 року у задоволенні позову відмовлено.

В ході судового розгляду справи в
діяльності Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»(01001, м. Київ, провул.
Шевченка, 12,  МФО 300012), виявлено
низку порушень чинного законодавства, яка полягає в наступному.

З ініціативи господарського суду
Луганської області ухвалою від 08.05.07 року до участі у справі в якості Другої
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні  відповідачів, - залучено Філію
«Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську Луганської області»,
ідентифікаційний код 09304479, юридична адреса: 94800, місто Свердловськ, вул.
Енгельса, 1-а Луганської області.

Відзив на позов Філія не надала,
пославшись на те, що вона не має статусу юридичної особи (довідка з ЄДРПОУ №5843,
видана Відділом статистики у Шевченківському районі міста Києва 29.05.07 року).

З огляду на цю обставину ухвалою
суду від 22.05.07 року до участі у справі в якості Третього відповідача
залучено Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний
банк «Промінівестбанк»(далі -АКІПБ Промінвестбанк), МФО 300012, юридична
адреса: 01001, місто Київ, провул. Шевченка, 12).

Ухвалою від 19.06.07 року суд вивів
з числа учасників справи Другу третю особу -Філію «Відділення Промінвестбанку у
місті Свердловську Луганської області».

Судом на адресу  ЗАТ «АКІПБ Промінвестбанк»спрямовано 4 ухвали
про призначення справи до судових слухань, в яких йшлося про  надання відзиву на позов та забезпечення явки
до судового засідання повноважного представника,  а саме: 25.05.07 року за вих. №893; 19.06.07
року за вих. №1037; 08.08.07 року за вих. №1158 та 23.08.07 року за вих.№1359.

На жодну з цих ухвал ЗАТ «АКІПБ
Промінвестбанк»відзив не надано; його представник не прибув до жодного з
судових засідань, при цьому не повідомивши до суду про причини неявки.

В той же час  частиною 2 ст. 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій
території України.

Як сказано у частині 1 ст. 68
Конституції України, кожен зобов'язаний
неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не
посягаючи на права і свободи честь і гідність інших людей.

Таке ставлення з боку ЗАТ «АКІПБ
Промінвестбанк»до виконання ухвал
господарського суду по справі №8/148ад є неприпустимим, підлягає
невідкладному виправленню та недопущенню в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судді

у х в а л и л
а:

1.З приводу порушень законності,
припущених посадовими особами Закритого акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»(01001, м. Київ,
провул. Шевченка, 12,  МФО 300012), -
виявлених у ході судового розгляду справи №8/148ад, - постановити окрему ухвалу
і направити її на адресу його керівника.

2.Довести до відома керівника
Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»про те, що про вжиті заходи суд
належить письмово інформувати не пізніше одного місяця після надходження
окремої ухвали.

Ухвалу  може бути оскаржено до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів:

Головуючий -суддя
А.П.Середа

Члени колегії -судді
А.Г.Ворожцов

Б.В.Яресько