ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.
Справа № 7/80-40.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд", м.Луцьк

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинської області, м. Луцьк

та   Головного управління державного казначейства України у Волинської області

про відшкодування завданих збитків в сумі 516 300 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербюк О. Ю., представник (довіреність № 26/06-07 від 26.06.07р.).

від відповідачів: Ткачук Д. І., спеціаліст 1 кат. відділу правового забеспеч.(довіреність № 18 від 20.07.06р.)., Зізюкіна Ю. Л., гол. спеціаліст юр. відділу ГУДК у Волинській обл. (довіреність № 12-09/10-83-521 від 01.02.07р.).

В судовому засіданні 03.09.2007р. було оголошено перерву до 12.0907р. до 16 год. 00 хв. для подачі додаткових доказів по справі.

СУТЬ СПОРУ: позивач –ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення із Головного управління державного казначейства України у Волинської області 516300 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням господарського суду Волинської області від 08.06.2006р. у справі № 6/31-92 в якій ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" являлось третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, визнано недійсним договір купівлі продажу державного майна за № 10 від 14.09.1993р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинської області та організацією орендарів Орендного підприємства «Волиньбуд»(правонаступником якого є ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд") в частині приватизації гуртожитку № 4 по вул. Захарова, 12 в м. Луцьку, чим позбавлено права власності ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд", що спричинило завданню збитків та моральної шкоди.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинської області у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що процедура повернення коштів за об’єкти приватизації встановлена "Порядком повернення коштів, сплачених за об'єкти приватизації, у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу", який затверджений наказом ФДМУ від 15.08.2000 № 1701.

Відповідно до п. 1 зазначеного Порядку "При розірванні договору купівлі-продажу або визнанні його недійсним повернення Покупцю коштів, сплачених ним за об'єкт приватизації, здійснюється лише на підставі рішення суду, арбітражного суду".

Відповідно до п. 2 "Джерелом розрахунків з Покупцем є кошти, одержані органом приватизації від повторного продажу об'єкта, повернутого у власність держави. Розрахунки здійснюються тільки після повторного продажу державою об'єкта приватизації, повернутого у її власність, і надходження коштів від повторного продажу на рахунок позабюджетного Державного фонду приватизації або фонду приватизації АРК".

Відповідно до п. 2 "Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об'єктів" затвердженого постановою КМУ від 18.01.2001 № 32, на який посилається позивач, якщо у державну власність повертаються інші об'єкти приватизації (нерухоме майно), проводиться:

інвентаризація та оцінка об'єкта;

приймання його державним органом приватизації;

прийняття державним органом приватизації рішення про повторний продаж поверненого у державну власність об'єкта приватизації.

Відповідно до останнього пункту цієї процедури застосовується вона лише при повторному продажі об'єкта приватизації

В даному випадку на виконання вищезазначеного рішення суду повторний продаж гуртожитку № 4 по вул. Захарова, 12 в м. Луцьку проводитись не буде, а даний гуртожиток буде переданий до комунальної власності (безоплатно).

Відповідач - Головне управління державного казначейства України у Волинської області у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що рішенням  господарського суду Волинської області від 08.06.2006р. у справі № 6/31-92 визнано недійсним договір купівлі продажу державного майна за № 10 від 14.09.1993р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинської області та організацією орендарів Орендного підприємства «Волиньбуд»(правонаступником якого є ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд"). Проте, позивач просить стягнути з Головного управління державного казначейства України у Волинської області завдані збитки, але при цьому неподано жодних доказів того, що діями ГУДКУ у Волинській області завдано збитків позивачу. Крім того, не розмежовано ступень вини кожного з відповідачів.

В судовому 12.09.2007р. позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог згідно якого винною особою в спірній угоді, яка визнана недійсною вважають Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинської області, який в письмовому поясненні № 597-2.8 від 03.04.2006р. у справі № 6/31-92 посилаючись на позицію центрального апарату ФДМУ, викладену в Інструктивному листі ФДМУ від 30.12.2005р. № 10-25-21463 п. 2.3 державної програми приватизації на 1994р. позов визнає повністю, тим самим ТзОВ «Луцьк-Оздоббуд»вважає відповідач повністю визнав сврю вину в укладенні недійсного правочину –договору купівлі-продажу  державного майна від 14.09.1993р.

Разом з тим, в клопотанні просить суд зобов’язати відповідача провести оцінку гуртожитка № 4 по вул. Захарова, 12. Заявлене клопотання судом задовольняється частково в частині проведення оцінки, проведення даної оцінки суд доручає Волинській торгово-промисловій палаті, витрати по проведенню оцінки покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення оцінки гуртожитку № 4 по вул. Захарова, 12 у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження по справі зупинити.

2. Призначити по справі № 7/80-40 оцінку гуртожитку №4 по вул. Захарова, 12 відповідно до Методики оцінки майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003р. за № 1891, проведення якої доручити Волинській торгово-промисловій палаті (м. Луцьк, вул. Коперніка, 27/32).

3. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" за його згодою.

Суддя                                                            М.С. Шум