ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № 35/298-07

За заявою:  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про відстрочку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.07 р.

У справі:

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",                 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа     Обласне комунальне підприємство «Софіївський  комбінат                            комунальних підприємств»     смт. Софіївка Дніпропетровської області

про      стягнення 8 661 456, 12 грн

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача – Орєхов О.О., дов. від 28.12.06 № 16-05-3080

Від відповідача – Бондаренко В.Т., дов. №60 від 27.12.06

Шмигаль Т.В., дов. №3 від 03.01.07

Крижова Т.О., дов. №2 від 03.01.07

Від третьої особи – не з’явилась

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 06.09.2007 р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача  борг - 10 920 113,48 грн, пеню - 55 013,49 грн, інфляційні втрати –327 613,71 грн, 3% річних - 112 509,40 грн, витрати по сплаті держмита - 25 347,00 грн, витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117,29 грн з відстрочкою його виконання до 01.12.2007 р., про що 18.09.2007 р. видано наказ.

22.11.2007р. від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 06.09.2007 р. терміном на один рік.

26.11.2007 р. розпорядженням голови суду заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 35/298-07 передано на розгляд судді Пуппо Л.Д.  у зв'язку із закінченням з 14.10.2007р. строку повноважень судді Широбокової Л.П.

Заяву відповідач мотивує тим, що основним споживачем послуг, які він надає, є населення міста, заборгованість якого станом на 01.11.2007 р. становить 67 млн. 987,8 тис грн., що тарифи, які діяли у 2005-2006 р.р., не відповідали дійсним затратам, які несло підприємство. Перерахування субвенції з державного бюджету місцевому бюджету для погашення заборгованості з різниці в тарифах послуг водопостачання і водовідведення за 2005 р. не було здійснено. Також обґрунтовує свою заяву наявністю понаднормованого водоспоживання, несплати населенням за отримані послуги водопостачання, водовідведення 73 млн. 098 тис грн.,  які неможливо було перерахувати в рахунок боргів, що склалися перед позивачем.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, вказує, що відповідач не надав виписок з банківських установ про відсутність коштів на всіх його банківських рахунках, не надав відомостей про стан його майна, жодних доказів неможливості виконання рішення суду, що ствердження відповідача про те, що у Державному бюджеті на 2007 р. передбачена субвенція на погашення заборгованості в різниці в тарифах за надання послуг водопостачання та водовідведення, яка складає 57 375 400,00 грн. не відповідає дійсності.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву та додані до неї документи, з урахуванням інтересів обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково та відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2008 р.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення від 06.09.2007 р. у справі № 35/298-07 до 01.03.2008 року.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.Д. Пуппо