ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.
Справа  № 3-6/246-07-5774

За позовом: Громадської організації „Народний контроль”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада

До відповідачів: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України; Товариства з обмеженою відповідальністю „БІНОМ СТ”

Про: визнання недійсним договору

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Шаповалов О.Ю. –представник Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, діючий за довіреністю №ЮД-41/3 від 22.01.2007р.; Заєць О.В. –представник ТОВ „БІНОМ СТ”, діючий за довіреністю №12 від 14.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Громадська організація “Народний контроль” звернувся із позовною заявою до господарського суду Одеської області до відповідачів Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю “БІНОМ СТ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Одеської міської ради, в якій просив суд визнати недійсним з моменту укладення договір №15-06 генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву комплексу багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм від 27 жовтня 2006 року, укладений між Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю “БІНОМ СТ”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2007р. суддею        Демешиним О.А. порушено провадження у справі №6/246-07-5774 за позовом Громадської організації “Народний контроль” до відповідачів Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю “БІНОМ СТ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Одеської міської ради про визнання договору недійсним.

09.07.2007р. господарським судом Одеської області по справі №6/246-07-5774 винесено ухвалу в порядку ст. 66, 67 ГПК України, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,5812 га, розташовану по Французькому бульвару, 47, у м. Одесі, а також заборонено Одеській міській раді, будь-яким іншим державним і не державним установам та юридичним особам вчиняти дії щодо розробки і проектування документів на проведення будівельних робіт за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 47, здійснювати будівництво за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 47 та вчиняти будь-які інші дії стосовно земельної ділянки, площею 0,5812 га, розташованої по Французькому бульвару, 47, у                  м. Одесі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. апеляційну скаргу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 09.07.2007р., винесену в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України по справі №6/246-07-5774 скасовано. Справу                  №6/246-07-5774 повернуто до господарського суду Одеської області 12.09.2007р. та згідно резолюції голови господарського суду Одеської області передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Д’яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2007р. справу                  №6/246-07-5774 прийнято до провадження суддею Д’яченко Т.Г., справі присвоєно                   №3-6/246-07-5774.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 14.09.2007р. та 30.10.2007р. явку представників сторін було визнано обов’язковою. Розгляд справи призначено до слухання на 30.10.2007р. та 15.11.2007р. відповідно.

Однак, в судові засідання 30.10.2007р. та 15.11.2007р. представник позивача не з’явився, хоча позивач був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Крім того, у зв’язку з необхідністю з’ясування правової позиції позивача стосовно заявлених позовних вимог, у останнього ухвалою суду від 30.10.2007р. витребувались письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог станом на дату розгляду справи.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору,  позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку про залишення позову Громадської організації „Народний контроль” без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації „Народний контроль” по справі                                №3-6/246-07-5774 - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                             Д'яченко Т.Г.

Чинне