ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 9/204

За позовом Закарпатського зведеного воєнізованого гірничорятувального (аварійно - рятувального) загону постійної готовності Штабу Державної спеціальної воєнізованої аварійно –рятувальної служби МНС України, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

Про стягнення 122 000 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Галаговець В.І. - командир загону та М"ягкий І.Ф. - заступник командиру загону

від відповідача: Кішко П.Ю. - представник по дор. від 17.10.2007 р.

СУТЬ  СПОРУ: Закарпатським зведеним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно - рятувальним) загоном постійної готовності Штабу Державної спеціальної воєнізованої аварійно –рятувальної служби МНС України, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 122 000 грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно - рятувального обслуговування згідно договорів від 02.01.2006 р. № 5 та від 12.12.2006 р. № 64.

В засіданні суду по розгляду справи 19.11.2007 р. о 10 год. представникам сторін повідомлено про те, що судове засідання буде проводитися з використанням технічних засобів судового процесу, для чого оголошується перерва до 14.30 год. для підготовки та перевірки придатності комплексу технічних засобів для звукозапису розгляду судової справи.          Час та місце продовження розгляду справи сторонами погоджено в судовому засіданні.

В судове засідання по розгляду справи на 14.30 год. присутні представник позивача та керівник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача та керівник відповідача на виклик суду (ухвала від 18.10.2007 р.) не з"явилися.

Відповідач надісланим суду письмовим поясненням по справі від 13.11.2007 р. позовні вимоги визнав частково в сумі 32 000 грн., що складає заборгованість по договору № 5 від 02.01.2006 р. Проти решти позову, тобто стягнення боргу в сумі 90 000 грн. згідно договору від 12.12.2006 р. № 64, заперечує по мотиву відсутності Актів виконаних робіт згідно договору № 64 від 12.12.2006 р. на постійне та обов"язкове обслуговувавння.

Представники позивача, присутні у засіданні суду по розгляду справи, повідомили суд про те, що станом на день розгляду справи, відповідач не надіслав їм письмових заперечень на позов, у зв"язку з чим, заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями відповідача та написання спростування на заперечення.

У зв"язку з наведеним та з метою повного, всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін, шляхом продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України ухвалою заступника голови господарського суду від 19.11.2007 р. у справі № 9/204 продовжено строк вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити сток вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2007 р. на 10 год.

3.Зобов’язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача згідно договору № 64 від 12.12.2006 р. (та письмове пояснення щодо строку дії даного договору); спростування заперечень відповідача.

б) відповідача: контррозрахунок суми заборгованості згідно договору № 64 від 12.12.2006 р., письмове пояснення стосовно строку дії даного договору з підтверджуючими матеріалами.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у засідання суду обов"язковою.

5. Викликати в судове засідання керівника відповідача для дачі пояснень по суті справи.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик