ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2007 р.                                                                Справа №593/10-06

За позовом Прокурора Вишгородського району, м. Вишгород в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород

До Пірнівської сільської ради, Вишгородський р-н, с. Пірново

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, м. Вишгород

Про визнання незаконним та скасування рішення №76-7-У від 06.10.2006р.

Суддя О.В.Тищенко

Представники:

Прокуратури: не з’явився;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Пірнівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Вишгородського районного відділу земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення №76-7-У від 06.10.2006р.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №3 від 15.01.2006р. про відкладення попереднього розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 16.01.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість  прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч. 5 ст. 111 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти попереднє судове засідання на 30.01.2007р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

2.          Витребувати від Позивача:

- оригінали: рішення Пірнівської сільської ради № 76-7-У від 06.10.2006р.; Рішення Пірнівської сільської ради № 92-9-У від 17.11.2006р.; список осіб (працівників соціальної сфери та пенсіонерів) яким вирішено розподілити земельну ділянку загальною площею 120,0 га в урочищі "Острів";

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Зобов'язати третю особу подати суду: письмові пояснення щодо предмету спору, надіславши їх позивачу та відповідачу у справі; подавши суду докази виконання.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                           Тищенко О.В.