Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                         7-99-18
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.                                                                                Справа № 12/207

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",  вул. Мечникова 16а, м. Київ 23,01023

Відповідач: Закрите акціонерне товариство  "Спиртагропрод",  вул. Заводська 1, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16433

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25185,26 грн.

Суддя      Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

позивач: Таран Ю.М. - довіреність № 16/138-06 від 27.12.2006  року, представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 22 176 грн. боргу, 1 557 грн. пені, 1 028 грн. індексації від суми боргу,  422,87 грн. трьох відсотків річних,   згідно договору фінансового лізингу №25-03-551 від 28 липня 2003 року.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного  представника   в судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду, оскільки за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Представник позивача надав письмове клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою  особою позивача  або його представником.

Подана позовна заява  № 14-2-1/1438 від 19.06.2007 року про стягнення з відповідача 22 176 грн. боргу, 1 557 грн. пені, 1 028 грн. індексації від суми боргу,  422,87 грн. трьох відсотків річних,   згідно договору фінансового лізингу №25-03-551 від 28 липня 2003 року, підписана заступником генерального директора Майстренко І.Г  на підставі  довіреності  № 16/27-07 від 17.04.2007 року, копія якої додана до матеріалів справи.

Відповідно до довіреності  № 16/27-07 від 17.04.2007 року, заступнику генерального директора Майстренко І.Г. надано право здійснювати господарські операції, право підпису позовних заяв  у Майстренко І.Г., згідно наданої довіреності  № 16/27-07 від 17.04.2007 року, відсутнє.

Надана представником позивача  в судове засідання  копія довіреності № 16/46-07 від 20.06.2007 року, не може бути прийнята судом як належний доказ надання заступнику генерального директора Майстренко Ігореві Гнатовичу  право підписувати поданої позовної заяви, оскільки  позовна заява  підписана 19.06.2007р. за вихідним номером № 14-2-11438,  а довіреність № 16/46-07 видана 20.06.07р.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку ,  що позовна заява № 14-2-1/1438 від 19.06.2007р.  про стягнення з відповідача 22 176 грн. боргу, 1 557 грн. пені, 1 028 грн. індексації від суми боргу,  422,87 грн. трьох відсотків річних,   згідно договору фінансового лізингу №25-03-551 від 28 липня 2003 року, підписана  не уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо  позовну заяву  підписано особою, яка не має права  підписувати , або особою , посадове становище якої не  вказано, господарський суд  залишає позов без розгляду.

За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                       Л.М.Лавриненко