СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" листопада 2007 р.

Справа № 6/8010

За позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Хмельницький

про стягнення 14888, 16 грн.

Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача  - Антипчук О.В. -представник за дорученням
від 16.11.06р.

Від
відповідача  - не з'явився

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 29.10.07р. про порушення
провадження у справі (Вих. 01-08/207 від 30.10.07р.) Докази отримання вказаної
ухвали відповідачем до суду надійшли.

Суть спору:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14
888,16 грн. заборгованості за кредитним
договором №880/133-РКМ 125  від
18.05.06р.

Повноважний представник позивача в
судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони
підтверджені наявними у справі документами.

Відповідач, незважаючи на те, що
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі
представника в судових засіданнях не скористався, витребуваних судом доказів не
подав, в зв'язку з чим спір вирішується у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

18.05.06р. між АКБ соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі заступника керуючого Хмельницькою обласною філією
ОСОБА_2. (кредитор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1. (позичальник) укладено та
нотаріально посвідчено договір кредиту №№880/133-РКМ 125 від 18.05.06р., за
умовами якого АКБ „Укрсоцбанк” надав позичальнику в тимчасове користування на
умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового
характеру  використання грошові кошти в
сумі 5 000,00 $ США зі сплатою  16%
річних за графіком погашення заборгованості ( 18 числа кожного місяця починаючи
з червня 2006р. по 208,33$ США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до
15.05.08р.) (п.3.3.2.- п.3.3.14.)

Відповідно до п. 4.4. Договору,
сторони домовилися, що у разі невиконання зобов'язань позичальником  або третьою особою, з якою укладено договір
забезпечення  виконання зобов'язання за
кредитом, умов цього договору, термін надання кредиту вважається таким, що
закінчився та відповідно позичальник зобов'язаний не пізніше наступного
робочого дня, за днем порушення зобов'язання, погасити кредит, сплатити
відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні
санкції.

Однак, відповідачем умови договору
належним чином не виконувалися, що підтверджується письмовими вимогами позивача
№16.1-06/22-306 від 04.05.07р. та №16.1-06/97-2404 від 08.08.07р. в зв'язку з
чим станом на 22.10.07р. утворилася заборгованість в сумі 2 816,68 $ США, що
становить 14 224,23 грн.  за курсом НБУ
5,05 грн./1$США. На підставі п.1.1. та п.2.4. Договору, нараховано 217,30 грн.
відсотків за користування договором.

Крім того, позивачем відповідно до
п.4.2. Договору та ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання,
позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 446,62 грн., що підтверджується
розрахунком позивача.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 14 441,54 грн. -заборгованості за зобов'язанням
та  446,62 грн. -пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст.
509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін
є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором
або  законом,  не
випливає  із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наявних у справі
доказів, 18.05.06р. між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
заступника керуючого Хмельницькою обласною філією ОСОБА_2. (кредитор) та
Приватним підприємцем ОСОБА_1. (позичальник) укладено та нотаріально посвідчено
договір кредиту №№880/133-РКМ 125 від 18.05.06р., за умовами якого АКБ
„Укрсоцбанк” надав позичальнику в тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності  та цільового характеру  використання грошові кошти в сумі 5 000,00 $
США зі сплатою  16% річних за графіком
погашення заборгованості ( 18 числа кожного місяця починаючи з червня 2006р. по
208,33$ США, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15.05.08р. )
(п.3.3.2.- п.3.3.14. Договору).

Однак, в зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору, що підтверджується письмовими вимогами позивача
№16.1-06/22-306 від 04.05.07р. та №16.1-06/97-2404 від 08.08.07р.,  станом на 22.10.07р. заборгованість
відповідача за договором склала 2 816,68 $ США, що становить 14 224,23 грн. за
курсом НБУ 5,05 грн./1$США

В зв'язку з невиконанням умов
договору, відповідачу на підставі п.1.1. та п.2.4. Договору, нараховано 217,30
грн. відсотків за користування договором.

Крім того, позивачем відповідно до
п.4.2. Договору та ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання,
позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 446,62 грн., що підтверджується
кредитним договором та розрахунком позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення  14 224,23 грн. боргу, 217,30 грн. -відсотків
за користування кредитом та 446,62 грн. -пені відповідають нормам Цивільного
кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527,
625 ЦК України та ст.ст.1,454722,44,49,82-85,116
Господарського  Процесуального
Кодексу  України,  СУД

В И Р І Ш И
В:

Позов Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк”м. Київ в особі представника ОСОБА_2,
заступника Хмельницької обласної філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”,
м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про  стягнення 14 888,16 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, (м. Аа, ідент. НОМЕР_1) на користь Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” (м. Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, ідент.
код 00039019, к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) 14 441,54
грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одну гривню 54 коп.) заборгованості по
кредиту, 446,62 грн. (чотириста сорок шість
гривень 62 коп.) - пені, 148,88 грн. (сито сорок вісім гривень 88 коп.)  витрат по оплаті державного мита та 118,00
грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1.          до справи.

2.          Позивачу.

3             відповідачу