Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

17.01.07.                                                                                        Справа №5/343

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Гаврилюк  О.М

суддів:                                        Лобань  О.І.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:  Верещака Г.М. –дов. №1 від 16.01.2007р., представник

від першого відповідача: не з’явились

від другого відповідача:  не з’явились

від третього відповідача:  Панченко О.О. –дов. №1 від 17.02.2006р., представник

від третіх осіб:  1. не з’явились

2. не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар’єр піску»на постанову господарського суду Полтавської області від 18.10.2006р.

у справі №5/343  (суддя Гетя Н.Г. )

за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідський кар’єр піску»

до                   1.Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

2. Полтавської районної ради

3. Відкритого акціонерного товариства «Полтавське»

треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору 1.Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

2. Полтавське головне управління земельних ресурсів

про                 скасування державного акту на право користування землею

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство «Яциново-Слобідський кар’єр піску»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавської районної ради, Відкритого акціонерного товариства «Полтавське», треті особи, які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору - Державне підприємство «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Полтавське головне управління земельних ресурсів про  скасування державного акту на право користування землею.

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.10.2006р. у справі №5/343 у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач  подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 18.10.2006р.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 30.11.2006р. по справі №5/343  відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 01.12.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 04.12.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Лобаня О.І. від 15.01.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Гаврилюк О.М., Лобань О.І.

Представник позивача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник першого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третього відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в судове засідання не з’явився, але надав клопотання №29  від 10.01.2007р. про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Позивачем та третім відповідачем відповідні клопотання не заявлялись.

Таким чином, колегія апеляційного господарського суду, порадившись на місці, не задовольняє клопотання Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про розгляд справи  в порядку письмового провадження.

Представник Полтавського головного управління земельних ресурсів в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників першого та другого відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №5/343  відкласти на 31.01.07 р. на  09:00 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.

Судді                                                                                           Лобань  О.І.

Судді                                                                                           Гаврилюк  О.М