ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007
Справа №2-28/15258-2007А

За позовом Прокурора Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Державного комунального підприємства «Перовський Житсервіс»,   с. Перове Сімферопольського району,

про стягнення 9 640,68 грн.

Суддя С.М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Грибахо С.В. – завідуюча юридичним сектором, довіреність № 2 від 02.01.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Куінджі М.О. – старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05380

Суть спору:

Прокурор Сімферопольського району АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Державного комунального підприємства «Перовський Житсервіс», с. Перове Сімферопольського району, про стягнення 9 640, 68 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач, до розгляду справи у судовому засіданні, через канцелярію господарського суду, передав письмове клопотання про відмову від позовних вимог     № 5672/075 від 30.11.2007 р., в якому повідомив суд про те, що відповідачем була погашена заборгованість в сумі 9 640,68 грн. у повному обсязі, що підтверджено карткою особового рахунку відповідача за період з 01.01.2007 р. по 29.11.2007 р., у зв’язку з чим позивач відмовився від позову та просив провадження у справі закрити.

Також, позивач додав до цього клопотання докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та копії документів, які підтверджують юридичний статус Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні усно підтримали вищевказане клопотання позивача про відмову від позову, про що представник прокурора також письмово зазначив на цьому клопотанні, та просили провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні сплатив заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.

Наслідки відмови від адміністративного позову представникам прокурора та позивача роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.