ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
№ 5/94

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                             Удовиченко О.С.

суддів                                                                   Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :  не з'явилися

від позивача

від першого відповідача

другого відповідача

третьої особи

розглянувши касаційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.07р.

у справі  № 5/94

за позовом Дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

до першого відповідача Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград,

другого відповідача Товариства       з          обмеженою       відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

про визнання права повного господарського відання

і зустрічним позовом Колективного підприємства                                                            "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

до     першого відповідача Дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

другого відповідача Товариства       з          обмеженою       відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Кіровоград

третього відповідача Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою від 27.06.07р. господарський суд Кіровоградської області у справі № 5/94 за позовом Дочірнього підприємства "Керамзит" колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" до Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", Товариства з обмеженою       відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" про визнання права повного господарського відання та зустрічним позовом Колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" про визнання права власності на комплекс будівель і зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи та залучив до участі у справі за зустрічним позовом в якості третього відповідача Українську кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.07р. у справі № 5/94 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги корпорації "Украгропромбуд" на вказану ухвалу.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 18.07.07р. скасувати і передати справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги від 09.07.07р. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.07р. у справі № 5/94. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушенням судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 12 Закону України „Про судоустрій України” та ст.ст. 22, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України відклав розгляд справи та залучив до участі у справі за зустрічним позовом в якості третього відповідача Українську кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Пункт восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статей 24, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкладення розгляду справи або залучення до участі у справі іншого відповідача не може бути оскаржено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції було правомірно відмовлено у прийнятті даної апеляційної скарги до розгляду. Відтак, ухвала апеляційного господарського суду від 18.07.07р. підлягає залишенню без змін, як законна і обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.07р. у справі № 5/94 залишити без змін.

Справу № 5/94 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                            О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін