ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.                                                 Справа №  9/770/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”  (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Виконавчого комітету Новоодеської міської ради

(56602, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Леніна, 208)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Юрченко О.В. - дов. №023/06-809 від 20.11.2006р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 4316,8 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

28.11.2003р. між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії Новоодеського  району  (позивач у справі) та Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради (відповідач у справі) було укладено Договір  №44/47 про постачання  електричної енергії і про технічне забезпечення електроспоживання споживача на строк  до 31.12.2003р.

Відповідно до п.10 Договору він набирає чинності з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява від жодної із сторін про відмову або перегляд договору.

Доказів припинення дії договору сторонами не надано, таким чином, на момент розгляду справи договір є діючим.

Відповідно до ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Одним із видів правопорушень в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. № 28 (із змінами і доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 22 листопада 2006 року № 1497), у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно з п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

10.04.2007р. працівниками Філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Новоодеського району, була проведена перевірка об’єктів відповідача - “вуличне освітлення”, по дотриманню ПКЕЕ.

В результаті перевірки, було виявлено порушення п.6.40 ПКЕЕ та пп.7 п.2.1.“Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ”, затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, а саме: самовільне безоблікове підключення вуличного освітлення за адресою: вул.Іпатенко №21, №31; вул.Першого травня  №4; вул.Щорса №20; вул.Аеродромна №5. Тобто, самовільне підключення  струмоприймачів до мережі електропередавальної організації.

Згідно з п.п.6.40 - 6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень у присутності представника споживача (відповідальний за електрогосподарство Бойчук О.В.) було складено акт про порушення ПКЕЕ №Э0977 від 10.04.2007р.

18.05.07р., керуючись п.6.42 ПКЕЕ, комісія філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Новоодеського району в присутності Споживача розглянула  акт  №Э0977 від 10.04.2007р.

В результаті засідання комісії було прийнято рішення  про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно з підпунктом 7 п. 2.1. Методики за рік  по день усунення порушень (п.2.6 “Методики”), а саме, за період з 10.04.2006р. по 10.04.2007р. –день виявлення порушення та додатково –по день усунення порушень (акт про усунення порушення від 19.04.2007р.). Рішення комісії оформлене Протоколом №8 від 18.05.2007р. Згідно зробленого позивачем розрахунку до акту №Э0977 від 10.04.2007р., обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, визначена у сумі 1577,28 грн.

Зазначене рішення відповідачем до суду не оскаржувалось, та відповідно, не було визнано недійсним у встановленому порядку (п.6.42. ПКЕЕ).

Відповідачу було надано рахунок  №41/47 від 24.05.2007р. до акту №Э0977 від 10.04.2007р. на суму 1577,28 грн.(з  ПДВ), який мав бути оплачений до 01.06.2007р.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів оплати вказаного рахунку.

10.04.2007р. працівниками Філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Новоодеського району, була також проведена перевірка об’єктів відповідача - “вуличне освітлення”, по дотриманню ПКЕЕ.

В результаті перевірки, було виявлено порушення п.6.40 ПКЕЕ та пп.7 п.2.1.“Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ”, затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562, а саме: самовільне безоблікове підключення вуличного освітлення за адресою: вул.Леніна №342, 348; вул.Підгірна №162А; вул.Набережна №154. Тобто, самовільне підключення  струмоприймачів до мережі електропередавальної організації.

Згідно з п.п.6.40 - 6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень у присутності представника споживача (відповідальний за електрогосподарство Бойчук О.В.) було складено акт про порушення ПКЕЕ №Э0978 від 10.04.2007р.

18.05.2007р., керуючись п.6.42 ПКЕЕ, комісія філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Новоодеського району в присутності Споживача розглянула  акт  №Э0978 від 10.04.2007р.

В результаті засідання комісії було прийнято рішення  про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно з підпунктом 7 п. 2.1. Методики за рік  по день усунення порушень (п.2.6 “Методики”), а саме, за період з 10.04.2006р. по 10.04.2007р. –день виявлення порушення та додатково –по день усунення порушень (акт про усунення порушення від 19.04.2007р.). Рішення комісії оформлене Протоколом №9 від 18.05.2007р. Згідно зробленого позивачем розрахунку до акту № Э0978 від 10.04.2007р., обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, визначена у сумі 2739,52 грн.

Зазначене рішення відповідачем до суду не оскаржувалось, та відповідно, не було визнано недійсним у встановленому порядку (п.6.42. ПКЕЕ).

Відповідачу було надано рахунок  №41/47 від 24.05.2007р. до акту №Э0978 від 10.04.2007р. на суму 2739,52 грн. (з  ПДВ), який мав бути оплачений до 01.06.2007р.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів оплати вказаного рахунку.

Загальна сума  збитків по актам  №№ Э0977 та Э0978 від 10.04.2007р. склала 4316,8 грн.

Відповідач у встановлені строки розрахунок не здійснив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та відповідно  до умов договору та вимог цього Кодексу.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Стягнути з Виконавчого комітету Новоодеської міської ради, 56602, Миколаївська обл., м.Нова Одеса, вул.Леніна, 208 (р/р 1021 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р 01 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ) 4316,8 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка