ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.10.2007 року                                              Справа № 10/216б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Бородіної Л.І.,

Якушенко Р.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

в особі Луганської філії, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                  20.09.07

у справі                                                       № 10/216б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                    Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

в особі  Луганської філії, м. Луганськ

до банкрута                                        Луганської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції,

м. Луганськ, с. Тепличне Луганської області

про                                                   банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.07 у справі № 10/216б  продовжено термін ліквідаційної процедури банкрута, Луганської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, м. Луганськ, с. Тепличне Луганської області та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бугулян О.А. на три місяці, до 01.02.08. Затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, починаючи з 25.07.07 –з дня постановлення рішення зборами комітету кредиторів щодо джерела оплати послуг ліквідатора. Зобов’язано ліквідатора Бугулян О.А. у термін до 25.01.08 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалено комітету кредиторів  у термін до 25.01.08 надати суду протокол зборів комітету щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та можливості їх затвердження.

Кредитор –НАК «Украгролізинг»в особі Луганської філії, не погодившись з винесеною ухвалою звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.10.07 № 705, якою просить ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.07 у справі № 10/216б скасувати в частині пункту 2, та винести нову ухвалу, якою затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Бугулян О.А. за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством  України, щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, починаючи з 12.03.07.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.07 для розгляду апеляційної скарги ВАТ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Луганської філії від 24.10.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.07 у справі № 10/216б, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Бородіна Л.І. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

У відповідності зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.09.07 у справі № 10/216б почався з 21.09.07 і закінчився –01.10.07.

Апеляційна скарга первісно була подана заявником 10.10.07 (згідно власноручного надпису на ній), тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.10.07 у справі № 10/216б зазначена апеляційна скарга була повернута заявникові без розгляду у відповідності до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки була підписана невідомою особою, посадове становище якої не було зазначено.

Кредитор - НАК „Украгролізинг” в особі Луганської філії усунув виявлені недоліки, та у відповідності до 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України 24.10.07 (згідно власноручного надпису на ній) повторно подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Заявником у п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, з огляду на те, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу лише 28.09.07, юрисконсульт, який мав відповідне доручення на ведення справи був у службовому відрядженні (наказ додається), що зробило неможливим своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Національній акціонерній компанії „Украгролізінг” в особі Луганської філії пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Розгляд скарги у справі  призначити  на 12 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й пов., кім. 606.

4.          Зобов’язати НАК „Украгролізінг” в особі Луганської філії (заявника скарги) –надати письмові пояснення на відзиви інших кредиторів та ліквідатора банкрута на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5.          Зобов’язати кредиторів та ліквідатора банкрута Бугулян О.А. –подати: відзив на апеляційну скаргу кредитора НАК „Украгролізінг” в особі Луганської філії; докази направлення (вручення) відзиву заявнику за адресами: вул. Мечникова, 16а, м. Київ, 01023 та вул. Слов’янська, 1а, м. Луганськ, 91031 (поштові квитанції, тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін - на їх власний розсуд.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий                                                                                 Д.Ю. Перлов

Суддя

Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                             Р.Є. Якушенко