СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

20.11.07
Справа№ 23/288А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Державної податкової інспекції в Жидачівському районі  Львівської області, м. Жидачів,

до  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Журавко,

про
скасування (припинення) державної реєстрації суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи,

За участю представників:

Від
позивача: Закорчемний І.Б. (довіреність в
матеріалах справи);

Від
відповідача: не з”явився.

Встановив:

ДПІ в Жидачівському районі  Львівської області, м. Жидачів, звернулась до
господарського суду Львівської області про скасування державної реєстрації суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи в Жидачівському районі  Львівської області, м. Жидачів. Позовні
вимоги мотивовані, зокрема нормами  ч. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. за № 755-ІУ, п. 1 ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991 р., ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 року № 13-92, Законом
України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 року № 889-IV,  ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України
від 16 січня 2003 року № 436-ІУ.

Ухвалою суду від 10.10.07 р.
відкрито провадження в адміністративній справі № 23/288 А та призначено її до
судового розгляду на 20.11.07 р.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від
10.10.07 р. не виконав, явки повноважного представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована Жидачіською
районною державною адміністрацією, як суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа 6 червня 2003 року за № 1842.
Відповідно до довідки позивача  №
1/0723 від 25.09.07 р., ОСОБА_1 взята на облік платників податків 06.06.03 р.
за № 200. Актом позивача № 777/17-01/ від 02.08.07 р.
підтверджується факт неподання відповідачем в ДПІ на протязі більше одного року
податкової звітності, починаючи з 01.01.05 р. по 30.06.07 р. Неподання до
державних податкових органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської
звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів) суперечить вимогам п. 2 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”. Як вбачається з довідки позивача, №
13189/10/19-3 від 21.09.07 р., ОСОБА_1 станом на  21.09.07 р. заборгованості перед бюджетом не
має.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської
області прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Роблячи такий висновок,
господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів
(обов'язкових платежів), зокрема зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Факт неподання з 01.01.05 р. по 30.06.07 р. органам державної податкової служби
податкових декларацій, відповідно до Закону підтверджується Актом позивача №
777/17-01/ від 02.08.07 р.,
складеним за результатами перевірки відповідача та звітом відповідача за
III кв. 2004 року, поданим відповідачем в органи Державної податкової служби
05.10.04 р.

За наведених обставин позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 51, 71, 86,
94, 160, 163, 167, 254, 258 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1).

2. Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 здійснити заходи по
припиненню підприємницької діяльності у відповідності до вимог,
встановлених  ч. 5 ст. 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, за
процедурами, передбаченими ч.ч. 9-18 ст. 47 цього ж Закону

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідент. НОМЕР_1) в доход державного бюджету -3,40 грн. державного мита.

Виконавчинй лист про стягнення державного
мита видати після набрання постановою законної сили.

4. Копію постанови надіслати
учасникам судового процесу.

5. У день набрання постановою
законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову
постанову.

Суддя