СУД
РІШЕННЯ

20.12.07р.

Справа № 18/485-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1м.Харків

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпростальпром"

м.Дніпропетровськ

про
стягнення боргу 27 160 грн., пені 2384,45 грн., індексу інфляції 1414,80 грн.,
3 % річних 548,96 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. - дов. від 10.10.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпростальпром"  з позовом, в
якому просить стягнути з  останнього суму
боргу у розмірі 27 160 грн., суму пені у розмірі 2 384,45 грн., суму індексу
інфляції у розмірі 1 414,80 грн., суму 3 % річних у розмірі  548,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що  відповідачем порушуються умови
договору щодо перерахування авансових платежів в повному обсязі в строки,
передбачені договором.

Відповідач позов не визнає,
зазначає, що роботи, передбачені договором, позивач виконав неякісно і не в
строк, передбачений договором, а тому акт виконаних робіт, направлений  позивачем, не був підписаний. Про виявлені
недоліки в кресленнях позивач повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши під час розгляду справи представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006 р. між ТОВ
“Дніпростальпром" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1(Виконавець) був укладений договір №08С06,  відповідно до якого позивач в строк з
01.11.2006 р. по 31.12.2006 р. зобов'язався виконати роботи по розробці  деталеровочних  креслень марки КМД металоконструкцій по
об'єкту ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського",
а відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити їх в розмірі, в
стоки і в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до розділу 4 договору
попередня загальна сума договору складає 200 000 грн., кінцева сума договору
визначається виходячи із ваги металоконструкцій, розрахованої по кресленнях
КМД. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розрахунок по договору здійснюється
таким чином: 25 % від загальної вартості договору відповідач сплачує позивачу в
3-денний термін після підписання договору, а останні кошти за виконані роботи -
в 5-тиденни строк після підписання актів виконаних робіт.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за   договором
підряду    одна    сторона
(підрядник) зобов'язується
на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням
другої сторони (замовника),  а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 ст.854 ЦК
України  підрядник має право вимагати
виплати йому  авансу  лише  у
випадку та в розмірі, встановлених договором.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач здійснив авансові платежі в сумі 22 840 грн., що підтверджено
платіжними дорученнями № 3181 від 03.12.2006 р. та № 1310 від 21.12.2006 р.
Решту авансу у сумі 27 160 відповідач не перерахував позивачу у визначені договором
строки.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається; зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений договором строк.

Оскільки відповідач не надав
доказів перерахування авансу в повному розмірі, вимоги  позивача щодо стягнення 22 840 грн.
підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення пені
не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.6.5 договору пеня
сплачується при простроченні оплати робіт, або її неприйняття без поважних
причин.

Щодо стягнення інфляційних та
річних на підставі ст.625 ЦК України, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпростальпром" (53201,
Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр.Трубників, 56, ) на
користь Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
заборгованість в сумі  27 160 грн. (двадцять
сім тисяч сто шістдесят гривень), інфляційні у сумі 1 414,80 грн. (одна
тисяча чотириста чотирнадцять гривень 80 копійок), 3 % річних у сумі  548,96 грн. (п'ятсот  сорок вісім гривень 96 копійок), витрати по
сплаті держмита в сумі 291,24 грн.  (двісті
дев'яносто одна гривня 24 копійки), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  109,07
грн. (сто дев'ять гривень 07 копійок).

Наказ видати після набрання
судовим рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

В.І. Петрова