ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № А10/396-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 6572,70 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача:Беляєва Т.М.(дов.№ 103/06-13 від 09.01.07р.)-гол.спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 6572,70 грн.

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 26.09.07р. порушено провадження  у справі  №А10/396-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровськ   до  Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж" , м. Дніпропетровськ  про стягнення 6572,70 грн.

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 16.10.07р., у зв'язку з неявкою  представника відповідача  у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 01.11.2007р.

16.10.2007р.  від Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж"  надійшла апеляційна  скарга на  ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 26.09.2007р. по справі  №А10/396-07, про відкриття провадженні у справі.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Кодекс адміністративного судочинства України. Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані  з оскарженням ухвал господарських судів”  до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої  ст. 106 та ст.11113 ГПК України  ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та  Законом України  „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках , встановлених цим Кодексом . Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства  України  не передбачає оскарження  ухвали   суду  про  відкриття провадженні у справі.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж-Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж"  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадженні у справі від 26.09.07р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 165,185 КАС України , ст.ст. 106, 11113  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті апеляційної  скарги відмовити,  апеляційну   скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача : апеляційна скарга на 6 аркушах.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська