ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 12/254-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Прогрес", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 434 грн. 70 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін :

Від позивача Галасун Г.І. довіреність від 01.01.2007р.

Від відповідача Дрох О.М. довіреність № 58 від 12.06.2007р.

Від третьої особи  Лупан О.Є. довіреність № 07-100 від 24.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.2007р., просить стягнути з відповідача завищену вартість виконаних  за договорами № 39 від 01.12.2005р. (додаткова угода № 1 від 14.12.2005р.), № 6 від 14.07.2006р., № 7 від 17.07.2006р., № 29 від 05.10.2006р. робіт в сумі 26 434 грн. 70 коп. посилаючись на ст.ст. 526, 1212, 1213 ЦК України, ст. 193 ГК України, п.3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000 „Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. № 174.

Представники сторін   в судовому засіданні звернулися з   узгодженою заявою про затвердження мирової угоди  у цій справі  укладену сторонами  та просять припинити провадження у справі.

Процесуальні наслідки укладення мирової угоди  відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам  роз’яснені.

Керуючись ст.ст.  78,  п. 7 ст. 80,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду   укладену  сторонами   27.11. 2007 року у справі № 12/254-07  в такій редакції:

„Ми, сторони у справі № 12/254-07, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області, за позовом про відшкодування незаконних видатків, що утворилися внаслідок завищення вартості виконаних робіт, Відповідач Приватне підприємство „Прогрес” та Позивач Дочірнє підприємство „Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” уклали Мирову угоду про наступне:

1.          Сторони домовились, що  Відповідач відшкодовує Позивачу  незаконні видатки, які утворилися внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договорами:

-          № 6 від 14.07.2006р., за яким Відповідач зобов’язався виконати роботи по об’єкту будівництва закритої стоянки машин на 3 бокси на території виробничої бази філії „Саївська ДЕД” Позивача. Договірна ціна робіт 267053 грн.;

-   № 7 від 14.07.2006р., за яким Відповідач зобов’язався виконати роботи по

об’єкту будівництва огородження території виробничої бази філії „Саївська

ДЕД” Позивача. Договірна ціна робіт 75940 грн.;

-  № 29 від 05.10.2006р., за яким Відповідач зобов’язався виконати роботи по

поточному ремонту зупинок на а/д Р02 Бориспіль-Дніпропетровськ-

Запоріжжя, км 414+377-км450+455. Договірна ціна робіт 61091 грн.;

у сумі 26434,7 грн., а також судові витрати, понесені Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області (сплата держмита в сумі 264,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.) у сумі 382,35 грн., а всього 26 817,05 грн. шляхом щомісячного перерахування коштів в сумі 4469,51 грн. не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.01.2008р.

2. Відповідач відшкодовує Позивачу 26 817,05 грн. в повному обсязі у термін

не пізніше 05.07.2008р. Відповідач має право відшкодувати Позивачу

зазначену суму раніше строку, зазначеного у даній Мировій угоді.

3.Відповідач свідчить, що він на час укладання даної Мирової угоди не

визнаний банкрутом та до нього не застосовується ліквідаційна процедура в

порядку, встановленому Законом України „Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р.

№ 2343-ХІІ (із змінами і доповненнями).

4. Мирова угода між сторонами передається до Господарського суду

Дніпропетровської області для затвердження.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному кожній з сторін,  третій примірник переданий до суду.

СТОРОНИ:

ПОЗИВАЧ                                                                             ВІДПОВІДАЧ

ДП „Дніпропетровський облавтодор”                        Приватне підприємство

ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”                      „Прогрес”

Директор                                                                         Директор

Підпис С.Я. Стельнякович                                            Підпис Є.О. Логінов

(підпис та печатка)                                                        (підпис та печатка)

Печатка                                                                          Печатка”

Провадження у справі № 12/254-07  припинити.

Суддя

Л.В. Жукова