ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.                                                              Справа № 14/106

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/106

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача 2: Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Представники:

від позивача - Єрьоменко В.П., довіреність № 114 від 04.05.2007 року;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровський" подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 07.03.2007 року та № /0 від 07.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2007 року призначено                                  судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію. Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду  надійшло клопотання  Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта Ляшенко О.А. про подання відкритим акціонерним товариством "Кіровський" матеріалів, необхідних для надання висновку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року поновлено провадження у справі, зобов'язано позивача надати необхідні для надання висновку матеріали, зобов'язано здійснити попередню оплату за проведення експертизи та зупинено провадження у справі № 14/106 на період проведення експертизи.

Однак, при друкуванні резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2007 року в п. 4 ухвали допущено описку, а саме: зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Кіровський" здійснити попередню оплату за проведення експертизи.

Відповідно до змісту ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за потрібне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у справі № 14/106.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 13.11.2007 року по справі № 14/106.

3. В пункті 4 резолютивної частини ухвали замість " Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Кіровський"  здійснити попередню оплату за проведення  експертизи, вартість якої складає 5141,76 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: ОНДІСЕ, код ЄДРПОУ – 02883110, рахунок                      № 0181, банк - головне управління державного казначейства у Одеській області, МФО 828011,  призначення платежу – код платежу 25010100 оплата рахунку № 1878-1879/23 від 26.10.07 р. за виконання експертного дослідження"  необхідно "Зобов'язати Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію  здійснити попередню оплату за проведення  експертизи, вартість якої складає 5141,76 грн., яка підлягає перерахуванню: одержувач: ОНДІСЕ, код ЄДРПОУ – 02883110, рахунок № 0181, банк - головне управління державного казначейства у Одеській області, МФО 828011,  призначення платежу – код платежу 25010100 оплата рахунку № 1878-1879/23 від 26.10.07 р. за виконання експертного дослідження."

4.  Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець