ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2007
Справа №2-11/9877-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача – Виробничо-комерційной фірми «Моуд», (м.Сімферополь, вул..Київська, 157, кв.4)

Про стягнення 390,00 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Асадова Т.Н., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у сумі 390,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

ДПІ у м.Сімферополь, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету «Своя газета» № 42 від 20-26.2007 р. про призначення розгляду справи на 05.11.2007 р. (а.с.32).

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Виробничо-комерційна фірма «Моуд», (м.Сімферополь, вул..Київська, 157, кв.4) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Київської міської ради м.Сімферополя АРК 07.09.1999 р., номер запису про державну реєстрацію № 04055564ю0020656 й є на обліку як платник податків в ДПІ у м.Сімферополь.

30.01.2007 р. Державної податкової інспекцією у м.Сімферополь була проведена перевірка  контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері готівкового й безготівкового обігу коштів кафе «Вояж», розташованого за адресою м.Сімферополь, привокзальна площа залізничного вокзалу, що є господарською одиницею суб’єкта підприємницької діяльності ВКФ «Моуд».

У результаті перевірки 30.01.2007 р. виявлені порушення  вимог п.п. 1, 2, 5 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», а саме : непроведення розрахункових операцій через РРО з роздрукуванням та виданням відповідних розрахункових документів; проведення розрахунків з порушенням використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, про що складений відповідний акт перевірки  №   001781/01090137/2303 від 30.01.2007 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополі було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  №   від 02.02.2007 р. на суму 390,00 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями).

Рішення ДПІ в м. Сімферополі відповідачем не оскаржено, не визнано недійсними та є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом суб’єкта підприємницької діяльності Виробничо-комерційной фірми «Моуд», (м.Сімферополь, вул..Київська, 157, кв.4) зі станом на 09.07.2007 р. складає 390,00 грн.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафних санкцій в розмірі 390,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничо-комерційной фірми «Моуд», (м.Сімферополь, вул..Київська, 157, кв.4), (п/р 0135 у філії «КРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384486, ) в дохід державного бюджету України, (п/р 0002 в ГУ ГКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026, код податку 21080908) 390,00 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.