Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                           Справа № 2/293-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєв В.В., судді Демченко В.О. , Шевель О.В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача –не з‘явився,

відповідача –не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Віталія»(вхідний № 2945С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 30 серпня 2007 року по справі № 2/293-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ

до  Селянського фермерського господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області

про стягнення 267500,28 грн.

та за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ

про 372374,33 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30 серпня 2007 року по справі №2/293-07 (суддя Соп’яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання ТОВ «ЮВС»про відкладення розгляду справи відмовлено. Первісний позов задоволено повністю.        Стягнуто з Селянського фермерського господарства «Віталія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»258474,48 грн. штрафу, 9025,80 грн. пені, 2675,01 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»на користь Селянського фермерського господарства «Віталія»290051,03 грн. боргу за поставлений цукровий буряк, 2904,52 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Селянське фермерське господарство «Віталія»з даним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 30 серпня 2007 року. Відмовити у задоволенні первісного позову ТОВ «ЮВС». Зустрічний позов СФГ «Віталія»задовольнити. Стягнути з ТОВ «ЮВС»на користь СФГ «Віталія»суму боргу у розмірі 372374,33 грн., а також всі судові витрати.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2007 року розгляд справи був відкладений до 05 листопада 2007 року та у сторін були витребувані докази, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об‘єктивного вирішення спору.

Витребуваних доказів сторонами не надано.

Разом з тим, до Харківського апеляційного господарського суду заявником апеляційної скарги –відповідачем за первісним позовом, направлена факсограма –заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи оригінал вказаної заяви до суду не надійшов, відповідна заява містить суперечливі дані (заява про відмову від апеляційної скарги, однак, фактично позивач просить повернути апеляційну скаргу, а не відмовляється від такої скарги та просить прийняти його відмову), а також те, що представник відповідача в судове засідання не з‘явився та не підтвердив факт відмови від апеляційної скарги, розгляд справи відкладений на 19 листопада 2007 року та відповідача зобов‘язано надати належним чином складену та підписану заяву, якою відповідач підтверджує свою відмову від апеляційної скарги, або матеріали, витребувані ухвалою суду від 15 жовтня 2007 р. на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Відповідні  матеріали від відповідача не надійшли в судове засідання 19 листопада 2007 року, у зв‘язку з чим колегією суддів оголошено перерву до 26 листопада 2007 року.

26 листопада 2007 року до канцеляції суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 ГПК України, яка підписана належним представником відповідача.

У відповідності зі ст. 100 ч. 1 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану відповідачем заяву, та враховуючи те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також те, що рішення суду по даній справі не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 ГПК України,

ухвалила:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 30 серпня 2007 року по справі № 2/293-07 припинити.

Головуючий суддя                                                                    Афанасьєв В.В.

Судді                                                                    Демченко В.О.

Шевель О.В.