ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.

№ 7/5601

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
не з'явився

відповідача                                       Легкодух
М.М. довіреність № 44
від 03.01.2007

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на  постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007

у справі
господарського суду

№
7/5601 Хмельницької області

за  позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” в особі
Волочиського району електричних мереж

про

стягнення 17 300 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької
області від 18.12.2006 (суддя Крамар С.І.), залишеним без змін постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 (колегія у складі
суддів: Ляхевич А.А., Вечірка І.О., Зарудяної Л.О.), відмовлено в задоволенні
позову суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
“Хмельницькобленерго” в особі Волочиського району електричних мереж (далі -ВАТ
ЕК “Хмельницькобленерго”) про стягнення 12 300 грн. збитків та 5000 грн.
моральної шкоди за недоведеністю вимог.

Не погоджуючись із постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 14.08.2007, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 та рішення господарського суду Хмельницької
області від 18.12.2006 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм
матеріального права, прийняти нове рішення про задоволення позову.

В судове засідання 10.12.2007 не
з'явилась суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1.
Враховуючи, що про час і місце розгляду справи остання повідомлена належним
чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну
скаргу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго”, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

В вересні 2006 року суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Хмельницької області із позовом до ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” про
стягнення 12 300 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. відшкодування завданої
моральної шкоди, заподіяних внаслідок відключення 27.01.2005 електроенергії
належному позивачці кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому в смт. Війтівці по
АДРЕСА_1. Позов вмотивовано тим, що це відключення було здійснено всупереч
чинного законодавства та умов договору № 384 від 21.03.2000 про користування
електричною енергією.

У відзиві відповідач не визнав
позов, посилаючись на те, що 27.01.2005 працівниками Волочиського РЕМ було
складено Акт про порушення Правил користування електроенергією (затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28). Згідно акту у позивачки виявлено
пошкодження приладів обліку та інші порушення з метою зниження показів
лічильника з вини споживача, без дозволу Волочиського РЕМ використовувалась
безоблікова розетка шляхом врізки в електропроводку від ізоляторів вводу до
електролічильника. Електричні споживачі: електрокаміни -3х2 кВт, холодильник
-130 Втх2 шт., електричні лампи -5 х100 Вт.

Приймаючи рішення у справі, суди
першої та апеляційної інстанції виходили з того, що, як встановлено судами, акт
про порушення Правил користування електричною енергією від 27.01.2005 є
належним доказом щодо безоблікового споживання електроенергії суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, позивачкою не доведено
факту неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 384 від 21.03.2000
про користування електричною енергією,
тому з посиланням на ст. 33 ГПК України в позові відмовлено.

Вказані висновки відповідають
матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, Вищий господарський суд
України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 у справі № 7/5601 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан