ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.12.2007
Справа №2-21/16409-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/16409-2007А

за позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі

Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь

До відповідача Морської сільської Ради, с. Морське, м. Судак

про скасування рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Киншов О.В., головний спеціаліст – державний інспектор, д/п б/н від 03.12.2007 р.

Відповідач Пузанов Г.І., представник, д/п б/н від 10.12.2007 р., Курунін К.І., сільський голова, посвідчення б/н

Прокурор Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Сутність спору: Прокурор м. Судака звернувся до Господарського Суду АРК із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь, до Морської сільської Ради, с. Морське, м. Судак, у якому просить визнати незаконним та нечинним рішення Морської сільської Ради, с. Морське, м. Судак, № 327 від 16.02.2007 р. «Про надання дозволу Лукаші М.О. на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для особистого житлового будівництва за адресою: м. Судак, с. Морське, західній кафе «Ізабелла». Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволені позову відмовити.

У засідання суду з’явився прокурор.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, висновок прокурора, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з наступним.

Частина 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Прокурор звернувся із вимогами про визнання нечинним рішення селищної ради в частині, яка стосується земельної ділянки, а саме надання дозволу на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для особистого житлового будівництва за адресою: м. Судак, с. Морське, західній кафе «Ізабелла».

Фактично предметом спору є користування земельною ділянкою.

Спори, що виникають із земельних правовідносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, у тому числі спори про відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, є спорами про право, оскільки земля є об’єктом цивільних прав і обов’язків.

Отже, такі спори не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пункт 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 94, п. 1-1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.