ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А10/545-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства виробничого об'єднання Український науково - дослідний  інститут плодово - ягідного виробництва"(ЗАТ Інститут Виноробства), м. Дніпропетровськ

до  Держспоживстандарту України Державного підприємства "Дніпропетровський  регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" , м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним і скасування Приписів

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

від позивача: Вербова Е.В. (дов№90/10-07 від 15.10.07 р) - представник

Тараненко І.М. (дов№109/12-07 від 10.12.07р. )- представник

від відповідача: Криворучко А.О. (дов№01-31/45 від 11.12.2007 р.) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання недійсним і скасування припису про :

- усунення порушень №65656 від 22.10.2007 року , в частині порушення вимог ГСТУ 202.002-96 " Вина тихі. Загальні технічні умови" ;

- приписів про заборону реалізації партії продукції №56557 від 22.10.07 р.;

- приписів про заборону реалізації партії продукції №56558 від 22.10.07 р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.07 р. відкрито провадження  в адміністративній  справі № А10/545-07 попереднє засідання призначене на 11.12.07р.

11.12.07 р. відбулося попереднє  судове засідання , в ході якого судом було з"ясовано  чи не відмовляється Позивач  від адміністративного позову; чи заперечує Відповідач позовні вимоги Позивача ; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про доповнення позовних вимог , в якій просить суд визнати недійсними та скасувати приписи Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації , метрології та сертифікації" від 09.11.2007 року №65737 , від 09.11.2007 р. №65736 від 15.11.2007 р. №65747 додатково.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованість та безпідставність .

Представник  відповідача  заявив  клопотання  про  залучення  до участі у справі працівника  відповідача - Фоміну Ю.М.

Дослідивши позовні матеріали , вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім  "Маркет-Груп".

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Відповідачу   забезпечити явку  свого працівника , яка безпосередньо приймала участь у проведенні перевірки ( за клопотанням самого Відповідача) - Фоміну Ю.М.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім  "Маркет-Груп".

4. Судове засідання призначити на 17.01.08р. о 15:00год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

6. До судового засідання :

Позивачу - додаткове обґрунтування позовних вимог, щодо звернення до суду з позовними вимогами про скасування приписів , які стосуються ТОВ фірми ТД "Маркет-груп"; доказ направлення залученій Третій особі позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;   документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська