ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 липня 2007 р.           Справа 15/280-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак" ( 79060, м. Львів, вул. Наукова, 9/20)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"Якушев" ( 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Чкалова, 1)

позов на суму 324733,40 грн

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Слободонюк М.В.

Представники

позивача :   Підбірний М.Я., за дорученням

відповідача : Козоріз А.М., директор

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору № 1 поставки товарів від 27.09.2006р. та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 324733,40 грн., з яких основний борг - 311567,36 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань - 10296,33 грн.,  1869,71 грн. 3% річних та 1000 грн. витрати на отримання юридичної допомоги.

Відповідач в судовому засідання вимоги позивача визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, проти задоволення позову на суму 324733,40 грн. не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором № 1 поставки товарів від 27.09.2006р. ТОВ "Термопак" (Постачальник) зобов’язався передати у власність ТОВ "ТПК "Якушев" (Покупець) ковпачок алюмінієвий  28*38 з дозатором ТМ "Стольна", а Покупець зобов’язався в повному обсязі оплатити поставлений товар. Поставка товару здійснюється партіями в асортименті, кількості по цінам і в термін вказаний у Специфікаціях, які узгоджуються Сторонами на підставі заявки Покупця.

Відповідно до умов Договору, ТОВ "Термопак" протягом березня - квітня 2007р. здійснив поставку Товару по накладній № 4 від 01.03.2007р. на суму 218486,45 грн. згідно довіреності серії ЯНК № 789908 від 02.03.2007р. та по накладній № 8 від  10.04.2007р. на суму 93080,91 грн. згідно довіреності серії ЯНК № 789909 від 13.04.2007р., всього ж на загальну суму 311567,36 грн.

Згідно  п. 3.2 Договору, Покупець здійснює оплату вартості кожної поставленої партії Товару на підставі рахунку-фактури протягом 20 календарних днів від дати поставки Товару, вказаної в товаросупроводжуючих документах, які є невід’ємною частиною даного Договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Таким чином ТОВ "ТПК "Якушев" зобов’язане було провести оплату за поставлений товар згідно накладної № 4 від 01.03.2007р. на суму 218486,45 грн. до 21.04.2007р. та згідно № 5 від 10.04.2007р. на суму 93080,91 грн. до 01.05.2007р. Однак даних зобов’язань відповідач не виконав.

ТОВ "Термопак" з метою стягнення заборгованості в досудовому порядку 23.05.07 на адресу  Відповідача направило претензію № 23/05/07 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 311567,36 грн., яка останнім залишилась без задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні взятих на себе за договором поставки № 1 від 27.09.2006р. зобов‘язань щодо розмірів і строків оплати відповідач не виконав і станом на день розгляду справи судом заборгував позивачу 311567,36 грн. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Крім того відповідно до п. 5.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлену партію товару, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару несплаченого в строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі  викладеного відповідачу нараховано пеню в розмірі 10296,33 грн. та 3% річних в розмірі 1869,71 грн., що підтверджується відповідними розрахунками до позову.

Крім того, позивачем на підставі ст. 220, ч. 3 ст. 216, 224, 225 ГК України заявлено до відшкодування 1000 грн. збитків в якості оплати послуг по наданню правової допомоги по даній справі, що підтверджується договором № 02/07-07 від 02.07.2007р. про підготовку та ведення справи в суді та платіжним дорученням № 607 від 05.07.07р. про перерахунок 1000 грн. за надані послуги.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем суми позову в повному обсязі, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 78,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" ( 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Чкалова, 1, р/р 000 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак" ( 79060, м. Львів, вул. Наукова, 9/20, р/р 260053797 в ЗАТ АКБ "Львів" м. Львів, МФО 325268, )  311567,36 грн. заборгованості за поставлений товар, 10296,33 грн. пені, 1869,71 грн.  3% річних, 1000 грн. витрат на юридичні послуги, а також  3248 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Курко О.П.