ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 р.                                                  Справа № 11/324а

За позовом: Державної податкової інспекції у Городнянському районі

15100, м. Городня, вул. Леніна, 4

До: Відкритого акціонерного товариства „Агат”

15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 46

Про стягнення 2565,63 грн. податкового боргу за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Остронос С.А. –держподатінспектор, дов. від 17.07.07 р. № 5.

Від Відповідача: Кірпічова Ю.В. –юрист, дов. від 26.11.07 р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Городнянському районі подано адміністративний позов до Відкритого акціонерного товариства „Агат” м. Городня про стягнення 3686,52 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

Розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.

До прийняття рішення по справі представником позивача подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів 772,84 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, 992,79 грн. податкового боргу по комунальному податку та 800,00 грн. податкового боргу по платі за торговий патент, всього 2565,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнення.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 2565,63 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Філія „Агат –Арізона” Відкритого акціонерного товариство „Агат” зареєстрована рішенням Городнянської міської ради від 16.03.99 р. № 55. Згідно положення про філію є відокремленим підрозділом ВАТ „Агат”, що не має статусу юридичної особи. Філію „Агат – Арізона” взято на податковий облік 22.03.99 р. ВАТ „Агат” зареєстровано розпорядженням Городнянського райвиконкому № 10 від 13.01.95 р. як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Городнянському районі як платника податків з 05.05.98 р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми податків.

Станом на 12.12.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) Філії „Агат –Арізона” ВАТ „Агат” перед бюджетами становить 2565,63 грн., а саме:

- по податку на додану вартість –772,84 грн. боргу;

- по комунальному податку –992,79 грн. боргу;

- по платі за торговий патент –800,00 грн.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначених та поданих Філією „Агат –Арізона” ВАТ „Агат” до податкового органу розрахунків комунального податку за 3-4 квартали 2006 р., прийнятих інспекцією податкових повідомлень–рішень від 18.02.05 р. № /0, яким згідно акту від 15.02.05 р. визначено податкове зобов’язання з комунального податку, від 28.11.06 р. № /0 та від 11.12.06 р. № 000021630/0, якими згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі –Закон № 2181) визначено податкове зобов’язання з комунального податку та ПДВ відповідно, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання.

Вказані податкові повідомлення –рішення, які Філією „Агат –Арізона” ВАТ „Агат” отримані вчасно, відповідачем не оскаржувались, не скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Філією „Агат –Арізона” ВАТ „Агат” 30.11.05 р. подано заяву на придбання торгового патенту на право провадження торгової діяльності на 2006 р. Згідно рішення від 20.01.03 р. Городнянської районної ради „Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб та ставок вартості торгових патентів для юридичних осіб”, ставка вартості торгового патенту за здійснення торгівельної діяльності в місті становить 160,00 грн. Заборгованість за травень –вересень 2006 р. становить 800,00 грн.

Сума податкового боргу підтверджується картками особового рахунку Філії „Агат –Арізона” ВАТ „Агат”, які додані до позовної заяви.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання   протягом  граничних  строків, визначених  цим  Законом, такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного строку  сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі  десяти  відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом  відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за  винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Філії „Агат –Арізона” ВАТ „Агат” були направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/47 від 16.03.05 р. та друга податкова вимога № 2/74 від 19.04.05 р., які отримані 16.03.05 р. та 20.04.03 р. відповідно.

На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 06 від 23.05.05 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 2565,63 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами (доказами), суд приймає повне визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки його дії не суперечать закону та не порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси, та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 51, 94, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти повне визнання відповідачем адміністративного позову.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агат” (15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 46, п/р 4220 у КБ „ПриватБанк” м. Городня, МФО 353586, р/р 7 у Ощадбанку м. Городня, МФО 343057, код 14310951) за рахунок його активів до Державного бюджету Городнянського району, код 21406290, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 0101, код 14010100    772,84 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, до Місцевого бюджету Городнянського району, код 21406290, банк: ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 0102, код 16010200    992,79 грн. податкового боргу по комунальному податку, на р/р 0102, код 14040200    800,00 грн. податкового боргу по платі за придбання торгового патенту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 18.12.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 24.12.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя                                                                        Ю.М.Бобров