ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

№ 2-1335/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Громадянина ОСОБА_1.

на ухвалу  та постанову

Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 13.12.2006 року Харківського апеляційного господарського
суду від 18.04.2007 року

у справі за позовом
до про

Громадянина ОСОБА_1  ЗАТ "Охтиркашляхбуд" визнання
рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13.12.2006 року закрито провадження у справі за
позовом громадянина ОСОБА_1. до ЗАТ "Охтиркашляхбуд" про визнання
рішень загальних зборів останнього від 24.06.2006 року недійсними, у зв'язку з
набранням законної сили рішення, постановленого за наслідками розгляду спору
між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням змін, внесених в
ст.ст.12, 16 ГПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. № 483-V, в апеляційному порядку
справа переглядалась Харківським апеляційним господарським судом, і за
наслідками розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої
інстанції, постановою від 18.04.2007 року апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1
залишено без задоволення, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 13.12.2006 року -без змін.

Ухвалу суду першої інстанції та
постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку і
ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2007 року порушено
касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він
посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, порушення
процесуальних норм, безпідставність відмови у задоволенні його позову і просить
ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду
скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі
доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції та апеляційним господарським судом під час перегляду справи в
апеляційному порядку і підтверджується наявними у справі матеріалами, рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2005 року ОСОБА_1.
відмовлено у визнанні недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Охтиркашляхбуд" від 24.06.2005 року.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.11.2005
року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2005
року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1. -без задоволення.

Наявність судового рішення,
постановленого між тими сторонами та щодо того ж предмету спору, який міститься
у позовній заяві ОСОБА_1., зареєстрованій судом 08.08.2006 року, незалежно від
наведених мотивів, виключає провадження у даній справі, а тому, суд першої
інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо
необхідності закриття провадження у справі і підстав для скасування судових
рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від
13.12.2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2007 року -без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко