СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.

Справа № 1/91-12А.

За позовом Приватного підприємства
"АЄРО"

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України по Волинській
області

до Державного підприємства
"Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської
області"

Третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація у
Волинській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Лавренчук О.В.,
довір. №2 від 13.03.2007 року, Юрчишин О.А., - директор

від відповідача: Савонюк К.І.,
довіреність № 08-2 від 20.08.2007 року

від третьої особи - Фонду
державного майна України по Волинській області: Ткачук Д.І., довіреність № 18
від 20.07.2006 року,

від третьої особи - ДПА у
Волинській області: Політаєв Ю.В., довіреність № 4211/10-207 від 22.03.2007
року, ;

Суть спору: Приватне підприємство
"АЄРО" просить суд зобов'язати відповідача - Державне підприємство
"Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської
області" вчинити певні дії, а саме : затвердити акти приймання виконаних
підрядних робіт за грудень 2006 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов заперечував, пояснив, що відповідач не може  затвердити акт приймання виконаних підрядних
робіт, т. я. на їх проведення не було одночасно дозволу орендодавця і
балансодотримувача, як це передбачено договором оренди. Невідомо згідно якого
договору складений акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006
року, коли договір підряду укладений 18.05.2004 року з зазначенням терміну
виконання робіт 2 місяці з моменту його підписання.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна
України по Волинській області в поясненні №1337-2.8 від 27.06.2007 року та
представник в судовому засіданні зазначив, що дозвіл на проведення
реконструкції орендованого майна регіональне відділення не давало.

Третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДПА у Волинській області
позов заперечувала, звернула увагу на розбіжності між договором підряду та
графіком реконструкції площадки в площі автостоянки.

Представник позивача подав суду
клопотання від 22.08.2007 року, в якому просить витребувати у відповідача
документи з приводу делегування певних повноважень засновника Державного
підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів
Волинської області" - ДПА України до ДПА у Волинській області.

Представники сторін не заперечували
проти даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача,
суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Позивач подав суду клопотання від
22.08.2007 року, погоджене з відповідачем та третіми особами, про розгляд
справи  у більш тривалий термін, ніж
передбачений ст.122 КАС України, яке задоволено судом.

Керуючись  ст. ст. 122, 150 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення
спору за клопотанням сторін.

2.Розгляд справи відкласти на
10.10.2007 р. на  14 год.  40  хв.

3.Зобов'язати відповідача
надати суду та позивачу документи з приводу делегування певних повноважень
засновника Державного підприємства "Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів Волинської області" - ДПА України до ДПА
у Волинській області

4.Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар