ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.09.2007
Справа №2-23/10379-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Шиленко О.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№18334/9/10 від 15.12.2005р.

від відповідача – не з’явився,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача Підприємства «Сведис-М, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 27),

про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Підприємства «Сведис-М» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та мотивовані тим, що відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби податкові декларації, документі фінансової звітності згідно з діючим законодавством.

Позовну заяву, ухвалу господарського суду та судові повістки про виклик у засідання суду направлено судом на адресу, вказану у позовній заяві: м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 27. Однак, конверти із зазначеними документами повернені на адресу господарського суду поштовим відділенням №6 м. Сімферополя, з відміткою про те, що підприємство за даною адресою не значиться.

В судовому засіданні 11.09.2007р. представником позивача заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Підприємства «Сведис-М» про припинення юридичної особи без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.