ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2007 р.
Справа  № 9/320-07-8714

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Валентина"

до відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор",  Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закрите акціонерне товариство "Південний Регіональний Депозитарно-Конвертаційний Центр "Фондовий банк"

про розірвання договору та зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Барбул О.О. дов. № б/н від 27.09.2007 р.

Від відповідача:  ТОВ “Аваль-реєстратор” – не з'явився

Одеське територіальне управління ДКЦПФР –Саприкін Ю.В. дов.№ 02/29/706 від 29.05.2007 р.

Від 3-ої особи: Грищенко Г.С. виконавчий директор

СУТЬ СПОРУ: Позивач ЗАТ „Валентина” звернувся до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор",  Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПРФ) , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ "Південний Регіональний Депозитарно-Конвертаційний Центр "Фондовий банк" з позовом про розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, укладеного між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-реєстратор” від 12.04.2006 р. № 12/04; зобов'язання Одеське територіальне управління ДКЦПФР вжити заходів реагування, направлених на розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, укладеного між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-ркеєстратор” від 12.04. 2006 р. № 12/04; зобов'язання Одеське територіальне управління ДКЦПФР, як державний орган, який здійснює регулювання ринку цінних паперів в Одеському регіоні, терміново вжити заходи в обранні тимчасового незалежного реєстратора власників іменних цінних паперів для передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інших документів системи реєстру; зобов'язання ТОВ „Аваль-реєстратор” негайно вжити всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством, для передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інших документів системи реєстру ЗАТ „Валентина” до обраного тимчасового реєстратора власників іменних цінних паперів; зобов'язання ТОВ „Аваль-реєстратор”, негайно передати, у відповідності до чинного законодавства, передати реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” інші документи системи реєстру ЗАТ „Валентина” до обраного тимчасового реєстратора власників іменних цінних паперів.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме відмовився від частини позовних вимог та просить суд лише розірвати договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, укладеного між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-реєстратор” від 12.04.2006р. № 12/04 та зобов’язати ТОВ „Аваль-реєстратор”, у відповідності до чинного законодавства, передати реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інші документи системи реєстру ЗАТ „Валентина” емітенту –ЗАТ „Валентина”.

Відповідач  Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку проти позову заперечує.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор" був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак його представник у судове засідання не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2006 року між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-реєстратор” був укладений договір №12/04 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів  ЗАТ „Валентина”.

Правління закритого акціонерного товариства „Валентина” неодноразово зверталося до ТОВ „Аваль-реєстратор”, з метою розірвати договір щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів  ЗАТ „Валентина”, укладений з ТОВ «Аваль-реєстратор»від 12 квітня 2006 року № 12/04.

Мотиви розірвання договору пов’язані з тим, що місцезнаходження емітента, а саме: ЗАТ „Валентина” знаходиться в м. Одесі, провул. Курортний, 2, а ТОВ «Аваль-реєстратор” розташований у м. Києві.

У закритому акціонерному товаристві „Валентина” обліковуються близько десяти акціонерів та лише один з них розташований у м. Київ. Всі інші знаходяться у м. Одесі.

Враховуючи зазначені територіальні незручні умови, які штучно створені саме акціонером, який розташований у м. Київ (ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”), іншим акціонерам та акціонерному товариству неможливо своєчасно отримати відповідну інформацію з системи реєстру, необхідну для діяльності акціонерного товариства, реалізовувати свої права, як акціонерів, передбачені чинним законодавством, продавати, придбати цінні папери, отримувати сертифікати цінних паперів, інформацію про належні акціонерам цінні папери та іншу інформацію та документи, передбачені чинним законодавством на ринку цінних паперів.

Інформація із системи реєстру є конфіденційною та потребує відправлення та/або отримання за допомогою кур’єрських служб доставлення поштової кореспонденції, що в свою чергу є послугою платною, не всі акціонери товариства мають змогу сплатити біля 80,00 грн. кур’єрським службам доставлення поштової кореспонденції або витратити біля 250,00 грн. для поїздки з міста Одеси до ТОВ „Аваль-реєстратор” у місто Київ, для отримання виписки із системи реєстру про належні їм цінні папери, або іншу конфіденційну інформацію.

ЗАТ „Валентина” вважає, що не повинні порушуватись права інших акціонерів лише тому, що у них менший розмір пакету цінних паперів.  Кожний акціонер має рівні права стосовно отримання інформації про діяльність товариства та інформацію про належні йому цінні папери,  не зважаючи на розмір його пакету цінних паперів.

Однак, враховуючи те, що ТОВ „Аваль-реєстратор” до теперішнього часу не повідомив про свою позицію стосовно розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” від 12.04.2006 р. № 12/04, а також не повідомив у зручний для ТОВ „Аваль-реєстратор” термін розірвання договору та дату припинення реєстру, не направив до ЗАТ „Валентина” акт звірки розрахунків за весь період ведення ТОВ „Аваль-реєстратор” реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, емітент приходить до висновку про вчинення ТОВ „Аваль-реєстратор” перешкод акціонерам у реалізації своїх прав та навмисне ускладнення нормальній діяльності ЗАТ „Валентина”.

Беручи до уваги зазначене ЗАТ „Валентина” змушене звернутись до господарського суду з метою розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” від 12.04.2006 р. № 12/04.

Також позивач  звертає  увагу суду на  той факт, що до теперішнього часу, державний орган, який регулює ринок цінних паперів в Одеському регіоні, а саме: Одеське територіальне управління ДКЦПФР не вживає ніяких заходів реагування на зазначену ситуацію, яка склалася навколо ведення системи власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів регулюється ст.188 ГК України. Відповідно до цієї статті встановлений наступний порядок зміни та розірвання господарських договорів: зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивач надав суду копії листів № 18 від 05.02.2007 р., № 30 від 09.03.2007 р., № 52 від 20.06.2007 р., № 67 від 02.08.2007 р., № 135 від 29.11.2007 р., які надсилалися відповідачу, про розірвання договору та небажання продовжувати дію зазначеного договору на наступний строк, а також з проханням передати систему реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ “Валентина” та систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Валентина” у термін та у відповідності до вимог чинного законодавства на ринку цінних паперів.

У випадку згоди позивач пропонував повідомити у зручний для ТОВ „Аваль-реєстратор” термін розірвання договору та дату припинення реєстру. Також, просив направити до ЗАТ „Валентина” акт звірки розрахунків за весь період ведення ТОВ „Аваль-реєстратор” реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”.

Кожний акціонер має рівні права стосовно отримання інформації про діяльність товариства та інформацію про належні йому цінні папери право не зважаючи на розмір його пакету цінних паперів.

Укладення будь-якого договору відбувається в інтересах всіх його учасників, на умовах, що забезпечують оптимальний баланс їх інтересів. Будь-яка особа здійснює оцінку свого інтересу від укладення того чи іншого договору не абстрактно, а виходячи з усієї сукупності існуючих зовнішніх обставин і певних прогнозів відносно їх розвитку у майбутньому.

Тому законодавець передбачив, що  зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 651 ЦК України).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Договором № 12/04 від 12.04.2006 р. передбачено, що кожна сторона має право достроково розірвати договір не ведення реєстру в односторонньому порядку.

П.8.4. договору передбачено, що для дострокового розірвання  договору сторона, з ініціативи якої відбувається припинення договору, за 45 днів до дати припинення дії договору надсилає іншій стороні повідомлення про розірвання договору із зазначенням причин розірвання.

П.8.5. договору встановлює, що у разі припинення дії договору Реєстратор передає Емітенту реєстр власників цінних паперів станом на дату припинення договору, а також всі документи, які були передані йому Емітентом згідно із цим договором. Передача відбувається протягом 45 робочих днів після припинення дії договору на підставі акту прийому-передачі.

Стаття 13 Цивільного Кодексу України передбачає, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними в справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Одеське територіальне управління ДКЦПФР вжити заходів реагування, направлених на розірвання договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, укладеного між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-ркеєстратор” від 12.04.2006 р. № 12/04; зобов'язання Одеське територіальне управління ДКЦПФР, як Державний орган, який здійснює регулювання ринку цінних паперів в Одеському регіоні, терміново вжити заходи в обранні тимчасового незалежного реєстратора власників іменних цінних паперів для передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інших документів системи реєстру; зобов'язання ТОВ „Аваль-реєстратор” негайно вжити всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством, для передачі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інших документів системи реєстру ЗАТ „Валентина” до обраного тимчасового реєстратора власників іменних цінних паперів, суд зазначає наступне.

П. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи положення ст.ст.  22, 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Розірвати договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина”, укладений між ЗАТ „Валентина” та ТОВ „Аваль-реєстратор” від 12 квітня 2006 року № 12/04.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Аваль-реєстратор” (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 10/8, Код ) передати емітенту –Закритому акціонерному товариству „Валентина” (65009, м. Одеса, пров. Курортний, 2, р/р 1661 в ООФ СР “Укрсоцбанк” МФО 328016)  реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Валентина” та інші документи системи реєстру ЗАТ „Валентина” відповідно до чинного законодавства.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-реєстратор" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 10/8, Код ) на користь  Закритого акціонерного товариства  „Валентина” (65009, м. Одеса, пров. Курортний, 2, р/р 1661 в ООФ СР “Укрсоцбанк” МФО 328016) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

5.          В іншій частині припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення підписано „07” грудня 2007р.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.