ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.

№ 2-20/8902-2006

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Полякова Б.М.

Суддів -

Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву Корпорації підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна"

про перегляд за нововиявленими
обставинами  ухвали Вищого господарського
суду України від 26.07.2006 р. по справі № 2-20/8902-2006 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства "Нега", -

Встановив:

Ухвалою господарського суду  Автономної Республіки Крим  від
21.04.2006 р. було порушено провадження по справі № 2-20/8902-2006 про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Нега", на підставі
ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду  Автономної Республіки Крим  від
16.05.2006 р. по справі № 2-20/8902-2006 боржника -ВАТ "Нега"
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.07.2006 р. касаційна
скарга Корпорації підприємств легкої промисловості "Текстиль
Україна"  на постанову господарського
суду  Автономної Республіки Крим  від
16.05.2006 р. по справі № 2-20/8902-2006 була прийнята та призначена до
розгляду.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі №
2-20/8902-2006  касаційне провадження за
касаційною скаргою Корпорації підприємств легкої промисловості "Текстиль
Україна"  на постанову
господарського суду  Автономної
Республіки Крим  від  16.05.2006 р. припинено на підставі ст.80 ГПК
України, поскільки  Корпорація  підприємств легкої промисловості
"Текстиль Україна"   не є
стороною у справі про банкрутство ВАТ "Нега".

Ухвалою
Верховного Суду України  від 28.09.2006
р. по справі                     №
2-20/8902-2006   відмовлено Корпорації
підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна"    в порушенні провадження з перегляду в
касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р.

Корпорація
підприємств легкої промисловості "Текстиль Україна"  звернулась з заявою до Вищого господарського
суду України  про перегляд ухвали Вищого
господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі                  № 2-20/8902-2006  за нововиявленими обставинами, в якій просив
зазначену ухвалу скасувати, скасувати постанову господарського суду  Автономної Республіки Крим  від
16.05.2006 р., а справу направити до господарського суду першої
інстанції на  новий розгляд.

В
судовому засіданні Вищого господарського суду України                05.12.2007 року, на підставі
ст. 77 ГПК України,  було оголошено
перерву до   12.12.2007 року на 9 год. 45
хв.

Представники
сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши наявні матеріали справи та
обговоривши доводи, які викладені в заяві про перегляд ухвали Вищого
господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі   № 2-20/8902-2006  за нововиявленими обставинами та в
доповненнях до неї, колегія суддів прийшла до висновку, що  подана заява
не підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

В
поданій заяві про перегляд ухвали ВГСУ від 26.07.2006 р. за нововиявленими
обставинами та в доповненнях до неї, Корпорація підприємств легкої
промисловості "Текстиль Україна"
посилається на те,  що при  прийнятті постанови господарським судом  Автономної Республіки Крим  від
16.05.2006 р.  не було враховано
наявність  ухвали Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.01.2006 р. по справі №2-1479/8 про заборону ліквідації ВАТ
"Нега", постанови  Київського
ВДВС  про відкриття виконавчого
провадження від 02.02.2006 р. та рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 28.03.2005 р. по справі №2-336/16, яким
визнано недійсними та неправомочними позачергові збори акціонерів ВАТ
"Нега" від 31.05.2004 р. та від 18.09.004 р. та рішення прийняті на
них і що справу   про визнання ВАТ
"Нега" банкрутом  необхідно
було  розглядати не в порядку, передбаченому
ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, а в загальному
порядку, передбаченому цим Законом, поскільки
діяльність ліквідаційної комісії, голови   ліквідаційної комісії ВАТ "Нега"
були заборонені ухвалою суду по цивільній справі. Крім того, рішенням
Голосіївського районного суду
м. Києва від 28.03.2005 р. по справі №2-336/16 було визнано недійсним
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нега", на яких було обрано
на посаду голови правління ВАТ "Нега" ОСОБА_1, а отже, всі дії
гр.ОСОБА_1, у тому числі і направлені на ліквідацію ВАТ "Нега",
є  такими, що вчинені з перевищенням
повноважень.  Крім того, в заяві про
перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 26липня 2006 р. за
нововиявленими обставинами, Корпорація підприємств легкої промисловості
"Текстиль Україна"
посилається на те, що постанова господарського суду  Автономної Республіки Крим  від
16.05.2006 р.   про визнання ВАТ
"Нега" банкрутом порушує її права та законні інтереси та підлягає
скасуванню  незважаючи на те, що
Корпорація ПЛП " Текстиль Україна" не є учасником провадження по
справі  про банкрутство  ВАТ "Нега".

Відповідно
до 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення,
яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне
значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є
фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином
засвідчені. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за
нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну
оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким
чином, колегія суддів  приходить до
висновку, що обставини,  на які
посилається заявник не є новивиявленими
в розумінні вимог закону і не впливають на  юридичну оцінку обставин, здійснену судом
в   ухвалі Вищого господарського суду
України від 26.07.2006 р. про припинення касаційного провадження  за касаційною скаргою Корпорації ПЛП "
Текстиль Україна" на постанову господарського суду АР Крим від 16.05.2006
р.  по справі  № 2-20/8902-2006 з тих підстав, що Корпорація
ПЛП " Текстиль Україна"  не
є  стороною у справі про банкрутство і
підстав для скасування ухвали за нововиявленими обставинами не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,
1115, 112-114  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Корпорації підприємств легкої
промисловості "Текстиль Україна"
залишити без задоволення.

Ухвалу
Вищого господарського суду України від 26.07.2006 р. по справі                  № 2-20/8902-2006 залишити без
змін.

Головуючий
-                                                       Поляков
Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.