ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.07 р.                                                                             Справа № 29/23

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Макіївської об’єднаної  державної  податкової інспекції у Донецькій області м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна” м. Донецьк

про стягнення 84738,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Сенников А.А. – довір.

від відповідача  - Мисуркіна О.О. – довір.

Суть справи :

Позивач, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького обласного Закритого акціонерного товариства “Агротехніка” про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 84738,91 грн., а саме штрафних санкцій в розмірі 54296,35 грн., пені в розмірі 30442,56 грн.

В обгрунтування позову  позивач посилається на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що сума податкового зобов’язання згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 07.05.2004 р., № 008581830/0 від 30.11.2004 р. є неузгодженою.

Ухвалою суду від 15.02.2007р. здійснено заміну відповідача – Донецьке обласне Закрите акціонерне товариство “Агротехніка” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна”.

Ухвалою від 19.03.2007р. провадження у справі №29/23 було зупинено до вирішення справи 22/105а  господарським судом Донецької області.

19.09.2007р. провадження у цій справі  було поновлено згідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №13515740 та як платник податку на землю знаходився на обліку в Макіївській  об’єднаній  державній податковій інспекції у Донецькій області.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з земельного податку в розмірі 84738,91 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 4127,05 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 07.05.2007 р., штрафні санкції в сумі 54182,87 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.11.2004 р., пеня в сумі 30442,56 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №/0 від 07.05.2004р. позивачем на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача за несвоєчасну сплату земельного податку був нарахований штраф в розмірі 50% в сумі 4127,05 грн.

Наведене податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачеві, що засвідчується відповідним поштовим відправленням, та в установленому порядку ним не оскаржувалось.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За приписами п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач зобов’язаний був погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Податковим повідомленням-рішенням №/0 від 30.11.2004р. позивачем на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача за несвоєчасну сплату земельного податку був застосований штраф  в розмірі 50% в сумі 54182,87 грн.

Наведене податкове повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.07р. по справі №22/105а  позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна”  до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції було задоволено, та податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.11.2004р. було скасовано.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2007р. постанову господарського суду Донецької області від 12.04.2007р. було скасовано, та визнано чинним податкове повідомлення-рішення №/0 від 30.11.2004р.

За приписами п.п.5.3.2 п.5.3 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  у випадку апеляційного узгодження визначеної податковим органом суми податкового зобов”язання платник податків зобов’язаний  самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції при їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків(п.5.4.1 ст.5 наведеного Закону).

За несвоєчасну сплату земельного податку позивачем згідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було нараховано відповідачеві пеню в розмірі 18348,84 грн. та згідно із ст. 18 цього Закону проценти за договором про розстрочення № 46 від 19.06.2001 р. в сумі 12093,72 грн., загалом 30442,56 грн.

Відповідач доказів сплати податкової заборгованості з земельного податку в розмірі 84738,91 грн. не надав.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.  Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Макіївської об’єднаної  державної  податкової інспекції у Донецькій області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна”  про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 84738,91 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України, пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. , п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, п. 6, 7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Макіївської об’єднаної  державної  податкової інспекції у Донецькій області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна” про стягнення податкового боргу з земельного податку в сумі 84738,91 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Україна” (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, р/рахунок № 0103 у Ворошиловському відділенні ТОВ “Банк Фамільний” м. Донецьк, МФО 334840, ) на користь  місцевого  бюджету (р/рахунок № 0068 в Банк УДК в Донецькій області, ЗКПО 24165243, код платежу 16010100) податкову заборгованість з земельного податку  в сумі 84738,91 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.

Постанова в повному обсязі виготовлена 06.12.2007 р.