ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 37/47

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищак І.М.,

судді                              Черкащенка М.М,

розглянувши

касаційну скаргу       Відкритого акціонерного товариства

“Слов’янський крейдовапняний завод"

на постанову               Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2007р.

у справі                        №37/47 господарського суду м. Києва

за позовом                   Відкритого акціонерного товариства

"Слов’янський крейдовапняний завод"

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Валеон"

про                                 стягнення 12 266,50грн.

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство “Слов’янський крейдовапняний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2007р., прийняті у справі №37/47. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Київського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 18.06.2007р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –18.07.2007р.

Як вбачається, касаційна скарга вперше подана ВАТ "Слов’янський крейдовапняний завод" з порушення встановленого строку - здана відділенню зв’язку селища Черкаське Слов’янського району Донецької області для відправлення її до Вищого господарського суду України лише 19.07.2007р. Вдруге касаційна скарга подана скаржником 15.09.2007р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- ним усунуті обставини, які спричинили повернення поданої касаційної скарги без розгляду;

- касаційна інстанція невірно визначила останній день строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку, у зв’язку з чим дійшла помилкового висновку про порушення встановленого строку під час першого звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.2 ст. 51 ГПК України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.  При цьому, якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

Враховуючи зазначене, скаржник невірно вважає, що строк, встановлений для подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, яка прийнята у даній справі, закінчується лише19.07.2007р. Такий строк закінчився 18.07.2007р.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана скаржником касаційна скарга повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 28.08.2007р. на підставі пп.1,2,5 ст.1113 ГПК України (а.с.83-85). При цьому, касаційною інстанцією встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням встановленого строку, підписана неуповноваженою на те особою та подана з порушенням встановленого порядку.

Разом з тим, вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги визначені ст.111 ГПК України; порядок подання касаційних скарг та строк їх подачі встановлені ст.ст.109,110 ГПК України.

Вимоги вищенаведених норм мали бути відомі скаржнику на момент первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки такий строк пропущено з причин, які не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у сумі 61,35грн. відповідно до платіжного доручення №989 від 18.07.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Слов’янський крейдовапняний завод" про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Слов’янський крейдовапняний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2007р. у справі №37/47, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Відкритому акціонерному товариству "Слов’янський крейдовапняний завод" довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 61,35грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №989 від 18.07.2007р.

Головуючий суддя                                                      М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                                           І.Васищак

Суддя                                                                           М. Черкащенко