ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.09.07                                                                                           Справа№ 18/229А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                      Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Кассіопея”

про
спонукання до вчинення дій

з участю представників сторін:

від позивача:    Тенета Н.Р. –начальник юридичного відділу (довіреність наявна в матеріалах справи);

Копко М.Б. –старший лейтенант податкової міліції (довіреність за №11109/9/10-010  від 27.08.2007 року);

від відповідача:  не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до господарського суду з позовом про зобов‘язання ТзОВ „Кассіопея” надати для перевірки усі податкові, бухгалтерські та інші фінансові документи, які підтверджують дані податкових декларацій та розрахунків по податках та інших обов‘язкових платежах до бюджету за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає необхідних документів для проведення перевірки.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з тих самих міркувань, просять позов задоволити.

Відповідач у поясненні за №21 від 17.09.2007 року заперечує проти позову, пояснивши при цьому, що ним декларація подана з порушенням строків її подачі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи розписка, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України. На основі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „Кассіопея” зареєстровано 08.04.2003 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість 17.04.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість за №18254524.

Наказом начальника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області від 23.07.2007 року за №365 організовано проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ „Кассіопея” терміном з 23.07.2007 року по 27.07.2007 року за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року.

На виконання згаданого наказу було видано направлення за №551/23-1 від 23.07.2007 року.

Підставами проведення перевірки, як передбачено п.2 ч.6 ст.11-1  Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, було те, що платником податків недодавалась в установлений строк податкова декларація за червень 2007 року.

Даний факт (неподання декларації) підтверджується Постановами Господарського суду Львівської області від 13.08.2007 року у справі за №12/211А та у справі за №12/210А, і у відповідності до вимог ч.1 ст.72 КАС України не потребує доказуванню.

Актами за №76/23-1 від 23.07.2007 року та за №78/23-1 від 24.07.2007 року встановлено факт відсутності на місці юридичної адреси відповідача посадових осіб.

У відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.11 згаданого Закону, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про приховування (заниження) об'єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов'язкових платежів), а при проведенні арешту активів платника податків на підставі рішення суду - вилучати оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної податкової служби та платника податків, і залишенням копій таких документів платнику податків. Забороняється вилучення у суб'єктів господарської діяльності документів, що не підтверджують факти порушення законів України про оподаткування.

Постановами Господарського суду Львівської області від 13.08.2007 року у справі за №12/211А та у справі за №12/210А застосовано та продовжено строк адміністративного арешту активів у вигляді зупинення на рахунках ТзОВ „Кассіопея”.

Таким чином, орган державної податкової служби у відповідності до вимог чинного законодавства звернувся до суду з позовом про зобов‘язання ТзОВ „Кассіопея” надати для перевірки усі податкові, бухгалтерські та інші фінансові документи, які підтверджують дані податкових декларацій та розрахунків по податках та інших обов‘язкових платежах до бюджету за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Кассіопея” (), що знаходиться за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул.Малий ринок, 6,25,  надати Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області, що знаходиться за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 9, для перевірки усі податкові, бухгалтерські та інші фінансові документи, які підтверджують дані податкових декларацій та розрахунків по податках та інших обов‘язкових платежах до бюджету за період з 01.01.2005 року по 31.03.2007 року.

3.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя