ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                 Справа  №  19/23

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк

про  стягнення 30331,59 грн.

та зустрічним позовом:  Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк

до відповідача за зустрічним позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк

про визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 135 від 14.12.2005 р.

Суддя  господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України про стягнення 30331,59 грн.

08.02.2006 р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк про  визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 135 від 14.12.2005 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2006 р. позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк по цій справі були  задоволені частково в розмірі 5797,59 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України задоволені частково. Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 135 від 14.12.2005 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в частині стягнення в доход бюджету безпідставно отриманої виручки в сумі 8178,00 грн. та штрафу в двократному розмірі безпідставно отриманої виручки в сумі 16356,00 грн. визнано недійсним.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2006 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2007 р. по справі № 19/23 рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2006 р. та постанову апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. було скасовано та справу направлено до господарського суду Донецької області для виконання вимог розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У наведеній постанові Вищим господарським судом України встановлено, що даний спір є публічно-правовим і на нього згідно ст.ст. 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За приписами пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом третім пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд, про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

Таким чином, з 21.05.2007р. спори, що виникають із публічно-правових відносин і віднесені до компетенції адміністративних судів, не підлягають розгляду господарським судом Донецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 19/23 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк про стягнення 30331,59 грн. та зустрічним позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк до відповідача за зустрічним позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 135 від 14.12.2005 р. Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України,  ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Передати Донецькому окружному адміністративному суду справу № 19/23 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк про стягнення 30331,59 грн. та зустрічним позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” Державної адміністрації залізничного транспорту України Міністерства транспорту і зв’язку України м. Донецьк до відповідача за зустрічним позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 135 від 14.12.2005 р.

Суддя                                                                           Гаврищук Т.Г.