ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №14/272

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма”

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Медико-фармацевтична фірма „ВАКО”

про
Стягнення заборгованості –1137 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
не з’явився

Від відповідача
фін. директор Шалагін Ю.О. довіреність № 992 від 01.10.2007року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар (лікарські засоби) за договором поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року в сумі 1137 грн. у т.ч.: (основного боргу –1030,10 грн.; пені - 48,65 грн.; інфляційних - 49,44 грн.; 3 відсотків річних –8,81 грн.).

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте надіслав: клопотання про розгляд справи без участі представників ТзОВ „Юніфарма” та односторонній акт звірки розрахунків станом на 26.09.2007 року згідно до якого: дебет –28975,22; кредит –31381,07; сальдо на користь ТзОВ „Юніфарма”–1024,65 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає в зв’язку з оплатою основного боргу в терміни погоджені з позивачем, проте письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та доказів сплати основного боргу - суду не надав та звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання доказів сплати основного боргу та проведення звірки розрахунків з позивачем.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п.1, п.2, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2007 року на 10 год. 30 хв..

2.          Зобов’язати:

позивача надати: надати пояснення суду яким чином згідно направленого акту звірки від 26.09.2007 року сальдо на користь ТзОВ „Юніфарма” становить 1024,65 грн.? (оскільки загальна вартість поставленого товару складає 28975,22 грн., а сума сплати за товар складає 31381,07 грн.) та яке відношення до договору поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року має сума 3430,50 грн. (сальдо на 01.01.2007 року -1 рядок акту звірки від 26.09.2007 року); двосторонній акт звірки станом на жовтень 2007 року згідно договору поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року; довідку про стан заборгованості станом на 15.10.2007р.; копії всіх накладних за договором поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року та докази сплати (платіжні доручення, банківськи виписки).

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування (копії документів повинні бути належним чином засвідчені); двосторонній акт звірки станом на жовтень 2007 року згідно договору поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року; копії всіх накладних за договором поставки №Т86-30 від 01.01.2007 року та докази сплати (платіжні доручення, банківськи виписки).

3.          Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних матеріалів та повторної неявки його представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника відповідача та не подачі витребуваних матеріалів справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя                                                                  М.В. Швець