ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 грудня 2007 р.           Справа 8/329-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" (с. Клембівка,Ямпільського району , Вінницької області )

про стягнення 110927,46 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 110927,46 грн. , з яких 108539,59 грн. боргу за отриманий товар та 2387,97 грн. -3% річних.

Сторони в засідання суду не з'явились. Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 12.11.07 року, вручення якої сторонам стверджується поштовими повідомленнями. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  сторонами  права  судового захисту своїх  прав і інтересів.

Та як  сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась по наявним в ній матеріалам згідно ст. 75 ГПК України без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що поданих матеріалів по справі достатньо для розгляду справи по суті.

Судом встановлено , що відповідач в 2006 році без доказів письмової угоди отримав у позивача по усній домовленості засоби захисту рослин на суму 108539,59 грн. Відповідач зобов'язання по оплаті коштів за отриманий товар не виконав.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 27 від 26.01.07 року , яку відповідач отримав 30.01.07 р.,  про сплату боргу за отримані засоби захисту рослин, яка залишилась ним без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 108539,59 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 110927,46 грн. з яких 108539,59 грн. боргу та 2387,87 грн. - 3% річних , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія", с. Клембівка, Ямпільського району , Вінницької області (п/р 3343 у "ПриватБанк" , МФО 302687, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001 (р/р 261 філія ВАТ КБ "Хрещатик" Вінницьке РУ , МФО 302786, ) 108539,59 грн. боргу , 2387,87 грн. -3% річних, 1109,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 грудня 2007 р.