ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.

№ 16/198-20/71

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1.

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року

у справі господарського суду

Полтавської області

за позовом

ПП “Марк і К”

до

ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс”

3-ті особи:    про

ДП “Міргородтехінвентаризація”,
Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз, ТОВ “Грін
Петроліум”, ОСОБА_1. визнання права власності,

в судове засідання прибули  представники сторін:

позивача:

не з'явився,

відповідача:

ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006  року ПП “Марк і К” звернулось до
господарського суду з позовом до ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс” про визнання
права власності на нерухоме майно -столярний цех (літер А-1), контору з
підвалом (літер Б-3), прохідну (літер В-1), будівлю ЛМРД (літер Г-1), ангар
(літер Д-1), майстерню (літер З-1), котельню (літер І-1), гараж (літер Є-1),
заправочну станцію (літер К-1), кузню (літер Л-1), учбовий клас (літер М-1),
підстанцію (літер Н-1), вбиральню (літер І), споруди (літер 1-6), які
знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 18.09.2006 року позов задоволено. Визнано за ПП “Марк і
К” право власності на нерухоме майно: столярний цех (літер А-1), контору з
підвалом (літер Б-3), прохідну (літер В-1), будівлю ЛМРД (літер Г-1), ангар
(літер Д-1), майстерню (літер З-1), котельню (літер І-1), гараж (літер Є-1),
заправочну станцію (літер К-1), кузню (літер Л-1), учбовий клас (літер М-1),
підстанцію (літер Н-1), вбиральню (літер І), споруди (літер 1-6), які
знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 176-б та
зобов'язано ДКП “Миргородтехінвентаризація” та Миргородське підприємство
технічної інвентаризації та експертиз здійснити державну реєстрацію права
власності на зазначені об'єкти нерухомого майна.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.02.2007 року рішення місцевого господарського суду від
18.09.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського
суду Полтавської області.

У квітні 2007 року гр. ОСОБА_1.
звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПП “Марк і К” та ТОВ
“Агрофірма “Насіння-Сервіс” про вступ у справу як третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору, зокрема щодо визнання за ним права власності на
ангар (літер Д-1), загальною площею 545,1 кв.м., вартістю 45084,00 грн., що
знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя , 176-Б.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24.04.2007 року залучено гр. ОСОБА_1. та ТОВ “Грін
Петроліум” в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору; відмовлено в прийнятті позовної заяви гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
гр. ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року скасувати, справу
направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.

В обґрунтування своїх вимог
скаржник посилається на те, що судом               неправильно застосовані норми
процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2007
року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги гр. ОСОБА_1. на ухвалу місцевого
господарського суду від 24.04.2007 року. Ухвала мотивована тим, що
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження
ухвал про залучення у справу третіх осіб або про відмову у їх залученні.

Проте з винесеною ухвалою, судова
колегія не може погодитись з наступних підстав.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції не врахував, що оскаржуваною ухвалою
місцевого господарського суду не тільки було залучено гр. ОСОБА_1.  та ТОВ “Грін Петроліум” в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, але ще даною ухвалою було відмовлено
у прийнятті позовної заяви гр. ОСОБА_1. на підставі п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України -заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 ГПК України, треті
особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма
правами і несуть обов'язки позивача.

Згідно п.4 ст. 62 ГПК України,
ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги гр. ОСОБА_1.
на ухвалу місцевого господарського суду від 24.04.2007 року, порушив
передбачене ст. 129 Конституції України та ст. 22 ГПК України право сторони на
оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

За таких обставин, оскаржувана
ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2007
року підлягає скасуванню, як така, що суперечить нормам процесуального права, а
справа направленню до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.1115,
1117, 11110, 11111, 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року у справі № 16/198-20/71
скасувати.

Справу направити до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
В. Рибак

М. Черкащенко