ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.                              Справа № АС-42/656-06

вх. № 14097/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

позивача - не з"явився

відповідача - Заварза С.А. (дов.)

3-ї особи - не з"явився

по справі за позовом  ДП "Інтер-ЛВЄ" ТОВ "Інтер-ЛГТ", м. Первомайський Харківської області

до  Лозівської об'єднаної ДПІ,  м. Лозова Харківської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання провести реєстрацію касового апарату

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Інтер-ЛВЄ" ТОВ "Інтер-ЛГТ", просить визнати протиправними дії та бездіяльність Лозівської ОДПІ у Харківський області, зобов'язати провести реєстрацію касового апарату.

Позивач, третя особа в судове засідання не з"явилися.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22.01.2007р. провадження у справі було зупинено до  набрання законної сили судовим рішенням у справі № АС-46/510-06.

18.10.2007р. від Лозівської ОДПІ надійшов лист, в якому відповідач вказував, що по справі № АС-46/510-06 вже прийнято рішення, яке не оскаржувалось. До листа додана копія постанови від 05.03.2007р. по справі № АС-46/510-06.

Ухвалою суду від 22.10.2007р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений на 08.11.2007р. о 11:30 год.

У судове засідання 08.11.2007р. позивач не з"явився, про час та місце проведення даного судового засідання був повідомлений повісткою про виклик, отримання якої позивачем підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв"язку з неявкою позивача в судове засідання 08.11.2007р., розгляд справи був відкладений до 29.11.2007р. о 09:30 год.

У судове засідання 29.11.2007р. позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повісткою про виклик у судове засідання.

Отримання позивачем повістки про виклик у судове засідання, призначене на 29.11.2007р., підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач не повідомив про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.