СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
22 листопада 2007 року
справа  № 14/275
За позовом: Прокурора
Козелецького району в інтересах держави в особі Данівської сільської ради,
вул.М.Городка,41, с.Данівка, Козелецький р-н
Третя особа-1 на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, Козелецький р-н, АДРЕСА_1.
Третя особа-2 на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Комунальне підприємство „Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації”
Чернігівської обласної ради, м. Ніжин, вул. Подвойського, 18.
До відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Данівське”, вул.М.Городка,42, с.Данівка,
передачу в комунальну власність об'єкта житлового фонду
Суддя
Представники  сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чередник О.М.
довіреність від 21.11.2007р., представник
від третьої особи -1: ОСОБА_2.
довіреність від 17.10.2007р., представник
від третьої особи -2: Хрустовчук
П.М. юрист, довіреність від 26.06.07р.
від прокуратури: Козакова І.М.
прокурор відділу прокуратури Чернігівської області
Прокурором Козелецького району в
інтересах держави в особі Данівської сільської ради подано позов про передачу в
комунальну власність Данівській сільській ради житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, Козелецького району разом з відповідною технічною документацією.
Від позивача надійшло клопотання
№87-3-10 від 16.11.07р. про розгляд справи без участі його представника. Суд
задовольнив подане позивачем клопотання.
Представник третьої особи-1 в
судовому засіданні надав письмове пояснення від 14.11.07р., в якому зазначив,
що в 1987р. гр.ОСОБА_1., як водій колгоспу ім.Леніна, на підставі договору
одержав в постійне користування поАДРЕСА_1 житловий будинок загальною площею
42кв.м., що гр.ОСОБА_1. звернувся до прокуратури Козелецького району з заявою
щодо передачі житлового будинку поАДРЕСА_1 до комунальної власності для
подальшого його приватизації, оскільки після реорганізації КСП, КПпО ім.Леніна
в ТОВ „Данівське” керівництво товариства запропонувало або викупити вказаний
будинок або виселятися з нього, що 20.07.07р. була проведена 7 сесія 5
скликання Данівської сільської ради, яка прийняла більшістю депутатів рішення
щодо не заперечення прийняття в комунальну власність житлові об'єкти, в тому
числі і житловий будинок поАДРЕСА_1.
Представник третьої особи-2 в
судовому засіданні надав пояснення №1019 від 21.11.07р., в якому зазначив, що
житловий будинок №АДРЕСА_1, вул.Леніна, Козелецького району зареєстрований за
реєстровим №386 в реєстровій книзі -2/216 за колгоспом ім.Леніна в цілому на
підставі Рішення №165 від 08.08.89р. Козелецької районної Ради народних
депутатів, що державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомого майна
проводилася при наявності матеріалів технічної інвентаризації на підставі
правовстановлюючих документів наданих власником.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив на позов від 22.11.07р., в якому проти позовних вимог
заперечував посилаючись на те, що віднесення спірного будинку до відомчого
житлового фонду є безпідставним, що Указом Президента України №398 від
09.03.00р. „Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних
сільськогосподарських підприємств” не передбачалось механізму передачі об'єктів
соціальної сфери, а передбачалося здійснення ряду заходів щодо передачі
житлового фонду до комунальної власності тільки місцевими органами виконавчої
влади та місцевого самоврядування, а не сільгосппідприємствами. У відзиві на
позов відповідач посилається на те, що рішення про передачу об'єктів соціальної
сфери та житлового фонду повинно прийматися сільською радою, що звернення з
ініціативою про передачу спірного житлового будинку від Данівської сільської ради
до ТОВ „Данівське” не надходило, що рішенням зборів співвласників КП ім.Леніна
від 16.04.2001р. затверджено перелік майна соціальної сфери, до якого і увійшов
даний будинок, що з моменту, коли сільська рада дізналася про порушення свого
права (2001р.) закінчився строк позовної давності, який встановлений ст.257 ЦК
України, що позивачем не доведено в чому полягає порушення права Данівської
сільської ради управляти спірним будинком у розумінні цивільного законодавства.
подані матеріали, вислухавши пояснення представників відповідача, третіх сторін
та прокурора, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами
витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких
обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на  06.12.07р. о 10год. 30хв.
2. Зобов'язати позивача та
прокурора надати мотивовані письмові пояснення щодо заперечень відповідача
проти позову, викладених у відзиві від 22.11.07.; оригінали документів
інвентарної справи, копії яких додані до матеріалів справи; документи щодо
включення будинку №АДРЕСА_1 при розпаюванні майна до соціальної сфери.
3. Зобов'язати відповідача
надати докази на підтвердження включення будинку №АДРЕСА_1 до соціальної сфери,
відомості та документи щодо наявності (відсутності) договору з гр.ОСОБА_1. на
користування будинком №66 по вул.Леніна і підстави надання будинку у
4. Зобов'язати третю особу-1: надати
договір на постійне користування будинком №АДРЕСА_1, відомості щодо його
наявності (відсутності).
5. Зобов'язати третю особу-2 надати
копію рішення виконкому Козелецької районної ради народних депутатів №150 від
6. Представникам сторін в судовому
засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суддя