Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"23" листопада  2007 р.                                                  Справа №53/364-06

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу  Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків  (вх. №1977 Х/2-5)

на  рішення господарського суду Харківської області від  23.11.2006р.  по  справі №53/364-06

за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Березівські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Березівське Дергачівського району Харківської області

до  Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків

про визнання недійсним пункту договору та стягнення  492566,93 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від  23.11.2006р.  по  справі №53/364-06 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Санаторій «Березівські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Березівське Дергачівського району Харківської області  (далі ДП «Санаторій «Березівські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків (далі ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території») про визнання недійсним пункту договору та стягнення  492566,93 грн. були задоволені. Визнано ч. 2 п. 10.2 договору про постачання теплової енергії №96 від 01.10.2005 р., укладеного між ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури  території»та ДП «Санаторій «Березівські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»недійсною. Стягнуто з ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури  території»на користь ДП «Санаторій «Березівські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»479604,59 грн. штрафу, 12962,34 грн. збитків, 4925,66 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від  31.01.2007р. по справі №53/364-06 апеляційну скаргу ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про  скасування рішення та постанови попередніх судових інстанцій та просило прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2007р. касаційну скаргу ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»було частково задоволено, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. по справі №53/364-06, а справу передано на новий розгляд  до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2007р. апеляційну скаргу ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»було призначено до розгляду на 12 липня 2007р. об 11-00  год.

До початку розгляду апеляційної скарги на адресу Харківського апеляційного суду надійшов лист від 26.06.2007р. № 03-2/2418/2388 від Вищого господарського суду України з вимогою терміново надіслати справу №53/364-06 у зв’язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги  ДП «Санаторій «Березовські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 29.05.2007р. по справі №53/364-06.

Постановою Верховного Суду України від 16.10.2007р. по справі №53/364-06 касаційну скаргу ДП «Санаторій «Березовські мінеральні води»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»було задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 29.05.2007р. по зазначеній справі скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2006р.  та постанову Харківського апеляційного господарського суду від  31.01.2007р. залишено в силі.

Оскільки постановою Верховного Суду України від 16.10.2007р. рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2006р.  та постанову Харківського апеляційного господарського суду від  31.01.2007р. по справі  №53/364-06 було залишено без змін, а останньою постановою Харківського апеляційного господарського суду уже була надана юридична оцінка апеляційній скарзі ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»та була залишена без задоволення, тому колегія суддів приходить до висновку, що по вказаній апеляційній скарзі є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір, а тому з цих підстав колегія суддів вважає за необхідне припинити апеляційне провадження по даній справі згідно п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду одностайно, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»по справі №53/364-06 - припинити.

Справу  №53/364-06 повернути до господарського суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Головуючий суддя                                                      Олійник В.Ф.

Судді                                                       Кравець Т.В.

Шутенко І.А.