СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07                                                                                 Справа № 6/386

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж, м. Василівка Впасилівського району Запорізької області

до  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Луганськ

про стягнення  769  грн. 67 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Якові шина Л.В., дов. № 201 від 30.10.06;

від відповідача -  не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 769 грн. 67 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким зазначив, що позовні вимоги не можуть бути зараз виконані, то що відповідач знаходиться в процедурі банкрутства з 28.04.2006. на підставі ухвали господарського суду Луганської області № 22/24б від 28.04.06. Також відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. Вказане клопотання судом задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі 01.10.2004. був укладений договір про постачання електричної енергії № А 30 з відповідними додатками та додатковими угодами, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній, у свою чергу –своєчасно та у повному обсязі  оплачувати її вартість   та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємної частиною даного договору.

Відповідно до п.7 Додатку 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” до договору відповідач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом –дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахування поштового пробігу документа (по місту –3 дні, по області –5 днів, по Україні –7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;

- при направленні нарочним –дата вручення відповідачу.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем за листопад –грудень 2006 року утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 769 грн. 67 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Позивачем на виконання вимог договору від 01.10.2004. № А 30  відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній  своєчасно не сплачував, у зв’язку з чим за період листопад - грудень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 769 грн. 67 коп., на вказану суму відповідачу виставлялися та направлялися відповідні  платіжні вимоги-доручення, які останнім оплачені у повному обсязі або оспорені не були.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком суми боргу,  актами про спожиту електричну енергію та іншими матеріалами справи, а також не оспорена відповідачем.

Окрім цього, слід визначити, що 28.04.06. щодо відповідача господарським судом Луганської області порушено справу про банкрутство № 22/24б.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги позивача є поточними, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство відповідача та погашаються останнім без будь-яких обмежень у процедурі банкрутства до введення ліквідаційної  процедури.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та задовольнити у повному обсязі

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Луганськ, вул. Смоленська, 130, код 01884656, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василевського району електричних мереж, м. Василівка Василевського району Запорізької області, вул. Гоголя, 1 «а», код 00130926,  борг за спожиту активну електроенергію у сумі 769 грн. 67 коп. (на п/р із спец. режимом використання № 06 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957), держмито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р № у ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827), видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –24.07.2007.

Суддя                                                                                                      Т.А.Василенко