ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 7/312

Позивач  -  приватне підприємство «Фірма РОМ»

Відповідач  -  сільськогосподарське приватне підприємство «Здобуток»

- про стягнення 43971,35 грн. заборгованності та штрафних санкцій

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Новіцька О.С./пост.дор.б/№ від 06.11.07 р./

від відп.- керівник Марискевич Ю.Д.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22802,01 грн. боргу по розрахункам за дизпаливо, піластрін та тіназол, поставлені на підставі договору № 7/1-22-3 від 22.01.07 р. за накладними № 6402Н від 07.08.07 р., № 744С від 10.08.07 р., № 6475Н від 21.08.07 р., а також –21169,34 грн. штрафу за прострочення оплати понад 20 календарних днів згідно з п.7.2 договору.

Відповідач надав докази відшкодування заборгованості –пл.доручення № 96 від 24.10.07 р. і № 103 від 02.11.07 р., де у полі „призначення платежу” зазначено про оплату за пальне. Пояснює несвоєчасну оплату складним фінансовим станом підприємства, яке сталось через знищення значної площі посівів внаслідок сильних дощів 05-06 липня 2007 року.

Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору поставки № 7/1-22-3, укладеного сторонами 22.01.07 р., на підставі довіренностей по накладним № 6402Н від 07.08.07 р., № 744С від 10.08.07 р., № 6475Н від 21.08.07 р./оригінали оглянуто, копії на а.с.18-21/ відповідач одержав від позивача дизпаливо, піластрін та тіназол, які оплачені частково. Відповідно до умов п.5.2 договору покупець/відповідач зобов’язаний був провести оплату на протязі трьох днів з моменту відпуску (поставки) товару. Заборгованність в сумі 22802,01 грн. Сплачена відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, що підтверджено пл.дорученнями № 96 від 24.10.07 р. і № 103 від 02.11.07 р. та актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 08.11.07 р. За таких обставин провадження у справі в частині стягнення заборгованності підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат.

Умовами п.7.2 договору передбачена відповідальність покупця за прострочення виконання розрахунків понад 20 календарних днів у вигляді штрафу в розмірі 15 % від загальної вартості відпущеного товару за цим договором. Поскільки несвоєчасна оплата має місце, вимога про стягнення штрафу в сумі 21169,34 грн. як 15% від 141128,91 грн.- загальної вартості поставленого за договором товару - є підставною. Суд враховує, що відповідач протягом року виконував платежі своєчасно, грошове зобов’язання виконане повністю і період прострочення є незначним, а також те, що виник-нення заборгованності обумовлено майновими втратами відповідача внаслідок стихійного лиха, що підтверджено актом про обстеження посіві, складеним комісію підприємства „Здобуток” 07.07.07 р. і затвердженим начальником управління агропромислового розвитку Острозької райдержадміністрації, - тому зменшує суму належної до сплати санкції до 5 % відповідно до ст.233 ГК України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача сільськогосподарського приватного підприємства «Здобуток» на користь приватного підприємства «Фірма РОМ» 1058,47 грн. штрафу, 439,71 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 22802,01 грн. боргу.

Суддя                                                           Маціщук А. В.