ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/116а

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, , м.Маріуполь

до відповідача 1:  Закритого акціонерного товариства „Стальком”, , м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк”, , м.Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”, , м.Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, , м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради, , м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк

Суддя  Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

Від відповідача 3:

Від відповідача 4:  Від третьої особи:  В засіданні суду брали участь

29.05.2007р. господарським судом прийняте рішення по справі 45/116а, яким були у повному обсязі задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь до відповідача 1- Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк, відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією „Стоїк”, м.Київ, відповідача 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”, м.Київ, відповідача 4 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, м.Київ та визнано недійсними Установчий договір від 25.02.2003р. з Додатком № 1 до нього і Статуту ЗАТ „Стальком”, що зареєстровані виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051, в частині участі Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» в якості засновника та формування ним статутного фонду  Закритого акціонерного товариства  «Стальком», а також зобов’язано Закрите акціонерне товариство „Стальком” () повернути Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” () майно, вказане в Акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

Крім цього, вказаним судовим рішення стягнено з відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь витрати по сплаті державного мита у сумі 21 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 29 грн. 50 коп.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

23.11.2007р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь №1/22-45/116а від 22.11.2007р. про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а, шляхом:

- накладення арешту на майно, визначене в Акті приймання – передачі внеску ВАТ „Сталькон” до статутного фонду ЗАТ „Стальком” від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у додатку №1 Установчого договору ЗАТ „Стальком” від 25.02.2003р.;

- встановлення ЗАТ „Стальком” та іншим особам, крім ВАТ „Сталькон”, заборони вчинення будь-яких право чинів відносно майна, визначеного а Акті приймання – передачі внеску ВАТ „Сталькон” до статутного фонду ЗАТ „Стальком” від 25.02.2003р., у тому числі – з відчуження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування тощо.;

- встановлення заборони Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання – передачі внеску ВАТ „Сталькон” до статутного фонду ЗАТ „Стальком” від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору ЗАТ „Стальком” від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж ВАТ „Сталькон”;

- встановлення заборони Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання – передачі внеску ВАТ „Сталькон” до статутного фонду ЗАТ „Стальком” від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору ЗАТ „Стальком” від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж ВАТ „Сталькон”.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на вчинення з боку ЗАТ „Стальком” перешкод для примусового виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає подану заяву Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь №1/22-45/116а від 22.11.2007р. про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності з вимогами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як було зазначено, 29.05.2007р. господарським судом було прийняте рішення по справі №45/116а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь до відповідача 1- Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк, відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією „Стоїк”, м.Київ, відповідача 3 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”, м.Київ, відповідача 4 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, м.Київ, яким зобов’язано Закрите акціонерне товариство „Стальком” () повернути Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” () майно, вказане в Акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

Для примусового виконання судового рішення в цій частині був виданий наказ, який пред’явлений позивачем до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь та постановою б/н від 10.10.2007р. було відкрите виконавче провадження.

Станом на 23.11.2007р. рішення суду по справі №45/116а від 29.05.2007р. є чинним, про що свідчать постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2007р. та Вищого господарського суду України від 13.09.2007р., яким рішення залишене без змін.

Виходячи з вимог  ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” боржнику – Закритому акціонерному товариству „Стальком” наданий строк для добровільного виконання рішення суду, що зазначено в п.2 резолютивної частини постанови до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.10.2007р.

Проте, всупереч вимогам діючого законодавства станом на 23.11.2007р. Закритим акціонерним товариством „Стальком” не виконане рішення суду по справі №45/116а від 29.05.2007р. в частині повернення Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” () майна, вказаного в Акті приймання-передачі від 25.03.2003р.  за переліком у 852 одиниці, визначеному у Додатку № 1 до Установчого договору від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100051.

Згідно з наданим заявником актом державного виконавця б/н від 06.11.2007р. в результаті виходу за адресою Закритого акціонерного товариства „Стальком” встановлено, що майно Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” не передане, на територію боржника державного виконавця не було допущено.

При цьому, в даній постанові зазначено, що керівництво Закритого акціонерного товариства „Стальком” відсутнє.

Крім цього, Відкритим акціонерним товариством „Сталькон” наданий витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №14110194, виданого 27.08.2007р., в якому наявний запис, здійснений 27.08.2007р., про реєстрацію обтяжень рухомого майна Закритого акціонерного товариства „Стальком”, основних засобів згідно додатку договору застави від 24.04.2007р. вартістю 10 000 000 грн. 00 коп., обтяжувачем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест-капітал”, м.Київ на підставі договору застави б/н від 24.04.2007р.

Виходячи з викладеного, при наявності рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2007р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2007р., якою вказане рішення залишене без змін, всупереч вимогам ст.115 Господарського процесуального кодексу України та ст.124 Конституції України Закрите акціонерне товариство „Стальком” передає в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвест – капітал” рухоме майно та активи.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про вчинення з боку боржника - Закритого акціонерного товариства „Стальком” дій, що унеможливлюють виконання рішення суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а, оскільки ухилення Закритого акціонерного товариства „Стальком” від виконання рішення суду, повернення майна, що належить Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” та продовження використання спірного майна може призвести до погіршення, відчуження всього або частини, з урахуванням звернення стягнення на майно як на об’єкт застави, також може призвести до ускладнення виконання судового рішення повністю чи частково (у випадку часткового відчуження майна) та унеможливити виконання рішення суду 29.05.2007р. по справі №45/116а в частині повернення майна.

При цьому господарський суд виходить з того, що Відкрите акціонерне товариство „Сталькон” знаходиться в ліквідаційній процедурі в межах справи №42/194б про банкрутство, та спірне майно, належне йому, повинно бути включене до ліквідаційної маси та повинно бути направлене на погашення вимог кредиторів.

У відповідності із ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має  здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За приписом ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче   провадження   як   завершальна   стадія  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Те, що примусове виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду підтверджується також практикою Європейського суду з прав людини, зокрема п.23 Рішення у справі „Бакай та інші проти України” від 09.11.2004р.

При цьому, господарський суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” рішення Європейського суду з прав людини є джерелом права для національних судів.

Таким чином, застосування заходів забезпечення на стадії примусового виконання судового рішення випливає із ст.121 Господарського процесуального кодексу України і не суперечить діючому законодавству,  а також узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в роз’ясненнях Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” №02-5/611 від 23.08.1994р. та інформаційним листом Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” №01-8/2776 від 12.12.2006р.

Одночасно, судом прийняті до уваги вимоги ст.67 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.115,124 Конституції України, роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” №02-5/611 від 23.08.1994р., ст.1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 66, 67, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь () №1/22-45/116а від 22.11.2007р. про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а.

Накласти арешт на майно, визначене в Акті приймання – передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р.

Заборонити Закритому акціонерному товариству „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) та іншим особам, крім Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні), вчинення будь-яких правочинів відносно майна, визначеного в Акті приймання – передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., у тому числі – з відчуження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування тощо.

Заборонити Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання – передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні).

Заборонити Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання – передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні) до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” (83048, м.Донецьк, вул.Левицького,6, , інші реквізити відсутні) від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Станіславського,5, , інші реквізити відсутні).

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.