ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.07 р.                                                                               Справа № 1/301

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»,м. Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, м. Донецьк

про  стягнення  901 119 грн. 61 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача  –  Келембет І.М.  – представник за дов. Люта В.В. – представ. за дов.

Від відповідача – Тимошенко О.Г. - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, м. Київ  звернулось з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, м. Донецьк  про  стягнення заборгованості за кредитом  у сумі 849 671 грн. 00 коп., пені за порушення строків погашення кредиту у сумі 47 087 грн. 30 коп., заборгованості за нарахованими відсотками  у сумі 4 361 грн31 коп.

В обґрунтування позову надані копії: кредитного договору про надання кредитної лінії  траншевим режимом кредитування №ТФ-7/2007 від 23 березня 2007 року та додаткові угоди до нього, розрахунок заборгованості станом на 08.11.2007 року, копії меморіальних ордерів, претензії № б/н від 20.09.2007 року, правоустановчих документів.

Відповідач пояснив, що відсотки він сплачує, але кредит не погашає у зв’язку з труднощами, які виникли на виробництві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  23. 03 2007 року   між сторонами був укладений договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ-7/2007.

Пунктом 1.1.2 договору сторони встановили термін користування кредитною лінією з 23.03.2007 по 22.03.2009 року.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що термін користування позичальником кожним окремим траншем в межах кредитної лінії не може перевищувати 45 календарних днів від моменту його надання.

Додатковими угодами до вказаного договору сторони визначили строк повернення кожного траншу.

Кінцевий строк був узгоджений додатковою угодою №9 від 27.04.2007 року до 23.07.2007 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов’язання та  надав кредитні кошти у сумі 2 198 160 грн. 00 коп., нарахував річні за користування кредитом.

Відповідач частково виконав зобов’язання і повернув суму 1 348 489 грн. 00 коп., тому  на 08.11.2007 року сума заборгованості за кредитом складає 849 671 грн. 00 коп. і позивач правомірно звернувся з позовом.

В силу ст.. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно пункту 4.1 договору  за несвоєчасне повернення кредитної лінії та /або  відсотків за нею в тому числі пред’явлених до  дострокового погашення  позичальник (відповідач) сплачує банку (позивачу) пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивачем нарахована пеня за прострочену сплату кредиту у сумі 47 087 грн. 00 коп.

Так  пунктом 4.4 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення траншу позичальник  повинен сплатити банку грошову суму, яка розраховується наступним чином: 0,4 %  відсотка річних від суми фактичних залишків заборгованості за окремим  траншем, виданим в межах кредитної лінії, за кожен день користування кредитними коштами з дати видачі траншу до дати виникнення прострочки, у відповідності до п. 1.2.1 договору. Позивачем нараховані  відсотки у сумі     4 361 грн. 31 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги,  які  підлягають  задоволенню.

Пояснення відповідача суд не приймає до уваги, оскільки строк повернення кредитних коштів настав, іншій строк  сторони не  встановлювали, тому позичальник повинен повернути отриманий кредит.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецтех”, м. Донецьк (83014, м. Донецьк, проспект Полеглих комунарів, буд 61, ідентифікаційний код 33838507, п/р 2001, в філії ВАТ КБ “Надра” ДРУ, МФО 334862) на користь Відкритого акціонерного товариства „Надра” (04053, м. Київ, вул.. Артема,15, коррахунок №1 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, ) заборгованість за кредитом у сумі 854 032 грн. 30 коп., пеню  у сумі 47 087 грн 30 коп., судові витрати по держмиту  9 011 грн. 61 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.00 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.