ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                              Справа № 6/284

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи №6/284

за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 1: Відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м. Новомиргород Кіровоградської області

відповідача 2; Кіровоградської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст",  м. Кіровоград

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новомирогродське відділення)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції - Відкритого акціонерного товариства "Новомиргородський цегельний завод",                                        м. Новомиргород Кіровоградської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомирогородський комбінат будматеріалів,   м. Новомиргород Кіровоградської області

про визнання дій незаконними та визнання недійсними актів

Представники:

від позивача - Борщенко В.М., довіреність № 1149/10/10-021 від   27.03.2007 року;

від відповідача 1 - Чупик В.В., довіреність № 4658 від 25.09.2007 року;

від відповідача 2 - Краснощоков Є.В., довіреність № 01/12-07 від   23.01.2007 року;

від третьої особи (Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція (Новомиргородське відділення) - Піддубний В.В., довіреність № 1 від 15.01.2007 року;

від третьої особи (Відкрите акціонерне товариство "Новомиргородський цегельний завод") - участі не брав;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський комбінат будматеріалів) - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання недійсним акта про проведення прилюдних торгів від 07.05.2007 року та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду 04.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 6/284.

Позивач змінив предмет позову та просить визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції по проведенню публічних торгів щодо реалізації нерухомого майна відкритого акціонерного товариства "Новомирогородський цегельний завод"; визнання недійсними публічних торгів від 23.04.2007 року по реалізації цілісного майнового комплексу по вул. Леніна, 6 до якого входять: приміщення котельні, приміщення майстерні, пилорама, столярна майстерня, лазня, цех прошивних матів, убиральня, приміщення клубу, приміщення контори, матеріальний склад, прохідна, водонапірна вежа, заправка; визнання недійсними протокол проведення публічних торгів від 23.04.2007 року по реалізації майна відкритого акціонерного товариства "Новомиргородський цегельний завод"; визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів від 07.05.2007 року; визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області клопотанням просить замінити відповідача 2 - Кіровоградську філію спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" належним відповідачем -  Спеціалізованим державним підприємством "Укрспецюст", в особі Кіровоградської філії Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст".

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, до тієї особи, яка повинна відповідати  за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну  первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що Кіровоградська філія спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" не має статусу юридичної особи задовольняє клопотання  Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Замінити первинного відповідача 2 - Кіровоградську філію спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" належним відповідачем -  Спеціалізованим державним підприємством "Укрспецюст", в особі Кіровоградської філії Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст".

2.  В попередньому судовому засіданні оголошено перерву до      20.11.2007 року о 15 год. 00 хв.

3.    Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець