ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 13/299-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10555" (21011, м.Вінниця, вул. Ватутіна, буд.10 )

до:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

(21100, м.Вінниця, вул. Гоголя, 10 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача  Вінницький коледж бізнесу – Товариство з обмеженою відповідальністю  м. Вінниця

про визнання права власності

Головуючий  суддя  Н.Говор

Судді  М.Даценко ,   В.Матвійчук,

Представники :

позивача:            С.Вержбицький - директор

відповідача:       не з’явився

третьої особи :   О.Береза ( дор. від  13.09.2006)

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на будівлю загальною площею954,7 м2, літ. „Б” – готель, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна,10 з підстав ст. 376 ЦК України, як на самочинно збудоване майно .

Заявою від 26.09.2007 р. позивач  змінив підстави позову та просить визнати право власності на вказану вище будівлю  з   підстав ст. 392, та п.5 ст. 376 ЦК України , оскільки це право, що посвідчується свідоцтвом про право власності №31 від 17.03.2003, виданим Виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 13.03.2003 № 407 , не визнається відповідачем.

Відповідач   проти позову заперечує з тих підстав, що позивач не набув права власності на майно, що не ввійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства на час  приватизації, та з інших мотивів, викладених у  відзиві від 10.09.2007 р.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучена до участі у справі ухвалою суду від 11.09.2007 р., проти позову заперечує з тих підстав, що за наявності свідоцтва про право власності на будівлю відсутній предмет спору, що будівля готелю знаходиться в оренді як об’єкт державної власності, що правоустановлювальні  документи, на підставі яких видане свідоцтво про право власності є незаконними,  та з інших мотивів, викладених  у поясненні від 26.10.2007.

Позивачем подане клопотання від 4.10.2007 р. про вилучення неналежних і недопустимих доказів, яке відхилене судом , як таке, що не відповідає ст. 33, 38 ГПК України.

Позивачем подане клопотання  від 4.10.2007 р.  про витребування  від третьої особи кошторису  № 10-16/1026 від 29.03.2006.

Вказане клопотання не підлягає розгляду до з’ясування наявності у третьої особи вказаного доказу.

Третьою особою заявлене усне клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, яке відхилене судом як таке, що не відповідає ст. 38 ГПК України .

Відповідачем через канцелярію суду подане клопотання від 31.10.2007 р. про зупинення провадження  у справі.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2007 р. порушено провадження у адміністративній справі № 2-16750/07 за позовом  РВ Фонду державного майна по Вінницькій області до Виконкому Вінницької міської ради, третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Вінницьке АТП-10555” про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та свідоцтва про власність на будівлі і споруди в частині готелю.

Суд вважає неможливим розгляд справи про визнання права власності на будівлю загальною площею 954,7 м2, літ. „Б” – готель, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна,10 до вирішення по суті адміністративної справи № 2-16750/07 за позовом  РВ Фонду державного майна по Вінницькій області до Виконкому Вінницької міської ради, третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Вінницьке АТП-10555” про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Вінницької міської ради та свідоцтва про власність на будівлі і споруди в частині готелю  .

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі № 13/299-07 підлягає задоволенню на підставі ч.1ст. 79 ГПК України .

Керуючись    ст.ст.  79, 86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №13/299-07.

Головуючий           Суддя                                           Говор Н.Д.

Судді                                                                     Даценко М.В.

Матвійчук .В.