ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А38/493-07

за позовом  Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Новопільського житлово-комунального підприємства, с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 47429,94 грн.

Суддя -  Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: Міхайлов О.В., дов. № 000015

Від відповідача: Кравець Н.М., дор. від 01.04.2007 року

Суть спору:

Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області  (далі по тексту - позивач)  звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Новопільського житлово-комунального підприємства, с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області  (далі по тексту - відповідач) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 47429, 94 грн..

Відповідач в судовому засіданні погодився з наявною сумою боргу, несплату пояснив скрутним фінансовим становищем підприємства.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Новопільське житлово-комунальне підприємство зареєстровано Розпорядженням голови Криворізької районної державної адміністрації 26.02.2002 року, та Криворізькою МДПІ як платник податків та обов’язкових платежів в бюджети та державні цільові фонди, код 31250956.

Новопільське ЖКП в порушення вимог Закону України №1251-XII від 25.06.1991 р. "Про систему оподаткування", Закону України №168/97-ВР від 01.07.1997 року ”Про податок на додану вартість”, Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р."Про порядок погашення обов’язків  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" недоплатило в бюджет 47429,94 грн., у тому числі: податок на додану вартість в сумі 47429 грн.94 коп.

Вказана сума 47429,94 грн. є податковим боргом –податковим зобов’язанням, узгодженим з платником податків, що підтверджується податковими деклараціями по ПДВ, та не сплаченими в строк, тобто даний борг є новоствореним.

До боржника згідно вимог Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення обов’язків  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були застосовані заходи по стягненню податкового боргу, а саме:

-          згідно п.п.6.3.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. „Про порядок погашення обов’язків  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" боржнику вручені перша податкова вимога –22.08.2002 р., та друга податкова вимога – 21.10.2002 року. В державний реєстр застав рухомого майна внесений запис про реєстрацію застави рухомого майна боржника, проведений опис майна боржника.

-          Керівника Новопільського ЖКП неодноразово заслуховували на робочих групах .

-          Направлено Новопільському сільському голові В.М.Мелетичу подання про розгляд питання щодо розірвання контракту з керівником підприємства, яке допустило податковий борг до бюджету.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ Криворізькою МДПІ   надіслані Відповідачу податкові вимоги, які   отримані Відповідачем, але не виконані в установлений законом строк.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення від 20.04.2007 року № /0 ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалося.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі на суму 47429, 94 грн.

Щодо покладення  судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Новопільського житлово-комунального підприємства (53003 Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Новопілля, Вул. Садова, 46, Код 31250956, р/р 1, 260313014, Криворізька філія ВАТ”Ощадбанк”, МФО 306191,                   р/р 260042478, 260043942, 260043943, 260014008, в  Райффайзен банк «Аваль»,  МФО 306748)

на користь держави (р/р –0097 УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, , отримувач Державний бюджет Криворізького району) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 47 429, 94 грн., видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська