ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.09.07 р.                                                                                 Справа № 9/57

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства „Династія-Донецьк”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Строй-інвест”, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства „Центренерго”, м.Київ

про стягнення 52 122грн.40коп.

За участь представників сторін:

від позивача: Маленький О.В. – довіреність б/н від 20.08.2007р. (юрист);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства „Династія-Донецьк”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Строй-інвест”, м.Донецьк про стягнення 52 122грн.40коп.

Ухвалою від 31.07.2007р. господарський суд Донецької області залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство „Центренерго”, м.Київ.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та стверджує, що відповідно до договору №П-15 від 09.10.2006р. та додаткової угоди №1 від 25.01.2007р., відповідач поставив вугільну продукцію, яка не відповідає нормам якості марки вугілля Тр 0-200, які зазначені у таблиці вищенаведеної угоди, чим завдав позивачу збитки.

В обґрунтування зазначеного, позивач посилається на Сертифікат відбірки проб та випробувань Рег. №UA 02214/2007/2.0 виданий ССІ Україна Лтд, відповідно до якого якість поставленої відповідачем продукції не відповідає узгодженій сторонами.

Представник відповідача проти позову заперечує та стверджує, що вугільна продукція поставлена позивачу у належній якості, а зазначений Сертифікат не є доказом невідповідності якості поставленого вугілля, тому що приймання товару по кількості та якості було проведено з порушенням норм чинного законодавства України.

Відповідно до відомостей, наданих позивачем, отримана від відповідача вугільна продукція знаходиться на зберіганні у Малого приватного підприємства „Регіон-Донбас” (вул.Чубаря, 202, м.Єнакієве, Донецька область, 86400, вул.Гагарина, 50/4, м.Єнакієве, Донецька область, 86422).

У зв’язку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу якості вугільної продукції та доручити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4) для вирішення питання щодо відповідності якості поставленої вугільної продукції з якістю, що визначена договором №П-15 від 09.10.2006р. та додатковою угодою №1 від 25.01.2007р.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що господарським судом Донецької області було призначено проведення судової експертизи по справі №9/57, провадження по цій справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу якості вугільної продукції по справі №9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства „Династія-Донецьк”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Строй-інвест”, м.Донецьк про стягнення 52 122грн.40коп.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).

На розв’язання  експерту поставити наступні питання

1)          Чи належить речовина, що була поставлена позивачу відповідачем, до марки вугільної продукції, що визначена договором №П-15 від 09.10.2006р. та додатковою угодою №1 від 25.01.2007р.?

2)          Якщо ні, то чи має приналежність зазначена речовина до інших марок вугільної продукції?

3)          Які показники за золою та вологістю має зазначена речовина?

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Зупинити провадження у справі №9/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Агентства „Династія-Донецьк”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Строй-інвест”, м.Донецьк про стягнення 52 122грн.40коп.

Суддя                                                                      Марченко О.А.