СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
15 листопада  2007р.
справа №14/264
За позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул.Комсомольська,28, м.Чернігів
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Бахмацький р-н.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Фермерське господарство „Аграрник”, вул.Чернігівська,3а, кв.38, м. Бахмач
звернення стягнення на заставне майно в сумі 500000грн.
Суддя   Книш Н.Ю.
ОСОБА_2. представник дов.№3733 від 26.10.07р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача за рахунок заставного майна по договору застави №301/3
від 27.04.06р. заборгованість в сумі 500000,00грн.
Представник позивача в судовому
засіданні 30.10.07р. надав клопотання №03/12-4132 від 30.10.07р., в якому
зазначив, що станом на 11.10.07р. заборгованість ФГ „Аграрник” перед Банком
„Демарк” складала 1036956,75грн., з них 796812,08грн. заборгованість за
кредитом, 167020,66грн. заборгованість за простроченими відсотками,
„Демарк” заявлено позовні вимоги про стягнення 500000,00грн. з майнового
поручителя ФГ „Аграрник” (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.) за рахунок
заставного майна, що відповідно до умов кредитного договору №301 від 18.04.06р.
(п.3.7.3), якщо сума, яка вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати
відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за
договором здійснюються в першу чергу по сплаті відсотків, після їх погашення по
сплаті кредиту. В поданому клопотанні позивач просив суд стягнути з
відповідача 500000,00грн., в тому числі 167020,66грн. заборгованості за
простроченими відсотками, 332979,34грн. заборгованості за простроченим
кредитом, за рахунок заставного майна.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
можливістю укладання з позивачем мирової угоди по даній справі.
Від третьої особи заяв та клопотань
не надходило. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на адресу
третьої особи (вул.Чернігівська,3а, кв.38, м. Бахмач), повернулася з відміткою
відділу поштового зв'язку про те, що адресата немає вдома.
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неподання сторонами
витребуваних документів, та можливість укладання мирової угоди, суд доходить
висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення
розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на  29.11.07р. о  10год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача
надати уточнений розрахунок відсотків з урахуванням умов договору застави,
копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності, докази врегулювання спору.
3. Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів
(обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача, докази перебування у відрядженні, докази врегулювання
4. Зобов'язати третю особу: надати
письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази сплати
заборгованості по кредитному договору №301 від 18.04.06р. та виконання рішення
господарського суду від 27.06.07р. по справі №8/139.
5. Сторонам та третій особі
забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які
6. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у
розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.
Суддя