ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.
Справа № 16/4341-А

Господарський суд Хмель
ницької області у складі суд
ді Магера В.В. розглянувши поз
овну заяву і додані до неї мат
еріали
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 3182,25 грн. штраф
них санкцій
Суддя Магера В.В.

Секретар судового засідан
ня Степчук Т.А.
Представники:
Від позивача - Кундиловс
ька М. М. представник за до
вір.№22975/9/10 від 20.06.2007 р.
Від відповідача не зяв
ився

Ухвалою суду від 16.06.2007 р. відкр
ито провадження в адміністра
тивній справі та призначено
судове засідання по справі н
а 18.07.2007 р. Ухвалою суду від 18.07.2007 р. с
удовий розгляд по справі від
кладено та призначено на 01.08.2007 р
., про що сторони повідомлені н
алежним чином.
Суть спору: Позивач зв
ернувся до суду з позовом, в я
кому просить стягнути з відп
овідача 3182,25 грн. штрафних (фіна
нсових) санкцій за порушення
ним вимог Закону України „Пр
о застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг”, а саме п
.1,4, 6 ст.17, ст.22 цього ж Закону.
Повноважний представник
позивача в судове засідання
зявився та подав заяву про
відмову від позову у звязк
у із сплатою відповідачем за
явленої до стягнення суми шт
рафних санкцій, що підтве
рджується доданою до заяви д
овідкою про відсутність забо
ргованості. Судом приймаєтьс
я відмова позивача від позов
у, оскільки вона не суперечит
ь вимогам чинного законодавс
тва, підтверджена належними
доказами. Наслідки відмови в
ід позову позивачу розясне
но.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного с
удочинства України суд своєю
ухвалою закриває провадженн
я у справі, якщо позивач в
ідмовився від адміністрати
вного позову і відмову прийн
ято судом.
За таких обставин, провадж
ення у справі підлягає закри
ттю у відповідності до вимог
п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„ Прикінцеві та Перехідні по
ложення ”, п.2 ч.1, ст.157, ст. 165 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України, СУД-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за
позовом Державної податково
ї інспекції у м. Хмельницьком
у до Приватного підпри
ємця ОСОБА_1, м. Хмельницьк
ий про стягнення 3 182,25 грн.
штрафних санкції закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які беруть
участь у справі мають право о
скаржити в апеляційному поря
дку ухвалу повністю або част
ково. Заява про апеляційне ос
карження подається протягом
5 днів з дня проголошення, апе
ляційна скарга подається про
тягом 10 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
. Подаються до апеляційного с
уду через суд першої інстанц
ії.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, як
що інше не встановлено КАСУ н
абирає законної сили після з
акінчення строку подання зая
ви про апеляційне оскарження
, якщо таку заяву не було подан
о. Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк, постанова або ухва
ла суду першої інстанції наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги су
дове рішення, якщо його не ска
совано, набирає законної сил
и після закінчення апеляційн
ого розгляду справи.
Суддя
В
.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.