ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2007 р.                                                            Справа № 07/117-07

вх. № 9150/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Івтушок С.В., дов. б/н від 18.09.07р.  відповідача - Трофименко В.С., дов. № 53/175 від 31.01.07р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ ХЗ "Полімерконтейнер", м. Харків

до  Первомайського ДП "Хімпром" м. Первомайський

про стягнення 3077,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер") просить стягнути з відпвідача (Первомайського державного підприємства "Хімпром") 3077,08 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, надав клопотання про відстрочення виконаня рішення по даній справі, у зв"язку з важким фінансовим становищем підприємства - відповідача, що викликане простоюванням підприємства.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до матеріалів справи, 17.03.06р., позивач, за усною домовленістю, поставив відповідачу продукцію (контейнер м"який) в кількості 128 шт. на загальну суму 7342,08 грн., що підтверджується накладною № 170304 від 17.03.06р. (а.с.11)

Вказаний товар було отримано предсавником відповідача на підставі довіреності ЯИЛ № 968771 від 16.03.06р. (а.с.12). Таким чином, у відповідача виникло зобов"язання оплатити поставлену позивачем продукцію в сумі 7342,08 грн.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 15031 від 15.03.06р. на суму 7342,08 грн. (а.с.14).

Проте, відповідач своє зобов"язання з оплати вказаної продукції виконав частково, оплативши позивачу 4265,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 24/04-03 від 24.04.07р. (а.с.8) про перерахування коштів за поставлену, відповідно до вищевказаної накладної продукцію.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3077,08 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленої позивачем продукції, за накладною № 170304 від 17.03.06р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3077,08 заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Відповідачем надано докази знаходження підприємства - відповідача у важкому фінансовому становищі через простоювання підприємства (відповідін накази по підприємству), отже суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання відстрочення виконання даного рішення задовольнити частково та відстрочити виконання даного рішення на 3 місяці.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" ( м. Первомайський, Харківська область, 64104, код в , відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер" (вул. Першої Майовки, 31, м. Харків, 61052, код в , рах. № 2563 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385) 3077,08 заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача про надання відстрочення виконання даного рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 вересня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.