ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 14/168

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                     Колодій С.Б.  розглянув матеріали справи № 14/168

за позовом:  Комунального підприємства "Кіровоградводоканал",                                              м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді,                                 м. Кіровоград

про скасування актів

Представники сторін:

від позивача - Жигаленко О.В., довіреність № 62/21 від 05.09.07;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень від 03.08.2006 року № /0 по податку на додану вартість в сумі 3731,21 грн., від 03.08.2006 року № /0 по податку на додану вартість в сумі      19686,91 грн., від 03.08.2006 року № /0 по податку на додану вартість в сумі 77854,96 грн., від 07.09.2006 року № /0 по земельному податку в сумі 43 069,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.07 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 24.10.07 р. о 10:00 год.

У попередньому судовому засіданні 24.10.07 р. оголошено перерву до 30.10.07 р. о 16:00 год.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської  експертизи по справі № 14/168. Клопотання обгрунтовано необхідністю з"ясування та оцінки обставин, що мають важливе значення для справи та для об"єктивного і аргументованого вирішення справи № 14/168.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідач не заперечує проти проведення судової  експертизи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову експертизу.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі №  14/168  судово-бухгалтерську експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи правильно зроблено висновок податкового органу викладений в акті перевірки № 446 "Попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання" від 31.07.06 р. та додатку до нього, з урахуванням сплати позивачем ПДВ згідно договорів розстрочення №  31 від 30.07.2004 р., № 12 від 02.03.05 р., № 21 від 30.03.05 р., № 6 від 30.01.06 р.

- Чи правильно зроблено висновки податкового органу викладеного в акті невиїзної документальної перевірки питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання № 629/15-3/05398770 від 29.08.06 р. та додатку до нього, з урахуванням сплати позивачем земельного податку згідно договорів розстрочення № 29 від 08.06.2001 р., № 7 від                                     10.02.05 р., № 6 від 08.02.05 р.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кіровоградводоканал",                            м. Кіровоград   надати експерту документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 14/168 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському  відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій