ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
справа № 20-7/337

Суддя Господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за          Севастопольського міського відділення

адміністративним          Фонду соціального захисту інвалідів

позовом          (99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

до відповідача          Приватного підприємства „Оніма”

(99001, м. Севастополь, вул. Комсомольська, 74)

(м. Севастополь, вул. Кєсаєва, 15/66)

про          стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 19086,60 грн. та пені в сумі 974,10 грн., а всього 20060,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 (вх. №3485) Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Оніма” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 19086,60 грн. та пені в сумі 974,10 грн., а всього 20060,70 грн., з посиланням на статтю 250 Господарського кодексу України, статті 8, 10, 17, 18, 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.19991, Положення про Фонд соціального захисту інвалідів України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1434 від 26.09.2002; Положення про Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, затверджене директором Фонду соціального захисту інвалідів України 10.06.2004, „Інструкцію зі статистики кількості працівників”, затверджену наказом Державного комітету статистики України № 286 від 28.09.2005, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 30.11.2005 під № 1442/11722.

Ухвалою суду від 03.10.2007 відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-3).

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№48768) про закриття провадження по справі № 20-7/337 за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства „Оніма” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 19086,60 грн. та пені в сумі 974,10 грн., а всього 20060,70 грн. в порядку пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відмовою від позову, так як відповідачем добровільно сплачена заборгованість в повному обсязі  (арк.с.31).

В попередньому засіданні представник відповідача надав докази оплати заборгованості в повному обсязі, проти закриття провадження по справі не заперечував (арк.с.32, 33).

Статтями 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі по підставам, передбаченим статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112, пунктом 3 частини першої статті 121, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Приватного підприємства „Оніма” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 19086,60 грн. та пені в сумі 974,10 грн., а всього 20060,70 грн.

2.          Закрити провадження по справі № 20-7/337.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Г.П. Ілюхіна