ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  14/36/07

позивач:  Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

1. Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1)

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17)

1. Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” (54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського,42)

2. Відповідач: Приватного підприємства фірма “Игдем” (54018, м. Миколаїв, вул. 28Армії 15, кв.9)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв” (54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова,192)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк” ( 54010, м. Миколаїв, пр.Леніна,11)

Про: про зміну способу та порядку виконання постанови

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1 позивача: Мезинов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від 2 позивача: Щербина О.С., дов. № 29777/07 від 01.11.2006 р.

Від 1 відповідача: не з’явився

Від 2 відповідача: Скалов С.Ю., дов. б/№ від 07.07.2007 р.

Калаянов  В.І, дов. б/№ від 07.07.2007 р.

Від 1 третьої особи:  Смородінов І.П., дов. б/ № від 01.12.2007 р.

Від 2 третьої особи: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Була оголошена перерва до 07.12.2007 р.

Приватне підприємство фірма “Игдем” звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. по справі 14/36/07 в частині зобов’язання Приватного підприємства фірми “Игдем” повернути Відкритому акціонерному товариству по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова,42.

Заявник посилається на неможливість виконання постанови від 24.07.2007 р. в наведеній частині через відсутність нежитлових будівель, що підлягають поверненню Відкритому акціонерному товариству по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” та просить стягнути на користь останнього вартість приміщень в сумі 2750000,00 грн.

Прокурор у своїх усних поясненнях у судовому засіданні, вважає, що заяву Приватного підприємства фірми “Игдем” можливо розглядати лише після повернення справи № 14/36/07 до господарського суду Миколаївської області.

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва надала відзив, у якому заперечує з тих підстав, що запропоновані заявником спосіб та порядок виконання постанови від 24.07.2007 р. не забезпечують захисту інтересів податкової інспекції як кредитора у справі про банкрутства  Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів   “Нектар”.

Від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надійшов відзив, у якому викладення заперечення на задоволення заяви  Приватного підприємства фірми “Игдем” про зміну способу і порядку виконання постанови. Не перерахування підприємством коштів до ПФУ на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування тягне за собою позбавлення працівників  Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” права на отримання пенсій за фактично відпрацьований час.

Представник Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” проти зміну способу і порядку виконання постанови не заперечував.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв” у поданому відзиві заперечує проти заяви Приватного підприємства фірми “Игдем”, посилаючись на порушення його права, як переможця аукціону з придбання цих нежитлових будівель, що відбувся 19.10.2006 р., на придбання цього нерухомого майна. Крім цього, у своїх усних поясненнях зазначає, що при задоволенні заяви зміниться суть застосованої двійної реституції, викладеної у Постанові Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. по справі 14/36/07.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк” у поданій до суду заяві не заперечує проти зміну способу і порядку.

Розглянувши матеріали заяви, - суд встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. по справі 14/36/07 було скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2007 р. і прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв”, визнаний недійсним з моменту укладання договір купівлі продажу нежитлових будівель за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова,42, від 06.12.2006 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” та Приватним підприємством фірмою “Игдем”, постановлено повернути Відкритому акціонерному товариству по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” нежитлові будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова,42, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів   “Нектар” на користь Приватного підприємства фірми “Игдем” 2750000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2007 р. по справі №14/36/07  постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. залишено без змін.

Приватне підприємство фірма “Игдем” звернулось зі касаційної скаргою від 05.11.2007 р. до Верховного суду України на Постанову Вищого господарського суду України від 17.10.2007 р. по справі №14/36/07.

На теперішній час справа № 14/36/07 надіслана до Верховного суду України, у зв’язку зі надходженням касаційної скарги.

Вищевикладене ускладнює та робить неможливим розгляд заяви Приватного підприємства фірми “Игдем” про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. по справі 14/36/07.

За таких обставин, суд вважає необхідним, у розгляді заяви Приватного підприємства фірми “Игдем” слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

У розгляді заяви Приватного підприємства фірми “Игдем” про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2007р. по справі 14/36/07 відмовити.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов