ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.11.2007
Справа №2-23/11044-2007А

19 листопада 2007 року                                справа №2-23/11044-2007А

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія»,  (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47),

до відповідача Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул.Дзержинського,7),

про скасування рішення,

Суддя Г.М.Іщенко

при секретарі судового засідання Лауман Ю,С.,

представники:

від позивача – Рижков С.В. - представник, дов. у справі,

від відповідача – Вишняков М.В. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору, дов. у справі,

Суть спору: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінського району АР Крим, податковому керуючому і просить суд: визнати незаконними дії податкового керуючого Куренного Д.В. Державної податкової інспекції в Ленінського району АР Крим та в м. Керчі з вилучення та незаконного вивозу пластової рідини згідно акту передачі на відповідне зберігання від 06.07.2007р. із свердловини №119 Мошкаревської площі і акту передачі на відповідне зберігання від 11.07.2007р. із свердловини №18 Владиславської площі, а також припинити неправомірне вилучення пластової рідини і її реалізацію податковою інспекцією в Ленінського району і в м. Керчі, (аркуш справи 6).

Відповідач позов не визнав за мотивами, викладеними у запереченнях на позов, вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства України шляхом здійснення звернення стягнення на активи боржника було погашено 116956,12грн. податкового боргу по рентній платі за нафту. Позивач ніяких заходів щодо сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань та податкового боргу не здійснював. (аркуш справи 26).

В судовому засіданні 19.11.2007р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яким просить суд:

1.          Визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції  в Ленінському районі АР Крим від 29.05.2007р. №2429/10/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів  Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія»  як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

2.          Визнати незаконними дії старшого оперуповноваженого Державної податкової інспекції в м. Керчі – уповноваженого Державною податковою інспекцією в Ленінського району АР Крим на здійснення функцій податкового керуючого Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреного Д.В. по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія»;

3.          Визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в Ленінського району АР Крим по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія»;

4.          Заборонити Державній податковій інспекції в Ленінського району АР Крим та податковому керуючому Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреному Д.В. приймати рішення та здійснювати дії по вилученню майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» інакше як у спосіб передбачений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі рішення суду, (аркуш справи 79).

19.11.2007р. у судовому засіданні позивач надав заяву, згідно якої він уточнює позовні вимоги, а саме: відкликає пункти 2,3,4 вимог, вказаних у заяві про уточнення позовних вимог, а пункт 1 позовних вимог викладає в наступній редакції: «Скасувати рішення Державної податкової інспекції  в Ленінському районі АР Крим від 29.05.2007р. №2429/10/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», (аркуш справи 83).

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим залишити без розгляду вимоги позивача в частині визнання незаконними дій старшого оперуповноваженого Державної податкової інспекції в м. Керчі – уповноваженого Державною податковою інспекцією Ленінського району АР Крим на здійснення функцій податкового керуючого Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреного Д.В. по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», визнання незаконними дій Державної податкової інспекції Ленінського району АР Крим по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», заборонення Державній податковій інспекції в Ленінського району АР Крим та податковому керуючому Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреному Д.В. приймати  рішення та здійснювати дії по вилученню майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» інакше як у спосіб передбачений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі рішення суду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині визнання незаконними дій старшого оперуповноваженого Державної податкової інспекції в м. Керчі – уповноваженого Державною податковою інспекцією Ленінського району АР Крим на здійснення функцій податкового керуючого Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреного Д.В. по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», визнання незаконними дій Державної податкової інспекції Ленінського району АР Крим по вилученню та продажу активів Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія», заборонення Державній податковій інспекції в Ленінського району АР Крим та податковому керуючому Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» Куреному Д.В. приймати  рішення та здійснювати дії по вилученню майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Кримгеологія» інакше як у спосіб передбачений Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.