ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.
№ 28/110-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ливарник" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2007 року у справі № 28/110-07 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ливарник", Дніпропетровська область, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Укрзалізшляхбуд", м. Дніпропетровськ; 2) Українсько-російського товариства з обмеженою відповідльністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод", Дніпропетровська область, про визнання недійсними договорів позики та про звільнення від зобов'язань за цими договорами,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. № 15 та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано відповідних документів що підтверджують сплату державного мита, вказаних у додатку касаційної скарги, про що складено Дніпропетровським апеляційним господарським судом акт № 80 від 2 жовтня 2007 року.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги відсутній опис поштового відправлення сторонам у справі копії касаційної скарги та доданих до неї документів, з якого можливо встановити наявність документу про сплату скаржником державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2007 року в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ливарник" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2007 року у справі № 28/110-07 повернути скаржнику.

Судді:                                                                                І. Волік

М. Михайлюк

Н. Дунаєвська