ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.

Справа № 7/36-07-1335

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючого
судді: В.В. Лашина

Суддів:
Г.А. Єрмілова, О.Л. Воронюка

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

на постанову
господарського суду Одевської області від 03.04.2007р. про визнання банкрутом
та на ухвалу від 05.06.2007р. про ліквідацію банкрута та припинення провадження

по справі № 7/36-07-1335

за заявою кредитора
-Білгород-Дністровської ОДПІ

до боржника -Приватного
сільськогосподарського підприємства “Промінь”

про
банкрутство

В с т а н о в и л а:

До Одеського апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якій
скаржники просять  скасувати
постанову господарського суду Одеської області від 03.04.2007р.  про визнання ПСП “Промінь” банкрутом та  ухвалу від 05.06.2007р. про ліквідацію
банкрута та припинення провадження

Судова колегія вважає, що в прийнятті
зазначеної апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 22 ГПК України  передбачено, що сторони мають право
оскаржувати  судові рішення
господарського суду в  установленому цим
Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно статті 94 ГПК України, яка
визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга
може бути подана на судове рішення, зі зазначенням дати прийняття рішення та
вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстав, з яких порушено
питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у
справі, або подані додатково.

Тобто, в апеляційній скарзі має
чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням
порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Виходячи зі змісту вищенаведених
норм, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення
чи ухвалу місцевого господарського суду, що не набрало законної сили, тобто,
перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному
провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

Всупереч цим положенням скаржниками
в одній апеляційній скарзі поєднані вимоги про перегляд двох судових актів, а
тому вони мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої скарги на
конкретне судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що підстави для
прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.          Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у прийнятті апеляційної
скарги.

2.          Апеляційну скаргу разом з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

3.          Справу № 7/36-07-1335 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                            Лашин
В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.