ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 33/432-07

За позовом  Підприємства "Агро - Союз" товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Державного підприємства учбово - дослідного господарства "Самарський", с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 37 949 грн. 42 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Голоборотько Ж.В., довіреність № 24 від 29.11.2007 року Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, підприємство "Агро-Союз" товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до   відповідача,   Державного підприємства учбово-дослідного господарства "Самарський", про стягнення 34 097 грн. 77 коп. заборгованості, 2 932 грн. 41 коп. –інфляційних втрат, 919 грн. 24 коп. –3% річних   та судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову, просить суд відмовити.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Державним підприємством учбово-дослідним господарством "Самарський" відповідно до накладних № 23413/06 від 11.11.2005 року, № 10287/06 від 08.04.2005 року, № 17081/06 від 24.05.2005, № 17235/06 від 25.05.205 року № 18342/06 від 01.06.2005 року, № 18348/06 від 01.06.2005 року, № 18353/06 від 01.06.2005 року, № 18359/06 від 01.06.2005 року, № 18522/06 від 02.06.2005 року, № 18732/06 від 03.06.2005 року, № 19044/06 від 06.06.2005 року, № 19063/06 від 06.06.2005 року, № 19040 від 06.06.2005 року, 19341/06 від 07.06.2005 року, № 20186/06 від 13.06.2005 року, № 20820/06 від 16.06.2005 року, № 21116/06 від 17.06.2005 року, № 23314/06 від 10.11.2005 року, № 23345/06 від 10.11.2005 року, № 23350/06 від 10.11.2005 року  було отримано   від підприємства "Агро-Союз" товариства з обмеженою відповідальністю товар  на загальну суму  34 097 грн. 77 коп. Факт отримання відповідачем товару вказаної в накладних підтверджується підписом представника відповідача на цих накладних  та довіреностями на отримання ІТЦ (а.с. 10-37).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі- продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання  по сплаті вартості отриманого товару.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання  в семиденний термін з дня пред’явлення  вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія від 04.04.2007 р. за вих.. № 112, яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 42-44).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 34 097 грн. 77 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем було проведено акт звірки, яким підтверджено існуючу заборгованість відповідача в розмірі 34 097 грн. 77 коп. Вищезазначений акт звірки скріплений печатками та підписами повноважних представників сторін.

Позивач наполягає на стягненні  3 % річних - 919 грн. 24 коп. за період з 16.12.06 року по 09.11.2007 року, інфляційних втрат  - 2 932 грн. 41 коп. за період  з грудня 2006 року по вересень 2007 року

Перевіривши  розрахунок  3% річних за прострочення платежу, інфляційних втрат, слід визнати обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

На  підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства учбово-дослідного господарства "Самарський" (52041, с. Олександрівка, Дніпропетровська область, вул.. вул. Колгоспна, 1, )   на  користь  підприємства "Агро-Союз" товариства з обмеженою відповідальністю (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, вул. Нижньодніпровська, 1, р/р  052 в філії Дніпропетровського Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 305437, ) 34 097 (тридцять чотири тисячі дев’яноста сім) грн. 77 коп. - заборгованості,  2 932 (дві тисячі дев’ятсот тридцять дві) грн. 41 коп. –інфляційних втрат, 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 24 коп. –3% річних, 379 грн. 49 коп. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська