ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07                                                                                           Справа№ 18/244

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 11 окремого колійного загону 1 об‘єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  Військової частини Т0200

до
Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Укрзахідвуглебуд”

про
стягнення заборгованості

з участю прокурор Котелевець М.В.

представники:

від позивача  - Трофімов А.С. –заступник командира (довіреність за №749 від 02.10.2007 року);

від відповідача –Воляник С.Б. –юрисконсульт (довіреність за №02-04/593 від 01.10.2007 року);

Фляк О.О. –заступник голови правління (довіреність за №01-03/594 від 01.10.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі 11 окремого колійного загону 1 об‘єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  Військової частини Т0200  з позовом про стягнення з ВАТ „Укрзахілвуглебуд”  143410,02 грн. заборгованості, що виникла на підставі договорів  субпідряду від 16.03.2006 року за №02-0200/2006/п та від 03.01.2007 року за №01-0200-2007/п.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання відповідачем умов договорів субпідряду  від 16.03.2006 року за №02-0200/2006/п та від 03.01.2007 року за №01-0200-2007/п.

Прокурор позов в частині стягнення 113271 грн. 01 коп. підтримав з викладених підстав, просить в цій частині позов задоволити.

Представник відповідача підтримав пояснення прокурора.

Представники відповідача позов в частині стягнення 113271 грн. 01 коп. визнали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

16 березня 2006 року між 11 окремим колійним загоном об‘єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  військової частини Т0200  (субпідрядник) та ВАТ «Укрзахідвуглебуд" (генпідрядник) укладено договір субпідряду № 02-0200-2006/п на виконання підрядних робіт по завершенню будівництва під'їзної залізничної колії до шахти № 10 «Нововолинська».

Відповідно до умов договору субпідряду генпідрядник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних та інших робіт, пов'язаних з будівництвом шахти № 10 «Нововолинська».           Згідно п.32 цього договору, оплата робіт, виконаних субпідрядником, проводиться на підставі складених ним та підписаних генпідрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість.

Розрахунки за виконані роботи, відповідно до п. 28 договору, здійснюються на підставі актів Форми № КБ-2в і КБ -3.

На виконання вищезгаданого договору, позивачем були виконанні роботи, що  підтверджується актом приймання виконаних робіт за травень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 141462,56 грн., актом приймання виконаних робіт за червень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 230067,50 грн., актом приймання виконаних робіт за липень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 98470,60 грн., актом приймання виконаних робіт за серпень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 121173,60 грн., актом приймання виконаних робіт за вересень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 110821,03 грн., актом приймання виконаних робіт за жовтень 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 304812,00 грн., актом приймання виконаних робіт за листопад 2006 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 35052,00 грн..

Виконані роботи були частково оплачені відповідачем,  що підтверджується рахунком №183 від 31.07.2006 року на суму 6515,50 грн., рахунком №134 від 31.05.2006 року на суму 8242,58 грн., рахунком №231 від 31.08.2006 року на суму 4222,76 грн., рахунком №249 від 29.09.2006 року на суму 3321,62 грн., рахунком №275 від 31.10.2006 року на суму 21772,11 грн., рахунком №315 від 30.11.2006 року, а також копіями банківських виписок від 05.05.2006 року на суму  53000,00 грн., від 13.06.2007 року на суму 94605,00 грн.,  від 20.07.2006 року на суму 40000,00 грн., від 28.08.2006 року на суму  173000,00 грн., від 20.09.2006 року на суму  190000,00 грн., від 07.12.2006 року на суму 230000,00 грн., від 26.12.2006 року на суму 100000,00 грн..

А тому, заборгованість відповідача перед позивачем за договором субпідряду від 16.03.2006 року за № 02-0200-2006/п становить 100188,63 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 14.03.2007 року, підписаним уповноваженими особами сторін.

03.01.2007 року між 11 окремим колійним загоном об‘єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  військової частини Т0200  (субпідрядник) та ВАТ «Укрзахідвуглебуд" (генпідрядник) укладено договір субпідряду № 01-0200-2007/п на виконання підрядних робіт по завершенню будівництва під'їзної залізничної колії до шахти № 10 «Нововолинська».

Відповідно до умов договору субпідряду Генпідрядник доручає, а Субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних та інших робіт, пов'язаних з будівництвом шахти № 10 «Нововолинська».

Згідно п.27 цього договору, оплата робіт, виконаних субпідрядником, проводиться на підставі складених ним та підписаних генпідрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість.

Розрахунки за виконані роботи, відповідно до п. 23 договору, здійснюються на підставі актів Форми № КБ-2в і КБ -3.

На виконання вищезгаданого договору, позивачем були виконанні роботи, що  підтверджується актом приймання виконаних робіт за січень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 187114,00 грн., актом приймання виконаних робіт за лютий 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 92804,40 грн., актом приймання виконаних робіт за березень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 36864,80 грн., актом приймання виконаних робіт за квітень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 63886,00 грн., актом приймання виконаних робіт за травень 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт за цей же місяць на суму 2119,20 грн..

Виконані роботи були частково оплачені відповідачем,  що підтверджується рахунком №16 від 31.01.2007 року на суму 9143,46 грн., рахунком №44 від 28.02.2007 року на суму 4583,88 грн., рахунком №92 від 30.03.20007 року на суму 2198,12 грн., рахунком №№114 від 28.03.2007 року на суму 3702,53 грн., а також копіями  банківських виписок від 14.03.2007 року на суму 262661,00 грн.,  від 23.04.2007 року на суму 57000,00 грн.

А тому, заборгованість відповідача перед позивачем за договором субпідряду від 03.01.2007 року за № 01-0200-2007/п на подання позову становить 143271,01 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 20.07.2007 року.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з клопотання позивача за №748 від 02.10.2007 року та виписки з банку від 12.09.2007 року відповідач в погашення згаданої заборгованості перерахував позивачу 30000 грн. 00 коп., а тому заборгованість генпідрядника перед субпідрядником складає 113271 грн. 01 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані та підставні в частині стягнення з відповідача 113271 грн. 01 коп. Щодо інших позовних вимог, то провадження у справі належить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутності предмету спору.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укрзахідвуглебуд”, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 1а () на користь 11 окремого колійного загону 1 об‘єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  Військової частини Т0200, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Червоноград, вул. Промислова,3 () 113271 грн. 01 коп. –суми боргу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4.  Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Мартинюк В.Я.