ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.07 р.                                                                                     Справа № 9/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха про відстрочення виконання рішення суду по справі №9/23

за позовом: Приватного малого виробничого підприємства „Юніон”, м.Краматорськ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод  А.Т.”, м.Волноваха

про: стягнення 222 430грн.37коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: Бречка В.М. – директор;

від заявника (боржника): Небера В.В. – юрисконсульт (за дов. №18 від 18.05.2007р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. по справі №9/23 за позовом Приватного малого виробничого підприємства „Юніон”, м.Краматорськ до Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод  А.Т.”, м.Волноваха позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 204 871грн.60коп., суму інфляції – 15 474грн.96коп., 3% річних в сумі 2 083грн.81коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 224грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп., а всього 224 772грн.67коп.

06.04.2007р. господарським судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ по справі №9/23 на примусове виконання вказаного рішення.

На адресу господарського суду Донецької області 04.06.2007р. надійшла заява від Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.”, м.Волноваха № 14 від 01.06.2007р. про відстрочення виконання рішення суду по справі №9/23 строком на 3 місяці.

Листом від 04.06.2007р. суд повідомив заявника, що його заява №14 від 01.06.2007р. буде розглянута судом після надходження матеріалів справи №9/23 з Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2007р. по справі №9/23 рішення суду від 19.03.2007р. було залишено без змін.

Ухвалою від 12.06.2007р. господарський суд призначив заяву Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха до розгляду.

21.06.2007р. заявник - Акціонерне товариство закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха представив суду заяву про розстрочення виконання рішення по справі №9/23 №б/н та дати, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення по вказаній справі наступним чином:

- до 18.07.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 25.07.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 01.08.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 08.08.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 15.08.2007р. – 24 772грн.67коп.

Приватне мале виробниче підприємство „Юніон”, м.Краматорськ у судовому засіданні 21.06.2007р. надало суду пояснення по суті заяви боржника, згідно яких проти надання останньому розстрочки виконання рішення згідно представленого Акціонерним товариством закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха графіку - не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Акціонерне товариство закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення посилається на той факт, що 29.05.2007р. ним було отримано постанову Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2007р. по примусовому виконанню наказу суду від 06.04.2007р., який необхідно виконати у семиденний термін у добровільному порядку.

Заявник пояснив, що Акціонерне товариство закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха є сільськогосподарським підприємством, має в обробці 10 000 га рілля та у теперішній час готується до збирання врожаю, а саме здійснює ремонт сільськогосподарської техніки та обладнання, закупівлю паливно-мастильних матеріалів. На розрахункових рахунках Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха відсутні вільні грошові кошти. Заявник у семиденний термін не зможе здійснити перерахування грошових коштів в розмірі 244 772грн.67коп. на рахунок стягувача (позивача), оскільки примусове стягнення вказаної суми у теперішній час може призвести до зриву збирання врожаю зернових культур.

Господарський суд зазначає, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Господарський суд звертає також увагу, що за приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що заявником доведено суду факт неможливості виконання останнім наказу суду по справі №9/23 в порядку та строки, встановлені положеннями чинного законодавства, господарський суд вважає заяву Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха про розстрочення виконання рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства закритого типу „Экопрод А.Т.”, м.Волноваха про розстрочку виконання рішення по справі №9/23 – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2007р. по справі №9/23 згідно наступного графіку:

- до 18.07.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 25.07.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 01.08.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 08.08.2007р. – 50 000грн.00коп.;

- до 15.08.2007р. – 24 772грн.67коп.

Суддя