СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.11.2007

Справа №2-22/13330-2007А

«20» листопада 2007 р. (10:50)           м.Сімферополь           Справа №2-22/13330-2007 А

За
позовом - ДПІ у м.Ялта ( м.Ялта. вул.Васильєва,16)

До
відповідача  - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
звернення стягнення на активи у сумі1500 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Громакова Я.В. -  пр-ник. дов. від 06.08.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору : ДПІ у м.Ялта  (
далі позивач)  звернувся з позовом ,
в  якому просить звернути стягнення на
активи  СПД ОСОБА_1 (далі
відповідач)  суми податкового боргу у
розмірі 1500 грн.   Вимоги мотивовані
тим, що   відповідачем  не проводилася сплата  єдиного податку, розмір якого узгоджений  відповідно до Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами».

У судовому засіданні, яке
відбулось 20.11.07 р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача 1500 грн.

Відповідач письмового відзиву
на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив ,
про дні  та час проведення судових
засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,    суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності  рішенням виконавчого комітету  Ялтинської міської Ради 23.06.06 р.  за № НОМЕР_1., з 02.06.06 р. знаходиться  на податковому обліку у ДПІ м.Ялта.

З 01.07.06 р.  , отримавши свідоцтво, відповідач здійснював
підприємницьку діяльність  за єдиним
податком, з використанням праці одного найманого робітка.Однак, у порушення
Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про  спрощену систему оподаткування, обліку і звітності
суб'єктів малого підприємництва» оплату єдиного податку провів не  у повному обсязі. Що призвело до утворення
заборгованості.

За даними ДПІ у м.Ялта  станом на 22.06.07 р.  за відповідачем числиться заборгованість по  сплаті єдиного податку у сумі 1500 грн.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного
податку,  своєчасність надання
розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем  у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази перерахування суми єдиного податку   повному обсязі,  суд вважає, що позовні вимоги, враховуючи
клопотання позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163,257   Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.             Позов задовольнити  частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
місцевого бюджету  м.Ялта (р/р
0039  код  платежу 16050200 в  УДК в АРК МФО 824026 ЗКПО 24040636 ) 1500
грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.