ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.
Справа № 26-17/6-1/01-3317/275

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                   Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі:         Толок В.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.03.06р.

у справі № 26-17/6-1/01-3317/275

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському

Одеської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Василівка”

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2006р. (суддя Никифорчук М.І.) в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про видачу дубліката наказу від 5 липня 2001 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та прийняти по справі  нове рішення про видачу дубліката наказу посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням арбітражного суду Одеської області від 5 липня 2001 року по справі № 17/6-1/01-3317/275 було задоволено позов Білгород-Дністровського міського відділу Пенсійного фонду України (тепер управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Білгород-Дністровський  Одеської області, далі - УПФ)  і стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Василівка” (далі - СВК „Василівка”) 199,34 грн. регресного відшкодування пенсії виплаченої Бойчеву В.Ф. у зв’язку з нещасним випадком  12.09.1971р. На виконання рішення 05.07.2001р. було видано наказ.

У березні 2006 року УПФ звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу по справі № 26-17/6-1/01-3317/275 від 05.07.2001р. для повторної подачі на виконання до виконавчої служби посилаючись на те, що 14.09.2001р. управлінням наказ  було направлено  на примусове виконання до виконавчої служби, проте рішення суду залишилося невиконаним, а наказ до управління не повернувся.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 березня 2006 року  в задоволенні заяви УПФ в м. Білгород-Дністровському Одеської області про видачу дубліката наказу від 5 липня 2001 року  відмовлено.

В обґрунтування  відмови  господарський суд послався на те, що строк пред'явлення наказу до виконання  на час звернення  стягувача до суду з даною заявою витік.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд  може видати  його дублікат, якщо стягувач, або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно з частиною 2 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. Зазначена норма містить посилання на судовий документ, який виноситься в разі видачі дубліката наказу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 21 Закону виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Отже на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу, згідно законодавства, було передбачено строк пред'явлення на примусове виконання наказу №26-17/6-1/01-3317/275 протягом трьох років.

Крім цього, відповідно ч.3 ст. 22 Закону, у разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Тобто, так як постанова про повернення виконавчого документу була винесена 26.06.2003р., то строк пред'явлення повторно на примусове виконання закінчується 26.06.2006р.

Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що ухвала господарського суду Одеської області від 29.03.2006р. прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів–

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу УПФ в м. Білгород-Дністровському Одеської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 29.03.2006р. по справі №24-17/6-1/01-3317/275 - скасувати.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про видачу дубліката наказу по справі № 17/6-1/01-3317/275 від 5 липня 2001 року задовольнити.

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя                                                                      Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                          Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Лашин В.В.

Постанова підписана 13.12.2007р.