ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 14/230

За позовом
Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сокирянський РЕМ

до відповідача
Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою

про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок несплати вартості спожитої енергії 1326,26 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
не з'явився

Від відповідача
не з'явився

За участю прокурора
прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” від імені якої виступає Сокирянський РЕМ звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою збитків, заподіяних внаслідок несплати вартості спожитої енергії –1326,26 грн..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте позивачем направлена довідка від 04.10.2007 року, проте що збитки заподіяні внаслідок несплати вартості спожитої енергії в сумі 1326,26 грн. відповідачем відшкодовані в повному обсязі 26.06.2007 року (тобто до звернення прокурора з позовною заявою до суду 09.07.2007 року).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Прокурором Сокирянського району заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків, в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” яке є юридичною особою.

Відповідно до частини 1 пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99: ”Положення абзацу четвертого першій частини статті 2 АПК України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах, підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності”.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99 чітко визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в частині 2 статті 2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Виходячи з вище викладеного прокурор може представляти тільки орган державної влади або орган місцевого самоврядування, наділені повноваженнями виконавчої влади.

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” є самостійним господарюючим суб'єктом на енергоринку України, управління господарською діяльністю здійснює через свої органи та посадові особи (ст. 89 ГК України) та не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.

Таким чином, прокурором пред'явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99, пунктом 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             М.В. Швець