overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна час тина)
"18" січня 2007 р.
Справа №1 5/399-НА за позовом Приватного під приємця ОСОБА_1 м. Хмельни цький до Державної податкової ін спекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та ск асування податкового повідо млення №/0 від 20.02.2006р.
Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідан ня Капустян А.В.
Представники сторін: від позивача ОСОБА
_2 за довіреністю б/н від 21.11 .2006р. від відповідача Мель ник В.В. за довіреністю №354 86/9/10 від 17.11.2006р.
Загика
Л.В. за довіреністю №954/9/10 ві д 18.01.2007р.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158- 163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінце ві та перехідні положення” К одексу адміністративного су дочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Позов Приватного під приємця ОСОБА_1 м. Хмельни цький до Державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у про визнання протиправним та скасування податкового по відомлення №/0 від 20.02.2006р. з адовольнити.
Визнати протиправни м та скасувати податкове пов ідомлення ДПІ у м. Хмельницьк ому №/0 від 20.02.2006р.
Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Прива тного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1) 3грн. 40коп. (три гривні 40коп.) витрат по оплаті державного мита.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі мають право оск аржити в апеляційному порядк у Постанову повністю або час тково. Заява про апеляційне о скарження подається протяго м 10 днів з дня проголошення, ап еляційна скарга подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Дані заяви подаються до Жит омирського апеляційного гос подарського суду через суд п ершої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.
Суддя

М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа №  4/817/07

Позивач           виробничого спеціалізованого будівельно-монтажного кооперативу по газифікації “Промінь”, вул. Чигрина, 38-а, м. Миколаїв, 54002

Відповідач           приватного підприємства виробничо-коемрційної фірми “Теплоелектронсервіс”,

вул. Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54056

Суддя    Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      Герман О.С. дов. № б/н від 24.10.2007р.

Гавриленко Л.В. дов. № 1 від 04.12.2007р

Від відповідача          не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором № 8 від 01.11.2005р. в сумі

28 849,85грн., з яких: 23 000,00 грн. основного боргу, 3158,54грн. інфляційних витрат  та 752,38грн. 3% річних за термін з 29.09.2006р. по 31.10.2007р., 1938,93 грн. пені за термін 29.09.2006р. по 28.03.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що відповідач частково виконав грошові зобов”язання в сумі 10000грн. готівкою. Крім того, заявив клопотання про продовження розгляду справи.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Строк розгляду справи продовжити на 1 місяць.

2.   Розгляд справи відкласти на  23 січня 2008р. о 15 год. 00 хв

2. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          представнику Герман О.С. надати належним чином оформлене доручення

-          квитанцію щодо отримання 10000 грн. від відповідача

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-     відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

-          Докази сплати боргу якщо відбулось

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа №  4/816/07

Позивач           відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач     товариство з обмеженою відповідальністю “Битовик”,

пр-т Корабелів, 3, м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача                       Литаш О.А дов. № 023/06-791 від 20.11.2000р.

Від відповідача          не з”явився.

Суть спору:           стягнення 1115,63грн. двократної вартості за перевищення договірних величин у серпні 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з»явився;

До суду повернулась копія ухвали від 02.11.2007р. з відміткою поштової установи про відсутність   відповідача за  визначеною адресою.

Для виконання ухвали суду, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене,  суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти,  зобов”язати позивача надати довідку про включення відповідача  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи, у разі зміни юрадреси надіслати копію заяви та копію ухвали за новою адресою.

Керуючись ст. ст. 69,77 ГПК України , господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.           Строк розгляду справи продовжити на 1 місяць.

2.           Розгляд справи відкласти на  24 січня 2007р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи. У разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання надати суду ( у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);

Вдруге !Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-     відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2007 р.
4/01-11/9191

Суддя  , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Хмельницьке головне підприємство по племінній справі в тваринництві” м.Хмельницький

до бюро технічної інвентаризації, м.Хмельницький

про визнання права власності

встановив

Відповідно до п.3 ст.57 Господарсько Процесуального кодексу  України, до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі. При цьому,  суд звертає увагу позивача, що порядок та розмір сплати державного мита визначається Декретом  Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р..

Згідно:

-          абз. „а” п. 2 вказаного Декрету, із позовних заяв майнового характеру, що подаються  до господарського суду сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-          абз. „б” п.2 Декрету, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується державне мито в розмірі 5  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Державне мито сплачено в меншому розмірі, а ніж визначено Декретом Кабінету Міністрів України " Про державне мито" -  фактично сплачено 51 грн., необхідно сплати 85 грн. вимога немайнового характеру про визнання права власності.

Державне мито  сплачується на р/р 0002, МФО 815013 , ЗКПО 23565225, отримувач коштів : УДК м.Хмельницький, , банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Із поданого платіжного доручення № 526 від 23.11.2007 року вбачається, що 51 грн. перераховано не в установленому порядку .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п. 4

ст. 63 ГПК України.

Після усунення допущеного порушення, позивач має право повторного звернення з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи на 16 аркушах, в т.ч. платіжні доручення

№ 526 від 23.11.2007 року про сплату державного мита в розмірі 51 грн. та № 527 від 23.11.2007 року про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн..

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2007 р.
4/01-11/468

Суддя  Баула Л.П., розглянувши матеріали

за заявою Летичівської міжрайонної Державної податкової інспекції смт. Летичів,УПФ України у Летичівському районі, ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" Летичівстький РЕМ , Летичівський центр зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" с. Івоненці Летичівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

що відповідно до п.п.1,8 ст.7  заява повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання та додаються документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника , копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

В обгрунтування своєї заяви про порушення справи про банкрутство заявник, ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" Летичівський РЕМ посилається на довідку про заборгованість, таблиці нарахування, угоду № 152/1 від 20.07.2004 року.. Заявник , звертаючись до господарського суду в заяві вказує на те, що заборгованість боржника перед Летичівським РЕМ станом на 18.10.2007 року становить 34409,12 грн, однак в заяві не викладає обставин визначених п.1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку та розмірі (118 грн. для ініціюючого кредитора). Платіжні доручення про сплату державного мита та витрат нв інформаційно - технічне забезпечення подаються в оригігналі.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.3,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 114 аркушах.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2-5-заявнику -

6-боржнику -
СУД
СУД
УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа № 6/599.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Новоайдарського району м. Луганська в інтересах держави в особі Новоайдарської районної державної адміністрації, смт. Новоайдар Луганської області

до Фермерського господарства “Айдар –Колос”, с. Муратове  Луганської області

про стягнення 1 935 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  не прибув (явка обовязкова),

від відповідача –Циба В.М. (дов. № 15/1473 від 10.07.07),

від заявника –Виноградний О.О. (паспорт серії ЕК № 827910).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача орендної плати у сумі 1 935 грн. 48 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи призначити на 06.12.07 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування, в т.ч. визначити підстави заявлених нарахувань та період нарахування, з урахуванням норм діючого законодавства; докази наявності заборгованості на вказану суму станом на 28.09.07 і на момент розгляду справи у суді; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки,   на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування   земельної ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди  від 14.10.2005р. для огляду  у засіданні суду; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  визначити суму заборгованості станом на 28.09.07.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа № 14/637.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Закритого акціонерного товариства “Альфа –Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архстрой”, м. Луганськ

про стягнення  51945 грн.  60 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ісаєва Л.М., довіреність № 1091/07 від 25.10.07; Ткачова Г.Г., довіреність № 1193/07 від 15.11.07.;

від відповідача –не прибув;

Позивачем  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача надмірно сплачених грошових коштів у сумі 51945 грн.60 коп., за договором від 24.11.06.

Від відповідача надійшло клопотання  від 19.11.07 №61 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2007 р.   о 10 год. 40 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача надати: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт,

3. Зобов’язати Відповідача надати:   відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;  докази направлення копії відзиву позивачу;  за наявністю докази погашення боргу; оригінал договору  від 24.11.06. №1  - для огляду у судовому засіданні; провести звірення розрахунків за ціною позову разом з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, - надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа № 6/597.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Белінда”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення  4 005 грн. 16 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Недоколятий А.С. (дов. № 344 від 20.11.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено  вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 005 грн. 16 коп., у тому числі 3% річних у сумі 46 грн. 82 коп., пені у сумі 249 грн. 76 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.07 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування та окремо інфляційних; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; надати відомості про банківські реквізити  відповідача; реквізити провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  надати відомості про банківські реквізити; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть