overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.10.2007 р.                                                                                справа №  22/211пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Бетон - Нова"
смт. Миронівське м. Дебальцеве

на рішення господарського суду

Донецької області

від
01.10.2007р.

у справі
№ 22/211пн

за позовом
Прокурора м. Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцевськоїміської ради

до відповідача
Закритого акціонерного товариства "Бетон - Нова" смт.Миронівське м. Дебальцеве

про
зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 37,56 га., що розташована на землях промисловості по вул. Советській, 42 в м. Дебальцеве, смт. Миронівське, з земель запасу Дебальцівської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.11.2007 о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та вчинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача вчинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Бандура В.С.,

розглянувши в судовому засіданні  матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия, вул. Валова, 4, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до боржника: ТзОВ "Струмінь", вул.Українська,17, с.Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78227

про  банкрутство  ТзОВ "Струмінь", вул.Українська,17, с.Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська  бласть

За участю представників сторін:

Від заявника: Яневич О.М. - представник, довіреність №5641/06 від 03.08.07

Від боржника: не з"явився

У засіданні брали участь: Лотоцький С.В. - ліквідатор, ліцензія АВ №347271 від 25.10.07

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ "Струмінь" (вул.Українська,17, с.Струпків, Коломийський

район, Івано-Франківська область) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 13.11.07 відкладено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 04.12.07, у зв"язку з неявкою ліквідатора майна боржника.

В судовому засіданні ліквідатор Лотоцький С.В. подав суду клопотання  від 04.12.07 (вх.№10733 від 04.12.07)  про продовження терміну ліквідаційної процедури, мотивуючи необхідність продовження терміну, - незакінченням  розпочатих заходів по виявленню майна боржника.

З  врахуванням наведеного та з метою належного розгляду справи, суд вважає за  необхідне задоволити клопотання ліквідатора майна щодо продовження терміну  ліквідаційної процедури.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнаня його банкрутом",ст. ст.77,  86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.  Продовжити термін ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на                03.03.08  о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх ІІ, каб.22.

3. Зобов"язати ліквідатора Лотоцького С.В. подати  до вказаного терміну  звіт та ліквідаційний баланс суду на розгляд  та повідомити про судове засідання (03.03.08) всіх встановлених по справі кредиторів..

4. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора  Лотоцького С.В. (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 9), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання банкрутом

Від  "17" грудня 2007 р.                                                        по справі  № 1/143-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім", смт.Турійськ

Суддя   Гончар М.М.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі просить суд визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство "Турійський райагрохім", смт. Турійськ у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 32571,57 грн.

Кошти на розрахункових рахунках підприємства у банках відсутні, платіжні вимоги не виконані, активів підприємства не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу.

Після порушення господарським судом провадження у справі на адресу суду заяв від інших кредиторів до відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім", смт.Турійськ  не надходило.

З метою виявлення всіх кредиторів, необхідно зобов'язати заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою забезпечення майнових кредиторів ввести ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Визнати майнові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі

в сумі 32571,57 грн.

2.Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Турійський райагрохім", смт.Турійськ, вул. Жежків, 33, код 05487828.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру ліквідації.

4.Зняти заборону, накладену ухвалою суду № 1/143-Б від 07.12.2007 року.

5.Ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім", смт.Турійськ призначити Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі.

6.Ліквідатору за результатами роботи подати господарському суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

7.Зобов'язати заявника - Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Турійський райагрохім", смт. Турійськ.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора.

8.Копію постанови надіслати :

- заявнику;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби в Турійському районі;

- Турійській райдержадміністрації –державному реєстратору.

Суддя                                                                      Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  10/046-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Планета-буд", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика", смт.Коцюбинське

про стягнення 358431,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "19" березня 2007 р. о  11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.07
р.
Справа № 4/349

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом -            Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Маріуполь

до відповідача -      Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий Флот

Донбасу” м.
Маріуполь

про стягнення 24863,73грн.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1. -
підприємець, ОСОБА_2. - дов. від 02.04.2007року,

від відповідача -Чеботько В.М.
-довіреність №6 від 03.09.2007року

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 24863,73грн., з яких: 15541,50грн. -  борг по підрядному договору №40/07 за
виконані роботи, 544,17грн. - 3% річних, 1433,74грн. - інфляційні витрати,
3084,24грн. - неустойка, 3253,00грн. - борг по підрядному договору №26/04 за
виконані роботи, 105,88грн. -3% річних, 299,28грн. - інфляційні витрати,
601,92грн. - неустойка.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір підряду №40/07 від
10.07.2006року, на підставі якого ним виконані роботи та акт виконаних робіт,
який підписаний позивачем в односторонньому порядку.

Відповідач надав письмовий відзив
на позов, в якому просить застосувати позовну давність щодо стягнення суми
неустойки.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що
позивач просить суд стягнути з відповідача 3253,00грн. - боргу по підрядному
договору №26/04 за виконані роботи, 105,88грн. -3% річних, 299,28грн. -
інфляційних витрат, 601,92грн. - неустойки.

В обґрунтування цих вимог посилається
на укладений з відповідачем договір підряду №26/04, але в описовій частині
позовної заяви не містяться посилання на цій договір, а в матеріалах справи
відсутня засвідчена належним чином копія цього договору та документів, які
обґрунтовують його виконання, тому суд вважає необхідним відкласти вирішення
спору для надання позивачем додаткових документів, які необхідні для вирішення
спору.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  13.12.07 року.

Позивачу надати укладений з
відповідачем договір підряду №26/04 та документи, які обґрунтовують його
виконання (засвідчені належним чином копії до матеріалів справи, оригінали для
огляду в судовому засіданні).

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної
сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.                                                           Справа №  2/780/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області  Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області, смт. Березнегувате, вул. Леніна, 120,

в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Кортес”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.  Лепетиха

про стягнення заборгованості по внесках  в сумі 7013,25 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати відповідача в строк до 17.12.2007 року подати письмовий відзив по суті позовних вимог та у випадку заперечень - докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім справ та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.07                                                                                 Справа № 6/618

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ізумруд”, м. Кременчук Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермост”, м. Луганськ

про стягнення  8 269 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 446 від 17.07.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю Інтермост”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 19а, код 23482160.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                   Т.В. Шкуть
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А38/517-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Саксаганського районі в інтересах
держави в особі Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у
м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 2616,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
15.11.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська