ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/782/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Управління будинками комунальне –експлуатаційної частини (КЕЧ), 54025, м.Миколаїв, пр-т  Г. Сталінграду,95

Про: стягнення 70384,68 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.

Від  відповідача: Кащенко Л.М., дов. б/№ від 10.01.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 08.11.2007 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління будинками комунальне –експлуатаційної частини (КЕЧ) 70384,68грн. заборгованості, з яких: 55312,15 грн. –активна електроенергія, 1517,16 грн.  –по акту порушення ПКЕЕ, 7547,78 грн. –пеня, 5025,14 грн. інфляційні витрати, 1282,45 грн. –3% річних.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він позовні вимоги визнав частково, а саме заборгованість за активну електроенергію у сумі 15718,46 грн. та 1517,16 грн.  –по акту порушення ПКЕЕ. У задоволенні решті суми позовних вимог просить суд відмовити, але ні яких обґрунтованих, законних  підстав до суду  не надав.

Крім цього, судом була оголошена перерва до 08.11.2007 р. для надання відповідачем відповідних доказів та проведення сторонами акту звірки взаєморозрахунків.

Позивач надав у судове засідання акт звірки взаєморозрахунків станом на 07.11.2007 р., у якому відповідач не згоден зі нарахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір за № 44/3357 від 19.07.2001 р. на користування електричною енергією для житлових організацій, який діє теперішнього часу.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язались керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевикладеного Позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з квітня  2007 р. по серпень 2007 р. у кількості 302591 кВт.г. на суму 72146,46 грн.

Відповідно п.2.1 договору відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до позивача показання розрахункових електролічильників, згідно календарного графіка до 16 числа кожного місяця.

Дана умова позивачем була порушена, тому розрахунок за використану електроенергію у липні 2007 р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Відповідно до п.2.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату спожитої електроенергії, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період умов договору, по діючим на день розрахунку тарифам, та п’ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 16 числа кожного місяця, відповідно до п.6.11 ПКЕЕ, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось належним чином та не в повному обсязі.

Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 16834,31 грн. остаточного розрахунку за використану електроенергію не здійснив.

Таким чином, у Відповідача  станом на 01.09.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію у сумі  55312,15 грн., враховуючи податок на додану вартість.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно п. 9.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електроенергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки  засобів обліку споживача відповідно до умов Договору, а також для виконання відключення та обмеження, споживача відповідно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших І робіт відповідно до умов договору.

14 травня 2007 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: пр-т Героїв Сталінграду, 95 представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме:

-          на приладі обліку СО-И446 № 0802561 виявлено зрив пломб ЕПО (АД № 0300540), встановленої на дверцятах щиту дооблікових ланцюгів та ДОУ (рубильника);

-          самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, безоблікове користування електричною енергією (мідним кабелем з перетином 2,5 мм2).

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб І електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що «мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має  право  без   попередження  повністю  припинити   споживачу  електропостачання  після оформлення у встановленому цими Правилами Порядку акта про порушення.

На підставі п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910) в присутності представника Відповідача, за фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № 3 4059 від 14.05.2007 р., який представник Відповідача підписав без зауважень.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту. Рішення комісії зазначено в Протоколі від 23.05.2007 р. за № 241, згідно якого сума, нарахована по Акту, складає: 1517,16 грн. і визначена за період з 15.04.2007р. (з останнього контрольного огляду) по 14.05.2007 р. по момент складання акту (копія розгорнутого розрахунку по Акту № Є 3735 додається).

Сума нарахована по Акту № Є 4059 від 14.05.2007 р. складає 1517,16 грн. у тому числі податок на додану вартість (ПДВ).

23.05.2007 р. Відповідачем було отримано протокол засідання комісії від 23.05.2007 р., розрахунок та рахунок по Акту на суму 1517,16 грн., який необхідно було, як зазначено в рахунку та згідно п. 6.43 ПКЕЕ, оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, чого з боку Відповідача зроблено не було. Даний рахунок до теперішнього часу залишається несплаченим.

Таким чином, сума боргу по Акту № Є 4059 від 14.05.2007 р. станом на 01.09.07 р. |складає 1517, 16 грн.

Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції за період з 01.03.2007 р. по 31.08.2007 р., розмір якої складає 5025,14 грн., а також 3%річних сума яких складає 1282,45 грн. (розрахунок додається).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6 договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк відповідно п.2.2 договору на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96р., нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв’язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня:

- по активній електроенергії в сумі 7221,84 грн. за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2007 р.

- по акту порушення № Є4059 від 14.05.2007 р. у сумі 25,94 за період з 22.06.2007 р. по 01.09.2007 р.

Сума заборгованості по пені складає 7247,78 грн.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому  повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 3623,89  грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі   3623,89 грн. відмовити, решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління будинками комунальне –експлуатаційної частини (КЕЧ) (54025, м. Миколаїв, пр-т  Г. Сталінграду,95; р/р 0073 МЦВ ПІБ, МФО 326438, код 22993289) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 66760,79 грн. заборгованості, 667,61 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 3623,89 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя