ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07                                                                                        Справа №  10/510/07

Суддя

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю  “Інструментальна компанія”,   м. Запоріжжя

про стягнення суми 7 429 грн. 91 коп.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:     Ісаєв В.Ю. дов. від 31.12.06р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість  у  сумі основного боргу 7 125,23 грн., 156,76 грн. збитків від інфляції, 25,37 грн. –3% річних, 122,55 грн. –пені, а всього –7 429, 91 грн. Договором постачання № ЕХ-ПО-144 від 30.05.07р.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір постачання № ЕХ-ПО-144 від 30.05.07р., згідно якого Позивач зобов’язався постачати та передавати у власність Відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а в свою чергу Відповідач зобов’язався прийняти зазначений товар та заплатити за нього згідно вартості отриманого товару, яка вказана у специфікаціях.

Позивач 13.06.07р. у повному обсязі поставив Відповідачу продукцію на виконання умов Договору на специфікації від 13.06.07р. № 2 та від 14.06.07р. № 3 на загальну суму 7 125, 23 грн. , що підтверджують накладні від 13.06.07р. та від 14.06.07р., підписаними повноваженими представниками відповідача.

Але ТОВ «Агрофірма»Зелений гай»не виконала свої зобов’язання, хоча строк оплати згідно умов Договору встановлений до 21.06.07р.

12.07.07р. між сторонами  був проведений акт звірки між підприємствами згідно якого борг відповідач визнав основний борг перед позивачем, який  складає   7 125, 23 грн.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  у  основного боргу              7 125,23 грн., 156,76 грн. збитків від інфляції, 25,37 грн. –3% річних, 122,55 грн. –пені, а всього –7 429, 91 грн. за отриману продукцію за Договором постачання № ЕХ-ПО-144 від 30.05.07р.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи  та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 7 125,23 грн., 156,76 грн. збитків від інфляції, 25,37 грн. –3% річних, 122,55 грн. –пені, а всього –7 429, 91 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “Інструментальна компанія”,  69000, м. Запоріжжя, вул. Седова, 11, офіс 113, п/р 2711 у філії  ПУМБ, МФО 313623,  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агропромкомплект”, 49055,

м. Дніпропетровськ,  вул. Г. Сталінграду, 31а, п/р 1874 ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровська, МФО 305299, , 7 429, 91 грн. , 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                        Алейникова Т.Г.