ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ Б15/60-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:
суддів :
Удовиченка О.С.
Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги
ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод”

на  ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р.

у справі
№ 15/60-07

господарського суду
Дніпропетровської області

за заявою

ДП “Юрінформ плюс”

до
ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод”

про
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. Цією ухвалою відмовлено ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2007р. про відмову в задоволенні клопотання боржника про призначення фінансово-економічної експертизи для визначення його фінансового становища, продовження підготовчого засідання 10.07.2007р., зобов’язання кредитора та боржника представити відповідні докази. Отже, ухвала суду першої інстанції, що оскаржувалась в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, забезпечує рух справи.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Подана ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод” касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р.  у справі № 15/60-07 спрямована на затягування судового процесу у зв’язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів ст.22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє скаржнику у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86,  ч. 1, 4 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р.  у справі № 15/60-07 .

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути ВАТ “Криворізький центральний рудоремонтний завод”.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                       Удовиченко О.С.

Судді                                                                                         Мамонтова О.М.

Хандурін М.І.