Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                              7-99-18
УХВАЛА

"18"  жовтня  2007 р.                                                                            Справа  № 12/284

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство  по  газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",  вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач:          Відкрите акціонерне  товариство  "Мегабанк",  вул. Артема, 30, м. Харків, 61002

Від імені якого виступає Чернігівське центральне регіональне відділення  Відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк"

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 12

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7128,51 грн.

Суддя       Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Кузнєцова В.О. –представник, довіреність № 18/27 від 15.01.2007 року.

відповідач: Інтулова Н.В. –представник, довіреність № 13-10661 від 01.12.2006 року.,

Мяснікова А.О. –представник, довіреність № 09-4717 від 07.05.2007 року.

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача кошти в розмірі 7128 грн. 51 коп., що були безпідставно утримані за період з січня по серпень 2007 року.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмову заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 7180 грн. 72 коп., що були безпідставно утримані за період з січня по вересень 2007 року.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 7180 грн. 72 коп., що були безпідставно утримані за період з січня по вересень 2007 року прийнята судом,  оскільки вона стосується предмету позову та не  протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, так як Чернігівське ЦРВ ВАТ „Мегабанк” не є стороною договору № 36 від 09.12.2002 року, а договір укладено між Відкритим акціонерним товариством  по  газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та Відкритим акціонерним товариством  „Мегабанк”. Чернігівське ЦРВ ВАТ „Мегабанк” є структурним підрозділом банку, що не має статусу юридичної особи та здійснює банківські  та інші операції в межах ліцензії та дозволу банку та дозволу наданого ВАТ „Мегабанк” відділенню. Таким чином позивачем подано позов до неналежного відповідача із порушенням правил територіальної підсудності справ господарському суду, і позивач повинен був подати позов про стягнення безпідставно отриманих коштів за місцезнаходженням відповідача –до господарського суду Харківської області.

Розглянувши подані документи та матеріали справи,  вислухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд встановив:

Частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, встановлено, що  місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських  правовідносин, а також інші справи,  віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом заявлених позовних вимог є стягнення  безпідставно утриманих коштів на підставі  укладеного між сторонами   договору № 36 про здійснення операцій з акумулювання, обліку, опрацювання і перерахування платежів за природний газ, які поступили від пунктів прийому платежів за послуги та перерахування їх на поточні рахунки ВАТ „Чернігівгаз”.

Відповідачем по даній справі вказане Відкрите акціонерне  товариство  "Мегабанк",   м. Харків, від імені якого виступає Чернігівське центральне регіональне відділення  Відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк" м. Чернігів.

Як зазначає позивач в позовній заяві, місцезнаходження відповідача, юридична адреса Відкритого акціонерного  товариства  "Мегабанк",  61002,  м. Харків, вул. Артема, 30.

Правила територіальної підсудності справ господарському суду  визначені статтею 15 Господарського процесуального кодексу України.          Зокрема частиною  другою  ст. 15  Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що   справи у спорах, що виникають  при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням  відповідача.

Частиною 4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі,  коли юридичну  особу представляє  уповноважений нею  відособлений  підрозділ, територіальна  підсудність спору  визначається з урахуванням  частини  першої - третьої  цієї статті  залежно  від місцезнаходження  відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого  підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку  керівникові  цього  підрозділу.

Як вбачається із аналізу Положення про Чернігівське центральне регіональне відділення  Відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк", яке  затверджено  рішенням  Правління ВАТ „Мегабанк” № 1 від 04.01.2007 року, відділення є структурним підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи та здійснює банківські та інші операції в межах ліцензії Банку та дозволу, наданого Банком.

Пунктом 6.1.5.  Положення про Чернігівське центральне регіональне відділення  Відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк", Віділенню  надано право представляти інтереси юридичної особи від імені  та за довіреністю Банку.

Згідно довіреності  від 25.06.07р. ,   виданої   директору  відділення, їй надано здійснення  представництва юридичної особи  лише  відносно прав позивача та третьої особи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Чернігівської області, а повинен розглядатись господарським судом Харківської області,  за місцезнаходженням  відповідача  - Відкритого акціонерного  товариства  "Мегабанк".

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України  дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю  до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням  відповідача по справі - Відкритого акціонерного  товариства  "Мегабанк".

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 12/284 за позовом Відкритого акціонерного товариства  по  газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Відкритого акціонерного  товариства  "Мегабанк",  від імені якого виступає Чернігівське центральне регіональне відділення  Відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк"  про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі  7128,51 грн. направити за територіальною підсудністю  до господарського суду Харківської області  за місцезнаходженням   відповідача по справі.

Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко