ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 20/342

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача Прокуратури Донецької області, м.Донецьк

про стягнення 41630,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Мельник Ю.П. – за довіреністю

від відповідача Кілійчук Т.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Прокуратури Донецької області, м.Донецьк, про стягнення 41630,17 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 216 від 04.02.2005р., з яких 25258,98 грн. – заборгованість за активну електричну енергію, 3647,90 грн. – сума перевищення договірних величин, що виникла станом на 23.10.2007р., 9768,41 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2599,77 грн. – сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 216 від 04.02.2005р. із додатками; розрахунки 3% річних; розрахунки суми індексу інфляції; рахунки; аналізи заборгованості; лист № 1134 від 01.11.2007р.

Під час розгляду справи позивач надав суду заяву № 1492 від 26.11.2007р., у якій просить суд стягнути з відповідача 45107,51 грн. – суму заборгованості за активну електроенергію, 8753,15 грн. – суму перевищення договірної потужності, які виникли станом на 01.01.2004р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 05/1-657 вих. 07 від 05.12.2007р., у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на ст. 257 Цивільного кодексу України, та стверджуючи, що позивачем пропущено загальний строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

04.02.2005р. між Відкритим акціонерним товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка (Постачальник), та Прокуратурою Донецької області, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 216 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно із умовами договору та додатками.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та № 10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявним у матеріалах справи документами, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість на користь позивача, на стягнення якої останній наполягає.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх, та просить суд стягнути з відповідача 45107,51 грн. – заборгованості за активну електроенергію, 8753,15 грн. – перевищення договірної потужності, які виникли станом на 01.01.2004р.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 267 зазначеного кодексу , позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, у зв’язку із пропущеним позивачем строком позовної давності.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 257, 267, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Прокуратури Донецької області, м.Донецьк, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.12.2007р.

Повний текст рішення оголошено 25.12.07р.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.