донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

06.11.2007 р.                                                                        справа №3/147пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:
від прокуратури:

не з'явились

від позивача:
Мамлін А.І. - за дов. від 22.10.2007р. №440-02/34,
Галковська В.В. -за дов. від 22.10.2007р. №441-02/34,

від відповідача:
Талалаєв О.Ж. - директор,
Фоміна Н.П. - за дов. від 06.11.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання:
Прокурора м.Дзержинська

на ухвалу господарського суду:

Донецької області

від:
18.06.2007 року

по справі:
№3/147пн

за позовом:
Прокурора м.Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради м.Дзержинськ

до:
Приватного підприємства "Хризоліт" м.Горлівка

про:
звільнення та повернення Кіровській селищній Раді самовільно зайняту ділянку площею 2,4289кв.м, розташовану за адресою: м.Дзержинськ, смт. Кірове, вул.Леніна,1”б” та зобов’язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, розташованих на ній

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради м.Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Хризоліт” м. Горлівка (далі за текстом –ПП “Хризоліт”) про зобов’язання ПП „Хризоліт” укласти договір оренди земельної ділянки, на якій розташовані будівлі овочесховища з Кіровською селищною Радою.

За письмовою заявою №1343 від 16.06.2006р. (вх.0241/23747 від 26.06.2006р.) прокурор  доповнив позовні вимоги та просив зобов’язати ПП „Хризоліт”  звільнити та повернути Кіровській селищній Раді самовільно зайняту ділянку площею 2,4289кв.м, розташовану за адресою: м.Дзержинськ, смт. Кірове, вул.Леніна,1”б” та зобов’язати відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, розташованих на ній (див.64-65 арк.справи).

Рішенням від 05.07.2006р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 21.09.2006р. про виправлення помилки з посиланнями на ст.89 ГПК України) по справі № 3/147пн  господарським судом Донецької області позовні вимоги Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради м. Дзержинськ задоволені в повному обсязі, зобов’язано підприємство „Хризоліт” м.Горлівка звільнити та повернути Кіровській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,4289га, розташовану за адресою: м.Дзержинськ, смт. Кірове, вул.Леніна,1”б” та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, розташованих на ній.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом Донецької області було видано наказ від 12.10.2006р. (див.82  арк.справи) щодо зобов’язання ПП „Хризоліт” м.Горлівка звільнити та повернути Кіровській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 2.4289га, розташовану за адресою: м.Дзержинськ, смт.Кіровське, вул..Леніна, 1 „б” та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, розташованих на ній.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2007р. по справі №3/147пн рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. по справі №3/147пн залишено без змін (див.96-97арк.справи).

На підставі заяви Приватного підприємства „Хризоліт” м. Горлівка від 02.04.2007р. про відстрочку виконання рішення суду за ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2007р. було відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. по справі №3/147пн строком на 3 місяці в частині, що стосується звільнення земельної ділянки, на якій розташовані капітальні споруди Приватного підприємства „Хризоліт” м. Горлівка.

Ухвалою від 11.04.07р. господарським судом Донецької області з посиланнми на ст.89 ГПК України були внесені виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення від 05.07.2006р. та у дванадцятий абзац ухвали від 21.09.2006р. шляхом доповнення наступного змісту: „...крім будівель та споруд, що належать Приватному підприємству „Хризоліт” м.Горлівка на праві власності згідно свідоцтва на право власності та довідки Бюро технічної інвентаризації №880 від 15.07.05р.”.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся  до господарського суду Донецької області з письмовою заявою від 08.06.2007р. в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України щодо внесення змін в наказ господарського суду Донецької області від 12.10.2006р. відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.2007р. про виправлення помилки.

За ухвалою від 18.06.2007р. господарський суд Донецької області  задовольнив заяву Приватного підприємства „Хризоліт” м. Горлівка від 08.06.2007р. та визнав наказ від 12.10.2006р. по справі №3/147пн таким, що не підлягає виконанню, зобов’язавши Відділ Державної виконавчої служби Дзержинської центральної міської юстиції м. Дзержинськ повернути наказ від 12.10.2006р. по справі №3/147пн без виконання. В ухвалі місцевого господарського суду від 18.06.2007р. також зазначено, що після повернення  Відділом Державної виконавчої служби Дзержинської центральної міської юстиції м. Дзержинськ наказу від 12.10.2006р. по справі №3/147пн слід видати новий наказ з урахуванням внесених виправлень згідно ухвали від 11.04.2007р.

Прокурор м. Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради м.Дзержинськ з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційне подання з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на внесення апеляційного подання на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі № 3/147пн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. задоволено клопотання прокурора м.Дзержинська щодо відновлення пропущеного процесуального строку на внесення апеляційного подання на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн та порушено апеляційне провадження по цій справі.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., Шевкова Т.А.) по розгляду апеляційного подання Прокурора м. Дзержинська на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн.

В обгрунтування вимог про скасування заявник посилається на те, що ухвалою від 18.06.2007р. господарським судом першої інстанції в порушення вимог чинного законодавства виправлено помилку в рішенні, яке набуло законної сили,  та доповнено його наступним змістом: „крім будівель та споруд, що належать Приватному підприємству „Хризоліт” м. Горлівка на праві власності згідно свідоцтва на право власності та довідки Бюро технічної інвентаризації №880 від 15.07.05р.”. Прокурор м.Дзержинська посилається в апеляційному поданні зазначає, що місцевий господарський суд фактично прийняв нове рішення, змінивши позовні вимоги, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідач відзив на апеляційне подання не надав, в судовому  засіданні апеляційної інстанції доводи, викладені в апеляційному поданні відхилив, оскаржену ухвалу господарського суду Донецької області вважає законною та обґрунтованою, прийнятою відповідно до вимог чинного законодавства.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ в зв’язку з завантаженістю судді Шевкової Т.А. у розгляді інших справ змінено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційного подання Прокурора м. Дзержинська на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн.

Ухвалою від 04.10.2007р. по справі №3/147пн Донецьким апеляційним господарським судом в порядку ст.69, ст.99, ст.101 ГПК України за письмовим клопотанням сторін було продовжено строк розгляду апеляційного подання прокурора м.Дзержинська в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради м. Дзержинськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.07р. у справі № 3/147пн на 1 місяць.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ в зв’язку з хворобою судді Величко Н.Л. змінено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Акулова Н.В., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційного подання Прокурора м. Дзержинська на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн.

Судове засідання апеляційної інстанції переносилось в порядку ст.77, ст.99, ст.101 ГПК України.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ в зв’язку з виходом з лікарняного судді Величко Н.Л. змінено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційного подання Прокурора м. Дзержинська на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. у справі №3/147пн.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Згідно ухвали від 18.06.2007р. господарський суд Донецької області  визнав наказ від 12.10.2006р. по справі №3/147пн таким, що не підлягає виконанню, зобов’язавши Відділ Державної виконавчої служби Дзержинської центральної міської юстиції м. Дзержинськ повернути наказ від 12.10.2006р. по справі №3/147пн без виконання та зазначивши, що після повернення  Відділом Державної виконавчої служби Дзержинської центральної міської юстиції м. Дзержинськ наказу від 12.10.2006р. по справі №3/147пн слід видати новий наказ з урахуванням внесених виправлень згідно ухвали від 11.04.2007р.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №3538-ІУ від 15.03.2006р.) встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

В п.4 ст.117 ГПК України визначено перелік випадків, коли місцевий господарський суд вправі внести виправлення до наказу та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, а саме: у разі якщо наказ було  видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 18.06.2007р. була прийнята господарським судом першої інстанції за результатами розгляду письмової заяви відповідача від 08.06.2007р., яку було подано в порядку ст.117 ГПК України щодо внесення змін до наказу від 12.10.2006р. відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.2007р. (див.105 арк.справи).

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що заява відповідача від 06.08.2007р. була подана з інших підстав, ніж передбачено статтею 117 ГПК України.

Ухвалою від 11.04.2007р. по справі №3/147пн господарським судом Донецької області були внесені виправлення з посиланнями на ст.89 ГПК України в другий абзац резолютивної частини судового рішення від 05.07.2006р. та у дванадцятий абзац ухвали від 21.09.2006р. шляхом доповнення текстом наступного змісту: „...крім будівель та споруд, що належать Приватному підприємству „Хризоліт” м.Горлівка на праві власності згідно свідоцтва на право власності та довідки Бюро технічної інвентаризації №880 від 15.07.2005р.”.

Згідно ст.89 ГПК України суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З вищезазначеної норми свідчить, що зазначення стаття Господарського процесуального кодексу України надає підстави щодо внесення виправлень в процесуальні документи без зміни суті рішення.

Донецький апеляційний господарський суд приймає доводи заявника апеляційного подання стосовно того, що місцевий господарський суд всупереч чинному процесуальному законодавству шляхом внесення виправлень з посиланнями на ст.89 ГПК України фактично прийняв нове рішення по справі, проігнорувавши ту обставину, що судове рішення набуло законної сили за Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2007р.

З огляду на вищезазначене, у господарського суду були відсутні підстави щодо визнання наказу від 12.10.2006р. по справі №3/147пн  таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку з чим ухвала господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. по справі №3/147пн підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №3/147пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, п.4 ч.1 ст.104,  ст.105, ст.106, ст.117 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.06.2007р. по справі №3/147пн –скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства “Хризоліт” м.Горлівка від 08.06.2007р. про внесення змін до наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2006р. по справі №3/147пн згідно ухвали від 11.04.2007р.

Головуючий:

Судді: