ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.07 р.                                                                               Справа № 35/291

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі  Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Будовський О.А. – довір.

від відповідача    не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м.Донецьк

про стягнення 64496 грн. 35 коп.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк про стягнення 64496 грн. 35 коп. заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за договором № 646/1 від 15.12.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 646/1 від 15.12.2006р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, додаток до договору №1, розрахунок суми боргу, акти виконаних робіт, акт звірки.

Позивач у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов від 31.10.2007р., яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. справа 35/291 передана на розгляд судді Ломовцевій Н.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між КП „Донецькміськводоканал” та ТОВ „Донецьксількомунгосп” укладено договір № 646/1 від 15.12.2006р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, строком дії до 15.12.2007р., який вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від жодної із сторін про відмову від договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язується подавати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційних мереж.

Згідно п. 3 договору послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує в трьохденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та виставив відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами та самим відповідачем у відзиві на позов.

Відповідач свої зобов’язання за договором в частині оплати виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі        64496 грн. 35 коп. за період квітень 2006р. – серпень 2007р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 05.10.2007р., підписаним обома сторонами, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк про стягнення 64496 грн. 35 коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1а, р/р 2601 Київське відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271, ЗКПО 25122448) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 06 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477)         64496 грн. 35 коп. – боргу, 644 грн. 96 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.