СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"15" листопада 2007 р.
по справі  № 8/139-38

За позовом акціонерного товариства
„Індустріально - експортний банк” в особі філії «Волинська  дирекція»
акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк», м. Луцьк

до  підприємця ОСОБА_1, смт.
Маневичі Волинської області

про стягнення 8 843 грн. 92 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Куляш С.М. - довір.
від 01.10.2007 року

Від відповідача:  ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України  роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -АТ
„Індустріально - експортний  банк” в
особі Волинської філії просить стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_1 заборгованість
в сумі 8 843 грн. 92 коп., в т. ч. 7 777 грн. 79 коп. основного боргу на
підставі кредитного договору № 30/06 - м від 19.05.2006 року, 823 грн. 12 коп.
заборгованості по відсотках за користування кредитом,  243 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118
грн. 00 коп. в повернення  витрат на
оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач відповідно до ст. 22 ГПК
України подав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим
погашенням боргу і просить стягнути з відповідача 4 107 грн. 03 коп. боргу та
судові витрати по справі.

Відповідач у поясненні від 15.11.2007
року та у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представників
сторін та  дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2006 року між  позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір № 30/06-м  (далі -
договір а. с. 20-22).

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст.
1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами
зобов'язання виникли з підписаного сторонами кредитного договору № 30/06 - м
від 19.05.2006 року.

Згідно умов  договору позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн.00 коп.   із строком користування до 16.11.2007 року
зі сплатою за користування кредитом 31,4 відсотків річних, а відповідач - забезпечити
повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Пунктом 2.3
кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом
нараховуються з дня  списання коштів з
позичкового рахунку  позичальника  до
моменту  погашення  кредиту, щомісяця за фактичну  кількість днів  користування
кредитом. При  розрахунку
відсотків день  надання та погашення  кредиту вважається  один день, при  цьому
день надання  кредиту включається
до розрахунку, а день  погашення  кредиту - не включається. У випадку  прострочення
погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму  заборгованості  за кредитом і за  період
прострочення  до моменту  погашення
кредиту.

На виконання умов кредитного
договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., що
стверджується розпорядженням  бухгалтерії
від 19.05.2006 року (а. с. 22).

Відповідач умови договору виконав
частково, зокрема в період розгляду справи перерахував позивачу 5 000 грн. 00
коп., які віднесені на погашення відсотків, пені та частини кредиту, в тому
числі 263 грн. 11 коп., донарахованих на день прийняття рішення, що
стверджується довідкою позивача від 15.11.2007 року № 31-3332. Провадження у
справі на суму 4 736 грн. 89 коп. підлягає припиненню на підставі           п. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Згідно уточненого розрахунку
позивача заборгованість відповідача становить                            4 107 грн. 03 коп.,
визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки
в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова
від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102
грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового процесу відповідно
до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.
ст. 44, 49,  82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  п/р № НОМЕР_1 в філії
«Волинська дирекція» АТ «Індекс - Банк» МФО 303633 на користь акціонерного
товариства „Індустріально - експортний
банк” в особі філії «Волинська
дирекція»  акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк», м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського,1,
т/р 4001 в АТ «Індекс - Банк» МФО 303633,     4 107 грн. 03 коп. основного боргу, 102
грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
всього: 4 327 грн. 03 коп. (чотири тисячі триста двадцять               сім грн. 03 коп.).

3. Провадження у справі на суму 4 736
грн. 89 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Кравчук А.М.