СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

13 грудня 2007 року
Справа № 20-5/456

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Злобіна Андрія Анатольовича, довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.07, відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

відповідача: Катренко Сергія Олександровича, довіреність №  01/1253 від 15.11.07, державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж";

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокимов І.В.) від 06 листопада 2007 року у справі № 20-5/456

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"

(вул. 4-я Бастіонна, 32, Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості в розмірі 8072,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 листопада 2007 року у справі № 20-5/456 (суддя Євдокимов І.В.) позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" про стягнення заборгованості в розмірі 8072,35 грн., задоволено.

Суд стягнув з Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" заборгованість за безоблікове споживання електричної енергії у розмірі 8072,35  грн.

Суд стягнув з Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що  суд, приймаючи рішення не  вияснив всі обставини справи, таким чином були порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки перевірка стану засобу обліку, розташованого в трансформаторній підстанції була здійснена без належного повідомлення та узгодження з Державним підприємством Міністерства оборони України „102 підприємство електричних мереж".

Заперечень на апеляційну скаргу від відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" не надходило.

За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України "Про  електроенергетику", Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

Відповідно  до статті  275 Господарського  кодексу України, статті 26 Закону України  "Про електроенергетику", пункту 1.3  Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року    8 споживання електричної енергії можливо лише не підставі договору з енергопостачальником.

19 грудня 2005 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" та  відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" був  укладений договір № 529-22/05 про передачу електричної енергії (а.с. 7-12).

Відповідно до предмету договору,  Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" надає послуги щодо      передачі електричної енергії та потужності, що належать відкритому акціонерному товариству "Енергетична компанія "Севастопольенерго" по електричним мережам Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж".

Прилад обліку був встановлений у ТП-160, яка розташована по вул. Щитова, 367 а.

Як вбачається з матеріалів справи,  26 жовтня 2006 року представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  була проведена перевірка ТП-160, яка розташована по вул. Щитова, 367 а.

Перевіркою встановлено, що на приладі обліку СА44-И672М №053829, розташованого у трансформаторній підстанції ТП-160, що обліковує електричну енергією, спожиту  підприємцем Черненко Олександром Ігоревичем були зірвані  пломби, тобто споживання підприємцем  виконується безобліково.

На підставі чого, 26 жовтня 2007 року був складений акт № 0091352 (а.с.22-23).

31 жовтня 2006 року на підставі протоколу № 131  комісією по розгляду актів порушення відповідачем Правил користування електричною енергією  відповідачу було  нараховані збитки у сумі  8072,35 грн.

У зв'язку з чим, відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" з претензією про  погашення суми, нарахованої за вказані порушення у розмірі                             8072,35 грн. (а.с.30-31).

Листом  № 03.1/1045 від 13.09.2007, Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж",           відмовляючи у задоволенні  претензії вказує на те, що акт № 0091352 від 26 жовтня 2006 року був складений з порушенням пунктів 3.10 та 3.15 Правил користування електричною енергією ( а.с.32-33).

Пунктом 3.5 договору  № 529-22/05 від 19.12.2005 передбачено, що перевірка технічного стану приладів обліку  електричної енергії та потужності сторони виконують спільно на підставі узгодженого графіку .

Пунктом 3.15 Правил користування електричною енергією передбачено, що експертиза  коштів  обліку виконується у присутності уповноважених представників  власника коштів обліку або організації, яка відповідає за  його зберігання, постачальника електричної енергії.

Представниками відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" були порушені умови договору № 529-22/05 від 19.12.2005 в частині проведення перевірки технічного стану розрахункових приладів обліку електроенергії і потужності, оскільки проникнення на трансформаторну підстанцію 160 було без відповідного повідомлення і узгодження з власником сітей - Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж".

Тобто, акт № 0091352 від 26.10.2006  був складений з порушеннями пунктів  3.10 та 3.15 Правил користування електричною енергією.

Таким чином, на думку судової колегії, господарський суд помилково дійшов до висновку про задоволення  позовних вимог.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального  права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 06 листопада 2007 року у справі № 20-5/456 скасувати.

3. У позові відмовити.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                К.В. Волков

О.А. Щепанська