ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007                                                                                               Справа № 15/35

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини", с. Яреськи, Шишацький район

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Новомихайлівське", с. Нова Михайлівка, Решетилівський район

про стягнення заборгованості в сумі 4460,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Зленко Г.А, дов. від 19.02.2007 року, № 6;

Від відповідача:          не з’явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача. заборгованості, яка утворилась на підставі договору від 29.09.2006 року № 61/09-СП/2, укладеного між сторонами по справі, у розмірі 4460,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (картка про вручення поштового відправлення в матеріалах справи). Як свідчить копія витягу з ЄДРПОУ станом на 21.05.2007 року, наданого представником позивача в судовому засіданні, Приватне сільськогосподарське підприємство "Новомихайлівське" (с. Нова Михайлівка, Решетилівський район ) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Суд, визнав за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами. Окрім цього суд бере до уваги, що за змістом п. 2 ст. 104 ЦК України, п. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини" в особі структурного підрозділу «Яреськівський цукровий завод», який діє на підставі положення про структурний підрозділ (далі –позивач) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Новомихайлівське" (далі –відповідач) було укладено договір № 61/09 - СП/2 від 29.09.2006 року (далі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу жом сирий в кількості 100 тон, а останній прийняти товар та провести розрахунки на умовах передбачених договором.

На виконання умов Договору 10.10.2006 року позивачем передано у власність відповідачу жом сирий в кількості 100 тон на суму 2500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЯЗО-003432 від 10.10.2006 року, довіреністю ЯМЗ № 020511 від 29.09.2006 року (копії в матеріалах справи).

У відповідності до Додаткової угоди від 01 листопада 2006 року № 1 до Договору, якою сторони обумовили, що позивач додатково передає відповідачу жом сирий в кількості 200 тон., позивачем передано у власність відповідачу жом сирий в кількості 196 тон на суму 1960,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЯЗО-003433 від 01.11.2006 року, довіреністю ЯМЗ № 020538 від 01.11.2006 року.

Таким чином, згідно видаткових накладних, позивачем передано відповідачу жому сирого в кількості 296 тон на загальну суму 4460,00 грн. В порушення п.3.2.1. Договору відповідач свої зобов’язання в частині проведення рахунку за отриманий жом сирий на протязі 30 днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не виконав. На претензію від 01.02.2007 року вих. № 12 юр/535 щодо погашення заборгованості в сумі 4460,00 грн. за отриманий товар до 15.02.2007 року належним чином не відреагував.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення 4460,00 грн. основаного боргу по Договору в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно частини другої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Новомихайлівське", с. Нова Михайлівка, Решетилівський район , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини", вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, р/р 7525 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 30811110 –4460 грн. 00 коп. - заборгованості; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.