ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.12.07 р.                                                                           Справа № 25/365пд

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк   в інтересах Слов’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Слов’янськ  Донецької області

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і Ко» м. Слов’янськ Донецької області

про    спонукання до укладання договору

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.О. Тимошенко

За участю представників  сторін:

від позивача: Кошуба В.О. – юрисконсульт (довіреність № 6 від 01.01.2007);

від відповідача: не з’явився

Позивач – комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк   в інтересах  Слов’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Слов’янськ  Донецької області звернувся до господарського суду  з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і Ко» м. Слов’янськ Донецької області   про спонукання   ТОВ «Циділо і Ко» укласти з КП „Донецькоблводоканал” договір на поставку питної води та прийом стоків в багатоквартирних житлових будинках.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  Закон України „Про житлово-комунальні послуги”, Закон України „Про питну воду та питне водопостачання” та Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Держкомунгоспу № 65 від 01.07.1994, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Позивач через канцелярію суду  подав клопотання  від 18.12.2007, в якому просить долучити до матеріалів справи  копію рішення Донецької обласної ради № 5/7-145 від 21.12.2006, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ № 101-6677, копію довіреності на представника.

Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено; перелічені документи долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача в засіданні суду надав  заяву про відмову від позову від 20.12.2007 та копію довіреності на представника, уповноваженого на підписання цієї заяви.

В заяві про відмову від позову позивач, з посиланням на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, просить суд у зв’язку з реорганізацією КП „Донецькоблводоканал” та ліквідацією структурного підрозділу Слов’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства прийняти відмову від позову про спонукання до укладення договору  ТОВ «Циділо і Ко».

У відповідності  до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.

Суд  розглянув відмову позивача від позову та прийняв  її, як таку, що не суперечить інтересам сторін та держави.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про припинення  провадження по справі  у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу  України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/365пд  за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк   в інтересах  Слов’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Слов’янськ  Донецької області до  товариства з обмеженою відповідальністю «Циділо і Ко»  м. Слов’янськ Донецької області   про спонукання   ТОВ «Циділо і Ко» укласти з КП „Донецькоблводоканал” договір на поставку питної води та прийом стоків в багатоквартирних житлових будинках  ПРИПИНИТИ у зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя                                                                      Бойко І.А.

.