ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.07

Справа № 13/562-07.

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача:        суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про
стягнення         2131 грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:
ОСОБА_1ОСОБА_3довіреність від 07.08.2007 року

Від
відповідача:     ОСОБА_2ОСОБА_4довіреність
від 04.05.2007 року

В судовому засідання 19.11.2007 року
було оголошено перерву до 03.12.2007 року.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані
затопленням приміщення на загальну суму 2131 грн. 00 коп.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву від 12.11.2007 року та у доповненні до відзиву на
позовну заяву від 01.12.2007 року проти позовних вимог заперечує в повному
обсязі, посилаючись на те, щоОСОБА_2не має відношення до затоплення приміщення
позивача, та зазначає, що залиття приміщення відбулось з вини позивача.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення
повноважних представників позивача та відповідачів, дослідивши наявні докази,
які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач у 2006 році були
учасниками ТОВ побутове підприємство «Битовик», якому належало приміщення в м.
Лебедин по вул. Леніна, 7. У вересні 2006 року ОСОБА_1було виключено зі складу
зазначеного товариства на підставі її заяви про вихід та виділено частину
приміщення.

08.09.2006
року відповідачем, як єдиним учасником товариства було прийнято рішення № 2 про
ліквідацію ТОВ побутове підприємство «Битовик» (в справі).

13.03.2007
року державну реєстрацію зазначеного товариства припинено, про що внесено запис
до Єдиного державного реєстру.

Так,
відповідно до ч. 4ст. 111 ЦК України, з 13.03.2007 року до відповідача перейшли
майнові активи ТОВ побутове підприємство «Битовик», в тому числі і частина
приміщення, що належала товариству, як до єдиного учасника товариства.

В
обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що залиття
приміщення «Оазис мод» відбулось з вини відповідача.

Як
вбачається з матеріалів справи, 20.01.2007 року Сумською державною інспекцією
охорони праці в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері
відповідачу було видано припис № 02-08/6, яким виявлено, що приміщення «Оазис мод»,
належне позивачу залито водою, яка збігала зі стелі від майстерні, що належить
відповідачу.

Висновком
спеціаліста - будівельника № 1334 Сумського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса від
03.08.2007 року встановлено вартість матеріальної шкоди в результаті затоплення
приміщення «Оазис мод» становить 2131 грн. 00 коп.

Відповідно
до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається як  на підставу  своїх вимог та заперечень.

Актом
комісії від 24.11.2006 року (в справі) було встановлено, що комунікації були
самовільно відрізані позивачем без дозволу ДКП «Водоканал».

В
матеріалах справи є дозвіл на виконання робіт по підключенню приміщення до
міської системи каналізації, дозвіл на переобладнання системи каналізації в
самому приміщенні відсутній.

Тобто,
позивачем не маючи належних дозволів відрізано водопровідну та каналізаційну
труби у приміщення, що розташоване в м. Лебедин по вул. Леніна.

Такі
дії позивача призвели до залиття приміщення.

Крім
того, позивач зазначає, що затоплення приміщення було здійснено відповідачем в
період часу з 21.11.2006 року по січень 2007 року.

Але,
як вбачається з матеріалів справи, відповідач набув право власності на частину
приміщення поАДРЕСА_122.05.2007 року, про що свідчить свідоцтво на право
власності (в справі).

Відповідно
до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки
залиття приміщення мало місце за час існування ТОВ побутове підприємство
«Битовик» та, враховуючи, що відповідач не є правонаступником його прав та
обов'язків, відповідачем не порушені права та охоронювані законом інтереси
позивача.

Враховуючи
зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача матеріальні збитки,
завдані затопленням приміщення на загальну суму 2131 грн. 00 коп. є неправомірними,
а, отже, задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст. ст. 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд,
-

ВИРІШИВ:

1.          В позові - відмовити.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.
ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 10.12.2007 року