СУД
УХВАЛА
02.02.07
Сп
рава № 18/17пд.
Суддя Корнієнко В.В., р
озглянувши матеріали справи
за позовом су
бєкта підприємницької дія
льності фізичної особи О
СОБА_1, смт. Словяносерб
ськ Луганська область
до 1-го відповідача пр
иватного підприємства “Кала
ус”, с. Трьохізбенка Слов
яносербський район Луганськ
а область

2-го відповідача К
ононової Світлани Михайлівн
и, м. Луганськ

про визнання права в
ласності та договору купівл
і-продажу недійсним

за участю представникі
в сторін:
від позивача
ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 14.02.02 та
свідоцтво від 10.06.97;
ОСОБА_3, довіреність № 21 від
11.01.07;
від відповідачів
представники не прибули.

встановив:
Позивачем заявлено вимоги
про:
- визнання права власно
сті на прибудову до нежитлов
ої будівлі магазину № 11, що
розташована за адресою: с. Т
рьохізбенка, вул. Тюленіна, 1а;

- визнання недійсним д
оговору купівлі-продажу нежи
тлової будівлі магазину № 11 ( з
а адресою: с. Трьохізбенка, вул
. Тюленіна, 1а), укладеного між П
П “Калаус” та ОСОБА_2
Позивач заявою від 02.02.2007 уточ
нив позовні вимоги про:
- визнання права власно
сті на прибудову до нежитлов
ої будівлі магазину № 11, що роз
ташована за адресою: с. Трьох
ізбенка, вул. Тюленіна, 1а;
- визнання недійсним д
оговору купівлі-продажу від
18.11.2006, укладеного між ПП “Калаус
” та ОСОБА_2;
- зобовязання ОСОБ
А_2 повернути ПП “Калаус” бу
дівлю магазину № 11, а ПП “Калау
с” повернути ОСОБА_2 варті
сть будівлі магазину №11 у сумі
85426 грн.
Відповідач витребувані
документи суду не подав, його
представник в судове засіда
ння не зявився у звязку з
чим, розгляд справи слід відк
ласти.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК Украї
ни, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи від
класти на 16.02.2007 р. на 14 год. 20 хв.,
каб. № 325.
2. Позивачу:
чітко та зрозуміло вик
ласти позовні вимоги ; под
ати заперечення на відзив ві
дповідачів, документальне і
нормативне підтвердження ви
кладених в запереченні довод
ів; оригінали документів, дод
аних до позову у копіях - для о
гляду в засіданні; на день слу
хання справи подати докази п
овноважень як субєкта підп
риємницької діяльності (свід
оцтво про державну реєстраці
ю).

3. 1-му відпові
дачу: подати суду відзив
на позовну заяву, документал
ьне і нормативне підтверджен
ня викладених у відзиві дово
дів; подати довідку облстату
про внесення до Держреєстру
підприємств і організацій У
країни (копію до справи); подат
и оригінал статуту (копію або
витяг до справи); подати оригі
нал договору купівлі продажу
нежитлової будівлі магазину
№ 11(яка розташована за адресо
ю: с. Трьохізбенка, вул. Тюлені
на, 1а), укладеного між приватн
им підприємством “Калаус” та
ОСОБА_2, для огляду в зас
іданні (завірену належним чи
ном копію до справи).
4. 2-му відповід
ачу: подати суду відзив
на позовну заяву, документал
ьне і нормативне підтверджен
ня викладених у відзиві дово
дів; на день слухання справи п
одати докази повноважень як
субєкта підприємницької д
іяльності (свідоцтво про дер
жавну реєстрацію); подати ори
гінал договору купівлі прода
жу нежитлової будівлі магази
ну № 11(яка розташована за адре
сою: с. Трьохізбенка, вул. Тюле
ніна, 1а), укладеного між прива
тним підприємством “Калаус”
та ОСОБА_2, для огляду в з
асіданні (завірену належним
чином копію до справи).
Явка представників стор
ін в судове засідання обов
язкова.
Суддя

В.В.Корнієнко