ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А3/418-07

За позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства №28, м. Кривий Ріг

про стягнення 56 500 грн. 39 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мацкова К.В.

Представники сторін:

прокурора  - Кузьменко С. В., прокурор відділу прокуратури області посв. №173 від 28.10.2003р.

позивача - Зінченко І. І., завідуючий юр. сектором дов. №4272/06 від 25.10.2007р        відповідача - Василенко В. В.,  дов. №1697 від 21.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 56 500,39 грн. за страховими внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2007р.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач у заяві про закриття провадження у справі вказав, що позов не визнає мотивуючи тим, що позовна заява не відповідає ст. 17, 60, 104 - 107 КАС України, відсутні докази наявності боргу та розрахунок суми позову, відсутнє посилання на час виникнення боргу та його підтвердження. До позовної заяви не додана ухвала господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі про стягнення суми боргу –457 229,19 грн. та залишку боргу –391 847,64 грн. Крім того, до позовної заяви не надано рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, та доказів його отримання Відповідачем. Також Відповідач вказав, що у провадженні господарського суду Дніпропетровського знаходяться справи №А15/130-07, №А15/132-07, від результатів розгляду яких залежить розгляд справи №А3/418-07 та звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №А3/418-07 до розгляду вищевказаних справ.

16.11.2007р. на запит суду суддя Н.Е.Петренко надала копії ухвал про відкриття провадження у справах №А15/130-07 та №А15/132-07 від 13.09.2007р., ухвал про зупинення провадження у справах від 07.11.2007р. та копії позовних заяв. З отриманих судом матеріалів вбачається, що предметом спору у справах №А15/130-07 та №А15/132-07 є борг Відповідача за травень та червень 2007р., тому, з у рахуванням позиції представників Прокурора та Позивача,  у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення спорів у справах  №А15/130-07 та №А15/132-07 відмовлено.

У судовому засіданні 29.11.2007р. Відповідачем надано копію ухвали господарського суду від 19.11.2007р. про відкриття провадження у справі №А25/310-07 та копію листа №2036 від 13.11.2007р., адресований Позивачеві, про направлення акту звірки внесків до Пенсійного фонду. Оскільки  провадження у вказаній справі відкрите після відкриття провадження у даній справі, з урахуванням позиції представників Прокурора та Позивача, суд вважає, що   підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі №А25/310-07 відсутні, у клопотанні Відповідача відмовлено.

Позивачем 29.11.2007р. надано акт звірки з  Відповідачем за період з 01.01.2007р. до 14.11.2007р., а також довідку про зарахування на попередню заборгованість платежів Відповідача, проведених у липні 2007р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Згідно зі ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) Відповідач є страхувальником і платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний відповідно до п. 6 ч.2 ст. 17 та ч. 6 ст. 20 Закону сплачувати щомісячно та в повному обсязі страхові внески на найманих працівників у розмірі 32% та 1-2% від фонду оплати праці.

Частиною 12 ст. 20 Закону передбачено, що вищевказані страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника –Відповідача.

Відповідно   до   положень   Закону   та "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затверджених Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. (далі Інструкція) на Відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і  сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 5.1  Інструкції підприємства, установи та організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне нарахування страхових внесків на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення)   заробітної   плати    (доходу). Страхові   внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Відповідач не виконав вказані вимоги законодавства: за липень 2007р. ним самостійно визначено розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 56 500,39 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2007р., наданим Відповідачем Позивачеві,  розрахунком суми позову, вимогою про сплату боргу  від 04.09.2007р. № ю 487/3, поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пред’явлена Позивачем вимога про сплату боргу №Ю-487/3 від 04.09.2007р., на підставі п. 8.2 Інструкції, Відповідачем не оплачена.

Статтею 67 Закону передбачено право Пенсійного фонду України стягувати не сплачені суми недоїмки.

Відповідач не надав суду доказів сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 56 500,39 грн. за липень 2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Звернення Позивача з позовами про стягнення з Відповідача боргу за інші періоди не може вплинути на вирішення спору у даній справі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.  94, 158-160, 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №28, 50064, м. Кривий Ріг,                   вул. Остапа Вишні, 6а (, р/р 7 Інгулецьке відділення Ощадбанку України, МФО 306168) на користь Управління Пенсійного фонду України в  Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1 (, р/р 4875 в Дзержинському відділенні №7806 Ощадного банку України, МФО 306072) 56 500,39 грн. –боргу.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков

Постанова оформлена у повному обсязі 10.12.2007р.