Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.07 р.                                                                                № 11/5209

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:

Мостової  Г. І.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2006 року

по справі          № 11/5209 (суддя Довгань К. І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», с. Соболівка, Шполянський р-н, Черкаська обл.

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Рішенням від 12.12.2006р. господарський суд Черкаської області задовольнив позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»про витребування майна (підбирач на комбайн «Гігант-400») з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 29.12.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв’язку на поштовому конверті, просить рішення суду скасувати, відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення було ним отримано лише 26.12.06р.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв, про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт „г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”).

Підпунктом «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 458 від 29.12.06р., за яким сплачено 50 грн. мита. Колегія вважає, що заявником апеляційної скарги державне мито не сплачено у встановленому розмірі, оскільки у даній справі заявлені позовні вимоги майнового характеру і мито повинно складати Ѕ ставки від вартості витребуваного майна, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспілка»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2006 року по справі № 11/5209 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 11/5209 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

Судді

Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.