ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.07 р.                                                                           Справа № 33/244пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” м. Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд”

м. Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг”

м. Донецьк

про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

за участю представників сторін:

від позивача: Джас І.В., дов.№1 від 17.08.2007р., Літвінов О.В., паспорт серії ВА515744

від відповідача 1: Карпенко А.А., паспорт серії ВВ 834479

від відповідача 2: Старик Ю.С., дов.№1 від 03.10.2006р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегателеком”                м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг” м. Донецьк про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” права користування майном: засновницькою станцією (інв.№3003), засновницькою станцією (інв.№4001), засновницькою станцією (інв.№4002), кабельною телефонною лінією (інв.№11001), згідно з умовами договору оренди №13 від 10.04.2003р., який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегателеком” та Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд”; визнання недійсним договору оренди майна №1 від 14.05.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” та Закритим акціонерним товариством „Фарлеп-Телеком-Холдінг”.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на норми статей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, статті 48 Закону України „Про власність”.

В судовому засіданні 06.11.2007р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ВАТ „Укртелеком”, посилаючись на той факт, що рішення по цій справі, може вплинути на права та інтереси ВАТ „Укртелеком”. Крім цього, позивач заявив клопотання про призначення будівельної судової експертизи для визначення питання яка каналізаційна лінія є власністю ВАТ „Південелектромережбуд”, рік введення її в експлуатацію, можливість використання її у господарській діяльності підприємств за цільовим призначенням, чи є наявність двох каналізаційних ліній для прокладки телефонного кабелю, що паралельно одна до одної, рік введення в експлуатацію другої каналізаційної лінії, які телефонні кабелі проходять у другій каналізації. Представники відповідачів проти клопотань позивача заперечували, посилаючись на наявність в матеріалах справи всіх документів для розгляду справи та прийняття мотивованого та об’єктивного рішення.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  21.11.07 року.

Запропонувати сторонам представити до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.