ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа №
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м.
Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  1601,63 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Кувшинової О.Ю.,

За участю
представників сторін

позивача  -Ягунов В.П., довіреність
№10-004/270 від 05.07.2007, державний податковий інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статей 104-107  Кодексу адміністративного судочинства України
до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед
бюджетом  за податком з доходів фізичних
осіб в сумі  1601,63 грн. з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем порушено
підпункт 7.8.1 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”,
підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами”.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 20.06.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/258, справа призначена до
судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлений  належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

ОСОБА_1зареєстрований Ленінською
районною державною адміністрацією м. Севастополя 05.04.2001 як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа та перебуває на обліку в ДПI у
Ленінському районі м. Севастополя як платник податків.

14.11.2006 ДПІ у Ленінському районі
м. Севастополя була проведена перевірка
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1щодо питання своєчасності
подання до ДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за
жовтень-листопад 2004 року, січень-липень 2005 року, січень 2006 року, червень
2006 року (акт перевірки №2090/17-133 від 14.11.2006).

Відповідно до пункту 7.7 статті 7
Закону України “Про податок на додану вартість” відповідач повинен надавати до
органів податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість.

У ході перевірки виявлено порушення
відповідачем підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України “Про податок
на додану вартість” та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, а саме: декларації з податку на
додану вартість за жовтень-листопад 2004 року, січень-липень 2005 року, січень
2006 року, червень 2006 року по строку 22.11.2004, 20.12.2004, 21.02.2005,
21.03.2005, 20.04.2005, 20.05.2005, 20.06.2005, 20.07.2005, 22.08.2005,
20.02.2006, 20.07.2006 фактично відповідачем подані 22.02.2006, 24.07.2006,
14.11.2006.

Відповідно до підпункту 17.1.1
пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник
податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені
законодавством,  сплачує штраф у розмірі
десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів
громадян  за  кожне
таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від
14.11.2006 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17   Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податковим повідомленням-рішенням №882304171/0 від 14.11.2006 до відповідача
були застосовані штрафні санкції в розмірі 1870 грн. Зазначене податкове
повідомлення-рішення було одержано відповідачем 14.11.2006.

Відповідач суму штрафних санкцій не
сплатив.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки,
податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу ОСОБА_1була направлена
перша податкова вимога №1681 від 12.12.2006 та друга податкова вимога №257
від 05.02.2007, які були повернути поштовим відділенням зв'язку з|із| відміткою
|відокремлення|про те, що адресат за даною адресою не мешкає.

Відповідно до підпункту 6.2.4
пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”| вимоги були поміщені
на «Дошку податкових повідомлень»(Акти №31/24-0 від 19.12.2006 та №40/24-0 від
05.02.2007).

Згідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2
статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами”| день розміщення податкової
вимоги або повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається|лічиться|
день його вручення. Таким чином, перша податкова вимога №1/681 від 12.12.2006 і
друга податкова вимога №2/57 від 05.02.2007 вважаються|лічаться| врученими.

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума заборгованості відповідача
перед бюджетом на цей час складає 1601,63 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість”, ст. 4, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Управління Державного
казначейства м. Севастополь (п/р 0007 в УДК м. Севастополя, МФО
824509, код платежу 14010100) заборгованість перед бюджетом з податку на додану
вартість в сумі 1601,63 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.11.2007.