ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ Б24/402-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Панової І.Ю.,
Заріцької А. О.,
Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Аствед", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

на ухвалу

та ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007

у справі
№ Б24/402-06

за заявою
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ювілейне,
м. Дніпропетровськ

до

Приватного підприємства "Аствед", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Аствед" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.

У поданій касаційній скарзі ПП "Аствед" одночасно оскаржуються: ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу –ПП "Аствед", визнані погашеними вимоги відповідних кредиторів, припинені повноваження ліквідатора, провадження у справі також припинено, та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПП "Аствед" на підставі вимог статті  93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Викладене унеможливлює одночасний перегляд ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року.

Також касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми її та змісту. Оскільки, у скарзі зазначені судові акти, які відсутні в матеріалах справи, співпадають лише дати їх прийняття.

Отже, скарга не містить вимоги особи із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, на підставі вищевказаного касаційна скарга ПП "Аствед" вже була повернута скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2007 року.

Відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог статей 109 - 1111 цього Кодексу та з урахуванням положень статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 17.09.2007, направлена сторонам 19.09.2007. ПП "Аствед" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 04.12.2007, про що свідчить відмітка господарського суду Дніпропетровської області, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Проте, звертаючись повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржником не дотримано приписів пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України –не подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 110, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Аствед" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 у справі № Б24/402-06 – повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич