ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

07 березня 2007 р.           Справа 13/84-07

за позовом: Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27

до:Комунальне підприємство "Комунтеплосервіс", Вінницька обл., м Іллінці, вул. Пестеля, 28

про стягнення 2944,92 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Любевич Ж.О., довіреність № 1059 від 18.08.04р

відповідача : Бондар Л.О., довіреність № 19 від 06.08.07р.

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до довіреності №294204 від 13.06.2005 р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 2944,92 грн.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивачем було направлено відповідачу претензію про сплату боргу №25 від 05.01.07р., на яку він відповіді не надав та заборгованість не погасив.

Отже його борг перед позивачем становить 2944,92 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 02.03.2007 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 2944,92 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач в засіданні позовні вимоги  визнав  в повному обсязі, доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 14.02.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2944,92 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Комунтеплосервіс» Вінницька область, м. Ілінці, вул. Пестеля, 28 (інформація про реквізити: р/р філія АБ «Енергобанк», МФО 302731) на користь Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Вінниця, вул.. 40-річчя Перемоги, 27 (інформація про реквізити: рр072 філія АКБ «Мрія» м. Вінниця МФО 302559) 2944,92 грн. - основного боргу, 102 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  12.03.07