ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.
Справа № 9/1607

За позовом  Закритого акціонерного товариства " Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про стягнення 8726 грн.

Суддя   Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача     -  Пасічник С.П.- за дор. від 01.08.06,

Від відповідача –Жданова В.П. -за дов. від 21.09.06,

Доценко О.І. –за  дов.від 3.01.07

Рішення  приймається 26.04.07, так    як  у  судовому засіданні  19.04.07  оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач  у   позовній    заяві   просить  стягнути з відповідача 8726 грн., посилаючись  на те, що  29.10.06 згідно платіжних доручень відповідачу були перераховані кошти в сумі 8726 грн. Зазначені кошти позивач змушений був перерахувати, оскільки відповідач стверджує про наявність боргу за відбір газу з порушенням встановлених правил. В червні 2006 року в одноособовому порядку з порушенням встановлених вимог газопостачання було припинено внаслідок  проведеної заміни пломби № 212 на локальному газопроводі, що давало можливість споживати газ без обліку. Зазначене не відповідає дійсності, що підтверджується  матеріалами про відмову у  порушенні кримінальної справи. Оскільки використання природного газу здійснюється виключно для опалення , то до настання опалювального сезону потреби у використанні газу не було. З настанням опалювального сезону ЗАТ "Медтехніка" звернулося до відповідача з проханням відновити постачання природного газу, а спір вирішити в судовому порядку. Враховуючи монопольне становище відповідача на ринку газопостачання, різке зниження температури повітря в другій половині жовтня і в листопаді 2006 року, специфіку роботи колективу, позивач був вимушений перерахувати 8 726 грн. за двома платіжними дорученнями від 6 жовтня 2006 р. Позивачем звертається увага, що припинення газопостачання було здійснено з порушенням встановленого порядку.  Згідно п.4 Положення про порядок пооб’єктного припинення газопостачання споживачам, крім населення, які не здійснюють плату за спожитий природний газ, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.1998р. № 506, відключення від газопостачання здійснюється у разі невиконання споживачем вимог постачальника природного газу про припинення безоплатного споживання природного газу. На момент відключення 6.06.06р. позивач не споживав природний газ у зв’язку із закінченням в квітні  2006 р. опалювального сезону. Припинення газопостачання проведено без письмового попередження з пропозицією припинення в добровільному порядку споживання газу, відключення не погоджувалось з Державною інспекцією з енергозбереження, що є грубим порушенням зазначеного Положення. Відповідно укладеного договору № 2004 - ( 17 ) - 411 від 8.01.01 поставка природного газу в травні-вересні, тобто в міжопалювальний сезон не передбачена. Тому відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 258-271 ГК України.

Крім того,  позивачем    подано  письмової     пояснення  ,  в  яких  зазначається , що кошти в сумі 8726 грн. були перераховані у зв’язку з незаконними діями відповідача по відключенню газопостачання. Справа за позовом ВАТ „Хмельницькгаз" до ЗАТ „Медтехніка" №8/4209 про стягнення в судовому порядку зазначеної суми ухвалою суду від 17.11.2006р. провадженням припинена відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. У прийнятті зустрічного позову про повернення коштів було відмовлено в зв’язку з тим , що поданий після прийняття рішення по справі. Підставою звернення до суду ВАТ „Хмельницькгаз" була відмова ЗАТ „Медтехніка" в добровільному порядку перерахувати кошти. Тому мають місце різні підстави спору і позивач не втратив права звернутися до суду з позовом відповідно зазначених підстав про повернення коштів. Про відмову визнати правомірність ВАТ „Хмельницькгаз" про нарахування коштів за невикористаний природний газ також свідчить відмова підписувати акт. Відключення від газопостачання проведено з порушенням вимог Постанови КМУ від 20.04.1998 року №506 „Про затвердження Положення про порядок пооб’єктного припинення газопостачання споживачам , крім населення, які не здійснюють плату за спожитий природний газ" , а саме без погодження з Державною інспекцією з енергозбереження. Перевірка роботи лічильника і відповідність пломби не проводилася Управлінням по стандартизації і метрології.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  та його представники у судовому засіданні  проти позову заперечують, посилаючись на те, що під час перевірки газоспоживчого обладнання та приладів обліку  позивача було встановлено, що пломба на фланцях газового лічильника РЛ-10 №111668 має сумнівний вигляд і потребує додаткового кваліфікованого обстеження, про що складено акт від 06.06.06 №411.  07.06.06 свинцева пломба ХМ-212-16 на лічильнику РЛ-10 №111668 була вилучена на експертизу, газовий лічильник знятий на чергову провірку і встановлено байпас для використання газу на ПГ-4-1шт. Експертизою встановлено, що вилучена пломба не відповідає клейму  ВАТ „Хмельницькгаз”, про що складений акт від 08.06.06 №147.  09.06.06 позивачу було направлено лист №252 про донарахування 11693 куб.м. природного газу (довідка-рахунок №411 від 09.06.06) на суму 8981,80 грн., яка  не була сплачена позивачем.

Крім того,    позивачем   звертається   увага   на  п.4.10 договору № 2006-ПП-17-411 від 01.01.2006р  , на п. 2  Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.1998 року №506 „Про затвердження Положення про порядок пооб’єктного припинення гагопостачання споживачам , крім населення, які не здійснюють плату за спожитий природний газ".

У судовому    засіданні  19.04.07 судом    оглянуто  оригінали доказів по справі  господарського суду    області   № 84209  і залучено окремі  з них до матеріалів даної справи .

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір 2006-ПП-17-411 від 01.01.2006р.,  договір 2006-КП-17-411 від 01.06.2006р., 2006-Т-17-411 від 01.06.2006р. на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам, купівлі-продажу природного газу, додаткові угоди № 1 від 26.01.06, № 2  від 30.01.06, № 2   від 1.02.06.

Відповідачем за    участю  представників  позивача    складались     акти перевірки правильності  обліку спожитого  природного  газу, зокрема, № 411  від   11.04.06.

Під час перевірки газоспоживаючого обладнання та приладів обліку газу  у позивача 06.06.2006р. представниками відповідача встановлено, що пломба на фланцях газового лічильника РЛ-10 № 111668 має сумнівний вигляд і потребує додаткового кваліфікованого обстеження ( акт   № 411 від 6.06.06   перевірки  на правильність обліку  спожитого природного  газу ). Тому по даному факту було складено акт  № 411   на відключення    газових приладів та  акт № 411 від 7.06.2006р.  про монтаж ( заміну ) газового лічильника.

07.06.06 свинцева пломба ХМ-212-16 на лічильнику РЛ-10 №111668 була вилучена на експертизу, газовий лічильник знятий на чергову провірку і встановлено байпас для використання газу на ПГ-4-1шт.  При цьому складено акт приймання-передачі конверту із пломбою від 7.06.06.

Згідно  наказу   відповідача  № 131 від  25.05.01  закріплено номера  клеймів для пломбування .

Згідно проведеної 08 червня 2006 року експертизи газового лічильника (висновок спеціаліста  Науково-дослідного  експертного –криміналістичного  центру УМВС  в Хмельницькій області № 147 від 8.06.06) вилучена пломба  ХМ-212-16 не відповідає клейму ВАТ "Хмельницькгаз".

У зв’язку з цим  згідно пунктів 4.8; 4.10; 4.12; 7.5 договору між сторонами  позивачу було донараховано 11693 куб.м. природного газу на суму 8981грн.08коп, що підтверджується  справкою-розрахунком № 411 від 09.06.2006р.  При цьому позивачу було направлено попередження №411 від 04.07.06 про наявну заборгованість за природний газ  в сумі 7421, направлено лист від 09.06.06 з проханням  підписати та скріпити печаткою довідку-рахунок №411 від 09.06.06 на суму 8981,08 грн.

Зазначені обставини були предметом розгляду  господарським судом Хмельницької області  під час провадження у справі №8/4209 за позовом відповідача до позивача про стягнення   8981,08 грн.  Крім того, під час провадження у даній справі за направленням суду   Хмельницьким МВ УМВСУ проведена перевірка в порядку ст.97 КПК України щодо наявності в діях посадових осіб ЗАТ ХОВП „Медтехніка” складу злочину, в ході якої встановлено, що товариство розрахувалось в повному обсязі перед ВАТ „Хмельницькгаз” та сплатило грошові кошти в сумі 8981,08 грн. , у зв’язку з чим відсутній склад злочину , передбачений ст.ст. 190,191 КК України (постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.10.06).

Ухвалою суду від  17.11.06 провадження  у    справі  №8/4209   припинено.  При цьому     враховано, що ЗАТ ХОВП „Медтехніка”  після подання    позову    розрахувалось повністю  згідно платіжного  доручення    №3   від 6.10.06 на суму  7955,79 грн.  за  вартість газу за червень 2006р. згідно рахунку №200606-411 від 30.06.06.

Судом також враховується надане в матеріали справи платіжне доручення №4 від 06.10.06 на суму 770,28 грн. за транспортування газу за червень 2006р. згідно рахунку №200606-411 від 30.06.06 .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

У зв’язку з виявленими відповідачем порушеннями використання позивачем газового лічильника РЛ-10 №111668 (акт №411 від 06.06.06) відповідачем  було донараховано позивачу   11693 куб.м. природного газу  згідно довідки-рахунку №411 від 09.06.06 на суму 8981,80 грн.       Зазначена сума сплачена позивачем повністю, у зв’язку з чим провадження у справі господарського суду Хмельницької області  №8/4209 за позовом відповідача до позивача про її стягнення припинено.  Зазначені факти встановлені господарським судом при розгляді справи №8/4209 (ухвала суду від 17.11.06) , тому судом  враховуються  норми  ст.35 ГПК України .

Проведення розрахунків позивачем на суму 8981,08 грн.  підтверджено  також  постановою Хмельницького МВ УМВСУ від 10.10.06 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ ХОВП „Медтехніка”.

При цьому судом враховується, що відповідачем виставлений позивачу рахунок №200606 №411 на суму 7955,79грн. за вартість газу  та 770,28 грн. за транспортування газу, який саме і оплачений  позивачем.

Відповідно, позивачем в добровільному порядку проведена оплата згідно виставленого рахунку згідно платіжних  доручень  № 3   від 6.10.06 на суму  7955,79 грн.  (за  вартість газу за червень 2006р. згідно рахунку №200606-411 від 30.06.06) та  №4 від 06.10.06 на суму 770,28 грн. (за транспортування газу за червень 2006р. згідно рахунку №200606-411 від 30.06.06).  Всього на суму 8726,07 грн.

Щодо    доводів позивача    про те, що відключення від газопостачання проведена відповідачем  без погодження з Державною інспекцією з енергозбереження, а відповідність пломби не проводилася Управлінням по стандартизації і метрології спростовується нормою п. 2  Постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.1998 року №506 „Про затвердження Положення про порядок пооб’єктного припинення газопостачання споживачам , крім населення, які не здійснюють плату за спожитий природний газ",    та умовами укладеного  між сторонами   договору № 2006-ПП-17-411 від 01.01.2006р . ( п.4.10).

За таких обставин кошти в сумі 8726,07 грн. перераховані позивачем правомірно в рахунок погашення заборгованості перед відповідачем, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно відсутні підстави для їх повернення позивачу .

Судом приймається до уваги, що позивачем не зазначено  правових підстав повернення  коштів , а позовні вимоги щодо стягнення (повернення) з відповідача суми не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.

За таких обставин позовні вимоги безпідставні   і    у   їх задоволені   належить відмовити.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на позивача згідно  ст.49 ГПК України у зв’язку з відмовою у  позові.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  СУД

ВИРІШИВ:

У позові Закритого  акціонерного товариства  „ Хмельницьке обласне виробниче підприємство „Медтехніка”  м. Хмельницький   до Відкритого акціонерного  товариства по газифікації та газопостачанню   „Хмельницькгаз” м.Хмельницький  про    стягнення 8726 грн.  відмовити.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник