ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.
№ 40/343

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін А. Филипіва, Ю. Малеєвої, прокурора відділу Генеральної прокуратури України      С. Громадського, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Авіком” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11 вересня 2007 року у справі № 40/343 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіком” до дочірнього підприємства “Санаторій       ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця”, приватного підприємства “Сома”, треті особи: Одеська обласна рада, закрите акціонерне товариство “Укрпрофздравниця”, про зобов’язання виконати умови договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю “Авіком” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до дочірнього підприємства “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” та приватного підприємства “Сома” про зобов’язання виконати умови договору та стягнення збитків і ухвалою від 25 серпня цього року суд затвердив укладену між позивачем і відповідачами мирову угоду та припинив провадження у справі.

Ухвалами від 14 травня і 12 червня 2007 року господарський суд м. Києва прийняв до розгляду відповідно заяви заступника прокурора м. Києва та дочірнього підприємства “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 25 серпня 2005 року за нововиявленими обставинами.

За заявою  дочірнього підприємства “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” господарський суд ухвалою від 11 вересня 2007 року забезпечив позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - лікувальний корпус № 1 (літера “А”), спальний корпус № 2 (літера “Б”), їдальня харчовий блок (літера “В”), спальний корпус (літера “Г”), спальний корпус № 4 (літера “Г-1”), клуб з бібліотекою корпус № 5 (літера “Е”), прохідна (літера“Ж”), майстерня (літера “З”), яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіком” просить ухвалу господарського суду м. Києва від 11 вересня 2007 року скасувати з підстав неправильного застосування судом статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” та прокурор проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

Інші учасники судового процесу не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі. Умовою забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення майна за якістю тощо на момент виконання рішення.

На підставі мирової угоди дочірнє підприємство “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” передало товариству з обмеженою відповідальністю “Авіком” нерухоме майно.

Дочірнє підприємство “Санаторій ім. Чувиріна” закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця” та прокурор стверджують про неналежне представництво боржника у спірному правовідношенні та розпорядження нерухомим майном не його власником.

У разі скасування ухвали господарського суду за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається за правилами, встановленими Господарського процесуального кодексу України і, за висновками господарського суду, без застосування заходів до забезпечення позову повернути сторони в попереднє становище буде неможливо або утруднено.

За таких обставин колегія судів вважає, що господарський суд правомірно вжив заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 11 вересня 2007 року у справі              № 40/343 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Авіком” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій