ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А23/622

За позовом  Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

Представник позивача: Ковріга Олена Іванівна,  м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т",  м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту (Амур-Нижньодніпровського району) від 19.09.07 просить

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут", звернулось з позовом  про  визнання протиправним та скасування рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту (Амур-Нижньодніпровського району) від 19.09.07

Одночасно позивач звернувся з заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій  просить:

-  зупинити дію рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 19.09.07 № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту ( Амур-Нижньодніпровського району)"

- заборонити відповідачам Дніпропетровській міській раді, виконавчому комітету  Дніпропетровської міської ради, управлінням, установам, організаціям, підприємствам усіх форм власності до прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по справі ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т" () та іншим фізичним особам і юридичним особам здійснення будь-яких дій по відношенню до земельної ділянки загальною площею 55,897 га, розташованої за адресою: Донецьке шосе 2-к м. Дніпропетровськ (в районі Кайдацького мосту Амур-Нижньодніпровського району), в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Суд, виходячи з суті позовних вимог, викладених позивачем обставин, вважає можливим застосувати заходи забезпечення позову в порядку ст.ст. 117,118 Кодексу Адміністративного судочинства України, оскількі невжиття заходів  забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,  щляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.117,118,165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення позовних вимог  Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ.

З метою забезпечення позову :

-  зупинити дію рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 19.09.07 № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т", , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького мосту ( Амур-Нижньодніпровського району)"

- заборонити Дніпропетровській міській раді, виконавчому комітету  Дніпропетровської міської ради, управлінням, установам, організаціям, підприємствам усіх форм власності  здійснення будь-яких дій по відношенню до земельної ділянки загальною площею 55,897 га, розташованої за адресою: Донецьке шосе 2-к м. Дніпропетровськ (в районі Кайдацького мосту Амур-Нижньодніпровського району), в тому числі приймати відповідні рішення щодо надання її у власність чи у користування.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не першкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна