ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.07 р.                                                                                     Справа № 25/53

за позовом: закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

відповідача: приватного підприємства “ВЛВ – сервіс” м. Макіївка  Донецької області

про: стягнення 4194грн.36коп.

за скаргою: закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

про   скарга на бездіяльність ВДВС у Центрально-Міському районі м. Макіївки

Суддя   І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.О.Тимошенко

За участю представників  сторін:

від позивача (скаржника): Гусаченко І.А. – юрисконсульт  (довіреність № 17/17-1975юр від 15.12.2007р.);

від відповідача:   не з’явився;

від ВДВС: Петров О.В. – головний державний виконавець (довіреність № 12 від 25.12.2007р.).

04.12.2007р. закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк звернулося до господарського суду із скаргою  на бездіяльність Державної виконавчої служби  у Центрально-Міському районі м. Макіївки, в якій просить зобов’язати ДВС своєчасно виконати виконавчі дії та застосувати всі необхідні міри відносно примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2006 по справі № 25/53.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення ДВС вимог ст. ст. 3, 25 ЗУ „Про виконавче провадження”, а саме:  на невиконання ДВС виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду.

Представник боржника у судове засідання не з’явився.

Представником від Центрально – Міського ВДВС ММУЮ у судовому засіданні надані пояснення (вих. № 1631/3 від 25.12.2007р.) у яких зазначив, що у зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за судовим рішенням , 19.09.2007р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві  без виконання. 19.09.2007р. наказ господарського суду № 25/53 від 17.04.2006р. та постанова про повернення виконавчого документу було надіслано на адресу  стягувача – ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод”. В підтвердження повернення виконавчого документу стягувану  державним виконавцем у судовому засіданні надано супровідний лист № 1631/3-11211 від 19.09.2007р. та постанову про повернення виконавчого документу від 19.09.2007р.

Скаржником у судовому засіданні надано лист № 01/04/337 від 24.12.2007р. стосовно того, що у період з червня 2006р. по теперішній час позивач від ВДВС не отримував. Також надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/1487 від 24.12.2007р. відповідно до якої станом на 24.12.2007р. підприємство відповідача – ПП “ВЛВ - сервіс” значиться в ЄДРПОУ.

Надані сторонами у судовому засіданні документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши додатково надані документи, вислухавши пояснення представників сторін,  господарським  судом Донецької області встановлено:

Рішенням господарського суду від 04.04.2006р. позовні  вимоги закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк до приватного підприємства “ВЛВ – сервіс” м. Макіївка   про стягнення суми в розмірі 4194грн.36коп.  були задоволені.

17.04.2006р. на виконання зазначеного рішення суду був виданий відповідний наказ про стягнення з приватного підприємства “ВЛВ – сервіс” м. Макіївка на користь  закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк  суми 4194грн. 36коп.,  держмита в сумі 102грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

03.05.2006р. позивач заявою № 17/17-2602юр направив  вказаний наказ  на виконання  до   Центрально – Міського ВДВС ММУЮ.

11.05.2006р., одразу після отримання виконавчого документу, ВДВС  було відрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 17.04.2006р. по справі 25/53 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Для виявлення майна боржника та наявності грошових коштів на відкритих поточних рахунках ВДВС були направлені відповідні запити до  МРЕВ, БТІ, ОДПІ. Згідно відповіді  Центрально – Міської ДПІ м. Макіївки, боржник має розрахунковий рахунок в ДФ АК “Укрінбанк” грошові кошти на якому відсутні.  МРЕВ м. Макіївки повідомив, що автотранспорт за боржником не зареєстроваий. КП БТІ м. Макіївки було надано відповідь, що за ПП “ВЛВ - сервіс” домоволодіння не значиться.

У поясненнях (вих. № 1631/3 від 25.12.2007р.) наданих державним виконавцем у судовому засіданні, зазначено, що державний виконавець неодноразово здійснював виходи за адресою боржника, але боржника за вказаною адресою знайдено не було про що складено акт про його відсутність.

У зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за судовим рішенням, 19.09.2007р. державним виконавцем за супровідним листом № 1631/3-11211 було направлено на адресу стягувача  постанову про повернення виконавчого документу від 19.09.2007р. та наказ господарського суду № 25/53 від 17.04.2006р.

Пунктом 2 частини 1 статті  40 ЗУ “Про виконавче провадження”  передбачено, що виконавчий документ,   прийнятий   державним   виконавцем  до виконання,  за яким стягнення не провадилося  або  було  проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно,  на яке може бути звернено стягнення,  і здійснені державним виконавцем відповідно  до  цього Закону    заходи    щодо    розшуку    такого    майна   виявилися безрезультатними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що  скарга  закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”   задоволенню не підлягає, оскільки при розгляді даної скарги судом не встановлено та не доведено бездіяльності ВДВС у Центрально-Міському районі м. Макіївки

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст.86, 1212 ГПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

У задоволені вимог викладених у  скарзі  закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк  відмовити.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України.

Суддя                                                                                            Бойко І.А.