ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.10.07 р.                                                                                 № 33/28-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донецькбудтранспостач” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Альфа та Омега”      м. Донецьк

про

-          стягнення з відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 4570,00грн., збитків, які спричинені відповідачу шляхом затримання повернення об’єкту оренди у розмірі 12100,00грн., штрафу у сумі 1000,00грн., пені у сумі 401,47грн.

-          розірвання договору оренди нежилого приміщення між позивачем та відповідачем.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Донецькбудтранспостач” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Альфа та Омега” м. Донецьк про стягнення з відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 4570,00грн., збитків, які спричинені відповідачу шляхом затримання повернення об’єкту оренди у розмірі 12100,00грн., штрафу у сумі 1000,00грн., пені у сумі 401,47грн. та розірвання договору оренди нежилого приміщення між позивачем та відповідачем.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 36 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (з наступними змінами та доповненнями) позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.

Підпункт “в” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. визначає - із позовних заяв у спорах, немайнового що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів, які подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінет Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, розмір державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Закритим акціонерним товариством „Донецькбудтранспостач” м. Донецьк у позовній заяві №291 від 05.10.2007р. заявлені вимоги про розірвання договору оренди нежилого приміщення між позивачем та відповідачем, тобто вимога немайнового характеру (сплаті підлягає державне мито в сумі 85грн.00коп.); про стягнення з відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 4570,00грн., збитків, які спричинені відповідачу шляхом затримання повернення об’єкту оренди у розмірі 12100,00грн., штрафу у сумі 1000,00грн., пені у сумі 401,47грн. – вимога майнового характеру (сплаті підлягає державне мито в сумі 180 грн.71 коп.).

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №995 від 04.10.2007р. Закритим акціонерним товариством „Донецькбудтранспостач” м. Донецьк в доход бюджету сплачено лише 180грн.71коп. (державне мито за вимогу майнового характеру), що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донецькбудтранспостач” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Альфа та Омега” м. Донецьк про стягнення з відповідача дебіторської заборгованості у розмірі 4570,00грн., збитків, які спричинені відповідачу шляхом затримання повернення об’єкту оренди у розмірі 12100,00грн., штрафу у сумі 1000,00грн., пені у сумі 401,47грн. та розірвання договору оренди нежилого приміщення між позивачем та відповідачем.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №291 від 05.10.2007р. з доданими до неї документами на 9 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №995 від 04.10.2007р., оригінал платіжного доручення №994 від 04.10.2007р., оригінал поштового чеку №7957 від 03.10.2007р., поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;1 - позивачу;

1 – відповідачу.