ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.07

Справа № 8/413-07(6/108-04).

За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.

до
відповідача:   Відкритого акціонерного
товариства “АТП - 15928”, м. Суми

про стягнення    25 575 грн. 04 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники
сторін:

Від
позивача:            ОСОБА_2.

Від
відповідача:        Мартененко І.М.

За
участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача ВАТ “Сумське АТП - 15928”суму
боргу 25 575 грн. 04 коп., у зв”язку з відшкодуванням йому понесені в процедурі
санації витрати та послуги, а також судові витрати по справі.

Від відповідача надійшов письмовий
відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що звіт про сплату послуг
відсутній та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердженого
рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду, зважаючи, що
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування, керуючись ст. ст. 3 (1), 17 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 34, 59
Господарського процесуального Кодексу України, просить суд відмовити в
задоволенні позову ПП ОСОБА_1 , та просить відмовити в задоволенні позову.

Суд
вважає  дане заперечення необґрунтованим
та таким, яке  суперечить матеріалам
справи, оскільки матеріали справи
містять достатньо доказів в обґрунтування позиції позивача.

Відповідач
ухвали суду від 19.11.2007р. не виконав,
витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

12.07.2006
року ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/108-04  позивача
призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Сумське
АТП - 15928» 18.05.2007 року. За
заявою  позивача  його
було звільнено від виконання обов'язків керуючого  санацією ВАТ «Сумське АТП -15928».

у
процедурі  провадження справи про
банкрутство № 6/108-04  протоколом
комітету кредиторів ВАТ « Сумське АТП - 15928»
№ 5 від 12.12.2006р. встановлена оплата послуг керуючого санацією  ВАТ « Сумське АТП - 15928» ОСОБА_1.  в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за  12 місяців
його роботи  перед порушенням  провадження
у справі про банкрутство,  тобто
1333 грн. 93 коп. за кожен місяць здійснення ним повноважень  керуючого санацією ВАТ « Сумське АТП - 15928»
з моменту винесення  господарським судом
ухвали про його призначення.

Як
зазначає позивач в позовній заяві, за
період виконання   обов'язків
керуючого санацією відповідача позивач
вживав всі   заходи щодо
збереження цілісності майна відповідача та пошуку для виведення підприємства з
фінансової кризи та підтримання підприємства у рея функціонування, проводилася
робота по отриманню субвенції. Отримані в результаті грошові  кошти спрямовувалися на виплату заробітної
плати працівникам підприємства та першочергові виплати витрати на   електроенергію, за ТМЦ, за воду, за телефон,
за ремонт та страхування автотранспорту, по збереженню майна підприємства в зимовий
період.

Проведено
аналіз господарських договорів та договорів оренди, укладених 12.07.2006 року,
з метою визначення їх економічної доцільності.

Було
організовано та здійснено всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством,
а  саме: проведено аналіз господарської,
фінансової та інвестиційної діяльності боржника здійснена інвентаризація
майнових та немайнових активів боржника. Мною було організовано  проведення конкурсу по вибору оцінювача для
проведення оцінки майна ВАТ „Сумське АТП
15928" у відповідності до вимог чинного законодавства України,
зокрема до Закону України  «Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом», про що свідчать укладені договори між
боржником та  іншими юридичними особам по
проведенню,  виявленню та оцінці майна
боржника, зокрема, договір № 39 про
проведення  незалежної експертної
оцінки від 07.11.2006р., та актом приймання - передачі робіт  по незалежній експертній оцінці  від 05.01.2007р.

В результаті здійснення вказаних вище
підготовчих дії залученими позивачем
фахівцями розроблений план санації відповідача, який міститься в
матеріалах відповідної справи про банкрутство № 6/108-04.

Таким чином,  позивачем в процедурі санації  відповідача були понесені витрати  на загальну суму 28875,04.    Як зазначено в позовній заяві, витрати
позивача  частково компенсовані боржником
у сумі 3300 грн.

В
матеріалах справи міститься   копія  наданої відповідачем довідки № 190 від
03.07.2007 р., підписана повноважними особами, а саме:  В.О. керівника боржника - Шипотько О.К. та
головним бухгалтером боржника  -  Шлапак Ю.А.,
в якій зазначено,  що загальна
заборгованість відповідача перед позивачем - ОСОБА_1. станом на 01.07.2007р.
становить 25575 грн. 04 коп. з урахуванням
виплати у червні 2007р. у сумі 3300 грн. за отримані послуги
арбітражного керуючого.  Окрім того, про
визнання відповідачем заборгованості перед позивачем свідчить також копія  акту взаємних розрахунків станом на
01.07.2007 р.( копія акту знаходиться в
матеріалах справи. )

Згідно
проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Сумській області ревізії
фінансово -  господарської діяльності ВАТ
«Сумське АТП - 15928», результати якої викладені в Акті фінансово-господарської
діяльності КРУ Сумської області від 30.05.2007 р., і  витрати керуючого санацією ОСОБА_1., що мають
бути компенсовані керуючому санацією становлять
27 850,19 грн.

Як
зазначає позивач, та свідчать матеріали справи, позивач неодноразово  звертався до відповідача з вимогою
відшкодувати понесені в процедурі санації витрати та оплатити надані   послуги, про що свідчать копії листів,
наданих позивачем до суду.

У відповідності до ст.. 3-1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням
ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за
рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата
послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,
ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або
боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі,
визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим
Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять
місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. З1 Закону України
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  в першу чергу задовольняються
витрати, пов»язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському
суді, у тому числі : арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов»язані з
утриманням і збереженням майнових активів банкрута, витрати на оплату
праці   арбітражних   керуючих (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора)

Відповідачем не було надано до суду
доказів погашення зазначеної заборгованості, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача
заборгованість  у сумі 25575 грн.
04 коп грн.

Суд вважає надані позивачем
розрахунки обґрунтованими, а вимоги щодо стягнення суми штрафних санкцій
такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85
ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Автомобільне транспортне підприємство 15928» (40030, м. Суми, вул.
Білопільський шлях, 26, р/р 1102 в СФ ТОВ КБ «Володимирський» м.
Суми, МФО 337836, код 01528068) на користь ОСОБА_1

40030, м. Суми, АДРЕСА_1 Р/р № НОМЕР_1,
СОД                «Райффайзенбанк
«Аваль», МФО 337483, Код НОМЕР_2)  25575
грн. 04           коп. - суму основного
боргу, державне мито у сумі - 255 грн. 75 коп.,           витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118
грн. 00 коп.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.