ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07                                                                                        Справа №  6/211/07

Суддя   Місюра Л.С.

композиционных материалов» г. Запорожье

О взыскании          11 561 грн. 17 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гуцуляк А.А. –дов. № 015/35 от 01.01.2007г.

От ответчика:          Шостак А.М. –дов. № 01/436 от 13.09.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Украинский графит»г. Запорожье к Государственному предприятию «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов» г. Запорожье о взыскании          11 561 грн. 17 коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 9 471 грн. 60 коп., инфляционные потери в сумме 1 543 грн. 86 коп., 3% годовых в сумме 589 грн.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный пар в июле 2005 г.  в сумме 9 471 грн. 60 коп., потери от инфляции за период с сентября 2005 г. по март 2007 г. в сумме 1 607 грн. 69 коп., 3% годовых за период с 06 августа 2005 г. по 17 апреля 2007 г. в сумме 481 грн. 88 коп.

Заявление истца принято судом, поскольку  оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрение дела откладывалось.

Определением председателя хозяйственного суда Запорожской области  от 03.07.2007 г.  срок рассмотрения дела,  в соответствии со ст. 69 ХПК Украины, продлен на один месяц.

Рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения Высшим хозяйственным судом Украины кассационной жалобы на определение Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 21.06.2007 г. и возвращения материалов дела № 6/211/07 в хозяйственный суд Запорожской области.

Определением от 10.10.2007г. производство по делу было возобновлено и дело назначено к рассмотрению на 22.11.2007г.

22.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга. Инфляцию, пеню  и 3% годовых просит не взыскивать,   т.к.  задолженность возникла в результате  форс-мажорных обстоятельств, а именно: реализации плана досудебной санации в 2004г.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил  копию Устава Государственного предприятия «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов» г. Запорожье. Согласно пункту 1 Устава,  Государственное предприятие «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов» г. Запорожье  является правопреемником всех прав и обязанностей Государственного завода  углерод - углеродистых  композиционных материалов «Углекомпозит»г. Запорожье.

Согласно статье 25 ХПК Украины  сторона заменяется правопреемником в случае убытия одной из сторон.

При таких обстоятельствах, Государственный завод  углерод - углеродистых  композиционных материалов «Углекомпозит»следует заменить на его  правопреемника: Государственное предприятие «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов» г. Запорожье,  и считать его ответчиком по делу.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18.10.2004г. между истцом и ответчиком заключен договор  на поставку энергоресурсов  абоненту № 804/41194/04  с протоколом урегулирования разногласий  и дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику пар в июле 2005г. на общую сумму 9471 грн. 60 коп., что подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов от 05.08.2005г., подписанным в двустороннем порядке.

Пунктом 6.4 договора , стороны предусмотрели, что потребитель имеет право самостоятельно до 30 числа текущего расчетного периода произвести оплату энергоресурсов, которые будут потреблены в расчетном периоде. Сумма предоплаты определяется исходя из ожидаемого объема потребления энергоресурсов. По итогам расчетного периода потребитель производит окончательный расчет за фактически  потребленные энергоресурсы не позднее 5-го числа, месяца следующего за расчетным. Счет за  потребленное количество  энергоресурсов предъявляется  поставщиком  на основании акта  приема –передачи энергоресурсов.

Протоколом урегулирования разногласий, стороны дополнили пункт 6.4 договора следующим предложением:  счет за потребленное количество энергоресурсов предъявляется поставщиком на основании акта приемки-передачи энергоресурсов.

29.07.2005г. ответчику был выставлен счет №  43609 на сумму 9471 грн. 60 коп.,  который ответчик получил 11.08.2005г., что подтверждается соответствующей записью представителя ответчика  на счете.

Ответчик  оплату задолженности  в сумме 9 471 грн. 60 коп. до настоящего времени не произвел.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 9 471 грн. 60 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник  не освобождается  от ответственности  за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если иной  размер  процентов  не установлен  договором или законом.

Три процента годовых по своей правовой природе  не являются неустойкой, поскольку  они не  являются мерой ответственности,  а платой за пользование денежными средствами.

Статья 549 ГК Украины и статья  230 ХК Украины четко указывают, что неустойкой являются исключительно  пеня и штраф.

Инфляционные затраты связаны с инфляционными  процессами  в государстве и по своей  правовой природе являются компенсацией за понесенные  убытки, причиненные обесцениванием  денежных средств, а три процента годовых –платою  за пользование средствами, которые не были своевременно   оплачены должником.  При таких обстоятельствах,  ни индекс инфляции, ни 3% годовых  нельзя расценивать как меру ответственности за нарушение  обязательств.

Такая же позиция содержится и в  Информационном письме Верховного суда Украины  от 15.07.2005г.  № 3.2-2005.

При таких обстоятельствах,  с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с сентября  2005 г. по март 2007 г. в сумме 11 079 грн. 29 коп., 3% годовых за период с 06 августа 2005 г. по 17 апреля 2007 г. в сумме 481 грн. 88 коп.

Возражения ответчика судом не принимается  по изложенным выше обстоятельствам, а также по следующим основаниям:  форс-мажорные обстоятельства –чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства (например, пожары, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия).

Указанные ответчиком обстоятельства  не являются форс - мажорными обстоятельствами. Кроме того, эти обстоятельства имели место быть в  2004г. Ответчик не доказал, что в 2007 году  у него имеются форс - мажорные обстоятельства. Также ответчик не доказал отсутствие на всех  его расчетных  счетах  движения денежных средств, отсутствие имущества и т. д.

Более того, суду не предоставлено право не взыскивать инфляцию и 3% годовых. Пеню истец не просит взыскать с ответчика.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 25, 44 –49,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Заменить Государственный завод  углерод - углеродистых  композиционных материалов «Углекомпозит»г. Запорожье на его правопреемника –Государственное предприятие «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов» г. Запорожье

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Государственного предприятия «Завод углерод - углеродистых  композиционных материалов»(69600, г. Запорожье, Северное шоссе, 31-А, МСП-982, код ЕГРПОУ 24516317, р/с № 2507 в ЗФ ПУМБ г. Запорожье, МФО 313623)  в пользу Открытого акционерного общества «Украинский графит»(69600, г. Запорожье, Северное шоссе, 20, код ЕГРПОУ  00196204, р/с № 1 в АБ «Металлург», МФО 313582 ) основной долг с учетом индекса инфляции  в сумме 11 079 грн. 29 коп., 3% годовых  в сумме 481 грн. 88 коп.,  расходы по госпошлине в сумме  115 грн. 61 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 56 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 22.11.2007г.