ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа №14/283-НА

за позовом  Державного підприємства „Комунрембудсервіс”  селище Сахкамінь

до Нігинської сільської ради  с. Нігин, Кам’янець-Подільського району

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики України м. Київ

про скасування рішення

Суддя    Гладюк Ю.В.

Представники:

Від позивача: Войтюк В.М.- арбітражний керуючий

Від відповідача: Берник Т.С. –сільський голова

Громик І.М. –за довіреністю від 21.05.07р.

Від третьої особи - не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній  заяві  просить визнати нечинним та скасувати рішення сесії Нігинської сільської ради №01 від 22.09.06р. про затвердження Акту прийому-передачі майнового комплексу ДП „Комунрембудсервіс” селища Сахкамінь в комунальну власність Нігинської сільської ради. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач доводить незаконність здійсненої передачі, зокрема недотримання під час здійснення прийому передачі вимог Закону „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”, щодо порядку передачі цілісних майнових комплексів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позову заперечували,  доводили здійснення передачі не цілісного майнового комплексу, а окремого майна, отже відсутність порушень норм Закону.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

19.09.2006р. Нігинська сільська рада прийняла рішення № 3, яким надала згоду на прийняття в комунальну власність сільської ради майнового комплексу державного підприємства „Комунрембудсервіс” селища Сахкамінь. Цим же рішенням створено відповідну комісію по прийняттю майнового комплексу.

22.09.2006р. Нігинська сільська рада прийняла рішення № 3, яким затвердила акт прийому-передачі майнового комплексу державного підприємства „Комунрембудсервіс” в комунальну власність Нігинської сільської ради.

Рішеннями від 30.10.2006р. № 3 та № 9 Нігинська сільська рада внесла зміни  в вищезазначені рішення замінивши в текстах цих рішень характеристику майна як „цілісний майновий комплекс” на поняття „майна”.

З наданих в судовому засіданні пояснень представників відповідача, а також з акту інвентаризації основних засобів позивача, які залишились після передачі частини майна до Нігинської сільської ради слідує, що внесення змін до раніше прийнятих радою рішень обумовлено помилковим визначенням майна, яке передавалось як цілісного майнового комплексу, оскільки частина майна залишилась у позивача.

В судовому засіданні оглянуто акт прийому –передачі підписаний заступником Міністра аграрної політики України І.М.Демчак  з відміткою „погоджено”. Зазначений

підпис свідчить про погодження передачі майна з державної у комунальну власність органом уповноваженим в даному випадку управляти державним майном.

Проведений в процесі розгляду справи аналіз оскаржуваного рішення в сукупності з іншими матеріалами справи на відповідність порядку передачі державного майна у комунальну власність, визначеного Законом України „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”, не дає підстав для висновку про невідповідність здійсненої передачі майна вимогам Закону. Доводи позивача щодо незаконності передачі лише активів підприємства без пропорційної передачі боргів судом не може бути прийнято до уваги з огляду на те, що Законом України „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”  тобто спеціальним нормативним актом  не передбачено передачі боргів у випадку передачі окремого майна. Передача пасивів Законом передбачена лише у випадку передачі підприємств (п.3 ст.7).

Враховуючи наведене підстав для задоволення позову немає.

Згідно ч. 3 ст. 94 КАСУ судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

П О С Т А Н О В И В   :

В позові відмовити.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.