ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/162пн

Господарський суд Донецької області у складі:      головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача – Пуленко К. М., Мельник В. О.  - довіреність;

від відповідача –  Алексенко С. В.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом: державного підприємство „Морський порт „Южний” м. Южне Одеської області

до відповідачів – відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш” м. Маріуполь,

про стягнення збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - державне підприємство „Морський порт „Южний” м. Южне Одеської області, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь, про збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт.

В обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення збитків у сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт монтажного портального крану, який був переданий йому у господарське відання згідно з договором №96/06-3/3РСБ-00101 від 14.11.2003р., позивач посилається на те, що внаслідок неналежної якості складових частин портального крану та наявності у ньому дефектів металургійного походження відбулось його руйнування, що призвело до аварійної ситуації і  неможливості подальшого використання крану за призначенням та понесення збитків.

Відповідач позовні вимоги вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що руйнування та пошкодження крану відбулось не з його вини, а в результаті неправильної експлуатації портального крану позивачем.

09.08.2007р. відповідачем було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи у зв’язку з тим, що причина руйнування підшипника 29460Е встановлена експертним висновком №22-ЮТ-805 від 11.12.2006р., який  наданий  Українським державним науково-дослідним інститутом спеціальних сталей, сплавів і феросплавів.

Представник  відповідача  ставив  під  сумнів  наявність  ліцензій  у  відповідної   установи  та вважав  за  необхідне визначити  причини руйнування інших механізмів і конструкцій крана, ступеню  вини  позивача  та  відповідача  у  вказаних руйнуваннях.

Позивач проти вказаного клопотання не заперечував та надав перелік питань, що вважає за необхідне поставити перед експертом.

Розглянувши матеріали справи, з метою визначення причин руйнування механізмів і конструкцій портального крану, ступеню вини позивача та відповідача у вказаних руйнуваннях із застосуванням спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотанням відповідача та призначення судово-технічної експертизи.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі   у  зв’язку  призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, керуючись  статтями  79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №10/162пн за позовом державне підприємство „Морський порт „Южний” м. Южне Одеської області, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш” м. Маріуполь, про збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт.

Суддя