ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07
Справа №5/165-07.

За позовом Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

до                         Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя О.Ю. Соп’яненко

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників сторін:

позивача – не прибув

відповідача –  не прибув

Суть спору: Позивач просить суд визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про що був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав клопотання № 11/13-295 від 29.11.2007р., в якому зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2004 р. по справі № 3/392-04 визнано за Сумською обласною спілкою споживчих товариств право власності на будівлі та споруди по вул. Білопільський шлях, 19, м. Суми. За період з 1998 року по 2005 рік керівництвом СП АТП ОСС, потім ліквідатором та Сумською облспоживспілкою окремі об'єкти цілісного майнового комплексу за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19, були реалізовані фізичним та юридичним особам. Після чого відповідними фізичними та юридичними особами було здійснено встановлення меж в натурі, але в відповідних договорах з вище зазначеними особами перехід права власності на земельну ділянку під забудовами не був зазначений.

Відповідно до ст. 24 Земельного кодексу України, у разі ліквідації державного чи комунального підприємства, установи, організації землі, які перебувають у їх постійному користуванні, за рішенням відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування переводяться до земель запасу або надаються іншим громадянам та юридичним особам для використання за їх цільовим призначенням, а договори оренди земельних ділянок припиняються. В теперішній час власниками об'єктів нерухомості на зазначеній земельній ділянці є: Приватне підприємство «Автодіагностика», Приватний підприємець Калініченко Ольга Іванівна, Приватний підприємець Бурик Олексій Іванович, Приватний підприємець Мельник Василиса Василівна, ТОВ «Регіональний шинний склад».

На підставі вищевикладеного позивач, у зв'язку з тим, що розгляд справи № 5/165-07 стосується інтересів зазначених вище осіб та Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, Управління Архітектури та будівництва Сумської міської ради. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ОДА, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області (Облдержземінспекція), просить суд залучити зазначених вище осіб до розгляду даної справи в якості третіх осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Автодіагностика» (м. Суми, вул. Петропавловська, 108), Приватного підприємця Калініченко Ольгу Іванівну (м. Суми, вул. Баумана, 16, кв. 1, Приватного підприємця Бурик Олексія Івановича (м. Суми, вул. Ковпака, 77 а, кв. 57), Приватного підприємця Алфьорова Олександра Едуардовича (м. Суми, вул. З. Космодемьнської, 5, кв. 3), Приватного підприємця Мельник Володимира Володимировича (м. Суми, пров. Абрикосовий, 1), ТОВ «Регіональний шинний склад» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26), Управління земельних ресурсів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), Управління Архітектури та будівництва Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 8), Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю ОДА (м. Суми, вул. Кірова, 21), Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 25, кім. 901) відкласти розгляд справи та витребувати у сторін та третіх осіб додаткові документи в обґрунтування їх позиції по справі.

Тому, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд на 17.12.2007р. о 10.30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, Проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. № 312.

2.          Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Автодіагностика» (м. Суми, вул. Петропавловська, 108), Приватного підприємця Калініченко Ольгу Іванівну (м. Суми, вул. Баумана, 16, кв. 1, Приватного підприємця Бурик Олексія Івановича (м. Суми, вул. Ковпака, 77 а, кв. 57), Приватного підприємця Алфьорова Олександра Едуардовича (м. Суми, вул. З. Космодемьнської, 5, кв. 3), Приватного підприємця Мельник Володимира Володимировича (м. Суми, пров. Абрикосовий, 1), ТОВ «Регіональний шинний склад» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26), Управління земельних ресурсів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21), Управління Архітектури та будівництва Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 8), Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю ОДА (м. Суми, вул. Кірова, 21), Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області (м. Суми, вул. Кірова, 25, кім. 901).

3.          Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати суду пояснення по суті позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції та наданням документів, що її підтверджують.

4.          Зобов‘язати позивача терміново надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надсилання (вручення) надати суду в судове засідання.

5.          Зобов‘язати відповідача надати письмовий відзив по суті позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції та наданням документів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, копію відзиву надіслати позивачу, а докази його надсилання (вручення) надати суду в судове засідання.

6.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх у судове засідання, справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               О.Ю. Соп’яненко