ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/30-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства " Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські  електричні мережі" (21100, вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця / 22400, вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область)

до:Вінницького обласного виробничо комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (21022, вул. Київська, 173, м. Вінниця) в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (22400, м. Калинівка-2, Калинівський район, Вінницька область)

про стягнення 501602,21 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Вуйко С.Б.-представник за довіреністю № 1-14-1786 від 29.12.2006 року (юрисконсульт)

відповідача : Фурман Р.С.-представник за довіреністю № 1/1369 від 02.04.2007 року (юрисконсульт)

Линник Л.Г.-представник за довіреністю № 124 від 12.04.2007 року

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2006 року ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Калинівські електричні мережі” звернулось з позовом до Вінницького обласного виробничого комунального підприємства  водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал” в особі Калинівського відокремленого підрозділу про стягнення 501602,21 грн. розрахованої різниці у вигляді неодержаного прибутку між оплаченою і фактично спожитою активною електричною енергією за період з вересня 2001 р. по липень 2004 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.03.2007 року у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя П.А.Мельник).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 року рішення місцевого господарського суду від 02.03.2007 року скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 39116,64 грн. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто на користь позивача 39116,64 грн. боргу та 595,96 грн. судових витрат. В решті рішення залишено без змін. Повернуто позивачу 6724,98 грн. зайво сплаченого державного мита.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Вінницьке обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал” в особі Калинівського відокремленого підрозділу подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 року скасувати, рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.2007 року з даної справи залишити без змін.

Постановою  Вищого господарського суду України від 01.11.2007 року, постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 року та рішення господарського суду Вінницької області від 02.03.07 р.  у справі № 2/30-07 скасовано, а справу № 2/30-07 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 15.11.2007 р.,  з урахуванням того, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді, у разі скасування рішення, прийнятого за його участю, справу № 2/30-07 передано на новий  розгляд судді  О.Балтаку.

Ухвалою від 19.11.2007 року суддею Балтаком О.О. справу № 2/30-07   прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 11.12.2007 рік.

11.12.2007 року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з проханням зобов"язати Національну комісію регулювання електроенергетики України уповноважити  Вінницьке територіальне представництво НКРЕ забезпечити явку в судове засідання компетентного представника для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Окрім того, виникла необхідність  витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням наведеного, розгляд справи  слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 30,  п. 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Зобов"язати Вінницьке територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики, в порядку ст. 30 ГПК України,  забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 10.01.2008 року, компетентного представника для дачі пояснень, що виникатимуть під час рогляду справи.

3. Явка в засіданні представника Вінницького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Акт вводу в експлуатацію фідера № 26 від якого заживлений споживач. Обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Письмові пояснення  щодо суми розрахованої різниці між оплаченою і фактично спожитою активною електроенергією  за перід: травень, червень та липень 2004 року згідно розрахунку по Акту  від 02.07.2004 року, тобто, за час дії договору  № 41 від 27.05.2004 року. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому територіальному представництву НКРЕ ( вул. І.Богуна, 5, м. Вінниця) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя