ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 18/207

За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР”, м. Мукачево

про стягнення 2 135 грн. 77 коп.,

Суддя господарського суду –В. Кривка

при секретарі судового засідання Л.Драгуській

Представники:

прокурор –Сливка Я.

позивача –Токар Л.В., довіреність № 5236/06 від 02.10.2007 року;

відповідача –Кіреєва О.В., головний бухгалтер;

СУТЬ СПОРУ:  Прокурором м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР”, м. Мукачево про стягнення 2 135 грн. 77 коп.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на     те, що допущена відповідачем заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Прокурором та представником УПФ в  м. Мукачево позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР” не сплатило заборгованість по страховим внескам за лютий –квітень 2007 ріку –борг по страхових внесках станом на 31.07.2007 року становить 2 135 грн. 77 коп.

Уповноважений представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду відповідні письмові пояснення по суті спору.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.10.2007 року  у справі № 18/207

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін,

суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі до 01.01.06 –32,3%, у 2006 р. –31,8%, у 2007р. –33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Ч. 6 ст. 19 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 підприємство не повністю сплатило самостійно нараховані страхові внески у встановлені строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) на суму 775 грн. 03 коп. (підтверджено обґрунтованим розрахунком недоїмки).

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п. 2   ч. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано штрафні санкції в розмірі 1 360,74 грн. (підтверджено копією рішень №152ю, №324ю, №255ю про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та розрахунком штрафних санкцій та нарахованої пені управлінням Пенсійного фонду в м. Мукачево до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР” (рішення про застосування фінансових санкцій  в матеріалах справи).

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.10.2007 року у справі № 18/207

Отже, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР” перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Мукачево становить 2 135,77грн., в т.ч. 775,03 грн. - несплачені страхові внески, 1 360,74. - штрафні санкції, доведено матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку визнано.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса ТУР”, м. Мукачево вул. Свалявська, 79 () на користь Управління Пенсійного фонду в м. Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево,  вул. Пушкіна, 30 (7, р/р 3 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) заборгованість в сумі 2 135 грн. (дві тисячі сто тридцять п’ять) грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

.

Суддя                                                                                              В. Кривка