ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 49/318-07

вх. № 8669/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Гладкова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., дов. № 1460 від 03.07.2006 року, Курбанова Т.А., дов. № 3077 від 03.11.2006 року

відповідача - Іноземцев М.С., дов. № 2 від 31.08.2007 року, Сенькін В.М., дов. б/н від 02.10.2007 року, Забушта Л.О., дов. № 460 від 22.10.2007 року

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Х-в

про стягнення 12853,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за листопад 2006 року згідно договору № ІІІ-8720/01-АПК-2 від 03.02.2006 року у розмірі 12853,31 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, через канцелярію господарського суду надав правове обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, 01.10.2007 року надавав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому не погодився з результатами відбору проб стічних вод та стверджував, що незалежною лабораторією не виявлено перевищення ДВП в стічних водах підприємства відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.02.2006 року між Державним комунальним підприємством комунального господарства "Харківкомуночиствод" та Відкритим акціонерним товариством "Харківський завод "Точмедприлад" (Абонент), був укладений договір № ІІІ-8720/01-АПК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень.

Згідно п. 3.5. договору відповідач зобов’язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі – Правила), допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно розділу 6 "Правил прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова".

Як свідчать матеріали справи 20.11.2006 року представниками позивача, на території відповідача, за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 20, в присутності його представника - інженера Кайгородової С.Ю. було проведено відбір проб стічних вод, що підтверджується актом відбору стічних вод від 20.11.2006 року на якому стоїть підпис представника підприємства відповідача. Зазначені проби 20.11.2007 р. о 10 год. 32 хв. були доставлені до лабораторії ДКП КГ "Харківкомуночиствод" для дослідження, яким було встановлено перевищення величин допустимих показників забруднення, встановлених "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" (далі Правила), про що складений відповідний протокол № 952, який був  надісланий відповідачеві. Так, згідно вказаного протоколу стічні води позивача містять цинку 0,5 мг/куб.дм та заліза 5,4 мг/куб.дм.

Відповідно до розділу 6 Правил позивачем було проведено нарахування підвищеного платежу за скид стічних вод з перевищенням нормативів скиду за листопад 2006 року та виставлені платіжні вимоги на загальну суму 12853,31 грн.

Матеріалами справи, підтверджується, що відповідач не погоджуючись  з такими висновками лабораторії звернувся до позивача та ініціював повторне випробування стічних вод 22.12.2006 р. та дослідження отриманих проб лабораторією НІОХІМ.

Пунктом 4.5. "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого Харківської міської ради від 18.06.2003 року за № 581, встановлено, що роботи по відбору проб, їх зберіганню та доставці здійснює контрольно - абонентська служба ДКП "Харківкомуночиствод", яка має необхідне технічне забезпечення та несе відповідальність за відбір стічних вод та доставку і зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки як при доставці проб до лабораторії ДКП "Харківкомуночиствод", так і інші лабораторії, що мають ліцензію на виконання аналізів.

Так, 22.12.2006 р. представниками ВАТ Харківський завод "Точмедприлад" з участю представників позивача - інженера Тимошенко Л,В. та пробовідбірника Оніщенко О.Г. був здійснений відбір проб стічних вод відповідача, проби опломбовано та доставлено до лабораторії для дослідження. 27.12.2006 року Лабораторією НІОХІМ був проведений аналіз проб стічної води ВАТ Харківський завод "Точмедприлад" та не встановлено перевищення встановлених показників якості стічних вод.

Відповідач в своїх поясненнях зазначає, що результати проведеного повторного аналізу є підставою для зняття нарахувань з підприємства ВАТ "ХЗ "Точмедприлад" за перевищення величин допустимих показників забруднення. Суд не може погодитись з таким твердженням, з наступних підстав.

Згідно п. 4.4. Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, результати контрольних аналізів стічних вод Абонента вважаються дійсними до повторного відбору проб, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців) і поширюється на весь об'єм стічних вод Абонента за цей період.

Отже, в період з 20.11.2006 року по 27.12.2006 року були дійсними результати аналізів стічних вод відповідача, проведених 20.11.2006 року.

Проте, як зазначає відповідач, з метою встановлення максимально допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах та виконання умов "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", у 2006 році для відповідача Українським НДІ "УкркомунНДІпрогрес" був підготовлений звіт з відповідним розрахунком тимчасових допустимих величин показників (ДВП) якості стічних вод при скиді в міську каналізаційну мережу.

Відповідно п.1.7. "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року за № 37, Водоканали встановлюють кожному конкретному Підприємству режими і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації населеного пункту, які не підлягають погодженню з місцевими органами Мінекоресурсів та МОЗ України. Пунктом 2.2. зазначених Правил,  передбачений обов'язок Водоканалів установлювати кожному Підприємству кількісні та якісні показники приймання стічних вод до міської каналізації, а також вимоги щодо додержання певного режиму скиду стічних вод з урахуванням діючих вимог водокористування при укладанні договорів з Підприємствами на послуги водовідведення.

Відповідач надав до матеріалів довідку про тимчасові допустимі величини показників (ДВП) якості стічних вод при скиді в міську каналізаційну мережу зі строком дії з жовтня 2006 року по жовтень 2009 року, які були розроблені ЗАТ "УкркомунНДІпрогрес" та погоджені заступником генерального директора по збуту "Харківкомуночиствод" Миненко В.Н. 03.10.2006 року. Отже, в період з жовтня 2006 року по жовтень 2009 року на підприємстві відповідача діють зазначені допустимі величини показників (ДВП) якості стічних вод при скиді в міську каналізаційну мережу.

Позивач в своїх поясненнях заперечував проти застосування вказаних показників, посилаючись на те, що відповідачеві вказані індивідуальні норми ДВП були видані лише 18.12.2006 року, тому їх застосування при нарахуванні заборгованості за перевищення нормативів скиду за листопад 2006 року є безпідставним.

Суд не може прийняти таке твердження до уваги, оскільки, як вже зазначалось судом, в цих нормативах чітко визначений період їх дії - з жовтня 2006 року по жовтень 2009 року, узгоджені з відповідачем нормативи були 03.10.2007 року, заперечень щодо строку дії під час узгодження не надійшло,  доказів в підтвердження зміни строку дії  допустимих величин показників якості стічних вод позивачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п. 6.2. "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", якщо абонент здійснює скидання стічних вод у міську каналізаційну мережу з показниками якості, що не відповідають встановленим для нього допустимим показникам, сплата за послуги каналізації проводиться за підвищеним тарифом.

Судом встановлено, що з урахуванням індивідуальних нормативів ДВП, встановлених для ВАТ "ХЗ "Точмедприлад", заборгованість відповідача за перевищення ДВП із застосуванням підвищеного тарифу, становить 2427,85 грн.

Своїми діями відповідач порушив  умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 2427,85 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. В задоволенні решти заявленої до стягнення суми в розмірі 10425,46 грн. суд вважає за необхідне відмовити з наведених вище підстав.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 24,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 22,29 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 20, р/р 2, Перша ХФ АКБ "Базіс", МФО 351599, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, ) - 2427,85 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 324,28 грн. витрат по сплаті державного мита та 22,29 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 10425,46 грн. відмовити.

Повний текст рішення підписаний 25.10.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.

49/318-07