ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.10.07                                                                                           Справа  № 04/64-38.1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу  Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2007р.

в справі   № 04/64-38.1

за  заявою ДКП «Луцьктепло» про відстрочку виконання рішення  господарського суду   від 24.04.2007р.

у справі

за позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

про  стягнення 8797077,95грн.

за зустрічним позовом  Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

до відповідача Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

про  визнання недійсними  додаткових угод  додаткових угод №2,4,5 до договору на постачання  природного газу №06/05-2233 ТЕ-2 від 30.12.2005р.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Представники:

Від позивача: Працьовита С.М.-  головний юк.

Від відповідача: не викликався.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.08.2007 року у справі № 04/64-38.1 в задоволенні заяви  про відстрочку виконання рішення  господарського суду  від 24.04.2007р. відмовлено.

Дана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що  при винесенні рішення у справі  за позовом  ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ДКП «Луцьктепло»про стягнення 8797077,95 грн., судом було  враховано важкий фінансовий стан відповідача та задоволено його клопотання про зменшення  розміру пені, належної до стягнення від 215825,66 грн. до 21583 грн. Проте,  подаючи  заяву про  відстрочку виконання даного рішення суду, заявник не навів  надзвичайних виняткових обставин, не подав відповідних доказів для відстрочення виконання рішення суду від 24.04.2007р., наявність заборгованості перед відповідачем інших осіб та негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача суперечить вимогам ст.ст.115,121 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Державне комунальне підприємство “Луцьктепло”, м.Луцьк звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо  відмови  у задоволенні заяви  щодо відстрочки виконання судового рішення, просить ухвалу господарського суду Волинської області  від 27.08.2007р у справі №04/64-38.1 –скасувати, постановити нове рішення, яким відстрочити виконання рішення  господарського суду Волинської області у справі №04/64-38.1 від 21.11.2006р. про стягнення з ДКП «Луцьктепло»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»8593845,30 грн.   до 31.12.2007 року.

Свої доводи скаржник мотивує тим, що:

- судом при винесенні ухали не було враховано, що негайне виконання рішення позбавить ДКП «Луцьктепло»можливості здійснювати в повному обсязі господарську діяльність, в тому числі належно виконувати зобов»язання по сплаті поточних платежів за споживання енергоносіїв. Це в свою чергу може призвести до припинення їх постачання зі сторони ДК «Газ України», що передбачено умовами Договору на постачання природного газу на 2007 рік. Примусове виконання рішення, а саме арешт рахунків підприємства, унеможливить на сьогодні проведення та закінчення робіт по підготовці теплових мереж до опалювального сезону;

- судом не було взято до уваги, що 10.01.2006 року набрав чинності Закон України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року»№498 від 20.12.2006 року, відповідно до умов якого заборгованість за послуги по теплопостачанню, яка склалася у наймачів жилих приміщень та власників квартир станом на 01.12.2006 року, реструктуризується у порядку, визначеному Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-коумнальні послуги, спожиті газ та електроенергію», а саме - до 5-ти років. Внаслідок прийняття даного Закону підприємство «Луцьктепло» буде отримувати кошти частинами відповідно до укладених договорів про реструктуризацію боргу, а тому сплачувати вчасно і в повному обсязі борги минулих періодів, в тому числі за газ, підприємство позбавлено можливості. Суд не надав жодної оцінки тій обставині, що на виконання даного Закону підприємство реструктуризувало значну частку дебіторської заборгованості, а саме 3756 тис. грн.

Представник   позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги відхилив, зазначив, що:

-відсутність коштів у ДК „Газ України", як наслідок, призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України, в тому числі, придбати в майбутньому природний газ для подальшої реалізації на території Волинської області, зокрема, і для ДКП «Луцьктепло».

-  іншим негативним наслідком несплати коштів за отриманий природний газ стане порушення умов міждержавних угод, відсутність належного поповнення доходної частини бюджету України і відповідно зростання соціальної напруги в суспільстві.

- посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не підтверджено документально, оскільки жодного документального обгрунтування про реальний стан заборгованості ним не надано. Важке фінансове становище боржника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. Зазначаємо також, що в зв'язку з тим, що ДКП «Луцьктепло», на даний час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, по яким отримує продукцію (в даному випадку природний газ), відповідно повинно нести обов»язки за цими договорами

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає,  виходячи з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,  зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини (Роз»яснення ВАСУ №02-5/333 від 12.09.2996р., із змінами і доповненнями).

При винесенні рішення у справі за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДКП "Луцьктепло" про стягнення 8 797 077,95 грн. судом було враховано важкий фінансовий стан відповідача та задоволено його клопотання про зменшення розміру пені, належної до стягнення від 215 825,66грн. до 21 583грн.

Натомість, в заяві про відстрочку виконання рішення, відповідач покликається лише на наслідки, які можуть наступити для підприємства в разі виконання  рішення суду,  обґрунтовує обставини неможливості його виконання, як в заві  так і в апеляційній скарзі  припущеннями та обставинами  майбутнього часу, не підтвердив належними доказами відсутність коштів на рахунку підприємства, що унеможливлює виконати рішення суду чи ускладнить його виконання.

Відповідно до 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем документально, викладених обставин у заяві про відстрочення рішення не підтверджено, колегія суддів  погоджується з висновком місцевого господарського суду  про  відсутність підстав для  задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції  відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними, а тому  відсутні підстави  для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.08.2007р.

у справі № 04/64-38.1 залишити без змін, апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк залишити без задоволення.

2. Матеріали справи направити  до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.