ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 березня 2007 р. Справ
а 2/118-07
за позовом:Дочірнього п
ідприємства "Теплокомуненер
го" "Маяк" Відкритого акціонер
ного товариства "Маяк", м. Вінн
иця
до:Приватного підприєм
ця ОСОБА_1, с. Агрономічне, В
інницького району, Вінницько
ї області
про стягнення 2206,49 грн.
Головуючий суддя Ме
льник П.А.
При секретарі судового зас
ідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Мале
чко Ігор Петрович за до
рученням.
відповідача : не зя
вився
ВСТАНОВИВ :
Заявлений позов ДП «
Теплокомуненерго Маяк» відк
ритого акціонерного товарис
тва «Маяк» м. Вінниця до ПП О
СОБА_1 м. Вінниця про стягнен
ня 2206,49 грн. в т.р. 1879,03 грн. боргу, 27,46 г
рн. пені, 300 грн. штрафу.
В позовній заяві позивач по
силається на те, що у відповід
ності з договором «Про надан
ня послуг з центрального опа
лення, постачання гарячої во
ди» від 12.10.06 р. № 276/06 надавав відпо
відачу послуги по постачанню
теплової енергії. За період ж
овтень, листопад, грудень від
повідач заборгував 1879,03 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не зявився, відзив по сп
раві не направив, справа розг
лядається в порядку ст.. 75 ГПК У
країни за наявними в ній мате
ріалами.
Розглянувши матеріали спр
ави встановив, між позивачем
та відповідачем укладений д
оговір № 276/06 від 12 жовтня 2006 р. «Пр
о надання послуг з центральн
ого опалення, постачання гар
ячої води», згідно якого відп
овідачу надавалися послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої воді за я
кі відповідач повинен був пр
оводити своєчасну оплату за
встановленими тарифами та ст
роки встановлені договором
в 3-денний строк після отриман
ня рахунку-фактури.
Позивачем надавались відп
овідачу рахунки за жовтень 2006
р. № 1105/431 на суму 410,86 грн., за листоп
ад 1271/431 на суму 985,05 грн.., за груден
ь № 1523/431 на суму 483,12 грн. надані рах
унки, відповідачем оплачені
не були.
Заявлену вимогу від 28.12.06 р. № 382
відповідач залишив без задо
волення та відповіді.
По своєму характеру укладе
ний договір № 276/06 від 12 жовтня 2006
р. є договором про надання пос
луг.
Згідно ст. 901 ЦК України за до
говором про надання послуг о
дна сторона зобовязуєтьс
я за завданням другої сторон
и надати послугу, а друга стор
она зобовязується оплати
ти виконавцеві зазначену пос
лугу.
З наданих матеріалів справ
и встановлено, що послуги поз
ивачем надавалися. Відповіда
чем надані послуги не оплаче
ні.
Ст.526 ЦК України встановлює, щ
о зобовязання має виконув
атися належним чином відпові
дно до умов договору. Тому сум
а 1879,03 грн. основного боргу підл
ягає стягненню.
П.10 договору сторони встано
вили, що у випадку несвоєчасн
ої оплати рахунку-фактури ві
дповідач сплачує пеню у розм
ірі подвійної облікової став
ки НБУ та штраф у розмірі 100 грн
. за кожний випадок вказаних п
орушень.
Тому за таких обставин нара
хована пеня 27,46 грн. та 300 грн. штр
афу підлягають стягненню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.526, 901 ЦК України, -

ВИРІШИВ :
Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підп
риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
інд. Код НОМЕР_1 на користь
Дочірнього підприємства «Т
еплокомуненерго «Маяк2 ВАТ «
Маяк» м. Вінниця, вул. Хмельниц
ьке шосе, 145 п/р 12 в філії ВЦВ А
КБ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571, код 79,03 грн. боргу, 27,46 грн. пені, 300 г
рн. штрафу, 102 грн. держмита, 118 гр
н. інформаційних витрат.
Суддя
Мельник П.А.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 13.03.07