ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.

№ 13/065-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на

ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.02.2007 року та ухвалу від 21.08.2007 р. Київського
міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/065-07 господарського суду
Київської області

за позовом

Київського обласного комунального
автотранспортного підприємства 13254

до

СПД-ФО ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним

За участю представників сторін:

позивача  -Гурський М.Г., дов.від 31.01.07р.,

відповідача
-ОСОБА_3,  дов. від 01.09.2007 р.,
ОСОБА_2,

заявник  -ОСОБА_1, ОСОБА_4, дов. від 19.11.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 05.02.2007 року у справі №13/065-07(суддя Наріжний С.Ю.) за позовом
Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254 до СПД-ФО
ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним з метою
забезпечення позову було накладено арешт на майно яке було предметом договору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1звернувся до
апеляційного суду зі скаргою на неї.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21.08.2007 року у справі № 13/065-07
(головуючий суддя Мостова Г.І., судді Жук Г.А., Рудченко С.Г.) відмовлено
СПД-ФО ОСОБА_1у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.02.2007 року у справі № 13/065-07.

Не погоджуючись із зазначеними
ухвалами, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм
процесуального права.

У судовому засіданні 27.11.2007
року, представник заявника касаційної скарги подав заяву про уточнення
касаційних вимог і просив скасувати лише ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України відхилила її з огляду на те, що згідно довіреності
виданої на ім'я ОСОБА_4, йому таке право довірителем не надано.

Відзивів на касаційну скаргу суду
не надано.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.06.2007 року у справі №13/065-07 касаційну скаргу СПД-ФО
ОСОБА_2, залишено без задоволення.

Ухвала Господарського Київської
області від 05.02.2007 року у справі №13/065-07 та постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року у справі № 13/065-07
залишені без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від
21.06.2007 року відмовлено  у порушенні
касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України
від 05.06.2007 року у справі №13/065-07.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу Господарського Київської області від 05.02.2007 року у справі
№13/065-07 апеляційний суд виходив, серед іншого, і, з того, що за змістом
ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, і, що згідно ч.2 ст.93
ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття ухвали судом.

Оскільки ухвала про забезпечення
позову була  прийнята   місцевим господарським судом, з дотриманням
вище зазначених норм господарського процесуального законодавства, 05 лютого
2007 року, то кінцевий строк оскарження настав 05 травня 2007 року.

Проте, заявник апеляційної скарги
звернувся до суду лише 24 липня 2007 року, що підтверджується матеріалами
справи, тобто, більше ніж через шість місяців після прийняття рішення судом першої інстанції.

Частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії
перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення
апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93
Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги
(апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку
виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному
порядку.

Аналогічну позицію щодо наведеного
має й Верховний Суд України (постанова від 17.04.2007р. у справі
№25/87-06-2123).

З огляду на наведене колегія суддів
Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду
апеляційної інстанції, а тому не вбачає підстав для скасування законної ухвали.

Відповідно до ст.ст.85, 1115
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою
присутніх представників сторін
оголошена  вступна та резолютивна
частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п.1 ст. 1119, ст.ст. 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити  без задоволення.

Ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.02.2007 року у справі №13/065-07 про забезпечення
позову та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
21.08.2007 року у справі № 13/065-07 залишити без змін.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський
А.Г.

Фролова Г.М.