ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.
Справа № 21/4724-А

за позовом  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля", с. Чабанівка, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 38249 грн.

Суддя      Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

позивача:  Яцюляк О.М. - за довіреністю №8817/10/10-019 від 25.04.2007р.

відповідача: не з'явився

від виконавчої служби  -  Фіголь С.В. - за довіреністю №18656 від 07.09.2007р.

Постановою від 30.07.2006р. у справі № 21/4724-А задоволено позов Кам'янець - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кам'янець - Подільський до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" с. Чабанівка Кам'янець - Подільського району про стягнення 38249,00 грн. ПДВ, про що видано виконавчий лист.

В адресу суду від відповідача по справі надійшла заява, якою просить відстрочити виконання постанови суду від 30.07.2007 року, зважаючи на важке фінансове становище товариства.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмове заперечення щодо відстрочення виконання постанови суду. При цьому зазначив, що виконавчий лист суду від 30.07.2007р. про стягнення суми 38249,00 грн. боргу по податку на додану вартість до відділу ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції позивачем у даній справі не пред'являвся, виконавче провадження не відкривалось, а тому просить у клопотанні відповідача відмовити, зважаючи на те, що СТОВ "Земля" с. Чабанівка не є стороною виконавчого провадження.

Представник відділу ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні підтвердив позицію представника позивача про те, що виконавчий лист у даній справі не пред'являвся, а тому виконавче провадження не відкривалось.

Приймаючи ухвалу судом враховується наступне:

У відповідності до п. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач не є стороною виконавчого провадження, а статтею 263 КАСУ визначено коло осіб, які можуть звернутись із заявою про відстрочення виконання судового рішення,  суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити наступне: відповідач має право повторно звернутися до суду  із заявою про відстрочення виконання рішення у тому випадку, якщо він буде стороною виконавчого провадження (після відкриття виконавчого провадження на підставі пред'явленого виконавчого листа).

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля" с. Чабанівка Кам'янець - Подільського району  про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          К.М. Огороднік

Помічник судді                                 О.С. Гуменюк

віддруковано 4  примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 -позивачу;

3 - відповідачу;

4 -  відділу ДВС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції