РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.
Справа № 4/172-3288

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Малого приватного підприємства "Апіс" вул. Рогатинська, 101, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

до  Відкритого акціонерного товариства  "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500

про стягнення 6088грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

позивача:  Представник Рудник В.І.,  довіреність   № б/н  від 14.08.07 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Мале приватне підприємство "Апіс" м.Бережани звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства  "Мікрон" вул. Золочівська, 30, м. Бережани,  Бережанський район, Тернопільська область 6088 грн. 13 коп. боргу.

Відповідач відзиву на позов суду не представив.

Розгляд справи, у відповідності до ст.77 ГПК України, відкладався на 23.08.2007р. про що винесено відповідну ухвалу.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 28 лютого 2003р. між Малим приватним підприємством "Апіс" вул. Рогатинська, 101, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством  "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область (Споживач) укладено договір №21, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався постачати необхідну продукцію, товари широкого вжитку, матеріали та комплектуючі вироби, а Споживач зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару (розд. 1 Договору);

- згідно розділу 3 Договору «Порядок оплати»Відкрите акціонерне товариство  "Мікрон" на виконання умов договору здійснило передоплату за продукцію –установки для гнуття металевих виробів в сумі 8000грн. 00коп. (що підтверджується платіжним дорученням за №125 від 27.06.2003р.).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання щодо умов поставки товару не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу ВАТ "Мікрон" направлено вимоги про відвантаження товару, або повернення коштів: вих.№112 від 05.12.2005р., №102 від 27.11.2006р., №77 від 10.07.2007р., які (вимоги) відповідач зобов’язаний був виконати у семиденний термін з дня їх пред’явлення.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання по поставці товару на підставі договору №21 від 28.02.2003р. належним чином та в повному обсязі не виконав (не поставив згідно накладної №87 від 27.06.2003р. установки для гнуття металевих виробів в кількості 24шт.), допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 6088 грн. 13 коп., що зумовило звернення позивача до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача зазначеної  суми попередньої оплати.

В процесі  судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про поставку оплаченого товару чи повернення суми попередньої оплати або заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення 6088 грн. 13 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Мікрон", вул. Золочівська, 30, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47500, ідентифікаційний код 14047620:

- на користь Малого приватного підприємства "Апіс" вул. Рогатинська, 101, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500, ідентифікаційний код 25347957 - 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 13 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в  повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 26.09.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда