ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07
р.
Справа № 40/279пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства
„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м.Донецьк

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

про заборону користування корисною
моделлю

за участю:

представників сторін:

від позивача  Гайворонський В.Ю. - представник

від відповідача ОСОБА_2. -
представник, ОСОБА_3. - юрисконсульт, ОСОБА_4. - представник

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство
„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м. Донецьк звернулося з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Селидове  про заборону користування корисною моделлю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі
позивач безпосередньо в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, що порушує
процесуальні права відповідача щодо наведення своїх доводів та заперечень
відносно уточнених позивачем вимог;

-          на час слухання справи судом було
досліджено фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, що
відповідає вимогам статей 4-2, 4-3 ГПК України щодо рівності та змагальності
сторін перед законом та судом;

-          безпосередньо в судовому засіданні
від сторін надійшли усні заяви про можливе призначення судової експертизи;

-          відповідачем неодноразово
наголошується на порушенні позивачем прав на корисні моделі;

-          крім того, він наполягає на
необхідності виклику до судового засідання ОСОБА_5 - представника у справах
інтелектуальної власності (патентного повіреного), який має свідоцтво
Держпатенту України № НОМЕР_1. і може дати оцінку щодо використання сторонами у
справі корисних моделей, знаків для товарів та послуг тощо;

-          позивач наполягає на незаконному
використанні відповідачем корисних моделей, про що свідчать фотоматеріали із
зображенням належних відповідачу автомобілів, акт фотографування зазначених
транспортних засобів та відсутність у відповідача ліцензійної угоди, дозволу на
право вільного використання корисних моделей.

Суд створює сторонам необхідні
умови з метою усунення порушення змагальності та рівності, справу слуханням
відкладає та вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  10.12.07 року.

1. Зобов'язати позивача надати
докази того, що він за законом володієправами інтелектуальної власності на
корисні моделі за патентами № 14866 „Спосіб подавання реклами” та № 15400
„Наземний транспортний засіб для подавання рекламної інформації”, надати
висновок експерта стосовно порушення своїх прав щодо використання відповідачем
корисних моделей.

2. Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позивачем вимог, довести
порушення позивачем права власності відповідача на транспортні засоби.

3. Викликати до судового засідання
для дачі пояснень по суті спору представника у справах інтелектуальної
власності (патентного повіреного) - ОСОБА_5, надіславши на його адресу
примірник ухвали.

Явку повноважних представників
сторін та патентного повіреногоОСОБА_5. у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.