СУД
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № 25/153-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Приватного
підприємства "Логітек", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Закритого
акціонерного товариства "Шарм", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Причорномор'я", м. Дніпропетровськ

про
переведення прав та обов'язків покупця

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 дов. № 2411 від 20.07.2007р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Єрохіна Н.О.
дов. № б/н від 03.05.06р.

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідачів та просить суд перевести на ОСОБА_1 права та
обов'язки покупця акцій закритого акціонерного товариства "Шарм" у
кількості 100 штук за договором купівлі-продажу акцій ЗАТ "Шарм",
укладеного між ОСОБА_2 і приватним підприємством "Логітек";
зобов'язати зберігача акцій ЗАТ "Шарм" ВАТ КБ
"Причорномор'я" і реєстратора ЗАТ КБ "Приватбанк" анулювати
первинні правоустановчі документи приватного підприємства "Логітек"
на 100 штук акцій ЗАТ "Шарм".

Відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням
про припинення провадження у справі № 25/153-07 у зв'язку із непідвідомчістю
спору господарському суду.

Враховуючи обставини справи,
предмет спору у справі та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що спір
безпосередньо стосується корпоративних відносин, оскільки пов'язаний з правом
управління ЗАТ "Шарм", яке випливає з володіння акціями товариства,
тому справа в силу ст. 12 ГПК України підвідомча господарським судам, а у
задоволенні клопотання відповідача-2 слід відмовити.

Відповідач-2 звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження у справі № 25/153-07 до вирішення спору у
справі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ЗАТ
"Шарм" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ПП "Логітек", ОСОБА_12, треті особи - реєстратор ЗАТ КБ
"Приватбанк", ВАТ КБ "Причорномор'я" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ "Шарм" як такі, що
порушують право засновників на першочергове придбання акцій товариства, у тому
числі договору купівлі-продажу акцій ЗАТ "Шарм", укладеного між
ОСОБА_2 і приватним підприємством "Логітек", за яким позивач у даній
справі просить перевести на нього права та обов'язки покупця акцій закритого акціонерного
товариства "Шарм". Отже, в разі визнання зазначеного договору
недійсним, сам факт переходу права власності на цінні папери від продавця до
покупця буде відсутній, а у разі відсутності факту переходу права власності на
акції до ПП "Логітек" як до покупця переведення прав та обов'язків
покупця на іншу особу, якою у даному випадку є ОСОБА_1, також буде неможливий.

Враховуючи обставини справи,
предмет спору у справі та те, що судом вирішується питання щодо розгляду справи
за позовом ЗАТ "Шарм" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,ОСОБА_9,ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПП "Логітек", ОСОБА_12, треті особи - реєстратор
ЗАТ КБ "Приватбанк", ВАТ КБ "Причорномор'я" про визнання
договору купівлі-продажу акцій ЗАТ "Шарм", укладеного між ОСОБА_2 і
приватним підприємством "Логітек", недійсним, що підтверджується
постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007р.
№ 2-245/07 та унеможливлює розгляд даної справи, оскільки визнання недійсним
зазначеного договору суттєво вплине на рішення суду у даній справі, а також з
метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання
відповідача-2 задовольнити та зупинити провадження у справі № 25/153-07 до
розгляду в установленому законом порядку справи Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська за позовом ЗАТ "Шарм" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,ОСОБА_9,ОСОБА_9 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПП "Логітек", ОСОБА_12,
треті особи - реєстратор ЗАТ КБ "Приватбанк", ВАТ КБ
"Причорномор'я".

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК україни,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
відповідача-2 про припинення провадження у справі № 25/153-07.

Зупинити провадження у справі №
25/153-07 до розгляду в установленому законом порядку справи Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська за позовом ЗАТ "Шарм" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,ОСОБА_9
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПП "Логітек",
ОСОБА_12, треті особи - реєстратор ЗАТ КБ "Приватбанк", ВАТ КБ
"Причорномор'я" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Зобов'язати сторін повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/153-07.

Суддя

А.Є. Чередко