ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2007 р.           Справа № 4/17-07

за позовом: Акціонерного товариства  Промислово - торгова компанія "Вирій", 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47,

3-тя особа на стороні позивача: Хмільницька  міська рада, м. Хмільник, Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47

про визнання права власності

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Чекотун С. М. директор згідно витягу з протоколу № 1-06 від

відповідача :   Чекотун С. М. , не допущений до розгляду справи у якості відповідача

3-ї особи: Подолян А. І. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про визнання права власності на будівлі , які знаходяться м. Хмільник вул. Сиротюка, 13, а саме, переобладнане приміщення загальною площею 33, 3 кв. м. ( № 2 площею 23,2 кв. м. , № 22 площею 5, 6 кв. м., № 23 площею 4, 5 кв. м. ), комору площею 14,8 кв. м. ( № 25 згідно інвентарної справи ) та перехід  площею 13, 5 кв. м. ( № 24 згідно інвентарної справи ) до ресторану "Стара Фортеця" .

Ухвалою  від 24.11.2006р. від позивача вимагалося надати суду до 15.01.2007р. :  Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Довідку ради про видачу свідоцтва про право власності на добудоване приміщення, відмови цих органів від державної реєстрації права власності, видачі свідоцтва; Докази того , що визнання права власності на збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб ( хто є суміжним землекористувачем ); Докази порушення чи оспорювання відповідачем охоронюваних  законом прав позивача; Довідку з ЄДРПОУ; Договори купівлі - продажу ресторану, додатків до нього, свідоцтво про право власності на добудовані будівлі , споруди ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні );  Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні представником  позивача подано клопотання про  залишення позовної заяви без розгляду згідно  ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК УКраїни, в зв"язку з неможливістю надання доказів витребуваних ухвалою суду від 24.11.2006р.  Дане клопотання судом задоволено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі рекомендованим листом.

Суддя                                                    Білоус В.В.