ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.07
Справа № 6/165-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом –Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Райагротехсервіс”, м. Тростянець

про стягнення 443 грн. 80 коп.

Представники сторін:

Від позивача:      не з’явився

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору : Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача фактичні витрати на виплату і доставку  пенсії на суму 443 грн.80 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Станом на 25.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 443 грн. 24 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 443 грн. 24 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 443 грн. 24 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Райагротехсервіс” (Сумська область, м.Тростянець, вул. Набережна, 31, ід. код 13997035) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області  ( Сумська область, м. Тростянець, вул. .Миру, 2, ід. код 21129459) 443 грн. 80коп. боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Райагротехсервіс” (Сумська область, м.Тростянець, вул. Набережна, 31, ід. код 13997035) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності  банку -095, МФО 837013) 102 грн. 00  коп.  держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Райагротехсервіс” (Сумська область, м.Тростянець, вул. Набережна, 31, ід. код 13997035) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 0002, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.    Наказ видати після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ                                                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО