ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № АВ3/9806

Суддя  Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м. Апостолове, Дніпропетровська область

до  Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання нечинним акту опису й арешту майна від 31.03.2004р. за зобов'язання зняти арешт

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправними та нечинними (недійсним) акту опису й арешту майна від 31.03.2004р. та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з описаного майна.

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказане кореспондується із приписами ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, якою встановлено, що такі позови розглядаються в порядку адміністративного судочинства за винятком, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В мотивувальній частині позову Позивач зазначає, що оспорювані ним дії здійснені Відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, тобто фактично оскаржує неправомірні дії Державної виконавчої служби при виконанні рішення суду по конкретній господарській справі.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень господарських судів встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, тобто Законом встановлений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, ніж передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби також визначений ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністравтиного судочинства, а дії Державної виконавчої служби можуть бути оскаржені в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України в рамках провадження у конкретній справі в строки, встановлені цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву  не належить розглядати в  порядку  адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,              п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков