ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
Справа № 7/85-48.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД"

до Приватної фірми "Антон"

про стягнення 962 568,55 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

Судді: Гончар М. М., Кравчук А. М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Хохлов В. О., адвокат (довіреність від 22.10.07р.).

Позивача належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) були повідомлені про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерувано, причини неявки суду не повідомлено.

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до приватної фірми "Антон" про стягнення 962568,55грн. відшкодування переплати за виконані будівельні роботи згідно договору підряду №3 від 24.01.2005р. внаслідок перевищення твердого кошторису відповідно до п.3 ст.321 ГК України.

Позовні вимоги обгрунтовує посилаючись на ст.ст. 610,611,625 Цивільного Кодексу України та зазначає, що пунктом 5.1 Договору з врахуванням змін викладених в угоді № 4 від 11 березня 2005 року про зміну та доповнення до Договору підряду № 3 від 24 січня 2005 року встановлено ціну даного договору в сумі 1888279 грн. "згідно зведеного кошторису від 23 лютого 2005 року".

Договір підряду № 3 від 24 січня 2005 року не містить умов про внесення змін щодо кошторису.

Пунктом 3 ст. 321 ГК України передбачено, що у випадку, якщо підрядник не попередив замовника про перевищення кошторису, він зобов'язаний виконати роботу, не вимагаючи відшкодування понесених додаткових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Ухвалою господарського суду від 22.10.07р. розгляд справи відкладено на 05.11.2007р., сторін зобов’язано подати пояснення щодо розбіжностей в актах виконаних робіт форми КБ-2 які були підписані з лютого 2005р. по грудень 2005р. на суму 2870155 грн. з довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3, за грудень 2005р. вартість виконаних робіт складає 2874334грн., явку представників сторін визнано обов’язковою.

Однак, у визначений судом день та час позивачем без поважних причин не було подано господарському суду витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору, не було вжито дій визнаних судом обов’язковими, не направлено в судове засідання компетентного представника, причину неявки суду не повідомлено, що в свою чергу, виступило перешкодою господарському суду для вирішення спору по суті та з’ясування всіх істотних обставин справи.

Крім того, статтею 69 ГПК України встановлено строк вирішення спору, який становить не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Позовна заява згідно відмітки вхідної кореспонденції надійшла до суду 7 серпня 2007р. Оскільки розгляд справи 22.10.2007р. відкладено на 05.11.2007р., голова господарського суду Волинської області згідно ухвали від 22.10.2007р. продовжив строк вирішення спору до 07.11.2007р., а тому у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

У зв’язку з викладеним, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду, не представлення останнім витребуваних судом документів та не направлення в судове засідання компетентного представника, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                            М.С. Шум

Судді                                                            М. М. Гончар

А. М. Кравчук