ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р. м. Чернігів                                                  Справа № 6/295

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                           Блохіної Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання                  Кузьміна М.М.,

представників

позивача                                   Бузина Н. В. довіреність №6 від 07.06.2007 р.,

відповідача                               не з”явився,

прокурора                                 Турчина С.О., посв. №129 від 05.09.2007 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом             Прокурора Бахмацького району

вул. Шевченка, 24а, м. Бахмач, 16500

в інтересах держави в особі   Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення

Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності

вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014

до                                                 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Нива”

вул. Центральна, 29Б, с. Митченкі, Бахмацький район, 16500

про                                              стягнення заборгованості в сумі 2999,17 грн.

заяви позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку із тимчасовою втратою працездатності в сумі 2999,17 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача також подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по справі в зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись ст. 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, п.15 ч.4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Ж.В. Блохіна