ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ Б24/402-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Панової І.Ю.,
Заріцької А. О.,
Продаєвич Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Аствед", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

на ухвалу

та ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007

у справі
№ Б24/402-06

за заявою
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ювілейне,
м. Дніпропетровськ

до

Приватного підприємства "Аствед", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Аствед" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушених норм права.

У поданій касаційній скарзі ПП "Аствед" одночасно оскаржуються: ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу –ПП "Аствед", визнані погашеними вимоги відповідних кредиторів, припинені повноваження ліквідатора, провадження у справі також припинено, та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПП "Аствед" на підставі вимог статті  93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Викладене унеможливлює одночасний перегляд ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми її та змісту. Оскільки, у скарзі зазначені судові акти, які відсутні в матеріалах справи, співпадають лише дати їх прийняття.

Отже, скарга не містить вимоги особи із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Аствед" на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 у справі № Б24/402-06 – повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич