Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 16/61-Д.

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Електрощит" (м.Житомир)

До: Акціонера - Ярощука Петра Володимировича (м.Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій № 1 від 29.11.02р.

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від позивача: Костенко О.М. дов. № 132/1 від 19.12.06р.

від відповідача: Ярощук П.В.- акціонер, паспорт ВМ 656234, виданий          Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу № 1 від 29.11.02р. 176512 штук акцій ЗАТ "Електрощит", укладеного між сторонами спору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішеннями Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.06р., що набрали законної сили, у ряді цивільних справ визнані недійсними 13 договорів, укладених між ЗАТ "Електрощит" та його акціонерами у 2002 році щодо купівлі-продажу 160079 шт. власних акцій (а.с.9-21).

У зв'язку з цим, позивач вважає, що зазначені рішення Богунського районного суду м.Житомира мають преюдиціальне значення для вирішення даного спору.

При цьому представником позивача зазначено, що спір між сторонами щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1 від 29.11.02р. 176512 штук акцій ЗАТ "Електрощит" з цих підстав ще не був предметом судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач подав для долучення до матеріалів справи копії судових актів, зокрема, Житомирського апеляційного господарського суду - постанови від 20.06.07р. у справі № 2-1329, ухвали від 26.07.07р. у справі № 2-2551/05, а також ухвал та рішень Апеляційного суду Житомирської області та Корольовського районного суду м.Житомира.

З поданих відповідачем документів вбачається, що спір між сторонами щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу № 1 від 29.11.02р. 176512 штук акцій ЗАТ "Електрощит" неодноразово розглядався різними судовими інстанціями.

Так, з ухвали від 26.07.07р. у справі № 2-2551/05 та постанови від 20.06.07р. у справі № 2-1329  Житомирського апеляційного господарського суду, а також ухвали від 23.01.07р. Корольовського районного суду м.Житомира видно, що спір між сторонами з урахуванням рішень Богунського районного суду м.Житомира від 25.12.06р. вже розглянуто і ці рішення набрали законної сили (а.с.96-101).

Тобто, спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав судовими органами вирішено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття господарським судом Житомирської області.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам.