ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2007 р.                                                                      Справа №1/3

За позовом    Чернівецької міської ради

Третя особа, яка    заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виконавчий комітет Чернівецької міської ради

Третя особа, без    самостійних вимог на стороні позивача, Департамент економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна колективна фірма "Фортуна"

про

За зустрічним позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної колективної фірми “Фортуна”

до відповідачів    Чернівецької міської ради

Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Департаменту економіки виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про    визнання недійсною відмови від договору

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13957,57грн., повернення приміщення шляхом його звільнення та стягнення неустойки за несвоєчасне повернення приміщення в розмірі 723,08грн.

Та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від Чернівецької міськради, виконкому та департаменту  Марчук Д.П. довіреність №8/18-269 від 26.04.2006р.

Від ТзОВ ВККФ «Фортуна» Мукан О.С. директор; Решетов В.В. довіреність від 8.11.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада звернулась із позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13 957 грн. 57 коп., повернення приміщення шляхом його звільнення та стягнення неустойки за несвоєчасне повернення приміщення у розмірі 723 грн. 08 коп.

ТОВ ВВКФ “Фортуна” 24 січня 2005 року звернулась із зустрічною позовною заявою про визнання недійсною відмови від договору оренди № 5/21-144, що викладена у листі № 2721 від 02.11.2004 року.

В судовому засіданні 9 лютого 2006 року, первісний позивач надав уточнену позовну заяву згідно якої просить розірвати договір оренди та повернути приміщення.

В судовому засіданні 07 вересня 2007 року сторони звернулися із клопотанням про надання часу для можливого примирення сторін.

В судових засіданнях 07 вересня 2007 року, 11 вересня 2007 року за клопотання сторін відповідно до п. 2 ст. 77 ГПК України була оголошена перерва відповідно до 11 вересня 2007 року та 13 вересня 2007 року.

10 вересня 2007 року сторони уклали мирову угоду по справі № 1/3 та в судовому засіданні 13 вересня 2007 року звернулися із клопотанням про затвердження судом даної мирової угоди.

Судом проаналізовано подану мирову угоду, та встановлено що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін та інших осіб. Мирова угода судом приймається і підлягає затвердженню..

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується первісна позовна заява та зустрічний позов, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку: укладену сторонами мирову угоду від 10 вересня 2007 року – затвердити, провадження у справі – припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду справі № 1/3, яку уклали 10 вересня 2007 року Чернівецька міська рада, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна колективна фірма “Фортуна” наступного змісту:

“ 1. У зв'язку з фактичним використанням Підприємством з 24.01.2006р. до 10.09.2007р., Департамент погоджується визнати продовженим договір оренди № 3/32-140 від 24.01.1996 р. з Підприємством з 24.01.2006 р. по 10.11.2007 р. з наступним його переукладанням згідно з чинним законодавством

2. Міська рада, Виконком та Департамент відмовляються від заявлених позовних вимог у справі № 1/3 та не вимагають від Підприємства сплати судових витрат.

3. Підприємство відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог у справі № 1/3 та не вимагає від Міської ради, Виконкому та Департаменту сплати судових витрат.

4. Департамент зобов'язується включити в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу в 2007 р.  нежилого приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Челюскінців, 1, площею 166,7 кв. м., яке знаходиться в орендному користуванні Підприємства та винести цей перелік на затвердження чергової сесії Чернівецької міської ради.

5. Міська рада, Виконком, Департамент, Підприємство прийшли до згоди припинити судовий спір, предметом якого є правовідносини, пов'язані з нежитловими приміщеннями по вул. Б. Хмельницького, 51 та вул. Челюскінців, 1 на умовах визначених цією угодою.

6. Таким чином, сторони заявляють про примирення та врегулювання судового спору між ними, який знаходиться в провадженні Господарського суду Чернівецької області (справа № 1/3) та ініціюють ухвалення судом рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст. 78 ГПК України.

7. Зазначена мирова угода є підставою для закриття провадження по справі № 1/3 за позовом Чернівецької міської ради, Третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Департамент економіки Чернівецької міської ради до ТОВ ВККФ «Фортуна» про стягнення заборгованості по орендній платі та звільнення приміщення та зустрічним позовом ТОВ ВККФ «Фортуна» до Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради про визнання недійсною відмови від договору. Зі змістом ст. 78 ГПК України та процесуальними наслідками укладання мирової угоди сторони та особи, які беруть участь у справі ознайомлені.

8. Угода складена в п'ятьох примірниках, по одному для кожної із сторін та осіб, які беруть участь по справі, та один примірник для надання Господарському суду Чернівецької області з метою приєднання до матеріалів справи № 1/3..”

2. Припинити провадження у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз