ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/578

02.11.07

За позовом  закритого акціонерного товариства „КРАФТ”

до                  товариства з обмеженою відповідальністю „Юнекс Маркет”

про                  стягнення 2 927, 26 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від позивача                    Кобець О.С. –предст. за дов.,

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Маркет" про стягнення 2 927, 26 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 20-09/425 від 20.09.04.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.07 порушено провадження у справі № 43/578 та призначено її розгляд на 19.10.07.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.11.07.

В судове засідання призначене на 02.11.07 повноважний представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.04 між закритим акціонерним товариством „КРАФТ” (далі Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнекс Маркет” (далі Відповідач) було укладено Договір поставки №20-09/425 (далі Договір), відповідно до умов Договору Позивач зобов’язався поставляти Відповідачу продукцію, а Відповідач зобов’язався приймати цю продукцію та своєчасно здійснити її оплату в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до видаткових накладних (копії додані до матеріалів справи) Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3 990,50 грн.

Згідно п.7.2. Договору оплата за поставлену продукцію згідно умов цього Договору здійснюється Відповідачем протягом 14 банківських днів з моменту отримання ним продукції.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором               №20-09/425 від 20.09.04 складає 2 178,87 грн. основного боргу, 211, 85 грн. інфляційних нарахувань та 536,54 грн. 10 % річних. Сплата 10% річних передбачена п.8.5 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 2 178, 87 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 8.5. Договору встановлено інший розмір процентів, а саме: у разі прострочення оплати продукції Відповідач зобов’язаний сплатити 10% річних від простроченої суми.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення 10 % річних в сумі 536, 54 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 211, 85 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юнекс Маркет” (02225, м. Київ, вул.Ніколаєва, 7, , п/р 2180 у філії Ватутінського відділення ПІБ м.Києва, МФО 322283, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціонерного товариства „КРАФТ” (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кв. 711, , п/р 16 в ЗАТ «БАНК НРБ»м.Києва, МФО 320627)            2 178, 87 грн. основного боргу, 211, 85 грн. інфляційних нарахувань, 536, 54 грн. 10% річних, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько