ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 14/281

За адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до  Виробничо-комерційного підприємства "Агросинтез", м.  Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 3740грн.,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Щубер В.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 26.10.2007р. №10-0

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська  об"єднана  державна  податкова  інспекція, м. Мукачево    (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Виробничо-комерційного підприємства "Агросинтез", м.  Мукачево   (далі - відповідач) про стягнення  податкового боргу у сумі 3740грн. по податку на додану вартість.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подав облікову картку платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість", як доказ у підтвердження факту наявності  у відповідача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі 3740грн.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/281  від 08.11.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5297650 про вручення 19.11.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,

заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у Виробничо-комерційного підприємства "Агросинтез"  податкового зобов"язання у сумі 3740грн. по податку на додану вартість, яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою Мукачівської ОДПІ про заборгованість Виробничо-комерційного підприємства "Агросинтез"  станом на 15.10.2007р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість".

Таким чином, за Виробничо-комерційним підприємством "Агросинтез"   перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 3740грн. по податку на додану вартість,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з   Виробничо-комерційного підприємства "Агросинтез" /м. Мукачево,    вул. Пряшівська, 7,    ідентифікаційний код 22104542/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 3740грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець