ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.07                                                                                           Справа № 4/1067-17/146

За позовною заявою  Дочірня компанія “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Опарське виробниче управління підземного зберігання газу Філії Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м. Львів

До відповідача: ВАТ “Бориславський хлібокомбінат”, м. Борислав

Про  стягнення 406,43 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Верхрацька С.І. —представник.

Від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі Опарського виробничого управління підземного зберігання газу Філії Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” до ВАТ “Бориславський хлібокомбінат” про стягнення 406,43 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2007р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.06.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на Позовну заяву суду не надав, хоч був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

30.12.05р. між сторонами у справі укладено Договір № 0-05-П-06  на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами.

На виконання зобов’язань за Договором в 2006-2007р. позивач пространспортував ВАТ “Бориславський хлібокомбінат” газу в об’ємі 534,452 тис.м3 на суму 9 312,86 грн.

Як видно із матеріалів справи, відповідач своїх зобов’язань за Договором належно не виконав, сплативши лише частину вартості отриманих послуг в сумі 8 939,58 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору, оплату послуг по транспортуванню газу позивач повинен був здійснювати наступним чином:

до 1-го   числа  поточного  місяця,   здійснити 50 %  попередню оплату прогнозованих на даний місяць транпортних послуг;

до 10-го числа, наступного за звітним місяцем, на підставі актів прийому передачі газу та визначеного тарифу провести остаточний розрахунок з Газотранспортною організацією, шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасну оплату послуг відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми оплати за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно із розрахунком, доданим до матеріалів справи сума штрафних санкції по заборгованості з жовтня 2006р. по квітень 2007 року становить 33,15 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ “Бориславський хлібокомбінат” перед позивачем на день звернення останнього із позовом до господарського суду становила 406,43 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов’язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов’язань за Договором № 0-05-П-06  на надання послуг по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами від 30.12.05р.

Суд заслухавши пояснення представника сторін, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не заперечений та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене  та керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України,  ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 43, 49 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ВАТ “Бориславський хлібокомбінат” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Коновальця, 11 а. Р/р 0038 у ПІБ м.Борислава, МФО 325406, ЗКПО 00376461) на користь ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, Філії Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз” (79000, м.Львів, вул..Рубчака, 3. П/р 432 в Залізничному відділені АК Промінвестбанку м.Львова, МФО 325105 , ЗКПО 25560823) 373,28 грн. боргу; 33,15 грн. пені; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.