overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"13" березня 2007 р. Сп
рава № 4/219-06
за позовом: Вінницький
обласний клінічний шкірно - в
енерологічний диспансер, 21050, м
. Вінниця, вул. 1- го Травня, 21,
до: Приватного підприєм
ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
3-тя особа: Вінницька обл
асна рада, м. Вінниця, вул. Собо
рна, 70
позов на суму 35922,63 грн
Головуючий суддя
Білоус В.В.
При секретарі су
дового засідання Логінов А.О
.
Представники :
позивача : Байчу
к Л. В. за довіреністю
відповідача :
ОСОБА_3 за довіреністю
3-тя особа на сторо
ні позивача: Олійник А. М.
за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Поданий позов про
розірвання договору оренди
№ 2 від 17.03.1999р..
Згідно ст. 33 ГПК України кож
на сторона повинна довести т
і обставини, на які вона посил
ається. Докази подаються сто
ронами та іншими учасниками
судового процесу. Згідно ч. 2 с
т. 34 ГПК України обставини спр
ави, які відповідно до законо
давства повинні бути підтвер
джені певними засобами доказ
ування, не можуть підтверджу
ватися іншими засобами доказ
ування.
В судовому засіданні предс
тавником позивача подано зая
ву № 1, в якій він в зв"язку з нен
аданням доказів, що вимагали
ся ухвалами суду від 22.06.2006р., 26.10.2006р
. просить суд залишити позов б
ез розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК Укра
їни. Представник відповідач
а та 3-ї особи проти даної заяв
и не заперечує, про що зробив в
ідповідну відмітку на заяві
представника позивача. Дана
заява підлягає задоволенню.

Крім того, представником по
зивача в судовому подано зая
ву № 2, в якій він просить суду, в
зв"язку з поданою заяою № 1 не
брати до уваги та незатверд
жувати мирову угоду надану
суду 13.03.2007р. Представники відп
овідача та 3-ї особи також не з
аперечують проти даної заяви
. Дану заяву судом задоволено
.
Ненадання додаткових дока
зів не дозволяє вирішити спі
р. Тому позов підлягає залише
нню без розгляду.
Залишення позову без розгл
яду не позбавляє позивача пр
ава на повторне звернення до
суду на загальних підставах
після усунення обставин, що з
умовили залишенню позову без
розгляду.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст
. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ст. 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:
1. Заяву № 1 представника
позивача про залишення позо
ву без розгляду задоволити.

2. Заяву № 2 представника пози
вача задоволити.
3. Позов залишити без розгля
ду.
4. Копії даної ухвали направ
ити позивачу, відповідачу, 3-й
особі рекомендованим листом
.

Суддя
Білоус
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.07                                                                                Справа №  19/104/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:  1.Управління Пенсійного фонду України  в Комунарському районі  м. Запоріжжя

69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 13 А

2.ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя

69050, м. Запоріжжя, вул.. Оранжерейна, 23

Боржник: Приватне підприємство “Алекс - 98”, м. Запоріжжя,  (код ЄДРПОУ –25476347)

69104, м. Запоріжжя, вул.. Олімпійська, 20 а, кв. 61

Банк, який здійснює   розрахунково-касове обслуговування боржника:

ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”,  м. Запоріжжя

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів – Глущенко А.М., дов. № 777/09, від 24.07.07р.

- Копан О.С., дов. № 18161/10, від 05.09.07р.

Від  боржника –ліквідатор Персюк С.В..

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Алекс - 98”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 03.05.2007р.

Заслухавши представників кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Алекс - 98” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого  Персюка С.В. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Приватне підприємство “Алекс - 98”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Копію ухвали  надіслати: кредитору, боржнику, банку,  ліквідатору Персюку С.В. (69035, м. Запоріжжя,  пр. Маяковського, 11), Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ (69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 16), Державному реєстратору Комунарської райдержадміністрації (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75),  Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 12.09.07
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 13/331пд.

За позовом приватного підприємства “Біг-Стайл” м. Донецьк

до Управління архітектури та градобудівництва Луганської міської ради, м. Луганськ

Відділ реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання угоди недійсною

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Не прибув

Від відповідачів
Не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить визнати недійсним додаткову угоду № 001 від 01.10.2002 р. до договору № 41 від 01.04.2002 р. в зв’язку з її підписанням особою без повноважень.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі 13/331пд від 02 серпня  2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи  до Донецького науково-дослідного інституту судових  експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису Долінською Аллою Володимирівною, що вчинена на додатковій угоді № 001 до договору від 01.04.2002 № 41 тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються  для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 01.10.2002 р. від “Користувача”.

Експертиза закінчена, висновок судово-почеркознавчої експертизи №4072/02 від 10.10.07 надійшов до суду.

Згідно висновку експерта підпис від імені Долінської Алли Володимирівни, розташований у додатковій угоді № 001 до договору від 01.04.2002 № 41 від 01 жовтня 2002 року у графі «Користувач» виконано Долінською Алою Володимирівною.

За таких обставин, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 24.12.2007 року.

У судове засідання 24.12.2007 р. представники сторін не прибули.

Від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття представника позивача.

З врахуванням незабезпечення сторонами участі своїх представників у судовому процесі, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хвилин 10 січня 2008 року. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення по справі  з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи.

3. Зобов’язати відповідачів: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                     Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                Справа №  19/156/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори:  1.Державна податкова інспекція  у Шевченківському районі, м. Запоріжжя

69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

2. Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя

69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-а

Боржник: Приватне підприємство “Мрія - 95”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ-  22162915)

69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 67/14

Банк, який  здійснює  розрахунково-касове обслуговування боржника:

ФВАТБ “Біг-Енергія”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів– не з’явився

Від  боржника –  ліквідатор Клименко О.Ю.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП  “Мрія - 95”,м. Запоріжжя,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 12.09.07р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП  “Мрія - 95”,м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича в період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

3.Банкрута Приватне підприємство “Мрія - 95”, м Запоріжжя  - ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Клименку О.Ю.  (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф. 33),  Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75),Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 19.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                Справа №  19/154/07

суддя

Кредитори:  1.Державна податкова інспекція  у Шевченківському районі, м. Запоріжжя

69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4

2.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя,

69000, м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Укрбакалія”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ-  01553267)

69026, м. Запоріжжя, пос. Димитрова

Банк, який  здійснює  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредитора –Онищук Я.В., дов. № 2560/10, від 01.02.2007р.

Від  боржника –ліквідатор Клименко О.Ю.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс –ВАТ “Укрбакалія”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 12.09.2007р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.12.07р. об 11-00.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ВАТ “Укрбакалія”- слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого Клименка О.Ю. за період здійснення  ним ліквідаційної процедури банкрута.

Банкрута Відкрите акціонерне товариство “Укрбакалія”, м. Запоріжжя  - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику,  ліквідатору  Клименко О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44, оф.33), Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Шевченківської райдержадміністрації (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34),Головному  управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 14.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                Справа №  19/184/07

суддя

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м. Запоріжжя

69041, м. Запоріжжя, вул.  Трегубова, 18

2.Фонд  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Запорізьке обласне відділення Виконавча   дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

3.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду  у м. Запоріжжі

69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23

Боржник: Приватне підприємство “ПРОМПРОФІЛЬ”, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –30515738)

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63 а

Банк, здійснюючій  розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ “Енергобанк”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –Маркова Н.В., дов. № 04/534, від 27.03.07р.

від боржника – ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “ПРОМПРОФІЛЬ”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 21.09.2007р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ПП “ПРОМПРОФІЛЬ” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Приватне підприємство “ПРОМПРОФІЛЬ”, м Запоріжжя –ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору  Мартиненко Н.М.(69006, м. Запоріжжя, а/с 151), Ленінському ВДВС  Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А), ДПІ у Ленінському  районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя                                                                            Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 10.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

25 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/227

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Томашевській А.С. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора:  Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Калуської оДПІ, вул. В.Стуса,2, м. Калуш, 77300

до боржника: ТзОВ "Оріана-сервіс",77300,Івано-Франківська обл.,м.Калуш,територія ВАТ "Оріана"

про : банкрутство

Представники:

від боржника : не з»явились ;

Від кредитора : не з»явились;

Ліквідатор : Голов В.В. ( ліцензія АВ № 158335 від 14.11.2006р)

Суть спору:  про  продовження строку ліквідаційної процедури .

Ухвалою суду від 08.10.07р. порушено провадження у справі № Б-21/227 про визнання боржника  ТзОВ "Оріана-сервіс"  банкрутом.

Постановою господарського суду від 23.10.2007р. визначено строк ліквідаційної процедури   ТзОВ "Оріана-сервіс" два  місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду на затвердження  ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  про виконану роботу до 25.12.2007 р.

Проте , ліквідатор  подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , мотивуючи тим, що в визначений судом строк немає можливості провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Оріана-сервіс" на  два  місяці.

2. Зобов"язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 25.02.08р.

3.  Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   26. 02 .08 р. о 12 : 15 год.

4. Зобов"язати ліквідатора  Голова В.В.  повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення  даної ухвали повідомити  заявника, боржника, ліквідатора    Голов Валерія Вікторовича (ліцензія серія АВ №158335 від 14.11.2006року, вул. Кисілевської,40/104,м. Івано-Франківськ) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                          Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" грудня 2007 р.
по справі № 4/157-38.

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Купичів

про стягнення 58500,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевчук В. Г.; Помазанов А. В.; Мережко О. В. - дов. у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України",            м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до СВК "Дружба", с. Купичів про стягнення 58500,00грн. в т.ч. 45000,00грн. основного боргу, 13500,00грн. штрафу.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.12.2007р. просить винести ухвалу про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивач не виконав п.п. 2.1.1., 2.1.3. договору № 7-05 від 27.09.2006р. надав неякісне насіння, вимоги про заміну насіння лист від 05.10.2006р. позивач залишив без задоволення чим порушив п. 2.2.5. договору. Відповідно до законодавства України сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору у випадку виникнення форс - мажорних обставини на час дії таких обставин. Внаслідок несприятливих умов (смерч) влітку 2007 року на площах СВК «Дружба» знищено 100% посівів озимої пшениці Миронівська 65 на площі 120га згідно висновку Волинської торгово - промислової палати.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2008 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2 Сторонам керівнику СВК "Дружба" спільно з керівником позивача провести зустріч – переговори щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 05.02.2008року.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27 листопада 2007 р.
Справа № 14/86

за позовом ДП "БПК "Барселона" вул.Київська,71а, смт.Короп, Чернігівська область,16200

до відповідача ПП "Газбудсервіс" вул. Галицька, 91, м.Тисмениця,77400

про стягнення заборгованості в сумі  106 208, 3грн.

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники сторін: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості в сумі  106 208,3грн.

Позивач  в засідання суду не з"явився, проте з направленої ним  заяви №69 від 29.10.07 р. в судове засідання від 08.11.07р.  вбачається, що позивач, на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України відмовляється від позову в зв"язку із визнанням позовних вимог відповідачем та проведеними ним розрахунками та просить стягнути з нього судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Газбудсервіс" сплатив заборгованість, що підтверджується  випискою банку за рахунком №260018318 за 24.10.07р. направлена позивачем в дане судове засідання на вимогу ухвали суду про відкладення розгляду справи від 08.11.07р., як доказ оплати боргу відповідачем.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та заяву позивача, враховуючи, що сплата заявленої суми боргу  мала місце після звернення позивача до суду, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору  з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст. 49, ст.78,  п.1-1 ст.80, п.4 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача -   ПП "Газбудсервіс" вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400 (код  24681683, р/р 260051645 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462) на користь позивача - ДП "БПК "Барселона" вул.Київська, 71а, смт.Короп, Чернігівська область, 16200 (код 31872043, р/р 260018318 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348) 1062, 08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак Василь Мирославович