ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.07.2007                                                                                    Справа № 7/49

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Швеця В.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе на рішення господарського суду Кіровоградської області від  25.12.06р.   у справі № 7/49

за позовом  приватного підприємства "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 246 705,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від від 25.12.06 р. позов приватного підприємства (далі-ПП) "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград задоволено, з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ) ім. Фрунзе стягнуто на користь приватного підприємства "Кіровоградагробуд"  126 312,33 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 107 855,19 грн. товарного кредиту, 2 467,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- не погодившись з прийнятим рішенням, 21.06.2007р. СТОВ ім. Фрунзе подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 246 705,40грн. на виконання зобов’язань за договором;

- в клопотанні, що міститься у тексті апеляційної скарги, товариство просить поновити пропущений  строк подання цієї скарги у зв"язку з тим, що в порушення вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України копії рішення на адресу останнього направлено не було (у справі відсутні докази отримання);

-згідно з клопотанням, викладені обставини призвели до неможливості звернення зі скаргою у встановлений строк.

Між тим, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судм, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято 25.12.2006 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду 21.06.2007 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Відповідно до викладених у п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93ГПК виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу

За таких умов клопотання СТОВ ім.Фрунзе розгляду не підлягає.

У цьому зв"язку у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

-відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від  25.12.06р.   у справі № 7/49.

Головуючий суддя                                                                                           І.Л.Кузнецова

Суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

В.В. Швець