ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                                                           Справа № 13/1

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Філіпової Т.Л.

суддів:                                                                        Горшкової Н.Ф.

Майора Г.І.

при секретарі                                                            Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Городній О.М., довіреність №502-1266 від 16.03.07р.,            Трофімова Л.А., довіреність від 12.10.07р.,

від відповідача: Лапа Д.В., довіреність №2007/10-02/1 від 02.10.07р.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор",смт. ВороновицяВінницького району Вінницької області

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "26" вересня 2007 р. у справі № 13/1 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор",смт. ВороновицяВінницького району Вінницької області

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 р. у справі                    № 13/1  задоволено  заяву Відкритого  акціонерного  товариства  "Селянський комерційний банк "Дністер", Львів про вжиття  запобіжних заходів.

1. Накладено арешт на належні ЗАТ "Подільський цукор" грошові кошти на загальну суму 10 923 265,52 грн. (Десять мільйонів дев'ятсот двадцять три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 52 копійки), що знаходяться  на банківських рахунках останнього, в тому числі: П.р. 2 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430,                      п/р. 4300 у АКБ "Укрсиббанк" м. Вінниця МФО 351005, інших рахунках, відкритих ЗАТ "Подільський цукор".

2. Накладено  арешт на майно, що перебуває в заставі ВАТ СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ "Подільський цукор" перед ВАТ СКБ "Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.2007 р., а саме:

а/ цукор що буде виготовлений із буряка урожаю 2007 р. в кількості - 6 600 т. по ціні 2500,00 грн. за тону, переданого в заставу Банку позичальником згідно договору застави від 12 червня 2007 р.. Місце знаходження заставного майна згідно договору застави;

б/ цукор врожаю 2006 р. в  кількості 716, 2 тн. по ціні  2500,00  грн. за тону, переданого в заставу Банку позичальником згідно договору застави від 13 червня 2007 р..  Місце знаходження заставного майна згідно договору застави.;

в/ ЦМК будівель та споруд ЗАТ "Подільський цукор", згідно договору іпотеки від 12 червня 2007 р. Перелік та місце знаходження будівель та споруд міститься в договорі іпотеки;

г/ автотранспортні засоби та інше рухоме майно, передане в заставу Банку позичальником згідно договору застави від 12 червня 2007 р.. Перелік заставного майна міститься в договорі застави;

д/ сільськогосподарська техніка та причіпний сільськогосподарський інвентар переданий в заставу банку майновим поручителем СТОВ "Мізяківські Хутори" згідно договору застави від 13 червня 2007 р. (перелік  та місце знаходження заставного  майна міститься в договорі застави).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,  ЗАТ "Подільський цукор" звернулося до Житомирського  апеляційного  господарського суду  з апеляційною скаргою про  її  скасування  з підстав, зазначених у скарзі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку скаржника при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права.

Зокрема, скаржник вказав, що господарський суд Вінницької області розглянувши заяву ВАТ СКБ "Дністер" без участі представника відповідача, не надав ЗАТ "Подільський цукор" можливості висловити свої доводи та заперечення проти вимог зави про вжиття запобіжних заходів.

Також скаржник вказав, що накладення арешту на рахунки та майно перешкоджає господарській діяльності товариства.

Представник відповідача в засіданні суду підтримав доводи, викладені в  апеляційній скарзі та надав пояснення в обгрунтування своїх тверджень. Вважає ухвалу господарського суду Вінницької області незаконною  та необгрунтованою, у зв'язку з чим просить її скасувати та прийняти новий судовий акт, в позові відмовити.

ВАТ СКБ "Дністер" та його представники в судовому засіданні заперечили проти  доводів апеляційної скарги та надали пояснення  в обгрунтування своїх заперечень.  Вважають ухвалу місцевого господарського  суду законною та обгрунтованою, у зв'язку з чим просить її  залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів встановила наступне.

08.06.07 року між ВАТ СКБ "Дністер" та ЗАТ "Подільський цукор" укладено договір про відкриття кредитної лінії №4 на суму 15000000грн. з строком користування кредитними коштами до 07.06.08р.

В забезпечення виконання договору про відкриття кредитної лінії №4 від 08.06.07р. сторонами укладено договори застави, в тому числі договір застави цукру-піску від 13.06.07р.

Перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ СКБ "Дністер" в обґрунтування заяви про вжиття запобіжних посилається на те, що володіє інформацією про відчуження заставленого майна ЗАТ "Подільський цукор", а саме цукру -піску, що підтверджує актами перевірки наявності та умов зберігання заставленого майна.

Місцевий господарський суд на підставі наданих заявником доказів дійшов висновку про необхідність вжиття запобіжних заходів, оскільки дії  ЗАТ "Подільський цукор" по  відчуженню заставного майна можуть привести до порушення прав заявника.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

За своєю правовою природою, запобіжні заходи  - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

У   вирішенні   питання   про  вжиття  запобіжних  заходів господарський суд має  здійснити  оцінку  обґрунтованості  до заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника та наявності зв'язку  між  конкретним видом запобіжних заходів та предметом відповідної позовної вимоги.

Перелік встановлених статтею 43-2 ГПК України видів запобіжних заходів є вичерпним:

1) витребування доказів;

2) огляд  приміщень,  в  яких  відбуваються дії,  пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

На думку суддів колегії, враховуючи визначення поняття майно (ст.190 ЦК України) та гроші (ст.192 ЦК України), накладення арешту на майно в розумінні п.3 ст.43-2 ГПК України  не передбачає арешту грошових коштів.

Таким чином, накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках не входить до зазначеного переліку запобіжних заходів,  а тому вжиття судом першої інстанції такого заходу  не відповідає закону.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна інстанція не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів в частині накладення арешту на належні ЗАТ "Подільський цукор" грошові кошти на загальну суму 10 923 265,52 грн., що знаходяться  на банківських рахунках останнього.

Щодо питання про порушення порядку розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом , в районі діяльності якого належить провести ці дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Судом першої інстанції вжито заходів з метою повідомлення заінтересованих осіб про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів в судовому засіданні   26.09.07 р., про що свідчить направлення ухвали господарського суду від 24.09.07р. про призначення заяви до розгляду.

З огляду на викладене, Житомирський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а пункт 2 ухвали господарського суду Вінницької області від 26.09.07 року у справі №13/1 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.  101,103 -105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"  смт. Вороновиця  Вінницького  району Вінницької області   задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2007 року у справі №13/1 скасувати в частині накладення арешту на належні ЗАТ "Подільський цукор" грошові кошти на загальну суму 10923265, 52 грн. ( Десять мільйонів дев'ятсот двадцять три тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 52 копійки), що знаходяться на банківських рахунках останнього, в тому числі: П.р. 2 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430, П.р. 4300у АКБ "Укрсиббанк" м. Вінниця МФО 35100 інших рахунках, відкритих ЗАТ "Подільський цукор" .

В решті ухвалу залишити без змін.

3. Справу №13/1 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Філіпова Т.Л.

судді:

Горшкова Н.Ф.

Майор Г.І.

Віддрук. 4 прим.

1- до справи

2,3- сторонам

4- в наряд