ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2007 року                                               Справа № 6/559

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.11.2007

при секретарі

судового засідання                 Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача          - Іванова І.І., дов. № 2 від 02.08.2007, представник по довіреності;

від відповідача –Шемеляк Р.В., дов. б/н від 21.08.2007, представник по

довіреності;

Розглянув

апеляційну скаргу            Приватного підприємства „Квант Універсал”,

с.Заайдарівка Луганської області

на ухвалу

господарського суду        Луганської області

від 29.10.2007

про забезпечення позову

у справі                             № 6/559  (судова колегія у складі суддів:

головуючий –Василенко Т.А., судді –Калашник Т.Л.,

Ворожцов А.Г.)

за позовом                         Приватного підприємства „Квант Універсал”,

с.Заайдарівка Луганської області

до                                         Приватного підприємства „Омега - Моторс”,

м.Луганськ

про                                     стягнення 386500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.2007 у справі № 6/559 (головуючий суддя –Василенко Т.А., судді –Калашник Т.Л., Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства „Квант Універсал” про вжиття заходів до забезпечення позову  шляхом  накладення  арешту на грошові кошти  Приватного  під  приємства  „Омега - Моторс”,  м.Луганськ  у сумі 386500 грн. 00

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

коп., які знаходяться на розрахункових рахунках: № 301, № 301 в ЛФ „Укрпромбанк” МФО 304933, код ОКПО 3277554, № 2109 в ЛФ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 304795, № р/р 0510 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 304870 у справі № 6/559 за позовом Приватного підприємства „Квант Універсал”, с.Заайдарівка Луганської області до Приватного підприємства „Омега - Моторс”, м.Луганськ про стягнення 386500 грн. 00 коп.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку, що позивачем не надано будь –яких відомостей щодо  неможливості виконання рішення на час розгляду справи з боку відповідача або здійснення ним інших дій, щоб у майбутньому перешкоджали виконанню рішення у справі № 6/559, зазначені у заяві припущення документально не підтверджені та необґрунтовані.

Приватне підприємство „Квант Універсал” (ПП „Квант Універсал”)  - позивач у справі не погодилось з прийнятою ухвалою і подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду від 29.10.2007 про залишення без задоволення  заяви позивача про забезпечення позову  скасувати через невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

В матеріалах справи є ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження:

- у справі № 13/642 від 13.09.2007 за позовом ПП „Омега - Моторс” до ПП „Квант Універсал” про визнання правочину дійсним;

- у справі № 14/622пд(14/477пд) від 11.10.2007 за заявою ПП „Омега - Моторс” про перегляд рішення господарського суду від 06.08.2007 у справі № 14/477пд за нововиявленими обставинами.

Сума позову в розмірі 386500 грн. є значною і це загальновідомий факт, який не потребує доведення позивачем.

При постановлені ухвали суд не взяв до уваги вимоги статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) і прийняв до уваги нічим не підтверджені посилання відповідача про свою платоспроможність на час розгляду справи.

Приватне підприємство „Омега - Моторс” (ПП „Омега - Моторс”) – відповідач у справі, вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в :

12.09.2007 ПП „Квант Універсал” подало позов у господарський суд Луганської області до ПП „Омега - Моторс” про стягнення 386500 грн. 00 коп. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України).

На обґрунтування позовних вимог вказало, що підприємство помилково перерахувало відповідачу 386500 грн. 00 коп. на підставі рахунку № МЧП –000548 від 22.03.2007 на суму 2655000 грн., так як перелік товару, зазначений в рахунку, не замовлявся і на адресу позивача не постачався, договірні стосунки між сторонами відсутні.

Позов прийнятий судом до провадження, про що порушена справа № 6/559.

29.10.2007 господарський суд оскаржуваною ухвалою відмовив у задоволенні заяви Приватного підприємства „Квант Універсал” про вжиття заходів до забезпечення позову  шляхом  накладення  арешту на грошові кошти  Приватного  підприємства  „Омега - Моторс”,  у сумі 386500 грн. 00  коп.

В частині першій статті 106 ГПК України викладено імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі статті 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні позову норми Господарського процесуального кодексу не передбачають.

А відтак ухвала господарського суду Луганської області від 29.10.2007 у справі № 6/559 оскарженню не підлягає, у зв”язку з чим провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Квант Універсал”, позивача у справі, на дану ухвалу слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 67, п.1 ст. 80, ст. ст. 86, 106, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 09.11.2007 № 31 Приватного підприємства „Квант Універсал” на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.10.2007 у справі № 6/559 про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Повний текст ухвали складено 17.12.2007.

Головуючий суддя                                                       Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                              Бородіна Л.І.

Суддя                                                                              Якушенко Р.Є.