ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" грудня 2007 р.                                                       по справі  № 01/143-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональні ресурси», м. Ківерці

про стягнення 39 749,03 грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Мовчко А.О. (дов. від 31.10.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 43326,71грн., з них: 39749,03 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору дистрибуції № 21-12/06-Д від 21.05.2006р. товар, 3577,40 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7.1. даного договору.

Позивач в поясненні, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 45292,11 грн., з них: 39749,03 грн. заборгованості, 1568,18 грн. пені за період з 21.06.2007р. по 18.09.2007р., 3974,90 грн. штрафу.

Уточнення позовних вимог було надіслано відповідачу 23.11.2007р., про що свідчить поштова квитанція № 337/433851.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

21.05.2006р. між сторонами у справі було укладено договір дистриб’юції № 21-12/06-Д, згідно з п. п. 1.1., 1.2. якого продавець зобов’язався передати товар під торговою маркою «Вожак» у власність дистриб’ютору, а дистриб’ютор – прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Кількість і асортимент продукції, що поставляється по даному договору, зазначається сторонами в накладних, які складають невід’ємну частину цього договору. Загальний асортимент товару та ціни на нього зазначаються у протоколі погодження цінової політики, який оформляється Додатком №1 до даного договору, що складає невід’ємну частину даного договору.

Пунктом 6.1. даного договору передбачено, що дистриб’ютор проводить оплату на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов даного договору, позивач передав відповідачу товару на загальну суму 254472,10 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 153973 від 22.03.2007р., № 087162 від 05.04.2007р., № 121641 від 12.03.2007р., № 036517 від 11.05.2007р., № 096788 від 17.05.2007р., № 021462 від 22.05.2007р., № 216093 від 04.05.207р.

Відповідач отриманий товар оплатив частково - на суму 210307,55 грн., а також  відповідачем було повернуто позивачу товару на суму 4421,52 грн..

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 39 749,03 грн. Доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що позивач здійснив поставку товару, а відповідач його у строк вказаний в договорі № 21-12/06-Д від 21.05.2007р.,  не оплатив, позовна вимога про стягнення з відповідача 39 749,03 грн. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7.1. договору № 21-12/06-Д від 21.05.2007р. за порушення термінів оплати/поставки товару винна сторона оплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення і штраф у сумі 10% від вартості кожної неоплаченої/непоставленої партії товару.

У зв’язку з недотриманням відповідачем терміну оплати товару відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.7.1. договору № 21-12/06-Д від 21.05.2007р. з відповідача слід стягнути 1568,18 грн. пені за період з 21.06.2007р. по 18.09.2007р.

Позовна вимога про стягнення штрафу до задоволення не підлягає.

Пунктом 7.1. договору № 21-12/06-Д від 21.05.2007р. за порушення термінів оплати/поставки товару передбачено сплату штрафу у сумі 10% від вартості кожної неоплаченої/непоставленої партії товару.

У відповідності із ст.ст.546, 549, 611 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз норми ст.549 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що штраф як вид неустойки не застосовується до грошових зобов’язань.

Пунктом 7.1. договору № 21-12/06-Д від 21.05.2007р. нарахування штрафу передбачено за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід відшкодувати позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональні ресурси» (Волинська обл., м. Ківерці, вул. Корольова, 27, , р/р в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім» (м. Львів, вул. Кордуби, 2а, , р/р 0601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк») 39 749 грн. 03 коп. заборгованості, 1568 грн. 18 коп. пені, 413 грн. 15 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 107 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 3974 грн. 90 коп. штрафу відмовити.

Суддя                                                            Якушева І. О.