ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

20.09.2007                                                                                               Справа  № 3/52

За позовом Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Закарпаткурортмінводи”, с. Поляна Свалявського району

до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”,      м. Мукачево

до Закритого акціонерного товариства „Укренергопродукт”, м. Київ

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Свалява та Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

про визнання недійсними установчих документів ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” з моменту реєстрації; скасування державної реєстрації ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”; визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, виданого Свалявською районною державною адміністрацією ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Малеєва Ю.К., провідний спеціаліст відділу претензійно –позовної

роботи юридичного управління,

довіреність № 04 -12/1367 від 24.05.2007 року

Відповідача ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” –Йовбак Є.Є., юрисконсульт,

довіреність № 63 від 29.05.2007 року

Відповідача ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” –

Белла Т.А.,

довіреність б/н від 30.07.2007 року

Відповідача ЗАТ „Укренергопродукт” –не з’явився

Третіх осіб –  не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Київ заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Закарпаткурортмінводи”, с. Поляна Свалявського району, до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський завод будівельної кераміки”,  м. Мукачево та до закритого акціонерного товариства „Укренергопродукт”, м. Київ з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області,  м. Свалява та Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.09.2007 року  у справі № 3/52

паперів та фондового ринку, м. Ужгород про визнання недійсними установчих документів ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” з моменту реєстрації; скасування державної реєстрації ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”; визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, виданого Свалявською районною державною адміністрацією ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”.

Позовні вимоги обґрунтовано  порушенням засновниками при  створенні закритого акціонерного товариства „Закарпаткурортмінводи” вимог  ст. 31 Закону України „Про господарські товариства”, відповідно до якої  у випадках, коли всі акції  акціонерного товариства розподіляються між засновниками, вони повинні внести до дня скликання установчих зборів  не менше 50 відсотків номінальної  вартості акцій. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України позивач стверджує про наявність підстав для визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ЗАТ через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути,  оскільки на день проведення установчих зборів 5.04.2000 р. жодних коштів до статутного фонду жодним із засновників ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” не було внесено. Позивач наголошує, що статутний фонд ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”  в порушення ст. 33 Закону України „Про господарські товариства” не був наповнений акціонерами у строк  не пізніше року після реєстрації  акціонерного товариства і залишається не до кінця наповненим на даний час.

Відповідач ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”  пояснив, що згідно рішення зборів акціонерів від 14.09.2005 року № 5/11 акціонерами були надані товариству документи про виконання ними своїх зобов’язань щодо наповнення статутного фонду, після чого акціонерами був підписаний протокол погодження наповнення статутного фонду від 10.02.2006 року. Стверджує, що узгоджені внески всіх акціонерів фактично здійснені, остаточному їх  оформленню перешкоджала позиція позивача,  який тричі не взяв участі у загальних зборах; просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” проти  позову  заперечив, пославшись на те, що сума   його фактичного внеску до статутного фонду ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”  відповідає сумі оголошеного внеску згідно зареєстрованого статуту, що підтверджено протоколом погодження наповнення статутного фонду ЗАТ  „Закарпаткурортмінводи” від 10.02.06 р., підписаним всіма засновниками ЗАТ, а також аудиторським висновком фірми „Аудит”                                       від 27.12.2006 року № 71. Заперечив і твердження позивача стосовно визначення факту невнесення засновниками частини  внесків порушенням, яке не можна  усунути, пославшись на передбачений ст. 33 Закону України „Про господарські товариства” обов’язок акціонера сплатити 10 відсотків річних від суми простроченого  платежу у разі несплати  повної вартості акцій у встановлений строк. Наголосив на факті пропуску позивачем строку позовної давності, застосування якого вважає обов’язковим.

Відповідач ЗАТ „Укренергопродукт” у надісланому на адресу суду відзиві повідомив, що належну йому частку у статутному фонді ЗАТ„Закарпаткурортмінводи”  відчужено за договором купівлі-продажу № 1-А/2007 від 20.02.2007 року іншому акціонеру ВАТ  „Мукачівський завод будівельної кераміки”, в зв’язку з чим вважає себе неналежним відповідачем у справі.

Третя особа Закарпатське територіальне управління Державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило, що  актом перевірки                                  від 30.01.2003 року встановлено, що станом на 31.12.2002 року несплачений

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.09.2007 року  у справі № 3/52

засновниками статутний фонд товариства складав 2 306 668 грн., а за даними річного звіту за 2005 рік станом на 31.12.2005 року неоплачений статутний капітал складав 2171,8 тис. грн.

Третя особа Свалявська районна державна адміністрація вважає аргументи позивача стосовно  незаконності здійснення реєстрації  ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” безпідставними, оскільки  статутний фонд ЗАТ був проголошений  як у грошовій формі, так і у вигляді майнових внесків без відокремлення розмірів різних видів внесків.

Вивчивши матеріали справи. заслухавши представників учасників спору,

суд встановив:

Відповідно до установчого договору від 05.04.2000 року між                                   ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, ЗАТ „Укренергоресурси” та ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” досягнуто домовленість  про створення закритого акціонерного товариства „Закарпаткурортмінводи” на основі добровільного об’єднання  свого капіталу, грошових коштів, інших матеріальних цінностей та підприємницької ініціативи.

Статтєю 4 договору визначено, що за рахунок внесків засновників створюється статутний фонд товариства в розмірі 4740 тис. грн. Внеском                                                ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” є основні фонди, незавершене будівництво, обладнання цеху по розливу мінеральної води, нематеріальні активи, право землекористування та право користування мінеральними водами, оцінені учасниками в 2322 тис. грн., що становить 49%  статутного фонду; внеском ЗАТ „Укренергопродукт” є грошові кошти і матеріальні цінності в сумі 1232,5 тис. грн., які використовуються на фінансування будівельно-монтажних робіт, що становить 26% статутного фонду; внеском                        ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки” є  грошові кошти і матеріальні цінності в сумі 1185, 5 тис. грн., які використовуються на фінансування  будівельно-монтажних робіт, придбання обладнання, що становить 25% статутного фонду товариства. Додатком № 1 до договору сторони узгодили організаційні та інвестиційні зобов’язання акціонерів ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” на 2000 р., якими, зокрема,  визначили строки  передачі внесків  в статутний фонд ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” (квітень - травень 2000 року); фінансування ЗАТ „Укренергопродукт” та ВАТ „Мукачівський завод будівельної кераміки”  будівельно-монтажних робіт (квітень - вересень 2000 року), придбання обладнання (травень -вересень 2000 року) пусконалагоджувальних робіт (жовтень 2000 року), підготовки до експлуатації обладнання заводу (жовтень 2000 року), обігових коштів (жовтень               2000 року).

Рішенням установчих зборів ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” від                    05.04.2000 року (протокол № 1/2) створено ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”, затверджено статутний фонд (протокол № 1/3), статут ЗАТ (протокол №1/4).

Розпорядженням голови Свалявської райдержадміністрації                                     від 18.04.2000 року № 116 зареєстровано статут ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”.

Відповідно до п. п. „г” п. 3 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності,   затвердженого   постановою  Кабінету Міністрів України

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.09.2007 року  у справі № 3/52

від 25.05.1998 року № 740, яке діяло на момент проведення реєстрації, власником або уповноваженою ним особою для державної реєстрації юридичної особи мав подаватись до органу державної реєстрації, зокрема, документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду суб’єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено представниками всіх учасників спору на момент скликання установчих зборів  засновниками не було дотримано вимог ст. 31 Закону України „Про господарські товариства” щодо внесення не менше 50 відсотків номінальної вартості акцій.

Проте, вимогу позивача про визнання  недійсними установчих документів               ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” і скасування його державної реєстрації на підставі п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України суд оцінює як таку, що не підлягає  задоволенню з огляду на наступне.

Укладення установчого договору про створення ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”, відбулось 05.04.2000 року до набрання чинності діючим Цивільним кодексом України.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс  застосовується до цивільних відносин,  що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення  цього кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або  продовжують існувати після набрання ним чинності. Передбачений             ст. 31 Закону України „Про господарські товариства” обов’язок засновників внести не менше 50 відсотків номінальної вартості акцій до дня скликання установчих зборів виник до набрання чинності  діючим Цивільним кодексом , і, оскільки порушення цього обов’язку є таким, що не можна усунути (оскільки установчі збори і реєстрація відбулись), ствердження, що він продовжує існувати є безпідставним, оскільки це зобов’язання трансформувалось у інше, передбачене ст. 33 Закону України „Про господарські товариства”.

Таким чином, підстави для застосування до зазначеного порушення, допущеного засновниками ЗАТ „Закарпаткурортмінводи”, при його створенні, наслідків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України, відсутні з огляду на п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Крім того, суд констатує факт пропуску позивачем строку позовної давності, передбаченого ст. 71 ЦК УРСР (1963 року).

Враховуючи, що підписання установчого договору і проведення  установчих зборів відбулися в один  день  05.04.2000 року, а передачу  майна до статутного фонду розпочато лише у травні 2000 року, зокрема, самим позивачем внески здійснені  незавершеним будівництвом заводу з розливу мінеральної води в с. Поляна, вул.  Духновича, 50 в сумі 1436000 грн. по акту приймання-передачі  від 25.05.2000 року, технологічним устаткуванням на суму 791000 грн. по акту приймання-передачі від 25.05.2000 р., грошовими коштами  по безготівковому розрахунку в сумі 317540 грн. протягом 2002-2005 р. р.,  позивач знав про допущене  при створенні ЗАТ „Закарпаткурортмінводи” порушення ст. 31 Закону України „Про господарські товариства”, отже за наявності відповідної правової підстави міг звертатися до суду протягом терміну позовної давності, який слід відраховувати з 05.04.2000 року.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності діючим ЦК України, застосовується позовна давність, встановлена законодавством, що діяло раніше.

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 20.09.2007 року  у справі № 3/52

Встановлений ст. 71 ЦК УРСР (1963 року) трьохрічний строк позовної давності для вимоги позивача закінчився до набрання чинності діючим ЦК України, отже, є обов’язковою для застосування норма ст. 80 ЦК УРСР (1963 року) щодо наслідків закінчення строку позовної давності, яка є підставою для відмови в позові.

Твердження представника позивача про те, що до заявлених  ним вимог позовна давність  не застосовується, судом відхиляється як нормативно непідтверджене.

Керуючись ст. ст. 71, 80 ЦК УРСР (1963 року), п. п. 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України „Про господарські товариства”, ст. ст.  49,  82 - 85  Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          В.В. Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 20.09.2007 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до  ст. 84 ГПК України та підписано 01.10.2007 року.