ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.07                                                                                        Справа №  6/432/07

Суддя

По иску            Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожье

К          Территориальному управлению Государственной судебной администрации в Запорожской области г. Запорожье

О  взыскании 4 855 грн. 62 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гостищева И.В. –дов № 19/1-2-2860/МХ от 12.12.2006г.

От ответчика:          Сарвазян А.Ю. –дов. № 08-04/1865 от 29.10.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожье к  Территориальному управлению Государственной судебной администрации в Запорожской области г. Запорожье  о взыскании  4 855 грн. 62 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные охранные услуги   за период с апреля по август 2007 г. в сумме 4 855 грн. 62 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.08.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор  на централизированное  наблюдение технических способов сигнализации, установленных на «Объекте», с выездом наряда милиции и перезакрытием «Объекта»№ 15-8464  с Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2004 г., которое является неотъемлемой частью  договора.

Пунктом 3.1 раздела 3 договора предусмотрено, что сумма за услуги охраны определяется сторонами на основании дислокации –расчета.

Согласно указанному договору истец  предоставил ответчику услуги охраны в период с апреля по август 2007 г. в сумме 4855 грн. 62 коп., что подтверждается актами сдачи – приемки работ (предоставления услуг) подписанными в двустороннем порядке за соответствующие месяцы (л.д. 16-18).

Пунктом 3.2 договора, стороны предусмотрели, что оплата услуг совершается заказчиком в форме предоплаты платежным поручением до  1 числа следующего месяца.

Ответчик свои обязательства по договору  не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 4855 грн. 62 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 4855 грн. 62 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Территориального управления Государственной судебной администрации в Запорожской области (69000, г. Запорожье, пр. Ленина, 162) в пользу Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области (69002, г. Запорожье, ул. Запорожская, 15) основной долг в сумме 4855 грн. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 02.11.2007г.