ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2007 р.                                                 Справа №  8/433/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Власенко С.О. по дов. № 12/07 від 12.03.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

“Миколаївбудмеханізація”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13,

до приватного підприємства (ПП) “Респект”,

54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44а,

про стягнення коштів у сумі 3875 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Миколаївбудмеханізація” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ПП “Респект” (далі –відповідач) про стягнення 3875 грн. 57 коп. боргу за виконані на підставі договору від 01.11.2006р. № 363 роботи з надання послуг механізмами.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.

У судовому засіданні 07.09.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

01.11.2006р. між сторонами укладено договір № 363, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з використанням власних механізмів, а відповідач –сплатити роботи протягом п’яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Протягом жовтня-листопада 2006 року позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 5555 грн. 38 коп., що підтверджено актами виконаних робіт в кількості 3 штук.

Зобов’язання щодо оплати відповідач виконав частково, сплативши лише 1679 грн. 81 коп., залишок боргу складає 3875 грн. 57 коп.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови договору № 363 від 01.11.2006р. та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк (термін).

Вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Респект” (54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44а; ідентифікаційний код 31267975) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханізація” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13; ідентифікаційний код 01273125) 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п’ять) грн. 57 коп. боргу; 102 (сто дві) грн. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                        Т.В.Гриньова