ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/307

31.10.07

За позовом          Приватного підприємства «Реарді»

До                       Приватного підприємства «Патерсон»

Третя особа             Державний департамент інтелектуальної власності   МОН  України

Про                       припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, відшкодування матеріальної

та моральної шкоди та визнання  недійсним повністю Свідоцтва України № 64428

Суддя    Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача              Тарарін М.О. –предст. (дов. від б/н від 14.04.06 р.)

Від відповідача    Зозулінська-Грандель Л. Д. –предст. (дов. б/н від 04.06.07 р.)

Від 3-ої особи              Постоялкіна О.В. –предст. (дов № 16-08/3865 від 22.09.06 р.)

За участю судового

експерта              Петренко С.А. ( свідоцтво № 729 від 25.10.02 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Патерсон», в якому просить суд: 1) Заборонити Приватному підприємству «Патерсон»використовувати знак для товарів і послуг "Патэрсон", виключні права на який належать Приватному підприємству «Реарді», що підтверджується Свідоцтвом України № 49162 від 15.04.05 р.; 2) За неправомірне використання об’єкта права інтелектуальної власності - знаку для товарів і послуг "Патэрсон", стягнути з Приватного підприємства "Патерсон" на користь Приватного підприємства "Реарді" 100 000 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків; 3) Стягнути з Приватного підприємства "Патерсон" на користь Приватного підприємства "Реарді" 20 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними використанням знаку для товарів і послуг "Патэрсон"; 4) Зобов’язати Приватне підприємство "Патерсон" опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності ПП "РЕАРДІ" на знак для товарів та послуг "Патэрсон" за Свідоцтвом України № 49162 та зміст судового рішення по цій справі щодо такого порушення.

Ухвалою суду від 26.07.06р. порушено провадження у справі № 12/307, розгляд справи призначено на 11.08.06 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 11.08.06р. не направив.

Ухвалою суду 11.08.06р. слухання справи відкладено на 22.09.06р. в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів.

22.09.06 р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, сам відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання знову не направив.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував, крім того, надав заяву про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів. Клопотання та заява судом задоволені.

В судове засідання 15.11.06 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не направив, розгляд справи відкладено на 06.12.06р.

В судовому засіданні 06.12.06р. була оголошена перерва, розгляд справи призначено на 08.12.06р.

В судовому засіданні 08.12.06р. представник позивача змінив предмет позову, а саме: просить суд додатково визнати недійсним  Свідоцтво України на знак для товарів і послуг №64428 від 17.07.06р.

В судовому засіданні 08.12.06р. сторони подали спільну заяву, в якій просять суд продовжити строк розгляду справи. Клопотання, викладене у вищезазначеній заяві, задоволено.

В судовому засіданні 08.12.06р. представник позивача подав клопотання , в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний департамент інтелектуальної власності міністерства освіти і науки України.

Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 11.01.07р.

В судовому засіданні 11.01.07р. представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єкта інтелектуальної власності, а також клопотання про залучення до участі по справі в якості 3-ї особи Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності АПН України.

В судовому засіданні 11.01.07р. в задоволенні клопотання про залучення 3-ї особи відмовлено з тих підстав, що у випадках необхідності призначення судової експертизи експертні установи не залучаються до участі по справі.

Розгляд клопотання про призначення судової експертизи перенесено на 12.01.07р.

В судовому засіданні 12.01.07р. суд оголосив про задоволення клопотання про призначення судової експертизи для з'ясування питання про схожість позначень позивача та відповідача до ступеня змішування.

Ухвалою суду від 12.01.07р. провадження у справі № 12/307 зупинено, призначено по справі судову експертизу об'єкту інтелектуальної власності.

18.08.07р. відділом діловодства суду отримано від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності АПН України Висновок № 298 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 06.07.07р.

Ухвалою суду від 20.07.07р. поновлено провадження по справі № 12/307, призначено розгляд справи на 09.08.07р.

В судове засідання 09.08.07 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, слухання відкладено на 29.08.07р.

В судовому засіданні 29.08.07р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд: визнати недійсним повністю Свідоцтво України № 64428 на знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН" (комбіноване) від 17.07.06р. та зобов'язати Держдепартамент інтелектуальної власності МОН України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

В цьому ж засіданні представник позивача подав клопотання про виклик у судове засідання експерта Петренко С.А. та відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представник третьої особи проти заявлених клопотань не заперечив.

Клопотання судом задоволені.

Ухвалою суду від 29.08.07 р. розгляд справи відкладено на 13.09.07 р.

13.09.07 р. оголошено перерву до 19.09.07 р.

У судовому засіданні 19.09.07р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить суд: визнати частково недійсним свідоцтво України № 64428 на знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН" (комбіноване) від 17.07.2006р., а саме для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю, а також для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування, для яких даний знак зареєстровано та зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності МОН України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №64428 від 17.07.06р., а саме для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю, а також для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування, для яких даний знак зареєстровано. Решту позовних вимог позивач залишив без змін.

В судовому засіданні 19.09.07р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на підставі поданої заявки № 2 видав Приватному підприємству «Реарді»Свідоцтво України № 49162 на знак для товарів і послуг «Патэрсон»для товарів і послуг 29, 35, 43 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Позивач звернувся до суду з вимогою про заборону використання Приватним підприємством «Патерсон»знаку для товарів і послуг, права на який належать позивачу, а також з вимогою про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 100 000 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та у письмових поясненнях зазначив, що Приватне підприємство «Патерсон»було створено на території України з метою створення мережі супермаркетів під назвою «ПАТЭРСОН»та 28 жовтня 2004 року було подано заявку про реєстрацію знаку для товарів і послуг «ПАТЭРСОН»на підставі якої Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України видав Свідоцтво України № 64428, в зв’язку з чим представник відповідача зазначив, що використання знаку для товарів і послуг «ПАТЭРСОН»відбувається на законних підставах.

Заслухавши пояснення відповідача, представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив суд визнати недійсним повністю Свідоцтво України № 64428, видане на ім’я відповідача. В обґрунтування цієї позовної вимоги зазначив, що Свідоцтво України № 64428 було видано з порушенням чинного законодавства і підлягає визнанню недійсним повністю, оскільки згідно з ч. 3 ст.6 Закону, не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім’я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг.

Відповідно до бібліографічних данних Свідоцтва України № 64428, власником вказаного свідоцтва є Приватне підприємство «Патерсон», дата подання заявки про реєстрацію 28.10.2004 року, знак зареєровано для товарів і послуг 30, 33, 35, 36, 37, 39, 41, 43 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони. Підстави для відмови в наданні позначенню правової охорони як знаку для товарів і послуг визначені в ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Відповідно до п.п. а п. 1 ст. 19 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»свідоцтво може бути визнано недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Для вирішення справи по суті необхідно визначити, чи є знак «ПАТЭРСОН»за Свідоцтвом України № 64428 схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг «Патэрсон»за Свідоцтвом України  №49162.

Оскільки вказане питання належать до предмета доказування по даній справі, а для встановлення чи спростування цих фактів необхідні спеціальні знання, судом по справі була призначена експертиза об’єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до Висновку експертизи № 298, яка була проведена Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Академій правових наук України, знак для товарів і послуг «Патэрсон»за Свідоцтвом України № 49162 та знак для товарів і послуг «ПАТЭРСОН»за Свідоцтвом України № 64428 є схожими настільки, що їх можна сплутати. Також у тексті висновку зазначено, що послуги 35 та 43 класу МКТП, зареєстровані за Свідоцтвом України № 49162 є однорідними, а деякі аналогічними (ідентичними) послугам 35,43 класів класу МКТП відповідно, зареєстрованим за Свідоцтвом України № 64428.

Також експерт зазначає, якщо обидва приватні підприємства будуть надавати такі послуги 35 класу, які надають сучасні супермаркети з рекламою товарів третіх осіб, розташуванням та демонстрацією товарі інших осіб, а також розміщення та надання послуг кав’ярень та ресторанів, які розміщені в самому супермаркеті (що в наш час є розповсюдженою послугою), це призведе до змішування знаків, і споживач буде ототожнювати ці послуги з одним і тим самим суб’єктом господарювання.

Таким чином, послуги 35,43 класів МКТП, для яких зареєстровано знаки для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 49162 та за Свідоцтвом № 64428, є відповідно однорідними.

Експерти у тексті Висновку, посилаючись на ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», провели дослідження та в резолютивній частині висновку зазначили, що в порядку експертної ініціативи було встановлено, що до дати подачі заявки на знак для товарів і послуг «Патэрсон» за Свідоцтвом України № 49162 (заявка № 8 від 22.10.04р.), 25.02.04р. у приватного підприємства «Патерсон»виникло право на комерційне найменування «Патерсон»(згідно зареєстрованого Статуту). Крім того, на приватне підприємство «Патерсон»поширюється право попереднього користувача, яке підтверджується матеріалами справи.

Експерту С.Петренко в судовому засіданні представниками сторін було задано декілька запитань. На питання представника позивача експерт зазначив, що він не міг та не встановлював будь-які обставини, пов’язані з правом попереднього користувача та правом на комерційне найменування, оскільки це не входить до його компетенції, а лише хотів звернути увагу суду на певні обставини. Крім того, в зв’язку з поставленим питанням експерт зазначив, що право попереднього користувача не є абсолютним, воно стосується конкретних товарів і послуг, для яких раніше було використано позначення.

Позивач, ознайомившись з Висновком експертизи №298, зменшив розмір позовних вимог та просить суд визнати частково недійсним Свідоцтво України № 64428 на знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН" (комбіноване) від 17.07.06р., а саме для послуг 35 та 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг; заборонити приватному підприємству "ПАТЕРСОН" використовувати знак для товарів і послуг "Патэрсон", виключні права на який належать приватному підприємству "Реарді", що підтверджується Свідоцтвом України №49162 від 15.04.00 р, для послуг вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю,  постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування. Решту позовних вимог позивач залишив без змін.

Суд, оцінюючи Висновок судової експертизи № 298, проведеної по справі, вважає відповідь на питання. поставлене відповідно до ухвали суду від 12.01.07р. повним, обґрунтованим та таким, що відповідає іншим матеріалам справи №12/307.

Враховуючи Висновок судової експертизи №298, суд приходить до висновку, що Свідоцтво України № 64428 на знак для товарів і послуг «ПАТЭРСОН»підлягає визнанню недійсним частково стосовно всіх послуг 35, 43 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг оскільки, знак для товарів і послуг «Патэрсон»за Свідоцтвом України № 49162 та знак для товарів і послуг «ПАТЭРСОН»за Свідоцтвом України № 64428 є схожими настільки, що їх можна сплутати; заявка про реєстрацію знаку для товарів і послуг  позивача подана 22.10.04 р., а відповідача лише 28.10.04 р.; послуги  35, 43 класів МКТП, для яких зареєстровано знаки для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 49162 та за Свідоцтвом № 64428, є відповідно спорідненими (однорідними). Тобто, позначення, зареєстроване за Свідоцтвом № 64428, не відповідає умовам надання правової охорони, визначеним у ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а саме підпадає під підстави для відмови в наданні правової охорони, визначені ч.1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Позовна вимога про заборону Приватному підприємству "ПАТЕРСОН" використовувати знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН", виключні права на який належать приватному підприємству "Реарді", що підтверджується Свідоцтвом України №49162 від 15.04.00 р., для послуг: вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю,  постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»,  свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Відповідно до поданих до суду представником відповідача письмових пояснень, а також рекламних роздруківок, фотографій, фіскальних чеків, поданих позивачем і які містяться в матеріалах справи, Приватне підприємство «Патерсон»у господарській діяльності використовує позначення «ПАТЭРСОН»зі стилізованою літерою «А»у вигляді 03deb000000b050000000c021b00be1e07010400bb2000cc0034007a1a00bd280000007a00000000ffffff00fefefe00ebebeb00e5e5e500f4f4f400e7e7e700e8e8e800f3f3f300ececec00e9e9e900fafafa00f0f0f000b8b8b0cccccc00fcfcfc00a1a1a100eeeeee00eaeaea00cdcdcd001f1f1f004f4f4f0e0e0e004a4a4ad2d2d0707000f2f2f200cfcfcf003c3c3c00a0a0a000a2a2a2002b2b2b6b6b6b666600efefef00f7f7f7007b7b7b00c7c7cb1b1b00d4d4d400dfdfdfd7d7d7001a1a1a000c0c0c959595000d0d0d3f3f3f00e4e4e4008c8c8c006f6f6fdadada00aeaeae007f7f7f101010009e9e9e29292900d8d8d800a5a5a60606008d8d8d00dcdcdc373700e0e0e0001e1e1e001c1c1c00b4b4b400d6d6d1313100dedede00b3b3b0f9f9f0dbdbdb9b9b9b00fdfdfd00fbfbfb00f8f8f0cacaca68686800b2b2b200bfbfbf007c7c7cd0d0d0002f2f2f2c2c2ce6e6e03e3e3e00f6f6f6008f8f8f2100dddddd00c0c0c0f5f5f5003d3d3d00c4c4c32300e3e3e038383800e2e2e19191004e4e4e5b5b5b00d9d9d0808000c5c5c5001d1d1d858585006e6e6ec1c1c100bbbbbb00aaaaaa00b0b0b0005d5d5d007d7d7d00cbcbcb9a9a9a494949005c5c5cbababa7676000a0a0aadadad006a6a6a009c9c9c00c9c9c900b1b1b026262600c2c2c07a7a7a00d1d1d1002e2e2e0f0f0f00c8c8c02a2a2a006d6d6d00ededed00c3c3c0a4a4a050005e5e5e008b8b8b006c6c6c0b0b0b00b7b7b700afafafb6b6b6002d2d2da8a8a8008e8e8eacacac004d4d4d00a3a3a300b5b5b500d3d3d300f1f1f0cecece005f5f5f00bebebe00a6a6ac4c4c00d5d5db3b3bc6c6c09d9d9d005a5a5a00e1e1e1009f9f9fbcbcbc00bdbdbda7a7a25b1111110c1111cbba111111d202020202eff00000005bef0202025b02022acc1d600e020202632e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0202022b040e00e8692a820e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0000005bae0202025bcc020202020c1c1c1ce0511c1c1c9f2e000000600d02b01c1c1c1c1c1c1c1c5f00005b2e0202025b0000003aa000000077cbb202122d24b00000002fea02022b2c4c000000003adac2020202b424f05b073b0000002e0202025b000000b2d20202d93e1de82b3e020202a13edc02027b00000000b000005b02e202025b0000b15bba000e0202029c02020202be3f00188e0c020202206b00508f0202026c000000b000005b0202020b000000655d000000de0202d202020263dd0202db00000000ad0000b000005b02020ae0000000e202884b02022ae0306dbab0d0cbb000005b003ed000000054e202d00000007f7ca27c7cb000000000a7a2b202d9ab02022d0000007d3b00000000b000005b00009d02d0003a6bd96b6ba0000018ef7eaa6b6b6b6bcc000000b000005b02020d29e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e75c028b89ae000000c67e02020202ba000044ec8f4e8fb67a006a02078a00000000bc5c8f8f8f8fed8f8f8fee8a9d000000b000005b0202eb4b008d02029b020202b0000000d00000ded000b738383c020202022de09d000000b000005b02021c0018d0a202ae4c00000030ea0202631f0000a202020288df1f1f02023e0202e000767e020202638b1c0000b000005b02027a0018419f022b3a0000009d02e2b4364a02020263a51de47b029e2e020b3f000000b000005b020202220e00000000aba25e5db9c202020202a2025b00000000b000005be7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7cb000000006d0202025a919191915d020272e0000000bcbe00b9de02023b0202025e7fc20212da000000b000005b02020202e0000000e202020209e0000000daaf00000000c000000000ba001db000005b02c515157d0000007ce2b4a4951f020202ab00000065c42b0000c000000000b000005b000000c000000000bd9b020202e202026d0202022ec000000000b000005b000000b000004a4c4c4c4c4c4c4c4c4c4c4c4ae1cb0202a20202b20202022ec000000000b000005bb64f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4c00000000c202020263a1aa000000b20202bb0202022ec000000000b000005b000000df3c02028fb000000091d202020202a20202d20202022ec000000000b000005b0202a6b00000006e8fd8d8d20285d8d8d8d0e202020202d9e0a3d20202022ec000000000b000005b02020202dda9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9de000000dfa63a00004aa9a955d2a9a08b0058cc020202a05b0202022ec000000000b000005b00dc020202025a0000ca000000bf2f02b20202022ec89da6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6ab00dc02020202d9a0b00000335f02c202bb0202022ec000005bb49d9d9d9d9d9d9d9d9d9dc202020202d9a0bd02020202a00027db0202022ec000005b3fa6a6a0008a5f00ac652f2f2f2fa202020209daa72d020202234c00000000c000005b025f00b22ba9a9a9a9a9a00000dad20202025a00005b020202207a00000000c000005b3c02020202d000000039d29a2ea2020288d8d0a2020202a20202b0000000a3d20202022ec000005b02ac0202026ad1d21ed3d2d2d2d2d2d2d2d402827b02029e000000004dd000000000a202b20202022ec000005b02ac0000d20202020b020202029e00000000b0a20202026a0202b000000035af0202022ec919bc5b02cc4a0000cd0202022c00000000ce020262b000000000b263cf000000a202b0000000ab02020202a0c000005b0202a000009d000000be02028fb2cb7d000000a202020285a202b000000000c2020202cc0000005b02020f000089af0202c00000586b0b0232880c3c02881f7c02b0000000a2020202b3ca02b000000000c000005b0202c00000000d0202b00000c6c389c418cb0293a00000001c02020202c2c7b6c4c4c4c2b0c000001d0000005b0202bb0000000d0202b000008f02bc000000bd0202024bbe029a020202be00000000a6bc02021f2643aabf020202b0446dcb02020ba000000d0202b00000b29bb2026a4d0202ae02020202b0000000a2bc0202af0202b000baab0202020d4f0089ac5e4c0000adae4c00000030afa044b275b14a000000a0b202026e0202b0007a02020202b05b020202027f4aa41f2b3a000000a51f02020202a6ac025d00a2a000000000aaa2ab020202022b7f3f49aa00005b020202027f9a0000007d2d02029b369c109d006b024d9e6d0202029fa00b0202ada212a06e00005b020202027f8a87877c8b878c8d8e8f8f8f060202328f0202022d000000918f8f8f8f8f8f8f8f8f8f8f3e00005f020b021f5f2a02622c020202638f8f0000000d7e000000005b020202027f00006e6b6b000000006a000000005f6b6b02254c000000656b5a6d000d5b000000002f1b743a0000004f50760b7a7b024e7c7c1d0000007d740d7e5b5c020e000000696a02026b006c026b306d0202026d6e6f000071026a005b5c00000e0b02025d1c005e020202025f2e020202024e00003d0b00004c0d4d02024e2e4f4a00004c0202534c550c0000595a02023d1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e0202023e003f0202421e0d494a004b020202050f0f290f0f0f0f0f0f0f0f2a02022b2c242424242d2e242f1e33240b3a3b3c181900001a1b020c1c1d00001e1c1f02201c1c1c241c0d020a04040b02020c0d0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0f020210110e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e040404040c2701ffff00. Саме вказане позначення і подано відповідачем на реєстрацію і зареєстроване за Свідоцтвом України № 64428. Відповідно до Висновку судової експертизи, знак для товарів і послуг «Патэрсон»за Свідоцтвом України № 49162 та позначення «ПАТЭРСОН»за Свідоцтвом України № 64428 є схожими настільки, що їх можна сплутати. Тобто відповідач у господарській діяльності використовує позначення, яке можна сплутати з зареєстрованим знаком для товарів і послуг за Свідоцтвом України № 49162. Однорідність (спорідненість) послуг також встановлена експертом у Висновку № 298, а саме експерт зазначає, що у випадку, якщо обидва приватні підприємства будуть надавати такі послуги 35 класу, які надають сучасні супермаркети з рекламою товарів третіх осіб, розташуванням та демонстрацією товарі інших осіб, а також розміщення та надання послуг кав’ярень та ресторанів, які розміщені в самому супермаркеті (що в наш час є розповсюдженою послугою), це призведе до змішування знаків, і споживач буде ототожнювати ці послуги з одним і тим самим суб’єктом господарювання. Тому позивач має відповідне право згідно з п. 5 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»по відношенню до відповідача.

Суд приймає до уваги посилання експерта у Висновку експертизи № 968 та пояснення відповідача про наявність у останнього права на комерційне найменування, однак вважає, що вказана обставина не впливає на прийняття рішення про задоволення позовної вимоги про заборону використання.

Відповідно до ст. 489 ЦК України комерційному найменуванню надається правова охорона. Відповідно до копії Довідки № 18178 з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ до реєстру 05.03.04 р. внесено Приватне підприємство «Патерсон». Відповідно до позовної заяви та пояснень позивача, останній вважає, що порушуються його права в зв’язку з використанням відповідачем позначення 03deb000000b050000000c021b00be1e07010400bb2000cc0034007a1a00bd280000007a00000000ffffff00fefefe00ebebeb00e5e5e500f4f4f400e7e7e700e8e8e800f3f3f300ececec00e9e9e900fafafa00f0f0f000b8b8b0cccccc00fcfcfc00a1a1a100eeeeee00eaeaea00cdcdcd001f1f1f004f4f4f0e0e0e004a4a4ad2d2d0707000f2f2f200cfcfcf003c3c3c00a0a0a000a2a2a2002b2b2b6b6b6b666600efefef00f7f7f7007b7b7b00c7c7cb1b1b00d4d4d400dfdfdfd7d7d7001a1a1a000c0c0c959595000d0d0d3f3f3f00e4e4e4008c8c8c006f6f6fdadada00aeaeae007f7f7f101010009e9e9e29292900d8d8d800a5a5a60606008d8d8d00dcdcdc373700e0e0e0001e1e1e001c1c1c00b4b4b400d6d6d1313100dedede00b3b3b0f9f9f0dbdbdb9b9b9b00fdfdfd00fbfbfb00f8f8f0cacaca68686800b2b2b200bfbfbf007c7c7cd0d0d0002f2f2f2c2c2ce6e6e03e3e3e00f6f6f6008f8f8f2100dddddd00c0c0c0f5f5f5003d3d3d00c4c4c32300e3e3e038383800e2e2e19191004e4e4e5b5b5b00d9d9d0808000c5c5c5001d1d1d858585006e6e6ec1c1c100bbbbbb00aaaaaa00b0b0b0005d5d5d007d7d7d00cbcbcb9a9a9a494949005c5c5cbababa7676000a0a0aadadad006a6a6a009c9c9c00c9c9c900b1b1b026262600c2c2c07a7a7a00d1d1d1002e2e2e0f0f0f00c8c8c02a2a2a006d6d6d00ededed00c3c3c0a4a4a050005e5e5e008b8b8b006c6c6c0b0b0b00b7b7b700afafafb6b6b6002d2d2da8a8a8008e8e8eacacac004d4d4d00a3a3a300b5b5b500d3d3d300f1f1f0cecece005f5f5f00bebebe00a6a6ac4c4c00d5d5db3b3bc6c6c09d9d9d005a5a5a00e1e1e1009f9f9fbcbcbc00bdbdbda7a7a25b1111110c1111cbba111111d202020202eff00000005bef0202025b02022acc1d600e020202632e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0202022b040e00e8692a820e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0000005bae0202025bcc020202020c1c1c1ce0511c1c1c9f2e000000600d02b01c1c1c1c1c1c1c1c5f00005b2e0202025b0000003aa000000077cbb202122d24b00000002fea02022b2c4c000000003adac2020202b424f05b073b0000002e0202025b000000b2d20202d93e1de82b3e020202a13edc02027b00000000b000005b02e202025b0000b15bba000e0202029c02020202be3f00188e0c020202206b00508f0202026c000000b000005b0202020b000000655d000000de0202d202020263dd0202db00000000ad0000b000005b02020ae0000000e202884b02022ae0306dbab0d0cbb000005b003ed000000054e202d00000007f7ca27c7cb000000000a7a2b202d9ab02022d0000007d3b00000000b000005b00009d02d0003a6bd96b6ba0000018ef7eaa6b6b6b6bcc000000b000005b02020d29e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e75c028b89ae000000c67e02020202ba000044ec8f4e8fb67a006a02078a00000000bc5c8f8f8f8fed8f8f8fee8a9d000000b000005b0202eb4b008d02029b020202b0000000d00000ded000b738383c020202022de09d000000b000005b02021c0018d0a202ae4c00000030ea0202631f0000a202020288df1f1f02023e0202e000767e020202638b1c0000b000005b02027a0018419f022b3a0000009d02e2b4364a02020263a51de47b029e2e020b3f000000b000005b020202220e00000000aba25e5db9c202020202a2025b00000000b000005be7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7e7cb000000006d0202025a919191915d020272e0000000bcbe00b9de02023b0202025e7fc20212da000000b000005b02020202e0000000e202020209e0000000daaf00000000c000000000ba001db000005b02c515157d0000007ce2b4a4951f020202ab00000065c42b0000c000000000b000005b000000c000000000bd9b020202e202026d0202022ec000000000b000005b000000b000004a4c4c4c4c4c4c4c4c4c4c4c4ae1cb0202a20202b20202022ec000000000b000005bb64f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4f4c00000000c202020263a1aa000000b20202bb0202022ec000000000b000005b000000df3c02028fb000000091d202020202a20202d20202022ec000000000b000005b0202a6b00000006e8fd8d8d20285d8d8d8d0e202020202d9e0a3d20202022ec000000000b000005b02020202dda9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9a9de000000dfa63a00004aa9a955d2a9a08b0058cc020202a05b0202022ec000000000b000005b00dc020202025a0000ca000000bf2f02b20202022ec89da6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6a6ab00dc02020202d9a0b00000335f02c202bb0202022ec000005bb49d9d9d9d9d9d9d9d9d9dc202020202d9a0bd02020202a00027db0202022ec000005b3fa6a6a0008a5f00ac652f2f2f2fa202020209daa72d020202234c00000000c000005b025f00b22ba9a9a9a9a9a00000dad20202025a00005b020202207a00000000c000005b3c02020202d000000039d29a2ea2020288d8d0a2020202a20202b0000000a3d20202022ec000005b02ac0202026ad1d21ed3d2d2d2d2d2d2d2d402827b02029e000000004dd000000000a202b20202022ec000005b02ac0000d20202020b020202029e00000000b0a20202026a0202b000000035af0202022ec919bc5b02cc4a0000cd0202022c00000000ce020262b000000000b263cf000000a202b0000000ab02020202a0c000005b0202a000009d000000be02028fb2cb7d000000a202020285a202b000000000c2020202cc0000005b02020f000089af0202c00000586b0b0232880c3c02881f7c02b0000000a2020202b3ca02b000000000c000005b0202c00000000d0202b00000c6c389c418cb0293a00000001c02020202c2c7b6c4c4c4c2b0c000001d0000005b0202bb0000000d0202b000008f02bc000000bd0202024bbe029a020202be00000000a6bc02021f2643aabf020202b0446dcb02020ba000000d0202b00000b29bb2026a4d0202ae02020202b0000000a2bc0202af0202b000baab0202020d4f0089ac5e4c0000adae4c00000030afa044b275b14a000000a0b202026e0202b0007a02020202b05b020202027f4aa41f2b3a000000a51f02020202a6ac025d00a2a000000000aaa2ab020202022b7f3f49aa00005b020202027f9a0000007d2d02029b369c109d006b024d9e6d0202029fa00b0202ada212a06e00005b020202027f8a87877c8b878c8d8e8f8f8f060202328f0202022d000000918f8f8f8f8f8f8f8f8f8f8f3e00005f020b021f5f2a02622c020202638f8f0000000d7e000000005b020202027f00006e6b6b000000006a000000005f6b6b02254c000000656b5a6d000d5b000000002f1b743a0000004f50760b7a7b024e7c7c1d0000007d740d7e5b5c020e000000696a02026b006c026b306d0202026d6e6f000071026a005b5c00000e0b02025d1c005e020202025f2e020202024e00003d0b00004c0d4d02024e2e4f4a00004c0202534c550c0000595a02023d1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e1e0202023e003f0202421e0d494a004b020202050f0f290f0f0f0f0f0f0f0f2a02022b2c242424242d2e242f1e33240b3a3b3c181900001a1b020c1c1d00001e1c1f02201c1c1c241c0d020a04040b02020c0d0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0f020210110e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e0e040404040c2701ffff00, а не відрізняльної частини комерційного найменування - «Патерсон». Окрім того, комбіноване позначення, що використовується відповідачем, та його комерційне найменування є різними.

Суд приймає до уваги посилання експерта у Висновку експертизи № 968 та пояснення позивача про наявність у останнього права попереднього користувача. Як зазначив експерт Петренко С. у судовому засіданні, право попереднього користувача не є абсолютним та стосується певних товарів і послуг. Однак відповідач не довів належним чином використання ним до дати подання позивачем (22.10.04р.) використання позначення «ПАТЭРСОН» для послуг 35, 43 класів МКТП, а саме для вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю,  постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування); ресторани, ресторани самообслуговування.

Позовна вимога про стягнення з відповідача у якості відшкодування матеріальної шкоди та вимога про стягнення на користь позивача моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено в передбаченому чинним законодавством порядку розміру відшкодування.

Позовна вимога про зобов’язання Приватне підприємство "Патерсон" опублікувати в засобах масової інформації відомості про порушення права інтелектуальної власності ПП "РЕАРДІ" на знак для товарів та послуг "Патэрсон" за Свідоцтвом України №49162 та зміст судового рішення по цій справі щодо такого порушення не підлягає задоволенню, виходячи з  наступного.

Ні на вимогу позивача чи відповідача, ні на вимогу суду газета «Юридична практика» не зобов’язана публікувати певну інформацію, так як право вибору тем для публікацій належить виключно виданню. Позивач може завернутися в загальному порядку з пропозицією надрукувати те чи інше судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Визнати частково недійсним Свідоцтво України № 64428 на знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН"  від 17.07.2006 року, а саме для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю, а також для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки; заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування, для яких даний знак зареєстровано.

3.          Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності МОН України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання частково недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №64428 від 17.07.2006 року, а саме для послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю, а також для послуг 43 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки; заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування, для яких даний знак зареєстровано.

4.          Заборонити Приватному підприємству "Патерсон" використовувати знак для товарів і послуг "ПАТЭРСОН", виключні права на який належать приватному підприємству "Реарді", що підтверджується Свідоцтвом України № 49162 від 15.04.2000 року, для послуг вивчання ринку; досліджування ринкове; консультування фахове щодо підприємництва; ділове інформування; агентства імпортно-експортні, комерційного інформування; сприяння продажеві (посередництво); послуги постачання для інших (закуповування товарів та надавання постачальницьких послуг іншим фірмам); допомога у комерційному та промисловому керуванні; демонстрування товарів; влаштовування ярмарків  на комерційні або рекламні потреби; збирання інформації до комп’ютерних баз даних (для третіх осіб); реклама; телевізійне рекламування та радіорекламування; рекламування через комп’ютерну мережу; реклама поштою; розповсюджування рекламних матеріалів; наймання площ для розміщування реклами; оформляння вітрин; послуги щодо зв’язків з громадськістю, постачання харчів та напоїв; кав’ярні; шинки; заклади швидкого і повсякчасного обслуговування; ресторани, ресторани самообслуговування.

5.          Стягнути з приватного підприємства "Патерсон" (пр-т Оболонський, 23-А, м. Київ 04205, , банківські реквізити невідомі) на користь приватного підприємства "Реарді" (вул. Метробудівська, 19, м. Дніпропетровськ, 49128), р/р 4501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровська) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          В решті позовних вимог відмовити.

7.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

8.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко