ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.07 р.                                                                               Справа № 33/264

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-У” м. Краматорськ

до Приватного підприємства „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк

про стягнення 5826грн.53коп.

за участю представників:

від позивача: Білецька О.О. – за дов. №28 від 17.07.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „КСІ-У” м. Краматорськ звернулось до Приватного підприємства „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк із позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 5240грн.33коп. за період грудень 2006р. – січень 2007р., 586грн.20коп. штрафу за невиконання грошового зобов’язання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди №19 від 23.06.2006р.; додаткові угоди №1, №2, від 23.06.2006р.; рахунки фактури №СФ-0000177 від 31.12.2006р., №СФ-0000022 від 31.01.2007р.; акти приймання-передачі №71 від 13.07.2006р., №79 від 25.07.2006р., №82 від 01.08.2006р., №110 від 19.10.2006р., №140 від 12.12.2007р.; положення статей 526, 530, 610-612, 623, 625 Цивільного кодексу України, статті 174, 175, 216, 218, 219, 230, 231, 286 Господарського кодексу України.

Заявою, яка надійшла до суду 22.10.2007р., позивач змінив частково предмет спору та просив стягнути з відповідача 586грн.20коп. нарахованої пені.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 20.09.2007р., 03.10.2007р., 05.11.2007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачем у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові - 83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 95а. Згідно листа Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/3156 від 09.10.2007р. Приватне підприємство „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк занесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та знаходиться за вищевказаною адресою.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 13.11.2007р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 13.11.2007р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між ТОВ „КСІ-У” м. Краматорськ (далі – орендар) та Приватним підприємством „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк (далі – суборендар) був підписаний договір суборенди №19 від 23.06.2006р., згідно якого орендар за плату та на визначений строк передає, а суборендар приймає в суборенду гральні автомати з грошовим виграшем (далі – обладнання).

Орендар отримав вказане обладнання на підставі контракту №155 від 05.12.2005р. терміном на 1 рік.

Гральні автомати були передані суборендарю згідно актів приймання передачі №71 від 13.07.2006р. (1шт. KSI Game Machine та 2шт. KSI Game Plate), №79 від 25.07.2006р. (3шт. KSI Game Machine та 3шт. KSI Game Touch), №82 від 01.08.2006р. (1шт. KSI Game Machine та 2шт. KSI Game Plate), №110 від 19.10.2006р. (2шт. KSI Game Machine), №140 від 12.12.2007р. (2шт. KSI Game Machine)

Відповідно до пункту 5.1 договору суборенди №19 від 23.06.2006р. договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами до 05.11.2006р. включно. При цьому, строк дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди, але не більше ніж строк дії контракту №155 від 05.12.2005р.

Згідно пункту 5.1 контракту №155 від 05.12.2005р. він укладається терміном на 1 рік з дня його підписання. Дата підписання контракту 05.12.2005р., після спливу строку дії за взаємною згодою сторони мають право продовжити термін його дії. Додатковою угодою №5 від 20.09.2006р. сторони за контрактом узгодили продовження дії контракту №155 до 05.12.2009р. Обладнання передається в тимчасове володіння та користування за вказаним контрактом та додатковими угодами на строк до 05.12.2009р.

Пунктом 6.1 договору суборенди №19 від 23.06.2006р. визначено, що суборендар зобов’язаний вносити (оплачувати) орендну плату за обладнання в розмірах та на умовах, визначених у відповідних додаткових угодах, підписаних обома сторонами.

В подальшому між ТОВ „КСІ-У” м. Краматорськ та Приватним підприємством „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк були підписані декілька додаткових угод:

- додаткова угода №1 від 23.06.2006р., згідно із якою орендна плата за користування обладнанням за KSI Game Machine становить 1100грн. (з ПДВ), а за користування KSI Game Touch – 1300грн. (з ПДВ).

- додаткова угода №2 від 23.06.2006р., згідно із якою орендна плата за користування обладнанням за KSI Game Plate становить 1100грн. (з ПДВ)

Вищевказаним додатковими угодами також визначено, що орендна плата вноситься суборендарем на користь орендаря не пізніше 05числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого орендарем рахунку на сплату. Рахунок на сплату має бути наданий суборендарю не пізніше, ніж за 3 дні до настання строку (періоду) внесення орендної плати. Не отримання рахунку на сплату не звільняє суборендаря від внесення орендної плати в узгоджені даним пунктом строки.

Орендна плата мала здійснюватись в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця або за погодженням сторін готівкою у касу позивача.

В подальшому, відповідач повернув позивачу обладнання згідно із складеними та підписаними актами приймання-передачі №39 від 25.07.2006р. (1шт. KSI Game Machine), №41 від 27.07.2006р. (1шт. KSI Game Machine та 2 шт. KSI Game Touch), №44 від 01.08.2006р. (1шт. KSI Game Touch та 1шт. KSI Game Machine), №53 від 22.08.2006р. (2шт. KSI Game Plate та 1шт. KSI Game Machine), №83 від 16.11.2006р. (1шт. KSI Game Plate), №100 від 12.12.2006р. (1шт. KSI Game Plate та 1шт. KSI Game Machine), №7 від 17.01.2007р. (2шт. KSI Game Machine), №9 від 25.01.2007р. (2шт. KSI Game Machine).

На адресу відповідача були виставлені рахунки – фактури №СФ-0000177 від 31.12.2006р., №СФ-0000022 від 31.01.2007р. на загальну суму 6954грн.83коп. Відповідачем було сплачено лише 1714грн.50коп., решта суми орендної плати в розмірі 5240грн.33коп. залишилась несплаченою на момент вирішення спору.

Відповідно до пункту 4 статті 284 Господарського кодексу України у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Стаття 764 Цивільного кодексу України визначає - якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно пояснень представника позивача заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди або заперечення наймодавця відсутні.

Таким чином, договір суборенди №19 від 23.06.2006р. був продовжений та діяв до моменту повернення суборендарем майна орендареві.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати за період грудень 2006р. – січень 2007р. в розмірі 5240грн.33коп. підлягають задоволенню.

Пунктом 11.4 укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі прострочення оплати любих платежів в обумовлені договором строки орендар сплачує пеню у розмірі 0,05% від несвоєчасно оплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені.

Позивач нарахував пеню за період з 01.01.2007р. по 01.09.2007р. в розмірі 586грн.20коп.

Як зазначалось раніше, сторони визначили, що орендна плата вноситься суборендарем на користь орендаря не пізніше 05числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого орендарем рахунку на сплату. Рахунок на сплату має бути наданий суборендарю не пізніше, ніж за 3 дні до настання строку (періоду) внесення орендної плати. Не отримання рахунку на сплату не звільняє суборендаря від внесення орендної плати в узгоджені даним пунктом строки.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно із частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Враховуючи викладене, належний розмір пені за період з 06.01.2007р. по 06.08.2007р. становить 471грн.60коп.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

З урахуванням цього, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-У” м. Краматорськ до Приватного підприємства „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк в частині стягнення суми боргу зі сплати орендної плати за період грудень 2006р. – січень 2007р. в розмірі 5240грн.33коп., 471грн.60коп. нарахованої пені за період з 06.01.2007р. по 06.08.2007р. У задоволенні решти вимог слід відмовити через їх необґрунтованість.

Судові витрати, понесені сторонами під час провадження в справі, підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 611, 764 Цивільного кодексу України, 180, 193, 230, 232, 284, 343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „КСІ-У” м. Краматорськ до Приватного підприємства „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати за період грудень 2006р. – січень 2007р. в розмірі 5240грн.33коп., 586грн.20коп. нарахованої пені – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „СТРОЙСЕРВІС” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, проспект Ілліча, 95а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КСІ-У” (84323, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 70, МФО 335548, ) 5240грн.33коп. основного боргу, 471грн.60коп. нарахованої пені за період з 06.01.2007р. по 06.08.2007р., 99грн.99коп. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115грн.68коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 13.11.2007р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи