суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р.
Справа № 2/1307-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Приведьон В.М. (довіреність від 06.11.07)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання акту перевірки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.04.01 між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ВАТ "ЕК
"Житомиробленерго" укладено договір, за яким товариство зобов'язалось
постачати підприємцю електроенергію в приміщення магазину "Східний"
по АДРЕСА_1 на умовах цього договору.

24.04.07 відповідачем за вказаною адресою проведено перевірку
дотримання підприємцем ОСОБА_2 умов договору та законодавства, яке регулює
порядок користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт, в
якому зафіксовані порушення з боку споживача.

Позивач, зазначаючи, що він є власник вказаного приміщення
магазину,  не погоджується з актом
перевірки та просить визнати його не дійсним.

Відповідач надав письмовий відзив, в якому заперечує проти позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, представника в судове
засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Господарський суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів
для прийняття рішення.

Заслухавши представника відповідача, який позов не визнав,
дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить довисновку, що позов
задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 6.37 - 6.41 Правил користування електричною
енергією, які затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.96 (далі Правила)
постачальник електричної енергії має право проводити технічну перевірку засобів
обліку електроенергії. За результатами перевірки складається акт.

Відповідачем був складений такий акт, який позивач просить визнати
недійсним.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень
уповноваженими представниками постачальника
електричної     енергії    під
час  засідань  комісії
з  розгляду  актів
про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та
сума  завданих  споживачем
збитків.   Рішення комісії
оформляється протоколом.  Споживач має
право оскаржити до суду рішення комісії.

На виконання зазначеного пункту Правил на засіданні комісії
11.05.07 розглянуто акт від 24.04.07 (який оскаржує позивач) та прийнято
відповідне рішення, про що складено протокол.

Враховуючи викладене акт не може бути самостійним предметом
оскарження в суді, так сам по собі не створює юридичних наслідків.
Законодавством передбачено право оскаржити рішення комісії.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, що позивачем
не правильно обрано спосіб захисту свого права, що є підставою для відмови в
позові.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
Тимошенко О.М.