ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/530

11.10.07

За позовом          Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві.

До                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

Про                    стягнення 320584,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Фартушний С.І. (за дов. № 16/11656 від 25.04.2007)

Від відповідача          Балєв М.П. (за дов. № Д07 від 23.01.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення 320584,92 грн. за договором від 04.01.1999.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності виплат на утримання особового складу професійної пожежної частини 46-ППЧ.

Ухвалою суду від 06.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/530.

Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 580045,16 грн.

У судове засідання 11.10.2007 представниками сторін подано спільну заяву Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві та акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві начальником головного управління Зайцем В.В., зі сторони акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»головою правління –генеральним директором Ященко Б.В.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 11.10.2007, укладену між акціонерної енергопостачальною компанією «Київенерго»та Головним управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                      11.10.2007

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», надалі –відповідач, в особі голови правління –генерального директора Ященка Б.В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві, надалі –позивач, в особі начальника головного управління Зайця В.В., що діє на підставі Положення, з іншої сторони, разом сторони,

що діють на підставі ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2007 № 6/530 порушено провадження у справі за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в місті Києві до акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення заборгованості сумою 320584,92 грн.

2. Позивачем заявою від 13.08.2007 № 16/10/3901 уточнено позовні вимоги на 08.08.2007 за період із серпня 2006 року до липня 2007 року заборгованість відповідача становить 580045,15 грн., а саме: 298784,91 грн. за  договором від 04.01.99 № 11 та 281260,24 грн. за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07 про здійснення пожежно-профілактичного нагляду на об’єкті «Теплоелектроцентраль № 5 Київенерго».

3. Позивач погодився на розстрочення оплати заборгованості відповідача сумою 585964,15 грн., яка складається з: 580045,15 грн. боргу, 5801,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на 10 місяців за наведеним графіком:

Сума оплати розстроченого боргу, грн.
Строк оплати
Зміст платежу

Сплата заборгованості за договором від 04.01.99 № 11 становить 298784,91 грн., загальна сума сплати за договором, державного мита та ІТЗ становить 304703,91 грн.

126907,91
протягом 3-х днів після підписання даної мирової угоди
5801,00 грн. Державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 120988,91 грн. боргу за договором від 04.01.99 № 11

44449,00
до 15.10.2007
борг за договором від 04.01.99 № 11

44449,00
до 15.11.2007
борг за договором від 04.01.99 № 11

44449,00
до 15.12.2007
борг за договором від 04.01.99 № 11

44449,00
до 15.01.2008
борг за договором від 04.01.99 № 11

Сплата заборгованості за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07 сумою 281260,24 грн.

56252,05
до 15.02.2008
борг за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07

56252,05
до 15.03.2008
борг за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07

56252,05
до 15.04.2008
борг за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07

56252,05
до 15.05.2008
борг за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07

56252,04
до 15.06.2008
борг за договором від 06.06.2007 № 5Д/06-07

4. Відповідач здійснює оплату щомісячними платежами (далі –місячний платіж) у розмірі, визначеному в п. 3 цієї мирової угоди. Місячний платіж має сплачуватись відповідачем не пізніше 15 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача № 0868 в УДК України в Київській області, МФО 821018.

5. При перерахуванні коштів на виконання цієї мирової угоди відповідач у платіжному дорученні в реквізиті «призначення платежу»зазначає: «На виконання мирової угоди у справі 6/530 за договором від ___№____(вказати реквізити договору)»

6. Ця мирова угода набуває сили з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Ця мирова угода складена в трьох примірниках: один для суду (в матеріалах справи), другий для позивача та третій для відповідача.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 14.12.2007