ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"04" грудня 2007 р.
Справа №  15/374

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „СМП” м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Підприємства „Іскра” Кіровоградської облспоживспілки м. Кіровоград

про стягнення 18941 грн. 41 коп.

Представники сторін:

від позивача – Волочай Л.В. довіреність № 1753 від 29.10.07р.

від відповідача – Шкуринська О.В. довіреність № 183 від 04.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20595 грн. 61 коп. боргу, 586 грн. 80 коп. 15 % річних та 629 грн. пені. В письмовому клопотанні від 30.11.07р. позивач зменшив ціну позову і просить стягнути з відповідача 17725 грн. 61 коп. боргу, 586 грн. 80 коп. 15 % річних та 629 грн. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням письмового клопотання від 30.11.07р. підтримав. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги в частині основного боргу визнав, відзив на позов не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 23/07 від 30.05.07р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується здійснювати постачання покупцю / відповідачу / м’ясопродукти та ковбасні вироби (надалі – товар), а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно його оплачувати. Оплата партії товару по товарному кредиту здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним від 04.06.07р., від 27.06.07р., від 01.08.07р. на підставі довіреностей від 04.06.07р., від 27.06.07р., від 01.08.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 58438 грн. 24 коп.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 32227 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку наданими позивачем та визнається представниками сторін. Також відповідач частково повернув товар позивачу на суму 5615 грн. 63 коп.

На день звернення з позовом до суду борг відповідача перед позивачем за отриманий, але не оплачений товар становив 20595 грн. 61 коп.

02.11.07р. відповідач сплатив 2870 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

В письмовому клопотанні від 30.11.07р. позивач, з врахуванням проведеної відповідачем часткової оплати, зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 17725 грн. 61 коп. боргу.

Доказів погашення боргу в сумі 17725 грн. 61 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.5 договору визначено, що за прострочення терміну оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 15 % річних від простроченої суми.

Сума 15 % річних становить 586 грн. 80 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що за прострочення оплати поставленого товару, покупець сплачує постачальнику залікову неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

Сума пені становить 629 грн.

Відповідач не надав власний розрахунок 15 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача про неотримання товару по видатковій накладеній № СМ-002597 від 01.08.07р. спростовуються наявністю на цій накладній підпису уповноваженої особи відповідача Топор Л.І., відбитком печатки і довіреністю відповідача серія ЯКЮ № 224328 від 01.08.07р. яка надана позивачем.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства „Іскра” Кіровоградської облспоживспілки м. Кіровоград вул. Кільцева 63 на користь ТОВ „СМП” м. Нововолинськ вул. Луцька 3 Волинської області р/р 57 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцька МФО 303957 – 17725 грн. 61 коп. боргу, 629 грн. пені, 586 грн. 80 коп. 15 % річних, 189 грн. 41 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько