ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07                                                                                        Справа №  6/423/07

Суддя

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирме «Арамис»г. Запорожье

О взыскании 81 810 грн. 93 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Пономаренко А.В. –дов. № 19 от 27.07.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирме «Арамис» г. Запорожье о взыскании 81 810 грн. 93 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 81 810 грн. 93 коп.

В материалах дела имеются копия свидетельства о государственной регистрации  субъекта предпринимательской деятельности –юридического лица от 10.06.1998 г. и копия справки из Единого государственного реестра  предприятий и организаций Украины № 5908 от 20.12.2005 г., согласно которым ответчик находится по адресу:  69040, г. Запорожье, ул. Степная, 107.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что   исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

04.01.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 368/05  (далее – договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику товар, на общую сумму 103 980 грн., что подтверждается следующими накладными: № 16373 от 26.04.2007 г. на сумму 17 177,22 грн.; № 16549 от 27.04.2007 г. на сумму 16 805,94 грн.;  № 16761 от 28.04.2007 г. на сумму 2 810,46 грн.;  № 17118 от 30.04.2007 г. на сумму 4 635,30 грн.;  № 20765 от 26.05.2007 г. на сумму 6 510,90 грн.; № 20813 от 26.05.2007 г. на сумму 450,24 грн.; № 20898 от 26.05.2007 г. на сумму 23 506,98 грн.; № 21678 от 31.05.2007 г. на сумму 25 486,56 грн.

Пунктом 5.2 договора, стороны предусмотрели, что окончательный срок оплаты составляет 7 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Ответчик возвратил истцу товар на общую сумму 22 169 грн. 07 коп, что подтверждается возвратными накладными (л.д. 54-60).

Истец уменьшил задолженность ответчика на сумму возвращенного товара.

Задолженность,  в размере 81 810 грн. 93 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 81 810 грн. 93 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирме «Арамис»(69040, г. Запорожье, ул. Степная, 107) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис»(69002,  г. Запорожье, пр. Ленина, 96)  основной долг в сумме 81 810 грн. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме  819 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:  01.11.2007г.