ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 10/237-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

у справі
№10/237-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Кооперативного підприємства "Злагода" Сумської райспоживспілки, с. Сад, Сумського району, Сумської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми

про
визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.05.2004р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р. у справі №10/237-06 господарського суду Сумської області та водночас заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 29.09.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього місячного строку є обов’язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.

Згідно з п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 та пунктом 5 ст.1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми  у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007р. у справі №10/237-06 господарського суду Сумської області.

2.          Касаційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Послуга-С", м. Суми, а справу направити до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя                                                                            Т. Козир

Суддя                                                                                                   І. Плюшко

Суддя                                                                                                   С. Шевчук