ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське, Переяслав-Хмельницький район

до  Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький

про      скасування та визнання податкових повідомлень-рішень та акту перевірки нечинними.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 106 КАС України  передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначати докази, про які йому відомо і якими він обґрунтовує позовні вимоги, однак надані позивачем документи не можуть прийматись  судом в якості доказів, оскільки додані до позовної заяви  копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням  її посади та прізвища.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога не виконана, оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, зокрема, без відмітки про їх відповідність оригіналам за підписом уповноваженої особи з зазначенням її посади та прізвища.

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано  документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача, в т.ч. щодо уповноваженого органу управління.

Крім того, позивачеві необхідно привести предмет позову у відповідність до вимог ст.ст. 17, 105 КАС України, оскільки вимога про скасування Акту перевірки, який по суті фіксує фактичні обставини і не містить ознак рішення, не передбачена нормами КАС України.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 09.02.2007 року усунути визначні судом недоліки позову з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.   Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 09.02.2007 року засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви та для надіслання відповідачу, привести предмет позову у відповідність до вимог ст.ст. 17, 105 КАС України, надати документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус позивача, в т.ч. щодо уповноваженого органу управління.

3. Суддя пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні господарського суду.

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.