СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

19.12.2007 р.
Справа № 3/160

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                         м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Закарпатська
колекторська компанія”,              м.
Ужгород

про стягнення 15 950 грн. заборгованості по сплаті орендної
плати,

Суддя господарського суду - Мокану В.В.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.11.2007 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.
Ужгород заявлено позов до відповідача Приватного підприємства „Закарпатська
колекторська компанія”, м. Ужгород про стягнення 15 950 грн. заборгованості по
сплаті орендної плати.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи
позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема
стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору оренди торгової
площі (бетонного покриття), а саме, не сплатив орендну плату за користування
торговою площею (бетонним покриттям).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.11.2007 року,
ухвала суду від 05.12.2007 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням), у судове засідання 5 грудня 2007 року та 19 грудня 2007 року
явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,

суд
встановив:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 19.12.2007
року  у справі № 3/160

Між приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород та приватним
підприємством „Закарпатська колекторська компанія”, м. Ужгород 15.03.2007
року був укладений договір оренди торгової площі (бетонного покриття). Згідно
умов даного договору орендодавець (позивач) здає в оренду орендареві   (відповідачу) площу (бетонне покриття) для
зберігання автотранспорту, що складає 410 кв.м., розташоване у м. Ужгороді,
вул. Анкудінова, 4. Зазначена площа здається в оренду терміном з 15.03.2007
року по 31.12.2007 року. Відповідно до умов договору розмір орендної плати
становить 7 650 грн. на місяць. Орендна плата вноситься не пізніше п'ятого
числа поточного місяця.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, останнім
порушено умови договору щодо своєчасної сплати орендної оплати, зокрема, як
випливає з матеріалів справи, відповідач не сплатив орендну плату за серпень
2007 року - 650 грн. та за вересень - жовтень 2007 року 15 300 грн., що
призвело до утворення боргу у розмірі 15 950 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України
від
16.01.2003
року                № 436-IV та ст. 526
Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV господарське
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення
з відповідача на його користь 15 950 грн. заборгованості по сплаті орендної
плати.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 277 грн. 50
коп., в тому числі 159 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Закарпатська колекторська
компанія”,                     м. Ужгород
() на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 15 950 (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят гривень) грн. заборгованості по сплаті орендної плати, а також суму
277 (Двісті сімдесят сім гривень) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по
сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
В.В.Мокану