ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.
Справа №  10/187/05(10/318)

За заявою:
ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції  (55213, Миколаївська обл.., м.Первомайськ,
Пров.Комуністичний, 16) про заміну сторони виконавчого провадження по
справі №10/187/05

за заявою:
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, м.Миколаїв

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення  суду у справі
№10/318

за позовом:
Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м.Миколаїв, вул..В.
Морська, 49)

до відповідача:
СПД -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ІІІ особа без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача:

КП «Первомайський ринок»(55200,
м.Первомайськ,вул.Гагаріна, 29)

Суддя Василяка
К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача:

від
відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального
правонаступництва

Рішенням суду від 12.07.2007р. було
зобов'язано СПД -ОСОБА_1  усунути
перешкоди у користуванні належною Миколаївській обласній спілці споживчих
товариств земельною ділянкою, за адресою м.Первомайськ, вул.Гагаріна, 29,
шляхом перенесення з території Первомайського ринку торгівельного павільйону
належного СПД ОСОБА_1

Крім того, з  СПД -ОСОБА_1
стягнуто на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств
85,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

ВДВС Первомайського міськрайонного
управління юстиції звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого
провадження СПД -ОСОБА_1  на її
правонаступника АТЗТ “Меркурій”.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на заяву ОСОБА_1, в якій остання вказує на перехід права власності
на торгівельний павільйон до АТЗТ “Меркурій”, оскільки запис про реєстрацію
права власності на вказаний об'єкт за гр.ОСОБА_1 було визнано недійсним, тобто
право власності перейшло до колишнього власника - АТЗТ “Меркурій”.

Крім того, заявником надано довідку
Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації №29 від 22.03.2007р.,
в якій зазначено, що на підставі постанови Вищого господарського суду України
визнано недійсним рішення Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації
від 04.10.2003р. №2741286 та запис у реєстрі №178 книги №1 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно - торгівельний кіоск гр.ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.
Реєстрація права власності на торгівельний кіоск за  гр.ОСОБА_1 скасована. Реєстрація права власності
на вказаний об'єкт залишається за АТЗТ “Меркурій”.

Розглянувши заяву, суд не вбачає
підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.25 ГПК України, у разі
вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу.

Наведені заявником обставини не
можуть вважатись правонаступництвом в розумінні ст.25 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що факт скасування реєстрації права власності не припиняє
самого права власності СПД ОСОБА_1 на торгівельний кіоск.

Таким чином, у суду відсутні
підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись
ст.ст.25,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції
відмовити.

Суддя