ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2007 р.                                                 Справа №  12/206/07

м. Миколаїв

За позовом
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача

ТОВ ВКП “Українська південна компанія”, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1.

Про
стягнення  2434 грн. 40 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Бондарець І.О., дов. № 023/07-61  від 01.02.07 року.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Микола-ївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 2434 грн. 40 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

01.03.2004 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та ТОВ ВКП “Українська південна компанія” (відповідач) було укладено договір № 44/3637 про постачання електричної енергії (надалі –договір).

Позивач зазначає, що у жовтні 2006 року відповідач перевищив граничні (договірні) величини споживання електричної потужності на 85 кВт., що підтверджується відповідним актом (а.с. 19).

Позивач зазначає, що на підставі вищезазначеного акту, повідомлення № 04-23/2-6569 від 12.10.06 року, договору та ч. 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” надіслав відповідачу рахунок № 44/3637 від 01.11.06 року для сплати 2434 грн. 40 коп. за перевищення договірної величини електричної потужності, але відповідач рахунок не сплатив.

В судовому засіданні представником позивача було надане пояснення та копія платіжного доручення № 960 від 16.11.06 року з яких вбачається, що відповідач сплатив позивачу 2434 грн. 40 коп. за перевищення договірної величини електричної потужності ще 16.11.06 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) мають право звертатися до господарського суду  за захистом своїх пору-шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем не доведено, що відповідно  до ст. 1 ГПК України його права  і охоронювані за-коном інтереси порушені внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 44/3637 про постачання електричної енергії від 01.03.04 року внаслідок несплати відповідачем 2434 грн. 40 коп. за перевищення договірної величини електричної потужності в жовтні 2006 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов