ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/320-07

за позовом: приватного підприємства "Рослана", смт. Тростянець, Вінницька область

до: Тростянецької селищної ради, смт. Тростянець, Вінницька область

про               стягнення 5239,71 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Третяк А. Г., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин (ухвала суду вручена про що свідчить поштове повідомлення)

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 5239 грн. 71 коп. заборгованості згідно договору підряду на будівельно-ремонтні роботи по водопостачанню № 6 від 03.01.2006р.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 11.12.2007р. о  10:00год.

Відповідач вимог ухвали від 13.11.07р. про явку в судове засідання представника, надання письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним  чином, про що свідчить поштове повідомлення № 32527 від 14.11.2007р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку неявкою відповідача в судове засідання, та ненадання додаткових доказів витребуваних ухвалою від 13.11.07р.

Позивачем, відповідачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання наступних документів:  докази про джерело фінансування; доказів про включення до бюджету  в 2006р., 2007р. фінансування вказаних робіт (рішення про затвердження бюджетів); доказів про передбачення фінансування згідно бюджетної класифікації.

З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, на те, що неявка представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, 2,  4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ст. 69, п. 1, 2, 3  ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14 січня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 11.01.2008р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 13.11.07р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  рекомендованим листом або вручити їх повноваженим представникам під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.