ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  11/145-А

15.05.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк”,

до
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 18.07.2006 № /0, від 22.09.2006 № /1, від 20.11.2006 № /2, від 07.02.2007 № /3.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача:         не з’явилися;

від відповідача:    Білоноженко М.А. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 28.03.2007 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє засідання на 16.04.2004, яке відкладалось на 15.05.2007.

У судове засідання 15.05.2007 представник позивача не з’явився. Разом з тим 14.05.2007 через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 112 КАС України позивач під час підготовки справи до судового розгляду може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.  157 КАС України суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 18.07.2006 № /0, від22.09.2006 № /1, від 20.11.2006 № /2, від 07.02.2007 № /3; відмова від позову викладена в адресованій суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не приймати відмову позивача від позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112, 136, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк” від позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня отримання стороною ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков