ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" грудня 2007 р.
Справа № 18/8209

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" с. Вишнівчик Чемеровецького району

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Великокарабчиївське" с. Великий Карабчиїв, Городоцького району

про стягнення 2897,56 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача  - Клюєва Л.М. –за довіреністю №9 від 26.11.2007 року

Від відповідача   -  не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 2897,56 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №38 від 21.10.2004 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.10.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов”янський” (позивач) та сільськогосподарським закритим акціонерним товариством „Великокарабчиївське” (відповідач) укладено договір №38, щодо забезпечення стабільного високопродуктивного та прибуткового бурякоцукрового виробництва. Предметом даного договору є зобов’язання сторін, щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків за здану продукцію.

Згідно умов договору відповідач зобов’язався поставити 750,0 тн. цукрових буряків по ціні 165,00 грн. за одну тонну, на загальну суму 123750,00 грн.  Фактично відповідач на виконання умов договору здав 105.389 тн. цукрових буряків на суму 17389,18 грн.

Позивач надав відповідачу для вирощування цукрових буряків товароматеріальні цінності на суму 20062,19 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2005 року заборгованість відповідача складає 2673,01 грн.

Оскільки відповідачем порушено встановленні в договорі терміни поставки цукрових буряків в вересні, жовтні 2004 року, то позивач на даний період втратив інтерес в отримані даної продукції.

12.07.2007 року відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість. Відповіді на дану претензію позивач не отримав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано також до стягнення з відповідача 143,65 грн. інфляційних, та 80,19 грн. 3% річних.

Враховуючи, що позивачем при поданні заяви не додано належного розрахунку, щодо стягнення інфляційних та 3% річних в даній частині позовних вимог належить відмовити.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в  сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов’язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

Частиною 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов”язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З-за таких підстав суд вважає,  що вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530  Цивільного кодексу   України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116  Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат”Слов”янський” с. Вишнівчик, Чемеровецького району до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Великокарабчиївське” с. Великий Карабчиїв, Городоцького району про стягнення 2897,56 грн.   задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Великарабчіївське” с. Великий Карабчиїв, Городоцького району () на користь товарства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов”янський” с. Вишнівчик, Чемеровецького району (р/р 9 в ВАТ БАНК НК, м. Києва, МФО 322432) 2673,01 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят три грн. 01 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.)  витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати довідку товариству з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов”янський” с. Вишнівчик, Чемеровецького району про повернення з державного бюджету 188,00 грн., як зайве сплачене державне мито.

Суддя

Віддруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу