ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.

№ 18/244

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Аїсі Таурус"

на постанову

від 27.09.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі господарського суду
міста Києва № 18/244

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "Аїсі Таурус"

про

визнання недійсними рішення
зборів засновників і нової редакції статуту

за участю представників:
- позивача

ОСОБА_2

- відповідача

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 11.07.2007 (суддя Мандриченко О.В.) відмовлено в задоволенні позовних
вимог (з врахуванням їх уточнення) про визнання недійсними рішення зборів
засновників, оформлених протоколом від 12.09.2006, про виключення ОСОБА_1 зі
складу засновників товариства і нової редакції статуту ТОВ "Аїсі
Таурус", зареєстрованої державним реєстратором Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації.

Рішення мотивовано тим, що
недотримання відповідачем порядку скликання зборів учасників не може бути
підставою для визнання недійсним рішення від 12.09.2006 позачергового засідання
зборів учасників ТОВ "Аїсі Таурус", прийнятого з дотриманням вимог
ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 обов'язків, встановлених пунктом 1.3 договору від
27.09.2005 про заснування та діяльність ТОВ "Аїсі Таурус".

Київський апеляційний господарський
суд (колегія судів у складі головуючого судді Андрієнка В.В., суддів Малетича
М.М., Студенця В.І.), здійснюючи апеляційну перевірку в зв'язку зі скаргою
ОСОБА_1, постановою від 27.09.2007 рішення у справі скасував частково та
прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, визнано
недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Аїсі Таурус", оформлене
протоколом від 12.09.2006, про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ
"Аїсі Таурус", в іншій частині в позові відмовлено.

Постанова мотивована тим, що
внаслідок порушення порядку скликання позачергових зборів учасників товариства
були порушені права та охоронювані законом інтереси учасника ТОВ "Аїсі
Таурус" - ОСОБА_1, який мав бути повідомлений у спосіб, визначений ч. 5
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.3 Статуту
товариства, про проведення зборів, а невиконання ним обов'язків перед
товариством не доведено належними і допустимими доказами, адже, договір від
27.09.2005 про заснування та діяльність ТОВ "Аїсі Таурус" не є
установчим документом.

Не погоджуючись з постановою у
справі в частині задоволення позовних вимог, ТОВ "Аїсі Таурус" в
поданій касаційній скарзі просить постанову у справі скасувати, як прийняту
внаслідок неправильного застосування норм ст. ст. 11, 64 Закону України
"Про господарські товариства", а рішення у справі залишити в силі, як
законне та обґрунтоване.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує
тим, що наявність порушення порядку проведення загальних зборів не призвело до
порушення прав позивача, а невиконання ним обов'язків, які передбачені не
тільки установчими документами, а відповідно до приписів п. "г" ст.
11 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 11 Цивільного
кодексу України виникають також на підставі укладених договорів, тягне за собою
виключення з учасників товариства.

Склад колегії суддів, якою згідно
ухвали від 26.10.2007 прийнята до провадження касаційна скарга у справі,
змінено розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України від
08.11.2007 № 02-12.2/356а.

Ухвалою від 08.11.2007 розгляд
касаційної скарги відкладений на 29.11.2007.

ОСОБА_1 у відзиві на касаційну
скаргу просить залишити її без задоволення, як таку, що ґрунтується на довільному
тлумаченні скаржником положень чинного законодавства, натомість постанову у
справі вважає законною і обґрунтованою, просить залишити її без змін.

Згідно розпорядження Заступника
голови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 02-12.2/396 розгляд
касаційної скарги у справі № 18/244 здійснюється в постійному складі колегії
суддів: головуючий суддя Грейц К.В., судді Бакуліна С.В., Глос О.І.

Скаржник своїм процесуальним правом
на участь в судовому засіданні касаційної інстанції 29.11.2007 не скористався,
подавши клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з неможливістю
явки двох його представників.

Зазначене клопотання відхиляється
колегією суддів, оскільки, згідно довіреностей від 03.11.2006 та від
12.09.2007, наданих до касаційної скарги, уповноваженими представниками ТОВ
"Аїсі Таурус" є 15 осіб, крім того, ухвалами про призначення і
відкладення розгляду касаційної скарги явка представників сторін не визнавалась
обов'язковою.

Перевіривши у відкритому судовому
засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної
оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що
підприємство відповідача є товариством з обмеженою відповідальністю, створеним
двома учасниками: компанією AISI REALTY PUBLIC LIMITED та ОСОБА_1

Згідно п. 5.3.1 Статуту ТОВ
"Аїсі Таурус" компанія AISI REALTY PUBLIC LIMITED володіє часткою у
статутному фонді товариства у розмірі 95%, ОСОБА_1 -часткою у розмірі 5%.

12.09.2006 відбулись позачергові
збори учасників ТОВ "Аїсі Таурус", на яких були прийняті рішення
збільшити статутний фонд товариства на 1660 грн. за рахунок внесення
додаткового (грошового) вкладу учасником (компанією AISI REALTY PUBLIC
LIMITED); виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства у зв`язку з
неналежним виконанням обов'язків перед товариством і виплатити йому вартість
частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному фонді
(капіталі), що складає 1660 грн., після затвердження фінансової звітності
товариства за 2006 рік, але не пізніше 11.09.2007; зменшити статутний фонд
товариства на суму 1660 грн. у зв`язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу
учасників товариства; викласти статут ТОВ "Аїсі Таурус" в новій
редакції; звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Аїсі Таурус",
призначивши директором ТОВ "Аїсі Таурус" ОСОБА_3; надати згоду на
укладення з ОСОБА_3 договору про надання управлінських послуг, на підписання
договору уповноважити ОСОБА_4.

Рішення позачергових загальних
зборів учасників ТОВ "Аїсі Таурус" оформлені протоколом б/н від
12.09.2006.

Судами встановлено, що на позачергових
зборах учасників ТОВ "Аїсі Таурус" 12.09.2006 був присутній один
учасник -компанія AISI REALTY PUBLIC LIMITED. Учасник товариства ОСОБА_1 участі
у позачергових загальних зборах учасників 12.09.2006 не приймав.

Предметом спору у справі є наявність
чи відсутність підстав для визнання недійсними рішення зборів засновників про
виключення одного з двох засновників, в зв'язку з порушенням порядку скликання
та проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 58 Закону України
"Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого
відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або
призначених ними представників. За змістом ч. 4 ст. 58 зазначеного Закону
учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному
фонді.

Виключення учасника з товариства
належить до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю (ч. 1
ст. 59 Закону ), які вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів (ч. 1 ст. 60 Закону).

За приписами частини 5 статті 61
цього Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів
до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати
розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним
поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до
скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх
учасників, присутніх на зборах.

Аналогічний порядок повідомлення
учасників про проведення зборів встановлено пунктом 9.3 Статуту ТОВ "Аїсі
Таурус".

Під час розгляду справи в судах
попередніх інстанцій достеменно встановлено, що ОСОБА_1 не повідомлявся про
проведення зборів учасників товариства у порядку, передбаченому п. 5 ст. 61
Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.3 статуту
товариства.

Отже, суд апеляційної інстанції правомірно не погодився з висновками
суду першої інстанції, що відсутність у ОСОБА_1 вирішальної кількості голосів і
права на участь у голосуванні з питання його виключення зі складу засновників
не впливає на результат проведення зборів, адже, це не звільняє товариство
(його учасників) від обов'язку дотримуватись вимог Закону щодо процедури
скликання зборів і такому обов'язку кореспондує право кожного учасника бути
обізнаним з порядком денним та ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів, тим більше, якщо до порядку денного було включене питання
його примусового виключення зі складу учасників.

Крім того, колегія суддів
відзначає, що згідно ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські
товариства" підставою для виключення учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю є систематичне невиконання (неналежне виконання) ним своїх
обов'язків або перешкоджання діями такого учасника досягненню цілей товариства,
разом з тим, судом апеляційної інстанції не було встановлено систематичного
невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків у товаристві або вчинення ним будь-яких
дій, що перешкоджали б досягненню цілей товариства, при цьому, посилання
скаржника на порушення ОСОБА_1 зобов'язань, встановлених договором від
27.09.2005 про заснування та діяльність ТОВ "Аїсі Таурус" не
приймається до уваги колегії суддів, адже, цей договір не є установчим, його
укладено з ОСОБА_1 іншим (попереднім) засновником ТОВ "Аїсі Таурус",
крім того, у протоколі спірних зборів учасників від 12.09.2006 взагалі не
зазначені конкретні причини і підстави виключення ОСОБА_1 з товариства.

За таких обставин, колегія суддів
вважає вірним висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для
задоволення позову, оскільки внаслідок порушення встановленого законом і
статутом товариства порядку скликання і проведення позачергових зборів
учасників товариства були порушені права та охоронювані законом інтереси
ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Аїсі Таурус", зокрема, встановлені ст. ст.
10, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Наведене свідчить про те, що під
час прийняття постанови у справі, суд апеляційної інстанції не припустився
порушення або неправильного застосування норм чинного матеріального та
процесуального законодавства, а, отже, підстави для її скасування або зміни
відсутні.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.09.2007 у справі господарського суду міста Києва №
18/244 залишити без змін.

Касаційну скаргу ТОВ "Аїсі
Таурус" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                          К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос