ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                                Справа №А6/424-07

за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат”, м. Обухів

до
Державної податкової інспекції в Обухівському районі, м.Обухів

про
Визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Маляренко А.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Андрєєв В.В. (дов.№99 від 22.02.07р.)

від відповідача
Семак О.М. (дов. №55 від 29.10.07р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат”, м. Обухів (далі –позивач) до Державної податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів (далі –відповідач) про Визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.07р. розгляд справи було призначено на 01.10.07р. Розгляд справи неодноразово переносився на іншу дату.

В судовому засіданні 30.10.07р. представники позивача позовні вимоги підтримали, вважають їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що при видачі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідачем було порушено податкове законодавство України, оскільки видача молока працівникам зі шкідливими та важкими умовами праці не є поставкою товарів, як то визначено в Законі України „Про ПДВ”, а тому не повинна обкладатись податком на додану вартість. Що ж стосується застосування нульової ставки податку на додану вартість при транспортуванні товару під час здійснення експертної операції  з ТОВ „Стугна ЛТД”,  то відповідно до Закону України „Про ПДВ” при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить 0% до бази оподаткування, а тому послуги ВАТ „Київський КПК” по транспортуванню товарів до митного кордону України правомірно обкладались податком на додану вартість у розмірі 0%.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши додані до позовної заяви матеріали, виникла необхідність з’ясування ряду питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п.1 ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити  експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання ,на які потрібна відповідь експерта.

Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п.1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в зв’язку з призначенням експертизи –до одержання її результатів.

Відповідно до ЗУ „Про судову експертизу” та ст. 81 КАС України проведення судово-бухгалтерської експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

За таких обставин, керуючись ст. ст. 81-82, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, господарський суд -

ухвалив:

1. Призначити по справі №А6/424-07 судово-бухгалтерська експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

2.          Винести на вирішення експертизи наступні питання:

-          чи є забезпечення певних категорій працівників з важкими та шкідливими умовами праці лікувально-профілактичним харчування, зокрема молоком, фактично операцією з продажу молока за рахунок коштів підприємства.

-          чи є об’єктом оподаткування податком на додану вартість, операція з забезпечення певних категорій працівників з важкими та шкідливими умовами праці лікувально-профілактичним харчуванням, зокрема молоком.

-          чи є супутніми послугами, послуги які надавалися ТОВ „Стугна” по перевезенню товару до митного кордону.

-          Чи є справедливою ринковою ціною, ціна по наданню транспортних послуг Відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” за ціною нижчою ,ніж фактична вартість витрат та нижчої її собівартості.

3.          Зобов`язати сторін на вимогу експерта представити останньому на дослідження всі необхідні для проведення експертизи документи та інші докази.

4.          Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу №А6/424-07.

5.          Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до ч.3 ст. 82 КАС України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії  розгляду покласти на позивача –ВАТ „Київський картонно-паперовий комбінат” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 130).

8.          Попередити сторін про майнову відповідальність  за  невиконання вимог ухвали господарського суду та вимог експерта.

9.          Зупинити провадження у справі №А6/424-07 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновку експерта.

10.          По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №А6/424-07, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

Копію ухвалу надіслати  сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Велика Житомирська,19).

Суддя                                                                                           Маляренко А.В.