ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.10.07 р.                                                                           Справа № 25/296

за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.  Донецьк

до відповідача     Донецької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” м. Донецьк

про стягнення      3249грн.38коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.М. Якименко

За участю:

від позивача: Євстіфєєва Н.Ф.  – ведучий юрисконсульт  (довіреність № 3050 від 10.09.2007р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач -  комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Донецької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” м. Донецьк про стягнення 3249грн.38коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі  3051грн.73коп., пеня в сумі 5грн.31коп., 3 % річних в сумі 103грн.64коп., інфляційні в сумі 88грн.70коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір  № 906 на поставку теплової енергії від 01.07.2005, розрахунок основної суми боргу, розрахунок пені, розрахунок 3% річних, розрахунок збитків від інфляції, рішення Донецької міської  № 4/2 від 11.09.2006 „Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій”, копії платіжних-вимог доручень,  копії рахунків за спожиту теплову енергію, копію акту на подачу теплопостачання від 23.10.2006.

Представник позивача  в засіданні суду надав заяву (вих. № 3495 від 09.10.2007),  в якій з посиланням на погашення відповідачем основного боргу в сумі  3051грн.73коп., просить провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 3051грн.73коп. припинити та стягнути з відповідача пеню в сумі 5грн.31коп., 3 % річних в сумі 103грн.64коп., інфляційні в сумі 88грн.70коп. та судові витрати. До заяви додав копію банківської виписки в підтвердження оплати відповідачем боргу в сумі  3051,73грн.

Зазначена заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Крім того, позивачем надана довідка Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/1114 від 08.10.2007) з інформацією про підприємство відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився,  документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 06.09.2007, не надав. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.07.2005 між  комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) та   Донецькою регіональною філією державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”  (Споживач) був укладений договір  на поставку теплової енергії № 906.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/1114 від 08.10.2007), наданої позивачем в судовому засіданні, Донецька регіональна філія державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46А, ), яка виступає відповідачем по справі,   без права юридичної особи.

Згідно ст. 21  Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.  Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

У ст.1 Господарського процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).

З огляду на   те, що у відповідача по справі -  Донецької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46А, ) відсутній статус  юридичної особи, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993, з урахуванням п. 9 роз’яснень ВАСУ № 02-5/612 від 23.08.1994 „Про деякі питання практики застосування статей 80 і 81 Господарського процесуального кодексу України”, позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита та, за аналогією, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 21, 44, 49, 75, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/296 за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Донецької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” м. Донецьк про стягнення 3249грн.38коп., у тому числі заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі  3051грн.73коп., пеня в сумі 5грн.31коп., 3 % річних в сумі 103грн.64коп., інфляційні в сумі 88грн.70коп., П Р И П И Н И Т И,  оскільки відповідач без права юридичної особи.

Позивачу видати довідки на повернення з державного бюджету  України державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

.

Суддя                                                                      Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.

.