ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/5550а

"21" грудня 2007 р.,  09 год.
40 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача - Павленко М.В. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси
про стягнення 926,90 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 926,90 грн. недоїмки зі сплати єдиного податку станом
на 07.11.2007 року.

Відповідач  заперечень проти адміністративного позову не
подав, в судове засідання  представника
вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа у Черкаському
міськвиконкомі  08.12.2004р. за №НОМЕР_1
та знаходиться на обліку, як платник податків, в  ДПІ у місті Черкаси з 15.12.2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця,
витягом з ЄДР, довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідач звернувся до позивача із
заявою про переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
на 2006 рік, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98
“Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.99 року №746/99.

Видом своєї діяльності відповідач в
заяві вказала: «громадське харчування (їдальні)».

Позивач заяву відповідача
задовольнив, видав йому свідоцтво про право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішення Черкаської міської ради від 16.12.2005 року
№8-849 за даний вид діяльності встановлено ставку єдиного податку в розмірі 120
грн. на місяць, який відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 20-числа
місяця наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного
податку, сплачувати до бюджету.

Відповідач свої зобов'язання
виконував неналежним чином, внаслідок чого за 2006 рік утворилась
заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 851,90 грн., яка на день
розгляду справи не була сплачена, що підтверджується розрахунком суми боргу,
даними облікової картки платника податків, та іншими матеріалами справи.

21 червня 2006 року було Черкаською
ОДПІ (правопопередником позивача) було здійснено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності у кафе-барі «Мрія», який належить
відповідачу. Перевіркою було встановлено, що відповідач використовує працю
найманого працівника, що підтверджується актом №014373.

У відповідності до Указу Президента
України № 727 у разі, коли платник єдиного податку здійснює свою підприємницьку
діяльність з використанням найманої праці ставка єдиного податку збільшується
на 50 % за кожну особу.

Тому позивачем прийняте податкове
повідомлення-рішення від 30.06.2006 року №/0, яким відповідачу
донараховано 50% ставки єдиного податку за використання праці найманого
працівника, відомості  про якого не
подані до податкового органу і довідка про трудові відносини з яким не оформлювалася,
у сумі 75 грн. Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 14.07.2007
року, не оскаржене ним, набрало законної сили та внесено до облікової картки
платника податків.

За таких обставин, позивач
відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
вправі вимагати стягнення з відповідача 926,90 грн. недоїмки з єдиного податку
(851,90 грн. заборгованості + 75 грн. донарахованого), тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 9,27 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- в доход бюджету через Державну
податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний код 34503595 -926,90 грн. недоїмки з єдиного податку;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк - ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -9,27
грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко