ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 грудня 2007 р.
Справа  № 5/318-А

за позовом  державної податкової інспекції у
Виноградівському районі м. Виноградів

до відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Виноградів

про
стягнення 1675,00 грн. податкового боргу

Суддя  О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача
-Рущак І.В.-гол. держ. подат. інспектор відділу експертизи норм.-прав. актів та
ін форм.-аналіт. забезп. ДПА у Закарпатській області (дов. від 12.01.07
№170/7/10-00)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
державною податковою інспекцією у Виноградівському районі заявлено позов про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1675,00 грн.
по податку на  додану вартість

Позивач просить задовольнити позов
по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є не подав, у судове засідання не з'явився та
участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому,
справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрована та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у  Виноградівському районі, є платником податків
та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Однак, в порушення вищевказаних
вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті податкового
зобов'язання в розмірі 1675,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи,
зокрема: прийнятим на підставі розгляду матеріалів акту перевірки №
79/17-01/ від 25.11.05 податковим повідомленням-рішенням №
/0 від 25.11.05 та прийнятим на підставі розгляду матеріалів акту
перевірки №133/17-01/ від 04.06.07 податковим повідомленням-рішенням
№/0 1091/17-/7810, які відповідачем в установленому законом
порядку не оскаржені; довідкою про заборгованість від 19.10.07 за №14004;
першою податковою вимогою від 16.04.07 за №1/74 та другою податковою вимогою
від 23.08.07 за №2/275, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі - Закон
№2181-ІІІ); обліковими картками платника податку -відповідача.

Вищевказане податкове зобов'язання
відповідача, що є предметом позовних вимог, відповідно до вимог ст. 5 Закону
№2181-ІІІ є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Позивачем доведено, що відповідач
узгоджену суму податкового зобов'язання у визначений строк не сплатив.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5
Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Отже, податковий борг відповідача
становить 1675,00 грн. по податку на
додану вартість.

Вищевказана сума податкового боргу
відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені
та належним чином обґрунтовані, відповідачем не
спростовані.

Керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 70, 86, п.4 ст. 128,  ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.     Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1                               (АДРЕСА_1, ід.
НОМЕР_1)  в доход бюджету за відповідним
кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 1675,00 грн.
по податку на  додану вартість.

3.
Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі
відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду.

Суддя
О.С. Йосипчук