overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07                                                                                        Справа №  10/615/07

Суддя

За позовом :  ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”,  м.   Запоріжжя

до відповідача: ПП “Індустріал Дом”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 78 143, 25 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Харламова О.О.    дов. 18.09.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з відповідача 78 143, 25 грн. збитків від інфляції та 3% річних за Договором № 19  від 16.07.04р. купівлі-продажу майна.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

16.07. 2004 року сторони уклали  з договір купівлі-продажу № 19 на купівлю майна згідно Додатку № 1 на загальну суму 1 900 220 грн., яке знаходиться у м. Пологи по вул. Червогвардійський, 33б.

Згідно п. 2.5 Договору оплата за отриману продукцію повинна бути здійснена протягом 10 днів з моменту підписання Договору.

31.03.05р. між ПП “Індустріал Дім” та ВАТ “Запорізький абразивний комбінат” була укладена Додаткова  угода до Договору купівлі-продажу № 19 від 16.07.04р. Відповідно до умов Додаткової угоди, покупець зобов’язувався сплатити вартість майна згідно графіку,  який Додатком до Договору, у строк до грудня 2005р.

Однак у порушення ст.ст.  4.2.1 та 4.2.3 Договору  № 19 та Додатку № 2 вартість майна повністю не оплачена. Рішенням у справі № 10/200/07  стягнуто суму   1 276 793,28 грн. Однак ця сума відповідачем не сплачена на час розгляду справи.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму 67 162, 83 грн. –3% річних та 10 980, 42 грн. за весь час прострочення платежу від суми заборгованості, яка утворилася у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором № 19 від 16.07.04р.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню  у сумі  78 143, 25 грн. збитків від інфляції та 3% річних.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП “Індустріал Дом”, 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57/40, р/р 1881 у Комунарському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, на користь ВАТ “Запорізький абразивний комбінат”,  69084, м.   Запоріжжя,  вул. Димитрова, 44, п/р , у Запорізькій філії АБ “Діамант”, МФО 313924, , 78 143, 25 грн.,  781 грн. 43 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 17.12.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.07                                                                                Справа №  19/219/07

суддя      Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Токмацька об’єднана державна податкова інспекція, м. Токмак Запорізької області  71700, м. Токмак, вул.. Радянська, 230

2.Управлінню Пенсійного фонду України в Токмацькоиму районі

71700, м. Токмак, вул.. Революційна, 55

3.Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  Запорізьке обласне відділення Виконавча   дирекція

69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова,12

4.  ВВД в м. Токмаку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

71700, м. Токмак, вул.. Революційна, 55

5.Токмацькому міськрайонному центру зайнятості

71700, м. Токмак, вул. Шевченка, 7

Боржник: Приватне підприємство “Агрофірма “Гігант-2”  (ЄДРПОУ –30769635)

71771,   с. Новомиколаївка  Токмацького району  Запорізької області, вул. Гастело, 15-А

Банк, здійснюючий  розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від  кредиторів– Павлова О.С., дов. № 19483/10 від 08.10.07р.

Від  боржника –  ліквідатор Баранов О.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Агрофірма “Гігант-2”,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 05.11.2007р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Агрофірма “Гігант-2”  слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

Банкрута Приватне підприємство “Агрофірма “Гігант-2”,с. Новомиколаївка  Токмацького району  Запорізької області  -  ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Копію ухвали  надіслати: кредиторам, боржнику,  ліквідатору  Баранову О.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с 4976),  Токмацькому ВДВС  (71700, м. Токмак, вул.. Леніна,27-А), Державному реєстратору Токмацької  райдержадміністрації (71700, м. Токмак, вул.. Революційна, 45), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 28.12.07
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
№ 8/339/07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

на
ухвалу від 27.09.2007  господарського суду Запорізької області

у справі
№8/339/07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Киїівський насіннєвий завод"

до
ТОВ "Корпорація "Агросинтез"

про
Стягнення 17632 грн.32коп. основного боргу за договором №28/2 від 25.01.2006 з урахуванням індексу інфляції, 614грн.63коп. річних процентів

За участю представників сторін:

від позивача –Яніцький М.В., за довіреністю

від відповідача –Кочанов М.М., за довіреністю

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2007 р.  господарського суду Запорізької області у справі № 8/339/07 відкладено розгляд справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"  звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу з підстав неправильного застосування норм  процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11113 ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в касаційному випадку. Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про  відкладення розгляду справи.

Вищенаведене є підставою для відмови в задоволенні касаційної скарги на ухвалу від 27.09.2007  господарського суду Запорізької області.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"  залишити без задоволення.

Ухвалу від 27.09.2007 р.  господарського суду Запорізької області у справі № 8/339/07 залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                                               Т. Данилова

І.  Ходаківська