ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07
Справа № 9/650-07.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕРРА – Технолоджи Україна» м. Київ

до відповідача:          Селянського (фермерського) господарства «ПІНЧУК» смт. Жовтневе.

про  стягнення 82 571 грн. 97 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача:       представник  Замаєв С.В. довіреність № 200 від 06.11.2007 року

відповідача:    не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивача просить суд  стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 63516 грн. 90 коп., суму штрафу в розмірі 19055 грн. 07 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи

Відповідач подав відзив на позов не подав, у судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Між  позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю « ТЕРРА – Технолоджи Україна» та відповідачем – Селянським (фермерським) господарством «ПІНЧУК»  16квітня 2007 року та 17 травня 2007 року   було укладено два договори поставки засобів захисту рослин за номерами: № 070142088 та № 070142095.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов вищезазначених договорів, відповідачем  було отримано по видатковим накладним  № -1, та № 070142095-1, препарати захисту рослин в асортименті, на загальну суму 63 516 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 4.1.1 вищезазначених договорів, повна оплата вартості товару покупець (відповідач) зобов’язувався оплатити на умовах відстрочки здійсненна платежу в строк: по договору № до 16 травня 2007 року, по договору  № 070142095 до 01 серпня 2007 року.

Як зазначає позивач, в порушення умов договорів відповідач своїх зобов’язань щодо оплати поставленого товару не виконав не оплатив вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться

Отже, в наслідок неналежного виконання договірних зобов’язань заборгованість відповідача за отриманий товар становить 63 516 грн. 90 коп.

Пунктом 7.7. Договорів передбачено, що « у випадку прострочення сплати коштів за отриманий товар відповідно до п.4.1.1. цього договору, покупець в безспірному порядку сплачує на користь продавця штраф у розмірі 30 % від загальної суми договору. Покупець зобов’язується сплатити штраф впродовж 10-ти календарних днів. Сплата штрафу не звільняє покупця від оплати суми заборгованості за отриманий товар».

Таким чином, сплата штрафу є обов’язковою умовою договорів, а вимоги позивача правомірними.

Виходячи з умов договорів штраф за прострочення обов’язкових платежів відповідно до розрахунку позивача становить 19 055 грн. 07 коп.

Доказів сплати зазначених сум відповідач суду не подав, в зв’язку з чим вимоги позивача  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «ПІНЧУК ( Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Архітектурна, 7, код. 21128247) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕРРА – Технолоджи Україна» (м. Київ, вул.. Горького ( Антоновича), буд. 43-45, оф. 16, код. 32827190)   суму основного боргу в розмірі 63516 грн. 90 коп, штраф у розмірі 19055 грн. 07 коп,  а також судові витрати 825 грн. 72 коп. витрат на держмито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик