overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.07 р.                                                                               Справа № 22/253пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Моспінської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький харчовий комбінат” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача усунути порушення вимог земельного законодавства та оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою під будівлею, яка належить їй на праві власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/253пн.Судове засідання призначити на  05.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2. Зобов’язати позивача надати суду :

- письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

- довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу;

- документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.   Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус;

-  забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.07 р.                                                                               Справа № 22/254пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфамет” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача усунути порушення вимог земельного законодавства та оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою під будівлею, яка належить їй на праві власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/254пн.Судове засідання призначити на  05.10.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача надати суду :

- письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

- довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу;

- документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.   Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус ;

-  забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
СУД
УХВАЛА

04.12.2007

Справа №2-17/16284-2007

За
позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, м.Сімферополь в
інтересах держави в особі 8-го гарнізоного будинку офіцерів Міністерства
оборони України, м.Сімферополь

до
відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь

про
розірвання договору оренди

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
прокурора - не з'явився

Від
позивача - не з'явився

Від   відповідача - не з'явився

Сутність спору:  Військовий прокурор  звернувся з
позовом в особі позивача, згідно якого просить  про розірвання договору оренди
№294/2001/Головку від 20.11.2001р. нежитлових приміщень, укладених між 8-м
гарнізонним будинком офіцерів МО України та приватним підприємцем ОСОБА_1

Прокурор заявив про відмову від позову
та просить провадження по справі припинит по п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд приймає відмову від позову.

Відмова від позову є  правом прокурора,  та не приймати ії до уваги у суду немає  підстав.

Крім того, відповідно  закріпленого ст. 129 Конституції України
принципа диспозитивності сторон суд не вправі розглядати вимоги, якщо заявник
не бажає їх розгляду.

Відповідно ст. 8 Конституції України -
вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципа
диспозитивності вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.2002р.
№ 02/132 (справа № Д12/12), а в постанові
Пленуму  Верховного суду України
від 01.11.1996 року “Про застосування
норм Конституції України при здійсненні
правосуддя” вказується, що  суди
вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

Представник позивача не заявив що він
самостійно підтримує позов.

Таким чином провадження по справі
підлягає припиненню.

По справі оголошено вступну та
резолютивну частину цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського  процесуального
кодексу України,     суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову прокурора від позову.

Провадження по справі припинити.

Копію
ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:

Військовому
прокурору Сімферопольського гарнізону (95006, м.Сімферополь, вул. Казанська,
27)

8-му
гарнізоного будинку офіцерів Міністерства оборони України (м.Сімферополь, вул.
Пушкіна, 8)

СПД
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15"
жовтня 2007 р.
Справа № 56/188-07

вх. № 9695/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при
секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за
участю представників сторін:

позивач
- не з'явився;

відповідач
- не з'явився; розглянувши справу за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м.Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 710,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача вартість спожитої без достатніх на то підстав теплової
енергії у сумі 710,37 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач, порушуючи вимоги п. 2.1 Договору оренди № 15 від 04.01.2005р., не
оформив протягом 20-ти днів з моменту його підписання договір на постачання
теплової енергії та безпідставно отримував теплову енергію за рахунок позивача.

12.10.2007р. відповідач надав через канцелярію суду докази сплати
заборгованості у розмірі 710,37 грн., а саме копію квитанції прибуткового
касового ордеру від 01.10.2007р. та копію акту звірки відпуску-отримання
теплової енергії та розрахунків за її використання.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися; про причину неявки суд не
повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним
чином.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом
відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить
нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у
справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір
доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №
56/188-07  припинити за відсутністю
предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницькоїдіяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові мережі" (;
адреса: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11,                                   р/р
8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599) 102,00 грн.
витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.10.07 р.                                                                                            Справа № 45/153б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області, смт.Старобешеве

до боржника Селянського /фермерського/ господарства „Феникс”, с.Мар’янівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Селянського /фермерського/ господарства „Феникс”, с.Мар’янівка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 24.10.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя                                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.07 р.                                                                               Справа № 37/307

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Простор”, м.  Беліцьке

про стягнення заборгованості по акту № 006975 від 7 жовтня 2007 року у сумі 3247 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява від 5 жовтня 2007 року (вхід. № 02-38/11369 від 9 жовтня 2007 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. При поданні позовної заяви позивачем не було надано розрахунку сум  заборгованості по акту, який зазначений як додаток до позову, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/369 від 9 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/307.Судове засідання призначити на  06.11.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрації, довідки з ЄДРПОУ, статуту,

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчену копії установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для позивача: акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/369 від 9 жовтня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.07 р.                                                                               Справа № 22/276пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Маріуполя в інтересах держави Україна в особі Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя

до: Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” м. Київ

про зобов”язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0032 га кв. метрів земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Старо-Кримській селищній раді м. Маріуполя, та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/276пн.Судове засідання призначити на  24.10.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2. Зобов’язати позивача надати суду :

-письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви заяви (вказати посаду, Ф.І.Б. та підпис особи, яка уповноважена на завірення документів, відбиток печатки органу прокуратури);

-акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

-довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу;

-документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору;

-належним чином засвідчені копії документів про правовий статус відповідача;

-забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.   Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.07
Справа №АС 14/552-07.

Суддя Миропольський С.О.., розглянувши матеріали (вх. 7355)

За позовом:     Прокурора м. Ромни в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Приватного підприємства «Зевс», м. Ромни

Про стягнення 2 905 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 28.09.2007 р.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.