ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.
справа № 20-7/229

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Парафіївський цукровий завод”

(16730,Чернігівська обл.,Ічнянський р-н,смт.Парафіївка,вул.Т.Шевченка,123)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей-Юг”

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 11-98)

про          стягнення заборгованості за договором консигнації від 01.11.2003 в сумі 236057,88 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача          - Сенчик О.О., старший юрисконсульт, доручення № 1187 від 13.08.2007;

від відповідача          - Сторожилов С.Ф., директор, наказ № 1 від 25.02.2003;

Суть спору:

30.07.2006 (вх.№1926) Відкрите акціонерне товариство „Парафіївський цукровий завод” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістей-Юг” про стягнення заборгованості за договором консигнації від 01.11.2003 в сумі 236057,88 грн., з посиланням на Договір консигнації на продаж продукції від 01.11.2003, статті 526, 530 Цивільного кодексу України (арк.с.3-4).

Ухвалою суду від 03.08.2007 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Від позивача надійшла заява (вх. № 50885) про припинення провадження по справі в частині стягнення суми боргу в сумі 47000,00 грн. в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 47000,00 грн. платіжними дорученнями № 1 від 12.11.2007 на суму 4000,00 грн., № 2 від 14.11.2007 на суму 3000,00 грн. та № 67 від 19.11.2007 на суму 40000,00 грн., заяву (вх.№50887) про зменшення позовних вимог до 229057,88 грн. просить не приймати (арк.с.46).

Таким чином  заборгованість по Договору консигнації від 01.11.2003 відповідачем сплачена частково в сумі 47000,00 грн. після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про зменшення позовних вимог судом не приймається, так як відповідно до вимог статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, порушує інтереси позивача при вирішенні питання відшкодовування судових витрат, так як при зменшенні позовних вимог, державне мито у цій частині не повертається, чим порушуються його інтереси.

Погашення заборгованості в процесі провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

При таких обставинах, клопотання позивача про припинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 47000,00 грн. - припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі № 20-7/229 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 47000,00 грн. припинити.

Суддя                                                                                                Г.П. Ілюхіна