ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.                                                                           Справа №  6/121

За заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів

до            Відкритого акціонерного товариства „Бескид”, с.Новоселиця, Тячівський район

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд подання Прокуратури Закарпатської області № 05/435вих07 від 21.11.07 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом по справі № 6/121 про банкрутство ВАТ „Бескид”, с.Новоселиця, Тячівський район, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора  –Бокоч Я.П., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, представник за довіреністю №9002 від 01.06.07,

Від банкрута –не з'явився,

Від державного органу з питань банкрутства - Завадяк О.П., завідувач Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства,

Від прокуратури - Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області  № 6/121 від 10.09.2007р.  порушено провадження  у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Бескид”, с.Новоселиця Тячівський район відповідно до положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/121 від  27.09.2007р. Відкрите акціонерне товариство „Бескид”, с.Новоселиця Тячівський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ „Бескид” с.Новоселиця, Тячівський район, арбітражного керуючого Ракущинця А.А.

Прокуратура Закарпатської області звернулась до суду в інтересах держави в особі Міністерства економіки України з питань банкрутства (Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства) в порядку ст.ст. 112-113 ГПК України з поданням  №05/435вих07 від 21.11.07 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом по справі № 6/121 про банкрутство ВАТ „Бескид”, с.Новоселиця, Тячівський район. Подання прокуратури мотивовано тим, що у Відкритого акціонерного товариства „Бескид” с.Новоселиця Тячівський район  частка державної власності становить  99%, що на час винесення постанови не було відомо.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Саме такою обставиною є особливий статус підприємства-боржника.

При розгляді подання прокуратури знайшов своє підтвердження факт наявності частки державної власності у Відкритого акціонерного товариства „Бескид” с.Новоселиця Тячівський у розмірі  99%, що підтверджується поданою суду інформацією державного органу з питань банкрутства за №917-1 від 29.10.2007р. про державні підприємства та господарські товариства, у статутних фондах яких частка держави становить понад 25% та щодо яких господарським судом Закарпатської області порушені та тривають провадження у справах про банкрутство. Про вищенаведену обставину на час винесення постанови суду відомо не було.

Отже, даний факт, що має значення для вирішення спору на час розгляду справи та винесення постанови заявнику не було відомо. Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора у підтвердження вказаного факту надав суду пояснення, відповідно до яких у наданих боржником статутних документах були відсутні відомості про наявність частки державної власності у статутному фонді підприємства. Таким чином, судом при винесенні оскаржуваної постанови не враховано обов’язковість  надання суду державним органом з питань банкрутства пропозицій (погодження) кандидатури ліквідатора відповідно ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; необхідність зупинення провадження у справі на даній стадії (визнання боржника банкрутом та запровадження ліквідаційної процедури) відповідно до вимог Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” №2864-III від 29.11.2001р.; залучення до участі у справі про банкрутство державного органу з питань банкрутства  та прокуратури.

З огляду на викладене, подання прокуратури Закарпатської області про перегляд постанови Господарського суду Закарпатської області містить обставини, що мають істотне значення для справи, належним чином обгруноване та підлягає задоволенню.

У зв’язку з поданням працівника боржника касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2007 року по даній справі та необхідністю направлення справи у відповідності до вимог ст. 109 ГПК України до касаційної інстанції провадження у справі слід зупинити на час розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 5, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру",  ст.ст. 4-1, 29, 34, 43, 79, 86, 109, 112, 113  Господарського процесульного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Подання прокуратури Закарпатської області задоволити.

2. Постанову Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом по справі № 6/121 про банкрутство ВАТ „Бескид”, с.Новоселиця, Тячівський район скасувати.

3. Повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого Ракущинець А.А. –припинити.

4. Залучити до участі у справі державний орган з питань банкрутства та прокурора.

5.Державному органу з питань банкрутства у встановленому порядку запропонувати (погодити) кандидатуру ліквідатора.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Питання про призначення судового засідання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство вирішити після повернення матеріалів справи.

8. Ухвалу    надіслати:    ініціюючому    кредитору,    банкруту,     арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, ДВС, прокурору.

Суддя                                                                                                      Кадар Й.Й.