ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.                                                               Справа № 17/318

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши  матеріали справи №  17/318

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №19 "Володарське", м. Кіровоград

до відповідача: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконними та скасування припису та протоколу

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Олійник Д.С., довіреність №38  від 03.05.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №19 "Володарське" подано позов про визнання незаконними та скасування  припису Інспекції державного архітектурно-будівельного  контролю Кіровоградської міської ради від 31.07.2006 року  та протоколу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради №20  від 31.07.2006 року.

Заявою від 12.07.2007 р. позивач просить залишити позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування протоколу №20 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради від 31.07.2006 р., складеного на ТОВ "Магазин №19 "Володарське" без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2007 р. справу №17/318 призначено до розгляду в попереднє судове засідання на 14.08.2007 року, при цьому визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області               Балика В.М. справу №17/318 передано на розгляд судді Таран С.В.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2007 року дану справу  прийнято суддею Таран С.В. до свого провадження.

В попередньому судовому засіданні 14.08.2007р. позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про місце та час проведення судового засідання, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення № 1879615 від 20.07.2007 р. (а.с. 47). Проте надіслав на адресу господарського суду заперечення на позовну заяву (а.с. 50-53).

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.09.2007 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: правове обґрунтування на підтвердження того, що встановлення позивачем огорожі на орендованій земельній ділянці не є підготовчими роботами по будівництву торгівельно-побутового комплексу

ВІДПОВІДАЧУ: Державні будівельні норми (ДБН) А.3.1-5-96; докази на підтвердження того, що встановлення позивачем огорожі на орендованій земельній ділянці є підготовчими роботами по будівництву торгівельно-побутового комплексу;  правові підстави винесення оскаржуваного припису з огляду на п. 4.2 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради; докази на підтвердження того, що позивач є замовником, проектною чи будівельною організацією або підприємцем, що виготовляє будівельні матеріали, вироби, конструкції.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.В. Таран