ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.07
р.
Справа № 31/238пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву
товариства з обмеженою відповідальністю „Grand technology kft” м. Будапешт

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інтерфіш” м. Донецьк

третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю „ІННКО” м. Донецьк

про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 05.10.05р.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явився, про час та
день судового засідання був повідомлений належним чином

Від відповідача: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином

Від третьої особи: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином

Посадова особа: Малюженко Р.М. -
довіреність

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Grand technology kft” м. Будапешт звернувся до господарського
суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш” м. Донецьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 05.10.05р.

Представник позивача у судовому
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про
причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не
надав, ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи - ТОВ
„ІННКО” м. Донецьк у судове засідання не з'явився, про час та день судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення
повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про
відкладення судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав, відзив на
позов не надав.

Третя особа - ОСОБА_1у судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надав.

До канцелярії суду від представника
позивача надійшло клопотання від 13.11.07р., в якому представник позивача
просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з хворобою.

До канцелярії суду від Акціонерно -
комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” надійшло клопотання від
31.10.07р. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на боці
відповідача Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”.

В судове засідання з'явився
представник Донецької обласної філії Акціонерно - комерційного банку
„Укрсоцбанк”.

В судовому засіданні представник ДОФ
АКБ „Укрсоцбанк” пояснив, що господарським судом розглядається справа №1/209пд
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфіш”, м. Донецьк до
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецького обласного
філіалу Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Донецьк про визнання недійсним
договору застави № 5 від 08.11.2005р.,
іпотеки від 07.10.2005р., провадження якої було зупинено в зв'язку з
порушенням провадження по справі 31/238пн. Представник ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”
вважає, що рішення суду по справі 31/238пн може суттєво вплинути на майнові
права Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, в
зв'язку з чим підтримує клопотання про залучення в якості третьої особи без
самостійних вимог на боці відповідача Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”

В зв'язку з неявкою в судове
засідання представників сторін та третьої особи, необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних
вимог Акціонерний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької
обласної філії Акціонерно - комерційного банку „Укрсоцбанк”.

30.12.07

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  20.11.07 року.

Позивачу направити третій особі -
Акціонерному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної
філії Акціонерно -комерційного банку „Укрсоцбанк” копію позовної заяви з
додатками, докази направлення надати суду.

Сторонам виконати належним чином
ухвалу суду від 30.10.07р.

Відповідачу та третім особам -ТОВ
„ІННКО” та гр. ОСОБА_1 м. Донецьк надати докази поважності причин неявки в
судове засідання, відзиви на позовну заяву.

Відповідачу -ТОВ “Інтерфіш” надати
статутні документи (статут і зміни до нього)

Третій особі - Акціонерному банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії Акціонерно
-комерційного банку „Укрсоцбанк” надати відзив на позовну заяву, докази
направлення відзиву сторонам та третім особам, кредитний договір та договір
іпотеки.

Роз'яснити позивачу, що невиконання
ухвал суду або неявка в судове засідання є підставою для залишення позову без
розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі
ухилення від виконання дій, покладених судом на сторону, суд має право стягнути
в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін та третіх
осіб у судове засідання 20.11.07 р. об
10-00 год. є обов'язкова.

Суддя                                                                       Ушенко Л.В.