ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2007 р.                                                                          № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом
Приватного підприємства “Космос”, м. Переяслав-Хмельницький

до
Малого підприємства “Переяслав”, м. Переяслав-Хмельницький

про
стягнення 20493,94 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач на виконання усної домовленості з відповідачем поставив останньому  залізобетонні плити на загальну суму 20493,94 грн. Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначає доказів які б підтверджували існування такої домовленості між сторонами, зокрема листи, телеграми, тощо, а також не зазначає доказів які б підтверджували поставку товару, зокрема, акт прийому-передачі, накладні на поставку товару, довіреність на підставі якої відповідач прийняв зазначений товар, тощо.

Крім того позивач не зазначає з якого часу у відповідача виникло зобов’язання здійснити розрахунок за поставлений позивачем товар та не зазначає доказів, які б підтверджували настання такого строку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 20493,94 грн. Разом з тим позивач не зазначає докази які б свідчили про порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо умов усної домовленості. Таким чином вимагаючи повернення грошових коштів в сумі 20493,94 грн., позивач не вказує правові підстави повернення цих коштів, а також їх правову природу.

Крім того в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, оскільки з поданого позивачем розрахунку не зрозуміло за який період виник борг. Також в поданому розрахунку позивач не посиланням на строк виникнення зобов’язання відповідача щодо здійснення розрахунку.

Отже, враховуючи вказані норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позовна заява Приватного підприємства “Космос” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства “Космос” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                          Подоляк Ю.В.