ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 2-21/15956-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В.- головуючий

Полянський А. Г.
Фролова Г. М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ”

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2006 року

по справі
№ 2-21/15956-2005 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Прокурора Центрального району міста Сімферополя в інтересах держави в особі органа, уповноваженого здійснювати визначені функції –Республіканського комітету Автономної Республіки Крим по екології і природних ресурсах

до
Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ”

про
стягнення 71550 грн. шкоди

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з касаційних матеріалів, вперше касаційна скарга Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ”, ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2007 року, була прийнята до провадження.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 року касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” припинено. Ухвала мотивована тим, що касаційна скарга Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” адресована Вищому адміністративному суду України, а також подана та обґрунтована саме за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, Вищий господарський суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд судових рішень, прийнятих у справі № 2-21/15956-2005, а тому касаційне провадження по розгляду касаційної скарги Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” у Вищому господарському суді України підлягає припиненню.

До того ж, колегією суддів Вищого господарського суду України, в ухвалі від 02.10.2007 року, також зазначено, що після усунення вказаних недоліків Сімферопольське комунальне підприємство “Полігон ХХІ” не позбавлене можливості подати Вищому господарському суду України належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2007 року Сімферопольське комунальне підприємство “Полігон ХХІ” вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2006 року, яка вже була подана та мотивована за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Проте, як вже було зазначено вище, в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2007 року вказано, що сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Так, відповідно до п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вищий господарський суд України вважає, що належне звернення Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” до суду з касаційною скаргою відбулось саме 29.10.2007 року (штамп відділення зв’язку на конверті Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” з направленою касаційною скаргою Господарському суду Автономної Республіки Крим), отже з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до пп. “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп.“г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, в редакції на час подачі касаційної скарги, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Тому, за подання касаційної скарги державне мито має бути сплачено в сумі 357,75 грн.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, отже також наявні підстави для повернення касаційної скарги Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” по п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Сімферопольського комунального підприємства “Полігон ХХІ” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2006 року по справі № 2-21/15956-2005 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                           О. В. Муравйов

Судді                                                                                       А. Г. Полянський

Г. М. Фролова