ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.10.07 р.                                                                           Справа № 45/128б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата ()

до боржника Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Титенко С.І. – довір.

Від боржника: Маліч І.О. – довір, Бородіна З.І. – довір., Музикантова Г.А. – довір.

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 18.09.2007р. за заявою Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка () внаслідок фінансової неспроможності та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 04.10.2007р.

27.09.2007р. господарським судом отримана апеляційна скарга Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка №180 від 26.09.2007р. на ухвалу суду про порушення справи про банкрутство від 18.09.2007р.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. провадження по справі №45/128б про банкрутство Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка зупинене до розгляду по суті апеляційної скарги Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка.

04.10.2007р. матеріали справи №45/128б повернені до господарського суду.

Ухвалою суду від 09.10.2007р. провадження по справі поновлене та розгляд справи призначений на 24.10.2007р.

12.10.2007р. в порядку ст.29 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з необхідністю захисту інтересів держави Прокуратура Донецької області надала повідомлення №05/1-25юр-07 від 10.10.2007р. про вступ у справу №15/128б прокурора.

В судове засідання 24.10.2007р. з’явились представники кредитора та боржника.

Кредитор надав пояснення, в яких підтримує подану заяву.

Боржник проти заяви заперечує. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відсутня можливість погасити заборгованість у зв’язку з відсутністю фінансування, а також на те, що Державний лікувально-профілактичний заклад “Реабілітаційно – діагностичний центр”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка не є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому не може бути суб’єктом банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

У відповідності з приписами п.3 ст.209 Господарського кодексу України суб'єктом  банкрутства  може бути лише суб'єкт  підприємницької  діяльності.

Як встановлено судом, майно боржника є державною власністю і закріплюється за ним на праві оперативного управління (р.3 статуту).

Крім цього, судом встановлено, що Державний лікувально-профілактичний заклад “Реабілітаційно – діагностичний центр”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка не є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому не може бути суб’єктом банкрутства, виходячи з вимог ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.209 Господарського кодексу України.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 6, п.4 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.209 Господарського Кодексу України, ст.ст.4-1, 4-3, 33, 43, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №45/128б за заявою Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про банкрутство Державного лікувально-профілактичного закладу “Реабілітаційно – діагностичного центру”  Міністерства охорони здоров’я України м. Костянтинівка.

.

Суддя                                                                      Плотніцький Б.Д.

І.О.А .