ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2007 р.
Справа № 13/236.

За позовом   Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Департаменту економіки Чернівецької міської ради.

до  Міське навчально-виробниче колективне підприємство інвалидів

про стягнення коштів за оренду нежитлового приміщення - 1915,38 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Маньковська О.М. – представник. Довіреність № 8/18-80 від 30.01.2007 р., Шпак О.В. – представник. Довіреність № 1872 від 13.06.2007 р.

від відповідача:  не з’явився.

за участю:  Філіпець О.А. – прокурор.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до міського навчально-виробничого колективного підприємства інвалідів м. Чернівці про стягнення боргу за оренду нежитлового приміщення в розмірі 1915,38 грн., в тому числі 62,48 грн. пені за період з січня 2007 р. по липень 2007 р.

Ухвалою суду від 31.07.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.08.2007 р.

Ухвалами суду від 15.08.2007 р. розгляд справи був відкладений на 22.08.2007 р. в зв’язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання.

.22.08.2007 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши   матеріали   справи,   встановивши   фактичні   обставини   справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, проведеною прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці перевіркою встановлено, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №53 від 05.03.2004 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки передав, а Міське навчально-виробниче колективне підприємство інвалідів прийняло в оренду нерухоме майно, площею 54,9 кв.м., розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Радищева, 6 .

Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору, та додатку №1 до нього орендна плата за повний місяць оренди з урахуванням ПДВ складає 184,46 грн. і сплачується орендарем щомісячно в поточному місяці, але не пізніше ніж до 15-го числа наступного за звітним місяця.

Згідно змін та доповнень до Договору індекс інфляції та орендна плата з січня 2005 р. становить 203,46 грн.

Змінами та доповненнями до договору від 02.10.2006р. сторони передбачили, що розмір орендної плати починаючи з 01 січня 2007 р. за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця. Орендар щомісячно самостійно нараховує орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує її в поточному місяці незалежно від наслідків господарської діяльності.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення закону та умов договорів, відповідач орендну плату своєчасно і в повному обсязі не сплатив, в результаті чого, за січень-липень 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1852,90 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 62,48 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з міського навчально-виробничого колективного підприємства інвалідів м. Чернівці вул. Радищева, 6 ідент код 21411078 на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради вул.. О.Кобилянської, 3 (р/р0712 код 25082698 МФО 856135 в управлінні Державного казначейства в Чернівецькій області) борг в сумі 1852,90 грн. та пеню в сумі 62,48 грн., в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                        С.О. Миронюк.