ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" серпня 2007 р.
Справа №  7/456/07

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Південелеваторбуд”, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 40

до відповідача: Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-А

про: визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 17.01.2007р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Кравчук О.І., дов. № 7349/9/10-100 від 21.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Південелеваторбуд” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 17.01.2007р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва.

Ухвалою господарського суду про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі від 24.05.2007р., розгляд справи призначено на 19.06.2007 року о 11:00.

Ухвали господарського суду від 24.05.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі надіслані канцелярією господарського суду сторонам по справі.

Ухвали господарського суду від 24.05.2007р. отримані позивачем 13.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 57791 5.

Позивач в судове засідання 19.06.2007 року не з’явився причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

19.06.2007 року розгляд справи судом відкладено на 23.08.2007р. о 10:00. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана канцелярією господарського суду сторонам по справі.

Ухвала господарського суду від 19.06.2007р. отримані позивачем 18.07.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 593289.

23.08.2007р. позивач повторно не з’явився в судове засідання причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України суд своєю ухвалою залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук