ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 165/3-06/11

За позовом    Товариства сприяння обороні України спортивно-технічного центру «Відродження »Шевченківського району м. Києва

до                    Білоцерківської селекційної станції, с. Мала Вільшанка

про                  стягнення 24 049 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Питель М.С.  –дов. №

Представники:                 3/2007 від 03.01.2007р.

відповідач –Дудник А.В. –дов. від

09.07.2007р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                24 049 грн. збитків, які складаються з 20 789 грн. - вартість  ремонту автомобіля, 300 грн. вартість автотоварознавчого дослідження, 460 грн. вартість транспортування пошкодженого автомобіля, 3 896 грн. 20 коп. юридичні послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині стягнення збитків в сумі 14 763 грн. 36 коп. згідно експертного висновку, в решті просить відмовити.

В судовому засіданні позивач відповідно до ст. 22 ГПК України подав доповнення до позовної заяви, в якій просить суд додатково стягнути з відповідача 12 580 грн. 48 коп. збитків завданих вимушеним простоєм автомобіля. Зазначене доповнення судом залишено без розгляду, оскільки позивач не надав доказів  сплати держмита в установленому законодавством порядку, та доказів надсилання копії доповнення відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

6.11.2005р. на автодорозі Біла Церква –Володарка біля с. Мала Вільшанка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія відповідача, що підтверджується постановою Білоцерківського міського суду від 21.12.2005р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння даного ДТП у справі № 3-29991.

Ухвалою суду від 04.07.2006р. була призначена товарознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку № 10786 судової автотоварознавчої експертизи від 10.04.2007р. розмір збитків складає 14 763 грн. 36 коп., які підлягають судом задоволенню. Відповідач в цій частині позовних вимог не заперечує.

Позивач просить суд стягнути 300 грн. вартість товарознавчого дослідження згідно акту від 08.12.2005р. та 460 грн. вартість транспортування автомобіля. Відповідач заперечує. Позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки, як зазначалось вище, судом була призначена автотоварознавча експертиза, тобто суд не прийняв до уваги ті документи, які були надані позивачем до позовної заяви.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3 896 грн. 20 коп. вартість за юридичні послуги. В підтвердження заявлених вимог подана угода № 114-8/970 від 10.03.2006р. та квитанція прибуткового касового ордеру, яка свідчить про сплату позивачем суми 2 500 грн. Враховуючи те, що позивач сплатив тільки суму 2 500 грн., а не ту, яку просить стягнути, тому суд вважає за необхідне задовольнити суму 2 500 грн., в решті вимог відхилити.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Білоцерківської селекційної станції, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Радянська, 1, код 00494427 на користь Товариства сприяння обороні України спортивно-технічного центру «Відродження»Шевченківського району м. Києва,  м. Київ, вул. Мельникова, 46-а, код 21493254 –14 763 грн. 36 коп. збитків, 2 500 грн. юридичних послуг, 173 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 12 580 грн. 48 коп. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.