ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

№  34/494

11.12.07

За позовом    Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик",

до           1)      Акціонерного товариства "Українська  пожежно-страхова компанія",

2)     Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Магістер",

про                  стягнення 4460,38 грн.,

Представники:
Суддя Сташків Р.Б.

від позивача
не з’явився,

від відповідача –1
Шевчук К.Л.,

від відповідача –2
не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Кредо - Класик" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з відповідачів солідарно 4 460,38 грн. заборгованості з виплат страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи було  призначено на 16.10.2007.

Відповідач-1 у судове засідання 16.10.2007 не з’явився, відзиву на позов не надав, але подав до суду телеграму відповідно до якої просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 16.10.2007 розгляд справи було відкладено на 22.11.20007, було зобов’язано сторони виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 13.09.2007 та направлено запит до Дніпровського районного суду м. Києва щодо результатів розгляду кримінальної справи № 04-7065, порушеної відносно громадянина Пузіна С.І. за ознаками ст. ст. 286 КК України.

05.11.2007 від Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист від 01.11.2007 за вих. № 8155 відповідно до якого було повідомлено, що кримінальна справа № 04-7065 порушена відносно громадянина Пузіна С.І. за ознаками статті 286 КК України до суду не надходила в 2006-2007 році.

У судове засідання 22.11.2007 представники позивача та відповідача-1 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.11.2007 розгляд справи було відкладено на 11.12.2007 та було зобов’язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази того, що Дніпровським районним судом було порушено провадження відносно громадянина Пузіна С.І., довідки про включення до ЄДРПОУ та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1. Крім того, позивача було попереджено про те, що у випадку нез’явлення у судове засідання його уповноваженого представника і не надання суду витребуваних документів  позов може бути залишений без розгляду. Також, позивача було зобов’язано у випадку врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку, повідомити про це суд та надати відповідні докази.

У судове засідання 11.12.2007 представники позивача та відповідача-2 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач вимоги попередніх ухвал суду не виконав, не подав суду докази того, що Дніпровським районним судом було порушено провадження відносно громадянина Пузіна С.І., довідки про включення до ЄДРПОУ та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача-1. Крім того, позивача було попереджено про те, що у випадку нез’явлення у судове засідання його уповноваженого представника і не надання суду витребуваних документів  позов може бути залишений без розгляду.  Також, позивача було зобов’язано у випадку врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку, повідомити про це суд та надати відповідні докази.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, а також враховуючи те, що неподання позивачем витребуваних документів і нез’явлення його представника в засідання суду  перешкоджають вирішенню спору по суті, і справу не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами, суд позов Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик”  залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо-Класик” про стягнення з Акціонерного товариства "Українська  пожежно-страхова компанія" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Магістер" солідарно 4 460,38 грн. заборгованості з виплат страхового відшкодування  залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Р.Б. Сташків