РІШЕННЯ

"13" грудня 2007 р.
Справа № 16/279-4589

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом  Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3-а, м.Тернопіль

до відповідача  Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Їжак Н.П. - юрисконсульт, доручення №592/01 від 14.05.07 року.

Відповідача:  Мотилевич О.В –юрисконсульт, дов. № 926/2-15 від 24.11.2007.

Суть справи:

Ухвалою суду від 29.11.2007р. розгляд справи у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України було відкладено на 13.12.2007р. на 09 год. 45 хв.

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3-а, м.Тернопіль звернулося до суду з позовом до Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м.Борщів, Тернопільська область про стягнення  20785 грн. 33 коп. заборгованості (в т.ч. 19947 грн. 52 коп. основного боргу; 837 грн. 81 коп. збитки від інфляції).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за спожиту теплову електроенергію, яке виникло за договором  про постачання теплової енергії № 3011 від 15.09.2003р.

В  розпочатому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов  № 928/2-18 від 27.11.2007р. та його повноважний представник в судових засіданнях  позовні вимоги в частині стягнення 9784 грн.34 коп. за період 2003-2004 років вважає  таким , що не відповідає умовам Договору № 3011 від 15.09.2003р., а отже заявлений позов в цій частині є безпідставним.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

15 вересня 2003р. між Тернопільським обласним державно-комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, в подальшому як «Енергопостачальна організація»та Борщівською  міською радою в подальшому як „Споживачем”, укладено договір за № 3011 на відпуск теплової енергії, за умовами якого „Енергопостачальна організація” бере на себе зобов»язання  постачати „Споживачеві” теплову енергію у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а «Споживач»зобов»язується оплачувати  одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором ( Розділ 1 Договору).

Теплова енергія постачається «Споживачу»в обсягах згідно із додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію –в період  опалювального сезону;

- гаряче водопостачання –протягом року;

- технологічні потреби;

- кондиціонування повітря.

У відповідності до п. 5.1.Розділу 5 Договору облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Пунктом 6.1 Розділу 6 Договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; вартість 1 Гкал –76,92 грн. без ПДВ. «Споживач»за 3 дня до початку розрахункового періоду сплачує «Енергопостачальній організації»вартість зазначеної в договору кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця ( п.6.3 розділу 6 Договору).

В подальшому було укладено ряд додаткових угод до укладеного Договору, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін, згідно яких ОКП «Тернопільтеплокомунерго»відпускає теплову енергію для бюджетних організацій вартістю:

- 181,7 грн., крім того ПДВ 36,34 грн. за 1 Гкал теплової енергії (додаткова угода набуває юридичної сили з 01.11.2006р. до 01.01.2007 р.і може бути пролонгована відповідно до зміни вартості теплової енергії );

- 222,03 грн, крім того ПДВ 44,4 грн. за 1 Гкал теплової енергії (додаткова угода набуває юридичної сили з 01.02.2007р. .і може бути пролонгована відповідно до зміни вартості теплової енергії; на січень 2007 року діють тарифи згідно з попередньою додатковою угодою від 01.11.2006 р. ).

Крім того, у відповідності до пункту 5 додатку до договору №3011 у випадку, якщо «Споживач»своєчасно не розрахувався за теплову енергію, ОКП «Тернопільтеплокомуненерго»має право використати для опалення газ по ціні іншій ніж передбачено тарифом, а «Споживач»зобов’язаний  додатково оплатити витрати підприємства.

Як стверджує позивач, Борщівська міська рада прийняті на себе зобов’язання згідно договору № 3011 від 15.09.2003р. належним чином не виконала та допустила заборгованість за спожиту теплову енергію в гарячій воді за  період з 01.11.2004 року по 01.08.2007 року  в сумі 19947 грн. 52 коп.

Разом з тим, позивачем  не доведено документально існування боргу в сумі 9784 грн.37 коп. за період з 2003 по 2004 роки документами , що знаходяться в матеріалах справи, як і не подано додаткових документів, витребуваних ухвалою суду  щодо підстав донарахування  суми 9784 грн.34 коп.

В зв’язку з вищезазначеним  в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 9784 грн.17 коп. боргу за теплову енергію слід відмовити як не доведені матеріалами справи.

Позивач ввиконав умови вищевказаного договору та відпустив теплову енергію відповідачу  на суму 10163 грн.15 коп. за період з 01.11.2004р. по 01.05.2007р., що підтверджується рахунками, виставленими позивачем відповідачу для оплати за спожиту теплову енергію, розрахунком суми боргу за теплову енергію, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання постачання (купівлі-продажу) теплової енергії, згідно якого, в силу ст.714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язана надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні  та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтями 275,276,277 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов’язковим для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищезазначених приписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої за період з  01.11.2004 року по 01.05.2007р. теплової енергії, а тому слід вважати, що за відповідачем рахується борг перед позивачем  за спожиту  теплову енергію в гарячій воді в сумі 10163 грн.15 коп., за станом на 01.08.2007 року

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  яку позивач просить стягнути  за період з 01.05.2007р. по 01.08.2007р. в сумі 837 грн.81 коп. інфляційних нарахувань.

Після здійснених розрахунків від суми боргу, що становить 10163 грн.15 коп., суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення  432 грн.19 коп. збитків від інфляціЇ, як правомірно заявлені та підтверджені матеріалами справи. В частині  стягнення  405 грн.62 коп. інфляційних нарахувань слід відмовити.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10163 грн. 15 коп. боргу та 432 грн. 19 коп. збитків від інфляції задовольнити як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та такі що не суперечать чинному законодавству.

Державне мито у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Борщівської міської ради вул. Грушевського, 2,м.Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058485 - на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3-а, м.Тернопіль  ідентифікаційний код 03353590  -  10163 грн. 15 коп. основний борг; 432  грн.  коп. 19 коп - збитки від інфляції та    166  грн. 17 коп в повернення сплачених судових витрат.     Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 9784 грн 37 коп боргу та 405 грн 62 коп збитків від інфляції в задоволенні відмовити. 4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          С.О. Хома

Рішення підписано:  18.12.2007 року