ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа  № 26/301-07-6271

За  позовом  :   товариства з обмеженою відповідальністю „Смена”;

до  відповідача :  товариства з обмеженою відповідальністю „Схід”;

про  визнання  права власності  та витребування  майна з чужого  незаконого  володіння

Суддя   Никифорчук  М. І.

за  участю  представників  сторін:

від  позивача  :  не з’явився:

від  відповідача :  :  не з’явився:

Суть спору :  товариством  з обмеженою  відповідальністю  (ТОВ) „Смена”  заявлені вимоги до  відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)  „Схід”     про  визнання  права власності  та витребування  майна з чужого  незаконного  володіння.

Представник  позивача  вимоги підтримує.  В судові  засідання,  призначені на 10.09.2007 р.  та 03. 10. 2007 р.  представник  позивача не з’явився,  повідомлявся  про час та місце розглядання справи належним чином,   причини неявки суду не повідомив.

Представник  відповідача  в судові засідання,  призначені на 10.09. 2007 р.  та 03. 10. 2007 р.  також не з’явився,  повідомлявся  про час та місце розглядання справи належним чином,   причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши  та дослідивши  матеріали   справи,  господарський суд, -

у с т а н о в и в:

Позивачем - товариством з обмеженою  відповідальністю ( ТОВ) „Смена” заявлені вимоги до товариства з обмеженою  відповідальністю (ТОВ) „Схід” про визнання   ним права власності  на комплекс будівель та споруд бази відпочинку „Аккерман”, який складається з : будинків відпочинку №№ 1, 2, 10; спальних  корпусів №№ 4, 5, 6, 7;  будинку охорони № 8; адміністративного будинку № 9; душових  вбиралень № 16; складу № 17; кафе № 18; будинку їдальні № 19; пожежної ємкості  № 20; ємкості для води №№ 21, 22,23; та знаходиться за адресою : Одеська область,  Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, територія Будацької коси ( біля селища Затока)  та  просить  зобов’язати  ТОВ „Схід” повернути                    ТОВ „ Смена ” з незаконного володіння  вказане  вище майно.

Ухвалою  господарського суду  Одеської  області  від 10.09.2007  р. про  відкладення  розгляду   справи у зв’язку з неявкою обох сторін у судове засідання,  розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2007 р.  та   позивач  був  зобов’язаний  надати суду зокрема     надані до позову документи в оригіналі, надати оригінал  Протоколу загальних зборів засновників            ТОВ  „Смена”.

Вимоги  зазначеної  ухвали  господарського  суду   представником  позивача  не виконано без поважних причин. Крім того, представник  позивача  не з’явився  на виклик  у  засідання господарського  суду.

Згідно  вимог  ст. 115  ГПК України  рішення,  ухвали,  постанови  господарського   суду,   що  набрали  законної  сили,  є  обов’язковими  на  всій  території  України  та  виконуються   у порядку,  встановленому  Законом  України „ Про виконавче  провадження”.

Вказана   ухвала  суду  від 10  вересня  2007 р. оскарженню не підлягає, згідно  приписів ГПК України, та  набрала  чинності  з  моменту  її  винесення.

Ненадання  позивачем витребуваних судом доказів, у даному випадку, унеможливлює  дослідження оригіналів  вказаних вище документів, що  на думку суду, в свою чергу   унеможливлює  розгляд справи по суті.

Згідно  ст. 86 ГПК України, якщо господарський  спір  не вирішується по суті  господарський  суд  виносить  ухвалу.

Враховуючи  вищевикладене, суд  прийшов  до  висновку  про  неможливість   розгляду даної  справи по суті, оскільки  позивач  без поважних причин  не  подав  витребувані  господарським судом  матеріали, необхідні  для  вирішення  спору  та  не з’явився  на  виклик у засідання господарського  суду,  і   його  не  з’явлення  перешкоджає  вирішенню   спору.  Отже  з цих підстав  суд  вважає,  що  позов  слід  залишити  без  розгляду,  на  підставі  пункту 5  частини 1 статті  81  ГПК  України.

Відповідно  до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду  в  загальному  порядку.

Крім  того,  ухвалою  суду  від  03  серпня 2007 р. в порядку ст.ст.  66, 67 ГПК  України,    господарським судом  вжиті  заходи  щодо забезпечення позову шляхом  заборони   ТОВ  „Схід” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 276, ),  Білгород-Дністровському бюро технічної  інвентаризацій  вчиняти  будь - які   дії,   у тому числі  відчуження,  оренда, застава,  відносно   наступного  майна : комплексу будівель та споруд бази відпочинку „Аккерман”, який складається з : будинків  відпочинку №№ 1, 2, 10; спальних  корпусів №№ 4, 5, 6, 7;  будинку охорони № 8; адміністративного  будинку № 9; душових  вбиралень № 16;  складу № 17;  кафе № 18; будинку  їдальні № 19; пожежної ємкості  № 20; ємкості для води №№ 21, 22,23,  та знаходиться  за  адресою : Одеська область,  Білгород - Дністровський  район,  Шабівська   сільська  рада,  територія   Будацької   коси  ( біля селища Затока)   до розгляду справи по суті.

Згідно ст. 68 ГПК  України  питання  про  скасування  забезпечення  позову, вирішується господарським  судом,  що  розглядає  справу,  із  зазначенням  про  це  в  рішенні  чи  ухвалі.

Враховуючи  викладене, суд  вважає  необхідним  вказані  заходи  щодо   забезпечення позову скасувати.

Керуючись п. 5 ч.  1 ст. 81, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд,  -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Смена”  до    товариства з обмеженою відповідальністю  „Схід”  про  визнання  права власності  та витребування  майна з чужого  незаконного  володіння -  залишити  без  розгляду.

Заходи  щодо  забезпечення  позову, вжиті  ухвалою  господарського суду від  03  серпня 2007 року  – скасувати.

Суддя                                                                                         М.І.Никифорчук