ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
14 лютого 2007 р. Справа
11/13-07
за позовом субє
кта підприємницької діяльно
сті фізичної особи ОСОБА
_1, с. Розкопанці Богуславсь
кого району
до відкритого а
кціонерного товариства «Нем
ирівська птахофабрика»,
с. Сугаків Нем
ирівського району
про стягнення 20275 г
рн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового за
сідання Т.Поліщук, за участю п
редставників:
від позивача - ОСОБА_2
за довіреністю;
від відповідача - не зяв
ився.

СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягн
ення з відкритого акціонерно
го товариства «Немирівська п
тахофабрика» заборгованост
і за поставлений товар в розм
ірі 20275 грн. 00 грн..
Позов мотивовано тим, що з
а відповідно до накладної № 10
від 21.03.2006р. позивач відвантажив
відповідачу товар на суму 20 275
грн., а відповідач в порушенн
я взятих зобовязань не роз
рахувався за нього.
Відповідач вимоги суду вик
ладені в ухвалах від 01.12.2006р. та 3
0.01.2007р. щодо надання відзиву на
позов, доказів розрахунків з
а поставлений товар, установ
чих документів та довідки ЄД
РПОУ не виконав, явки повнова
жного представника в судові
засідання не забезпечив. Поя
снень причин невиконання вим
ог суду не надав. Отже, суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву за наявними в ній матері
алами відповідно до положень
ст.75 ГПК України.
Оцінивши матеріали справи
, заслухавши пояснення предс
тавника позивача, суд встано
вив, що 21.03.2006р. на підставі раху
нку-фактури від 21.03.2006р. № 10, позив
ач згідно видаткової накла
дної № 10 від 21.03.2006р. відвантажив н
а адресу відповідача 44 тис. до
з біопрепарату «E.D.S+N.D.V+І.В. вакци
на, синдром зниження несучос
ті + Ньюкальська хвороба + Інфе
кційний бронхіт, комбінована
інактивована масляна емульс
-вакцина, 1000 доз»на суму 20275 грн..

Відповідач за поставлений
товар розрахунків не провів
.
Як свідчать матеріали спра
ви, строк виконання зобовя
зання сторонами не визначено
.
В силу ст. 530 Цивільного кодек
су України, якщо строк (термі
н) виконання боржником обов
'язку не встановлений або виз
начений моментом пред'явленн
я вимоги, кредитор має право в
имагати його виконання у буд
ь-який час. Боржник повинен ви
конати такий обов'язок у семи
денний строк від дня пред'явл
ення вимоги, якщо обов'язок не
гайного виконання не виплива
є із договору або актів цивіл
ьного законодавства.
26.07.2006р. та 30.08.2006р. позивачем напр
авлені на адресу відповідача
відповідні претензії за № 1 та
№ 2 з вимогою провести розраху
нки, які відповідачем залише
ні без відповіді та задоволе
ння.
Таким чином, станом на моме
нт розгляду справи, загальна
сума боргу становить 20275 грн. 00
коп..
В силу ст. 692 Цивільного кодек
су України, покупець зобов'яз
аний оплатити товар після йо
го прийняття або прийняття т
оваророзпорядчих документі
в на нього, якщо договором або
актами цивільного законодав
ства не встановлений інший с
трок оплати товару.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 цьог
о Кодексу зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу. Однос
тороння відмова від зобовя
зання або одностороння замін
а його умов не допускається, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом.
Відповідно до ст. 43 ГПК Укра
їни господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об
єктивному розгляді в судовом
у процесі всіх обставин спра
ви в їх сукупності, керуючись
законом і ніякі докази не маю
ть для суду заздалегідь вста
новленої сили, а в силу статей
32, 33 вказаного Кодексу, кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на які вона посилаєт
ься як на підставу своїх вимо
г і заперечень шляхом поданн
я доказів.
Враховуючи, що відповідач з
аперечень та доказів в спрос
тування позовних вимог суду
не надав, а тому суд дійшов вис
новку, що позовні вимоги є обґ
рунтованими, відповідають фа
ктичним обставинам, матеріал
ам справи та законодавству, а
отже підлягають задоволенн
ю з віднесенням судових витр
ат на відповідача за правила
ми ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольни
ти.
2. Стягнути з відкрито
го акціонерного товариства «
Немирівська птахофабрика» (
с. Сугаків, Немирівський райо
н, Вінницька область, код 32359417) н
а користь субєкта підприєм
ницької діяльності фізичн
ої особи АДРЕСА_1, код НО
МЕР_1) 20275 грн. 00 коп., 202 грн. 75 коп
. витрат із сплати державного
мита та 118 грн. 00 коп.. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу.
3. Наказ видати після на
брання рішенням законної си
ли.

Ріше
ння оформлено та підписано 20.0
2.2007р.
Суддя
Матвійчук В.В.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни