ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.                                                            Справа № 52/299-07

вх. № 8223/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., за посвідченням № 90 від 21.06.2006р.; позивача - не з"явився;  відповідача - Ніконова О.П., за дорученням № 06/1983 від 10.05.2007р.

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 448,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 448,64 грн., з яких 135,95 грн. – 3 % річних по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з грудня 2006 року по червень 2007 року, 312,69 грн. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з листопада 2006 року по травень 2007 року.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 02.07.2007р. було допущено техничну описку у вступній частині ухвали при визначенні відповідача по справі, в зв"язку з чим керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити припущену помилку. Вважати розгляд справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до (замість ВАТ "Харківміськгаз" НАК "Нафтогаз України") ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз".

В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав супровідним листом (вх.17955) витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх.4598).

Заслухавши пояснення представника прокуратури та відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

23  березня 2001 року відповідачем видано ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області шість простих векселів № 6075, № 6076, № 6077, № 6078, № 6079, № 6080 загальною номінальною вартістю 18000, 00 грн., зі строком платежу – 23.03.2003 року. З жовтня 2001 року  ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області реорганізовано у безбалансову філію позивача та останній є законним держателем векселів.

При настанні строків платежу, векселі не були пред’явлені до платежу та набули статусу боргового документу, правовідносини по якому підлягають регулюванню цивільним законодавством України. В зв’язку з відмовою відповідача сплатити заборгованість по векселям, у серпні 2003 року позивач звернувся до суду із позовною заявою.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2005 року по справі № 05/16-05 позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по векселям у сумі 18000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2006р. по справі № 11/148-06 позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6797,58 грн., з яких 1579,20 грн. - 3 % річних по заборгованості за векселями за період з травня 2003р. по квітень 2006р.; 5218,38 грн. - збитки від інфляції по заборгованості з векселів за період з квітня 2003р. по лютий 2006р., були задоволені.

Суд також встановив, що на час розгляду цієї справи заборгованість не сплачена, рішення суду від 23.05.2006р. по справі № 11/148-06 не виконано.

Суд розглянув заявлений позов та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт набрання чинності рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2006 року по справі №11/148-06 за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківській області  до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківсміськгаз", яким  було стягнуто з відповідача на користь позивача - 1579, 20 грн.  3 % річних по заборгованості за векселями за період з травня 2003 року по квітень 2006 року, 5218, 38 грн. збитків від інфляції по заборгованості за векселями за період з квітня 2003 року по лютий 2006 року.

Позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження по цій справі. За таких умов рішення по наведеній справі набрало чинності, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Набрання рішенням законної сили означає, що наявність чи відсутність прав і фактів, які лежать в їх основі,   встановлене судом остаточно і ці встановлені судом права підлягають безперечному здійсненню за вимогою уповноважених осіб. Судове рішення у відповідності з положеннями статті 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковим до виконання на всій території України, набуваючи після набрання законної сили таких правових наслідків як здійсненність та обов'язковість для усіх підприємств, організацій, установ, і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до частини 5  статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов”язки можуть виникати з рішення суду.

Зважаючи на наведене у позивача з моменту набрання рішенням законної сили - 09.06.2006 року, виникло право вимоги за ним, а у відповідача обов”язок виконати його.

Відповідно до статей 526,527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Відповідно до статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявленого позову, щодо стягнення з відповідача 135,95 грн. – 3 % річних по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з грудня 2006 року по червень 2007 року, 312,69 грн. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з листопада 2006 року по травень 2007 року, відповідно до наданих розрахунків, законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Виправити описку , припущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 02.07.2007р.

Вважати розгляд справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до (замість ВАТ "Харківміськгаз" НАК "Нафтогаз України") ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз".

2. Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області (поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, поточний рахунок 4 в АСУБ „Грант” м. Харкова, МФО 351607, код 08597026) 135,95 грн. – 3 % річних по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з грудня 2006 року по червень 2007 року, 312,69 грн. - збитків від інфляції по заборгованості відповідача по судовому рішенню по справі № 11/148-06 за період з листопада 2006 року по травень 2007 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506, код 03359552) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” (поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, поточний рахунок 260063534 в ВАТ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506, код 03359552 ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

16.08.07

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/299-07