ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № А30/97-07

За заявою Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про скасування заходів забезпечення позову

У СПРАВІ:

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ)

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів (м. Дніпропетровськ )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та заборону вчиняти дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі-позивач), яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) щодо не визначення та не встановлення на місцевості меж та територій зелених зон, скверів та парків міста;

- зобов'язати відповідача вчинити заходи із землеустрою для встановлення в натурі меж земель рекреаційного призначення (зелених зон, парків та скверів), розташованих на території м. Дніпропетровська;

- з метою недопущення нецільового використання земель рекреаційного призначення заборонити відповідачу до встановлення меж цих земель в натурі вчиняти дії щодо надання у користування чи передачі у власність громадянам чи юридичним особам земельних ділянок, які знаходяться на територіях парку Кірова, Парку ім. 40-річчя визволення м. Дніпропетровська, Мандриківського гідропарку, Скверу (пл. Д. Бєдного), Скверу Жовтневого, Парку Воронцова, території в районі просп. Гагаріна - вул. Лазаряна (колишня назва Сквер ім. Галини Андрусенко), Центрального міського дитячого парку Лазаря Глоби, Міського молодіжного парку ім. Леніна, або межують з вказаними територіями по периметру.

Ухвалою суду від 21.02.07р. вжито заходи до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу до встановлення меж цих земель в натурі вчиняти дії щодо надання у користування чи передачі у власність громадянам чи юридичним особам земельних ділянок, які знаходяться на територіях парку Кірова, Парку ім. 40-річчя визволення м. Дніпропетровська, Мандриківського гідропарку, Скверу (пл. Д. Бєдного), Скверу Жовтневого, Парку Воронцова, території в районі просп. Гагаріна - вул. Лазаряна (колишня назва Сквер ім. Галини Андрусенко), Центрального міського дитячого парку Лазаря Глоби, Міського молодіжного парку ім. Леніна, або межують з вказаними територіями по периметру.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.07р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Від відповідача 20.11.07р. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки постановою суду від 22.03.07р. позивачу відмовлено  у задоволенні позову.

Розпорядженням голови  господарського суду від 22.11.07р. справу А30/97-07 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю., у зв'язку із надходження вищевказаного клопотання відповідача.

Розглянувши подане клопотання відповідача та матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.07р. у справі А30/97-07 залишено без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.07р. залишити без змін.

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 21.02.07р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.07р. по справі А30/97-07.

Суддя

І.Ю. Дубінін