ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/417

18.10.07

За позовом   Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Проексім –Буд”

Про                    стягнення   2000, 00  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Нішенко Д.С.- ст. держ. податковий інспектор,  Кривобок Ю.М.          - гол. держ. под. інспект.

від відповідача              не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2000  грн. збитків.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2006р. між ДПІ у Дніпровському районі м. Києва (замовником) та ТОВ “Проексім - Буд” (виконавцем) була укладена угода про зберігання та реалізацію безхазяйного  майна, що переходить  у власність держави.

Згідно п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе обов’язки реалізувати передане йому майно, що перейшло у власність держави.

Актом прийому –передачі від 21.12.2006р. № 159 позивач передав відповідачу товарно –матеріальні цінності, а саме причеп вартістю 2000 грн.

Згідно ч.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною  і повернути її поклажедавцеві у схоронності.

Актом інвентаризації № 16 від 04.04.2007р. було встановлено нестачу вказаного причепу на суму 2000 грн.

12.04.2007р. позивач направив відповідачу лист з пропозицією сплатити суму нестачі майна в розмірі 2000 грн.

Згідно ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Професійний зберігач відповідає за втрату або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Згідно ч. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі –у розмірі її вартості.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Позивач наданими матеріалами довів обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Проексім –Буд” (м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код 33492132) в доход державного бюджету України  (отримувач УДК у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, р/р 0005, код –31010000, призначення платежу за реалізацію безхазяйного майна, банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019) 2000 (дві тисячі) грн. збитків, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
В.І.Пінчук