ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2007 р.                                                                 Справа №  12/5093

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Петько Л.В., за участю представника позивача Номоконової О.С. за довіреністю, представник відповідача не з’явився, розглядає у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовною заявою

позивача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”

до відповідача Черкаського приватного підприємства “ЕОМ сервіс”

про стягнення 258 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 258,3 грн. (з них: 244,11 грн. основного боргу за період з 01.05.2007 р. по 31.08.2007 р., 3,53 грн. пені за період з 01.05.2007 р. по 19.09.2007 р., 8,22 грн. інфляційних за період з 01.05.2007 р. по 01.09.2007 р., 2,44 грн. 3% річних за період з 21.05.2007 р. по 19.09.2007р.) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв’язку та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно з договором надання послуг електрозв’язку від 12.11.2003 р. №9301 позивачем у період з 01.05.2007 р. по 31.08.2007 р. відповідачу були надані послуги електрозв’язку. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив.

13.07.2007 р. за № 20-7/181 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема вищеназваними договором, рахунками, розрахунками суми боргу, претензією, квитанціями пошти про відправку, положенням про позивача, довіреністю на керівника останнього і не заперечується відповідачем.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строки, встановлені п. 4.6. договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 244,11 грн. є обґрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, інфляційні за весь період прострочення складають 8,22 грн., 3% річних –2,44 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позивач вправі вимагати стягнення з відповідача передбаченої п.5.8. договору пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, що відповідає ст.36 Закону України “Про телекомунікації”. Розрахунок позивача на суму 3,53 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220,00 грн. (102,00 грн. витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 Господарського кодексу України і ст.625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського приватного підприємства “ЕОМ сервіс” (м. Черкаси, вул. Благовісна, 130, к. 34, ідентифікайційний код 01049925) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) 244,11 грн. основного боргу, 3,53 грн. пені, 8,22 грн. інфляційних, 2,44 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат, а всього –478,30 грн.

Рішення може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                           В.М. Грачов