ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.                                                            Справа № 56/240-07

вх. № 10438/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Губанова О.М. (доручення б/н від 15.12.2006р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Комунального закладу охорони здоров'я Обласна клінічна лікарня, м.Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні препарати", м.Харків

про стягнення 2100,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 2100,74 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку останнього своїх зобов'язань за Договором оренди комунального майна № 4, який був укладений між сторонами 11.02.2002р.

Разом з позовною заявою позивачем була подана до суду заява про поновлення строку позовної давності, яка була розглянута судом.

У ході розгляду вищевказаної заяви, судом було встановлено, що в травні 2007 року позивач вже звертався до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2100,74 грн., але ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2007р. позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Витребувану господарським судом довідку з Головного управління статистики у Харківській області про те, що відповідач числиться в ЄДРПОУ, як юридична особа, відповідачем було отримано лише у вересні 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач звертається до господарського суду вдруге, відповідачем не заявлено вимоги про застосування позовної давності, а також, беручи до уваги, що  заклад позивача є бюджетною установою, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк позовної давності для стягнення заборгованості у розмірі 2100,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

11 лютого 2002 року між сторонами був укладений Договір оренди комунального майна № 4, згідно якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 181,5 кв.м., розташоване по вул.Данилевського, 15 на 1-му поверсі гуртожитку облклінлікарні у м. Харкові, з метою здійснення підприємницької діяльності в галузі охорони здоров'я - розміщення аптеки.

Договір укладено строком на 10 років та діє з 11.02.2002р. до 11.02.2012р.

Відповідно до п. 2.1. Договору оренди № 4, сторони склали Акт прийому-передачі приміщення від 11.02.2002р.

Згідно п. 3.1.1. Договору оренди № 4 від 11.02.2002р., орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 10 числа місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції щодо суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення цього Договору, яка становить 103,73 грн. (без урахування ПДВ), з яких 30% орендної плати орендар перераховує до обласного бюджету.

До складу орендної плати також входять відшкодування по комунальним платежам (враховуючи відшкодування податку на землю).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем орендна плата, компенсація за комунальні послуги та податку на землю сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.05.2004р. у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 2100,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу охорони здоров'я Обласної клінічної лікарні обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  193, ч. 5 ст. 267, 526, 530, Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12,  33, 43, 49,  75,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про поновлення строку позовної давності задовольнити.Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні препарати" (61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 43, код: 24673560, р/р 63 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласна клінічна лікарня (61058, м.Харків, пр.Правди, 13, р/р 1781 в УДК Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО: 02003563) - 2100,74 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний "09" листопада 2007 року.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.