ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.10.2007 року                                                    Справа № 15/33пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                  Семендяєвої І.В.

суддів                                                            Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

за участю секретаря

судового засідання                                        Антонової І.В.

та представників сторін:

від  позивача                                                   - Павленко О.В., керуючий санацією,

ухвала господарського суду Луганської області від 18.09.07 у справі № 20/29б;

від відповідача                                              - Жидков Л.В., довіреність від 20.12.06 № 973,

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                                         Державного відкритого акціонерного товариства

„Стахановпромтранс”, м. Стаханов

Луганської області

на рішення

господарського суду                                        Луганської області

від                                                            24.04.07 (підписано 28.04.07)

у справі                                                   № 15/33пд

(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю.,

судді –Седляр О.О., Яресько Б.В.)

за позовом                                                  Державного відкритого акціонерного товариства

„Стахановпромтранс”, м. Стаханов

Луганської області

до відповідача                                        Закритого акціонерного товариства

„Криворізьке”, м. Брянка

Луганської області

про                                                            розірвання договору на подання вагонів

В С Т А Н О В И В :

Державне відкрите акціонерне товариство „Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області (далі за текстом –ДВАТ „Стахановпромтранс”, позивач по справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до закритого акціонерного товариства „Криворізьке”, м. Брянка Луганської області (далі за текстом – ЗАТ „Криворізьке”, відповідач по справі) про розірвання договору № 662 на подання та прибирання вагонів (транспортне обслуговування) від 01.01.06, укладеного між зазначеними сторонами.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.04.07 по справі № 15/33пд у задоволенні позову відмовлено. Дане судове рішення мотивовано положеннями ст. 152, ст. 632, ст. 651, ст. 652 Цивільного кодексу України, договором від 01.01.06 № 662, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність фактичних обставин та нормативно визначених підстав для розірвання зазначеного договору.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.05.07 № 01-177, якою просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позову.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник посилається на те, що висновок суду першої інстанції про відсутність боргу перед позивачем є невірним; що має місце істотне порушення відповідачем п. 21 договору; що позивач не згодний з висновком суду відносно того, що на момент укладання спірного договору сторони знали про можливе збільшення цін на українському ринку на енергоносії; що договір від 01.01.06 № 662 не містить механізму зміни цін у залежності від збільшення цін на енергоносії та інші витрати; що обставини, які змінилися, є об’єктивними; що мета господарської діяльності позивача є отримання прибутку шляхом надання транспортних послуг; що із суті спірного договору та звичаїв ділового обороту не вбачається, що ризик зміни обставин несе позивач; що посилання суду першої інстанції на ч. 4 ст. 652 Цивільного кодексу України є безпідставним.

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.05.07 у справі № 15/33пд прийняв апеляційну скаргу позивача до апеляційного провадження.

Під час перегляду судового рішення в апеляційному порядку судовою колегією відповідною ухвалою 09.07.07 зупинено апеляційне провадження по даній справі у зв’язку з надходженням касаційної скарги від ЗАТ „Криворізьке” на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 14.05.07 про порушення апеляційного провадження.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, 08.10.07 Луганський апеляційний господарський суд поновив апеляційне провадження у справі № 15/33пд та призначив скаргу до розгляду на 16.10.07.

Судовою колегією по розгляду апеляційної скарги позивача по справі згідно з розпорядженням голови суду від 08.10.07 є головуючий суддя Семендяєва І.В., судді –Баннова Т.М., Парамонова Т.Ф.

Відзивом від 30.05.07 № 630 відповідач по справі вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його позовних вимог.

16.10.07 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.07.

ДВАТ „Стахановпромтранс” (заявник апеляційної скарги) 25.10.07 подало суду апеляційної інстанції на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України заяву від 24.10.07 №  5 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.07 по даній справі. Свою заяву позивач обґрунтував тим, що розірвання спірного договору на даний час може паралізувати роботу двох підприємств, а також станції Стаханов Донецької залізниці, постачальників, які направляють вугілля на переробку з послідуючим відправленням готового концентрату на електростанції; що розрахунки у 2007 році за надані транспортні послуги здійснюються ЗАТ „Криворізьке” своєчасно та відсутня заборгованість за договором від 01.01.06 № 662, що документально підтверджено позивачем (завірена ксерокопія акту звірки взаємних розрахунків від 14.09.07 між сторонами по даній справі додається до справи). Крім того, на даний час у провадженні місцевого господарського суду знаходиться справа № 7/84пд за позовом ДВАТ „Стахановпромтранс” про внесення змін та доповнень до діючого договору № 662 від 01.01.06, який є предметом спору по справі № 15/33пд, що, за твердженням позивача, призведе до встановлення нормальних виробничих відношень із  ЗАТ „Криворізьке”.

У судовому засіданні 25.10.07 відповідач проти зазначеного не заперечував.

Зі змісту ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вказана частина надає право особі, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї і це можливо лише до винесення постанови апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду.

Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду приймає відмову ДВАТ „Стахановпромтранс”, від поданої апеляційної скарги від 07.05.07 № 01-177 на вказане вище рішення суду, оскільки реалізація права заявника на відмову від апеляційної скарги не призводить до порушення закону, тобто не суперечить законодавству, та прав й охоронюваних законом інтересів інших осіб, в тому числі відповідача по даній справі – ЗАТ „Криворізьке” (ч. 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України), а також через те, що рішення суду першої інстанції від 24.04.07 по справі № 15/33пд не оскаржується відповідачем, як це передбачено ч. 3 вказаної статті.

У зв’язку з прийняттям судом апеляційної інстанції відмови позивача від апеляційної скарги, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі № 15/33пд, порушене за апеляційною скаргою ДВАТ „Стахановпромтранс” (позивача) на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.07, слід припинити.

Державне мито за подання апеляційної скарги покладається на позивача (заявника), оскільки Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не передбачено повернення державного мита у зв’язку з прийняттям судом відмови від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс”,    м. Стаханов Луганської області від апеляційної скарги № 01-177 від 07.05.07 на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.07 у справі № 15/33пд.

2.          Припинити апеляційне провадження, порушене за апеляційною скаргою Державного відкритого акціонерного товариства „Стахановпромтранс” на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.07 у справі № 15/33пд.

Головуючий суддя                                                                                               І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                                                 Т.М. Баннова

Суддя                                                                                                                Т.Ф. Парамонова