ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.
Справа № П-19/219

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури  в інтересах держави в особі   Управління економіки, промисловості та власності Долинської районної державної адміністрації  пр.Незалежності,5, м.Долина, 77500

до відповідача  Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи"   вул.Зелена, 6, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

про стягнення пені в розмірі 7599,00 грн

Представники:

Від позивача:  Гнатишин О.І.-представник, (довіреність № 390/12-20 від  15.10.07.)

Від відповідача:не з"явилися.

Представнику   позивача  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Долинської міжрайонної прокуратури  в інтересах держави в особі Управління економіки, промисловості та власності Долинської районної державної адміністрації   звернувся в суд із позовом до  Приватне підприємство "Телеорадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи" про стягнення пені на суму 7599,00 грн

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник  відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був   повідомлений ухвалами суду, що підтверджується  повідомленням про вручення  поштового відправлення №6560412.

Згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи  те, що відповідач був  належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного  представника  відповідача   за  наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу  від 19.12.06. позивач зобов"язався  передати у власність покупця продане шляхом викупу нежитлове приміщення загальною площею 211,3 кв.м., за адресою 77500, Івано-Франківська область, м.Долина, проспект Незалежності,13, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов"язання  прийняти вказаний об"єкт приватизації та сплатити за нього кошти на умовах і в терміни визначені даним договором.

Відповідно до п.2.1. зазначеного вище договору  відповідач  зобов"язався сплатити за придбаний об"єкт приватизації на рахунок позивача кошти в сумі 190380, 00 грн протягом 30-ти календарних днів з дня нотаріального посвідчення цього договору.

Договір купівлі-продажу від 19.12.06. посвідчений нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори 19 грудня 2006 року.

Статтями 526, 530  ЦК України  передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки, не виконані  зобов"язання, обумовлені договором, щодо  своєчасного проведення розрахунків за придбаний об"єкт.

Пунктом 7.2. договору , передбачено відповідальність покупця за прострочку виконання зобов"язання, а саме: якщо протягом  30-ти календарних днів з  дня нотаріального посвідчення цього договору покупець не внесе на рахунок продавця кошти в сумі не менше 50% від ціни продажу об"єкта приватизації і, відповідно, не отримає дозволу продавця на продовження  терміну оплати, в такому випадку він сплачує на рахунок продавця пеню, яка нараховується із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожен день прострочення платежу, від суми недоплати (недоїмки), що склалась після 30-ти календарних днів з дня нотаріального посвідчення даного договору, включаючи день сплати недоїмки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач  не звертався до позивача про продовження терміну оплати. Повний розрахунок за придбаний об"єкт покупцем здійснено 25.04.07., тобто на 97 днів пізніше встановленого терміну, внаслідок чого йому нараховано пеню, обгрунтований розмір якої становить 7599,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав претензію №174/12-01 від 10.05.07., з вимогою провести оплату пені, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати пені, не заперечив її розмір,  тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає  позовні  вимоги  в  частині  стягнення пені в сумі 7599,00 грн.,  такими,  що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню в Державний бюджет за рахунок   стягнення  з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи"(м.Долина, вул.Зелена,6, код 32317602) на користь Управління економіки, промисловості та власності Долинської районної державної адміністрації (м.Долина, вул.Незалежності,5, код 25654814)- 7599,00 грн.- пені.

Стягнути з  Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи"(м.Долина, вул.Зелена,6, код 32317602)  в доход Державного бюджету  (код 22090200,  символ звітності 092) -  102   грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сучасні телекомунікаційні системи"(м.Долина, вул.Зелена,6, код 32317602) в доход Державного бюджету  ( код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС  Долинського районного управління юстиції (м.Долина, вул.Хмельницького, 2а ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 15.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Матейко Ірина Вікторівна