ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
№ 13/378

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ "Європейське консалтингове агентство"

на ухвалу
від 17.07.07 Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 13/378 господарського суду м.Києва

за позовом
ДП Придніпровська залізниця

до
ТзОВ "Європейське консалтингове агентство"

про
спонукання до вчинення дій

У справі взяли участь представники сторін:

від позивача:     не з'явилися

від відповідача: Клименко О.А., довір. у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.07 апеляційне провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України ( колегія суддів у складі: Шипко В.В. –головуючий, Борисенко І.В., Розваляєва Т.С.).

Ухвалу суду мотивовано тим, що постановою ВГСУ  від 24.04.07 у справі №13/378 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.06 ( якою  у прийнятті  апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.06.06 про порушення провадження у справі) було  залишено без змін.  Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що 24.04.07 ВГСУ вже було прийняте рішення відносно правомірності винесення місцевим господарським судом спірної ухвали, яке набрало законної сили.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Київського апеляційного господарського суду відповідач - ТзОВ "Європейське консалтингове агентство" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить  ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.07.07 скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права. Скаржник вважає, що приписи п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України  не є підставною для припинення провадження у справі, оскільки стосується припинення провадження у справі в цілому.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, п.1 –спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст.103 ГПК України  апеляційна інстанція  за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити рішення місцевого  господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без  розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення.

Заслуговують на увагу доводи скаржника про те, що за таких умов у суду апеляційної інстанції не було правових підстав припиняти апеляційне провадження, оскільки повноваження апеляційної інстанції, зазначені у переліку ч.1 ст. 103 ГПК України,  є вичерпними.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України. або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином,  оскільки ухвала  господарського суду міста Києва  від 04.08.06 набрала законної сили, повторний перегляд її чинним процесуальним законодавством не передбачений. Апеляційний суд мав відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а не припиняти провадження у справі. Відтак, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню в зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ "Європейське консалтингове агентство"  задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду 17.07.07 у справі  № 13/378 господарського суду м.Києва  скасувати .

Справу направити до господарського суду м.Києва  для розгляду по суті.

Головуючий, суддя                                                              В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є. Чернов

В. Цвігун