ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

23.08.2007                                                                                    Справа № 38/37

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу  та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги дочірнього підприємства “Оріль”, м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  03.07.07р. у справі №38/37 за заявою міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м.Дніпропетровськ  про видачу дублікату наказу від 08.12.2003р. по справі №38/37  та відновлення пропущеного строку пред”явлення до виконання зазначеного наказу по справі№38/37

за позовом міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м.Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства “Оріль”, м.Дніпропетровськ

про  стягнення 37 990,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м.Дніпропетровськ  звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача 36 064,42грн. –основного боргу, 1925,88грн.- пені.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003р. у справі №38/37 позовні вимоги задоволені. З рахунку дочірнього житлово-комунального підприємства “Комфорт” акціонерного товариства “Оріль”, м.Дніпропетровськ на користь міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м.Дніпропетровськ  стягнуто 36 064,42грн. –основного боргу, 1925,88грн.- пені, 379,90грн. –витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

03.04.2007р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу від 08.12.2003р. по справі №38/37  та відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання зазначеного наказу по справі№38/37.

Ухвалою від 03.07.2007р. господарським судом Дніпропетровської області заяву позивача задоволено частково. Суд ухвалив, видати дублікат наказу по справі №38/37 про стягнення з відповідача на користь позивача 36 064,42грн. –основного боргу, 1925,88грн.- пені, 379,90грн. –витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В решті заяви відмолено.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. винесена з посиланням на ст.ст. 86,120 ГП України. Суд першої інстанції задовольнив заяву міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ   в частині видачі дублікату наказу від 08.12.2003р. по справі та відмовив в частині заяви щодо відновлення пропущеного строку пред’явлення зазначеного наказу до виконання.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р. та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу  відмовити.

Згідно ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі ст.106, ст.120 ГПК України ухвала господарського суду про видачу дублікату наказу не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 106, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити дочірньому підприємству ”Оріль”, м.Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2007р.  по справі№38/37.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатком на 7 аркушах.

Головуючий суддя:                                                            І.А.Сизько

Суддя:                                                                                Л.О.Чимбар

Суддя:                                                                                Л.В.Чоха

З оригіналом згідно

Помічник судді:                    Н.О.Стрюк