ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.07
Справа № 2/641-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор»

в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича,

м. Суми

До відповідача:  Селянського (фермерського) господарства «Нива»,

Сумська область, Буринський район

про розірвання угоди

Суддя  Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю представників:

позивача – Солдаткін І.В.

відповідача – не прибув

Суть спору: позивач просить суд розірвати мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» та Селянсько (фермерським) господарством «Нива» від 13.07.2006р., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про що був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача  суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 13.07.2006р. була укладена мирова угода по справі № 15/334-06.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, позивач погоджувався з припиненням розгляду справи № 15/334-06, а відповідач взяв на себе зобов'язання добровільно погасити заборгованість у сумі 24403 грн. 97 коп. основного боргу, 246 грн. 34 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: від решти позовних вимог позивач відмовився.

Зазначена мирова угода від 13.07.2006р. не суперечила матеріалам зазначеної вище справи та чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін.

З наслідками припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони були ознайомлені судом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2006р. по справі № 15/334-06 мирову угоду від 13.07.2006р., укладену між сторонами у справі затвердженню і провадження у даній справі припинено.

І, відповідно до поданих позивачем матеріалів, умови зазначеної мирової угоди відповідачем не виконані.

Крім того, позивачем 22.09.2007р. та  12.10.2007р. на юридичну адресу відповідача направлялися претензії з вимогою погасити заборгованість перед позивачем в сумі 24403 грн. 97 коп.

Але відповідач відповіді на претензії відповідач на адресу позивача не   надіслав, грошових коштів не перерахував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що дії відповідача порушують умови мирової угоди від 13.07.2006р. та чинне законодавство України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, тому позовні вимоги позивача щодо розірвання мирової угоди від 13.07.2006р., укладеної між сторонами є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Мирову угоду від 13.07.2006р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» (40014, м. Суми, а/с № 30; р/р 0002 в ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337933 ) та Селянсько (фермерським) господарством «Нива» (41724, Сумська область, Буринський район, с. Дяківка, вул. Жовтнева, 29; ) - розірвати.

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Нива» (41724, Сумська область, Буринський район, с. Дяківка, вул. Жовтнева, 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» (40014, м. Суми, а/с № 30; р/р 0002 в ТОВ КБ «Володимирський», МФО 337933 ) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                              СОП’ЯНЕНКО  О.Ю.

Повний текст рішення підписаний 21.12.07 р.