ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

15.11.07                                                                        Справа №  20/472/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ ”Вінницям’ясо”, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джайв”, м.Запоріжжя

про стягнення 118 457,27 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 118 457,27 грн. за поставлену продукцію, з яких сума 57099,74 грн. –основний борг, сума 43673,85 грн. –пені, сума 10106,50 грн. –інфляції, сума 3580,20 грн. –3% річних та сума штрафу 3996,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/472/07,  судове засідання  призначено на 14.09.2007р. Ухвалою в.о. голови господарського суду в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 15.11.2007р. Ухвалою суду від 14.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.10.2007р., потім на 15.11.2007р.

Ухвалами суду від 20.08.2007р., 14.09.2007р. та 30.10.2007р.  у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору від 18.03.2005р. поставки м’ясопродукції (його читаєму копію) з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором;  листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи та адреси, за якою воно зареєстровано (довідку органів статистики про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.  Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку позивача  в судові  засідання  обов’язковою.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач у судові засідання, які призначалися на 14.09.2007р., 30.10.2007р. та 15.11.2007р не з’являвся, витребувані судом документи не представив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію, копія якого була додана до позовної заяви, а саме: м.Вінниця, пр.Кірова, 1.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка на виклик у засідання господарського суду позивача чи його уповноваженого представника, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ ”Вінницям’ясо”, м.Вінниця  на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати  покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ ”Вінницям’ясо”, м.Вінниця  залишити без розгляду.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова