ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/152

28.11.07

За позовом    Дочірнього підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості

підприємств агропромислового комплексу»

до                   Державної акціонерної компанії «Хліб України»

третя особа  1. КАТП «Ракошинське»

2. Закарпатське Обласне Дочірнє Підприємство Державної акціонерної компанії

«Хліб України»

про                 стягнення 12 632 грн. 45 коп.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар  Приходько Є.П.

Представники:

від позивача:        Кузмінський О.О. –пред. за довірен. № 303д від 13.09.2007 року

від відповідача     Сотула В.В. –пред. за довірен. № 02-14/44 від 18.06.2007 року

від третьої особи 1  не з’явився

від третьої особи 2  не з’явився

Обставини справи:

Позивач   звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 632 грн. 45 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 року у справі № 22/152 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 12632 грн. 45 коп. основного боргу, 126 грн. 33 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Повернуто з державного бюджету України на користь позивача зайво сплачене ним державне мито у розмірі 00 грн. 67 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 року рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 року у справі № 22/152 залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.06.2007 року в задоволені касаційної скарги відмовлено повністю, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 року у справі № 22/152 залишено без змін.

03.07.2007 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 року у справі № 22/152, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2007 року, яке набрало законної сили 21.02.2007 року видано наказ.

Сторони звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди у справі № 22/152 за позовом Дочірнього підприємства «Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» до Державної акціонерної компанії «Хліб України»про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 876 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може бути укладена на будь – якій стадії провадження у справі, зокрема на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»подається в письмовій формі суду, який розглядав справу та затверджується судом відповідно до приписів   зазначеного Закону України.

Норми Господарсько процесуального кодексу України не встановлюють порядку розгляду господарським судом питання про затвердження мирової угоди. Питання про затвердження мирової угоди має розглядатися в судовому засіданні, в якому мають право брати участь не лише сторони мирової угоди, а й інші сторони, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2007 року  призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі № 22/152 на 12.11.2007 року,  зобов’язано позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами того, чи відкрито виконавче провадження  по пред’явленню  наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2007 року по справі № 22/152 до виконання.

Позивач у судове засідання 12.11.2007 року з’явився та надав пояснення по справі, відповідно до якого зазначив, про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 22/152 від 03.07.2007 року, що підтвердив наданою у судовому засіданні Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2007 року.

Відповідач у судовому засіданні 12.11.2007 року надав письмове пояснення по справі, відповідно до якого просив суд затвердити мирову угоду у справі № 22/152, укладену між сторонами.

Треті особи у судове засідання 12.11.2007 року не з’явилися, причини неявки повноважних представників третьої особи суду не відомі.

Під час  судового  засідання 12.11.2007 року суд ще раз звернув увагу позивача та відповідача на приписи ст. 11 1 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої передбачено право сторін укладати мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007 року відкладено розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 27.11.07 року, запропоновано стягувачу та боржнику внести відповідні зміни до заяви про затвердження мирової угоди, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», які ставляться для сторін, що мають намір укласти мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

У судовому засіданні 27.11.2007 року оголошено перерву до 28.11.2007 року.

Позивач у судовому засіданні 28.11.2007 року підтримав свою правову позицію, викладену в поданій через канцелярію Господарського суду міста Києва заяві про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Відповідач підтримав правову позицію позивача.

В судовому засіданні 28.11.2007 року судом роз’яснені боржнику наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд відзначив, що умови укладеної мирової угоди від 24.09.2007 року стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

Пунктом 9 роз’яснення ВАСУ ід 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (з рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2007 року N 04-5/103) встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Відповідно до приписів ст. 37 зазначеного Закону України «Про виконавче провадження»,  виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема,  у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду від  24.09.2007 року, укладену між Державним підприємством “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”та Державною акціонерною компанією “Хліб України”в наступній редакції:

«Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", у подальшому "Стягувач", в особі директора Ю. П. Маловічко, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Державна акціонерна компанія "Хліб України", у подальшому "Боржник", в особі голови правління Бондаренка В.В., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1.          Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.12.2006 у справі № 22/152 було задоволено позов Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" до ДАК "Хліб України"  про стягнення 12 632,45 грн. та вирішено стягнути з ДАК "Хліб України" на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 12 632,45 грн. заборгованості,  126,33 грн. –держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          На виконання рішення по справі № 22/152 було видано Наказ, який в подальшому було пред’явлено Стягувачем до примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3.          На момент укладення даної угоди залишок заборгованості за даним рішенням становить 12 876,78 грн.

4.          Сторони погодилися, що заборгованість, зазначена у пункті 3 даної мирової угоди буде погашена Боржником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Стягувача 02.01.2008.

5.          Сторони погоджуються, що визнана ними сума заборгованості, яка зазначена у п. 3 мирової угоди, є остаточною, як узгоджена сума боргових зобов’язань Боржника перед Стягувачем з усіма випливаючими з цього правовими наслідками при господарсько-процесуальному провадженні.

6.          Сторони погоджуються не застосовувати в наступний період будь-яких правових дій і процедур щодо зміни суми заборгованості, вказаної в п. 3 цієї угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій.

7.          Стягувач буде сприяти тому, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходи, спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

8.          Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Господарським судом

м. Києва.

9.          Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу –по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

10.          Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов’язань.

11.          У випадках, не передбачених даною Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

12.          Зміни умов даної Мирової Угоди можуть бути здійснені Сторонами за взаємною згодою, шляхом внесення відповідних змін та/або доповнень до тексту Мирової Угоди».

2.  Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є  –Державне підприємство “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1,  код 32491316). Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Державна акціонерна компанія “Хліб України”(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код 20047943).

3.     Дана ухвала  про затвердження мирової угоди  набирає законної  сили з 28 листопада 2007 року і підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби в порядку, встановленому для примусововго виконання судових рішень. Строк пред’явлення даної ухвали про затвердження мирової угоди до виконання до 28 листопада  2010 року.

Суддя                                                                                                М.А. Дідиченко