ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  7/637

21.06.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії ”Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу ”Енергозбут Київенерго”

До                     Комунального підприємства “Служба замовника житлово –комунальних послуг” Оболонського району міста Києва

Про                      стягнення 442 203, 54 грн.

Суддя  Якименко М.М.

Представники:

Від позивача                     Шевчук А.С. - довіреність № Д07/7530 від 09.11.2007

Від відповідача          Степанов О.Л. - довіреність № 297/1 від 22.02.2007

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про  стягнення з відповідача 442 203, 54 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 2400571 від 04.11.2002, в тому числі 353 116, 93 грн. –основного боргу, 71 119, 41 грн. –індекс інфляції, 17 967, 20 грн. –3% річних, 4 422, 04 грн. –державного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умов укладеного між позивачем та відповідачем договору № 2400571 від 04.11.2002 на постачання теплової енергії у гарячій воді, останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом листопада 2002 - липня 2005 років теплову енергію, заборгувавши 353 116, 93 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 71 119, 41 грн., три відсотки річних з простроченої суми 17 967, 20 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Ухвалою від 06.10.2005 здійснено заміну первісного відповідача Комунальне підприємство “Управління житлового господарства” Оболонського району міста Києва належним відповідачем Комунальне підприємство “Служба замовника житлово –комунальних послуг” Оболонського району міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2005 року № 7/637 було зупинено провадження у справі до закінчення проведення судово –бухгалтерської експертизи.

04.06.2007 року КНІДСЕ повернуло справу № 7/637 без виконання, оскільки в зазначений термін відповідач не здійснив попередню оплату  за проведення судово –бухгалтерської експертизи.

21.06.2007 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 353 116, 93 грн. –основного боргу, в зв’язку зі сплатою та просив стягнути з відповідача 71 119, 41 грн. –індексу інфляції, 17 967, 20 грн. –3% річних та судові витрати.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

21.06.2007 у судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2002 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 240571 на постачання теплової енергії у гарячій воді терміном дії до 01.05.2003. Листами від 09.04.2003 № 541, від 12.04.2003 № 048-21-3501, від 18.04.2003 № 68, від 06.06.2003 № 048-21-4767, від 20.10.2003 № 195, від 24.10.2003, № 048-21-8382, від 15.04.2004 № 583, від 20.04.2004 № 048-21-3884, від 07.10.2004 № 1353, від 14.10.2004 № 048-21-9427, від 30.03.2005 № 389, від 12.04.2005 № 048-21-3566 термін дії договору було продовжено.

Згідно з п 2.2.1 Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у гарячій воді Відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання у кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку згідно з п. 2.3 Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі, а також сплачувати заборгованість, що виникла раніше, за графіками, погодженими з енергопостачальною організацією.

Згідно з п. З звернення-доручення про укладення Договору № 240571 облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється згідно з тарифами, встановленими і затвердженими Київською міського державною адміністрацією.

Відповідно до п. 10 Додатка 2 до Договору Споживач щомісяця забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення та до 25 числа поточного місяця сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника.

Однак, в порушення умов Договору, Відповідач заборгував  Позивачу за період з 01.11.2002 по 01.07.2005 за використану теплову енергію 353 116,93 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 353 116,93 грн., в зв»язку з чим в частині стягнення основного боргу у розмірі  353 116,93 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 71 119, 41 грн.  збитків від інфляції та 17 967, 20  грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 71 119, 41 грн. –індекс інфляції, 17 967, 20 грн. –3% річних. В частині стягнення основного боргу у розмірі  353 116,93 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Служба замовника житлово –комунальних послуг” Оболонського району міста Києва  (04213, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 57, р/р 4201 у Мінській філії АКБ «Київ»м. Києва, МФО 320605, код 05757498) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, р/рахунок №0005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227, код 00131305) 71 119 (сімдесят одна тисяча сто дев’ятнадцять) грн. 41 коп. –індексу інфляції, 17 967 (сімнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 20 коп. -  3% річних, 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 04 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення основного боргу у розмірі  353 116,93 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя
М.М.Якименко

Дата підписання рішення: