ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2007 р.
№ 01-18/409.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м.Київ

до ТзОВ "Екотрансбудінвест", с.Зміїнець, Луцького району

про стягнення 900 грн. договірної санкції,

в с т а н о в и л а  :

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач нараховує і просить стягнути з відповідача 900 грн. договірної санкції на підставі п.1.2. додаткової угоди від 4.02.2005р.

У відповідності із ч.1 ст.216, ч.1 ст.218  Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

З огляду на викладене позивачем в позовній заяві не зазначено, за яке саме правопорушення, вчинене відповідачем, нараховано договірну санкцію на підставі п.1.2. додаткової угоди; не обґрунтовано терміну дії (із зазначенням конкретних дат початку і закінчення) основного договору,  дати дострокового припинення дії договору; не вказано конкретного періоду, впродовж якого відповідач був тимчасово обмежений у користуванні послугами; не зазначено, скільки днів залишилось до  закінчення терміну дії договору; не вказано періоду із зазначенням конкретних дат нарахування договірної санкції на суму 900 грн.

Позивачем не обґрунтовано доводів про дострокове припинення дії договору з огляду на умови п.5.2. договору №1.11151865/2151198 від 22.03.2005р. У відповідності із п.5.2. договору №1.11151865/2151198 від 22.03.2005р. договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв’язку УМЗ.

У зв’язку з цим позивачем не викладено обставин, не наведено доказів на обґрунтування звернення до відповідача з письмовим повідомленням про припинення дії договору.

В позовній заяві позивач вказує про те, що відповідачу з березня 2005р. по січень 2006р. було надано послуг на суму 5260,13, для оплати яких надано рахунки, проте до позовної заяви додає розрахунок, згідно з яким було надано послуг на суму 6395,28 грн., не пояснюючи розбіжності в сумах, не додаючи рахунків на оплату.

Разом з цим позивачем всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України не додано належних доказів на підтвердження сплати державного мита.

Як випливає із змісту п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита сплата державного мита оформляється платіжним дорученням або квитанцією. Позивачем на підтвердження сплати державного мита подано меморіальний ордер.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні позивачу слід також врахувати, що на початку тексту позовної заяви йдеться про те, що 22.03.2005р. були укладені договори, а далі по тексту - договір. Крім цього, позивач посилається на Правила користування мережами стільникового зв’язку, які є невід’ємною частиною договору, проте не додає їх до позовної заяви.

Керуючись п.п.3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 25 арк., в т.ч. меморіальний ордер № 126753 від 12.10.2006р., квитанцію № 126672 від 12.10.2006р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя