ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  23/194

20.11.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер”

до
Державного підприємства “Енергоринок”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Антимонопольний комітет України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРКА”

про
визнання недійсним рішення

Суддя Демидова А.М.

Представники:
від позивача
від відповідача
від третьої особи-1
від третьої особи-2

не з'явився
Саква Д.Ю. –провідний юрисконсульт
не з'явився
не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер” звернулося до суду з позовом до Державного підприємства “Енергоринок” про визнання недійсним рішення Тендерного комітету Державного підприємства “Енергоринок” від 17.04.2007 р. про результати торгів (тендеру) Державного підприємства “Енергоринок” на закупівлю юридичних послуг (надання письмових юридичних висновків та представництво інтересів в судах) на 2007 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/194, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Антимонопольний комітет України та призначено розгляд справи на 30.05.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2007 р. допущено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “АРКА” у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер” до Державного підприємства “Енергоринок” про визнання недійсним рішення залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р. у справі № 23/194 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2007 р. у справі № 23/194 скасовано та повернуто матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 23.11.2007 р. справу передано судді Демидовій А.М. для розгляду по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2007 р. призначено розгляд справи на 20.11.2007 р., викликано в судове засідання представників сторін та третіх осіб, зобов’язано позивача надати суду докази надсилання третій особі-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду належним чином засвідчену копію рішення Тендерного комітету Тендерного комітету Державного підприємства “Енергоринок” від 17.04.2007 р. про результати торгів (тендеру) Державного підприємства “Енергоринок” на закупівлю юридичних послуг (надання письмових юридичних висновків та представництво інтересів в судах) на 2007 рік, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, виконати вимоги ст. 36 ГПК України, надати суду пояснення до позову, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи; довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (в оригіналах і копіях), а третю особу-1 зобов’язано надати суду письмові пояснення по суті спору.

У судове засідання, призначене на 20.11.2007 р. з’явився представник відповідача.

Представники позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, хоча учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 26.10.2007 р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні зазначеної ухвали.  Позивачем та третьою особою-1 вимог ухвали суду від 26.10.2007 р. на виконано.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи № 23/194 станом на день слухання справи до суду не надходило.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 26.10.2007 р. документів та нез’явлення представника позивача на виклик у засідання суду перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, нез’явлення представника позивача на виклик у засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору, у суду є достатньо підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Баристер” до Державного підприємства “Енергоринок” про визнання недійсним рішення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
А.М. Демидова