ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 53/119-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
ТОВ "Карол"

на  постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р.

у справі
№53/119-07 господарського суду Харківської області

за позовом
ТОВ "Карол"

до
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства

третя особа
Регіональне відділення ФДМ України по Харківській області

про
визнання договору оренди таким, що діє до 31.10.2007р.

та за зустрічним позовом
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства

до
ТОВ "Карол"

про
виселення із займаних приміщень

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ст.3 п.2 підп. а,б,г Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”  (в редакції з 31.03.2005р.)  державне мито сплачується в наступних розмірах: із  позовних   заяв   немайнового     характеру   5  неоподатковуваних мінімумів   громадян.  Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами    50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

В касаційній скарзі ТОВ "Карол" просить скасувати постанову апеляційної інстанції, якою рішення господарського суду першої інстанції було скасовано, в задоволення первісного позову відмовлено, а  зустрічний позов задоволено. В  скарзі ТОВ "Карол"  оскаржує обидва позови, первісний просить задовольнити, в задоволення зустрічного відмовити.

Проте, звертаючись із  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за квитанцією від 18.09.2007р. №045КП3076 лише в сумі 42,50 грн., хоча повинен був сплатити окремо 42,50 грн. за первісним позовом та 42,50 грн. за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4,6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку, тобто з урахуванням вимог цього Кодексу, і зокрема вимог ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Карол" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. у справі №53/119-07 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                     Н. Кочерова

Судді                                                                                                  В.Рибак

М. Черкащенко