ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" листопада 2007 р.
Справа  № 4/325-07-8159

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  в особі Центрального району електричних мереж

Відповідач: Комунальне підприємство „Парк культури та відпочинку „Преображенський”

Про стягнення  22322,87 грн.

Суддя      Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф.  по довіреності

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22322,87 грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго", в особі відокремленої структурної одиниці Центральним РЕМ та Комунальним підприємством „Парк культури та відпочинку ім. Ілліча” було укладено Договір про постачання електричної енергії за № 519 від 26.06.2004р. (далі - Договір).

12 квітня2006 року від КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»надійшла заява з проханням внести зміни до Договору 519 у зв'язку зі зміною назви КП «Парк культури та відпочинку    ім.  Ілліча»,  про що Центральний РЕМ та КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»уклали Додаткову угод до Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 9.4 Договору, він укладається на термін до 31 грудня 2004р., вступає в силу з дня його підпису та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійшло заяв однієї із сторін про відмову від дійсного Договору, або перегляду його умов.

ВАТ "Одесаобленерго", згідно п. 1.2. Договору, зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідач в порушенні умов договору не сплачує за фактично спожиту електроенергію, а саме:

У листопаді 2006 року КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»»було спожито 22548 кВт/г. на суму 8791,01 грн. (в т.ч. ПДВ - 1465,17 грн.), що підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії, який був зданий споживачем до Центрального РЕМ м. Одеси у кінці розрахункового періоду. Оплату за спожиту електричну енергію відповідач не здійснив, хоча належним чином отримав рахунок з терміном до оплати.

У грудні 2006 року відповідач, згідно акту про обсяги спожитої електричної енергії, спожив 14938 кВт/г. на суму 5763,08 грн. (у т.ч. ПДВ - 960,51 грн.). Рахунок для сплати спожитої електроенергії отримав 14 грудня 2006 р.

У січні 2007 року КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»»було спожито 13571 кВт/г. на суму 5307,35 грн. (у т.ч. ПДВ - 884,56 грн.). Даний факт також підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії, який був зданий КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»»15 січня 2007 року. Рахунок на сплату спожитої електроенергії відповідач отримав вчасно.

У лютому 2007 року відповідачем було спожито 6182 кВт/г. на суму 2461,43 грн., що також підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії. Рахунок на сплату спожитої електроенергії споживач отримав в належному  порядку.

Таким чином, загальна сума боргу за активну електроенергію  складає : 8791,01 грн. (листопад 2006 року) + 5763,08 грн. (грудень 2006 року) + 5307,35 грн. (січень 2007 року) + 2461,43 грн. (у лютому 2007 року) = 22 322,87 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 22 322,87 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України „Про електроенергетику”,   ст. ст. . 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з КП «Парк культури та відпочинку «Преображенський»( м. Одеса, Новощепний ряд, 27) код 09328015 на користь Центрального РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”  (м. Одеса вул.. Краснова, 2а)  код 26302276  суму боргу  22 322,87 грн., державне мито   223,23  грн. та витрати  на ІТЗ судового процесу в розмірі    118  грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.