ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.09.07р.

Справа № 18/313-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтобетонний завод"                   с.Солонці, Миргородський р-н, Полтавська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажремстрой"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 033 грн. заборгованості та 16 229,7 грн. штрафу

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Харченко В.М. - дор. № 92 від 20.08.2007 р.

відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфальтобетонний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажремстрой" заборгованості у розмірі 18 033 грн. та штрафу в сумі 16 229,7 грн.

21.09.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 18 033 грн. заборгованості та 16 299,70 грн. пені за період з лютого по липень 2007 р.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ (а. с.17); з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частині рішення.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2004 р. між позивачем (Підрядчик) та відповідачем (Замовник) був укладений контракт на виконання робіт на будівництво ПС 330/110 кВ. у м.Миргород, згідно п.1.1 якого Підрядчик виконує роботи по даному контракту у відповідності до будівельних норм і правил в передбачені строки (а. с.11).

Відповідно до довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за грудень 2004 року та за вересень 2005 року позивач виконав для відповідача роботи на 56 663 грн. і 18033 грн., загальна сума 74 696 грн. (а. с.9,10).

Розрахунки проводяться в розмірі 100 % вартості робіт згідно даного договору та графіку попередньою оплатою.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Монтажремстрой" було проведено часткову оплату, яка підтверджується випискою банку № 2 від 17.01.2005р. на суму 37 100 грн. та випискою банку № 04 від 28.01.2005 р. на суму 19 563 грн., загальною сумою 56663 грн. (а.с.4).

Станом на 01.07.2007р. сума заборгованості ТОВ "Монтажремстрой" за виконані роботи складає 18 033 грн. (74 696 грн. - 56 663 грн.).

Виконання робіт позивачем на суму 18 033 грн. підтверджується також актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 рок, а також актом звірки,  підписаним сторонами контракту (а. с.9-22).

Відповідно до ст.837 ЦК України, підрядник зобов'язується виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст.526, 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідачем не надано суду докази виконання умов договору щодо оплати виконаних позивачем робіт у сумі 18 033 грн.

Відповідно до п.3.2 контракту при порушенні Замовником строків оплати вартості виконаних робіт Замовник виплачує Підрядчику штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Із наведеного слід зробити висновок, що за прострочення виконання грошового зобов'язання сторони, передбачена відповідальність у вигляді пені.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Так, розмір пені за період з лютого по липень 2007 р.  з урахуванням ставки НБУ, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", становить 1244,52 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір доведений до розгляду в суді.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ЦК України, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажремстрой" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Фурманова, 16а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтобетонний завод" (37662, Полтавська обл., Миргородський р-н, с.Солонці, поштова адреса: 37600, м.Миргород, вул.Шляхова, 6, ) заборгованість у сумі 18 033 грн. (вісімнадцять тисяч тридцять три гривні), пеню у розмірі 1 244,52 грн. (одна  тисяча двісті сорок чотири  гривень 52 копійок), 192,77 грн. (сто дев'яносто дві гривні 77 копіойк), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 66,25 грн. (шістдесят шість гривень 25 копійок).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 29.10.2007 р.