ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"23" листопада 2007 р.
Справа № 9/921/07

За позовом: ТОВ «ПівденьСудРемСервіс», м. Миколаїв

До відповідача: Державна акціонерна холдінгова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв

Суддя   Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кошева А. В., дор від 07.11.2007р.

Від відповідача: не з’явився

При секретарі: Сіренко І. М.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ МІП «Радуга»про зобов’язання остатнього повернути позивачу буксир «Комунаровець».

В судовому засіданні заявою від 08.11.2007р. позивач заявив клопотання про заміну первісного позивача на ДАХК «ЧСЗ», уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 959000 збитків.

Ухвалою суду від 08.11.2007р. здійснено заміна первісного відповідача на належного ДАХК «ЧСЗ»

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги  не визнав в повному обсязі, посилаючись на недоведеність збитків, в судове засіданні свого представника не направив.

Оскільки, представник відповідача був належним чином ознайомлений з матеріалами справи 22.11.2007р., проте не скористався своїм правом приймати участь в судовому засіданні, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

На підставі договору № 10/06-07-05/2 від 20.06.2007р., укладеного між ТОВ «АВК –Інвест»,  позивачу переданий буксир «Комунаровець», який є власністю ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» та переданий за договором фрахтування буксирів „Комунаровець", „Октябрь", буксира-товкача „Капітан Добровольський" № 03-03/17/05 від 29.04.2005р. укладений між власником буксирів –ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»та ТОВ «АВК-Інвест»,  з додатковими угодами від 10.05.2005 р., 13.03.2006 р., 23.05.2006 р., 17.07.2006 р„ 21.07.2006 р.

Окремо, п. 5.3. договору № 10/06-07-05/2 від 20.06.2007р. підрядник, тобто ТОВ «ПівденьСудРемСервіс», зобов'язаний протягом доби з моменту підписання акту виконаних робіт передати буксир «Комунаровець»замовнику - ТОВ «АВК-Інвест»з обов'язковим оформленням акту приймання-передачі судна.

Згідно п. 7.3. договору у випадку невиконання зобов'язань, передбачених п. 5.3. договору підрядник (ТОВ «ПівденьСудРемСервіс»), сплачує штраф у розмірі 100% вартості буксиру згідно експертній оцінки.

Виконання сторонами договору фрахтування буксирів „Комунаровець", „Октябрь", буксира-товкача „Капітан Добровольський" № 03-03/17/05 від 29.04.2005р. з додатковими угодами від 10.05.2005 р., 13.03.2006 р., 23.05.2006 р., 17.07.2006 р„ 21.07.2006 р. було предметом судового розгляду  по справі № 11/136/07, та рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.04.2007р. по справі № 11/136/07 зміненим Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2007р.  в частині п. 7.1 договору фрахтування буксирів «Комунаровець»«Октябрь»та буксиру –штовкоча «Капітан Добровольський», виклавши його в наступній редакції: «договір вступає в силу з дня його підписання обома сторонами та діє до повного відшкодування вартості виконаних робіт по договору підряду № 47/874 від 14.10.2005р.»

Матеріали справи свідчать, що відповідачем виконані ремонтні роботи на буксирі „Комунаровець" в об'ємі узгодженого кошторису станом на 05.10.2007р., що підтверджується актом виконаних робіт № 171 від 05.10.2007р., які позивачем сплачені за платіжним дорученням № 448 від 03.10.2007р.

Листами № 10/233-10-07 від 04.10.2007р., № 10/240-10-07 від 08.10.2007р., № 10/242-10-07 від 09.10.2007р., № 10/244-10-07 від 10.10.2007р. позивач  звертався до відповідача з вимогою здійснити спуск буксира „Комунаровець" на акваторію, оформить акт прийому-передачі судна із ремонту, забезпечити безперешкодний вихід судна с території відповідача.

Невиконання зобов’язання з боку відповідача щодо повернення судна з ремонту підтверджується актами позивача від 03.10.2007р., від 09.10.2007р., які з боку відповідача не заперечуються.

Згідно ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 ЦК України.

23.10.2007р. позивачем отримана вимога № 177-1/10-07 від 22.10.2007р. щодо оплати штрафу за невиконання зобов’язання щодо передачі  ТОВ «АВК-Інвесат»буксиру «Комунаровець». Сплата зазначеного штрафу позивачем підтверджується платіжним дорученням № 538 від 02.11.2007р.

Згідно зі ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За приписами ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

За такими обставинами, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Державну акціонерну холдингову компанію «Чорноморський суднобудівний завод»(м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 , Код 14312989)  передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»(м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, р/р 0151 в МФ ЗАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, Код ЕДРПОУ 34234392 ) –буксир «Комунаровець».

Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»(м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, Код 14312989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»(м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, р/р 0151 в МФ ЗАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, Код ЕДРПОУ 34234392 ) –959000 грн. збитків, 9590 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку в десятиденний строк з дня його прийняття.

Суддя