ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.                                                 Справа №  9/177/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство «Луганська бісквітна фабрика», м.Луганськ, вул.Звенейка, 31,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп», м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Комаричев А.В., дор. №11 від 03.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ПІК «Мегагруп», в якому просить стягнути з останього на свою користь 52059,82грн. заборгованості, 1197,37грн. пені та судові витрати.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 14059,82грн. заборгованості та 1197,37грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 5454,33грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору поставки №2206 від 22.06.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а позивач прийняти та сплатити вартість товару згідно до умов договору.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за перших 3 поставки повина здійснюватись на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару, за наступні поставки - на протязі 10 банківських днів.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема накладні: РН-0001505 від 10.12.2006р. на суму 20009,37грн.; РН-0001568 від 24.12.2006р. на суму 20060,59грн.; РН-0000035 від 14.01.2007р. на суму 17727,12грн. вбачається, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 57797,16грн., відповідач свої зобов’язання за договором виконав в неповному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково на суму 5737,78грн., внаслідок чогостаном на 26.01.2007р. утворилась заборгованість в сумі 52059,82грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №204 від 09.02.2007р. з вимогю сплатити заборгованість, у відповіді на претензію відповідачем було визнано основну заборгованість та суму пені на загальну суму 52424,23грн. Крім того, відповідач зобов’язався погасити заборгованість згідно до відповідного графіка.

В рахунок погашення заборгованості з 22.03.2007р. по 28.03.2007р. відповідачем було перераховано позивачу 38000,00грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи, основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 14059,82грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 5454,33грн., посилаючись на те, що 06.03.2007р. позивачем власним транспортом було забрано товар зі складу відповідача на загальну суму 8605,49грн.

Однак, позивач проти наданих відповідачем пояснень заперечує, оскільки відповідно до накладної № РН-0000035  остання поставка була здійснена 14.01.2007р. на суму 17727,12грн., у вказаній партії було поставлено кондітерські вироби з разними строками продажу (у відповідності ГСТУ та ДСТУ), максимальний строк продажу складає 30 суток. Таким чином, максимальний строк гідності на поставлену продукцію сплив 12.02.2007р. В березні, за взаємною згодою сторін, позивачем було забрано зі складу відповідача товар, строк продажу якого пройшов, для його знищення.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

На підставі п.7.3 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 26.01.2007р. по 14.03.2007р., що складає 1197,37грн.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп»(м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25, ) на користь Приватного підприємства «Луганська бісквітна фабрика»(м.Луганськ, вул.Звенейка, 31, ) 14059,82грн. заборгованості, 1197,37грн. пені, 532,57грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк