ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.10.07 р.                                                                      Справа          № 2/206

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/206

за позовом: Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 14632,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Петрівського району в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс" про стягнення 14632,65 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативів працевлаштування інвалідів в 2005 році.

03.08.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс" звернулось до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 26.07.06р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2006 року провадження у справі № 2/206 зупинено до перегляду ухвали господарського суду від 26.07.2006 року в апеляційному порядку.

18.09.2006 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-плюс", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області    на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2006 року залишено без розгляду. Справу повернено на адресу господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року провадження у справі поновлено.

03.10.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.10.06р. провадження у справі № 2/206 зупинено до перегляду ухвали господарського суду від  29.09.06р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.06р. в касаційному порядку.

11.10.07р. ухвалою Вищого адміністративного суду України в прийнятті касаційної скарги  на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2006 року та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 року відмовлено. Справу повернено на адресу господарського суду Кіровоградської області для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/206 усунуто, господарський суд, на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 15.11.2007р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

5. Зобов’язати  до дня попереднього судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Л.В. Деревінська