ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.11.07 р.                                                                                  Справа № 37/413пд

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк

2) товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк

про 1)     визнання недійсною угоди постачання від 24 лютого 2005, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк за статтею 207 Господарського кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк

2)    зобов’язання усього отриманого по угоді постачання від 24 лютого 2005 року товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк, а саме кошти  у сумі 11732 грн. 04 коп. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк,

3) зобов’язання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк на користь держави товару за угодою на суму 11732 грн. 04 коп., а разі відсутності товару, його грошового еквіваленту у сумі 11732 грн. 04 коп.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.М. – за дов.

від першого відповідача: не з’явився,

від другого відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області 22 листопада 2006 року з позовною заявою № 16865/10/10-013 від 8 листопада 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк про 1)визнання недійсною угоди постачання від 24 лютого 2005, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк за статтею 207 Господарського кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк, 2)зобов’язання усього отриманого по угоді постачання від 24 лютого 2005 року товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк, а саме кошти  у сумі 11732 грн. 04 коп. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк, 3)зобов’язання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк на користь держави товару за угодою на суму 11732 грн. 04 коп., а разі відсутності товару, його грошового еквіваленту у сумі 11732 грн. 04 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 22 листопада 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/413пд та призначив попереднє судове засідання на 5 грудня 2006 року на 10 годин 00 хвилин, зобов’язавши сторін надати документи, перелічені в ухвалі суду.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 5 грудня 2006 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 37/413пд на строк до надання суду документів, витребуваних ухвалою суду від 22 листопада 2006 року, у зв’язку з надісланням позивачем запитів до ТОВ „СУ -8 Сантехелектромонтаж”, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька з доданням копії запиту № 18553/10/23-513 від 4 грудня 2006 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення відповідних копій суддею, суд повернув позивачу оригінал вище вказаного запиту.

Ухвалою від 5 грудня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/389пд на строк до надання позивачем суду документів, витребуваних ухвалою суду від 22 листопада 2006 року, відповідей ТОВ „СУ -8 Сантехелектромонтаж”, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на запити державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька та доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

Листами від 5 жовтня 2007 року та 22 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області повідомляв сторін про необхідність явки відповідно на 22 жовтня 2007 року та 20 листопада 2007 року для розгляду питання про поновлення провадження у справі № 37/413пд.

20 листопада 2007 року позивачем було надане клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/413пд у зв’язку з неможливістю надання документів, витребуваних судом.

Керуючись статтями  49, 101, 103, 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання позивача та поновити провадження по справі № 37/413пд за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк про 1) визнання недійсною угоди постачання від 24 лютого 2005, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк за статтею 207 Господарського кодексу України, як такої що суперечить інтересам держави з боку товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк, 2) зобов’язання усього отриманого по угоді постачання від 24 лютого 2005 року товариства з обмеженою відповідальністю “Містпромрезерв”, м. Донецьк, а саме кошти  у сумі 11732 грн. 04 коп. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк, 3) зобов’язання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-8 Сантехелектромонтаж”, м. Донецьк на користь держави товару за угодою на суму 11732 грн. 04 коп., а разі відсутності товару, його грошового еквіваленту у сумі 11732 грн. 04 коп.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/413пд попереднє судове засідання на 15 год. 10 хв. "29" листопада 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії попереднього судового засідання.

4.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

5.          Явка представників сторін  в судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

7.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.