ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 52/313-07

вх. № 8607/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ухов Б.Г., за дорученням № 4841 від 12.12.2007р.;

1-го відповідача -Чурікова Т.М., за дорученням б/н від 04.07.2007р.;

2-го відповідача - не з"явився;

3-го відповідача - Верияскин В.В., директор;

розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ"Укрсоцбанк", м. Харків

до  1. ВДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, м. Вовчанськ; 2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Злагода", м. Вовчанськ; 3. Виробничо-комерційного Українсько-російського спільного підприємства "Вибір" ЛТД, м. Харків

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арешту транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009516, реєстраційний № 27855 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669371, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, а також транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009552,  реєстраційний № 27831 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669370, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, що є предметом застави згідно договору від 12.04.2004р. № 820/39-053/02-4/042 посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Кротовою І.К.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав через канцелярію господарського суду заяву про залучення до матеріалів справи додаткових документів по справі (вх.19523), які долучаються судом.

Представник 1-го відповідача проти задоволення заявленого позову заперечує, з підстав наведених у відзиві (вх. 787). Повідомив, що вартість предмету застави згідно експертної оцінки перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Представник 2-го відповідача вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. Письмового ставлення до заявленого позову не надав.

Представник третього відповідача  заперечує проти висунутих позовних вимог, просить відмовити в задоволенні позову. Відзиву та документів в обгрунтування заявлених заперечень не надав.

В судовому засіданні 11 вересня 2007 року судом було оголошено перерву до 18 вересня 2007 року для виготовлення повного тесту рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 серпня 2006 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2006 року по справі №33/170-06, був виданий наказ про стягнення з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Злагода"  на користь  Виробничо-комерційного Українсько-російського спільного підприємства "Вибір" ЛТД  50000грн. основного боргу, 1300грн. пені, 513грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

12 червня 2007 року та 13 червня 2007 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Чуріковою Т.М. в ході примусового виконання наказу № 33/170-06 виданого 29.08.2006р. господарським судом Харківської області про стягнення з СБК "Злагода" на користь Виробничо-комерційного Українсько-російського спільного підприємства "Вибір" грошових коштів на загальну суму 51931 грн. були складені акти опису й арешту майна боржника. За цими актами було описано і накладено арешт на майно:  актом серіїї АА № 762532 від 12.06.2007р. описаний та арештований транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009552,  реєстраційний № 27831 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669370, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області; актом серії АА № 762533 ввід 13.06.2007р. описаний та арештований транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009516, реєстраційний № 27855 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669371, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області.

Зазначене майно належить СБК "Злагода" та є предметом застави згідно договору застави від 12.02.2004р. № 820/39-053/02-4/042 посвідченому приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Кротовою І.К. за реєстровим № 83.

Договір застави був укладений для забезпечення виконання СБК "Злагода" кредитних зобов"язань перед АКБ "Укрсоцбанк" за кредитним договором № 820/1-053/05-4/011 від 12.02.2004р., відповідно до п. 1.1. якого СБК "Злагода" були надані кредитні кошти в сумі 26311,00 доларів США для придбання зазначених вище транспортних засобів.

Відповідно до п. 1.1.1. договору кредиту, кінцевим терміном повернення залишку заборгованості є 08.02.2009р., в зв"язку з чим позивач в позовній заяві посилається на те, що ВДВС повинен задовольнити вимоги за рахунок іншого майна боржника.

Суд, розглянивши позовні вимоги, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно статті 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання виконавчих документів.

У ході виконання наказу Господарського суду державним виконавцем було зроблено запити та перевірено наявність майна зареєстрованого за СБК «Злагода».

Згідно довідки Вовчанського МЕТІ нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно довідки управління агопромислового розвитку Вовчанської РДА в боржника землі в обробітку на даний час не має. Згідно довідки Чугуївського МРЕВ ДАЇ Харківської області за боржником числиться 2 автомобілі Мітсубісі Карізма держ № 27831 ХВ, 2002р.в., та держ. № 27855 ХВ 2002р.в. На підставі даної довідки державним виконавцем 10.11.2006р. накладено арешт на майно боржника та заборону на його відчуження. 13.06.2007р. та 12.06.2007р. вказане майно було описане, та здане на відповідальне зберігання. Після вказаних дій 13.06.2007р. керівником підприємства боржника до відділу було подано заяву та договір застави майна для приєднання до виконавчого провадження. 14.06.2007р. документи було приєднано до виконавчого провадження.

На підставі статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» позивача було повідомлено про накладення арешту на заставлене майно і роз"яснено право на звернення до суду та про виплату належно підтвердженої суми боргу по договору застави в разі реалізації вказаного майна, про що свідчить лист ВДВС  Вовчанського районного управління юстиції Харківської області № 1154 від 15.06.2007р.

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Згідно експертної оцінки вартість майна з ПДВ 80605,98 грн., а борг по договору застави згідно довідки позивача на 10.09.2007 року складає 8030,87 доллари США, що за курсом національного Банку України станом на 10.09.2007р. становить 40555,89грн. Крім того, відповідно до наведеної довідки у другого відповідача наявна заборгованість перед позивачем у вигляді пені -1,04грн. та штрафу у розмірі 775,03грн.

Матеріали справи свідчать, що термін повернення кредиту не настав. Відповідно до умов кредитного договору остаточний термін повернення встановлений 08.02.2009 року. Умови кредитного договору сторонами виконуються у повному обсязі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів у виконавчому провадженні з другого відповідача на користь третього відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 51931грн. та виплати по виконавчому збору у сумі 2700грн., всього  - 54631грн.

Відповідно до статей 19 та 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Таким чином, правові підстави для дострокового погашення кредиту та звернення стягнення на заставлене майно, у позивача відсутні.

Крім того, з урахуванням  експертної оцінки вартості майна яке  з ПДВ становить 80605,98 грн.,  у випадку примусового стягнення заборгованості у розмірі 51931,00грн. з другого відповідача на користь третього відповідача, з урахуванням виконавчого збору, у розмірі 2700грн., позивач буде позбавлений можливості задоволення своїх вимог за кредитним договором, борг за яким  станом на 10.09.2007 року становить за курсом національного Банку України  становить 40555,89грн., з урахуванням пені та штрафу  -41331,96грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги заявленого позову законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини боржника, який не виконав наказ господарського суду в добровільному порядку, суд за результатами розгляду справи судові витрати покладає на другого відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009552,  реєстраційний № 27831 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669370, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області та транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Carizma, випуску 2002 року, синього кольору кузов № к. XMCLNDA1A2F009516, реєстраційний № 27855 ХВ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС № 669371, видане 11.02.2004р. Вовчанським РЕГ при УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, що є предметами застави згідно договору від 12.04.2004року № 820/39-053/02-4/042 посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Кротовою І.К. за реєстрованим № 83.

Стягнути з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Злагода" (62516, Харківська область, м. Вовчанськ, с. Мала Вовча, у тому числі п/р 260011626 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589, ) на користь Акціонерно-комерційного банку "Укрсобанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код 09351014, МФО 351016) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

18.09.2007р.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/313-07