ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2007 р.                                                                           Справа № 2/19-05

за позовом:ВАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Овруч

до:ВАТ "Козятинхліб", м. Козятин

про  стягнення заборгованості на суму 15448,3 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/19-05  за позовом ВАТ «Овруцький молочноконсервний комбінат», м. Овруч до ВАТ «Козятинхліб», м. Козятин про стягнення 15448,30 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2005 р. провадження у справі № 2/19-05 зупинено до винесення Корльовським районним судом м. Житомира вироку по кримінальні справі та зобов’язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

31  жовтня  2006 р. сторонам по справі № 2/19-05 направлено лист, яким зобов’язано  до 20 листопада 2006 р. повідомити суд про результат розгляду вищезазначеної кримінальної справи.

Однак, станом на 8.12.2006 р. від сторін не надійшло жодного повідомлення щодо результату вирішення кримінальної справи.

8 грудня 2006 р. ухвалою суду провадження у даній справі  поновлено, справу призначено до розгляду на 17.01.2007 р.

17 січня 2007 р. сторони в судове засідання не з’явились, не виконали вимог ухвали суду, не надали витребуваних доказів,  а саме: доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (копію вироку по кримінальній справі); не надали  письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду  сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суд  також приймає до уваги,  що період між порушенням провадження у справі (28.12.2004 р.), поновленням провадження у справі (8.12.2006 р.) та днем судового засідання (17.01.2007 р.) був достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів та/або письмових пояснень.  Крім того, ухвалами суду не вимагалась обов’язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника.  За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних доказів не викликано об’єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

У відповідно зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд убачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, враховуючи, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг,  а ненадання необхідних доказів унеможливлює розгляд справи по суті,  позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись,      п. 5 ст. 81,  ст. ст.  86,  115     Г П К   України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Мельник П.А.