ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
№ 4/2688-17/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          В.М.Палій

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши  касаційну скаргу Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-

експлуатаційної частини району Західного оперативного командування

на                       рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2007р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.

у справі            № 4/2688-17/373

за позовом             Приватного підприємства "Майстер-РоС"

до                          Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини

району Західного оперативного командування

про                         стягнення 285 713,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р. у справі №4/2688-17/373, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що касаційну скаргу на оскаржувані рішення та постанову було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1  ст.1113 ГПК України у зв'язку з не доданням до скарги доказів надіслання копії скарги позивачу у даній справі.

Проте, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Положення названої норми права повинні були бути відомі скаржнику та дотримані ним.

Повернення поданої вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог процесуальних норм права, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язковим для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 р. у справі №4/2688-17/373 повернути.

Головуючий, суддя                                                            В.М.Палій

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                Б.М.Грек