ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.
Справа № 6/4202-А

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРО ВОІР" м. Дунаївці

до Хмельницька регіональна митниця м. Хмельницький

про  зобов’язання  Хмельницької митниці усунути перешкоди в реалізації права на майно

Суддя  Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання  Сарбей О.Ф.

Суддя           Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання            Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача: Горобчишин С.В. –представник за довіреністю №10/1-858 від 31.03.06р.

Від  прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобов’язати Хмельницьку митницю усунути перешкоди в реалізації ним свого права власності на майно, яке знаходиться на Хмельницькій митниці  в пункті пропуску Кам’янець-Подільський.

При цьому, представник позивача в попередньому засіданні 04.07.07р. повідомив суд про те, що позивачем оскаржено протокол про порушення митних правил №115/40000/07 від 24.05.07р. в Хмельницькому міськрайонному суді. В зв’язку з цим, судом відкладено розгляд справи для подання позивачем доказів на підтвердження результатів вирішення справи  Хмельницьким міськрайонним судом.

Позивач в попереднє засідання представника не направив, однак, подав заяву про відмову від позову в зв’язку із прийняттям Хмельницьким міськрайонним судом рішення про скасування протоколу про порушення митних правил №115/40000/07 від 24.05.07р. в частині  конфіскації вантажу та поверненням вантажу позивачу.

Оскільки дана заява про відмову від адміністративного позову подана з врахування вимог ст. 112 КАС України та не суперечить чинному законодавству, не порушує чим-небудь права, свободи та інтереси,  вона приймається судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ст. 157 КАС України .

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 112,121,п.2 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У ХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №6/4202-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРО ВОІР”, м. Дунаївці до Хмельницької  митниці, м. Хмельницький про   зобов’язання  Хмельницької митниці усунути перешкоди в реалізації права на майно закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- в прокуратуру