ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.
№ 4/2671-27/361

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш"

на
постанову від 31.07.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/2671-27/361 господарського суду Львівської  області

за позовом
Дочірнього підприємства "Фірма Леда"

до
ТОВ "Фреш"

про
зустрічним позовом
до
про
Стягнення 104 399грн. 83коп.
ТОВ "Фреш"
ДП "Фірма Леда"
Спонукання до виконання договору поставки

За участю представників сторін:

від позивача –Блонський П.Ю., за довіреністю

від відповідача –Шелемей В.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2007р. у даній справі, залишеним без змін постановою від 31.07.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду, первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»на користь Дочірнього підприємства «Фірма Леда»31   96 324,42 грн. основного боргу, 261,66 грн. - 3% річних, 965,86 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічних вимог відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2007 р. та постанову від 31.07.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а справу передати  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ДП «Фірма Леда»та ТзОВ «Фреш»укладено договір поставки товару № 46 від 20.01.2006р.

Згідно з п.1.1. вищезазначеного договору Постачальник (ДП «Фірма Леда») зобов'язується в порядку та на умовах, визачених у Договорі, передати у власність Покупцеві (ТзОВ «Фреш») товари, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьму Договорі прийняти та оплатити товар.

На підставі вищезазначеного договору ДП «Фірма Леда»передало ТзОВ «Фреш»товар, що підтверджується накладною № 863 від 23.03.2006р., податковою накладною № 843 від 23.03.2006р. та товаро-транспортною накладною від 23.03.2006 року № 277303. Даний товар переданий на підставі довіреності ЯЛЕ № 726989 на загальну суму 188794,55 грн.

Відповідно до п. 5.1. даного договору Покупець (ТзОВ «Фреш») здійснює оплату за поставлену партію товару не пізніше 21 календарного дня від дати їх поставки. Частину боргу у розмірі 92470,13 грн. було погашено.

Згідно п.9.4. вищезазначеного договору у разі прострочення покупцем оплати партії товару продавець має право вимагати, а покупець зобов'язаний заплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченої партії товару день прострочення.

Із встановлених по справі обставин вбачається,  що ТзОВ «Фреш» факту заборгованості не заперечує, щодо її наявності пояснює неможливістю врегулювати сторонами укладання протоколу розбіжностей.

У матеріалах справи наявний примірник протоколу розбіжностей до договору поставки товарів № 46 від 20.01.2006 року, який містить умови, запропоновані ТзОВ «Фреш»(Покупця), зокрема п.2.15, яким передбачено, що у випадку поганої реалізації товару або неможливості його реалізувати покупцем в силу різних причин, закінчення строків придатності, постачальник зобов'язаний на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги від покупця за власний рахунок забрати такі товари, повернути за такий товар кошти та документально оформити даний факт. В редакції Постачальника (ДП «Фірма Леда») даний пункт відсутній. Даний протокол розбіжностей підписаний директором ТзОВ «Фреш».

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно з ч. 3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Судова колегія погоджується з висновком апеляційної інстанції про те, що сторони досягли згоди щодо усіх умов визначених у договорі № 46 від 20.01.2006 року, про що свідчить його підписання сторонами та скріплення печатками відповідно до вимог ст.181 ГК України.

У договорі відсутні посилання на те, що договір підписаний з застереженнями, а саме з протоколом розбіжностей.

Наданий відповідачем протокол розбіжностей підписаний лише директором ГзОВ «Фреш», отже він не погоджений сторонами.

З огляду на вищевикладене судова колегія приходить до висновку, що судом правомірно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш»на користь Дочірнього підприємства «Фірма Леда»31   96 324,42 грн. основного боргу, 261,66 грн. - 3% річних, 965,86 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, а в задоволенні зустрічних вимог відмовлено.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" залишити без задоволення.

Постанову від 31.07.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі № 4/2671-27/361 господарського суду Львівської  області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                                               Т. Данилова

І.  Ходаківська