СУД
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  4/428

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Хилько Ю.І. за участю секретаря судового засідання
Волоткевича А.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи  №4/428

за адміністративним позовом:
Прокурора Компаніївського  району в
інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи-
суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1с. Приютівка Олександрійського
району  Кіровоградської області

про стягнення  726 грн. 78 коп.

Представники:

від прокуратури -  прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури області Гребенюк Т. Г., посвідчення №
457;

від позивача -участі не брали;

від відповідача -участі не брали.

Час прийняття постанови -  11:40.

Прокурором Компаніївського району в
інтересах держави, яку представляє Бобринецька міжрайонна державна податкова
інспекція, подано позов про стягнення з Фізичної особи- суб'єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_1с. Приютівка   Олександрійського району  Кіровоградської області   на користь позивача заборгованість перед
бюджетом в сумі  726 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду від
09.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 29.11.2007 року о
11 год.

Ухвалою господарського суду від
29.11.2007 року в зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника
відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, за відсутності заяви про розгляд справи за відсутності представника
відповідача, розгляд справи відкладено в судовому засіданні до 10.12.2007 року
о 11 год. Відповідачу була направлена повістка про виклик.  До судового засідання  10.12.2007 року  надійшло клопотання  Бобринецької МДПІ  про розгляд
справи за відсутності
представників  позивача.

Господарський суд вважає за можливе
розглядати справу № 4/428 за відсутності представників  позивача та відповідача.

Представник прокуратури та позивача
29.11.2007 року  повністю підтримали
позов та просили його задовольнити. Відповідач достовірно знав про розгляд
господарським судом Кіровоградської області справи № 4/ 428.

Розглянувши матеріали даної справи,
заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, здійснивши оцінку
наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

В С Т А Н
О В И В:

Прокурор, посилаючись на  приписи ст. 121  Конституції України та   ст.36-1 Закону України  «Про прокуратуру»,  обґрунтував
позовні вимоги  наступним.

Фізична особа- суб'єкт  підприємницької діяльності  ОСОБА_1зареєстрований  27.05.1999 року   Олександрійською  районною
державною  адміністрацією за
адресою АДРЕСА_1з послідуючою
реєстрацією змін місця
проживання  16.09.2002 року
на  адресу с. Приютівка   Олександрійського району  Кіровоградської області. 25.12.2006 року   Компаніївським  відділенням
Бобринецької  МДПІ відповідачу  видано
торговий патент № НОМЕР_1 на здійснення
підприємницької  діяльності   у сфері
роздрібної торгівлі паливно- мастильними
матеріалами. Відповідно  до   п.5 Закону України  «Про патентування  деяких видів підприємницької діяльн6ості»
оплата вартості  торгового патенту  на здійснення
торгівельної  діяльності  проводиться
щомісячно до 15 числа  місяця,
що   передує звітному, а  оплата вартості  короткотермінового торгового патенту
здійснюється не пізніше ніж за один день до початку  здійснення
торгівельної  діяльності. Під
час   придбання   торгового патенту  на здійснення торгівельної  діяльності суб'єкт   підприємницької діяльності вносить  одноразову плату  в розмірі вартості  торгівельного патенту  на один
місяць. На  сплачену суму  під час  придбання торгівельного патенту
зменшується   розмір  плати за
торговий  патент, яка підлягає
внесенню в останній  місяць  його дії. Станом  на
05.11.2007 року  боржник  мав
податковий  борг по  плату
за  придбання  торгового патенту в  розмірі
726 грн. 78 коп., який
складається   безпосередньо із
суми  заборгованості по оплаті
вартості  торгового патенту  на суму
706 грн. 91  коп.  за період
з   травня по  вересень
2007 року  та   пені
на суму  19 грн. 87 коп., яку  нараховано згідно  до облікової картки платника  податків за
2007 рік.

Проаналізувавши правовідносини між
учасниками спору та надавши їм
юридичну  оцінку, господарський
суд приходить до переконання, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Як вбачається з матеріалів  справи, торговий а патент   серії
ТПА  №НОМЕР_1 на право  здійснення торгівельної діяльності,
діяльності з надання  побутових послуг,
діяльності, пов'язаної з  обміном
готівкових валютних цінностей, діяльності з
надання  послуг у  сфері грального  бізнесу виданий   ПП ОСОБА_1 для  проведення
господарської діяльності   за  адресою АДРЕСА_2АГЗП з наданням права  здійснення
роздрібної   торгівлі   паливно- мастильними матеріалами.

Згідно додатку № 1 до рішення
Компаніївської  селищної ради   вартість торгового патенту на здійснення
торгівельної діяльності при
роздрібній  торгівлі   нафтопродуктами складає   150 грн. на місяць.

Патентуванню підлягає торговельна
діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними
(відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Вартість торгового
патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого
самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та
асортиментного переліку товарів.

Станом на 20.09.2007 р.
заборгованість відповідача по оплаті вартості торгового патенту становить 726
грн. 78 коп.

Вказана заборгованість виникла у
відповідача у зв'язку з несплатою вартості отриманого торгового патенту за
період травень- вересень 2007 року., що підтверджується обґрунтованим
розрахунком.

Таким чином, станом на 05.11.2007
року  заборгованість відповідача перед
бюджетом становить 726 грн. 78 коп., з яких: 706 грн. 91 коп. - заборгованість
по оплаті вартості торгового патенту та
19 грн. 87 коп. - заборгованість по сплаті пені.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи
мають право на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок  їх майна.

Прокурор Компаніївського
району  належним  чином
обґрунтував необхідність звернення з позовом в інтересах держави, яку
представляє Бобринецька  міжрайонна
державна податкова інспекція.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Фізичної особи- суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_3 (ідент. код
НОМЕР_2 рахунки невідомі)  на
користь держави  в особі  Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції (28500, м. Бобринець  Кіровоградської області   вул. Луначарського   187а
(розподільчий рахунок № 0226 в УДК Компаніївського району  код
23896884 МФО  823016)  заборгованість перед бюджетом в сумі  726 грн. 78 коп.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Ю. І. Хилько