ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/203-4522
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді   Гирили І.М.

при секретарі судового засідання  Єднаку О.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Тернопільського району, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 3 532 грн. 87 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

За участю представників сторін:

прокурора: Вербіцького М. М. - помічника прокурора Тернопільського району,  посвідчення № 1 від 11.01.2006 р.

позивача: Світлика О. М. –головного спеціаліста –юрисконсульта, довіреність № 695/04 від 09.07.2007 р.

відповідача: Адаміва П.М. –директора, доручення № 161 від 26.11.2007р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся із позовом прокурор Тернопільського району вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор", вул. Нова, 3, с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області 3 532 грн. 87 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не сплачував сум страхових внесків, внаслідок чого виникла недоїмка по їх сплаті в сумі 3532,87 грн. В підтвердження викладеного додає картку особового рахунку страхувальника, розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та вимогу про сплату боргу від 01.10.2007 р. № Ю-618.

Ухвалою суду від 26.11.2007 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/203-4522 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на 10:20 год. 26.11.2007 р.

Представник відповідача у судове засідання 26.11.2007 р. прибув, заявлену до стягнення суму боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 3532,87 грн. визнав в повному обсязі. Зазначив, що до наступного судового засідання заявлену позивачем до стягнення суму боргу має намір  погасити.

В попередньому судовому засіданні 26.11.2007 року, у зв’язку з достатністю документів для розгляду спору по суті та згодою присутніх представників сторін справу призначено до судового розгляду на 10-20год. 10.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення, зокрема і у зв’язку з відмовою  від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 цього Кодексу (п. 3 ст. 136 КАС України).

В судове засідання 10.12.2007 р. представник позивача –Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі надав господарському суду письмову заяву № 1276/04 від 10.12.2007 р. про відмову від позову.

Вказана заява підтримана в судовому засіданні уповноваженим представником позивача мотивована тим, що відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Каро і Декор" сплатив 3532,87 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Зазначене також підтверджується платіжним дорученням № 132 від 29.11.2007 р., яке долучене до поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі № 1276/047 від 10.12.2007 р. про відмову від адміністративного позову, оскільки остання подана в порядку ст. ст. 49 –51, не суперечить закону та не містить порушення чиїх – небудь прав свобод та інтересів, а відповідно в суду немає підстав для відмови в її задоволенні.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

З огляду на вищенаведене, господарський суд приймає відмову Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі.

У відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у адміністративній справі № 8а/203-4522 –закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „_12_” грудня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    І.М. Гирила