ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.10.07
Справа № 6/274-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнка М.І.

при секретарі судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом         –  Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача    –  ВАТ «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» , м.Шостка

про стягнення 7434 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача               Сатарова О.В.

від  відповідача         не з’явився,

Суть спору: Позивач  просить суд стягнути на   свою користь з відповідача борг з відшкодування пільгових пенсій  у розмірі 7434 грн. 01 коп.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Станом на 26.09.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 7434 грн. 01 коп.

Факт боргу по відшкодуванню витрат за вересень 2007р. в сумі 7434 грн. 01 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості та іншими документами.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не з’явився без поважних на то причин, борг позивачу не сплатив.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.                Позов задовольнити повністю.

2.    Стягнути з ВАТ «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» , м.Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області            (41100, м. Шостка, вул. Депутатська , 1, код 22977058) 7434 грн. 01 коп. боргу.

3. Стягнути з ВАТ «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» , (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 00209875) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з ВАТ «Науково- дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 00209875) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО