ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 11/299-07

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк Волинської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про               стягнення 29 952,43 грн.

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

При секретарі судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : Бичок В.А.

інші: Денисенко А.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР"  боргу в сумі 7 839,99 грн, 15 716,78 грн. пені, 2 403,54 грн інфляційних, 3 992,12 грн. річних з огляду на несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

В ході розгляду справи з’ясовано, що сторонами не виконані вимоги суду, викладені в ухвалі суду від  23.10.2007 року щодо надання витребуваних документів,  забезпечення явки уповноваженого представника відповідача в судові засідання. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами також не надано.

Позивачем  у телеграмах від 19.11.2007р., від 20.11.2007р. заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із  зайнятістю представника в засіданні апеляційного суду.

Дане клопотання судом відхилено у зв"язку із його невідповідністю приписам статті 77 ГПК України.

Відповідачем було подано клопотання вх. № 16197 від 20.11.2007 р. про надання документів, а саме: відзив на позовну заяву, установчі документи, довідка ЄДРПОУ, однак таких доказів окрім відзиву не було додано, про що було складено відповідний акт канцелярією суду.

У вказаному відзиві віповідач вимог позову не визнає, мотивуючи відсутністю заборгованості перед позивачем.

Враховуючи що в матеріалах справи знаходяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які не відповідають приписам ст. 36 ГПК України і відсутність представника позивача унеможливлюють вирішення спору у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п.п.1, 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1116

2. Явка в засіданні обов"язкова, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов"язати представників сторін за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду подати витребувані докази ухвалою суду від 23.10.2007 р., а також подати пояснення про ненадання ними витребуваних доказів, водночас подати:

Позивачу:  Довіреність серії ЯЛЖ № 287993 від 10.01.2006 р.; рахунок-фактура № ЛУВТ-00001 від 10.01.06р.; договір № 3; акт взаємозвірки станом на 30.11.2007 р.;

Відповідачу: журнал реєстації довіреностей; платіжні документи; платіжні доручення № 480 від 06.12.06р., № 523 від 13.12.06р., № 994 від 18.04.07р., № 957 від  05.06.07 р.; рахунок №1 від 10.01.06 р.; лист № 446 від 16.05.07 р. акт взаємозвірки станом на 30.11.2006 р.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Матвійчук В.В.