ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.11.07р.

Справа № 3/413-07

За позовом      Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №8, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 736 грн. 61 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Лутошкін І. О.,  юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р

відповідача - Мішук В. Л., начальник, наказ №104 від 21.08.2003р

присутній від Відповідача - Чачуня А. В., головний інженер, наказ №3 від 03.01.2007р..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі  21 736,61 грн.

Відповідач позов визнав частково, у судовому засіданні пояснив, що борг утворився у зв’язку з  тим, що Позивач своєчасно не уклав договори та несвоєчасно направляв рахунки на оплату, поточної заборгованості немає (Позивач підтвердив відсутність вказаної заборгованості) також просить суд реструктурувати борг та звернувся з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства, оскільки Відповідач не в змозі одноразово виконати рішення суду, так як споживачами його послуг є населення, яке своєчасно не розраховується за надані послуги. Представник Позивача  клопотання Відповідача про розстрочку рішення заперечує, як необґрунтоване.

Також Відповідач, на підтвердження часткового погашення боргу, надав  платіжні доручення  №582 від 24.10.2007р. на суму 265,13 грн. та №603 від 02.11.2007р. на суму 898,06 грн.

07.11.2007р. Позивач надав акт-протокол №А005014 від 05.07.2006р., за яким сума спричинених збитків становить 176,59 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання Відповідачем "Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) інженером Володимировим Е.Б., електромонтером Мороз О.Ю. було виявлено порушення п. 1.3, 7.1, 8.4 ПКЕЕ, а саме: споживання електроенергії без договору на постачання електроенергії, поза обліком електроенергії, приладом обліку не враховувалась електроенергія за адресами: м. Дніпропетровськ,

вул. Куйбишева, 8а (освітлення сходових кліток)

вул. Севастопольська, 1

вул. Куйбишева, 5

пр. Карла Маркса, 8

вул. Севастопольська, 16

пр. Карла Маркса, 2а

пр. Карла Маркса, 2

вул. Куйбишева, 5б

вул. Фучика, 1

вул. Фучика, 11

пр. Карла Маркса, 2, 2а, 4, 8, 20,

вул. Куйбишева, 5а, 5, 8а,

пр. Гагаріна, 3,

вул. Севастопольська, 1, 16

вул. Куйбишева, 5а,

За даним фактом складено, відповідно, акти-протоколи:

№А005003 від 29.05.2006р.

№А005010 від 01.06.2006р.

№А005011 від 01.06.2006р.

№А005009 від 01.06.2006р.

№А005012 від 01.06.2006р.

№А005005 від 30.05.2006р.

№А005002 від 29.05.2006р.

№А005015 від 05.06.2006р.

№А005016 від 05.06.2006р.

№А005017 від 05.06.2006р.

№А005157 від 12.12.2006р. (складений інженерами Волоховою І.В., Сторожук Д.І., Пиж’яновою В.В. в присутності начальника КЖЕП №8 Мишук В.Л., який від підпису відмовився.)

№А005014 від 05.07.2006р.

в яких зазначено, що їх складено у присутності головного інженера Чачунь А.В., який їх підписав.  На підставі актів-протоколів, а також Методики обчислення розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами-юридичною особою "Правил користування електричною енергією" проведений розрахунок суми спричинених збитків (вартість недоврахованої електроенергії), що становить 21 736,61 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України   кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.   Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: … 8) відшкодування  збитків  та  інші   способи   відшкодування майнової шкоди;

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено відшкодування у  меншому  або  більшому розмірі.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності  його вини у завданні збитків Позивачеві.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач основний борг у розмірі 1 163,19 грн. сплатив після звернення Позивача з позовною заявою до суду, у цій частині провадження у справі підлягає припиненню, у зв’язку з відсутністю предмета спору.

З урахуванням тяжкого фінансового стану підприємства Відповідача, з урахуванням інтересів Позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців, з погашенням щомісячно рівними частинами –до 01.01.2008р.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 20 573,42 грн. –боргу.

З урахуванням тяжкого фінансового стану підприємства Відповідача, те, що основними споживачами його послуг є населення, яке не у повній мірі розраховується за отримані послуги, беручи до уваги інтереси Позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №8, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7 (, п/р 1660, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 20 573 грн. 42 коп. –вартості недоврахованої електричної енергії.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №8, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7 (, п/р 1660, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (, п/р 901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 217 грн. 36 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:

до 07.12.2007р. –3 428,90 грн.

до 07.01.2008р. –3 428,90 грн.

до 07.02.2008р. –3 428,90 грн.

до 07.03.2008р. –3 428,90 грн.

до 07.04.2008р. –3 428,90 грн.

до 07.05.2008р. –3 428,92 грн.

У частині позовних вимог про стягнення 1 163,19 грн., провадження у справі припинити, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                               С.Г. Юзіков

Рішення підписане 12.12.2007р.