ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"09" жовтня 2007 р.                                                             Справа №  13/4093
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу   за позовом   Приватного сільськогосподарського підприємства “Мрія”
до товариства з обмеженою відповідальністю “СЕВ АГРО”
про  стягнення  1 751 185, 44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Приходько С.М. –директор - за посадою;
від відповідача: Копейка Ф.А. –за  довіреністю №05/754-1 від 01.08.2007 року.
від третьої особи: участі не брали.
Господарський суд  ВСТАНОВИВ:
ПСП “Мрія”  звернулось  з позовом  до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сев Агро” - про стягнення 1751185 грн. 44 коп. боргу за  поставлені  на цукровий завод відповідача - по договору поставки від 30.08.2006 року - цукрові буряки  та їх перевезення   власним автомобільним транспортом.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає  позов  таким, що підлягає до повного задоволення  зі слідуючих підстав:
Таким чином між сторонами виникли відносини поставки продукції сільськогосподарського призначення з елементами надання послуг, відповідно до загальних начал права –ст.ст. 4, 11, та ст. 712 ЦК України –на підставі строкового, двостороннього, оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору.
Додатковою угодою  від 09.09.2006 року  сторони  уточнили  редакцію пункту 4.1 договору  про ціну однієї тонни буряка  230 грн. з врахуванням ПДВ без врахування  цукристості  коренеплодів буряка. Додатковою угодою від 2.10.2006 року  сторони перенесли кінцевий строк  розрахунків до березня  2007 року.
9.09.2006 року  між позивачем (як перевізником)  і відповідачем (як замовником) був кладений  договір №267/2 на перевезення  сільськогосподарської продукції (буряків) з поля  позивача на кагатне поле  цукрозаводу відповідача. Вартість  одного  тонно-кілометра  визначалась до 20.10.2006 року  55 коп., а після 20.10.2006 року  - 50 коп. перевезення буряків має оплачувати відповідач на підставі товарно-транспортних накладних.
Позивач у березні 2007 року  запропонував  відповідачу скласти  акти звірок  фактичного виконання  договору поставки, оскільки за домовленістю  керівників сторін цукрові буряки, вага яких перевищувала  об‘єм поставки  по договору, відповідачем  належно документально не оформлялись та первинні документи не  приймались для проведення розрахунків в зв‘язку з тяжким  фінансовим  станом  відповідача як боржника.
Відповідач,  в установленому Законом України «Про бухгалтерський облік в Україні»порядку,  відмовився  від проведення звірки  і підписання  відповідного акта.
Позивачем подано  суду акти  звірок проведення  розрахунків сторін, складених  під час розгляду  справи судом  у вересні 2007 року, з яких  вбачається, що  відповідач  не визнає  приймання  цукрових буряків по товарно-транспортних накладних і 16 приймальних квитанціях  в жовтні 2006 року  і 4 квитанціях  в листопаді  2006 року  на загальну  суму 1573753 грн. 99 коп.:
квитанція №1 від 16.10.2006 року           на суму              4649 грн. 34 коп.;
квитанція №2 від 22.10.2006 року           на суму         114441 грн. 54 коп.;
квитанція №4 від 24.10.2006 року           на суму         103922 грн. 43 коп.;
квитанція №2 від 27.10.2006 року           на суму         111558 грн. 09 коп.;
квитанція №3 від 29.10.2006 року           на суму         107978 грн. 22 коп.;
квитанція №3 від 31.10.2006 року           на суму         102762 грн. 80 коп.;
квитанція №4 від 01.11.2006 року           на суму         111961 грн. 20 коп.;
квитанція №3 від 02.11.2006 року           на суму         128811 грн. 91 коп.;
(а.с. 64, 82 том 4, )
Не визнав відповідач  факту  перевезення  цукрових буряків автотранспортом  відповідача на 177431 грн. 45 коп.
Всі товарно-транспортні накладні  мають  відтиски  “мокрих” печаток з номерами 20-26 і ін. кагатного поля Тальнівського цукрозаводу, що  свідчить  про доставку  і передачу  перевізником  вантажу позивача  відповідачеві.
Дані товарно-транспортні накладні  при належному  їх оформленні  відповідачем  є підставою  для проведення  розрахунків як за поставлену відповідачу продукцію, так і її перевезення.
Доказом отримання  продукції по невизнаних  відповідачем  товарно-транспортних накладних є також  акти  з відповідними  номерами  і датами  до приймальних накладних, складені лаборантами відповідача для  відбору  проб  для визначення  забрудненості і  цукристості коренеплодів (том 1, а.с. 16, 17, 47, 51, 178), про що свідчать і відмітки на товарно-транспортних накладних №28 від 15.10.2006 року та №470 від 28.10.2006 року.
Суд вважає, що  обов‘язок подальшого належного оформлення  бухгалтерських  документів на отримання  буряків  від позивача і проведення  розрахунків  лежить на відповідачу, а тому  позов про стягнення  вартості  отриманого, але  не оплаченого  буряка вагою  6842 тонни вартістю  1573754 грн. 53 коп. підлягає до задоволення.
При цьому суд приймає до  розрахунку  вартість  однієї  тонни буряка  230 грн., визначених в п.4.1 договору №226 від  30.08.2006 року  на підставі  вільного волевиявлення  сторін з урахуванням  особливостей  сторін з різними  зобов‘язаннями  сплати податків і вільного формування  цін  та розрахунку  рентабельності виробництва.
Відповідно до договору перевезення  від 09.09.2006 року  відповідач зобов‘язаний  оплатити  послуги  по перевезенню буряків автотранспортом позивача. Сторони для проведення  розрахунків склали двохсторонні  акти  визначення  відстані  між полями позивача і кагатним полем  цукрозаводу. Ці показники для розрахунків відповідачем не оспорюються.
Об‘єм перевезень  буряків  транспортом  позивача  підтверджується також  належним чином  оформленими  товарно-транспортними накладними, які містять  індивідуальні дані  про вид транспорту, його приналежність, вагу  вантажу і кілометраж, які складають  кількість  тонно-кілометрів для розрахунків і відмітки  посадових  осіб відповідача про  виконання перевезення.
Вартість наданих позивачем послуг з перевезення буряку на замовлення відповідача на його кагатне поле становить 177431 грн. 45 коп. Проведення розрахунків по оплаті перевезень на підставі товарно-транспортних накладних зокрема, відповідач не заперечив. Суд вважає і в цій частині вимоги такими, що підлягають до задоволення.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 1751185 грн. 44 коп. вартості  буряків за договором поставки урожаю 2006 року та їх перевезення автотранспортом позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84  ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
на користь приватного сільськогосподарського підприємства “Мрія” с. Розсоховатка Катеринопільського району Черкаської області, код 03792125, рахунок № 260063704 в Катеринопільському   відділенні  ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                            Г.М. Скиба