ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.
Справа № 7/167-11А.

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра”, м.Луцьк

до відповідача: державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області, м. Харків

про визнання протиправними дій

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Сафулько С. Ф., адвокат

від відповідача: н/з

в судовому засіданні взяли участь представники Харківської міської ради: Василенко І. Ю., юрисконсульт, Іванчук І. П., представник.

СУТЬ СПОРУ: товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра” звернулося в господарський суд Волинської області з адміністративним позовом до Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області про визнання протиправними дії Державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області щодо призупинення дії погодження Акту обстеження зелених насаджень, які підлягають зносу на території будівництва торгового центру «Будинок електроніки» з гостьовою автостоянкою по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові від 24.01.2005р. та вважати Акт обстеження зелених насаджень, які підлягають зносу на території будівництва торгового центру «Будинок електроніки»з гостьовою автостоянкою по вул. Клочківській, 197 у м. Харкові від 24.01.2005р., належним чином погодженим з Державним управлінням екології та природних ресурсів в Харківській області.

Ухвалою суду від 14.11.2007р. відкрито провадження у справі №7/164-11А, проте в зазначенні номера справи було допущено описку, фактично номер справи слід читати як №7/167-11А.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 14.11.2007р. відкрито провадження у справі та зобов’язано відповідача надати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Однак, вимоги суду відповідачем не виконані.

Крім того, в судовому засіданні взяли участь представники Харківської міської ради, які подали клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що прийняте по справі рішення без участі Харківської міської ради в розгляді цієї справи може вплинути на права та обов’язки Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2008р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7).

3. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача представити в господарський суд до 17.01.2008р довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та обґрунтовані відзиви на позовну заяву.

4.Зобов’язати позивача направити Харківській міській раді копію позовної заяв з додатками, докази направлення представити суду.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум