overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"29" листопада 2007 р.
Справа №  7/876/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська
область, Жовтневий район,АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1050,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 20641 від
22.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А37/463-07

за позовом  Управленні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпробудмонтаж", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 82,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Усік І.В.

Представники:

Від позивача: Сень О.І. дов № 4355/01-33 від 05.10.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська  (далі–позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Дніпробудмонтаж" (далі - відповідач) і просить суд стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 82,13 грн. на підставі Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості зі страхових внесків.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час місце та дату судового засідання повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю  відповідача, через достатність в матеріалах справи доказів для вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

За матеріалами справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове страхування за період березень 2007 р. складає  82,13 грн., яка станом на  23.10.2007р. є несплаченою.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки наявність  заборгованості відповідача зі страхових внесків на загальнообов'язкове страхування підтверджується матеріалами справи та узгоджуються з нормами Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

На підставі наведеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 160-163, 263, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дніпробудмонтаж" (51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Басейна, 1-а; р/р0392 у ДФ АКБ „Промінвестбанк”, МФО 305501, ) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 р.  в розмірі 82,13 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська (51925 м.Дніпродзержинськ, вул..Інститутська, 4; р/р1203 в Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 306083, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            Н.Б.КЕСЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А12/330-07(А8/19)

За позовом  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Піаніт",

м. Дніпропетровськ

до   В-1 Дніпропетровської митниці, м. Дніпропетровськ

до В-2 Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій, скасування рішень та повернення 59 954 грн. 52 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін:

Від позивача Орел Н.О. довіреність № 7 від 12.12.2007р.

Від відповідача-1  Бендюг С.М. довіреність № 17-07-2/11245 від 25.10.2007р.

Від відповідача-2 Гусарова К.О. довіреність № 12-05/09 від 09.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням     уточнення до позовних вимог від 18.12.2007р., просить визнати протиправними дії  відповідача-1, які полягають у визначенні і збільшенні митної вартості товару в рішеннях від 22.11.2005р. щодо митної оцінки товару до ВМД по формі ІМ 40 №№110000003/5/414590 –11000000/5/414603 і видачі талонів відмови №№ 703/414590, 694/414591, 702/414592, 699/414593, 693/414594, 697/414595, 698/414596, 701/414597, 695/414598, 700/414599, 696/414599, 696/414600, 692/414601, 691/414602, 704/414603 від 29.11.2005р. у митному оформленні товару 22.11.2005р., що призвели до надмірної сплати ПДВ в сумі 59 954 грн. 52 коп.; визнати протиправними і скасувати рішення від 22.11.2005р. щодо митної оцінки товару до ВМД по формі ІМ 40 №№ 110000003/5/00003/5/414603 і талони відмови № 703/414590, 694/414591, 702/414592, 699/414593, 693/414594, 697/414595, 698/414596, 701/414597, 695/414598, 700/414599, 696/414599, 696/414600, 692/414601, 691/414602, 704/414603 від 29.11.2005р., що були винесені відповідачем-1; зобов’язати відповідача-2 повернути із державного бюджету  надмірно нараховану та сплачену суму у розмірі 59 954 грн. 52 коп.

Представники відповідачів-1, 2 в судовому засіданні проти позову заперечують.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до 01.02.2008р. у зв’язку з необхідністю надання суду  додаткових документів.

Представники відповідачів-1, 2 проти клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд зупиняє провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням та за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

За викладених обставин,   суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у цій справі до 01.02.2008р.  у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись   ст.  156, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № А12/330-07 (А8/19) зупинити до 01.02.2008р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності  зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України  в порядку та у  строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"30" листопада 2007 р.

Справа №  8/827/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом малого приватного
підприємства “Іній”,

57113, Миколаївська область,
Миколаївський район, с. Ольшанське, вул.

Шкільна, 30, кв. 12,

до виконавчого комітету Ольшанської
сільської ради,

57113, Миколаївська область,
Миколаївський район, с. Ольшанське,

третя особа - ТБ “Українська Біржа
нерухомості”,

54000, м. Миколаїв, вул. Васляєва,
1,

про визнання договору
купівлі-продажу дійсним

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 13
грудня 2007 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до
11.12.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру
із зазначенням юридичної адреси станом на 27.11.2007р. (дата подання позову);
письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та
процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного
права позивача та обраного способу його захисту; вказати яким чином і яке право
позивача порушено відповідачем; уточнити статус третьої особи у справі;

- відповідача - в термін до
11.12.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із
зазначенням юридичної адреси станом на 27.11.2007р. (дата подання позову).

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які
братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження (
оригінал  довіреності та копія -у
справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"28" листопада 2007 р.
Справа №  6/848/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

До
Державної податкової інспекції  у
Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А.

Про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 10.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності оскаржуваних рішень. Вказані документи надати з
відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.10.2007
Справа №2-30/6700-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача 1 – Підронова, предст. за дов. від 23.10.07р. у справі.

від позивача 2 – Воробьова, предст. за дов. від 23.01.06р. №24/01-06/107 у справі.

від  відповідача – не з’явився

від прокурора – Штехбарт, посв.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9 та Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул. Товстого, 15.

до відповідача Сімферопольської міської громадської організації «Японський центр «Намі», м. Сімферополь, пров. Молодих підпільників, 7, кв. 56.

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь та Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Сімферопольської міської громадської організації «Японський центр «Намі», м. Сімферополь про припинення юридичної особи.

Прокурор та представники позивачів у судовому засіданні представили клопотання від 30.10.07р. №6-к про відмову від позову та просять провадження у справі закрити на підставі п.2 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора та представників позивачів підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по п.2 ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2007 р.
Справа № Б14/333-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за заявою  Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до  Васильківського госпрозрахункового державного комунального підприємства "Районна кіномережа", с. Ксаверівка, Васильківський район

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2007 р.  о 10:30.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

Господарського суду                                                         Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.07
Справа №АС17/586-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 9702)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-ексім», м. Суми

про стягнення:  162 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2007р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 15.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                        О.В. КОВАЛЕНКО