overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2007 р.
Справа № 21/4295-А

за позовом  Шепетівського міжрайонного в інтересах держави в особі Шепетівського міськрайоного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Шепетівка

до Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району

про стягнення 4255,38 грн.

Суддя Огороднік  К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

від позивача: Наральник З.О.- за довіреністю.

від відповідача : не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 4255,38 грн. у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

У судовому засіданні представником позивача та прокурором надано суду заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 К.М. Огороднік

Віддрук.5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура області та району.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 8/469пн
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді:                    Бойченка К.І.
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги:                    Відкритого акціонерного
„Луганське обласне виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство”, с.Валуйське Станично-
Луганського району Луганської області
господарського суду                    Луганської області
у справі
№8/469пн (суддя Середа А.П.)
за позовом:                                        Відкритого
акціонерного товариства
„Луганське обласне виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство”, с.Валуйське Станично-
Луганського району Луганської області
до відповідача:                       Приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Валуйське Станічно-
Луганського району Луганської  області
за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні позивача              Державного підприємства
про                                        повернення майна
Визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Порушити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.
2. Скаргу призначити до розгляду на
22 листопада 2007 року на
3.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх, каб.№606.
4. Зобов”язати позивача (заявника
апеляційної скарги) - надати письмові пояснення щодо заперечень сторін,
документальне підтвердження доводів;
відповідно до п.2 ст.97 надати суду докази надсилання копії апеляційної
скарги №б/н від 18.10.07 третій особі, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -Державному підприємству „Укрриба”, м.Київ
(фіскальні чеки тощо)(оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
5. Зобов”язати відповідача
-надати письмові пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
6. Зобов”язати третю особу
-надати письмові пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
Справу розглянути за участю
повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 6/442пн
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Лазненко Л.Л.
суддів
апеляційну скаргу                           ОСОБА_1,
господарського суду                    Луганської області
від                                                  24.09.2007
по справі                                        №
(головуючий суддя - Василенко Т.А.,
судді - Лісовицький Є.А., Шеліхіна Р.М.)
за позовом                                   ОСОБА_1,
до відповідача                              Товариства з
обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Кріптон",
Державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради,
про                                                  визнання частково
недійсним рішення зборів учасників
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
1.          Порушити апеляційне провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на
06.11.2007 на 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
4. Зобов'язати позивача надати
суду: докази надіслання копії апеляційної скарги № б/н від 02.10.2007 саме
Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (за
належною адресою), а не фізичній особі ОСОБА_3, як зазначено у фіскальному чеку
№ 9531 від 02.10.2007 (фіскальний чек або опис вкладення); докази надіслання
копії доповнення до апеляційної скарги
№ б/н від 09.10.2007 Державному реєстратору виконавчого комітету
Луганської міської ради (за належною адресою), а не ВДВС, як зазначено у
фіскальному чеку № 1217 від 10.10.2007 (фіскальний чек або опис вкладення);
письмові пояснення на відзиви відповідача та 3-х осіб; письмово уточнити
5. Зобов'язати відповідача надати
суду: відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву
позивачу та 3-м особам (поштові квитанції, тощо);
6. Зобов'язати 3-і особи
(Державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради та Ільвицьку
Таїсію Юліївну) надати суду: відзив на апеляційну скаргу, докази
направлення (вручення) відзиву позивачу, відповідачу та 3-й особі (поштові
Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних
представників сторін та органу виконання судових рішень у судове засідання
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 9/528пд
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді:                    Парамонової Т.Ф.
суддів:
розглянувши матеріали
апеляційної скарги:                    Суб”єкта підприємницької
фізичної особи ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
господарського суду                    Луганської області
у справі
№9/528пд (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом:                                        Суб”єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2, м.Кремінна Луганської
до першого відповідача:        Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3, м.Кремінна Луганської
до другого відповідача:         Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
визнання договору оренди нікчемним
та за зустрічним позовом:
Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Рубіжне Луганської області
до позивача:                          Суб”єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2, м.Кремінна Луганської
визнання дійсним договору оренди
нерухомого майна від 31.03.06
Визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Порушити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою.
2. Скаргу призначити до розгляду  на 15 листопада 2007 року на            11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх, каб.№606.
письмові пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
5. Першому відповідачу -надати
письмові пояснення або заперечення на апеляційну скаргу, документальне
підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії -до справи).
6. Другому відповідачу
(заявнику апеляційної скарги) - надати письмові пояснення щодо заперечень
сторін,  документальне підтвердження
доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -до
справи).
Справу розглянути за участю
повноважних та компетентних представників сторін.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
4-першому відповідачу
5-другому відповідачу
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 1/327пн
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Медуниці О.Є.
суддів
скаргу          Відкритого акціонерного
„Племінне птахо господарство
смт. Центральний Перевальського
рішення             господарського суду
Луганської області

від                    13.09.07 (підписано
18.09.07)

по
справі                    №1/327пн (суддя
- Зюбанова Н.М.)

за
позовом           ОСОБА_1, м. Луганськ

до
відповідача           Відкритого
акціонерного товариства

„Племінне птахо господарство
„Мирний””,

смт. Центральний Перевальського
району

Луганської області

третя
особа з боку

відповідача,
яка не заявляє          Товариство з
обмеженою відповідальністю

самостійних
вимог           „Аналітик - Регістратор”,
м. Луганськ

про
визнання зборів акціонерів незаконними та

скасування рішення

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги по справі №1/327пн призначити на 08.11.07 о 15 год.
30 хвил.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.
Зобов'язати позивача -  подати до суду:
відзив на апеляційну скаргу відповідача від 27.09.07 №12; докази направлення
(вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати
до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

5.
Зобов'язати відповідача (заявник скарги) - подати до суду: документи (наказ,
тощо), які підтверджують повноваження в.о. голови правління ВАТ „ППХ „Мирний””
ОСОБА_2 (оригінали подати суду на огляд, належним чином посвідченні копії - до
справи); письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу позивача;
документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Нез'явлення
повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та
перегляду рішення Лутугинського районного суду Луганської області по суті.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий
суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 4/532(10/362/07)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Парамонової
суддів
скаргу                              Суб”
єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
Скадовськ Херсонської області;
господарського суду                    Луганської області
по справі
№4/532(10/362/07) (суддя Батюк Г.М.)
позовом:                                        Суб” єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи
Скадовськ Херсонської області;
до відповідача:                              Відкритого
акціонерного товариства
„Запорізький територіальний паливний концерн”,
стягнення 8517 грн. 46 коп.
визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги Суб”єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області, від 28.09.07 №425-1
на рішення господарського суду Луганської області від 13.09.07 у справі
№4/532(10/362/07) призначити на 23.10.07 о 15 годині  30
3.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
4.Зобов'язати позивача (заявника
скарги) -Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичну особу ОСОБА_1, м. Скадовськ   Херсонської області, -подати до суду:
письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу
від 28.09.07 №425-1; документальне та нормативне обґрунтування викладених у
поясненні (запереченні) доводів; документальне підтвердження сплати державного
мита у сумі 42 грн. 50 коп. за апеляційною скаргою за оскаржувані немайнові
позовні вимоги (усунення перешкод у здійсненні права власності на майно) та
стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 5000 грн. 00 коп. (належним
чином оформлені: оригінал квитанції або оригінал платіжного доручення -до
справи).
5.Зобов'язати відповідача - Відкрите
акціонерне товариство „Запорізький територіальний паливний концерн”, м.
Луганськ, подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від
28.09.07 №425-1; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу
позивачу -Суб”єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; докази
направлення або вручення цього відзиву позивачу за зазначеною адресою
(квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до суду; документальне та нормативне
підтвердження доводів, викладених у відзиві.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" листопада 2007 р.
Справа №  6/869/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом  і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної  податкової
адміністрації України в Миколаївські області, Миколаївська область, м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення фінансових санкцій в
сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 10.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  17/920/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської
області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м
Миколаївська область, Снігурівський район, с. Євгенівка,

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі  235 грн. 82
коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими
вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя