СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.

Справа № 9/134-54А.

За позовом  Прокурора Рівненського району в інтересах
держави в особі   державної податкової
інспекції у Рівненському районі, м. Рівне

До
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про  стягнення 790 грн. податкового боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача:  н/з.

В судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

У зв'язку з неявкою представників
сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: Прокурор Рівненського
району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
позивача -ДПІ у Рівненському районі про
стягнення з  відповідача -
Підприємця  ОСОБА_1 790 грн.  податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання
не з'явився,  надіслав на адресу суду
клопотання від 14.11.2007 р. за №19032/10-32
про розгляд адміністративної справи без участі представника ДПІ у
Рівненському районі.

Відповідач у судове засідання не
з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 12.11.2007 р.
особисто ОСОБА_1.

Оскільки явка представників сторін у
судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд
справи за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд встановив:

Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Луцької міської ради 23.06.2004 р. за реєстраційним №НОМЕР_1 за
юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію)  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.16), згідно  довідки №909
від 29.06.2004 р. відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у
м. Луцьку (на даний час - Луцька ОДПІ)
25.06.2004 р. (а.с.18), є платником
податків. Крім того, згідно довідки ДПІ у Рівненському районі від
16.07.2007 р. №11394/29-129, 29.10.2004 р.
ОСОБА_1  зареєстрована у ДПІ у
Рівненському районі як платник окремих податків (а.с.4).

29.10.2004 р. ПП ОСОБА_1 подала
заявку  на придбання торгового патенту
для проведення діяльності, що підлягає патентуванню на здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та громадського харчування у
барі «Ретро», смт. Клевань Рівненської області
на підставі дозволу Клеванської селищної ради від 25.10.2004 р. №12,
договору оренди приміщення  бару від
25.10.2004 р., ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, виданої
01.11.2004 р. зі строком дії до 01.11.2005 р. (а.с.19-25).

При придбанні  торгового патенту ОСОБА_1  сплачено 158 грн., у подальшому вона повинна
була сплачувати по 79 грн. щомісячно, проте за період з 15.11.2004 р. по
15.08.2005 р. -по терміну сплати  15.08.2005
р. нею не сплачено плату за патент на загальну суму 790 грн.

Таким чином, податковий борг підприємця
ОСОБА_1 станом на 13.07.2007 р. по платі за придбання торгового патенту  на здійснення
торгово-виробничої діяльності, сплачена фізичними особами становить 790
грн.

Дана
заборгованість відповідача у сумі
790 грн. стверджується випискою з особового рахунку платника по платежу
№НОМЕР_2 (а.с.5-7) та зазначеними вище заявкою, дозволами, ліцензією.

Позивач здійснив заходи погашення
податкового боргу шляхом надіслання  1
податкової вимоги №1/38 від 25.05.2005 р. (а.с.12) та 2 податкової вимоги
№2/386 від 26.10.06 р. (а.с.15),  вручені
відповідачу згідно повідомлень по вручення поштового відправлення відповідно
28.05.2005 р. та 31.10.2006 р.

Згідно розширеного витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого  майна наданого
на запит органу  державної влади  (а.с.12) майно відповідача знаходиться у
податковій заставі.

Відповідач на день розгляду справи
заборгованість до бюджету не погасив.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань  платників податку перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про
примусове стягнення з відповідача 790 грн.
податкового боргу  підставна,
стверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції
України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.55,69,71,79,86,158-160 КАС України,
господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції  у Рівненському районі                 (м. Рівне, вул.Відінська,8 ) 790  грн. податкового боргу.

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка