СУД
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А

«20 » січня
2007р.
справа №  5/156Б (9/189Б/54Б)

За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства
„Остерський завод „Радіодеталь”

(вул.
Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044)

КРЕДИТОРИ: 1. Козелецька міжрайонна
державна податкова інспекція

(вул. Толстого 34а, смт. Козелець,
17000)

2. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3. Державний комітет України з
державного матеріального резерву

(вул. Пушкінська 28, м Київ, 01601)

4. ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

6. Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган
Козелецький районний центр зайнятості

(вул. Леніна 7, смт. Козелець,
17000)

7. Відділення Фонду соціального
захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул.
Комінтерну 14, м. Чернігів, 14000)

8. Виконавча дирекція Чернігівського обласного
відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

(вул.
Музична 1а, м. Чернігів, 14014)

9. Управління Пенсійного фонду
України в  Козелецькому районі

(вул.
Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя                   В.Д. Соломатін

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Постановою Господарського суду
Чернігівської області у справі № 9/189б/54б від 31.07.06р. було визнано
банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Остерський завод „Радіодеталь”,
відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського
Суду від 19.12.2006р. було скасовано постанову Господарського суду
Чернігівської області від 31.07.2006р. та передано справу № 9/189б/54б на новий
розгляд до Господарського суду Чернігівської області. Відповідно до постанови
Вищого господарського Суду від 19.12.2006р.: постанову Господарського суду
Чернігівської області від 31.07.2006р. прийнята при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи, оскільки до компетенції комітету
кредиторів належить прийняти рішення про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення нового
ліквідатора у справу про банкрутство; згідно протоколу зборів комітету
кредиторів № 1 від 19.07.2006р., господарському суду була запропонована
кандидатура ліквідатора ОСОБА_4 при наявності, вже запропонованої на засіданні
комітету кредиторів від 26.10.2005р. суду кандидатури ліквідатора ОСОБА_5, що
мало бути враховано судом першої інстанції та запропоновано комітету кредиторів
остаточно визначитися з кандидатурою ліквідатора; крім того не надано належної
оцінки, тому, що 03.08.2005р. Державна госпрозрахункова установа „Агентство з
питань банкрутства” звернулась до господарського суду, комітету кредиторів та
розпоряднику майна боржника з заявою про залучення його до участі у санації
боржника та просило надати для ознайомлення та підготовки плану санації копії
установчого договору, статуту та копії бухгалтерських документів боржника.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 12.01.2007р. справу № 9/189б/54б про визнання
Відкритого акціонерного товариства „Остерський завод „Радіодеталь”
банкрутом  передано на розгляд судді
Соломатіну В.Д.

В період розгляду справи в
касаційній інстанцій до господарського суду Чернігівської області від
розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про затвердження
оплати праці арбітражного керуючого та витрат розпорядника.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4
на адресу суду надійшло клопотання про поновлення ліквідаційної процедури,
залучення арбітражного керуючого ОСОБА_6 для надання пояснень щодо витрат в
процедурі розпорядження майном з метою остаточного розподілу коштів для
задоволення вимог кредиторів, а також копія листа арбітражного керуючого
ОСОБА_6, відповідно до якого арбітражний керуючий ОСОБА_6 повідомляє, що слід
вважати збори комітету кредиторів від 26.10.2005р. такими, що не відбулися, а
кандидатура ліквідатора ОСОБА_5 такою, що не запропонована у зв'язку з
нелігитимністю зборів та порушення порядку
скликання та проведення зборів.

Враховуючи вище викладене,
господарський суд вважає, що має бути призначено розгляд справи у судовому
засіданні з присвоєнням нового номеру даній справі - № 5/156Б (9/189Б/54Б),
також мають бути призначені та розглянуті в судовому засіданні вищезазначені
заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 та арбітражного
керуючого ОСОБА_4

Керуючись ст.  86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи призначити на  1 лютого
2007р. о 11 год.  30  хв. в приміщення господарського суду за
адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 18.

2.
Зобов'язати голову комітету кредиторів скликати та провести засідання комітету
кредиторів за місцем знаходження боржника (адреса: вул. Гагаріна 52, м. Остер,
Козелецький район, Чернігівська область) та надати суду у триденний термін
протокол засідання комітету кредиторів.

3.
Явка членів комітету кредиторів, розпорядника майна арбітражного керуючого
ОСОБА_6 арбітражного керуючого визначеного комітетом кредиторів, обов'язкова.

4.
Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна арбітражному
керуючому ОСОБА_6, Державній госпрозрахунковій установі „Агентство з питань
банкрутства” (вул. Любченка, 15, м. Київ, 03150) та Чернігівському обласному
сектору з питань банкрутства.

Суддя
В.Д. Соломатін