ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" березня 2007 р.
Справ
а № 11/643
За позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Кам'я
нець-Подільський
до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Виробничо-к
омерційна компанія "Промінь"
м. Кам'янець-Подільський
про усунення перешкод в кор
истуванні земельною ділянко
ю
Суддя Радченя Д.І
.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач Марковський
П.П. - директор
Бокуліч В.П.
- представник за довіреністю
№15-06 від 15.03.07 року
Позивач - ПП ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з вимогою зобо
в'язати ТОВ "ВКК "Промінь" прип
инити проведення земельних р
обіт на земельній ділянці ви
дділеної позивачу для виробн
ичих потреб та зобов'язати не
чинити перешкод в користува
нні земельною ділянкою.
Ухвалою господарського су
ду від 31.01.2007 року порушено прова
дження у справі №11/643.
Як вбачається з позовної за
яви, підставою даного спору є
земельна ділянка площею 1291 кв
.м., яка знаходиться по вул. При
вокзальній, 6 в м. Кам'янець-Под
ільському. Згідно договорів
купівлі-продажу приміщення,
укладених 11 та 29 липня 2002 року по
зивач стверджує, що він являю
ється власірїком приміщень с
кладу загальною площею 475,4 м2, щ
о знаходять за адресою: м. Кам'
янець-Подільський, вул. Приво
кзальна, 6.
Рішенням Кам'янець-Подільс
ької міської ради №27 від 24.09.2002 ро
ку «Про затвердження проекту
відведення та передачу в оре
нду земельної ділянки підпри
ємцю ОСОБА_1 по вул. Привок
зальній, 6»та угодою про внесе
ння змін та доповнень до ньог
о, від 02.11.2005р., позивачу передано
в оренду земельну ділянку пл
ощею 1291 м2 для виробничих потре
б по вул. Привокзальній, 6 у зв'я
зку з переходом права власно
сті на будівлі, що розміщені н
а ній, з терміном до 26.10.2008р.
Позивач стверджує, що при вс
тановленні меж землекористу
вання, претензій з боку суміж
них землевласників, користув
ачів, в тому числі і відповіда
ча, не заявлено, що підтверджу
ється протоколом встановлен
ня та узгодження суміжних ме
ж з передачею межових знаків
землекористувачу від 14.08.2002 рок
у.
ТзОВ «ВКК Промінь»являєть
ся суміжним користувачем зем
ельної ділянки з позивачем, і
восени 2005 року ним розпочато з
емельні роботи на земельній
ділянці, що передана, як ствер
джує позивач, йому на правах о
ренди за вищезазначеним ріше
нням міської ради, вчинивши т
им самим захоплення частини
земельної ділянки виділеної
позивачу у користування.
Відповідач у заперечені на
позов та його повноважні пре
дставники в судовому засідан
ні позовні вимоги не визнают
ь, оскільки з тексту позовної
заяви не зрозуміло яким чино
м він перешкоджає позивачу в
користувані ним земельною д
ілянкою, на якій її частині, ви
діленої позивачу у користува
ння, відповідач проводить зе
мельні роботи і який саме мур
відповідач має намір будува
ти на земельній ділянці пози
вача.
Ухвалою суду від 26.02.2006р. розгл
яд справи відкладався та зоб
ов'язано управління земельни
х ресурсів м. Кам'янець-Поділь
ського направити в судове за
сідання спеціаліста для дачі
пояснень, що виникають під ча
с розгляду справи.
В судове засідання 13.03.2007 року
представники позивача та уп
равління земельних ресурсів
м. Кам'янець-Подільського не з
'явилися.
Однак позивачем надано суд
у клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу дату
в зв'язку з відрядженням та не
можливістю взяти участь в су
довому засіданні 13.03.2007р.
Суд, враховуючи те, що в попе
редньому судовому судом та с
торонами узгоджено дату відк
ладення справи 13.03.2007р., тобто по
зивач достатньо можливостей
забезпечення в судове засід
ання явки свого представника
. Окрім цього, судом визнавала
ся обов'язковою явка повнова
жниих представників сторін
в судове засідання, а не особи
ста явка ПП ОСОБА_1
Через неявку в судове засід
ання представника позивача т
а для уникнення зловживання
правом з боку позивача щодо н
авмисного затягування госпо
дарського процесу, суд вважа
є за необхідне позовну заяву
ПП Яриновського, Ю.Л. залишити
без розгляду.
У відповідності із п. 5 ст. 81 ГП
К України господарський суд
залишає позов без розгляду, я
кщо позивач без поважних при
чин не подав витребувані гос
подарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спор
у, або представник позивача н
е зявився на виклик у засід
ання господарського суду і й
ого незявлення перешкоджа
є вирішенню спору.
Керуючись ст. ст. 33, 36, п. 5 ст. 81, ст
. 86 Господарського процесуаль
ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Позов приватного підп
риємця ОСОБА_1 м. Кам'янець
-Подільський до ТОВ ""Виробнич
о-комерційна компанія "Промі
нь" м. Кам'янець-Подільський п
ро усунення перешкод в корис
туванні земельною ділянкою
залишити без розгляду.
Суддя
Д.І. Рад
ченя
„з оригіналом вірно” по
мічник судді
Н.М. Уманців
а
Від друк. 4 примірників:

1- позивачу
2- відповідачу;
3- до справи.
4-управління земельних ресу
рсів м. Кам'янець-Подільськог
о