ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №2-5/4778-2007

За позовом – Заступника військового прокурору Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави  в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Київ.

До відповідача –  ТОВ «Корпорація «Кримбудінвест», м. Сімферополь.

Про визнання права власності.

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача –   Хмельницький Є.Б., заст. начальника управління; Мельник Ю.В., представник. Дов. від 28.12.2006р.

Від відповідача –    Мартьянов, представник, дов.  від 01.07.2005р.

Прокурор –  Антоненко В.Ю., посвідчення № 255

Сутність спору:

Заступник військового прокурору Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави  в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України, м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «Корпорація  «Кримбудінвест» та просить  суд визнати за Головним управлінням внутрішніх військ МВС України  право власності на квартиру № 5 по вул. Октябрьська, 5 у м. Сімферополі.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди

Розглянувши матеріали справи, вислухав надані пояснення, суд дійшов наступного:

Як слід з тексту мирової угоди, відповідач визнає позовні вимоги в обсязі згідно пункту 1 первинного позову, та передає позивачу у власність квартиру № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим (раніше передану позивачеві на праві оперативного відання). Позивач після набрання законної сили відповідною ухвалою Господарського Суду АРК приймає у власність квартиру № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим (раніше прийняту позивачем на праві оперативного відання). Розрахункову вартість квартири № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим сторони погодились залишити на рівні 118.000-00 гривень.  Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито та інші судові витрати сторони домовились покласти на позивача.

Мирову угоду у справі від 14.06.07р. підписано повноважними представниками  сторін.

Сторони  обізнані  про наслідки затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між Головним управління внутрішніх військ МВС України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «КримБудІнвест», не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиїх-то прав і інтересів, що охоронюються законом, укладена на користь обох сторін і тому може бути затверджена судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

І.   Затвердити  мирову угоду,  укладену між  Головним управлінням внутрішніх військ МВС України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «КримБудІнвест»,   наступного змісту:

1.          Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю  «Корпорація «КримБудІнвест» визнає позовні вимоги в обсязі згідно пункту 1 первинного позову, та передає позивачу у власність квартиру № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим (раніше передану позивачеві на праві оперативного відання).

2.          Позивач – Головне управління внутрішніх військ МВС України після набрання законної сили відповідною ухвалою Господарського Суду АРК приймає у власність квартиру № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим (раніше прийняту позивачем на праві оперативного відання).

3.          Розрахункову вартість квартири № 5 у будинку № 5 по вулиці Жовтневій (російською мовою – Октябрьской) міста Сімферополя АР Крим сторони погодились залишити на рівні 118.000-00 гривень.

4.          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито та інші судові витрати сторони домовились покласти на позивача.

5.          Наслідки невиконання умов мирової угоди (відповідної ухвали) сторонам роз’яснені та відомі.

6.          Мирова угода набуває чинності після  затвердження її Господарським судом АР Крим.

7.          Ця угода укладена у трьох примірниках: по одному для кожної сторони та один для залучення до матеріалів господарської справи 2-5/4778-2007. Кожен примірник має однакову юридичну силу.

ІІ. Провадження по справі № 2-5/4778-2007 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.