СУД
РІШЕННЯ

04.10.07р.

Справа № 22/361-07

за позовом   Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе,
Веселівський район, Запорізька область

до
Державного  підприємства  "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про
стягнення   2993 грн.90 коп.

Суддя
Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 490
від 31.01.06.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов.
№ 74 від 01.01.07.

Селяков О.В. - дов.
№ 785 від 20.07.07.

СУТЬ
СПРАВИ

Позивач просить стягнути з
відповідача 2993 грн.90 коп.  шкоди від
недостачі антрациту за залізничною
накладною № 49705974. Крім того, позивачем  надана заява про уточнення його назви та
реквізитів.

Відповідач проти позову заперечує,
обґрунтовуючи невірним  навантаженням
відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу
позивача від ПП ”Донвуглетехінвест” у вагоні № 65780413 прибув антрацит  за вагою і навантаженням останнього, в
накладній відправником вказана його маса
69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту
обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності
залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного
перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції
залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі
невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних
документах.

У доповнення до акту № 60 станції
Федорівка Придніпровської залізниці від 08.07.07  щодо поглиблення  та порушення маркування на станції  Нововесела
09.07.07 складено комерційний акт БИ 392894/04, в якому зазначено,
що  у вагоні  вантажу менше на 6800кг, порушено маркування,
праворуч   по ходу потяга, з 1-7 люк,
поглиблення 1000х100х30см. Ліворуч, по ходу
над 2 люком порушено маркування, поглиблення 120х60х20см, над 7 люком
порушено маркування, поглиблення 150х100х50см.
Вагон бездверний, люки зачинені, витікання вантажу немає.   Акт складений у відповідності з Правилами
складання актів.

За обставин, зазначених в
комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення,
порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу
повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту
залізниць України.

Загальні підстави для
відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного
кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При
цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314
Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а
саме, у разі втрати або недостачі вантажу,
перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або
якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного
кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства
„Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе  2993,90 грн.
основної суми, 102 грн.
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, видавши наказ.

Суддя
Л.Д.Пуппо