ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.07                                                                                           Справа  № 7/186-3111

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Збаразька МДПІ) від 09.02.2007 року № 892/10

на рішення           Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2006р.

у справі           № 7/186-3111

за позовом           Збаразької МДПІ,  м. Збараж Тернопільської області

до відповідачів:          1. Товариства  з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Дарт-Мекс-Нью», м. Київ

2. Приватного підприємства (далі ПП) «Глобо», смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області

про           визнання недійсним господарського зобов’язання

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Збаразької МДПІ, подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2006р. у даній справі, суддя Стадник М.С., якою в позові відмовлено.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Збаразька МДПІ, відповідачі: 1. –ТзОВ «Дарт-Мекс-Нью», 2. –ПП «Глобо».

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник разом з вищезгаданою апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання Збаразькою МДПІ апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2006р. у справі № 7/186-3111 у судовому засіданні на  10 год. 40 хв. 18.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Процик Т.С.

Судді                                                                                                 Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.