ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.07
р.
Справа № 32/340пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,
судді Марченко О.А., судді Будко Н.В., розглянув матеріали справи

за позовом Профспілки відкритого
акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства
„Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 81/100 частини бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться у
АДРЕСА_1, на земельній ділянці Мелекінської сільради площею 13686 кв. м., тобто
основні споруди з відповідними прибудовами літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З,  И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ш
загальною нежилою площею 1339,9 кв. м., огорожа № 1,2, мостіння літ. 1,  газосховище літ. Х, вбиральня літ. Ц, душева
літ. ч, навіс літ. Ю, кінобудка літ. Ю.

за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до Профспілки відкритого
акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання права власності за
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1на 81/100 частини бази відпочинку
„ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться у АДРЕСА_1, на земельній ділянці Мелекінської
сільради площею 13686 кв. м., тобто основні споруди з відповідними прибудовами
літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З,  И, К, Л, М,
Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ш загальною нежилою площею 1339,9 кв. м., огорожа №
1,2, мостіння літ. 1,  газосховище літ.
Х, вбиральня літ. Ц, душева літ. ч, навіс літ. Ю, кінобудка літ. Ю.; визнання
дійсним договору купівлі-продажу 81/100 частини бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”,
що знаходиться у АДРЕСА_1, на земельній ділянці Мелекінської сільради площею
13686 кв. м., тобто основні споруди з відповідними прибудовами літ. А, Б, В, Г,
Д, Е, Ж, З,  И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С,
Т, У, Ф, Ш загальною нежилою площею 1339,9 кв. м., огорожа № 1,2, мостіння літ.
1,  газосховище літ. Х, вбиральня літ. Ц,
душева літ. ч, навіс літ. Ю, кінобудка літ. Ю.

за участю третьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

Профспілки відкритого акціонерного
товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 81/100 частини бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться у
АДРЕСА_1, на земельній ділянці Мелекінської сільради площею 13686 кв. м., тобто
основні споруди з відповідними прибудовами літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З,  И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ш
загальною нежилою площею 1339,9 кв. м., огорожа № 1,2, мостіння літ. 1,  газосховище літ. Х, вбиральня літ. Ц, душева
літ. ч, навіс літ. Ю, кінобудка літ. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи без самостійних
вимог: Фоменко А.В., дов.№19/08-1 від 19.08.2007р.

від третьої особи з самостійними
вимогами: Можарова З.М., дов.№22/10 від 22.10.2007р.

від прокурора: Черних О.І., дов.
від 30.10.2007р.

Суть справи: Профспілка відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів"
звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
про визнання договору купівлі-продажу вісімдесят одної сотих частини баз відпочинку
"ІНФОРМАЦІЯ_1", укладеного сторонами 17 вересня 2003 року недійсним.
У подальшому, заявою від 17.11.2006р. позивач змінив предмет позову та просив
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. 10 200 грн. у
відшкодування заборгованості, яка виникла за спірним договором купівлі-продажу.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1звернулась до господарського суду Донецької області з
зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу 81/100 частини бази
відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”, який був укладений між Профспілкою відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” та
ОСОБА_117.09.2003р. дійсним, а також просила визнати право власності ОСОБА_1 на
81/100 частини бази відпочинку „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованої у АДРЕСА_1, на
земельній ділянці Мелекінської сільради площею 13686 на якій розташовано: 21
основна будова з належним до них прибутовами та спорудами літ. А, Б, В, Г, Д,
Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ш загальною нежилою площею 1339,9
кв.м., огорожа №1,2, мостіння літ.1,
газосховище літ. Х, вбиральня літ. Ц, душева літ.Ч, навіс літ. Ю,
кінобудка літ. Ю.

Ухвалою від 22.11.2006р.
господарський суд Донецької області залучив до справи у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відкрите
акціонерне товариство "Донецький завод хімічних реактивів".

01.12.2006р. Державна податкова
інспекція у Куйбишевському районі                    м. Донецька звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; Профспілки відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів”; третьої особи відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" про
визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.09.2003р., який укладений
між профспілкою відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних
реактивів” та громадянкою ОСОБА_1.

Прокуратура Куйбишевського району
м. Донецька на підставі ст.29 Господарського процесуального кодексу України
письмово повідомила про свою участь у справі за позовом профспілки відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, оскільки це стосується
інтересів держави.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20.09.2007р. рішення господарського суду Донецької області від
08.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.03.2007р. у справі №32/340пд скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 12.10.2007р. справу
№32/340пд прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 21.11.2007р.
представники третіх осіб та прокурор підтримали правові позиції викладені у
попередньому судовому засіданні.

21.11.2007р. на адресу господарського
суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю участі його представника у розгляді справи
21.11.2007р.

Враховуючи, що позивач та
відповідач явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, крім
цього, відповідач не представив витребувані судом документи, керуючись п.п. 1,
2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  05.12.07 року.

Суб'єкту підприємницької діяльності
фізичній особі ОСОБА_1м. Донецьк представити письмові пояснення, з якою метою
було придбане спірне майно: для задоволення власних потреб як фізичної особи чи
для здійснення підприємницької діяльності та надати відповідні докази.

3. Явка представників сторін,
третьої особи, прокурора із документами, що підтверджують їх повноваження,
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Р.Г. Новікова

Суддя
Н.В. Будко

Суддя
О.А. Марченко