ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.
Справа № 3/202

за позовом  ВАТ "Дятьківці",  78200, вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача  ПП "Трейд-Груп",  76000, вулиця Чорновола, 23, корп. а, місто Івано-Франківськ

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Мокляк Галина Ярославівна - юрисконсульт, (довіреність № 46 від 29.01.2007 року)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості неповернутої зворотної тари на суму 3480 грн.

21.08.07 в засіданні суду оголошувалась перерва до 18.10.07.

18.10.07 розгляд справи продовжено.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач 18.10.07 в засідання суду не з"явився, хоча про оголошення перерви був повідомлений в засіданні 21.08.07,будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу про відсутність боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  вартості неповернутої зворотної тари на суму 3480 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторін від 24.05.04 позивач поставляв відповідачу пивобезалкогольну продукцію (пиво кегове). З травня 2004 по травень 2005 відповідач отримав КЕГ  в кількості 122 шт на загальну суму 42700 грн., з яких відповідач повернув КЕГ в кількості 117 шт на загальну суму 40 950 грн., що підтверджується розхідними накладними та накладними на повернення тари (копії містяться в матеріалах справи), тобто, заборгованість становить 5 КЕГ на суму по заставній вартості 1750 грн.

На підставі п.2 розділу ІІ Договору позивач здійснив переоцінку тари, згідно якої вартість однієї КЕГи становила 400 грн.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Договору покупець (відповідач) зобов"язаний повертати пляшки, КЕГи, вуглекислотні балони, ящики, піддони в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу).

Крім цього, відповідно до п.3.12. договору №23 від 01.03.07, укладеного між позивачем та виробником кегового пива ЗАТ "Оболонь", в разі втрати, пошкодження або неповернення КЕГ в узгоджені терміни, позивач зобов"язаний відшкодувати їх вартість разом з ПДВ, виходячи з того, що вартість одного КЕГа складає 580 грн. без ПДВ.

Таким чином, відповідач за неналежне невиконання умов договору від 24.05.04 зобов"язаний  відшкодувати позивачу вартість неповернутих КЕГ з врахуванням ПДВ, що становитиме 3480 грн. (2900 грн. вартість тари + 580 грн. ПДВ).

На час розгляду справи в суді відповідачем  не подано доказів повернення спірної кількості КЕГ або оплати заявленої суми боргу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача   вартості неповернутої зворотної тари на суму 3480 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Судові витрати  по сплаті  держмита  та  витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   віднести  на  відповідача.

Керуючись ст.cт 124.129 Конституції України, ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача -  ПП "Трейд-Груп",  76000, вулиця Чорновола, 23, корп. а, місто Івано-Франківськ (код 32872699) на користь позивача - ВАТ "Дятьківці",  78200, вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область (код 13640534) - 3480 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу .

Видати наказ позивачу після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 23.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович