ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/274

04.09.07

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консалтингове бюро"

про                стягнення 9632,60 грн.

Суддя   Шкурат А.М.

Представники

від позивача          Гайдар С.А. (дов. б/н від 15.01.2007р.)

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Компанія ДіСі” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-консалтингове бюро” 6 300,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3 332,60 грн. збитків та зобов’язання передати документи.

Позивач обґрунтовує свої вимоги укладеним з відповідачем договором про надання бухгалтерських послуг № 1/05 від 30 грудня 2005 року, на підставі якого позивач перерахував відповідачу 3 600,00 грн. за ведення бухгалтерського обліку, натомість відповідач не підготував та не передав до відповідних органів фінансову (статистичну) та податкову звітність за грудень 2006 року, IV квартал 2006 року та 2006 рік в цілому. На думку позивача, оскільки відповідач не надав бухгалтерські послуги, він має повернути позивачу кошти в сумі 3 600,00 грн. Крім того, за результатами документальної перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було застосовано до позивача штрафні санкції в сумі 3 332,60 грн., які позивач вважає збитками, завданими відповідачем, і просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також, відповідач не передав позивачу первинні бухгалтерські та інші документи, фінансову (статистичну), податкову та іншу звітність, і позивачем заявлена вимога про зобов’язання передати первинні бухгалтерські та інші документи, фінансову (статистичну), податкову та іншу звітність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 4 вересня 2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав та не надіслав, у судове засідання 4 вересня 2007 року представник відповідача не з’явився.

Позивачем 31 серпня 2007 року надано до суду заяву, згідно з якою позивач, керуючись статтею 22 ГПК України, у зв’язку з виконанням відповідачем позовних вимог у повному обсязі, відмовляється від позову до відповідача та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 78 та пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Враховуючи викладене, суд провадження у справі припиняє на підставі частини четвертої статті 78, пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Державне мито у сумі 187,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 78 (ч.4), 80 (ч. 1 п. 4), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                            А.М.Шкурат