ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ Б15/1-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007

у справі
господарського суду
№ Б15/1-07
Дніпропетровської області

за заявою
Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Облводоканал»

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

09.10.2007 арбітражний керуючий Новіков Олександр Васильович подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007.

Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу  України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги не додані докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Зміст касаційної скарги стосується ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2007, проте в резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007.

Отже, вимоги резолютивної частини касаційної скарги не відповідають її змісту.

Згідно з положеннями статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає повноваження касаційної інстанції, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: - залишити скаргу (подання) без задоволення; - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення;   - скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустив порушень, передбачених частиною другою статті 11110 Господарського процесуального кодексу; - скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; - змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; - залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

З поданої скарги суд не вбачає, яку саме ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі просить скасувати скаржник.

Тому така скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, залучення до участі у справі сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу. Відтак, вони не можуть оскаржуватися в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, 6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007 по справі № Б15/1-07 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                       Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

А. Заріцька