ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.07р.

Справа № 16/239-07(32/169-07(18/123(25/218)))

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго”,           м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергометалсервіс”,                               м. Першотравенськ  Дніпропетровської області

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ”,                           смт. Ювілейне Дніпропетровської області

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство  "Екологія-Дніпро 2000”,  м. Дніпродзержинськ

Третя особа-3: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України,                м. Київ

Третя особа -4: Відкрите акціонерне товариство  "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-5: "Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний інформаційний геологічний фонд України" Державне науково-виробниче підприємство "Геоінформ України", м. Київ

за участю прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача не з'явився.;

від відповідача: не з'явився;    від третьої особи-1: Самокиш А.В. довіреність від 02.11.07р.№0382 представник

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився.

від прокуратури:  Кріпак Н.В. посв.№148 від 19.09.03р. старший прокурор;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з урахуванням уточнень до позовних вимог (заява вх.№7085 від 14.07.05р.) визнати право власності на вуглевмісний шлам, який знаходиться  у                          м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на ділянці, що раніше  була золошламонакопичувальними  відстійниками третьої особи-4, східна околиця, у кількості              2 800 000 тон згідно з актом приймання-передачі вуглевмісного шламу, відповідно до договору від 21.06.2005р. №01/21/06-2005 укладеного між   позивачем та третьою особою-1.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№7064 віл 14.07.05р.) позовні вимоги  визнає та просить позов задовольнити.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб-2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явилися.

Третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ” надала  клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи-1.

Приймаючи до уваги неявку позивача, відповідача, а також клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи на іншу дату та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2007р. на 14 год. 50 хв., каб.№ 7.

Позивачу (повторно):

- правовстановлюючі документи на спірне майно (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження місцезнаходження спірного майна (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третім особам-3,5 (повторно):

- надати письмові пояснення із зазначенням  відомостей, щодо географічного місця розташування ділянки золошламонакопичувального відстійника, де знаходиться спірний вуглевмісний шлам.

Явка повноважних представників учасників судового процесу   у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО