ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.2007                                                                                             Справа  № 8/132

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”,                                  с. Діброва Тячівського району

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 99 669,80грн., в т.ч. 90463,05грн. –основного боргу, 7097,97 грн. –інфляційних та 2 108,78грн. –3% річних

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Кривка В.І. –представник, довіреність №209 від 10.01.07;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством„Укртелеком”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія”,                 с. Діброва Тячівського району про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 99669,80грн., в т.ч. 90463,05грн. –основного боргу, 7097,97 грн. –інфляційних та 2108,78 грн. –3% річних

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач в узгоджений строк не сплатив вартість наданих послуг зв’язку згідно укладеного Договору №1-ОР від 03.03.1997 р. про надання послуг міжнародного та міжміського телефонного зв’язку. Просить позов задоволити.

Відповідно до письмового пояснення №34 від 12.09.07 відповідач позовні вимоги не визнає та стверджує, що з боргами розрахувався.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьке закрите акціонерне товариство „Утел” реорганізовано шляхом перетворення його в Дочірнє підприємство „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (підтверджено протоколом №3 від 16.04.04).

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” Дочірнє підприємство „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” реорганізовано шляхом його приєднання до ВАТ „Укртелеком” та на його базі створено філію „Утел” ВАТ „Укртелеком” (підтверджено протоколом №4 від 20.04.05).

Відповідно до п. 3.3.1 Статуту ВАТ „Укртелеком” від 13.06.06 ВАТ „Укртелеком” є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

Між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством „Утел” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Конкордія” укладено Договір №1-ОР від 03.03.1997р. про надання послуг міжнародного та міжміського телефонного зв’язку. У зв’язку з реорганізацією ДП „Утел” у філію „Утел” права та обов’язки за Договором №1-ОР від 03.03.1997р. перейшли до ВАТ „Укртелеком”. Предметом Договору є відносини сторін, пов’язані з наданням позивачем відповідачу послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку через автоматичну міжміську телефонну станцію SESS в м. Ужгород. Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 Договору позивач зобов’язується забезпечувати відповідачу доступ до міжміської та міжнародної телефонної мережі через автоматичну міжміську телефонну станцію Утел типу SESS в м. Ужгород.

Крім того, між сторонами укладено Додаткову угоду №2 від 18.09.03 до Договору №1-ОР від 03.03.1997 р. про порядок розрахунків плати за доступ абонентів фіксованої мережі до мереж операторів стільникового рухомого зв’язку. Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 18.09.03 позивач надає відповідачу послуги доступу до/від мереж операторів стільникового рухомого зв’язку.

Відповідно до умов Договору та Додаткової угоди №2 відповідач зобов’язується проводити з позивачем розрахунки за надані послуги. До 10 числа місяця, наступного за розрахунковим позивач надсилає відповідачу довідку про об’єми наданих послуг та рахунок на суму плати, розраховану згідно з порядком. Відповідач перераховує на рахунок Позивача кошти, нараховані за надання послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку на протязі періоду оплати.

Позивачем зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості послуг зв’язку. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем проведено частково проплату заборгованості на суму 15280,12 грн. Таким чином, за період з липень –грудень 2006 року ТОВ „Конкордія” заборгувало ВАТ „Укртелеком” 90463,05 грн. В обґрунтування позовних вимог у частині стягнення суми 90463,05грн. боргу подано рахунки за послуги зв’язку та розрахунок суми основного боргу ТОВ „Конкордія” згідно з Договором №1-ОР від 03.03.1997 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 3% річних на суму 2108,78 грн. та інфляційні –7097,97 грн. (підтверджено розрахунком суми інфляції боргу та розрахунком 3% річних).

Твердження відповідача, що ним оплачено в повному обсязі подані позивачем послуги за Договором №1-ОР від 03.03.1997 р. судом не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно додатку до акту №1 від 31.01.2006 р. переліку дебіторської заборгованості НТК ВАТ „Укртелеком” філії „Утел” переданої з філії „Утел” ВАТ „Укртелеком” до ВАТ „Укртелеком” станом на 01.01.2006 р. у відповідача була заборгованість за послуги зв’язку на суму 130633,59грн. в платіжних дорученнях наданих відповідачем в графі „Призначення платежу” було зазначено „Оплата за услуги святи” і не вказано за який саме період проводиться оплата, а тому позивачем правомірно зарахувалась оплата за послуги надані ним за Договором №1-ОР від 03.03.1997р. у погашення заборгованості ТОВ „Конкордія” за попередній період.

Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню в повній сумі. Підлягає стягненню сума 99669,80 грн., в т.ч. 90463,05 грн. –основного боргу, 7097,97 грн. –інфляційних та 2108,78 грн. –3% річних

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1114,70 грн., в т.ч. 996,70 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа вирішується у строки погоджені сторонами, передбачені ч. 4 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 4 ст. 69, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конкордія” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Діброва, вул. Леніна, 120,            код 22108784) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766,               р/р 2600257 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335) суму 99669,80 (дев’яносто дев’ять тисяч шістсот шістдесят дев’ять гривень вісімдесят копійок) грн., в т.ч. 90463,05грн. –основного боргу, 7097,97грн. –інфляційних, 2108,78 грн. –3% річних та суму 1114,70 (одну тисячу сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                     В.С. Русняк