СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження в адміністративній справі.

"12" грудня 2007 р.
Справа № 14/447-АП-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Шепель І.М., розглянув
матеріали адміністративної справи

за позовом:  сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна", м. Херсон,

до:  Магдалинівської сільської ради, с.
Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області,

про  визнання рішення нечинним,

за участю представників

позивача: Сперчун
О.О., представник, дов. № 5 від 01.10.07 р.,

відповідача: Міщенко
Ю.О., представник, дов. від 27.11.07 р.; Комарова Н.М., голова, посвідчення,
від 12.04.06 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з адміністративним позовом у якому просить визнати
рішення відповідача № 64 від 06.11.2006 року, яким відповідач визнав за собою
право власності на 95/100 адміністративної будівлі, нечинним з моменту його
прийняття, у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам закону та порушенням
права власності позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на
положення ст. 41 Конституції України та ст. ст. 202, 203, 215, 228, 321 ЦК
України, наказ Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02 р.

Представник позивача в ході
судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході
судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до письмових
заперечень на позов, посилаючись на відсутність у позивача права власності на
майно, зазначене у спірному рішенні.

Заслухавши пояснення представників
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази,
господарськиий суд

в с т а н о в
и в:

Спірні правовідносини між сторонами
виникли у зв'язку із прийняттям відповідачем рішення "Про оформлення
державної власності та затвердження площі" від 06.11.06 р. № 64 на
підставі якого видано свідоцтво про право державної власності (в особі
Магдалинівської сільської ради) на нежитлові будівлі 95/100 частини нерухомого
майна по вул. Молодіжна, 30 у селі Магдалинівка.

Таким чином, між сторонами існує
спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин провадження по
справі підлягає закриттю, судові витрати покладаються на позивача відповідно до
вимог ст. ст. 89, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 157, 160, 165, ч. 3,
4, 5 ст. 186, ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и
в:

1.    Закрити провадження у справі.

2.            Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого
вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений зазначеним
Кодексом,  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи. Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної
сили. Ухвали суду,  які  не
можуть  бути  оскаржені,
набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Ю.В. Гридасов