ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.10.07                                                                                           Справа  № П-6/362

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                         Кордюк Г.Т.

суддів                                                                               Краєвська М.В.

Мурська  Х.В.

Розглянувши матеріали  апеляційного подання заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах Міністерства аграрної політики України  в особі корпорації «Українська Універсальна Агропромислова  Біржа», с.Чубинське, Бориспільський район.

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2007р.

у справі № П-6/362

за  заявою АТ «Степан Мельничук», с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область  про відстрочку виконання постанови  Львівського апеляційного господарського суду   від 12.06.2007р.

у справі

за позовом  прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах Міністерства аграрної політики України  в особі корпорації «Українська Універсальна Агропромислова  Біржа», с.Чубинське, Бориспільський район.

до відповідача АТ «Степан Мельничук», с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

про  вилучення майна  та стягнення 1347070, 84 грн.

За участю представників:

від позивача  –Олійник В.В.- представник.

від відповідача –Якуб»як Я.М.- представник.

Прокурор: Мельничук Ю.І.- прокурор відд.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2007 року у справі № П-6/362 задоволено заяву АТ «Степан Мельничук», с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область, вих. № 120 від 18.06.2007 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № П-6/362, відстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. до 1.12.2007р.

Дана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що важкий фінансовий стан АТ «Степан Мельничук», обумовлений наявністю кредиторської заборгованості підприємства та тим, що в господарстві засіяно 1500 гектарів зернових культур і зібрати культуру без  зернозбиральної техніки неможливо, внаслідок чого відповідач не може станом на теперішній час виконати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року по справі № П-6/362.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник прокурора Дарницького району м.Києва звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в інтересах Міністерства аграрної політики України  в особі корпорації «Українська Універсальна Агропромислова  Біржа», в якому не погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо надання відстрочки виконання судового рішення, просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської від 11.07.2007р у справі № П-6/362 –скасувати, в задоволенні заяви 11.07.2007р.  відмовити.

Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки відповідачем не подано доказів того, що відстрочення виконання постанови суду призведе до повного  виконання судового рішення  та не підтверджено  фактичну наявність обставин  на які відповідач послався, як на підставу   відстрочення виконання постанови, а тому господарським судом Івано-Франківської області неправомірно задоволено заяву відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення.

Представник   позивача в судовому засіданні доводи апеляційного подання прокурора підтримав.

Відповідач  в судовому засіданні   просить оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, апеляційне подання–без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційне подання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне подання слід задоволити, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2007р. у справі № П-6/362 скасувати, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

19 червня 2007 року АТ «Степан Мельничук»звернувся в господарський суд Івано-Франківської області з заявою, вих. №3421 про відстрочку виконання рішення суду, а саме постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року у справі № П-6/362.

З матеріалів справи, а саме з заяви АТ «Степан Мельничук» вбачається, що останнє не заперечує проти суми, присудженої до стягнення, однак у зв’язку з важким фінансовим становищем, а також враховуючи наявність кредиторської заборгованості підприємства та тим, що в господарстві засіяно 1500 гектарів зернових культур і зібрати культуру без  зернозбиральної техніки неможливо, просить суд  відстрочити виконання рішення по вилученню  комбайнів і стягнення заборгованості в сумі 1347070,84 грн.  до 1 грудня 2007 року, тим самим  дати можливість для збору урожаю зернових і розрахунку за комбайни.

Підставою для відстрочки, розстрочки,  зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В заяві про відстрочку виконання рішення, відповідач покликається лише на наслідки, які можуть наступити для підприємства в разі виконання  рішення суду, але не обґрунтовує обставин неможливості його виконання.

Відповідно до 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем документально, викладених обставин у заяві про відстрочення рішення не підтверджено, колегія суддів не погоджується з висновком місцевого господарського суду  про доцільність відстрочення виконання судового рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є незаконними, а тому оскаржувана ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Заява  відповідача про  внесення виправлень до постанови апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. у даній справі, не може бути задоволена, оскільки в даному випадку  апеляційна інстанція переглядає  законність та обґрунтованість ухвали  господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2007р. у справі № П-6/362, якою відстрочено виконання  даної постанови апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційне  подання заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах Міністерства аграрної політики України  в особі корпорації «Українська Універсальна Агропромислова  Біржа», с.Чубинське, Бориспільський район задоволити, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2007р у справі № П-6/362 про відстрочку виконання судового рішення скасувати.

2.Заяву АТ «Степан Мельничук», с.Турка, Коломийський район, Івано-Франківська область, вих. № 120 від 18.06.2007 року про відстрочку виконання рішення суду, а саме постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року у справі № П-6/362 залишити без  задоволення.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в                     касаційному порядку.

4.Матеріали справи № П-6/362 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                   Краєвська М.В.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.