ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.07 р.                                                                                  Справа № 37/19а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м. Маріуполь

до відповідача державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

про визнання повністю нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31 січня 2003 року про донарахування  податку на додану вартість на загальну суму 837921 грн., з якої основного платежу - 60717 грн., штрафних (фінансових) санкцій  - 777204 грн.

Представники:

від позивача: Гартенко В.Ф. – ліквідатор ВАТ “Сталькон” за постановою господарського суду Донецької області від 22 січня 2007 року по справі № 42/194б ,

від відповідача: Корба Л.В. – за дов. № 95 від 5 грудня 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 011 від 16 січня 2006 року до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31 січня 2003 року, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 18 січня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/19а та призначено попереднє судове засідання на 31 січня 2006 року.

Ухвалою від 31 січня 2006 року попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/19а було відкладено на 22 лютого 2006 року.

У попередньому судовому засіданні 22 лютого 2006 року сторонами було заявлено клопотання про зупинення розгляду адміністративної справи № 37/19а на строк до відновлення оригіналів первинних документів бухгалтерської та податкової звітності відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2002 року у зв’язку з неможливістю їх надання на вимогу суду.

Ухвалою від 22 лютого 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/19а на строк до надання сторонами суду оригіналів первинних документів бухгалтерської та податкової звітності відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2002 року, зобов'язавши відкрите акціонерне товариство „Сталькон”, м. Маріуполь та державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя  відновити оригінали первинних документів бухгалтерської та податкової звітності відкритого акціонерного товариства “Сталькон”, м. Маріуполь за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2002 року.

3 листопада 2006 року судом сторонам був направлений лист про надання інформації щодо відновлення оригіналів первинних документів бухгалтерської та податкової звітності позивача за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2002 року.

14 грудня 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист позивача з повідомленням про неможливість надання оригіналів первинних документів бухгалтерської та податкової звітності та про направлення запитів до відповідних органів  для відновлення первинних документів бухгалтерської та податкової звітності.

15 жовтня 2007 року, 29 жовтня 2007 року, 14 листопада 2007 року, 21 листопада 2007 року судом сторонам направлялися листи щодо надання інформації про відновлення оригіналів первинних документів бухгалтерської та податкової звітності позивача за період з 1 квітня 2001 року по 30 вересня 2002 року та необхідність явки відповідно 29 жовтня 2007 року, 14 листопада 2007 року, 21 листопада 2007 року, 6 грудня 2007 року для вирішення питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі № 37/19а.

4 грудня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява про відкликання позовної заяви № 011 від 16 січня 2006 року та залишення зазначеної позовної заяви без розгляду згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з відсутністю первинних документів бухгалтерської та податкової звітності з доданням копії постанови господарського суду Донецької області від 22 січня 2007 року по справі № 42/194б.

Представники сторін проти поновлення провадження по адміністративній справі № 37/19а та проведення попереднього судового засідання 6 грудня 2007 року не заперечували.

У попередньому судовому засіданні 6 грудня 2007 року позивач підтримав заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява № 011 від 16 січня 2006 року відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м. Маріуполь до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання повністю нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31 січня 2003 року про донарахування  податку на додану вартість на загальну суму 837921 грн., з якої основного платежу - 60717 грн., штрафних (фінансових) санкцій  - 777204 грн., має бути за наслідками підготовчого провадження згідно підпункту 5 пункту 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України  залишена без розгляду.

Керуючись статтями 59, 110, 111, пунктом 1 частини 1 статті 121, пунктом 5 частини 1 статті 155, частиною 5 статті 156, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою суду провадження по адміністративній справі № 37/19а.

2.          Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити. Залишити без розгляду позовну заяву № 011 від 16 січня 2006 року відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м. Маріуполь до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання повністю нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 31 січня 2003 року про донарахування  податку на додану вартість на загальну суму 837921 грн., з якої основного платежу - 60717 грн., штрафних (фінансових) санкцій  - 777204 грн.

3.          Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.