ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 11-29/176-07-4002

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" про відвід судді Вищого господарського суду України Мачульського Г.М. у справі № 11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" про зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" надійшла заява про  відвід судді Вищого господарського суду  України Мачульського Г.М. у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області.

Заява мотивована тим, що суддя Вищого господарського суду  України Мачульський Г.М. під час розгляду пов'язаних між собою справ №11-29/176-07-4002 та №29/273-05-7934, участь у яких приймає заявник, продемонстрував своє упереджене ставлення по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", що, згідно висновків заявника, унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд вказаних справ.

Як зазначено в заяві, колегією суддів Вищого господарського суду України при головуванні судді Мачульського Г.М. було позбавлено заявника права на касаційне оскарження рішень та ухвал прийнятих по справі №11-29/176-07-4002. Так заявником до Вищого господарського суду України було оскаржено рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007р., та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2007р. по справі №11-29/176-07-4002. Скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2007р. повернута без розгляду, скарги на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2007р. були направлені листами Вищого господарського суду України до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням цих скарг до господарського суду касаційної інстанції без матеріалів справи. Згідно висновків заявника неприйняття зазначених касаційних скарг до касаційного провадження позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" права на касаційне оскарження та є доказом упередженого відношення до заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2007р., в порушенні касаційного провадження з перегляду якої ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2007р. було відмовлено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області повернуто особі, що її подала, з підстав того, що касаційна скарга, всупереч вимог закону, зокрема приписів ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, була подана до Господарського суду Одеської області 22.06.2007р., тобто на рішення місцевого господарського суду, що не набрало законної сили. В подальшому заявник оскаржив ухвалу Вищого господарського суду України від 10.07.2007р. до Верховного Суду України, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. –в апеляційному порядку, і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області було залишено без задоволення.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2007р. (ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2007р. про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу про відмову у  прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2007р. про прийняття справи до колегіального розгляду) надійшли до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №11-29/176-07-4002, і для виконання вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України були скеровані листами Вищого господарського суду України (вих. №02-6/299 від 17.08.2007р. і вих. №300 від 17.08.2007р. відповідно) до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" в прийнятті вказаних касаційних скарг в тому числі й з підстав того, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2006р. вже було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" в прийнятті касаційних скарг на ті ж самі ухвали апеляційного господарського суду від 15.06.2007р.

Також в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" посилається на упередженість та необ'єктивність ставлення колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого –судді Мачульського Г.М., суддів Гоголь Т.Г., Кравчука Г.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" при розгляді касаційної скарги цього підприємства по справі №29/273-05-7934, в т.ч. через відмову колегією суддів під головуванням судді Мачульського Г.М. 22.11.2007р. у прийняті зазначеної касаційної скарги по вказаній справі.

Із викладеного не вбачається, в чому саме полягає упередженість і необ'єктивність ставлення судді Мачульського Г.М. до заявника при розгляді його касаційної скарги саме по справі №11-29/176-07-4002, оскільки висновки заявника стосуються здійснення касаційного провадження по іншій справі.

Крім того, в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"  посилається на те, що 04.09.2007р. ним подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі №11-29/176-07-4002, і вказана справа більше двох місяців знаходиться у судді Мачульського Г.М. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2007р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного", що, згідно висновків заявника, також свідчить про упередженість ставлення судді Мачульського Г.М. до заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, вона 24.09.2007р. за вих. №03-3/3571 була надіслана разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.07.2007р. до Верховного Суду України, і була повернута до Вищого господарського суду України разом з ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2007р. лише 18.10.2007р., отже твердження заявника про перебування вказаної справи у зазначеного судді більше двох місяців не відповідають дійсності. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2007р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. по справі №11-29/176-07-4002 повернута особі, що її подала з підстав, передбачених п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж Господарським судом Одеської області рішення від 20.08.2007р. по справі №11-29/176-07-4002 не приймалось.

Зважаючи на викладене, а також те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"  про відвід судді Вищого господарського суду України Мачульського Г.М. не містить будь-яких об'єктивних і обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження  його упередженості,  які могли б бути підставами, передбаченими статтею 20 Господарського процесуального кодексу України,  заявлений відвід судді Вищого господарського суду України Мачульського Г.М.,  у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України,   Заступник Голови Вищого господарського суду України,-

У Х В А Л И В :

Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відвід судді Вищого господарського суду України Мачульського Г.М. у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області –відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                         А.Й. Осетинський