ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" грудня 2007 р.                                                       по справі  № 4/163-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЗУ"

про стягнення 33 651,57 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Тишкун П. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТзОВ "ОДЕК" Україна, с. Оржів, Рівненської області звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ТзОВ "АРЗУ", м. Луцьк в якому просить стягнути 33651,57грн. боргу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.11.2007р. та від 27.11.2007р. не виконав, в судове засідання представник відповідача повторно не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

3 січня 2006р. між ТзОВ "ОДЕК" Україна, с. Оржів та ТзОВ "АРЗУ",              м. Луцьк було укладено договір поставки № 01/06, відповідно до умов якого відповідач - ТзОВ "АРЗУ" взяв на себе зобов’язання поставити позивачу - ТзОВ "ОДЕК" Україна товар - 2000 кубічних метрів фанерного кряжу на загальну суму 520000,00грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

На виконання договору від 03.01.2006р. № 01/06 позивачем - ТзОВ "ОДЕК" Україна, с. Оржів перераховано грошові кошти відповідачу - ТзОВ "АРЗУ" на загальну суму 438000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями в кількості 31 шт., які є в матеріалах справи.

Відповідач - ТзОВ "АРЗУ" свого зобов’язання не виконав, в порушення умов договору поставку товару здійснив частково на загальну суму 404348,43грн., що підтверджується видатковими накладними в кількості 14шт., які є в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 05.11.07р. у ТзОВ "АРЗУ" існує заборгованість перед ТзОВ "ОДЕК" Україна, с. Оржів в сумі 33651,57грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи перерахування позивачем коштів та не поставленого відповідачем товару, вимоги пред’явлені до ТзОВ "АРЗУ" підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРЗУ", (м. Луцьк,             пр. Волі, 41/9, код 33845273) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна, (с. Оржів, Рівненської області, вул. Заводська, 9, код 25322516) 33651,57грн. боргу, 336,51грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.