СУД
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 10/421-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ніка-97" , м. Дніпродзержинськ

до  Дніпродзержинської міської ради , м.
Дніпродзержинськ

Третя особа -1  на стороні Відповідача  , без самостійних вимог на предмет спору:

Дніпродзержинське міське управління
земельних ресурсів , м. Дніпродзержинськ

Третя особа -2  на стороні Відповідача  , без самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
визнання незаконним та скасування рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Піддубна Г.В.(дов.№ б/н від
30.05.07р.)-представник

Від
відповідача: Василенко О.В.(дов.№ 91мр від 27.03.07р.)-гол.
спеціаліст-юрисконсульт

Шевченко  Л.І.(дов.№ 77 від 16.03.07р.)-гол.
спеціаліст-юрисконсульт

Від
третьої особи-1:не з"явився

Від
третьої особи-2: ОСОБА_2(дов.№ б/н від 24.10.07р.)-представник

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :

-
визнання незаконним рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року
№432-16/І/ в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою за
адресою : АДРЕСА_1

-
скасування рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року
№432-16/І/ в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою за
адресою : АДРЕСА_1

Позивач  надав суду
уточнення  своїх позовних вимог та
просив суд :

-
визнати  незаконним рішення
Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року №432-16/І/ в частині
надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою;   - скасувати
рішення Дніпродзержинської міської ради від 21.10.2004 року №432-16/І/
в частині надання ОСОБА_1права користування земельною ділянкою;

-
визнати ОСОБА_1Відповідачем -2 по даній справі , в порядку ст.21 ГПК України;

-
зобов'язати Відповідача-2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ,
яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:006:0083
, :02:006:0168)  шляхом її
звільнення та приведення в первісний стан.

Відповідач та Третя особа -2 проти задоволення позовних вимог
заперечують , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

Відповідач та Третя особа -2 ,
надали  суду клопотання про припинення
провадження у справі у зв"язку з тим, що даний спір не підвідомчий
господарському суду , оскільки вимоги про визнання незаконним та скасування
рішення Дніпродзержинської міської ради слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства .

Господарський суд вважає за необхідне залучити
до участі у справі  в якості
співвідповідача: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ , виключивши його з переліку
третіх осіб.

Представник третьої особи-1 у
судове засідання не з"явився.

Від третьої особи -1 надійшла заява
, в якій заявник просить розглянути дану справу без участі його представника.

Дослідивши  матеріали  справи ,
заслухавши  пояснення  представників
сторін, господарський суд:

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява
була заявлена та розглядається судом в порядку ГПК України.

Ст. 21 ГПК України, передбачає, що
сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами
- можуть  бути  підприємства
та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу
суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  -
підприємства  та   організації),   мають
право   звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Уточнивши  позовні вимоги ,
вбачається, що Позивач передав на вирішення господарського суду спір, який
виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх
прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких  один із відповідачів є фізична особа.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те , що фізична особа,
виходячи із предмету спору , не може бути стороною у вказаному спорі , який
вирішується господарським судом  ,
господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає  припиненню у зв”язку з тим, що спір не
підлягає вирішенню  в господарських судах
України    ( в порядку ГПК України ).

Згідно зазначеного, керуючись ст.
ст. 1, 12, 21,22, 29, п. 1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 3, 17 КАС
України;  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська