ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.10.2007                                                                                              №

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант”, м. Ужгород

до Сірого Олександра Євгенійовича, м. Ужгород

про усунення перешкод здійснення діяльності товариства,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява б/н від 23.10.2007 року не підлягає розгляду в господарських судах України як непідвідомча з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авант” звернулося у порядку встановленому положеннями господарського процесуального кодексу України до господарського суду Закарпатської області з позовом до Сірого Олександра Євгенійовича про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в здійсненні діяльності Товариства, шляхом повернення директору ТОВ „Авант” Суран В.Г. усієї документації в оригіналах, всіх печаток та штампів ТОВ „Авант”.

У відповідності до вимог ст. 1 ГПК України до господарського  суду   згідно   з   встановленою підвідомчістю господарських справ мають право звертатися за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності. У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,  фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України встановлено що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам. При цьому, Законом України від 15.02.2006 року № 483-У „Про  внесення змін до деяких актів України щодо визначення підсудності справ  з питань приватизації та з корпоративних  спорів” (що  набрав чинності  29.12.2006 року) визначено поняття „корпоративних відносин”. Так, корпоративні відносини –це відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 167 Цивільного кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в  управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Між тим, заявлені позивачем вимоги про зобов’язання відповідача (як колишнього директора) усунути перешкоди в здійсненні діяльності Товариства, шляхом повернення директору (як новому директору) ТОВ „Авант” Сурану В.Г. усієї документації в оригіналах, всіх печаток та штампів ТОВ „Авант” не випливають з корпоративних відносин, а тому не підвідомчі господарським судам України.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1.  В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 12 аркушах повернути заявнику.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, державне мито, сплачене згідно з квитанцією № 8433972 від 23.10.2007 року на суму 85 грн. підлягає поверненню.

Суддя                                                                                             В.Кривка