ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" грудня 2007 р.

10:00

Справа №  9/891/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г.,
розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а,

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:        Кирилеко Л.П., дор.
№73/10/10-010 від 17.01.2007р.

Від  відповідача:
представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету  України 8700,00грн.

У відповідності з ч.5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала господарського суду
направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти
позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

На підставі ст.128 КАС України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в
и в:

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичну особу ОСОБА_1 зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради 05.10.2000р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва з 05.10.2000р.

На підставі проведеної працівниками
позивача перевірки господарської одиниці -літнього майданчику, що розташований
за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу, було складено акти перевірки №№
14000124/23-50 від 07.08.2006р., 14000693/23-50 від 26.06.2007р.,
14001051/23-50 від 10.09.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, відповідно до яких встановлено порушення, а саме:

-          Проведення розрахункових операцій без
КОРО;

-          Невидача розрахункового документу на
повну суму покупки;

-          Здійснення торгівельної діяльності
без відповідного патенту;

-          Роздрібна торгівля тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

За результатами перевірки позивачем
прийняті та направлені відповідачу рішення від 09.07.2007р. №/0, від
24.09.2007р. №/0, від 11.01.2007р. №/0, якими до
відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 8700,00грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій
залишилась погашеною частково, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд  -

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України 8700,00грн. штрафних санкцій.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) в доход
держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва
(2090200  р/р 0006 Банк: УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, )   3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк