СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.07                                                                                 Справа № 1/513.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку закритого акціонерного товариства «Промінвестбанк»в особі філії  "Відділення Промінвестбанку в м. Антрациті  Луганської області"

до  Приватного підприємства «Агромай», с. Д'якове  Антрацитівського району  Луганської області

про стягнення  419539 грн. 72 коп.

в присутності представників:

від позивача –Бєлоглазова С.А., дов. від 28.04.06 № 1501;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 400000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 17139 грн. 72 коп. та 2400 грн. 00 коп. плати за управління кредитом.

Відповідач відзив  на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  дійшов до наступного.

Так, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області" /позивачем/ та  Приватним підприємством "Агромай" /відповідачем/ було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 6 від 23.01.07, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відкрити відповідачу кредитну лінію /кредит/ на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач, як позичальник, –здійснити повернення заборгованості за кредитом до 20.01.08 та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 17% річних,  про що вказано у п. 3.2  договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено матеріалами справи, у тому числі  платіжним дорученням від 24.01.07 № 1 про перерахування 400000 грн. 00 коп. суми кредиту.

Але, як зазначає позивач, відповідач своєчасно не перераховує відсотки за користування кредитом, тому утворилась заборгованість у сумі 17139 грн. 72 коп. за період з 01.05.07 по 31.07.07.

Правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору. Так, у відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

В обґрунтування позову позивач посилається у тому числі на умови п. 4.3.4 договору, яким передбачено, що банк має право вимагати від позичальника /незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту/ сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом тощо. Тому у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений строк відсотків, позивач вимагає дострокового повернення кредиту та сплати боргу по відсотках та плати за управління кредитом у сумі 2400 грн. 00 коп. згідно п.3.3 кредитного договору.

Як було встановлено при розгляді справи, на час її слухання відповідач погасив заборгованість за простроченими відсотками у сумі 17139 грн. 72 коп., що підтверджено наданими позивачем меморіальними ордерами про перерахування коштів від 28.09.07 №1, № 2.

Щодо решти позову, то відповідачем не оспорені вимоги позивача, доказів погашення боргу по кредиту за плати за його користування не надано.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково на суми 400000 грн. 00 коп. боргу по кредиту та 2400 грн. 00 коп. плати за управління кредитом.

Судові витрати покладаються на відповідача  повністю згідно ст. 49 ГПК України.

У частині відсотків провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,  75,  80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агромай", с. Д'якове Антрацитівського району Луганської області, вул. Комсомольська, 20,  ідент. код 20151741 на користь Акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ, пров. Шевченко, 12, ідент. код 00039002 в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Антрацит Луганської області", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 15а,  ідент. код 09304339 - 400000 грн. 00 коп. боргу по кредиту, 2400 грн. 00 коп. плати за управління кредитом, 4195 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –08.10.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова