міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

15.01.07
№ 3/88

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд в колегії:

Головуючого судді
Шевченко  В. Ю. (суддя-доповідач),

Суддів
Гаврилюк  О.М

Суддів
Корсакової Г.В.

секретар судового
засідання   Сувид О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:     Постольник Н.Ю. -дов. № 2/9/10-012
від 09.01.2007р.;

від відповідача: не
з'явились;

розглянувши клопотання підприємця
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі № 3/88 (суддя Бунякіна
Г.І.)

за позовом           Полтавська міжрайонна державна
податкова інспекція

до                    підприємця
ОСОБА_1

про          стягнення
податкового боргу в сумі 1700,00 грн.,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Полтавська МДПІ звернулася до
господарського суду Полтавської області з позовною заявою до підприємця
ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу в сумі 1700,00 грн.

Постановою господарського суду
Полтавської області від 01.08.2006р. у справі № 3/88 позов задоволено повністю:
стягнуто з підприємця ОСОБА_1. 1700,00 грн.

Не погоджуючись із даною
постановою, підприємець ОСОБА_1. звернувся до апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду
Полтавської області від 01.08.2006р.

При поданні апеляційної скарги
відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної
інстанції, встановлені законодавством. Відповідачем також було заявлено
клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання
апеляційної скарги.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 20.11.2006р. призначено розгляд клопотання
підприємця ОСОБА_1. про відновлення строків апеляційного оскарження у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін.

Згідно ст. 102 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання
скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що дане клопотання
позивача не підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження не підлягає
відновленню, а апеляційна скарга залишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що
постанова господарського суду Полтавської області у справі №3/88 була винесена
01.08.2006р. Відповідачем дана постанова була отримана 10.08.2006р., про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.33).

Дата подання підприємцем ОСОБА_1.
клопотання про апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської
області від 01.08.2006р. до місцевого суду не відома, оскільки на клопотанні
наявний незаповнений штамп. Апеляційна скарга на постанову господарського суду
Полтавської області була подана до місцевого суду лише 02.11.2006р., тобто з
пропуском строку встановленого КАС України.

Про судове засідання 15.01.2007р.
сторони були повідомлені належним чином та вчасно ухвалою від 20.11.2006р.

Відповідач в клопотанні
посилається, що відповідачем копія оскаржуваної постанови отримана 26.10.2006р.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 20.11.2006р. не надано, зокрема жодних
доказів про отримання копії оспорюваної постанови саме 26.10.2006р.
відповідачем не надано.

Апеляційний суд вважає, що
клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

З урахуванням вищезазначеного,
колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165,
186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Відмовити підприємцю ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного процесуального строку, встановленого для подання
апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1. на
постанову господарського суду Полтавської області від 01.08.2006р. по справі
№3/88 залишити без розгляду.

3.          Апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали приєднати до справи №3/88.

4.          Матеріали справи №3/88 повернути до
господарського суду Полтавської області.

5.          Ухвала апеляційного господарського
суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку,
передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя:                              Шевченко  В. Ю.

Судді:
Гаврилюк  О.М

Судді:
Корсакова Г.В.