ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.10.2007
Справа №2-5/9905-2007А

За скаргою – Кримської республіканської рятувально-водолазної служби, м. Сімферополь

До – Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, м. Ялта

Скарга на дії ВДВС.

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від заявника – Козак А.І., представник, дов. від 07.09.2007р.

Від ВДВС –  не з'явився.

Сутність спору:

Заявник –  Кримська республіканська рятувально-водолазна служба, м. Сімферополь  звернувся до Господарського суду АР Крим зі скаргою та просить визнати неправомірними дії ВДВС Ялтинського міського управління юстиції, спрямовані на примусове виконання Кримської республіканської рятувально-водолазної служби  із нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, 33; припинити виконавче провадження ВДВС Ялтинського МУЮ № 11165-1 від 01.06.2006р. у відношенні Кримської республіканської рятувально-водолазної служби з метою виселення її з нежитлового приміщення, на підставі наказу  Господарського суду АР Крим № 2-5/1421-2007 від 12.03.2007р.  та скасувати Постанову ВДВС Ялтинського МУЮ № 3960/03 від 02.07.2007р.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких він просить скаргу залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд -

встановив:

01.06.2007р. головним державним виконавцем ВДВС  Ялтинського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження у відношенні Кримської республіканської рятувально-водолазної служби з метою виселення її з нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, 33 на підставі наказу Господарського суду АР Крим по справі № 2-5/1421-2007, виданого 12.03.2007р.

Постановою ВДВС Ялтинського МУЮ від 02.07.2007р. № 3960/03 боржнику запропоновано в строк до 15.07.2007р. в добровільному порядку виконати рішення суду.

Заявник просить скасувати вказані Постанови та  визнати дії державного виконавця неправомірними.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Як убачається з матеріалів скарги, як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що 21.06.2007р. Вищим адміністративним судом України винесено Ухвалу про відновлення строків та відкриття касаційного провадження по оскарженню рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-29/14067 від 19.09.2006р. та Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. за позовом Товариства рятування на водах України до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення від 28.09.2004р. про прийняття до комунальної власності рятувальних станцій «Ялта-Центральна», «Масандра», розташованих за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, 33 вул. Парковий   проїзд, 8а, вул. Парковий проїзд, 15, на підставі якого Ялтинська міська рада видала Комунальному підприємству «Ялтажитлексплуатація» свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно.

Таким чином, заявник вважає, що в судовому  порядку оскаржується рішення, що відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Суд не погоджується з такими висновками заявника, з огляду на наступне:

Статтями 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений повний перелік підстав, за наявністю яких  виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню.

Такої підстави для зупинення виконавчого провадження, як подача касаційної скарги, дані норми закону не містять.

Крім того,  в матеріалах справи міститься Акт прийому-передачі до договору № 1 від 23.05.2007р., відповідно до якого,  державне нерухоме майно рятувальної станції «Масандра» , яке розташоване по вул. Дражинського, смт. Масандра, м. Ялта, та знаходиться на балансі Кримської республіканської рятувально-водолазної служби, передано у строкове платне користування відповідно до договору оренди – Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриз».

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого відображення  та підтвердження матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги   Кримської республіканської рятувально-водолазної служби на дії  Відділу Державної виконавчої  служби Ялтинського МУЮ   відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.