ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.
Справа №  4/691/07

Позивач          відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач          державне підприємство державного південного регіонального селекційно-

племінного центру по конярству “Південьконецентр”,

вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бондарець І.О. дов. № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача – Горпинич В.М. дов. від 30.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61 821,24 грн., з яких: 58 060,05 грн. боргу за активну електроенергію за термін з серпня 2003р. по квітень 2007р., 1472,39 грн.  за актом про порушення № 010249 від 17.07.2003р. та 2288,80 грн. заборгованості за реактивну електроенергію за термін з травня 2006р. по квітень 2007р.

Відповідач відзив нге надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог на 4542.51 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Сторони невиконали належним чином вимоги ухвали суду від 4.10.07, належним чином  взаємозвірку розрахунків не виконали.

Крім того, заявлене позивачем клопотання про збільшення позовних вимог  4542.51 грн. задоволенню не підлягає, оскільки  містить додаткові позовні вимоги   щодо стягнення пені, 3% річних та інфляції, що не передбачено ст.22 ГПК України.

Враховуючи викладене,   розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  6 грудня 2007р. о 14 год. 30 хв.

2.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

- лист відповідача № 7 від 30.01.2006р.

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

ВДРУГЕ!!! Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому з’явитись до позивача до 2 грудня 2007р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Акт надати суду до 05.12.2007р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Клопотання позивача про збільшення позовних вимог на суму 4542.51 грн.  відхилити.

Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 45 грн., перераховане за платіжним дорученням N 2868 від 26 жовтня 2007р., підлягає поверненню.

Суддя
Т.М.Дубова