ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 грудня 2007 р.           Справа 8/344-07

за позовом: ТОВ АП "Віта - Фарм" (вул. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21021)

до: Вороновицької селищної ради (вул. Леніна , 56, смт. Вороновиця, Вінницького районну, Вінницької області , 23252)

про стягнення 2313,3 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Чичкалюк О.Г., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення  з відповідача 2313,30 грн. боргу за відпущені ліки по пільговим рецептам  за період квітень - червень 2007 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Відповідач в відзиві на позовну заяву № 621 від 17.12.07 р. просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги позивача в повному об'ємі.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що позивач на підставі умов договору № 1а від 03.01.07 р. між сторонами відпустив хворим по пільговим рецептам згідно постанови КМУ № 1404 від 09.08.06 р. ліки за період з квітня по червень 2007 року на суму 2313,30 грн. , оплату вартості яких взяв на себе відповідач по справі.

По наданим рецептам по яким було відпущено позивачем ліки на пільгових умовах позивач виставив  відповідачу рахунки на оплату боргу , які відповідач не оплатив визнавши борг перед позивачем на заявлену суму в відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 2313,30 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 2313,30 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з  Вороновицької селищної ради , вул. Леніна , 56, смт. Вороновиця, Вінницького районну, Вінницької області , 23252 (р/р 357 в облдирекції Промінвестбанку України , МФО 302571, ) на користь  ТОВ АП "Віта - Фарм" , вул. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21021 (р/р 5980 в ВОФ АКБ Укрсоцбанк м. Вінниця, МФО 302010 , ) 2313,30 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 грудня 2007 р.