ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.
Справа  № 28/254-07-7132

За позовом   Державне підприємство "Дельта-Лоцман";

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

про стягнення 219883,93грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача:      Тимофієнко О.О.- за дорученням,

Від відповідача:  Беженар Г.М.  -  за дорученням;

Суть спору: позивач –Державне підприємство „Дельта-лоцман” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 377/04 від 21.10.2004 року у сумі 219883,93 гривень з Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”.

Позивач під час судового розгляду справи неодноразово надавав у судовому засіданні заяви про зменшення позовних вимог у зв’язку з оплатою відповідачем наданих державним підприємством послуг за договором б/н від 21.10.2004 року ( заяви від 15.10.2007 року за № 23696, від 31.10.2007 року за № 24867, від 20.11.2007 року за № 26276), у результаті чого  у відповідача ВАТ „Українське дунайське пароплавство ” залишилася перед позивачем –державним підприємством „Дельта-лоцман”  заборгованість у вигляді пені за  несвоєчасність виконання зобов’язання у розмірі 6452,48 гривень.

Представник відповідача у судове засідання з’явився,  зменшені позивні вимоги визнає повністю.

Матеріалами справи встановлено:

21.10.2004 року між Державним підприємством „Дельта-лоцман" та Відкритим акціонерним товариством „Українське дунайське пароплавство"  було укладено договір № 377/04, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов тощо  своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги Регіональної служби регулювання руху суден (далі -РС РРС) для суден, що прямують у порти Усть-Дунайськ, Рені, Ізмаїл або проходять транзитом та надавати право проходження по ГСХ.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, а також вимог Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний робити своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під  іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну. У відповідності до п.  4.3 договору  оплата здійснюється  відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня  отримання рахунку .

На підставі заявок відповідача, які містяться у матеріалах справи,   в період з 07.03.07 р. по 30.06.07 р. позивач надав відповідачу послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден  на загальну суму 213 431,45 гривень.

Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття, назву агенту під агентуванням якого знаходиться судно.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується копіями реєстру одержаних рахунків разом з оригіналами квитанцій з відмітками відповідача про отримання ним поштових відправлень. Але   ВАТ „Українське дунайське пароплавство” зобов’язання щодо оплати послуг за договором вчасно не виконав та на момент звернення  ДП „Дельта –лоцман” до  ВАТ „Українське дунайське пароплавство” з позовом за останнім рахувалася заборгованість у розмірі  213 431,45 гривень.

Під час розгляду справи відповідач - ВАТ „Українське дунайське пароплавство” оплатив основну заборгованість за договором № 377/04 про надання послуг від 21.10.2004 року у розмірі 213431,45 гривень, що підтверджується банківськими виписками з рахунку  позивача.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Правовідносини сторін, що встановлені договором № 377/04 від 21.10.2004 року,  регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором про надання послуг .

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п.5.3 договору та ст.549 ЦК України , в разі порушення строків виконання зобов’язання  відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка складає 6452,48 гривень, згідно наданого розрахунку.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 2198,84 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" ( 68600, м. Ізмаїл, вул. Червонофлотська, 28 р/р 705 у філії ВАТ „Укрексімбанк" в м. Ізмаїлі, МФО 328629, ) на користь  Державного підприємства „Дельта-лоцман"  ( 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 р/р 0238(гривня) р/р 0238 (дол. США) у МФ ВАТ „Кредитпромбанк", МФО 326007 VAT Kreditprombank Кiev for Nikolaev Branch, Swift: Kprbuauk? MFO 326007, асc: 0238. SЕ „Delta-Pilot", банк- кореспондент: Citibank N.A., New York, NY, Swift BIC:CITIUS33  асcе.: 36156488   пеню в сумі  6452 (шість тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні 48 копійок, витрати по сплаті держмита у сумі 2198 (дві тисячі сто дев’яносто вісім) гривень 84 копійок  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку  з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.