Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07 р.                                                                                № 208/4-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Мельника С. М.

Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового засідання Сувид О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:          Стаднік Т.В. –дов. №181 від 12.03.2007р., представник

Скрипачов В.В. - дов. №106 від 05.06.2006р., представник

від відповідача:          Василенко Л.Г. –дов. №16860/9/251-01 від 11.09.2006р., представник

розглянув клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі № 208/4-06 (суддя Попікова О.В.)

за позовом          Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Боярка

до          Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

про          скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0, від 31.05.2006р. № /0.

Постановою місцевого суду від 28.11.2006р. по справі № 208/4-06 позов задоволений повністю: скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 10664,00 грн.; скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 39795,00 грн.; скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі від 31.05.2006р. № /0, яким Києво-Святошинському виробничому управлінню житлово-комунального господарства визначено суму податкового зобов’язання за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 20488,00 грн.

Не погоджуючись із даною постановою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.11.2006р. та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 22.01.2007р. призначено розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

28.11.2006р. місцевим судом була оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Згідно написів на зворотній стороні оригіналу постанови, її копії були видані позивачу 14.12.2006р., відповідачу 12.12.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідач копію оскаржуваної постанови отримав лише 12.12.2006р.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником отримана постанова місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

В судовому засіданні 12.03.2007р. представник відповідача підтримав вимоги свого клопотання про відновлення пропущеного строку. Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Мельник С. М.

Ткаченко  Б.О.