ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.

Справа  № 14/358-07-8577

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до відповідача:  Одеської залізниці

про
стягнення 515,20грн.

Суддя Горячук Н. О.

Представники:

Від
позивача: за дов. ОСОБА_2.

Від
відповідача: по дов. Кірічек С.В.

Суть спору: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської
області з позовом до Одеської залізниці про стягнення 515,20грн. вартості
нестачі вугілля. Відповідач позов не визнає з підстав викладених у відзиві на
позов.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін встановлено наступне:

На виконання умов укладеного
21.05.2007р. договору  №21/05-07/КПУ між
ПП „Старов” та ТОВ „ДонВторСнаб”, ПП „Старов” по залізничній накладній  №49352507, у вагоні №60784675, 07.07.2007р.
на адресу позивача відвантажило вугілля марки АМ у кількості 69т. Згідно п. 4
залізничної накладної вантаж відправлено з захисним маркуванням. На станцію призначення
Братолюбівка Одеської залізниці вантаж прибув з нестачею 2500кг.

Оплата вугілля проведена у повному
обсязі, у зв'язку з чим позивач просить стягнути 515,20грн. збитків від
недостачі вантажу.

Згідно акту загальної форма №13744
від 10.07.07р. (ст. Запоріжжя Ліве Прид.) на станції призначення Братолюбівка
Одеської залізниці була проведена комісійна перевірка ваги вантажу, в
результаті чого був складений комерційний акт №АЯ 100635/3 від 13.07.2007р.,
яким встановлено нестача вантажу 2500кг, ніж зазначено вантажовідправником в
залізничній накладній.

Актом загальної форма №13744 від
10.07.2007р. встановлено завантаження вугілля нижче бортів на 50см. вантаж
розрівняно, марковано, маркування порушене поглибленням  справа по ходу над 1, 2 люками довжиною
180см., шириною100см., глибиною 30см., течі вантажу не має. Встановлене актом
№13744 свідчить про незбереження частини вантажу при перевезенні.

Частина 5 статті 307 Господарського
кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами
транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими
перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та
іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 314 Господарського кодексу
України, яка трансформується із пунктом 110 Статуту залізниць України, встановлено,
що  перевізник несе відповідальність за
втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не
доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Відповідно до вимог статті 113
Статуту залізниць України, за незбереження прийнятого до перевезення вантажу
залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Згідно статті 114 Статуту залізниць
України - залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час
перевезення вантажу

Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 515,20грн. Судові
витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Розрахунок боргу відповідач не
оскаржує.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (
65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                  р/р 1 в Одеській
філії АБ “Експрес-Банк” в м. Одесі, МФО 328801,                    ЄДПРОУ 01071315) на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Херсон,
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 КБ „Приватбанк”, МФО 352479, код ЄДРПОУ ) 515
/п'ятсот п'ятнадцять/ грн.. 20коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита
та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на інформаційне -технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.