ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

01.11.07                                                                                 Справа №
01-10/15-597.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми «Осиновська», с.
Осиново Новопсковського району

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1,
смт. Новопсков

про стягнення 560 грн. 97 коп.,
розірвання договору суборенди та зобов'язання звільнити приміщення

Суть спору: заявлено
вимоги:

- стягнути на користь СТОВ
агрофірма «Осиновська»з Приватного нотаріуса ОСОБА_1 заборгованість в сумі 560
грн. 97 коп., у тому числі: 516 грн. 60 коп. -основний борг, 44 грн. 37 коп.
-пеня;

- достроково розірвати договір № 6
від 19.01.2007р. суборенди нерухомого майна (нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 20,5 кв.м.) № 6 від
19.01.2007р.;

- зобов'язати відповідача негайно
звільнити приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши
матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної
господарським судом Луганської області 01.11.2007р., не подано доказів сплати
державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту а пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з
урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону
України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули
чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового
характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового
характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково
актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн. Крім того, згідно п. 36
Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої
наказом Головної ДПА України          №
15 від 22.04.1993р. у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так
і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками
встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими
для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Проте, платіжне
доручення № 816 від 25.10.2007р. про сплату державного мита свідчить про сплату
держмита за вимогу майнового характеру в сумі 102 грн. 00коп., тоді як у
позовній заяві пред'явлено вимоги і не майнового характеру.

Крім того, згідно п. 14 Інструкції
"Про порядок обчислення та справляння державного мита" на зворотній
стороні платіжного доручення повинна бути відмітка банку про зарахування
державного мита в доход Державного бюджету України такого змісту "Зараховано
в доход бюджету ---- грн.", цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском печатки банку.

Крім того, до відома слід
зазначити, що згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та  організації), мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських
справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами
в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Тому, при повторному зверненні з
даним позовом до суду позивачу слід з'ясувати статус відповідача та виходячи з
цього вирішити питання подачі позову з урахуванням підвідомчості спору
(господарському суду чи загальному суду).

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і
додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки позивачу):
-на “23” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 816 від 25.10.2007р. про
сплату державного мита свідчить про сплату держмита, платіжне доручення № 815
від 25.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко