ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/374

06.11.07

За позовом     Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма"

про                    припинення юридичної особи

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури    Шевченко Ю.В.

від позивача           не з’явився

від відповідача       не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою в інтересах держави в особі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма».

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.10.07. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився.

Ухвалою від 31.10.07. суд відклав розгляд справи на 06.11.2007р.

Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енігма»зареєстроване Старокиївською районною державною адміністрацією м. Києва, правонаступником якої є позивач, 17.04.2001р. за № 05973, .

Згідно довідки ЄДРПОУ № 9769, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енігма»знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 48.

Актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 10.08.2007 року  встановлено відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма»за адресою вказаною в реєстраційних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України –кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Згідно пункту 15 статті 58 ГК України скасування державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках ,передбачених законом.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

У відповідності з частиною 3 статті 8  Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” установчі документи юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи товариства повинні містити відомості, в тому числі, про місцезнаходження товариства.

Статтею 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, місцезнаходження юридичної особи – місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності (далі виконавчий орган), за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою.

У відповідності до ч.2 ст.7  Закону України «Про господарські товариства»товариство зобов’язане у п’ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або, такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п 6 ст. 38 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,  ст. 7 Закону України “Про господарські товариства”, суд,—

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу (скасувати державну реєстрацію) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма»(; м. Київ, вул. Червоноармійська, 48).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма»(; м. Київ, вул. Червоноармійська, 48) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита. Видати наказ.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма»(; м. Київ, вул. Червоноармійська, 48) до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 8 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.Зобов’язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

7.Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Голосіївського району міста Києва.

Суддя                                                                                                        Домнічева І.О.