міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

18.06.07 р.
№ 375/11б-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м.
Вишгород Київської області  на ухвалу
господарського суду Київської області від 03.05.2007 року

по справі 375/11б-06 (суддя  Мальована Л.Я.)

за заявою         суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари, Київська область

до                      товариства
з обмеженою відповідальністю «Електро», смт. Димер,

Вишгородський район,
Київська область

про                    банкрутство

в с т а н о в
и в:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.12.2006 року за заявою суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Електро», смт. Димер.

Постановою
від 12.02.2007 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Омельченка
І.Г.

Ухвалою
від 03.05.2007 року місцевий суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс боржника, ліквідував ТОВ «Електро» як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством та припинив провадження у справі.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції
кредитор Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської
області,         м. Вишгород звернувся до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу від 03.05.2007 року та ухвалити нове рішення, яким
продовжити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електро».

Також
ставиться питання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної
скарги, оскільки скаржник не отримував оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання
заявника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з
наступних підстав.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом (далі -ГПК) України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК
України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
суду.

Згідно ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом (в даному випадку з 04.05.2007 року по 14.05.2007
року з врахуванням положень ст. 51 ГПК України).

Апеляційну скаргу подано заявником,
згідно штампу загального відділу 29.05.2007 року, тобто з пропуском
десятиденного строку, встановленого ст.
93  ГПК України. Відповідно до ст.
53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

На підставі ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство
сторонами у справі про банкрутство є кредитори (комітет кредиторів), боржник.

Як вбачається з доданих до
апеляційної скарги матеріалів, апеляційна скарга направлена лише боржнику.
Доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів
кредиторам (оскільки комітет кредиторів не створений) та ліквідатору,
скаржником не додано, внаслідок чого апеляційний суд зобов'язує подати
скаржника до судового засідання докази направлення копії апеляційної скарги та
доданих до неї документів кредиторам по справі та ліквідатору.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку
подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л
И  В:

1.          Відновити Державній податковій
інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород строк на
подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород на
ухвалу господарського суду Київської області від 03.05.2007 року по справі  № 375/11б-06 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи
призначити на 05.07.07р. о 09:45. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Зобов'язати подати скаржника до
судового засідання докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до
неї документів кредиторам по справі та ліквідатору.

2.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді