ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  13/178

08.11.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю           «ОГМ Будсервіс»

до дочірнього підприємства «Веста –ЛТ»

про стягнення 103872,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дунь В.В., представник за довіреністю б/н від 21.09.2007 року.

від відповідача: Дроздовський О.А. представник за довіреністю б/н від 06.02.2007 року.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства «Веста –ЛТ»про стягнення 103872,00 грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2006 року між ТОВ «ОГМ Будсервіс»та ДП «Веста –ЛТ»укладено договір № 83, предметом якого було надання транспортних послуг та послуг робот механізмів.

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу послуги в період з вересня по грудень 2006 року на загальну суму 60462,00 грн. дана обставина підтверджується актом виконаних робіт, що підписані уповноваженими представниками підприємств.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов’язаний оплатити надані послуги в повному обсязі та в строк, передбачений даним договором.

Відповідач частково погасив суму заборгованості, а саме 31.10.2006 року перерахував на розрахунковий рахунок позивача 12000,00 грн.  Таким чином, станом на 24.05.2007 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 48462,00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору №83 від 31.08.2006 року передбачено, що за несвоєчасне перерахування коштів за надання послуг, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми боргу за кожен день затримки по оплаті.

В ході судового розгляду справи представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої зазначає, що дочірнє підприємство «Веста –ЛТ»перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ОГМ Будсервіс»частину суми основного боргу за договором №83 про надання послуг автомобільним транспортом та механізмами від 31.08.2006 року в сумі 30000,00 грн., а також 28.09.2007 року перераховано решту суми основного боргу у розмірі 18462,00 грн., а також погашені витрати позивача за судовий розгляд справи, що складається з державного мита у розмірі 1039,00 грн. та 118,00 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача пеню в сумі 79350,78 грн., 3 % річних в сумі 1301,34 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 5233,89 грн., суму доплаченого мита у розмірі 315,00 грн.

Представник відповідача  в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити позивачу у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та припиняє провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 48462,00 грн. та судових витрат у сумі 1157,00 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем погашена сума основного боргу та судових витрат, перед позивачем суд приймає рішення про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу та в частині стягнення витрат пов’язаних з судовим розглядом справи у сумі 1157,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно  до  ч. 4 ст. 231 ГК  України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно  до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача щодо несвоєчасної сплати грошових коштів за поставлений товар, є порушенням грошових зобов'язань, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі та за перерахунком суду складає 1301,34 грн.

Також вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 5233,89 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно  до  ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 4.1 Договору № 83 від 31.08.2006 року передбачено, що за несвоєчасне перерахування коштів за надання послуг, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від неоплаченої суми боргу за кожен день затримки по оплаті.

Оскільки нормами чинного законодавства встановлено інший розмір пені, що підлягає стягненню, Господарським судом при розрахунку пені застосовується розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Дії відповідача щодо несплати грошових коштів на користь позивача, є порушенням

грошових зобов'язань, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково у розмірі 4107,98 грн. за наступним перерахунком:

Сума заборгованості*Ставка НБУ*2*дні прострочення/365.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача в частині 315,00 грн. не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки позивачем не правомірно заявлено пеню у розмірі 79350,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 48462,00 грн. та судових витрат у сумі 1157,00 грн.

2.В частині стягнення штрафних санкцій позов задовольнити частково.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Веста –ЛТ»(01133, м.Київ. вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ - 24588759, р/р 76 в Банк КРУ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс»(04217, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,25, поштова адреса: 04116 м. Київ, вул. Маршала Рибалко 10/8 корпус 3, ЄДРПОУ –21625017, р/р 1347 в КФ «ПУМБ»м. Київ, МФО 322755)

пеню у сумі 4107( чотири тисячі сто сім) грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 5233 (п’ять тисяч двісті тридцять три) грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 1301(одна тисяча триста одна) грн.34 коп., а всього 10643(десять тисяч шістсот сорок три) грн. 21 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     Мудрий С.М.