ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.07 р.                                                                               Справа № 26/210

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом    Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

До відповідача   Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” (м. Макіївка)

про стягнення 49935грн. 40коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача    Дейнека Т.І. дов. № 308-07 від 08.04.2007р.

від відповідача    Шалаєв О.О. дов. б/н від 16.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” (м. Макіївка) про стягнення суми недооблікованої електричної енергії на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 000754АА від 18.08.2006р. та протоколу комісії з розгляду актів про виявлення порушень Совєтських РЕС від 22.08.06р. № 24 у сумі 49935грн. 40коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії № 15 від 24.05.2005р., акт про порушення правил користування електричною енергією № 000754АА від 18.08.2006р., протокол засідання комісії від 22.08.2006р. № 24, розрахунок до акту, рахунок на оплату.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на відсутність зі свого боку порушень Правил користування електричною енергією у частині самовільного підключення до електричної мережі без пошкодження схеми обліку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 15 від 24.05.2005р., строком дії до 24.05.2006р. Відповідно до п. 9.4 договору, договір вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору не одна із сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору. Доказів припинення дії договору суду не надано.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

У договорі сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що не обумовлені даним договором, сторони керуються Правилами користування електричною енергією

18.08.2006р. позивачем здійснено перевірку відповідача та складено акт порушення правил користування електричною енергією № 000754АА, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила).

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень, які призвели до зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим  тарифом) показів розрахункового засобу обліку.

Відповідно до п. 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил користування електричною енергією.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення правил користування електричною енергією № 15 від 24.05.2005р. комісією Совєтських районних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” прийнято рішення щодо нарахування завданих споживачем збитків, яке оформлено протоколом № 24 від 22.08.2006р. та вручено рахунок на оплату № 15 від 22.08.2006р. на суму 49935грн. 40коп. Зазначені протокол та рахунок відповідачем отримані 22.08.2006р., про що свідчить підпис отримувача на відповідному протоколі та рахунку. Зазначений акт підписаний представником відповідача без заперечень. Заперечення відповідача щодо необ’єктивності складання акту та розгляду цього акту на засіданні комісії, протокол зазначеної комісії не містить.

Доказів оскарження рішення комісії Совєтських районних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 п 6.43. Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Нараховану суму - 49935грн. 40коп. у тому числі ПДВ у сумі 8322грн. 57коп., відповідач не сплатив, що підтверджується відповідачем, матеріалами справи та підлягає стягненню.

Заперечень щодо розрахунку даної суми відповідачем не надано.

За даних обставин, позовні вимоги щодо стягнення суми недооблікованої електричної енергії на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 000754АА від 18.08.2006р. та протоколу комісії з розгляду актів про виявлення порушень Совєтських РЕС від 22.08.06р. № 24 у сумі 49935грн. 40коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню  на  відповідача.

На підставі наведеного та керуючись Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” (м. Макіївка) про стягнення суми недооблікованої електричної енергії у розмірі 49935грн. 40коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” (86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1, р/р 2000, МФО 334970 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (86700, м. Харцизьк, вул. Адамца, 58 на р/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ) - суму недооблікованої електричної енергії у розмірі 49935грн. 40коп. у тому числі ПДВ у сумі 8322грн. 57коп.; (на п/р 5300 у відділенні Промінвестбанка України м. Харцизька, Донецької області, МФО 334345, ) - витрати по сплаті державного мита у сумі 499грн. 35коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.07.2007р.

Суддя