ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  47/152

18.07.07

За позовом   Київський міський  психоневрологічний динспансер №5

до                  Міський лікувально-консультативний центр

про                повернення об"єкту оренди

Суддя

У Х В А Л И В:

Представники:

Не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міський психоневрологічний динспансер №5 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міського лікувально-консультативного центру про зобов’язання останнього повернути Київському міському психоневрологічному динспансеру №5 нежиле приміщення по вул. Смоленській, 8, загальною площею 843,2 кв. м., звільнивши його в десятиденний термін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2007 року було порушено провадження у справі  № 47/152 та призначено до розгляду на 18.07.2007 року.

Сторони вимог суду, викладених в ухвалі суду від 16.06.2007 року не виконали і в судове засідання 18.08.2007 року повноважні представники сторін не з’явилися, однак від Київського міського психоневрологічного динспансеру №5 надійшло (через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва) клопотання (заява) від 17.07.2007 року №494, згідно якого позивач просив суд провадження у справі №47/152 припинити, у зв’язку з прийняттям Київською міською радою (третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) 26.04.2007 року рішення №472/1133 про продовження дії терміну договору оренди стосовно спірного приміщення.

Згідно статі 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: п. 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Київського міського психоневрологічного динспансеру №5 від позову до Міського лікувально-консультативного центру про зобов’язання останнього повернути Київському міському психоневрологічному динспансеру №5 нежиле приміщення по вул. Смоленській, 8, загальною площею 843,2 кв. м., звільнивши його в десятиденний термін.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” державне мито у розмірі –85,00 грн., сплачене згідно платіжного доручення №309 від 25.04.2007 року поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Київського міського психоневрологічного динспансеру №5 від позову до Міського лікувально-консультативного центру про зобов’язання останнього повернути Київському міському психоневрологічному динспансеру №5 нежиле приміщення по вул. Смоленській, 8, загальною площею 843,2 кв. м., звільнивши його в десятиденний термін.

2.          Провадження у справі №47/152 за позовом Київського міського психоневрологічного динспансеру №5 до Міського лікувально-консультативного центру про зобов’язання останнього повернути Київському міському психоневрологічному динспансеру №5 нежиле приміщення по вул. Смоленській, 8, загальною площею 843,2 кв. м., звільнивши його в десятиденний термін –припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою Київського міського психоневрологічного динспансеру №5 від позову.

3.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                         С.Р.Станік

Розгляд справи призначити на 18.07.07 о 11:00.