ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2007                                                                                   Справа № 16/205(18/336-06)-6

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.  (доповідача).,

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Корх К.В.

Представники сторін:

від позивача:  Бостан С.П. замісник директора, довіреність №81  від 14.05.07;

від позивача:  Кучеренко О.В. юрисконсульт, довіреність №14  від 29.01.07;

від відповідача: Гуренко Л.П. представник, паспорт № АМ1259369  від 10.08.01;

представник третьої особи в судове засідання не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.04.07р   у справі № 16/205(18/336-06)

за позовом приватного підприємства “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача: Криворізькій районний відділ земельних ресурсів, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов’язання усунути порушення

та

за зустрічним позовом    Криворізької районної державної  адміністрації Дніпропетровської

області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача: Криворізький районний відділ земельних ресурсів, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою таким, що припинив чинність

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі –позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( далі –відповідач), за участю третьої особи на стороні відповідача Криворізькій районний відділ земельних ресурсів, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про  визнання права користування земельною ділянкою та зобов’язати усунути порушення та за зустрічним позовом    Криворізької районної державної  адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до приватного підприємства “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою таким, що припинив чинність

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.07р. у справі №16/205(18/336-06)-06  (суддя Загинаймо Т.В., Мороз В.Ф, Євстигнеєва Н.М) відмовлено в задоволенні зустрічного позову, а первісний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв’язку з припиненням в серпні 2002р ТОВ “Мехбудтранс”, наданий цьому товариству Державний акт I-ДП № 007692 від 25.12.2001р. зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 247 на право постійного користування земельною ділянкою 2,09 га, визнати не чинним  посилаючись на те, що рішення  суду є незаконним та необґрунтованим.

Від приватного підприємства “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг надійшло заперечення на апеляційну скаргу,  в якому просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовити в задоволенні зустрічного позову Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до приватного підприємства “Мехбудтранс”, м. Кривий Ріг в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи, що відповідно до рішення Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  від   19.11.2001р. №132/5  "Про  закріплення земельної ділянки"  було затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки під базою відпочинку "Радуга" товариству з обмеженою відповідальністю "Мехбудтранс" на території Кіровської сільської ради загальною площею 2,09 га та закріплено земельну ділянку площею 2,09 га під базою відпочинку "Радуга" за товариством з обмеженою відповідальністю "Мехбудтранс" в постійне користування.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею  від  25.12.2001р. І-ДП №007692 товариству з обмеженою відповідальністю "Мехбудтранс" було видано даний акт, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 247, і згідно якого зазначеному землекористувачу надано    у   постійне    користування    2,09    га   землі    в    межах    згідно    з  планом  землекористування для обслуговування бази відпочинку.

Як видно із пункту  1.3   Статуту  Приватного  підприємства "Мехбудтранс" Приватне підприємство "Мехбудтранс" створено шляхом реорганізації товариства з обмеженою  відповідальністю  "Мехбудтранс"  та  є  правонаступником  всіх  прав  та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю "Мехбудтранс".

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми;  у разі  перетворення  до  нової  юридичної  особи переходить усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Згідно з ч. 5  ст. 59  Господарського  кодексу України дана норма кореспондується  із  ч. 5  ст.  59  Господарського  кодексу України, згідно з якою у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання;

22.09.2005р рішенням Конституційного суду України у справі №1-17/2005 положення пункту 6 розділу X '' Перехідні положення" Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення  визнані такими, що не відповідають Конституції України, (є неконституційними) та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення, тобто з 22.09.2005р.

Таким чином, на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 25.12.2001р., реєстраційний номер №247 до Приватного підприємства "Мехбудтранс" перейшли усі майнові права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Мехбудтранс”

Згідно з  договором купівлі-продажу від 27.04.2004р.  позивачем  -  Приватним  підприємством "Мехбудтранс" було продано Ляденку Василю Омеляновичу частину комплексу відпочинку "Кудашівський" та  відповідно до розпорядження    відповідача   від    30.08.2004р. №891-р    "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують   право   на   земельну   ділянку   гр.   Ляденку   Василю   Омеляновичу під комплексом відпочинку "Кудашівський" на території Кіровської сільської ради" Ляденку В.О. було  надано  в  оренду  земельну  ділянку  площею   1,6459га гр.  для  обслуговування комплексу відпочинку "Кудашівський" терміном на 49 років з орендною платою у розмірі земельного податку.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку у позивача - Приватного підприємства "Мехбудтранс" залишилося у постійному користуванні решта земельної ділянки площею 0,4441 га.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2002р. №449 ''Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" раніше видані державні акти на право власності на землю та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні в разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Таким чином судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 05.04.07р. у справі № 16/205(18/336-06)-06 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Криворізької районної державної  адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області           –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                         А.О.Логвиненко

Суддя                                                                                                   О.В. Чус