ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.

Справа  № 29/328-07-7654

За
позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 3387,63 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники
сторін:

Від
позивача: Стрецкул М.В. за довіреністю;

Явнюк Д.М. - довіреність;

Баландюк Р.Ф. -
довіреність;

Від
відповідача: ОСОБА_1;

В
судовому засіданні від 12.12.2007р. приймали учать:

Від
позивача: Баландюк Р.Ф. - довіреність;

Від
відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось
до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3387,63 грн., яка
складається з 714,86 грн. за перевищення договірних величин споживання
електричної енергії та 2672,77 грн. за порушення Правил користування
електроенергії.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав того, що 10.01.2006р. відповідач надав голові ЦРЕМ Пєскову С.А. заяву
про укладення договору на користування електроенергією безобліково на час
виготовлення технічної документації, по якій голова ЦРЕМ виніс резолюцію, якою
встановив строк на оформлення договору та технічної документації 30 днів. Однак
технічну документацію відповідач отримав 27.02.2006р., а договір -11.08.2006р.
Таким чином відповідач вважає, що акти про порушення ПКЕЕ № 011175 від
30.05.2006р. та № 012411 від 10.04.2006р. є безпідставними.

Ухвалою від 19.11.2007р. строк
розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні була оголошена перерва 03.12.2007р. до 12.12.2007р. о 12
год. 30 хв.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази
які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами було укладено
договір  № 3092Ц від 11.08.2006р.  про постачання електричної енергії, згідно
умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов'язалось надавати електричну енергію,
а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплачувати вартість
спожитої електричної енергії згідно з додатками до договору „Порядок
розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної
енергії”.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго», згідно
Договору, постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором,
умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу
відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та
виконувати інші умови Договору.

Преамбулою Договору передбачено, що
при виконанні умов Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених
Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України та
"Правилами користування електричною енергією".

Додатком № 1 до Договору, сторони
визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний
місяць поточного року.

Згідно п. 4.4. Правил користування
електричною енергією та п. 2 Додатка № 1 до Договору про постачання електричної
енергії, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону
збільшення споживач має право звернутись письмово до постачальника
електроенергії до дати закінчення розрахункового періоду, обумовленої в п. 1
„Порядку розрахунків” додатку до договору. Коригування проводиться в залежності
від здійсненої споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

У вересні 2006 року та лютому 2007
року обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у розмірі
відповідно 500 кВт/год та 700 кВт/год, тоді як фактичне споживання відповідачем
у вересні 2006 року склало 2028 кВт/год, у лютому 2007 року склало 1478
кВт/год. На підставі цього позивачем було встановлено факт перевищення
договірних величин споживання електроенергії в вересні 2006р. в розмірі 1528
кВт/год, в лютому 2007 року в розмірі 778 кВт/год.

Відповідачу були виписані рахунки
для сплати за фактично спожиту електроенергію.

Оскільки заяви про коригування
договірної величини споживання електроенергії на адресу Постачальника не
надходили, відповідачу були направлені повідомлення з відмовою про коригування
договірної величини споживання в вересні 2006 року та в лютому 2007 року у
зв'язку з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до
договору, у випадку перевищення договірних величин споживання електроенергії
споживач несе відповідальність згідно з частиною п'ятою ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику”.

Статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії
понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику
двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного перевищення
договірних величин споживання електроенергії складає в вересні 2006р. в розмірі
1528 кВт/год на суму 456,72 грн., в лютому 2007 року в розмірі 778 кВт/год на
суму 258,14 грн. Разом 714,86 грн.

На нараховані суми були виписані
рахунки, яки у встановлений термін сплачені не були.

Крім того, 22.07.2005 року
представниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” при обстеженні об'єкту відповідача було
виявлено факт порушення Правил користування електричної енергії, яке виявилося
у самовільному підключенні до мереж ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” без договору,
кабель АВВГ 2 х 6 мм.кв.

По виявленому факту працівниками
ЦРЕМ в присутності відповідача на місці був складений акт № 013192 про
порушення ППЕЕ, торговий павільйон був відключений від електропостачання.

При складанні акту № 013192 про
порушення ППЕЕ відповідачу було запропоновано з'явитися в Центральний РЕМ м.
Одеси ВАТ «Одессаобленерго»для участі в засіданні комісії по розгляду
вищезгаданого акту.

Комісія по розгляду актів
Центрального РЕМ розглянула даний акт 10 січня 2006 року і винесла рішення про
правомірність складання акту. На засідання комісії був присутній ФОП ОСОБА_1,
про що свідчить його особистий підпис в протоколі засідання комісії № 770.

На підставі акту № 013192 інженером
по розрахункам актів ЦРЕМ був проведений розрахунок суми за недовраховану
електроенергію, що була спожита ФОП ОСОБА_1, а саме -2631,60 грн.

Вказану суму боргу відповідач
сплатив частково в розмірі 631, 60 грн.

10.07.2007 року комісія по розгляду
актів Центрального РЕМ вдруге розглянула вказаний акт та перерахувала суму
боргу по акту № 013192 за 6 місяців з урахуванням здійсненої оплати 631, 60
грн., яка склала 1526,19 грн. Копія рахунку відповідачу було вручено 27.07.07
року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

5 січня 2006 року представниками
Центрального РЕМ у ФОП ОСОБА_1 знову було виявлено порушення ПКЕЕ по
вищевказаній адресі: «Самовільне підключення до мереж ВАТ «Одессаобленерго»без
договору; кабель АВВГ 2x6 мм. кв.»

В присутності відповідача на місці
був складений акт про порушення ППЕЕ за № 011175.

Акт був підписаний уповноваженими
представниками позивача, представник відповідача підписувати даний акт
відмовився, в результаті чого працівниками РЕМ був складений акт відмови від
підпису.

ФОП ОСОБА_1 було запропоновано
з'явитися в Центральний РЕМ м. Одеси ВАТ «Одессаобленерго»для участі в
засіданні комісії для розгляду вищезгаданого акту.

Комісія по розгляду актів
Центрального РЕМ розглянула даний акт 30 травня 2006 року та винесла рішення
про правомірність його складання. На засідання комісії відповідач не з»явився.

На підставі акту № 011175 інженером
по розрахункам актів ЦРЕМ був проведений розрахунок суми за недовраховану електроенергію,
яка склала 564,58 грн.

Рахунок по акту про порушення ПКЕЕ
№ 011175 ФОП Мєсхія отримав належним чином, але оплату боргу за недораховану
електроенергію не здійснив.

Згідно акту № 011175 об'єкт по
АДРЕСА_1 у черговий раз був відключений від постачання електроенергії.

Але, не зважаючи на це, 10 квітня
2006 року при наступній перевірці представниками ВАТ
«Одессаобленерго»Центрального РЕМ у відповідача приладів обліку, знову було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме:

«Самовільне підключення до мереж
ВАТ «Одессаобленерго»ввід виконаний кабелем А»х 8п 2x16 мм. кв.»

По виявленому факту в присутності
відповідача на місці був складений акт № 012411 про порушення ПКЕЕ.,
представник відповідача підписувати даний акт відмовився. Тоді працівниками РЕМ
був складений акт відмови від підпису. Споживачу був вручений другий примірник
акту про порушення ПКЕЕ, а також запропоновано з»явитися до Центрального РЕМ на
комісію по розгляду актів порушення ПКЕЕ.

30 травня 2006 року відбулося
засідання вказаної комісії, яка винесла рішення про правомірність складеного
акту, а також був проведений розрахунок суми заборгованості за недораховану
електроенергію, яка складає 582 грн. Відповідач на засідання не з'явився, але
рахунок на сплату електричної енергії по акту № 012411 від 10.04.06 року
отримав вчасно і належним чином.

Оплата по акту № 012411 до
теперішнього часу не здійснена.

Отже, загальна заборгованість по
актам про порушення ПКЕЕ №013192, № 011175, № 012411, що рахується за ФОП
ОСОБА_1 складає:

1526,19 грн. + 564,58 грн.+ 582
грн. = 2672,77 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 13 Порядку постачання
електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441
від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин
споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з
частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону
України „Про електроенергетику” споживачі
(крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів та вищих
навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм
власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці
фактично спожитої і договірної величини.

Наявні матеріали справи доводять,
що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад
встановлений ліміт.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” мало
право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних
граничних величин споживання електроенергії.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 26 Закону України
" Про електроенергетику", а також п. 6.1 Правил користування
електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ от 31.07.1996 г. № 28
споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з
енергопостачальником, який є основним документом регламентуючим відносини між
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність
на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин,
прав та обов'язків сторін.

Пунктом 8.4 Правил користування
електричної енергії передбачено, що у разі порушення, а саме самовільного
приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мереж
енергопостачальної організації постачальник електричної енергії
(електропередавальна організація) зобов'язані в установленому порядку повністю
припинити споживачу електропостачання ( технічне забезпечення електропостачання
споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Згідно п. 7.31, 7.32 Правил
користування електричної енергії у разі виявлення уповноваженим представником
постачальника електричної енергії порушень Правил на місці оформлюється
двосторонній акт порушень встановленої форми.

Приєднання та підключення до мереж
електропередавальної організації електроустановок споживачів, що не забезпечені
розрахунковими засобами обліку електричної енергії, забороняється (п. 4.2.
Правил).

Пунктом 7.30 Правил передбачено,
що  у випадках виявлення у споживача змін
у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку, пошкоджень, зриву пломб,
штучного гальмування диска та інших порушень, спричинених діями споживача, які
призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії,
покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної
енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від
дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної
енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і
підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що
мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести
місяців.

У разі виявлення уповноваженим
представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує
електричну енергію порушень цих правил або умов договору на місці оформлюється
двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності
представника позивача в двох примірниках, один з яких передається або
надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову (пункт 7.31.
Правил).

Відповідно до п. 7.32. Правил на
підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Обчислення обсягу електричної
енергії, недорахованої у наслідок порушення споживачем  Правил користування електричної енергії,
здійснюється відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від
05.12.2001 р. № 1197.

Аналогічні приписи містяться в пп.
6.10, 6.41, 6.42 Правил користування електричною електроенергією, затверджених
Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.96 р., у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р.

За таких обставин, позов є
обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса,
вул. Садова, 3, код 26302276) 714,86 грн. за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії, 2672,77 грн. заборгованості по актам про
порушення Правил користування електроенергією,
102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Суддя
Аленін О.Ю.