ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                                                            Справа № 08/328-07

вх. № 10793/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Білик О.В. дов. №18 від 03.01.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Х-в

до  ТОВ "Колін ", м. Харків

про стягнення 2694,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 2694,92 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулись ухвала про порушення провадження у справі від 27.08.07р., ухвала про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат вибув".

Однак, як вбачається з довідки Головного управління статистики у Харківській області ТОВ "Колін" LTD станом на 06.09.07р. числиться в ЄДРПОУ з ідент. кодом 24274908 як юридична особа та розташована за юридичною адресою : м. Харків, вул. Кузнечна, 19.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між Українсько-Американсько -Голандсько-Німецьким Закритим акціонерним товариством "Утел" та ТОВ "Колін LTD" був укладений договір ХРТ№162 від 20.10.1997р. про надання послуг бізнес-зв*язку найвищої якості.

Відповідно до умов договору Утел надає відповідачеві послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного зв*язку найвищої якості на території України,  а відповідач зобов*язався вчасно здійснювати оплату за умовами договору.

Згідно п.3.1 не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим Утел надсилає відповідачу рахунок за надані послуги зв*язку: фіксовані сплати - одноразова плата за встановлення, щомісячна абонентська плата, інші фіксовані сплати (перенесення лінії, заміна номера, перейменування абонентів тощо); міжнародні розмови; міжміські розмови; вихід на абонентів Інмарсат. Оплата має бути виконана не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим.

Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьке ЗАТ "Утел" в 2004році було реорганізовано в Дочірнє підприємство "Утел" ВАТ "Укртелеком", яке було правонаступником  Українсько-Американсько-Голандсько-Німецького ЗАТ "Утел". З 04.10.05р. ДП "Утел" припинено в зв*язку із приєднанням до ВАТ "Укртелеком".

Згідно п.3.3.1. Статуту ВАТ "Укртелеком" є правонаступником усього майна прав та обов*язків Утел.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги відповідачеві, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги,  оплачував отримані  послуги не вчасно та не в повному обсязі.

Таким чином,  станом на 01.09.07р.  заборгованість відповідача складає 2694,92 грн., яка утворилась в період з січня 2005р. - серпень 2007р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 2694,92 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Колін" LTD (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 16, р/р 6417526 у АКБ "УкрСибБанк" м. Харків, МФО 351447, код 24274908) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 78, р/р 26003592 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 2694,92 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ___________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.