ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.07                                                                                Справа №  16/44/06

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитори: 1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

2. закрите акціонерне товариство “Теплогазмонтаж” (м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45а),

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Лакма Z” (м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 54/41-а),

4. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Дніпрорудне Запорізької області” (Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Ентузіастів, 28),

5. Управління Пенсійного  фонду  України  в  Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б)

Боржник (банкрут): приватне підприємство “Ділайн” (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 39, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.філія  “Відділення Промінвестбанку в м.Дніпрорудне Запорізької області” (71630, м.Дніпрорудне, вул.Ентузіастів, 28)

2.філія ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” (69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, 1)

про банкрутство

ліквідатор Мартиненко Н.М.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: –Кочкова Н.Ю.(дов.№ 29244 від 21.08.06),

від кредитора 2: не з”явився,

від кредитора 3: не з”явився,

від кредитора 4: Аркуш І.П.(дов. б/н від 17.04.06)

від кредитора 5: Каретник Ю.М.(доручення №6977/12 від 18.08.2007)

від боржника  - ліквідатор Мартиненко Н.М. (ухвала суду №16/44/06 від 05.10.2007).

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПП “Ділайн” визнаного банкрутом постановою господарського суду  від 09.01.2007 у справі № 16/44/06, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено :

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14) з вимогами в сумі 453588,36 грн. ,з яких 186286,96 грн. шостої черги задоволення та 267301,40 грн. третьої черги задоволення.

2. закрите акціонерне товариство “Теплогазмонтаж” (м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 45а) з вимогами в сумі 14809,02 грн., з яких 14684,02 грн. четвертої черги задоволення, 125 грн. першої черги задоволення.

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Лакма Z” (м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 54/41-а) з вимогами в сумі 103720,42 грн., з яких 103595,42 грн. четвертої черги задоволення,125 грн. першої черги задоволення.

4. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Дніпрорудне Запорізької області” (Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Ентузіастів, 28) з вимогами в сумі 2208329,54 грн., з яких 125грн. першої черги задоволення, 2208204,54 грн. четвертої черги задоволення.

5. Управління Пенсійного  фонду  України  в  Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б) з вимогами в сумі 3242,01 грн., з яких 2902,01 грн. другої черги задоволення, 340 грн. шостої черги задоволення.

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 189,39 грн. другої черги задоволення.

Окремо до реєстру ліквідатором включено заборгованість боржника перед працівниками по заробітній платі, яка  складає 9648,34 грн. другої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутніх кредиторів, які підтримали ліквідатора, просили його звіт затвердити, провадження по справі припинити, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Ділайн” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Ділайн”, м.Запоріжжя  -  затвердити.

Банкрута  - ПП “Ділайн” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, банку, ліквідатору, державному реєстратору Орджонікідзевської райадміністрації, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, фонду.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 22.11.07