СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.

Справа № А-6/227

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :
Cуддя  Грица Ю. І

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи  за
позовом  ДПІ в Богородчанському р-ні  вул. Шевченка,64,Богородчани,77701

до відповідача  СПД ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про
стягнення 836 грн 50 коп податкового боргу

Представники:

Від
позивача: Зіняк М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного
сектору, (довіреність №9224/3/10  від
02.10.2007 року ). Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
стягнення коштів в дохід бюджету з платника податків в сумі 836 грн 50 коп

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач  в
судове засідання  не з”явився,
заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,  суд
встановив, що приватний падприємець ОСОБА_1 зареєстрований та перебуває на
обліку в державній податковій інспекції в Богородчанському районі, про що
свідчить  копія свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця.

07.06.07 ДПА в Івано-Франківській
області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці  магазину, що знаходиться в с.Росільна та
належить відповідачу. За результатами перевірки
складено акт №901175/117/23-1 від 07.06.07, на підставі якого ДПІ в
Богородчанському районі винесено  рішення
про застосування штрафних санкцій №/0 від 13.06.2007, яким
застосовано фінансову санкцію до відповідача в сумі 836  грн  50
коп:  за
непроведення розрахункової операції через РРО 340 грн на підставі ст.17
Закону україни "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та 496 грн 50 коп- за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО на підставі ст.22 вищевказаного
закону.
СПД - ОСОБА_1 не оскаржував в судовому порядку рішення про застосування
фінансових санкцій та добровільно не сплатив суму податкового боргу до бюджету.
Тому позивач подав позов до суду про примусове стягнення вказаної суми.

Право податкових органів на звернення
до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами передбачене пунктом 11 статті 10 Закону України "Про
державну податкову службу".

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов»язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день  отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов»язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим  з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов»язання, неоплачена
платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону визнається
сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.25 закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" суми
фінансових санкцій, які визначені статтями17-24    цього
Закону,   підлягають   перерахуванню   суб'єктами підприємницької   діяльності
до  Державного  бюджету
України  в десятиденний  термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції
України,  Законом України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", Законом України «Про порядок погашення зобов»язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.ст.158-163 Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (код НОМЕР_1)  на користь держави в особі ДПІ в
Богородчанському районі, вул. Шевченка,64 смт.Богодчани  (код 2054370)- 836 грн 50 коп  податкового боргу.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Грица Ю. І

постанова підписана 05.11.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Рочняк Олександра Вікторівна