ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                              Справа № АС-50/156-06

вх. № 12282/2-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представинків сторін:

позивача - Нестерова  М.Б., дов. № 26 від 02.06.2006 р.

відповідача  - Смирнова О.М., дов. № 61 від 12.01.2007 р.

по справі за позовом  ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

до  ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр старндартизації, метрології та сертифікації, м. Х-в

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2006 р. суд відкрив провадження у справі за позовом  ВАТ Завод "Березівські мінеральні води", в якому воно  просить суд визнати протиправним і скасувати рішення  відповідача  від12.06.2006 р. про призупинення дії сертифікатів відповідності та від 04.07.2006 р. про скасування дії сертифікатів відповідності  на тій підставі, що  вони винесені необгрунтовано, незаконно та порушують  законні права та інтереси позивача.

Ухвалою суду від  21.03.2007 р.  на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України провадження у даній справі було зупинено  до набрання законної сили судового рішення  по справі    № АС-42/114-07.

07.09.2007 р. через канцелярію суду позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі.

Дослідивши надані документи,  враховуючи,  що  відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд  поновив провадження у справі на підставі п.5 ст.156 КАС України та призначив справу до розгляду в судовому засіданні 19.09.2007 р.

10.09.2007 р.  позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкликання адміністративного позову, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

В судовому засіданні 19.09.2007 р. заслухавши представників сторін, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що надане позивачем клопотання  не суперечить вимогам чинного законодавства, суд вважає за можливе його задовольнити, у зв"язку з чим  залишає  позовну заяву  без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись 4,8,17,50, 86, 138,143,151-153,ч.1 п. 5 ст.155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                            Усатий В.О.