ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2007                                                                                   Справа № 11/170/01

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Прудніков В.В. (доповідач)

суддів
Герасименко І.М., Ясир Л.О

при    секретарі    судового засідання:

Марченко М.Ю.

за  участю   представників сторін:

від позивача
в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

від відповідача:

в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства ”Широківський елеватор” с. Карпівка, Широківського району

на ухвалу
від   04.03.2003р.

господарського суду
Дніпропетровської області

у справі
№ 11/170/01

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ”Олімпекс ЛТД”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства ”Широківський елеватор”, с.Карпівка, Широківський район, Дніпропетровська область

про розгляд справи за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні колегією суддів винесено ухвалу по справі.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство”Широківський  елеватор” звернулося із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення арбітражного суду  по справі №11/170 від 27.03.01р.

Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами на думку заявника є визнання  протоколу узгодження №05 від 26.05.00р. до договору № 060/1/99 від 04.08.99р., додаткової угоди №01 від 20.06.00р. до протоколу узгодження №05 та акту приймання-передачі № Со60-1/2 від 30.06.00р. до договору № 060/1/99 від 04.08.99р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2003р. у справі №11/170/01 (суддя Мельниченко І.Ф.) рішення арбітражного суду від 27.03.01р. залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство ”Широківський елеватор”с.Карпівка оскаржує зазначену ухвалу суду, просить її скасувати посилаючись на порушення судом при її прийнятті норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Сторони по справі явку представників у судове засідання не забезпечили, але колегія суддів враховуючи,що у матеріалах справи достатньо доказів,вважає за можливе розглянути скаргу по суті за відсутністю представників сторін.

Відкритим акціонерним товариством ”Широківський елеватор” с.Карпівка у апеляційній скарзі допущено помилку, зазначена дата прийняття оскаржуваної ухвали –18.02.03р., тоді як ухвала  датована –04.03.03р. Із зазначеної причини помилково невірно вказана дата оскаржуваної ухвали і в ухвалах апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги від 23.04.03р., ухвали про зупинення провадження від 11.06.03р., та ухвали про поновлення провадження по розгляду скарги від 22.11.07р.

Фактично  предметом  судового розгляду в апеляційній інстанції є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.03р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення  апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.

Рішенням  арбітражного суду Дніпропетровської області від 27.03.01р. по даній справі стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ”Широківський елеватор” с.Карпівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПФК ” Олімпекс ЛТД” м.Дніпропетровськ  218238 грн. 28 коп. основного боргу, 88546 грн. 49 коп. пені , 1683 грн.00коп. державного мита, 69 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.04.2002р. Відкрите акціонерне товариство ”Широківський елеватор” звернулось з заявою про перегляд  вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. Зазначеними обставинами на погляд заявника є те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2002р. у справі №14/52 визнано недійсним протокол узгодження №05 від 26.05.2000р. до договору №060-/1/99 від 04.08.99р., додаткову угоду №01 від 20.06.2000р., до протоколу узгодження №05, акт прийому –передачі №С060-1/2 від 30.06.2000р.

Вказані обставини мають істотне значення для справи і не могли бути відомі йому під час розгляду даної справи.

Розгляд апеляційної скарги судом було зупинено у зв’язку з переглядом Вищим господарським судом у касаційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.02р., та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 04.01.03р. у справі №14/52.

На запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду  про результат розгляду справи №14/52 господарський суд Дніпропетровської області  повідомив, що постановою Вищого господарського суду України від 22.04.03р. рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.02р. та  постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.03р. по справі №14/52 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.03р. в задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству ”Широківський елеватор” відмовлено. Вказане рішення  постановою Вищого господарського суду України від 07.10.03р. залишено без змін.

Таким чином обставини які послужили Відкритому акціонерному товариству ”Широківський елеватор” підставою для звернення з заявою про перегляд рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 27.03.01р. за нововиявленими обставинами відпали. У зв’язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.03р. відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, а тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст.99, 101, 103 - 106  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 04.03.2003р. у  справі №11/170/01  -  залишити без змін.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства ”Широківський елеватор”                            с. Карпівка, Широківського району  - без задоволення.

Головуючий                                                                                  В.В. Прудніков

Суддя                                                                                 І.М. Герасименко

Суддя                                                                                      Л.О.Ясир