ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.12.07

Справа № 15/599-07.

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми

про
стягнення 536 грн. 73 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:      Лобода Л.Г., довіреність
б/н від 18.01.2007р.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 536 грн. 73 коп. заборгованості,
а саме: 506 грн. 80 коп. основного боргу по договору №514  від 31.10.2006р.  про надання телекомунікаційних послуг згідно
акції «Найкращі Суми для бізнесу», 4 грн. 25 коп. - 3% річних, 25 грн. 68 коп.
інфляційних збитків.

Позивач,
на виконання ухвали суду від 29.11.2007р., подав виписку з граничних тарифів на
загальнодоступні телекомунікаційні послуги на період з 01.11.2006р. та наказ
ВАТ «Укртелеком» про затвердження тарифів на послугу постійного доступу до
мережі Інтернет від 19.12.2006р., які долучені до матеріалів справи.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання вдруге не з'явився. Тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №514 від
31.10.2006р. про надання телекомунікаційних послуг згідно акції «Найкращі Суми
для бізнесу», укладеного між позивачем та відповідачем, позивач надавав
послуги  згідно акції «Найкращі Суми для
бізнесу» за обраним відповідачем тарифним пакетом та на підставі укладених типового
договору на послуги зв'язку та договору про надання послуг ADSL-доступу до
мережі Інтернет, а відповідач зобов'язаний був оплачувати отримані послуги
згідно обраного тарифного плану.

Згідно
з п.5.1 вищезазначеного договору абонент, починаючи з дати підписання договору
сторонами, та протягом 12 календарних місяців, не має права відмовитись від
послуг за акцією. Відповідно до п.5.3 договору в разі, якщо абонент
відмовляється від виконання умов акції до закінчення строку, або коли дія
типового договору припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому
телекомунікаційних послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати
повної вартості встановлення основного телефонного апарату та підключення до
мережі Інтернет за технологією ADSL, за тарифами, затвердженими згідно з чинним
законодавством, за мінусом вартості сплати за ці послуги згідно обраного
абонентом тарифного плану.

Представник
позивача пояснив, що відповідач порушив умови договору, достроково відмовившись
від виконання умов акції «Найкращі Суми для бізнесу», тому, відповідно до п.5.3
договору та тарифів у нього виникла заборгованість перед позивачем, а саме: 800
грн.00 коп. - за встановлення основного телефонного апарату та 348 грн. 00 коп.
- за підключення до мережі Інтернет.

Відповідачем
було сплачено за установку основного телефонного апарату 540 грн. 00 коп. та 1
грн. 20 коп. - за підключення до мережі Інтернет, тобто залишок заборгованості
склав 506 грн. 80 коп. по основному боргу: 160 грн. 00 коп. - за встановлення
основного телефонного апарату та 346 грн. 80 коп. - за підключення до мережі
Інтернет.

Факт отримання відповідачем від позивача
вказаних послуг на підставі договору №514 від 31.10.2006р. на суму 226 грн. 35
коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором,
укладеним між сторонами, рахунками-фактурами за надані відповідачу послуги,
випискою з граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги на
період з 01.11.2006р. та наказом ВАТ «Укртелеком» про затвердження тарифів на
послугу постійного доступу до мережі Інтернет від 19.12.2006р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно
до умов договору.

Відповідачем
доказів сплати 160 грн. 00 коп. за встановлення основного телефонного апарату
та 346 грн. 80 коп. за підключення до мережі Інтернет, а також аргументованих
заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в
цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526,
527 Цивільного кодексу України.

Крім
того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору №514  від 31.10.2006р. про надання
телекомунікаційних послуг згідно акції «Найкращі Суми для бізнесу», позивач
просить стягнути з відповідача 4 грн. 25 коп. - 3% річних, 25 грн. 68 коп.
інфляційних збитків.

Позовні
вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, так як положення ст. 625 ЦК
України застосовуються до боржника за прострочення виконання грошового
зобов'язання. У даному випадку позивач просить стягнути суму боргу за встановлення
телефону та підключення до мережі Інтернет згідно умов договору №514  від 31.10.2006р. Однак, умовами зазначеного
договору не передбачено строк виконання відповідачем зобов'язання по оплаті
саме цих послуг. Позивач вимогу відповідачу, в порядку ст. 530 ЦК України не
виставляв, строк для оплати наданих послуг після відмови відповідача від
виконання умов акції ««Найкращі Суми для бізнесу» не встановив.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
-

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг (м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 506
грн. 80 основного боргу, 96 грн. 31 коп. держмита, 111 грн. 41 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
В частині стягнення 4 грн. 25 коп. - 3% річних та 25 грн. 68 коп. інфляційних
збитків - в позові відмовити.

4.Видати
наказ  після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

Повний
текст рішення підписано 13.12.07 р.