ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" вересня 2007 р.
Справа № 10/87-1967
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

розглянув скаргу Фірми “Вінні ПС LTD”, м. Вінниця,

на неправомірні дії  державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції по виконанню ухвали господарського суду  від 18.12.2000 року по справі

За позовом:  Фірми  “Вінні ПС LTD”, вул. Привокзальна,2/1 м. Вінниця

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Борщівський “Райагрохім”,  вул. Руцьковська,1, м. Борщів Тернопільської області

Орган ДВС: Відділ Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області м. Борщів вул. Верхрадського, 3 .

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Данилюка Д.Д. –голови правління ВАТ, доручення від 28.09.2007 року;

Відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції м. Борщів –Фукс Л.К. –заступника начальника Відділу ДВС, доручення № 0472 від 28.09.2007 року/

Суть справи:

Позивач по справі Фірма  “Вінні ПС LTD”, м. Вінниця звернувся до суду з скаргою №79 від 01.12.2004 р. на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, по виконанню ухвали господарського суду від 18.12.2000 року по даній справі, просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Борщівського районного  управління юстиції неправомірними  щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов’язати останнього вчинити виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду у справі № 10/87-1967 від 18.12.2000 року.

Стверджує, що  борг ВАТ Борщівський “Райагрохім“ м. Борщів перед позивачем станом на 01. 01.2004 року становить 107 573 грн. 78 коп.

Представник ВАТ Борщівський “Райагрохім“, м. Борщів у судовому засіданні заперечує суму боргу і стверджує, що відповідач добровільно проводив погашення боргу і на час слухання скарги в суді борг ВАТу перед фірмою “Вінні ПС LTD“ становить 1 324 грн. 68 коп. В обґрунтування зазначеного представив у судове засідання оригінали первинних бухгалтерських документів про передачу матеріальних цінностей позивачу (накладних , доручень), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

26 січня 2005 року по клопотанню  Фірми “ Вінні ПС LTD“, м. Вінниця зупинено провадження у справі в порядку статті 79 Господарського Кодексу України, оскільки  позивач подав до правоохоронних органів заяву  про проведення документальної перевірки  щодо проведення розрахунків ВАТ  Борщівський “Райагрохім“, м. Борщів з позивачем.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2007 року поновлено провадження у справі №10/87-1967  в частині розгляду скарги № 79 Фірми “Вінні ПС LTD“ м. Вінниця; призначено її до розгляду о 10 годині 28 вересня 2007 року в засіданні господарського суду за участю представників сторін по справі та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області. м. Тернопіль вул. Грушевського, 8.

Окрім того суд зазначає, що 19 вересня 2007 року господарським судом Тернопільської області призначено судове засідання по розгляду скарги ВАТ  Борщівський “Райагрохім“ м. Борщів на неправомірні дії начальника відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції по виконанню рішення господарського суду від 06.09.2000 року о 10 годині 28 вересня 2007 року та зупинено виконавче провадження по виконанню рішення господарського суду від 06.09.2000 року.

Представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області. м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8  у судове засідання 28 вересня  2007 року не прибув, а  фірма “Вінні ПС LTD“, м. Вінниця звернулося до суд з клопотанням про відкладення розгляду скарги, у зв’язку з тим, що її представник бере участь в іншій справі, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

При даних обставинах справи, керуючись ст. ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до слухання о 11 годині 15 хвилин  19 жовтня 2007 року.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивачу: Явка.

Відповідачу: Явка.

Відділу ДВС: Явка

3.Ухвалу направити сторонам по справі та  підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області. м. Тернопіль вул. Грушевського, 8.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак