ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.09.07
Справа № 11/9б.

Суддя
М.Ю. Ковалінас,   розглянувши матеріали справи, порушеної за
заявою

кредитора
-      Товариства  з обмеженою відповідальністю "Комфорт -
ЛТД",

м. Луганськ

до
боржника -  Державного відкритого
акціонерного товариства

"Ремонтно -
механічний завод", м. Лисичанськ
Луганської області

Про
банкрутство

Без
виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області (суддя Кривохижа
Т.Г.) від  11.04.06. у справі №11/9б
боржника - ДВАТ "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської
області,  визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до 11.04.07.; ліквідатором
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого покладено повноваження та
обов'язки, передбачені ст.ст. 3-1, 16, 23-34 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -
Закон), припинено його повноваження як керуючого санацією боржника (п. 1
резолютивної частини зазначеної постанови); зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1
проводити ліквідаційну процедуру з урахуванням приписів ст. ст. 1,2 Закону
України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від
29.11.01. №2864-ІІІ (п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови); а також
зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 визначитися з питання щодо необхідності
створення ліквідаційної комісії і можливого її складу (ч.2 ст.24 Закону),
рішення з цього питання подати до суду до 15.05.06.; здійснити публікацію
газетного оголошення у відповідності до вимог ч. ч. 3, 5   ст. 23 Закону, докази -примірник газети
подати до суду до 25.04.06.; подати до суду у строк до 15.05.06. письмове
рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу, про встановлення розміру,
періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень
ліквідатора у справі, а також докази дотримання порядку скликання цього
засідання комітету за п. 1 ст. 16 Закону; у строк до 20.05.06. подати суду
матеріали інвентаризації майна  та
визначення ліквідаційної маси; баланс банкрута, складений за результатами
інвентаризації; надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс
банкрута не пізніше 11.04.07. у відповідності до приписів Закону; комітет
кредиторів визначитися  з питанням щодо
встановлення розміру, періоду, джерел оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1
за здійснення ним повноважень ліквідатора у справі і своє рішення з цього
питання у вигляді протоколу подати до суду не пізніше 15.05.06.;  керівнику (посадовим особам) банкрута,  у 15-денний строк з дня призначення
ліквідатора у справі в порядку п.2 ст. 25 Закону  передати бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки, штампі, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору
ОСОБА_1., акти приймання-передавання подати до суду до 01.05.06. (п.3
резолютивної частини зазначеної постанови).

А також, згідно п. 4  даної
постанови, судом  здійснено заміну
кредитора у справі його правонаступником, замість ЗАТ "Фонд" належним
кредитором визнано  - ТОВ
"ГІФТ"; постанову надіслано сторонам та учасникам провадження у
справі (п.5 резолютивної частини вказаної постанови).

Зазначену постанову господарського суду Луганської області було
оскаржено в апеляційному порядку Луганським обласним відділом з питань
банкрутства,  з приводу порушення
судом  Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ,  скаржник просив скасувати п. п. 2,3 постанови
господарського суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б,  зупинивши провадження у цій справі.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
08.06.06. частково задоволено апеляційну скаргу Луганського обласного відділу з
питань банкрутства,  з приводу того, що,
оскілки частка держави у статутному фонді боржника становить 100%,
господарський суд Луганської області не мав права на прийняття постанови про
визнання боржника у цій справі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до
закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна встановленого Законом
України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від
29.11.01. №2864-ІІІ, тому апеляційною інстанцією  скасовано п. п. 1, 2, 3 постанови
господарського суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б, а дану
справу №11/9б направлено на розгляд господарському суду Луганської області.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області
Зубової Л.В. від 21.07.06.  справу  № 11/9б передано на розгляд судді  Ковалінас М.Ю.

За наслідками касаційного перегляду зазначеної постанови ЛАГС за
касаційними скаргами  керуючого санацією
боржника ОСОБА_1 та ліквідатора ініціюючого кредитора  ТОВ "Комфорт -  ЛТД"
Воронька О.О., їх  частково
задоволено та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.06. у
справі №11/9б постанову Луганського апеляційного господарського суду від
08.06.06. у справі №11/9б  змінено,
викладено резолютивну частину в наступній редакції: "1.Апеляційну скаргу
задовольнити частково.  2.Пункти  1,2, 3 резолютивної частини постанови
господарського суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б -  скасувати. В решті постанову господарського
суду Луганської області від 11.04.06. у справі №11/9б -залишити без змін.
3.Справу направити на новий судовий розгляд до господарського суду першої
інстанції на стадію відкриття ліквідаційної процедури".

В іншій частині постанову Луганського апеляційного господарського
суду  від 08.06.06. у справі №11/9б  залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 29.05.07. у справі №11/9б
затверджено підсумковий звіт №102 від 30.03.07., з уточненням до нього №159 від
29.05.07. керуючого санацією ОСОБА_1 про незадовільні  результати санації; арбітражного керуючого
ОСОБА_1 звільнено від виконання повноважень
керуючого санацією у справі згідно його власних заяв;  новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного
керуючого Журбу О.А., оскільки частка держави у статутному фонді боржника
становить 100%,  кандидатуру останнього
суду було запропоновано Державним департаментом з питань банкрутства
Міністерства економіки України, згідно діючого Порядку подання пропозицій
господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом
Міністерства економіки України від 25.04.01. №87 ( в редакції від 06.06.06.
№196).

Ухвалою від 13.07.07. у зв'язку з
надісланням матеріалів справи №11/9б
до Вищого господарського суду України, а потім до Верховного Суду
України, за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Вищого господарського суду України від 15.02.06.   у
справі №11/9б, провадження у справі №11/9б  зупинено в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.07. у  справі №11/9б
в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 15.02.06. у даній  справі відмовлено.

02.08.07. матеріали справи №11/9б
направлено до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку
з  поданням апеляційної скарги
ліквідатором ініціюючого кредитора ТОВ "Комфорт ЛТД"  на ухвалу господарського суду Луганської
області  від 29.05.07. щодо заміни
керуючого санацією.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
20.08.07. у справі №11/9б  апеляційну
скаргу ТОВ "Комфорт ЛТД" в особі ліквідатора Воронька О.О.  залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Луганської області
від 29.05.07.  у справі №11/9б
залишено без змін.

На даний час матеріали справи №11/9б повернуто до суду першої
інстанції.

Крім того, на адресу господарського суду надійшли:

- лист №1267 від 03.07.07. Луганського обласного відділу з питань
банкрутства (копія) щодо ходу судових процедур банкрутства у справі, у якому
наведено думку щодо недоцільності продовження процедури санації та можливості
введення ліквідаційної процедури у справі,
оскільки виробнича діяльність боржника припинена з 2003 року, його
платоспроможність не відновлено,  майно
за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредиторів відсутнє;

- заява б/н від 13.07.07. представників трудового колективу
боржника (ОСОБА_2 та інших) щодо визнання їх кредиторами, включення до складу
комітету кредиторів у справі з правом вирішального голосу, оскільки у  підприємства - боржника є борг з виплати
заробітної плати з урахуванням компенсації та індексу  інфляції;

- заяви б/н від 06.07.07. та б/н від 09.08.07.  арбітражного керуючого - керуючого санацією
боржника  Журби О.А. про створення
перешкод у виконані ним своїх повноважень встановлених Законом, з боку арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та виконавчого директора ДВАТ "РМЗ" Кірсанова І.М.
й комітету кредиторів, у зв'язку з чим він просить звільнити його від виконання
повноважень керуючого санацією боржника у справі;

- клопотання б/н від 18.09.07.
про заміну керуючого санацією у справі й про призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1
ліквідатора ініціюючого кредитора ТОВ "Комфорт ЛТД"  Воронька О.О.,  до якого додано протокол засідання комітету
кредиторів б/н від 12.09.07.

За таких обставин,  провадження
у справі №11/9б  про банкрутство
боржника  - ДВАТ
"Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області, слід
поновити згідно ч.3 ст. 79 ГПК України та призначити її до слухання у судовому
засіданні з приводу розгляду питання щодо заміни арбітражного керуючого -
керуючого санацією у справі, щодо
подальшої судової процедури банкрутства - відкриття ліквідаційної
процедури, продовження строку процедури санації або укладення мирової угоди, а
також, з метою  з'ясування фактичних
обставин  у даній  справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79,  ст. ст. 50, 86, 87, 91-106 ГПК України,  ст. ст. 1, 2, 16, 17-21Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі №11/9б про банкрутство боржника
- ДВАТ "Ремонтно-механічний завод", м. Лисичанськ Луганської області.

2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на  02.11.07.,
на  10 годин 45 хвилин, каб. №310.

3.Керуючому санацією Журбі О.А. -надати  суду пояснення з приводу обставин, викладених
у його заявах б/н від  06.07.07. та б/н
від 09.08.07. стосовно неможливості виконання ним повноважень керуючого
санацією у справі; представити докази проведеної роботи з моменту його
призначення та станом на день розгляду справи (у разі наявності);  докази передачі бувшим керуючим санацією
ОСОБА_1 та керівництвом боржника документації підприємства, у т.ч. й
бухгалтерської, печаток та штампів; відомості щодо фінансового та майнового
стану підприємства -  боржника (його
баланс, фінансовий звіт на останню звітну дату, акти інвентаризації,
інвентаризаційні описи, довідки банківських установ, МРЕВ, БТІ тощо); своє
клопотання щодо подальшого руху справи; рішення комітету кредиторів у вигляді
відповідного протоколу засідання комітету, з належними доказами повідомлень
членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання та його порядку
денного щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (припинення
провадження у справі, продовження строку процедури санації, укладення мирової
угоди, відкриття ліквідаційної процедури, зупинення провадження у справі тощо);
надати суду відомості (з їх документальним підтвердженням) щодо кількості
працівників боржника, які не звільнені; щодо розміру кредиторської
заборгованості, яка є непогашеною (за реєстром та поточної).

4.Комітету кредиторів
-  надати  до суду
своє рішення (відповідний протокол засідання) щодо результатів роботи
керуючого санацією Журби О.А.,  надати
пояснення стосовно обставин, наведених у
його заявах  б/н від  06.07.07. та б/н від 09.08.07. щодо перешкод
у виконанні ним повноважень керуючого санацією; визначитися щодо подальшої
судової процедури у справі (санація або ліквідація, мирова угода, зупинення
провадження у справі тощо), з урахуванням положень Закону України "Про
введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.
№2864-ІІІ  та рішення Конституційного
Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., а також,  з урахуванням
встановлення факту відсутності у боржника працівників та будь-яких
майнових активів; письмову думку комітету щодо погодженої у встановленому  Порядку кандидатури арбітражного керуючого
для участі у справі в якості керуючого санацією або ліквідатора.

5.Боржнику - надати суду документальні відомості (письмові
докази) щодо наявності у нього майнових активів, із зазначенням суми їх
вартості, даних оцінки;  перевищення
вартості наявних у боржника активів порівняно із сумою його заборгованості
перед кредиторами;  чи  не є майнові активи, які залишилися у нього
за результатами проведення процедури санації, основними засобами виробництва та
чи задіяні ці активи в процесі виробничої діяльності підприємства - боржника
й  чи не
є  вони об'єктами
нерухомості.

6.Державному
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України та  Луганському обласному відділу з питань
банкрутства,  Міністерству
вугільної промисловості України, Міністерству палива та енергетики
України,  Регіональному відділенню Фонду
державного майна України  - визначити
в письмовому вигляді думку щодо
подальшої судової процедури банкрутства, зокрема щодо можливості
укладення мирової угоди між сторонами у справі або щодо визнання боржника
банкрутом та введення ліквідаційної процедури чи зупинення провадження у
справі,  з урахуванням дії Закону України
"Про введення мораторію на примусову реалізацію майна";  надати суду в строк   до 25.10.07.  пропозицію щодо кандидатури арбітражного
керуючого, погоджену  у встановленому
законодавством  Порядку,  для призначення його керуючим санацією або
ліквідатором у справі.

Явка у засідання суду  керуючого санацією Журби О.А., членів
комітету кредиторів, представників боржника
та  учасників  є обов'язковою.

Суддя
М.Ю.
Ковалінас

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр 17 прим.:

1 - до справи;

2-8 - кредиторам:

- ТОВ
«Комфорт-ЛТД», м. Луганськ;

- ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж;

- Лисичанському державному склозаводу “Пролетарій” корпорації
“Укрбудматеріали»;

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ТОВ “ГІФТ”, м. Луганськ;

- «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №5 м. Лисичанська Луганської області;

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;

9 - боржнику;

10 - керуючому санацією Журбі О.А.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 30);

13 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 4);

14-  Регіональному
відділенню ФДМУ по Луганській області;

15 - прокуратурі Луганської області;

16 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки
України (03150, м. Київ, П. Любченка, 15);

17-
представнику труд. колективу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).