ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.10.2007 р.                                                  справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП “Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Маловисківську МДПІ – Гавриленко О. М., завідувач сектору юридичного управління ДПА у Кіровоградській області, довір. № 11 від 02.04.2007 р.; Підлубний В. В., старший державний податковий          інспектор, довір. № 21 від 19.10.2007 р.; Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі – Жигалов Т. М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 1 від 03.10.2007 р.; Відділення Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі – Чорний О. І., головний спеціаліст, довір. № 04/02.2 -07 від 09.01.2007 р.; ТОВ „Протей” – Шимановська Г. Л., довір. б/н від 03.10.2007 р.; ВАТ „Херсоннафтопереробка” – Борисенко І. О., довір. № 29 юр-794 від 24.07.2007 р.

Від боржника: Кваша В. П., в. о. директора

У засіданні суду приймали участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий  Коляда Т. М. та Федунець З. О., прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області, посв. № 347 , дійсне до 12.01.2009 р.

Розглянувши  наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2007 року розгляд справи у попередньому засіданні було судом відкладено до 30.10.2007 року з тих підстав, що з причин зупинення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвал господарського суду по даній справі, неявки у судові засідання представників сторін та неподання суду витребуваних доказів ще не закінчено розгляд судом вимог кредиторів ЗАТ „Вись”, ТОВ „Забота”, гр. Ващенко В. І., гр. Романенка О. В., ТОВ „Протей”, Відділення Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі.

Цією ухвалою господарський суд зобов’язав розпорядника майна боржника Коляду Т. М. подати господарському суду: відзив (заперечення – при їх наявності) на клопотання кредиторів Маловисківської МДПІ та Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про усунення розпорядника майна боржника від виконання обов’язків; звіт про свою діяльність в якості розпорядника майна боржника за період після 12.04.2007 року.

Боржник ДП „Маловисківський спиртовий завод” 25.07.2007 року подав до суду клопотання про усунення арбітражного керуючого Коляди Т. М. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника (том справи 12, арк. справи 75). Копотання мотивовано тими обставинами, що розпорядник майна не вживає заходів по захисту майна боржника, не реагує на незаконні дії ДВС по реалізації майна боржника.

Розглянувши у засіданні суду клопотання кредиторів Маловисківської МДПІ (том справи 11, арк. справи 108-110, том справи 12, арк. справи 82), Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі (том справи 11, арк. справи 111-113, том справи 12, арк. справи 88), клопотання боржника про усунення арбітражного керуючого Коляди Т. М. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника, заслухавши пояснення з цього приводу представників вказаних кредиторів та арбітражного керуючого Коляди Т. М., господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість вказаних клопотань кредиторів та боржника.

Кредитори та боржник не подали суду докази наявності конкретних фактів неправомірних дій чи бездіяльності з боку розпорядника майна боржника Коляди Т. М. Невжиття розпорядником майна заходів по оскарженню незаконних (як вважають кредитори та божрник) дій державної виконавчої служби по продажу майна боржника не є доказом  неналежного виконання Колядою Т. М. обов’язків розпорядника майна. Законом України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) розпоряднику майна не надані повноваження щодо вчинення самостійних дій від імені боржника (в тому числі і по оскарженню дій ДВС). Наявність розпорядника майна не позбавляє адміністрацію боржника права і обов’язку вживати заходи по збереженню майна боржника (тому числі і при наявності підстав -  від неправомірних дій ДВС).

До господарського суду 30.10.2007року надійшла заява конкурсного кредитора Маловисківського районного центру зайнятості про  вимоги до боржника в сумі 35 552,91 грн., що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Суд вважає за необхідне зобов’язати боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги цього кредитора з направленням письмових повідомлень про результати їх розгляду господарському суду та Маловисківському районному центру зайнятості.

Господарський суд вважає необґрунтованим клопотання кредитора Управління Пенсійного фонду України у  Маловисківському районі № 3803/07-41 від 29.10.2007 року про заборону державній виконавчій службі Кіровоградського обласного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна боржника, оскільки Законом господарському суду при розгляді справ про банкрутство не надані повноваження щодо розгляду скарг на дії ДВС.

Станом на 30.10.2007 року з причин  неявки у судові засідання представників сторін та неподання суду витребуваних доказів ще не закінчено розгляд судом вимог кредиторів ЗАТ „Вись”, гр. Романенка О. В., ТОВ „Протей”, що є перепоною для затвердження судом реєстру вимог кредиторів боржника.

З вказаних причин розгляд справи судом відкладається відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 13, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання кредиторів Маловисківської МДПІ, Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” про усунення арбітражного керуючого Коляди Т. М. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника відхилити.

2. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі № 3803/07-41 від 29.10.2007 року про заборону державній виконавчій службі Кіровоградського обласного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна боржника відхилити.

3.  Розгляд справи у  попередньому засіданні відкласти  до 04.12.2007 року до 15-00 год.

4. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

5. На підставі ч.3 ст. 14 Закону зобов’язати  боржника та розпорядника майна боржника Коляду Т. М. розглянути  заяву кредитора Маловисківського районного центру зайнятості  від 29.10.2007 року № 993 про вимоги до боржника на суму 35 552,91 грн. з направленням письмових повідомлень про результати їх розгляду господарському суду та Маловисківському районному центру зайнятості (не пізніше 04.12.2007 року).

6. Явка представників боржника та розпорядника майна у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100); кредитору ЗАТ “Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, к. 6); боржнику (за адресою: м. Мала Виска, вул. Промислова,1); Маловисківському районному центру зайнятості (м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 68); розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М.; прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак