СУД
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А9/238-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підриємницької діяльності

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі -помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Немченко К.І. - державний податковий інспектор
юр.відділу, довіреність

№ 71/9/10-016 від 10.01.07р.

Від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась у жовтні 2007 року із позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в якому просить
господарський суд припинити підприємницьку діяльність цієї особи. Обґрунтовує
позовні вимоги тим, що відповідач протягом року не надавав до органів державної
податкової служби документів податкової та бухгалтерської звітності, що є
підставою для припинення підприємницької діяльності згідно Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не
надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з 04.09.03 р. зареєстрований
Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м.Дніпропетровська та перебуває
на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (далі -Позивач) як платник податків.

Згідно даних Позивача, Відповідач з
15.09.03 р. до податкової інспекції не звітує, тобто ухиляється від надання до
органів державної податкової служби передбачених законодавством документів
податкової і бухгалтерської звітності, чим порушує законні інтереси держави та
ускладнює нормальну діяльність державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 59
Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених
ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх
правонаступників, а  у випадках,
передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно до ч.2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від
15.05.03р. №755-ІУ, у випадках неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону -це є підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90р. №509-ХІІ (із
змінами і доповненнями) органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду
із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Інструкцією про порядок обліку
платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації
України від 19.02.98р. №80 із змінами і доповненнями та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 14.12.98р. за №791/3231, передбачено, що якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності керівник органу державної
податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта
господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

На підставі викладеного, з
урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач порушує
встановлені законом вимоги щодо звітування до органів державної податкової
служби про результати здійснення своєї підприємницької діяльності, позовні
вимоги Позивача про припинення підприємницької діяльності Відповідача -є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, сплату
яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст.
94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 7-12, 19,
69-71, 87, 104, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Копію постанови направити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Постанова набирає законної сили з
17.12.07р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд