ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" грудня 2007 р.
Справа № 19/7520

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дует ЛТД" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік 2000" м. Красилів

про стягнення 2788,85 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Везденецький В.В. –за дорученням від 23.10.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки ухвали про відкладення розгляду справи надсилались відповідачу на реєстраційну адресу, зазначену в довідці Головного управління статистики у Хмельницькій області від 08.11.07р., про що свідчать конверти із адресою відповідача, у яких відповідачу надсилались ухвали господарського суду, та реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 28.11.07р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 14 від 13.12.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу у встановлені договором строки певними партіями товар у власність відповідача, а відповідач зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобов’язаний оплатити поставлену партію товару на протязі 7 днів з моменту підписання видаткової накладної уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення виконання покладених зобов’язань сторони несуть відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1 % від вартості (суми) невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.

На виконання зобов'язань, визначених договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1273,66 грн. згідно видаткових накладних № 10442 від 16.05.07р., № 10443 від 16.05.07р., № 11148 від 23.05.07р., № 11151 від 23.05.07р., № 11216 від 24.05.07р., № 13126 від 12.06.07р., № 13127 від 12.06.07р.

Відповідач за отриманий товар не провів розрахунок, тому заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар, становить 1273,66 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Позивач відповідно до п. 6.1 договору просить суд стягнути з відповідача 1515,19 грн. пені нарахованої за період з 24.05.07р. по 01.10.07р. (по накладних № №10442, 10443 від 16.05.07р.), за період з 31.05.07р. по 01.10.07р. (по накладних №№ 11148, 11151 від 23.05.07р.), за період з 01.06.07р. по 01.10.07р. (по накладній № 11216 від 24.05.07р.), за період з 20.06.07р. по 01.10.07р. (по накладних №№ 13126,13127 від 12.06.07р.).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 1273,66 грн. основного боргу та 66,60 грн. пені, у зв’язку з проведеною судом перевіркою правильності проведених нарахувань, відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. №543/96–ВР.

В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито у розмірі 177 грн. необхідно повернути позивачу у зв’язку з сплатою в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дует ЛТД" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік 2000" м. Красилів про стягнення 2788,85 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік 2000" м. Красилів, вул. Петровського, 4 (Інд. под. № 08) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дует ЛТД" м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 8-А (код 23836037) 1273,66 грн. (одна тисяча двісті сімдесят три грн. 66 коп.) заборгованості, 66,60 грн. (шістдесят шість грн. 60 коп.) пені, 49,02 грн. (сорок дев’ять грн. 02 коп.) державного мита, 56,70 грн. (п’ятдесят шість грн. 70 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України зайво сплачене державне мито у розмірі 177 грн. необхідно повернути позивачу, про що видати довідку.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана