АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.
Справа № 8/219

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Веденяпіна О.А.

суддів:
Іоннікової І.А.

Черпака Ю.К.

при
секретарі                                                            Гаврилюк
Т.В. ,

за
участю представників сторін:

від
позивача:     не з'явився;

від
відповідачів:

-
ОСОБА_2: не з'вився;

-
ОСОБА_3: не з'явився;

-
Черняхівської районної державної адміністрації: не з'явився;

-
товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Лабрадор": не
з'явився,

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу господарського суду Житомирської області

від
"06" квітня 2007 р.  (суддя
Давидюк В.К.)

за
позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до
ОСОБА_2 (с. Софїївська Борщогівка Київської області),

ОСОБА_3 (м. Київ),

Черняхівської районної державної
адміністрації (м. Черняхів Житомирської області),

товариства з обмеженою відповідальністю
"Сав - Лабрадор"

(с. Браженка Черняхівського району
Житомирської області)

про
визнання недійсними та такими, що суперечать законодавству змін до установчих
документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного
суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черняхівської районної
державної адміністрації про визнання недійсними та такими, що суперечать
законодавству змін до установчих документів та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів і ухвалою Черняхівського районного суду
Житомирської області порушено провадження у справі.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08
серпня 2007 року  позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано недійсними договір про продовження діяльності товариства з
обмеженою відповідальністю "Сав - Лабрадор" від 11 квітня 2003 року,
зміни до статуту ТОВ "Сав - Лабрадор" від 11 квітня 2003 року,
протоколи зборів учасників ТОВ "Сав - Лабрадор" від 02 квітня 2003 року
та 27 травня 2003 року.

Скасовано державну реєстрацію Черняхівської районної державної
адміністрації  змін до статуту ТОВ
"Сав - Лабрадор"  №115 від 11
квітня 2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 85,00 грн.
сплаченого державного мита.

Ухвалою Черняхівського районного суду від 11 червня 2004 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Черняхівського районного суду від 08 серпня 2007 року. За результатами
перегляду за нововиявленими обставинами вищевказане рішення скасовано.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08
лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними договір про продовження діяльності товариства з
обмеженою відповідальністю "Сав - Лабрадор" від 11 квітня 2003 року,
зміни до статуту ТОВ "Сав - Лабрадор" від 11 квітня 2003 року,
протоколи зборів учасників ТОВ "Сав - Лабрадор" від 02 квітня 2003
року та 27 травня 2003 року.

Скасовано державну реєстрацію Черняхівської районної державної
адміністрації  змін до статуту ТОВ
"Сав - Лабрадор"  №115 від 11
квітня 2003 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 85,00 грн.
сплаченого державного мита.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2005
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Черняхівського районного
суду від 08 лютого 2007 року скасовано. Справу направлено на новий судовий
розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 20
травня 2005 року ТОВ "Сав - Лабрадор" залучено до участі у справі в
якості співвідповідача.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 30
червня 2005 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано недійсними установчий договір про продовження діяльності
товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Лабрадор" від 11
квітня 2003 року, зміни до статуту ТОВ "Сав - Лабрадор" від 11 квітня
2003 року, протоколи зборів учасників ТОВ "Сав - Лабрадор" від 02
квітня 2003 року та 27 травня 2003 року №3 та №2.

Скасовано державну реєстрацію установчого договору про продовження
діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Сав - Лабрадор"
та змін до статуту ТОВ "Сав - Лабрадор", проведену розпорядженням
голови Черняхівської районної державної адміністрації від 11 квітня 2003 року
за реєстраційним номером 115.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ "Сав - Лабрадор" на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита по 28,34 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення Черняхівського районного суду Житомирської
області від 30 червня 2005 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Черняхівської районної державної адміністрації, ТОВ "Сав - Лабрадор"
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів із закриттям
провадження по справі в цій частині.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 січня 2007 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення
Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 листопада 2005
року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14
березня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду господарському
суду Житомирської області.

Ухвалою  господарського суду
Житомирської  області від 06  квітня
2007  року  цивільну справу №2-215/2007р. повернуто до
Черняхівського районного суду Житомирської області, з огляду на те, що справа
повинна бути розглянута по суті Черняхівським районним судом Житомирської
області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для розгляду
до господарського суду Житомирської області, посилаючись на порушення норм
процесуального права та на те, судом першої інстанції не взято до уваги ухвалу
Верховного Суду України від 24 січня 2007 року про те, що справи, які виникають
з корпоративних відносин, у спорах між господарським товариством та його
учасником, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
господарського товариства.

Відповідачі письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали, в
судове засідання не з'явились.

Позивач в засідання суду не з'явився, в адресованій апеляційному
господарському суду телеграмі просить відкласти розгляд апеляційної скарги,
посилаючись на хворобу.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що неприбуття в судове засідання
позивача, відповідачів чи їх представників,
не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів апеляційного господарського суду вважає, що скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому виходячи з наступного.

Згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" №483-V від 15.12.2006 року після
набрання чинності  цим  Законом
заяви  і  скарги
у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12  Господарського  процесуального  кодексу
України,  по  яких
не  порушено  (не
відкрито) провадження, розглядаються
господарським  судом   у
порядку,   встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 інформаційно-методичного листа Верховного Суду України
від 06.02.2007 року за №1-5/218 місцеві загальні суди після набрання чинності
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" завершують розгляд зазначених справ за заявами, провадження за
якими відкрито до 29 грудня 2006 року, у порядку, передбаченому Цивільним
процесуальним кодексом України.

Оскільки провадження у даній справі відкрито Черняхівським
районним судом Житомирської області до набрання чинності Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" її розгляд повинен
завершити вищевказаний районний суд.

За таких обставин, підстави для зміни чи скасування ухвали
господарського суду Житомирської області від 06 квітня 2007 року відсутні.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального
кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 06 квітня
2007 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

2. Матеріали справи повернути до Черняхівського районного суду
Житомирської області.

Головуючий
суддя
Веденяпін О.А.

судді:

Іоннікова
І. А.

Черпак Ю.К.

Віддрук.
7 прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3,4,5,6 - відповідачам

7 - в наряд