ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ 15/45

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Кривди Д.С.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім С.В.А.М."

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2007р.

у справі
№15/45 господарського суду Донецької області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім С.В.А.М."

про
стягнення  заборгованості по орендній платі в розмірі 57908, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім С.В.А.М." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі №15/45  подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок і розміри сплати Державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.

Відповідно до підпункту а) пункту 2 статті 3 названого Декрету при зверненні до господарського суду із заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі , що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

За змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що постановою  Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2007р.  рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2007 р. скасоване; прийнято нове рішення, яким з ТОВ Торговий дім С.В.А.М." на користь Державного бюджету стягнуто 124633, 15 грн. заборгованості та 1246 грн. державного мита,

Тобто  в даному випадку при обчисленні державного мита, що підлягає сплаті у зв'язку зі зверненням до касаційної інстанції, слід виходити  зі стягнутої суми ( див. резолютивну частину постанови). При цьому слід мати на увазі і вимоги касаційної скарги про скасування оскаржуваної   постанови повністю з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до  поданої квитанції від 19.09.2007 року державне мито сплачене лише у сумі 289,55 грн.,  тобто скаржником не дотримані вимоги вищенаведеного законодавства стосовно розміру державного мита, що  справляється  при зверненні до касаційної інстанції, тому  названа квитанція не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 109, 110 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку,  дотримавшись при цьому порядку подання скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім С.В.А.М." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі №15/45  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.