ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.07 р.                                                                               Справа № 37/310

за позовом Державного підприємства „Красноармійський лісгосп”, м. Красноармійськ

до відповідачів 1) Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ,

2)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк

про  стягнення солідарно в рахунок відшкодування завданої шкоди 53674 грн., 500 грн. – за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 150 грн. – оплату юридичної допомоги адвоката: з ВАТ „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ – 27162 грн., з ТОВ „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк – 27162 грн.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява від 5 жовтня 2007 року (вхід. № 02-38/11442 від 11 жовтня 2007 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/310.Судове засідання призначити на  12.11.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів з належним обґрунтуванням,

-          розрахунок матеріальної шкоди з посиланням на відповідні підтверджуючі документи,

-          належним чином засвідчені копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          належним чином засвідчену копію договору на надання юридичних послуг з доданням свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю,

-          належним чином засвідчену копію трудового договору  або наказу про прийняття на роботу водія Москаленка В.В.,

-          письмове пояснення керівника транспортного відділу або майстра, що здійснює контроль за працею водіїв, про стан здоров’я  водія (оп’яніння, тощо), Москаленка В.В., в момент виїзду 22 серпня 2006 року, докази проведення технічного огляду транспорту перед виїздом та інструктажу з доданням підтверджуючих письмових документів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати  першого відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтв про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ, договорів № 25 від 7 червня 2006 року, № 254 від 7 червня 2006 року,

-          належним чином засвідчені копії технічного паспорту, свідоцтва про державну реєстрацію козлового крану ККС –20/5-32, реєстраційний номер 91500,

-          довіреність на представника.

4.          Зобов’язати другого відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтв про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          письмове пояснення відповідних осіб про обставини нещасного випадку, який стався 22 серпня 2006 року,

-          письмове пояснення керівника транспортного відділу або майстра, що здійснює контроль за безпеку експлуатації та утримання козлового крану ККС –20/5-32, реєстраційний номер 91500, щодо доказів проведення технічного огляду крану та інструктажа відповідних осіб з доданням підтверджуючих письмових документів,

-          докази притягнення винних осіб до відповідальності,

-          довіреність на представника.

5.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.