ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №3/626-07.

За позовом Комунального підприємства „Ромникомунтепло”, м. Ромни

довідповідачів: Приватного підприємства „Зевс”, м. Ромни

Про повернення 44303  грн.  26 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     не з’явився

від  відповідачів:  не з’явився

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 06.12.07р. № 3/626-07.

Відповідач у своєму відзиві на позов визнає позовні вимоги позивача частково, а саме: в сумі 21476 грн. 19 коп. основного боргу.

Вимог ухвали суду щодо направлення свого представника до позивача для складання акту звірки розрахунків не виконав без пояснення причин.

Позивач подав докази доплати держмита, уточнений розрахунок суми пені (11018,03 грн.) за 740 днів, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника позивача в екзаменаційній сесії.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач безпідставно стверджує у своєму відзиві на позов, що станом на січень 2006 року він мав заборгованість перед позивачем в сумі 2951,58 грн.

Станом на 21.01.06р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 8854,74 грн. і т. д. наростаючим підсумком.

Оплата відповідачем позивачеві за послуги з теплопостачання взагалі не здійснювалась.

Саме з метою перевірки представниками обох сторін правильності здійснених позивачем розрахунків суми боргу, суми пені, суми інфляційних та річних суд зобов’язував відповідача направити свого повноваженого представника до позивача і скласти акт звірки розрахунків.

Відповідач не виконав вимог суду (ухилився від їх виконання без будь-яких причин).

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 50 хв. 14.01.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для складання двостороннього акту звірки розрахунків щодо  основного боргу, пені, інфляційних та річних та зобов’язати відповідача подати суду в строк до 10.01.08р. складені акти, а в разі розбіжностей в цифрах – надати суду в строк до 10.01.08р. свої обґрунтуванні контрозрахунки боргу, пені, інфляційних та річних.

3.          Зобов’язати позивача створити належні умови для проведення звірки розрахунків з представником відповідача.

4.          Зобов’язати позивача надати суду розрахунок пені в межах річного строку позовної давності (ст. 28 ЦК України), а також надати суду письмові обґрунтування розрахунку сум основного боргу, зокрема за березень 2006р. (чому нараховано 3958,86 грн.?), за квітень 2006р. (чому 1827,16 грн.?).

5.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові правові обґрунтування та письмові докази на підтвердження тих обґрунтувань стосовно підстав невизнання суми боргу в розмірі 4832,93 грн., обґрунтований розрахунок суми визнаних позовних вимог в розмірі 21476,19 грн. та суми невизнаних позовних вимог в розмірі 4832,93 грн. (в яких саме місцях і на які суми завищено розмір нарахування боргу позивачем на думку відповідача?).

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          П. І. ЛЕВЧЕНКО