ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.11.2007
Справа №2-5/8026-2007

За скаргою – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодім», м.Сімферополь.

До – Залізничного відділу Державної виконавчої служи Сімферопольського МУЮ АР Крим, м. Сімферополь.

Скарга на дії ВДВС.

Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від заявника –   Артішев О.Л., представник, дов. від 25.07.2007р.

Від ВДВС –   Івашов М.С., представник, дов. № 12260 від 06.11.2007р.

Сутність спору:

Заявник - ТОВ «Автодім» звернувся до Господарського суду АР Крим,  та  просить визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Залізничного відділу Сімферопольського МУЮ щодо стягнення з боржника – ТОВ «Автодім» виконавчого збору та накладення санкції у вигляді штрафу про примусовому виконанню Наказу  Господарського суду  АР Крим у справі № 2-5/8026-2007 від 26.09.2007р.; скасувати Постанову  № 12260/2 від 10.10.2007р. Старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору; скасувати Постанову № 13484/1 від 10.10.2007р. про накладення штрафу; зобов’язати старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ закрити виконавче провадження.

Представник Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ надав суду заперечення на  скаргу, та просить суд  залишити  скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

10.09.2007 року Севастопольським апеляційним господарським судом у справі № 2-5/8026-2007 за позовом ТОВ «МирАвтоТур» і ТОВ «Союзавтоспорт» до ТОВ «Автодім», треті особи: Сімферопольська міська Рада АРК, Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради АРК, Головне управління внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності було прийнято постанову, якою суд апеляційної інстанції залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Автодім», а Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 року у справі № 2-5/8026-2007 залишено без змін.

На виконання Рішення Господарського суду АР Крим від 16.07.2007 року, Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року та Ухвали Господарського суду АР Крим від 26.09.2007 року по справі № 2-5/8026-2007, якими ТОВ «Автодім» зобов'язаний усунути перешкоди ТОВ «МирАвтоТур»  та ТОВ «Союзавтоспорт»  у здійсненні господарської діяльності на території привокзальної площі Залізничного вокзалу у             м. Сімферополі шляхом розблокування в'їзду на привокзальну площу, звільнення встановлених місць паркування ТОВ «МирАвтоТур» та ТОВ «Союзавтоспорт» та звільнення місць посадки висадки пасажирів, закріплених за ТОВ «МирАвтоТур» та ТОВ «Союзавтоспорт» - 26.09.2007 року Господарським судом АР Крим був виданий Наказ на примусове виконання.

27.09.2007 року старший державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ АРК Міністерства юстиції України Івашовим М.С., на підставі Наказу про примусове виконання рішення від 26.09.2007 року, винесено Постанову про відкриття  виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ  № 12260/2  з боржника стягнено 850,00 виконавчого збору; Постановою № 13484/1 від 10.10.2007р.   на боржника була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Заявник - ТОВ «Автодім» просить  визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби Залізничного відділу Сімферопольського МУЮ щодо стягнення з боржника – ТОВ «Автодім» виконавчого збору та накладення санкції у вигляді штрафу по примусовому виконанню наказу  Господарського суду  АР Крим у справі № 2-5/8026-2007 від 26.09.2007р.; скасувати Постанову  № 12260/2 від 10.10.2007р. Старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору; скасувати Постанову № 13484/1 від 10.10.2007р. про накладення штрафу; зобов’язати старшого державного виконавця Залізничного ВДВС сімферопольського МУЮ закрити виконавче провадження.

Суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів скарги, як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що  боржник усунув всі перешкоди для стягувачів  у відповідності з наказом господарського суду станом на 02.10.2007р., тобто у строк для добровільного  виконання рішення, а постанову про стягнення виконавчого збору було винесено 10.10.2007р.

02.10.2007р.  на адресу державної виконавчої служби надійшов лист за вих. № 40, в який боржник  повідомив, що  добровільно виконав рішення суду, та  ТОВ «Автодім» не чинить перешкод  у здійсненні господарської діяльності  стягувачам та не здійснює пропускній  режим транспорту на територію привокзальної площі Залізничного вокзалу м. Сімферополя.

Однак,  представником ВДВС представлений лист за вих. № 41 від 04.10.2007р., в якому  ТОВ «Автодім» заявляє, що оскільки рішення виконавчого комітету Сімферопольської  міської ради № 1304 від 25.05.20077р. про погодження проекту «Організації дорожнього руху    та пішоходів  та території привокзальної площі Залізничного вокзалу м. сімфеопля» є діючим, ТОВ «Автодім»  має всі підставі не допускати мікроавтобуси ТОВ «Союз автоспорт» та ТОВ «Миравтотур» на територію привокзальної площі Залізничного вокзалу у м. Сімферополі.

Крім того, актами  державного виконавця  для перевірки виконання судового рішення від 08.10.2007р. та 10.10.2007р.  підтверджується, що рішення господарського суду фактично не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого відображення  та підтвердження матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.           В задоволенні скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Автодім» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиції відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.