ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.07р.

Справа № 20/146-07

за позовом  Приватного підприємства "Залізничник", м. Умань  , Черкаської області

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 116 грн. 21 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Якименко Р.М., представник за довіреністю №3 від 29.05.2007р.;

Від відповідача: Грущенко О.О., юрисконсульт за довіреністю №182 від 01.01.2007р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25 848 грн. 07 коп. пені, 23 268 грн. 14 коп. штрафу, а також судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав, та в обґрунтування своїх заперечень покладається на ті обставини, що  7% штрафу не передбачено  договором, вимоги по стягненню пені не визнають  посилаючись на статтю 530 ЦК України, оскільки позивач не пред’явив вимогу  про стягнення пені , то вважають що у позивача не виникло право вимоги пені.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

05.07.06 року між Приватним підприємством "Залізничник" (Постачальник)  та Державним підприємством "Придніпровська залізниця” (Покупець),  було укладено договір  поставки № ПР/НХ-06862/НЮ.

На виконання вказаного договору Приватне підприємство "Залізничник” поставило   Державному підприємству "Придніпровська залізниця” запасні частини до пасажирських вагонів на загальну суму 332 401,98 грн.

Факт поставки підтверджується накладною № 10 від 05.07.06 р., довіреністю на отримання від 05.07.06 № 773862 та актом приймання-передачі товару від 05.07.06р.

Згідно п. 7.2. Договору покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання і відповідно до підписаних сторонами документів кінцевою датою для остаточного розрахунку є 16.08.2006р

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар.

Факт порушення грошового зобов’язання з боку Відповідача, встановлений рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2007 по справі № 41/73-07(6/710-06), відповідно якого  за договором поставки № ПР/НХ-06862/НЮ від 05.07.06 р. з відповідача на користь позивача стягнуто  122401 грн.98 коп. - основного боргу, 24527грн.34 коп. - інфляційні збитки, 4809грн.79 коп. -3% річних,

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 11.3 Договору сторони встановили, що у разі порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

(  за період з 16.08.2006р. по 16.02.2007р. )при цьому 132 дні (з 16.08.06 по 26.12.06) сума заборгованості склала332401,98 грн., 50 днів (з 26.12.06 по 16.02.07) сума заборгованості склала 232401,98 грн.

Таким чином, сума пені за період з  16.08.06 по 26.12.06 (132 дні) при сумі заборгованості 332401,98 грн. становить 20435,97 грн.

Сума пені за період з 26.12.06 по 16.02.07 (50 днів) при сумі заборгованості 232 401,98 становитиме 5412,10 грн.

Загальна сума пені, що підлягає стягненню складає 25848,07 грн.

Вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій   у розмірі 7% від суми простроченого зобов’язання у сумі -  23 268,14 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги статтями 230 , та 231 ГК України  посилаючись на те що Державне підприємство „Придніпровська залізниця” відноситься до державного сектору економіки та те, що строк порушення зобов’язання перевищує 30 днів  , але ці штрафні санкції не передбачені договором   поставки № ПР/НХ-06862/НЮ від  05.07.06 року  , тому суд вважає що стягненню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги    підлягають частковому задоволенню у сумі –25848,07 грн.

В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити частково .

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", ( м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 0001 в АБ „Експрес-Банк” МФО  306964, ) на користь Приватного підприємства "Залізничник", (20300,  Черкаська область, м. Умань, вул.. Піонтковського, 8 кв. 1, р/р /980 в Шостому Уманському відділенні ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 354411, ) –25848 ( двадцять п’ять  тисяч  вісімсот сорок вісім ) грн.07 коп. пені, 258 ( двісті п’ятдесят вісім ) грн. 48 коп. - пені ,  62 ( шістдесят дев’ять ) грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.07.07р.