СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

24 вересня 2007 року
Справа № 2-17/1321-2007(2-31/1321-2007)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Антонової І.В.,

за участю:

заявника: не з'явився,

боржника:  не з'явився,

розпорядника майна:  не з'явився,

кредиторів:

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електрокар" ЛТД:

не з'явився,

Ленінського районного центру зайнятості:  не з'явився,

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керч:  не з'явився,

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим:  не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електрокар" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гайворонський В.І.) від 11 червня 2007 року у справі №2-17/1321-2007(2-31/1321-2007)

за заявою           Державної податкової інспекції в Ленінському районі Автономної Республіки Крим (вул. Дзержинського, 7,Леніне, Ленінський р-н, Автономна Республіка Крим, 98200)

до           Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Красная Заря" (вул. Октябрьська, 22,Новомиколаївка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98240)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Абрамов Іван Юхимович (м. Щелкіно, б. 35, кв. 24, Ленінський р-н, 98213)

ухвалу направити:

1.товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Електрокар" ЛТД (вул. Азовська, 12,Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200; Щолкіне, 101/1, кв. 52, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98213)

2.Ленінському районному центру зайнятості (вул. Дзержинського, 6,Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

3.Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Керч Автономної Республіки Крим (вул. Щорса, 27,Керч,98312)

4.Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим (вул. Трудова, 2,Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання банкрутом  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Красная Заря”.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від  12 січня 2007 порушено провадження у справі.

1 лютого 2007 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова І.Ю., також призначено попереднє засідання.

Розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника призначений на 3 травня 2007 року о 10 год. 00 хв.

19 березня 2007 року до господарського суду надійшла заява про визнання кредитором на суму 11235,30 грн. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД та включення його до  реєстру.

Заява мотивована тим, що розпорядник майна відмовив товариству у визнанні  його кредитором сільськогосподарського виробничого кооперативу „Красная Заря”.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-17/1321-2007 від 11 червня 2007 року (суддя Гайворонський В.І.) у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД про визнання його кредитором та включення до реєстру кредиторів відмовлено. Також цією ухвалою суду затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду у частині відмови у визнанні кредитором та включенні до реєстру, товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, визнати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД кредитором  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Красная Заря” та включити в реєстр кредиторів на суму 11235,30 грн.

На думку апелянта, ухвала господарського суду винесена з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, так як строк позовної давності для пред’явлення вимоги їм не порушений, тому що не був встановлений,  і почався з моменту отримання боржником претензії –3 жовтня 2006 року.

З відзиву на апеляційну скаргу розпорядника майна слідує, що він з її доводами не згоден, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.   Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД було відмовлено у визнанні його кредитором, так як підприємство не надало у встановлений строк документів, підтверджуючих наявність заборгованості боржника перед ним, а у боржника документі відсутні у зв’язку зі спливом строку  збереження первинних документів.

Боржник також у відзиві на апеляційну скаргу зазначив про відсутність кредиторської заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД.

Розпорядженням керівництва суду з поважних причин змінювався склад колегії суддів, який остаточно був визначений: головуючий суддя Котлярова О.Л., судді Антонова І.В., Заплава Л.М.

Учасники процесу не скористались наданим правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності не з’явившихся учасників процесу  за наявними документами в матеріалах справи.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

У зв’язку з оголошенням про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „Красная Заря”  товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про визнання його кредитором на суму 11235,30 грн., яка  виникла між ним і сільськогосподарським виробничим кооперативом „Красная Заря”, існує у теперішній час, що  підтверджується актом звірки від 29 листопада 2001 року.

До заяви товариство надало докази, які, підтверджують наявність заборгованості боржника, а саме: акт звірки від 29 листопада 2001 року, який підписаний обома сторонами, листування з вимогою погасити заборгованість.

Апеляційна інстанція погоджується з судом першої інстанції про закінчення строку позовної давності для звернення з заявою про визнання кредиторських  вимог товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД у сумі 11235,30 грн.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року правила про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, строк позовної давності для стягнення суми 11235,30 грн. до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року (1 січня 2004 року) не сплив.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Статтею 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями,  строк  виконання  яких  не визначений або визначений моментом вимоги,  перебіг позовної давності починається від  дня,  коли  у  кредитора  виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Апеляційна інстанція вважає неспроможним посилання апелянта на необхідність обчислення строку позовної давності  з моменту направлення боржнику претензії, тобто з 3 жовтня 2006 року, тому що як слідує з норми закону перебіг позовної давності починається від дня,  коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу. У даному разі право пред’явити вимогу  у сумі 11235,30 грн. у  товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД  виникло після складення акту звірки –29 листопада 2001 року.

Цивільним кодексом України  передбачені умови, коли перебіг строків позовної давності зупиняється і переривається.

Так, згідно зі статтею 263 вказаного кодексу, перебіг строків позовної давності зупиняється, якщо пред’явленню позову перешкоджала непереборна сила, у разі відстрочення виконання зобов’язання, на підставах встановлених законом, зупинення дії закону, який регулює відповідні відносини, якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України строк позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що  свідчить  про  визнання  нею  свого  боргу  або   іншого обов'язку. Також позовна  давність переривається у разі пред'явлення особою позову,  а  також  якщо  предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Як слідує з матеріалів справи обставин, що передбачають зупинення чи переривання строку позовної давності  між кредитором та боржником не виникало.

Відповідно до частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України сплив позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, ухвала судом першої інстанції прийнята у частині відмови  товариству з обмеженою відповідальністю Фірма „Електрокар” ЛТД у визнанні кредиторських вимог у сумі 11235,30 грн. при правильному застосуванні норм матеріального та  процесуального права, інших підстав для скасування судового рішення також не має.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею  105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Електрокар" ЛТД залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2007 року у справі № 2-17/1321-2007 (2-31/1321-2007) залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.Л. Котлярова

Судді                                                                                Л.М. Заплава

І.В. Антонова