ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

№ 11/108-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дроботової Т.Б.

Судді

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 11.07.2007 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/108-07 господарського
суду  Дніпропетровської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою  відповідальністю "Мушкетер"

про

стягнення 404040,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду
господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути
розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у
розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.09.2007року касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1вже поверталась заявнику для приведення у відповідність
до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України
з підстав, визначених пунктом 6 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3
статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор
внести касаційне подання в загальному порядку. Після повернення першої
скарги, Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1вдруге
звернувся до касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Як вбачається з касаційних
матеріалів, касаційна скарга на постанову від 11.07.2007 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду подана 12.10.2007 року,
тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до приписів частини 3
статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку, тобто скаржник при повторному зверненні до Вищого
господарського суду України  з касаційною
скаргою, повинен був заявити клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, з роз'ясненням причин
і підстав з яких заявник вважає ці причини поважними.

Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на
обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок
щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1на постанову від 11.07.2007
року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 11/108-07
господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:                                                                                          Н.
Волковицька

Л. Рогач