СУД
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № А23/415(А27/165)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

до  Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про
визнання недійсними податкових вимог №1/123 від 19.11.2004р., №2/137 від
28.12.2004р

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача Ковбаса Т.А. дов.
від 06.02.07№1820/10/10-009 головдержподатінспектор

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових вимог № 1/123
від 19.11.2004р., № 2/137 від 28.12.2004р., встановлення відсутності
компетенції Новомосковської ОДПІ щодо нарахування плати за торгові
патенти.

13.10.05 господарським судом
винесено ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі № А27/165.

22.12.05 по справі № А27/165
господарським судом винесена постанова господарського суду Дніпропетровської
області, якою позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.04.06
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.05 у
даній справі залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.12.05 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.04.06 по справі № А27/165, ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 07.07.06 скасовано, справу направлено
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. голови суду
господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.07 означену справу
передано на  розгляд судді Добродняк
І.Ю.

Ухвалою від 28.08.07
адміністративну справу  № А27/165
прийнято до свого  провадження.

Позивач, представник позивача в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання позивач
повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачем в судовому засіданні
подані письмові пояснення про відсутність заборгованості по податках, зборах
(обов'язкових платежах) у позивача, а також довідка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 19.10.07 Серія
НОМЕР_7, відповідно до якої 31.07.06 до Єдиного державного реєстру внесений
запис № 3: внесено рішення фізичної особи про припинення підприємницької
діяльності з 09.12.06; запис № 4: про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_8

З урахуванням норм ч.1 ст. 51 ЦК
України зазначена обставина відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 157
Кодексу   адміністративного   судочинства
України є підставою для закриття провадження у справі.

Виходячи з викладеного провадження
у справі підлягає закриттю.

Керуючись   ст.ст.94, п.5 ч.1 ст. 157, ст. 165   Кодексу
адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   у
порядку   та   строки,
встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства
України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна