ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 33/254пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання Ващенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, м.Соледар

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю цвяхів, дроту, електродів, канату, сітки (оголошення про заплановану закупівлю №14050707 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 02.04.2007р. №14 (85); оголошення про заплановану закупівлю №3329851 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 02.04.2007р. №14 (51))

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Якушев Ю.В., дов. від 11.09.2007р.

Суть справи: Позивач, Спілка громадських організацій „Тендерна палата України”, м.Київ, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”, м.Соледар, про відміну торгів (тендеру) на закупівлю цвяхів, дроту, електродів, канату, сітки (оголошення про заплановану закупівлю №14050707 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 02.04.2007р. №14 (85); оголошення про заплановану закупівлю №3329851 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 02.04.2007р. №14 (51))

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на допущення відповідачем порушень при проведенні процедури державної закупівлі. Позивач вважає, що Державне підприємство об’єднання „Артемсіль” вчинив незаконні дії при проведенні торгів (тендеру) на закупівлю цвяхів, дроту, електродів, канату, сітки, виходячи з чого, такі торги підлягаєть відміні.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у позовних вимогах повністю.

12.09.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №13/09/10-пз від 04.09.2007р. позивача про повернення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п.9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Цією нормою вбачається, що суддя повертає позовною заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору. Як вбачається з матеріалів справи, заява від 04.09.2007р. позивача про повернення позову без розгляду надійшла до суду 12.09.2007р. Разом з тим, провадження по справі №33/254пн було порушено ухвалою суду від 31.08.2007р. Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування положень п. 9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, відсутні підстави для задоволення заяви №13/09/10-пз від 04.09.2007р.

Враховуючи, що представник позивача не з’явився в засідання суду, сторони не представили витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  24.09.07 року.

Зобов’язати позивача:

- визначитись з правовою позицією щодопозовних вимог відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

-          повідомити банківські реквізити Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”;

-        надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов’язати відповідача:

-          надати відзив на позовну заяву №245/06-пз від 15.06.2007р. з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного підприємства обєднання „Артемсіль”;

-          повідомити банківські реквізити Державного підприємства обєднання „Артемсіль”;

- надати копії тендерної документації, протоколу про визнання переможця та протокол про розкриття тендерних пропозицій.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С.

надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи; 1 - позивачу;

1 – відповідачу.