ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.07                                                                                           Справа№ 22/270

за позовною заявою ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м.Івано-Франківськ

до відповідача 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовльчої служби, м.Львів

про стягнення 2540,22 грн.

Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача: Іванишин В.І. (довіреність № 829 від 23.03.2007р.)

Від відповідача: Венгринович М.-Р.М. (довіреність № 1177 від 27.09.2007р.)

Суть спору: Позов заявлено ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м.Івано-Франківськ до 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовльчої служби, м.Львів про стягнення 1357,96 грн. пені, 556,75 грн. річних відсотків та 625,51 грн. збитків від інфляції згідно договору про уступку права вимоги боргу № 2006/1382 від 17.11.2006р.

Провадження у справі (№4/674-8/57) порушено 02.04.2007р. Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2007р. в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2007р. задоволено касаціну скаргу позивача, рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2007р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2007р. порушено провадження у справі (№22/270) та призначено розгляд справи на 02.10.007р. В порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2007р.

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та запереченні на відзив. Ствердив, що даний спір виник в результаті неналежного виконання відповідачм умов договору уступки права вимоги боргу № 2006/1382 від 17.11.2006р., який укладено між ВАТ „Прикарпаття обленерго” та 124 Центром забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби. Укладаючи даний договір, який не суперечить актам цивільного законодавства, відповідач, який являється юридичною особою, на основі вільного волевиявлення беззаперечно погодився провести розрахунки за всіма борговими зобов”язаннями 256-го Відокремленого відділу зберігання в тому числі пеню, відсотки річних та інфляційні збитки та отримати право вимоги від боржника.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву. Не заперечивши дійсність договору уступки права вимоги та факту невиконання даного договору, ствердив, зокрема, що Державним Казначейством України розроблено порядок проведення у 2006 році розрахунків НАК „Нафтогаз України в рахунок погашення заборгованості за Угодою Кабінету Міністрів України та Урядом Російської Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників Ту-160, Ту-95, крилатих ракет повітряного базування великої дальності та обладнання, відповідно до п.1.1 якого, цим Порядком регламентовано механізм проведення централізованих розрахунків Міністерства оборони України з енергопостачальними організаціями за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію, послуги водопостачання та водовідведення та суб”єктами господарювання, які надавали послуги.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.11.2006р. між ВАТ „Прикарпаттяобленерго" (позивач) та 124 Центром забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби (відповідач) був укладений договір №2006/1382 уступки права вимоги боргу, згідно з яким позивач уступив відповідачу право вимоги до 256-го Відокремленого відділу зберігання (боржник) боргу перед кредитором-1 згідно договору про постачання електричної енергії № 412 від 21.10.2004 р. на суму 10598,10 грн.

Відповідач, на підставі п.п.2.2., п.п.2.3 договору уступки права вимоги боргу провів частковий розрахунок з позивачем, а саме сплатив лише плату за активну електроенергію на суму 7935,72 грн. та за перетоки реактивної енергії на суму 122,16 грн. Непогашеною залишилась сума боргу 2540,22 грн. (1357,96 грн. - пені, 556,75 грн. - 3% річних та 625,51 грн. - втрат від інфляції).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2000р. № 455-р „Про проведення розрахунків за спожиту електричну енергію і придбані послуги з водопостачання та водовідведення установами і організаціями Міноборони", розрахунки за електричну енергію провадяться на підставі актів звіряння та спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками цих розрахунків.

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1999

№ 2062 з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від

06.02.03 р. № 163, та пункту 28 ст.2 Закону України „Про Державний бюджет України

на 2006 рік'", Державним казначейством України розроблено (затверджено 14 березня

2006 року за № 24-04/242-2278) Порядок проведення у 2006 році розрахунків

Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в рахунок погашення

заборгованості за Угодою між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської

Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників

Ту-160, Ту-95 МС, крилатих ракет повітряного базування великої дальності та

обладнання, відповідно до п.1.1 якого, цим Порядком регламентовано механізм

проведення централізованих розрахунків Міністерства оборони України з

енергопостачальними організаціями за спожиті природний газ, теплову і

електричну енергію, послуги водопостачання та водовідведення та суб'єктами

господарювання, які надавали послуги.

Відповідно до п. 1.3. Порядку, він застосовується за умови підписання спільних протокольних рішень усіма учасниками розрахунків. Учасниками розрахунків згідно п.2 Порядку є Державне казначейство України; Міністерство оборони України; Кредитори Міністерства оборони України суб'єкти господарювання (енергопостачальні організації),   що безпосередньо постачали природний газ, теплову і електричну енергію, надавали послуги водопостачання та водовідведення установам Міністерства оборони України; суб'єкти  господарювання, які постачали установам Міністерства оборони

України військове майно, товари, продукцію, виконували роботи, надавали послуги і є

споживачами   енергоносіїв   (електроенергії,   газу,   теплової   енергії)   -   організації

кредитори; НАК „Нафтогаз України; Дебітори НАК „Нафтогаз України - енергопостачальні компанії; ДП „Енергоринок"; Енергогенеруючі компанії; АК „Київенерго".

Отже, згідно вищезазначених нормативних документів, військовими установами Міністерства оборони України розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються через Державний бюджет в порядку визначеному Державним Казначейством України, тобто, на централізованому рівні на підставі спільних протокольних рішень. Нарахування чи сплата пені або штрафних санкцій вищевказаними документами не передбачено.

На виконання вищевказаного Порядку між Міністерством оборони України, ВАТ „Прикарпаттяобленерго", ДП „Енергоринок", АК „Київенерго", ДК „Газ України", НАК „Нафтогаз України" - споживачем послуг та постачальником послуг 14.12.2006 року підписано спільне протокольне рішення № 2492.

Підписавши зазначене спільне протокольне рішення ВАТ „Прикарпаттяобленерго" погодилось з таким порядком проведення розрахунків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.