Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

03 грудня 2007 р.                               справа №  17/377

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви  №25-18/1727 від 14.11.2007р.

Позивач: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області,

вул. Бєлінського 11,Чернігів,14000

Відповідач: Військова частина А 4302 - військовий госпіталь,

Десна,Козелецький район, Чернігівська область,17024

Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і керуючись ст.ст.106,107,160,165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №17/377.

2. Справу призначити до судового розгляду  на  18 грудня 2007 р. на  12:00  в приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20, кабінет 21.

3.  Позивачу надати:

-          письмове пояснення причин не прийняття виконання вимог КРУ чи доводів про неможливість їх виконання, викладених у відповідному донесенні Відповідача;

-          письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням, які саме міри  по лишковій виплаченій заробітній платі працівникам в сумі 21186,79 грн., суд має зобов`язати вчинити Відповідача, та надати докази, що ці працівники є саме понадштатними, та чому Позивачем не прийняті доводи Відповідача, що зміни до штату до цього час не внесені і підстав для звільнення осіб, які не бажали звільнятися за власним бажанням у керівництва Відповідача не було;

-          письмове пояснення: які саме статті Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992р. та постанови КМУ від 04.10.1995р. "Про методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна" порушено Відповідачем при взаємовідносинах з ЗВП «Хутровик»та ТОВ «Візит»та чи ці статті передбачають заборону передачі у безоплатне користування державне майно;

-          письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням, як саме Відповідач має врегулювання питання використання державного майна, наданого ЗВП «Хутровик»та ТОВ «Візит», на суму 36158 грн., які в цій частині дії суд має зобов`язати вчинити Відповідача та стосовно якого конкретно державного майна;

-          письмове пояснення: чому в частині врегулювання питання використання державного майна, наданого ЗВП «Хутровик»та ТОВ «Візит», відповідати має Відповідач, якщо згідно акту перевірки договори про закупівлю послуг харчування від 12.07.06р. та 27.03.07р. укладало Міністерство оборони України, а не Відповідач, про що і зазначено в пояснення т.в.п. командира;

-  витяг Державного реєстратора про включення Позивача та Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-   забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Відповідачу надати:

-  заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин),  які будуть викладені в запереченнях;

-  витяг Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-  забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. У разі, якщо сторони не бажають використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

6. Справа розглядається суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                             Кушнір І.В.

Примітка:

Кодекс адміністративного судочинства України (Публікації: Голос України, 23.08.2005, N 158;  Урядовий кур'єр, 17.08.2005, N 153)

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу,   позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.