ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.
Справа № 34/244-07-4964

За позовом  Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси

до відповідача  Фірми "Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення на суму 1554,24грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від прокуратури Малиновського району м.Одеси: Болгар А.В. - помічник прокурора, діючий на підставі посвідчення №52 від 14.03.2007р.;

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси: Терентьєва І.В. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, діюча на підставі довіреності від 04.04.2007р. №10078/10-001;

від відповідача: не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси звернувся до суду з позовною заявою та уточненням позовних вимог про стягнення з Фірми "Фаворит" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості на загальну суму 1554,24грн., а саме: по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 1500грн., по пені по податку на додану вартість у розмірі 55,24грн. на підставі ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р.(із змінами і доп.).

Ухвалою суду від 12.06.2007р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/244-07-4964 за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій України”, якою передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади, а статтею 2 цього Закону встановлено, що завданням органів Державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Даний спір є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, а саме: органу виконавчої влади, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції на здійснення перевірки позивача щодо дотримання вимог податкового законодавства.

Таким чином, дана справа відповідає вищенаведеному нормативному визначенню адміністративної справи.

Під перелік публічно-правових справ, на які не поширюється компетенція адміністративних судів, встановлений частиною 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа не підпадає.

Приймаючи до уваги що, даний спір належить до компетенції адміністративних судів, є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, а саме: органу Державної податкової служби, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції на здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів) та враховуючи Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. №04-5/120 провадження у цій справі підлягає припиненню по п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до Одеського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у  справі №34/244-07-4964 припинити.

Суддя