ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.
Справа № 26-9-30/139-06-4634

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого   Андрєєвої Е.І.

Суддів:             Мацюри П.Ф.

Ліпчанської Н.В.,

розглянувши заяву ТОВ “Рембуд”

у справі № 26-9-30/139-06-4634

за позовом ТОВ “Рембуд”

до КП “ДЄЗ „Марсельське”

про відшкодування вартості безпідставно придбаного майна у сумі 301 131,33 грн.,

та зустрічним позовом КП “ДЄЗ „Марсельське”

до ТОВ “Рембуд”

про відшкодування вартості безпідставно придбаного майна у сумі 109 702,79 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. позов ТОВ “Рембуд” задоволено, а у зустрічному позові відмовлено.

Розглянувши апеляційну скаргу КП “ДЄЗ „Марсельське”, Одеський апеляційний господарський суд постановою від 16.08.2007р. частково задовольнивши апеляційну скаргу, змінив рішення місцевого суду. Зменшив суму стягнення безпідставно набутого майна з 301 131,33 грн. до 95 312,87 грн. та держмита  з 3011,31 грн. до 953,13 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

07.09.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ “Рембуд” про прийняття додаткової постанови, виправлення описок та арифметичних помилок в постанові суду. В обґрунтування даної заяви сторона послалась на те, що апеляційним судом не розглянуті позовні вимоги від 15.05.2006р., уточнення від 28.10.2006р. та від 20.11.2006р., що призвело до неправильного встановлення суми стягнення. Крім того, заявник зазначив, що в описовій частині постанови в абзаці першому на сторінці три допущено описку: замість суми 120 863,72 помилково записано 1209863,60.

Враховуючи те, що з 03.09.2007р. по 04.10.2007р. доповідач по справі № 26-9-30/139-06-4634 перебував у відпустці та те, що справа знаходилась у Вищому господарському суді в зв’язку з розглядом касаційної скарги ТОВ “Рембуд” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2007р., заявник листом був повідомлений про те, що заява буде розглянута після повернення справи з касаційної інстанції.

Розглянувши заяву, судова колегія дійшла висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно вимогам ст. 88 ГПК України додаткове рішення може бути прийняте не в усякому разі, а лише у тому випадку, якщо з якоїсь позовної вимоги, відносно якої сторони представили докази і дали пояснення, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Звертаючись з заявою про збільшення суми стягнення з відповідача та, посилаючись на то, що апеляційний суд не прийняв до уваги уточнення до позову і розрахунки позивача, заявник фактично оскаржує прийняту апеляційним судом постанову, що може бути усунено при обґрунтованості доводів позивача лише при перегляді постанови суду в касаційній інстанції.

При цьому судова колегія зазначає, що, приймаючи постанову, судом приймались до уваги матеріали справи у їх сукупності, в тому числі, уточнення до позову.

При таких обставинах відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

Разом з тим, у порядку ст. 89 ГПК України суд виправляє описку в мотивувальній частині постанови, як про це зазначено в заяві позивача, в першому абзаці на сторінці три, де замість „120 863,72” помилково записано „1209863,60”.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ "Рембуд" щодо прийняття додаткового рішення відмовити.

Задовольнити заяву ТОВ "Рембуд" в частині виправлення описки. У мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. у справі № 26-9-30/139-06-4634 виправити описку в першому абзаці на сторінці три, замінивши „1209863,60” на „120 863,72”.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

Н.В. Ліпчанська