ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
Справа № П-14/91

за позовом   Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави

Державного комітету лісового господарства України в особі

Надвірнянського держлісгоспу

вул. Соборна,163, м.Надвірна, Надвірнянський район, 78400

до відповідача               ТзОВ "Західбудсервіс"

вул.Липова,11, м.Тисмениця,Тисменицький район, 77400

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:  Мисюк Ю.І., юрисконсульт, (доручення № 01-2/765 від 30.07.07р.)

Учасник судового засідання:  Верешко М., прокурор

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 1 845,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Представник відповідача  двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.12.05р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 251.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов"язувався по замовленню відповідача передати йому у власність товар (лісопродукцію) згідно специфікації, зазначених в додатку №1, а відповідач - оплатити його на умовах передбачених даним договором.

Пунктом.3.1. договору передбачено, що розрахунок за отриманий ліс проводиться шляхом 100% передоплати.

Позивач в засіданні суду зазначив, що днем проведення оплати вважається день поступлення коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач за реалізовану йому в грудні 2006 року лісопродукцію повністю не розрахувався, не провівши оплату в розмірі 1 845,00 грн., чим і порушив умови договору, а саме п.3.1.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача становить 1 845,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за лісопродукцію, на час пред"явлення позову  за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 1 845,00 грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", вул.Липова,11, м.Тисмениця (р/р в АБ "ЕкспресБагнк", МФО 325965, код 32402776 в АБ "Експресбанк") на користь Надвірнянського Держлісгоспу, вул.Соборна,163, м.Надвірна (р/р 26004136 в ВАТ "Електрон-Банку" в м.Івано-Франківську, МФО 336428, код 22189564)

1 845,00грн.  заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", вул.Липова,11, м.Тисмениця (р/р в АБ "ЕкспресБагнк", МФО 325965, код 32402776 в АБ "Експресбанк")  в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200) 102,00грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", вул.Липова,11, м.Тисмениця (р/р в АБ "ЕкспресБагнк", МФО 325965, код 32402776 в АБ "Експресбанк")   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                    Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.