ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" листопада 2007 р.

15:30

Справа №  7/748/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 54030, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2769,50 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О.,
дов № 39069/9/10-011 від 17.10.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась
до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2769,50
грн.

Ухвали господарського суду від
11.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на
адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти про причини
невручення.

Повістка-повідомлення від
13.11.2007 року надіслана на адресу відповідача до суду не поверталась.

Враховуючи, що ухвали
господарського суду від 11.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком
та повістка-повідомлення від 13.11.2007 року надіслані на адресу відповідача:
54030, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про
державну реєстрацію, то суд вважає, що відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 6), та є
платником податків та обов'язкових платежів.

23.05.2007р. фахівцями Державної
податкової адміністрації Миколаївської області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниціІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в м.Миколаєві,АДРЕСА_2, та
належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про
що було складено акт перевірки № 14000499/23-50 (а.с. 12-14), яким встановлено:
- порушення відповідачем: п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та
доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР); п. 7 ст. 7 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року №
98/96-ВР (із змінами та доповненнями), а саме:

-          не проведення розрахункової операції
через РРО та невидача відповідного розрахункового документу на суму 39,25 грн.;

-          не проведення розрахункової операції
через РРО та невидача відповідного розрахункового документу на суму 3,50 грн.;

-          проведення розрахункової операції
через РРО без використання режиму попереднього програмування;

-          невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів яка зазначена у денному
звіті РРО;

-          порушено порядок використання
торгового патенту

На підставі акту перевірки №
14000499/23-50 від 23.05.2007р., позивачем прийнято рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 06.06.2007р. № /0 яким
застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції у в розмірі 2769,50
грн.

Вищевказане рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій відправлені на адресу відповідача
09.07.2007р. та отримане ним 19.07.2007 року, що підтверджується повідомленнями
про вручення від 09.07.2007р.

Рішення про застосування фінансових
санкцій від 06.06.2007р. № /0 у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржувалось.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17 ст. 2 Закону України №
265/95-ВР встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України №
265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 2769,50 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (54030, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України заборгованість у розмірі 2769,50 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук