overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" грудня 2007 р.
Справа №  7/904/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.
1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 6426,15 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
6483/9/10-007 від 04.12.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А38/571-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльностії

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
27.11.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування
правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для
огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/57-07

Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої

За участю представників сторін:

Позивача – Безносюк Л.В.. довіреність № 335 від 19. 02. 07 року.

Відповідача –Радищев В.О. юрисконсульт, дов. № 13/78 від 30. 01. 07 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за   позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Редакція газети „Дорога. Транспорт. Пішоход” м. Вінниця до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області  м. Вінниця  про визнання недійсним  одностороннього дострокового  розірвання договору оренди нерухомого майна від 23. 10. 2001 року.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від  24. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на 05. 06. 2007 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

Сторони  не виконали в повному обсязі вимоги ухвал суду  від  09. 01. 2007 року та від  20. 02. 2007 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.  В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також  з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2007 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов”язковою.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від  09. 01. 2007 року,  20. 02. 2007 року та від  24. 04. 2007 року а також до дня засідання надати  суду інші  докази як в обгрунтування  своїх вимог так і заперечень на позов, у разі  їх наявності.

Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя                                                                  Н.В. Мінєєва.

В зв”язку з хворобою судді Н. В. Мінєєвої  повний текст ухвали  суду  виготовлено

04. 07. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 6/561.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, м. Красний Луч

Луганської області

про  стягнення 130 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                          заборгованості у сумі 130 грн. 76 коп.

Ухвалами суду від 17.09.07, 27.09.07 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Також вказаними ухвалами суд витребував від позивача відповідні документи,

необхідні для розгляду справи по суті, в тому числі: оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору, пояснення щодо сум, відмічених у рахунках та зобов’язав провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

Позивач в судові засідання двічі не з’явився, витребуванні документи не подав, а також не повідомив про причини неприбуття у засідання суду.

Разом з цим,  слід визначити, що  відповідно до довідки № 13-48/4037 від 17.09.07 Головного управління  статистики у Луганській області та довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців визначено, що юридичною адресою відповідача –є м. Луганськ,  вул. Котельникова, буд. 14. Тоді, як  у позовній заяві позивачем адреса відповідача визначена як м. Красний Луч, Луганської області, вул. Л-Літвяк, 25.

У зв’язку з викладеним суд, ухвалою від 27.09.2007. зобов’язав позивача направити  відповідачу за вказаною адресою позов та додані до нього документи.

Вказані вимоги позивачем також виконані не були та відповідних доказів до суду не надано.

Ненадання   витребуваних документів, а також неявка у судове засідання представника позивача перешкоджають розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,  позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                     Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа № 6/562.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства науково –виробничої фірми “БІК”, м. Красний Луч

Луганської області

про  стягнення 122 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                          заборгованості у сумі 122 грн. 47 коп.

Ухвалами суду від 17.09.07, 27.09.07 справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Також вказаними ухвалами суд витребував від позивача відповідні документи,

необхідні для розгляду справи по суті, в тому числі: оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору, пояснення щодо сум, відмічених у рахунках та зобов’язав  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

Позивач в судові засідання двічі не з’явився, витребуванні документи не подав, а також не повідомив про причини неприбуття у засідання суду.

Разом з цим,  слід визначити, що  відповідно до довідки № 13-48/4037 від 17.09.07 Головного управління  статистики у Луганській області та довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців визначено, що юридичною адресою відповідача –є м. Красний Луч, вул. Довга, 27. Тоді, як  у позовній заяві позивачем адреса відповідача визначена як м. Красний Луч, Луганської області, вул. Шевченко, 53.

У зв’язку з викладеним суд, ухвалою від 27.09.2007. зобов’язав позивача направити  відповідачу за вказаною адресою позов та додані до нього документи.

Вказані вимоги позивачем також виконані не були та відповідних доказів до суду не надано.

Ненадання   витребуваних документів, а також неявка у судове засідання представника позивача перешкоджають розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,  позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                     Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                                  Справа № 10/357-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом:  Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до:  Колективного підприємства "Глорія"

про стягнення 1835 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

На підставі постанови господарського суду від 15.11.2007 р. з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1738 грн. 89 коп. адміністративно-господарських санкцій та 96 грн. 20 коп. пені.

При друкуванні мотивувальної частини зазначеної постанови було помилково зазначено абзац 13 наступного змісту: "Судові витрати покладаються на відповідача.".

Крім того, при друкуванні резолютивної частини постанови від 15.11.2007 р. були помилково зазначені підпункти б) і в) пункту 2 такого змісту б) на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 102 (сто дві) грн.   витрат по сплаті державного мита. Наказ надіслати до ДПІ м. Херсона; в) на користь держави в доход державного бюджету (отримувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, , призначення платежу: код 22090200 символ звітності банку 259 - 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ надіслати до ДПІ м. Херсона.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою  особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи допущені в судовому  рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, абзац 13 мотивувальної частини, а також підпункти б) і в) пункту 2 резолютивної частини постанови від 15.11.2007 р. підлягають вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Абзац 13 мотивувальної частини постанови господарського суду Херсонської області від 15.11.2007 р. у справі № 10/357-АП-07 виключити.

2. Пункт 2 резолютивної частини постанови господарського суду Херсонської області від 15.11.2007 р. у справі № 10/357-АП-07 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Колективного підприємства "Глорія", Бериславське шосе, 46-А, м. Херсон, код 14122787, р/р невідомий на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, пров. 40 років Жовтня, 5-а, м. Херсон (одержувач ВДК по м. Херсону, код 24104230, банк УДК по Херсонській області, МФО 852010, рах. № 0002, ; 01 - платежі до Фонду соціального захисту інвалідів: 1738  (тисячу сімсот тридцять вісім) грн. 89 коп. адміністративно-господарських санкцій та 96 (дев'яносто шість) грн. 20 коп. пені."

Суддя                                                                          Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" грудня 2007 р.
Справа №  7/903/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.
1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 3141,25 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
6482/9/10-007 від 04.12.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" грудня 2007 р.
Справа №  7/902/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.
1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 4359,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
6484/9/10-007 від 04.12.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук