ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2007
Справа №2-2/7773-2007

За позовом: Міського виробничого управління житлове – комунального господарства  (м.Армянськ. мкр.Васильєва, 2)

до відповідача: Міського комунального підприємства теплових мереж (м.Армянськ, вул..Гайдара, 6)

про стягнення  8571 грн. 58коп

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Сулейманова – нач.юр.відд, дор. у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача  про  стягнення 8571 грн. 58коп., з яких 7333грн.10коп. сума основного боргу, 620грн15коп сума пені, 145грн86коп. сума річних та 652грн47коп. сума індексу інфляції

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений Договір №259 «а» від 17.8.2006р. про надання послуг по виклику та похованню твердих побутових відходів, відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги на підставі чого відповідачу представлялись рахунки. Однак, відповідач надані послуги не сплатив таким чином сума основного боргу за період з 01.9.2006р. по 01.5.2007р. станом на 01.5.2007р. складає 7333грн.10коп., на яку було 620грн15коп пені, 145грн86коп. річних та 652грн47коп. індексу інфляції, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У судовому засіданні, що відбулося 06.9.2007р позивач представив «Уточнення до позовної заяви в порядку ст.. 22 ГПК України», в якому просить стягнути борг з вересня 2006р по липень 2007р в сумі 7393грн.22коп., суму інфляції -580грн.93коп за період з 11.10.2006р по 31.7.2007р, річні  за цей же період в сумі 141грн.59коп., пеню за період з 13.10.2006р по 01.8.2007р в сумі 785грн.63коп.

Копію такого уточнення позивач направив відповідачеві 16.8.2007р., що підтверджується фіскальним чеком від 16.8.2007р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвали ГС АРК від 29.5.2007р  та 03.7.2007р  №2-2/7773-2007 не виконав, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем і відповідачем укладений  договір   від 17.8.2006р № 259 «а» про надання послуг із захороненню випадкового сміття, листя, трави, віток і так далі

В силу ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений термін, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач у виконання узятих за договором зобов'язань здійснював вивіз і поховання ТБО, що підтверджується актами виконаних робіт за вересень-грудень 2006р, січень-липень 2007р,  підписаними представниками позивача і відповідача.

Оплата послуг  відповідачем проведена частково, заборгованість складає 7 393грн.22коп, яка підтверджується  матеріалами справи і підлягає стягненню.

В силу ст. 33 ХПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань по оплаті, тоді як відповідач таких доказів не представив.

Окрім  вимоги про стягнення боргу позивачем заявлена вимога про стягнення суми інфляції, річних, пені.

У цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 625,549 ЦК України, річні, сума інфляції, пеня стягується за прострочення виконання зобов'язання.

Позивачем не представлені до суду докази порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, оскільки за умовами договору (п.3.3.) відповідач повинен сплатити послуги не пізніше 10 числа  наступного за звітним  місяцем  згідно рахунку, пред'явленому позивачем.

Позивач не представив до суду доказів пред'явлення відповідачеві рахунків для оплати і відповідно не представив до суду доказів термінів пред'явлення рахунків для оплати, а отже не довів порушення відповідачем термінів оплати послуг.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

З відома представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підготовлений і підписаний 11.9.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з Міського комунального підприємства теплових мереж (м.Армянськ, вул..Гайдара, 6, р/р 0951 ПИБ м. Армянска, МФО 324407, ЗКПО 32611344)  на користь Міського виробничого управління житлове – комунального господарства  (м.Армянськ. мкр.Васильєва, 2, р/р 0254 в ПИБ м. Армянска, МФО 324407, ЗКПО 20760084) 7 393грн. 22коп. боргу, 84грн. 72коп. державного мита,  98грн. Витрат по інформаційно – технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У стягненні 1508грн.15коп. відмовити.

4.          Наказ видати після вступу рішення в закону силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.