СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від
"06" листопада 2007 р.
по справі  № 9/65-76

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю СП «Модерн», м. Луцьк

До
ОСОБА_1, м. Луцьк

Про усунення перешкод у
здійсненні управлінської діяльності господарським товариством і зобов'язання
передати протоколи зборів засновників ТзОВ «Модерн»за №1-14

Суддя    Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача:
ОСОБА_2 -директор;

Cафулько С.Ф. -адвокат, довіреність
від 01.10.2007 р.;

Від відповідача:
н/з.

Права та обов'язки представникам позивача
роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представників позивача не поступило.

Суть спору: Позивач
-Товариство з обмеженою відповідальністю СП «Модерн»звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 та просить зобов'язати  його як учасника ТзОВ СП «Модерн»передати
позивачу  протоколи зборів засновників
ТзОВ СП «Модерн»за №1-14, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 85 грн.
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу та витрати на юридичну допомогу адвоката 5 000 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним:

-          відповідач ОСОБА_1 до 13.12.2006 р.
був також і директором ТзОВ «Модерн». 13.12.2006 р. були проведені
позачергові  збори засновників, де
директором  товариства обрано  ОСОБА_2 та вирішено  новообраному директору забезпечити  прийняття, а ОСОБА_1 передати статутні
документи, печатку, штампи, документи бухгалтерського обліку,
товарно-матеріальні цінності, укладені договори та архівні документи ТзОВ
«Модерн».

Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1
до цього часу не виконав рішення загальних зборів товариства в частині передачі
протоколів зборів засновників за №1-14, чим
навмисно  перешкоджає здійснювати
управління товариством та належним чином виконувати обов'язки директора
ОСОБА_2, так як протоколи зборів учасників товариства є обов'язковим
документом, у яких фіксуються всі прийняті вищим органом товариства рішення.
Відповідач по даний час протоколів зборів не повернув, чим створює
нинішньому  виконавчому органу  товариства перешкоди  в організації виконання рішень загальних
зборів товариства.

18.10.2007 р. від позивача надійшла
заява про подання додаткових доказів, де долучено акти приймання-передачі  документації
та товарно-матеріальних цінностей та зазначено, що всі ці документи є у
відповідача ОСОБА_1

Згідно заяви від 06.11.2003 р. позивач
уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ОСОБА_1 як учасника  товариства передати ТзОВ «Модерн»протоколи
зборів засновників  за №1-14, в тому
числі, протокол №1  про заснування  товариства, пртокол №б/н від 20.07.00 р.,
яким затверджено нову редакцію статуту товариства, протокол зборів  №5 від 15.05.2002 р., протокол №6 від
07.07.2003 р. , яким затверджено зміни і доповнення до статуту товариства,
протокол №11 від 29.12.2004 р., згідно якого укладено договір купівлі-продажу
майна від 01.02.2005 р., протокол №14
від 24.02.2006 р., згідно якого укладено договір купівлі-продажу  майна від 01.03.2006 р. та подав докази  направлення даної позовної заяви відповідачу.

Згідно заяви про надання додаткових
доказів  (вх. господарського суду
18.10.2007 р. №01-32/15460) позивач подав
додаткові докази, а саме: розрахунок на оплату послуг адвоката, платіжне
доручення від 18.10.2007 р. №953 про сплату
5 000 грн. за підготовку та юридичний супровід справи у господарському
суді до ОСОБА_1 та просить стягнути дані витрати з відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав суду клопотання від 05.11.2007 р. про розгляд справи без його
участі та участі представника. Згідно заяви від 05.11.2007 р. подав  відзив на позов, відповідно до якого проти
позову заперечував, мотивуючи тим, що згідно протоколу зборів засновників ТзОВ
СП «Модерн»за №15 від 13.12.2006 р. ОСОБА_1 було зобов'язано передати ОСОБА_2
статутні документи, печатку, штампи, документи бухгалтерського обліку,
товарно-матеріальні цінності, укладені договори, архівні документи, всі
зазначені документи були передані новопризначеному директору -ОСОБА_2, що
стверджується  актами прийому-передачі,
доданими до матеріалів справи, передача товарно-матеріальних цінностей  триває і станом на сьогодні. Посилання на
передачу протоколів зборів засновників у вищевказаному протоколі не було, тому
відповідач вважає, що ним не допущено жодних порушень вимог Протоколу зборів та
вимог ст.117 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України,
ст.11 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, відповідач заперечує щодо
вимоги позивача про стягнення з нього 5000 грн. витрат  по оплаті послуг на допомогу адвоката,
мотивуючи тим, що відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського
суду України  від 13.02.2002 р. №01-8/155
вирішуючи питання про розподіл витрат , які підлягають сплаті за послуги
адвоката, господарський суд має врахувати, що розмір відшкодування названих
витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. З
урахуванням  матеріалів даної справи,
відповідач вважає завищеним визначення вартості послуг адвоката в розмірі 5 000
грн., водночас,
контррозрахунку відповідачем не подано.

Із пояснень представників
сторін, матеріалів справи, господарський суд встановив:

Відповідно до
загальних положень  Статуту спільного
українсько-болгарського підприємства у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Модерн», затвердженого зборами засновників 20.07.2000 р.,
перереєстрованого  виконкомом Луцької
міської  ради розпорядженням №232-рв
засновниками товариства є ОСОБА_2, ОСОБА_1, фірма «Тако»ООД (Болгарія) в особі
представника Пилипюк Л.І. Відповідно  до
довідки ЄДРПОУ станом на 29.06.2000 р.
керівником товариства був ОСОБА_1

Згідно з протоколом  №15
позачергових зборів засновників від 13.12.2006 р. було прийнято рішення
призначити  директором товариства ОСОБА_2,
якому забезпечити прийняття, а ОСОБА_1 відповідним чином передати: статутні
документи, печатку, штампи, документи бухгалтерського обліку, листування
товариства, товарно-матеріальні цінності,
укладені договори, архівні документи в триденний термін  з дня підписання протоколу зборів. ОСОБА_1
був присутній на загальних зборах
13.12.2006 р. та підписав протокол зборів (а.с.29-31).

Відповідно до розділу 5 Статуту ТзОВ СП
«Модерн»«Права та зобов'язання засновників товариства»засновники зобов'язані
дотримуватись установчого договору та Статуту
товариства, виконувати рішення зборів засновників.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.117 Цивільного кодексу України  учасники господарського товариства
зобов'язані:  додержуватися установчого
документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;  виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити
вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені
установчим документом.

Аналогічне положення міститься і в
Господарському  кодексу України в ч.3
ст.88: учасники господарського товариства зобов'язані додержуватись  вимог установчих документів товариства,
виконувати рішення його органів управління.

Статтею 11 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991
р. №1576-ХІІ передбачено, що учасники товариства зобов'язані: додержувати
установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших
органів управління товариства;
виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані
з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та засобами, передбаченими установчими документами;  не розголошувати комерційну таємницю та
конфіденційну інформацію про діяльність товариства;  нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим
Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до п.6.1 розділу 6 Статуту
ТзОВ СП «Модерн»вищим органом управління товариства є збори, до
компетенції  зборів засновників
відносяться вирішення найбільш важливих питань діяльності товариства (п.6.2).
Рішення загальних зборів оформляється
протоколами, які підписує голова та секретар зборів. Зазначені рішення,
оформлені протоколами, є власністю товариства і повинні зберігатись у
товаристві. Як вбачається з актів передачі, наданих позивачем  і відповідачем, протоколи зборів
засновників  не передавались колишнім
директором ОСОБА_1 новообраному директору
ОСОБА_2, існування протоколів з №1-14 підтверджено  тим, що на підставі рішень загальних зборів,
оформлених протоколами відбулось
заснування  ТзОВ СП «Модерн»,
вносились зміни до установчих документів, укладались договори купівлі-продажу
майна  товариства, а протокол №15 від
13.12.2006 р. підписав ОСОБА_1, чим
підтвердив  нумерацію протоколів
за період його керівництва. Відповідач
не подав  жодних доказів у
спростування  зазначеного, не довів
відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України своїх
заперечень проти позову.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги  в частині зобов'язання           ОСОБА_1  як учасника ТзОВ СП «Модерн»передати позивачу
протоколи зборів засновників ТзОВ СП «Модерн» за №1-14 підлягає до задоволення.

Водночас, позовні вимоги  в частині стягнення з відповідача витрат на
юридичну допомогу адвоката у сумі  5 000
грн. підлягають до задоволення  частково
в сумі 3000 грн., оскільки позивачем не поданий суду детальний розрахунок  і обґрунтування цих вимог  з врахуванням
ст.33 ГПК України, ст.33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою  кваліфікаційною комісією адвокатури при
Кабінеті Міністрів України 01.10.1999 р. і п.11 Інформаційного листа  Вищого господарського суду України від
13.02.2002 р. №01-8/155. При визначенні розміру
цих витрат, що підлягають  до
стягнення  з відповідача на користь  позивача судом також враховано, що відповідач
не виконав  вимог ухвал господарського
суду від 12.09.2007 р.  та від 01.10.2007
р., не подав відзиву на позов по суті позовних
вимог, що призвело до затягування розгляду даної справи та проведення
трьох судових засідань, де були  присутні
адвокати АПФ «Конфідент», які здійснювали юридичний супровід справи у
місцевому  господарському суді, та  відсутній представника відповідача.

Оскільки спір виник  внаслідок
неправильних дій відповідача, державне мито та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються  судом на
відповідача згідно із ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.117 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України,
Закону України «Про господарські товариства», ст.32,33,34,36,43,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов
задоволити частково.

2. Зобов'язати
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), учасника Товариства з обмеженою відповідальністю СП
«Модерн», передати Товариству з обмеженою відповідальністю СП «Модерн»(м. Київ,
бульвар Давидова,12,кв.92) протоколи зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю СП «Модерн»за №1-14.

3. Стягнути
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
СП «Модерн»(м. Київ, бульвар Давидова,12, кв.92) 3 000 грн. витрат на
юридичну допомогу адвоката, 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового поцесу.

Суддя
Л. І. Соломка

Дата
виготовлення повного

тексту
рішення -19.11.2007 р.