ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10" грудня 2007 р.
справа № 20-5/504

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60).

Третя особа: Військова частина А-4068  (99001 м. Севастополь, вул. Лазаревські, 1)

про стягнення заборгованості в розмірі  1986,44 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Охрименко Вікторія Ігорівна, юрисконсульт, довіреність № 11280/0/2-07, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Відповідач - не з’явився,  Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морська);

Третя особа - Єфімов Борис Володимирович,представник, довіреність № 1 від 03.09.07,   Військова частина А-4068;

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська, третя особа: Військова частина А-4068,  про стягнення заборгованості в розмірі  1986,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов договору № 3465а від 26.10.2006.

Представник відповідача на оголошення вступної та резолютивної частини рішення не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Проте у відзиві на позов,  позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що він є бюджетною організацією, та фінансується із Держаного бюджету України, а бюджетні кошти використовуються на цілі, визначені бюджетними призначеннями.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,  суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

26.10.2006 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник),  Військовою частиною А-4068    (Споживач), та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морська (Платник) укладений Договір № 3465а про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2006. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору. (арк. с. 8-14).

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2006 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало Військову частини А-4068 електроенергією, а Військова частина А-4068  користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а Військова частина А-4068  користувалась електроенергією на підставі Договору № 2710 від 13.10.2006  (далі –Договору).

Відповідно до пункту 2.3.2 Договору, відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору, та режиму роботи електроустановок згідно з п. 6 „Порядок розрахунків”.

Згідно з п. 5.1 договору для визначення договірних величин  споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніш 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії (Додаток № 1 до договору „Об’єми споживання електричної енергії споживача та субспоживача”). У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей у встановлений строк про розміри очікуваних  об’ємів споживання електроенергії (потужності) постачальник самостійно визначає об’єми постачання електроенергії і граничні  величини потужності, що споживається, на рівні об’ємів оплаченої електроенергії  у відповідних періодах поточного року.

Додатком № 1 до договору Військова частина А-4068  узгодила об’єми поставки електроенергії на лютий 2007 року  по майданчику ТП-86 по вул. Паршина, 12 в розмірі 900 кВт/г, березень 2007 року по майданчикам ТП-755, ТП-757 в розмірі 46300 кВт/г.

Відповідно до наданих Споживачем актів про використання електроенергії, об’єм спожитої електроенергії  у лютому 2007 року склав –1765 кВт/г, у березні 2007 року –51370 кВт/г.

Таким чином, об’єм фактично спожитої електроенергії у лютому 2007 року  перевищив  об'єм понаддоговірної (граничної) величини  на 865 кВт/г, у березні 2007 року -5070 кВт/г.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, позивач здійснив нарахування та виставив рахунки за перевищення договірної величини споживання  № 9987 від 20.02.2007 на суму 285,03 грн., № 14748 від 19.03.2007 на суму 1701,41 грн., які оплачені платником не були.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення Споживачем договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 даного договору, Платник сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,   82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морська) (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код ЕДРПОУ 22992545, р/р 0091 в УДК м. Севастополя, МФО 824509)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081,  р/р 168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)   заборгованість за перевищення договірної величини споживання  в розмірі 1986,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (морська) (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код ЕДРПОУ 22992545, р/р 0091 в УДК м. Севастополя, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І. В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

12.12.2007

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

2.          Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

3.          Військова частина А-4068  (99001 м. Севастополь, вул. Лазаревська, 1)

4.          Справа

5.          наряд