ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.10.07 р.                                                                                 № 25/57-63

за позовом: закритого акціонерного товариства „Машзавод” м. Новогродівка  Донецької області

до відповідача:   комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Новогродівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного  господарства)

про: стягнення  15115грн.50коп.; примусове виконання робіт

Суддя   І.А.Бойко

Позивач –   закрите акціонерне товариство „Машзавод” м. Новогродівка  Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою  до комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Новогродівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного  господарства)  про  стягнення  15115грн.50коп. Крім того, позивач в своїх вимогах просить  примусити КП „Донецькоблводоканал” виконати роботи з ремонту та технічного обслуговування  міської каналізаційної мережі; та примусити КП „Донецькоблводоканал” за свій рахунок виконати роботи з промивання локальної каналізаційної системи ЗАТ „Машзавод” м. Новогродівка.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана копія квитанції (фіскального чеку) №   7413    від 06.10.2007  на відправлення  цінної кореспонденції та копія опису вкладеного у цінний лист. Позивач на зазначені копію квитанції (фіскального чеку) та копію опису вкладеного у цінний лист посилається як на доказ на відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачу.  З опису вкладеного у цінний лист   вбачається, що на адресу КП „Донецькоблводоканал” були направлені копії наступних документів: копія договору № 9 від 01.01.2007, копії листів № 762 від 20.04.2007, № 761 від 20.04.2007, № 832 від 28.04.2007, № 1445 від 07.08.2007, № 915 від 16.05.2007,  № 14-06/1439 від 25.06.2007, копія акту обстеження мереж водовідведення від 16.08.2007,  копії  актів реалізації №  355 від 25.04.2007, № 446 від 25.05.2007, № 537 від 25.06.2007, № 628 від 25.07.2007, № 726 від 27.08.2007, копії рахунків на оплату, копії платіжних доручень на оплату та копія схеми балансової належності водопровідних і каналізаційних мереж.  Серед вказаного переліку документів, адресованих відповідачу, відсутнє посилання на відправлення КП „Донецькоблводоканал”  копії позовної заяви.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві          -  КП „Донецькоблводоканал” саме копії позовної заяви.  Зазначені квитанція (фіскальний чек) №  7413  від 06.10.2007  та опис вкладеного не є належними доказами  в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6  ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву  закритого акціонерного товариства „Машзавод” м. Новогродівка  Донецької області до комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Новогродівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного  господарства)  про  стягнення  15115грн.50коп.; про примусове виконання робіт з ремонту та технічного обслуговування  міської каналізаційної мережі; примусове виконання робіт з промивання локальної каналізаційної системи ЗАТ „Машзавод” м. Новогродівка, повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для    ЗАТ „Машзавод”):  позовна заява  та додані до неї документи  - всього на  45 арк.; довідки на повернення мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

1  прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.