ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.                                                            Справа № 50/134-07

вх. № 8002/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Спіцина В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-ого відповідача - не з"явився

2-ого відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Профіт +", м. Харків

до  1)ТОВ "Інтертрейд-Харків", м. Харків

2) ТОВ "Двері та двері", м. Київ

про про  стягнення 41489,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів збитки в сумі 41489,28 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання   ТОВ "Інтертрейд-Харків" умов  договору комісії №1/П від 01.08.2006 р. та  ТОВ "Двері та двері" умов договору купівлі-продажу №20 від 22.08.2006 р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 22.06.2007 р. позивача було зобов"язано надати суду  оригінали документів в обґрунтування позовної заяви для  огляду у судовому засіданні; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків та  належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи.

Цією ж ухвалою частково задоволено заявлене   клопотання позивача та  накладений арешт на грошові кошти ТОВ "Інтертрейд-Харків" (м.Харків вул.Полтавський шлях, 123, код 32866004),   що знаходяться на поточному рахунку № 59 в АКБ "Меркурій" м.Харків, МФО 351663   та  на грошові   кошти   ТОВ "Двері та Двері" (м.Київ, вул.М.Берлінського, 19, код 32915449), що   знаходяться    на    поточному рахунку № 5293 в КЦФ АППБ "Аваль", МФО 322904. В іншій частині заявленого клопотання відмовлено.

16.07.2007 р. через канцелярію суду 2-й відповідач надав клопотання про скасування ухвали про вжиття заходів щодо забезпечення позову від 22.06.2007 р.

В судове засідання 18.07.2007 р. позивач з"явився, однак витребуваних ухвалою від 22.06.2007 р. документів не представив.

В судовому засіданні 18.07.2007р. 2-й відповідач  пояснив, що копію позовної заяви не отримував  у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду справи  для необхідності  ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

В  судове засідання 18.07.2007 р. 1-й відповідач не з"явився, відзиву не представив.

Заслухавши представників сторін, враховуючи нез"явлення 1-ого відповідача в судове засідання, а також необхідність надання додаткових документів, суд   задовольнив клопотання 2-ого відповідача та відклав розгляд справи. Суд також відклав  до наступного судового засідання розгляд клопотання 2-ого відповідача про скасування  ухвали про вжиття заходів щодо забезпечення позову  від 22.06.2007 р. та зобов"язав  позивача надати письмове пояснення з цього приводу.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Харківсткої області від 25.07.2007 р. продовжений строк розгляду справи на один місяць до 20.09.2007 р.

В судове засідання 25.07.2007 р. сторони не з"явилися, причин неявки не повідомили, витребувані документи не представили, у зв"язку з чим суд  відклав розгляд справи.

В наступне призначене  судове засідання 05.09.2007 р. позивач  знов не з"явився та не представив витребуваних судом документів, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі також не з"явилися в дане судове засідання, однак через канцелярію суду 2-й відповідач надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.06.2007 р..

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що  позивач не представив витребувані документи та його представник не з"являвся на виклик суду,  що перешкоджало повному з"ясуванню обставин справи та вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

Крім того, суд розглянувши клопотання та заяву  2-ого відповідача  про скасування забезпечення позову, враховуючи, що відпали умови, які зумовили вжиття відповідних заходів, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті  ухвалою суду від 22.06.2007 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та заяву 2-ого відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 22.06.2007 р.

Скасувати   заходи   забезпечення   позову,  які вжиті  ухвалою суду від 22.06.2007 р.  у вигляді   арешту в межах суми позову  на грошові кошти ТОВ "Інтертрейд-Харків" (м.Харків вул.Полтавський шлях, 123, код 32866004),   що знаходяться на поточному рахунку № 59 в АКБ "Меркурій" м.Харків, МФО 351663   та  на грошові   кошти   ТОВ "Двері та Двері" (м.Київ, вул.М.Берлінського, 19, код 32915449), що   знаходяться    на    поточному рахунку № 5293 в КЦФ АППБ "Аваль", МФО 322904.

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Усатий В.О.