СУД
СУД
УХВАЛА

28.11.07                                                                                 Справа № 11/38б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    -  Державної податкової інспекції у Лутугинському районі

Луганської області, м. Лутугине Луганської області,

до боржника - Державного підприємства “Лутугінське ремонтно-будівельне

управління”,  с. Челюскінець, Лутугинський район

Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: за ухвалою від 23.12.04. №11/38б суд затвердив мирову угоду від 29.11.04. з додатками до неї за №№1, 2, 3, 4, укладену між сторонами, та провадження у справі припинив (підстави: ст. ст. 16, 35-38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

- на адресу суду надійшов лист від 26.11.07. №1076 державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області щодо причин ненадання суду довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про боржника та з повідомленням про те, що в ухвалі від 13.11.07. №11/38б невірно вказаний його ідентифікаційний код, найменування та місцезнаходження;

- назва боржника за судовим актом відповідає матеріалам справи;

- в той же час, дійсно, при комп’ютерній верстці тексту ухвали суду від 13.11.07. по справі №11/38б були допущені описки, а саме: за п.4 резолютивної частини ухвали суду помилково на підставі фірмового бланку цього підприємства, зазначено щодо місцезнаходження боржника - Державного підприємства “Лутугінське ремонтно-будівельне управління”, с. Челюскінець, Лутугинський район  Луганської області, додатково ще й  «вул. Горького, 33, ідентифікаційний код 21760206», замість «с. Челюскінець, Лутугинський район  Луганської області, ідентифікаційний код 30090004», про що свідчать матеріали справи, в тому числі статутні документи  боржника, довідка від 12.01.04. №36999 Луганського обласного управління статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та інші, останнє і слід вважати належним;

- відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення; державний реєстратор не є стороною за даною справою, тому суд повинен вчинити цю дію за своєю ініціативою;

- враховуючи, що виявлені описки в вищезазначеному судовому акті негативно впливають на його зміст, господарський суд в порядку ст. 89 ГПК України за своєю ініціативою усуває їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 89 ГПК України, ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд     за своєю ініціативою

у х в а л и в :

1. Виправити допущені описки за п.4 резолютивної частини ухвали суду від 13.11.07. по справі №11/38б, а саме: виключити із тексту слова: «вул. Горького, 33»та замінити  ідентифікаційний код «21760206" на «30090004», який і слід вважати належним.

2. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області (з запитом).

Додаток: запит на адресу державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;                                                                                          Вих. №

2 –кредитору;                                                                                          3 прим.

3 –боржнику;                                                                                          03.12.07.

4 - державному реєстратору Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області

(з запитом).