ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
№ 02/551

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

кредитної спілки "Добросвіт"

на постанову
від 18.05.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 02/551 господарського суду Черкаської області

за позовом
кредитної спілки "Добросвіт"

до
відкритого акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст"

про
стягнення 3935,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана кредитною спілкою "Добросвіт" касаційна скарга від 18.06.2007 № 1049 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

В касаційній скарзі кредитна спілка "Добросвіт" посилається  на неналежне застосування судом норм матеріального та процесуального права, проте фактично зміст скарги зводиться до аналізу допущених відповідачем порушень законодавства та встановлених судом обставин справи, у зв’язку з чим така скарга не відповідає встановленим вимогам щодо чіткого викладення допущених саме судом порушень або неправильного застосування матеріальних та процесуальних норм, а тому касаційна скарга спілки не дає підстав для перегляду постанови суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитної спілки "Добросвіт" на постанову від 18.05.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 02/551 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                            Н.Кочерова

Судді:                                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко