ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.07 р.                                                                                         Справа № 18/44а

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув матеріали

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Деркач Л.В., дов. від 09.10.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом №244 від 21.02.2006р. про скасування рішень Управління Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 53 та № 54 від 08.02.2006р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є дотаційним комунальним підприємством, яке забезпечує життєдіяльність міста  завдяки безперебійному постачанню тепла, але внаслідок неотримання дотацій з бюджету був позбавлений можливості своєчасно сплачувати  внески до ПФУ, тому нарахування штрафних санкцій і пені вважає безпідставним і таким, що порушує його права.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що штрафні санкції і пеня  були застосовані до позивача відповідно до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а тому підстав для задоволення позову не має.

В судовому засіданні 12.11.2007р. представник відповідача надав розрахунок  застосування штрафних санкцій та пояснення щодо посилання позивача на статтю 250 Господарського кодексу України.  Представник позивача в засідання суду не з’явився, проте до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи для прийняття об’єктивного та всестороннього рішення по справі.

Враховуючи, що представник позивача не з’явився в засідання суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №18/44а, судовий розгляд призначити на 20.11.2007р. о 15год. 00хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Запропонувати сторонам представити до суду всі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.