ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №5/349-07.

за позовом дочірнього підприємства “Сервіс”СП АТП, м. Суми

до відповідачів:     1. приватної виробничо-комерційної фірми “Лев”, м. Суми

2. приватного підприємця Виноградової Людмили Василівни, м. Суми

за участю третіх осіб:      1. Сумська облспоживспілка

2. Виконавчий комітет Сумської міської ради

3. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від 1-го відповідача – Виноградов Є.Ф.

Від 2-го відповідача – Виноградова Л.В.

Від 3-ї особи – Литовченко Г.Ф. (дов. № 11/221 від 27.08.07р.)

Від 3-ї особи – Курбатова С.С.

Від 3-ї особи – не з'явився

Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача –Приватну виробничо-комерційну фірму “Лев”, знести огорожу на земельній ділянці за адресою: м. Суми,          вул. Білопільській шлях, 19 та двоповерхову будівлю, збудовану відповідачем та приватним підприємцем Виноградовою Л.В. по вул. Білопільський шлях, 21, м. Суми.

Третя особа, Сумська облспоживспілка, подала клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

Другий відповідач усне подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами для підготовки відзиву на позовну заяву.

Перший відповідач подав усне клопотання про витребування у позивача додаткових матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 28 грудня  2007 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; надіслати третій особі копію позовної заяви з доповненнями, які стосуються позовних вимог, докази надіслання подати господарському суду; схематичний план розташування земельної ділянки по вул. Білопільський шлях, 21, м. Суми; докази, які підтверджують оплату оренди земельної ділянки з березня 2004 року; зазначити, хто саме здійснив будівництво спірної огорожі та двоповерхового будинку; надати письмові пояснення з зазначенням конкретних об'єктів нерухомого майна відчуженого ДП “Сервіс” СП АТП на користь першого відповідача, зазначити позначення цих об'єктів відповідно до технічного паспорту БТІ та їх площі на момент відчуження; подати копію акту на право постійного користування землею виданий позивачеві та його оригінал для огляду в судовому засіданні;  інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати першого відповідача подати відзив на позовну заяву, враховуючи збільшені позовні вимоги; подати рішення Сумської міської ради про надання дозволу на будівництво будівлі по вул. Білопільський шлях, 19;  інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

4.          Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву;  подати документи на підтвердження права власності чи права постійного користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21, зазначивши  хто саме здійснив будівництво спірної огорожі та двоповерхового будинку; інші матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

5.          Зобов’язати відповідачів подати докази придбання ПП Виноградовою Л.В. або ПВКФ „Лев” огорожі та іншого нерухомого майна по вул. Білопільській шлях, 21; докази здійснення ПП Виноградовою Л.В. та ПВКФ „Лев” реконструкції будівлі або іншого нерухомого майна по вул. Білопільській шлях, 21; договір придбання або оренди земельної ділянки по вул. Білопільській шлях, 21, а також державний акт, що посвідчує право власності або користування зазначеною земельною ділянкою.

6.          Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

8.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       Гудим В.Д.