ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.10.07р.

Справа № А37/332-07

за позовом  Дочірнє підприємство "Твоя кімната - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про  визнання недійсним податкового  -  повідомлення рішення  № /0 від 22.06.2007 року

.

Суддя Кеся Н.Б..

Представники:

Від позивача:        Маклюк О.Ф. паспорт КН 023515

Від відповідача:   Седикіна О.О. дов № 38266/10/10-048 від 05.09.2007 року

Від відповідача:   Жаворонков С.М. дов № 41653/10/10-039 від 12.10.2006 року

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства  України в судовому засіданні оголошена  вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Твоя кімната - Дніпропетровськ" (далі –позивач) звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі –відповідач) і просить суд  винести рішення  про  визнання  недійсним  податкового повідомлення –рішення  № 001472301/0 від 22.06.20007 року ДПІ у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська  та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування  позову  підприємство  посилається на те, що  відповідач  безпідставно  визначив  валовий  дохід  підприємства  за операціями  по доставці товару  покупцям, стверджуючи  про її безоплатність, що не  відповідає  дійсності.

Відповідач  проти позову  заперечує, посилаючись  на те, що  позивач відображує  в податкову обліку  витрати  з доставки  товару  покупцям, в той же час надає  покупцям ці послуги безоплатно. Безоплатно надані  послуги  є доходом  позивача відповідно  до вимог Закону України  „Про оподаткування прибутку підприємств”, який був  визначений  в розмірі  понесених витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі акту від 16.06.2007року № 767615/3 „Про  результаті виїзної планової перевірки Дочірнього  підприємства „Твоя кімната –Дніпропетровськ” з питань  дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 року по 31.03.2007 року” відповідачем  видано  податкове повідомлення –рішення  № /0 від 22.06.2007 року, яким нарахований  податок  на прибуток  на суму 13500 грн та штрафні фінансові санкції на суму 4387,5 грн.

Нарахування  вказаних  суму  податку  пов’язується  з наступними обставинами, які викладені в акті перевірки.

Перевіркою правильності визначення  валового доходу (загальної суми  платника податку від усіх видів  діяльності) за перевіряємий період встановлено, що послуги  доставки  реалізованого товару  до покупця  позивачу надає приватний підприємець Бойко  С.І. згідно договору  від 20.10.2005 року (з оплатою  щомісячно  3000,00 грн. без ПДВ з листопада  по жовтень 2006 року, з жовтня 2006 року по березень 2007 року по 3500,00 грн. щомісячно). Вказані  витрати  не були  враховані  позивачем у ціні  продажу  товару своїм покупцям. Реалізація  кінцевому  покупцю товарів   здійснюється через касовий апарат  та розрахунковий  рахунок.  В контрольних  стрічках  кодування  транспортних  послуг  для  оплати  їх  покупцем  не  передбачено, як  і в  видаткових накладних.

В акті перевірки зроблено посилання на п.13 Положення бухгалтерського обліку „Доход”, яким передбачено, якщо  доход  (виручка) від надання послуг не може бути  достовірно  визначено, то  він  відображається у бухгалтерському  обліку у розмірі визначених  витрат, належних відшкодуванню. Отже, за висновком відповідача, в порушення п.1.31 ст.1, п/п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку  підприємств” підприємством  не  включено  до загального валового доходу безоплатно надані послуги з доставки товару, внаслідок  чого  занижені валові доходи на суму  54,0 тис. грн. по періодах:

-          у 4 кварталі 2005 року –6000,00 грн.

-          у 1 кварталі 2006 року –9000,00 грн.

-          у 2 кварталі 2006 року –9000,00 грн.

-          у 3 кварталі 2006 року –9000,00 грн.

-          у 4 кварталі 2006 року –10500,00 грн.

-          у 1 кварталі 2007 року –10500, 00 грн.

Суд вважає  вказаний висновок  необґрунтованим  з таких підстав.

В ході судового розгляду справи позивачем  надані  фіскальні  чеки, яким  доводиться  отримання  ним  плати  за доставку  товару  від покупців в спірний  період: у 2005, 2006 та 2007 роках. Таким чином, факт безоплатної доставки товару покупцям,  викладений  в акті  перевірки, не знайшов  свого  підтвердження  в матеріалах справи. Крім того, з огляду п.2.10 акту перевірки вбачається, що під час перевірки первинні документи підприємства використані відповідачем вибірково, що ставить під сумнів висновки останнього про заниження позивачем валового доходу за усіма господарськими операціями у спірні періоди.  У зв’язку з викладеним спірне  податкове повідомлення –рішення слід  визнати  необґрунтованим, що  є підставою  для задоволення позову.

Керуючись ст. 94, 160-163, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 22.06.2007 року № /0.

Стягнути з Державного бюджету на користь Дочірнього підприємства "Твоя кімната - Дніпропетровськ" судові витрати в  сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                  Н.Б.Кеся

Постанову підписано у повному обсязі 29.10.2007року