ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.07 р.                                                                               Справа № 18/311

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехстрой” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю     „Укршахтоспецбуд” м. Донецьк

про стягнення  209008,57грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Михайлов В.Г.-дов., Сухоруков Д.В.-дов.

від відповідача: не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехстрой” м. Донецьк звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укршахтоспецбуд” м. Донецьк про стягнення 203740,10грн. боргу, 5268,47грн. штрафних санкцій,  а всього  209008,57грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг, який він має сплатити разом зі штрафними санкціями.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзива по справі не подав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримав представник відповідача 15.11.2007 року, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами  на підставі ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

01.03.2007 року  між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донтехстрой” (Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укршахтоспецбуд” (Відповідачем) був укладений договір № 01/03-1 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1. договору  позивач (Виконавець) зобов’язався здійснити відповідно  з перспективною чи поточною заявкою відповідача (Замовника) послуги  належними йому автотранспортом та механізмами, а останній зобов’язався їх оплатити.

Строк дії  договору з 01.03.2007 року  до 01.03.2008 року.

Позивач свої  зобов’язання за договором виконав, що підтверджується  актами виконаних робіт б/н  від 27.06.2007 року та  31.07.2007 року.

Згідно п.1.5. договору розрахунки здійснюються  шляхом попереднього перерахування  коштів відповідачем на розрахунковий рахунок  позивача, чи по згоді сторін-по факту надання послуг, але не пізніше трьох банківських днів з момента  пред’явлення позивачем рахунка на оплату за надані послуги.

На підставі цього пункту договора   позивачем були оформлені рахунки-фактури  для відповідача, які передані йому  разом з актами та податковими накладними.

б/н від 27.06.2007 року на суму 95820,12грн.,

б/н від 31.07.2007 року на 107919,98грн., а всього 203740,10грн, які останнім не оплачені.

З метою врегулювання спору  13.09.2007 року на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № 220 , яку останній отримав 18.09.2007 року, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

28.09.2007 року позивачем на адресу відповідача була надіслана  претензія № 28/09 про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Пунктом 4.2. договора передбачено, що  у випадку несвоєчасної оплати вартості наданих послуг відповідач несе відповідальність  у вигляді штрафних санкцій  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Штрафні санкції нараховані позивачем за період з липня по серпень 2007 року  і становлять 5268,47грн., які підлягають стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехстрой” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укршахтоспецбуд” м. Донецьк  про стягнення 209008,57грн.- задовольнити.

Стягнути з  Товариства з олмеженобю відповідальністю „Укршахтоспецбуд” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова,8, п/р 2012 в БО ДФ КБ ТОВ „МистоБанк”, МФО 335968, ЗКПО 321877187, ІНН 23) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехстрой”(83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, п/р в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”м. Донецьк, МФО 380805. ЗКПО 33200074, ІНН 46) 203740,10грн. боргу, 5268,47грн. штрафних санкцій,  2090,08грн. державного мита та 118грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 11.12.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 12.12.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.