ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2007 р.
Справа № 3/220-07/11

За
позовом    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Київ

до                    Приватного
виробничо -комерційного підприємства «Пріор»,

м. Вишневе

третя особа  ОСОБА_2, м. Біла
Церква

про                  стягнення
44 268 грн. 93 коп.

Суддя
-Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1 -СПД

Представники:

відповідач -не з'явився

третя особа - не з'явилась

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 44 268 грн. 93 коп., які складають: 43 768 грн. 93
коп. збитки, заподіяні в результаті дорожньо -транспортної пригоди, 500 грн.
вартість витрат з проведення авторознавчого дослідження.

Відповідач та третя особа в
засідання суду не з'явились без поважних причин, про що були належним чином
повідомлені судом.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

21.10.2005 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір оренди транспортних засобів № 50, відповідно
до якого відповідачу було передано в строкову оренду транспортний засіб
(автобус марки «Богдан», державний НОМЕР_1) для здіснення останнім пасажирських
перевезень, що підтверджується актом приймання -передачі транспортного засобу.

06.05.2006 р. в місті Києві
трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_2, який
знаходиться в трудових стосунках з ПВКП «Пріор», не впорався з керуванням, в
результаті чого здійснив наїзд на легковий автомобіль. Вина ОСОБА_2 доведена,
що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від
29.06.2006 р.

26.04.2007 р. була проведена автотоварознавча
експертиза по факту нанесення матеріальних збитків позивачу. Згідно висновку
експертизи № 1207 від 26.04.2007 р. матеріальні збитки складають 43 768 грн. 96
коп.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою,
яка  на  відповідній
правовій  підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого
створює  підвищену небезпеку.

Крім того, оскільки ОСОБА_2,
знаходився в трудових відносинах з відповідачем та на момент ДТП виконував свої
трудові, службові обов'язки, що підтверджується матеріалами справи, то в
зв'язку з цим відповідно до ст. 1172 ЦК України відповідач повинен відшкодувати
шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України
передбачено, що особа,  яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної  вимоги  (регресу)
до  винної  особи
у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо
інший  розмір  не
встановлений законом.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, судові витрати
відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо
-комерційного підприємства «Пріор», Київська обл., м. Вишневе, вул.
Святошинська, 27, на користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -43 768
грн. 93 коп. збитків, 500
грн. витрат, пов'язаних з проведенням авторознавчого дослідження, 443
грн. держмита, 118 грн. судових
витрат.

Наказ видати після вступу рішення
в  законну силу.

Суддя                                                                                Мальована
Л. Я.