ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22.08.2007                                                                Справа №  10/210-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

до Приватної фірми "Віоріка"

про стягнення 25078 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 23931 грн. 67 коп. основного боргу, 683 грн. 90 коп. пені, 120 грн. 79 коп. процентів річних, а також посилаючись на ст.ст. 536, 692, 694 та 1048 ЦК України просить стягнути проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 341 грн. 95 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 11.07.2007 р. та від 07.08.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21), але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з цим справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір купівлі-продажу № 143 від 15.03.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця (відповідача) кондитерські вироби (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Позивач умови договору виконав належним чином - поставив відповідачу товар на суму 28931 грн. 67 коп., що підтверджується накладними на відвантаження № 03.2007-Укр/01511 та № 03.2007-Укр/01504 від 23.03.2007 р. на суму 7291 грн. 17 коп. та 21640 грн. 50 коп. відповідно.

Відповідно до п. 3.6 Договору оплата проводиться не пізніше двадцяти календарних днів від дати, вказаної в накладній на відвантаження продукції за попередній місяць на суму не менше 20000 грн.

Відповідач обов'язок по оплаті товару належним чином не виконав перерахувавши 23.05.2007 р. позивачу 5000 грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті отриманого від позивача товару в сумі 23931 грн. 67 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 4.2 договору нарахував відповідачу 683 грн. 90 коп. пені, на підставі ст. 625 ЦК України 120 грн. 79 коп. процентів річних, а також посилаючись на ст.ст. 536, 692, 694 та 1048 ЦК України - 341 грн. 95 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що у випадку невиконання строків оплати, передбачених п. 3.6 цього Договору покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару, за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 23931 грн. 67 коп. основного боргу, 683 грн. 90 коп. пені, 120 грн. 79 коп. процентів річних заявлені обґрунтовано у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 341 грн. 95 коп. слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договором не встановлений розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, не встановлений він також законом або іншим актом цивільного законодавства.

Посилання позивача на ст. 1048 ЦК України безпідставні, оскільки даною нормою регулюються правовідносини з приводу встановлення процентів за договором позики, тоді як між сторонами існують правовідносини, що виникли з приводу виконання договору купівлі-продажу.

Отже, позовні вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 341 грн. 95 коп. задоволенню не підлягають.

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги задовольняються частково - стягується 23931 грн. 67 коп. основного боргу, 683 грн. 90 коп. пені, 120 грн. 79 коп. процентів річних. В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 341 грн. 95 коп. відмовляється.

Судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми "Віоріка" (вул. Паровозна, 31, м. Херсон), , р/р 26004422 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Херсоні, МФО 352093 на користь Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (вул. Шевченка, 69, м. Хмельницький), , р/р 726 у філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в                м. Хмельницькому, МФО 315609 - 23931 грн. 67 коп. основного боргу, 683 грн. 90 коп. пені, 120 грн. 79 коп. процентів річних, 247 грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підпису рішення 30.08.07 р.