СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 грудня 2007 р.           Справа 8/323-07

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод
"Пневматика" (вул. Гонти , 39а, м. Вінниця, 21017)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 18684,56 грн.
заборгованості

Головуючий суддя
Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 18684,56 грн. з , яких 13172,39 грн. боргу , 3095,31 грн. збитків
від інфляції гривні, 1307,34 грн. - 3% річних та 1109,52 грн. пені.

Представником позивача в засіданні
суду подано заяву про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій в
сумі 5512,17 грн., з яких 3095,31 грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3%
річних , 1109,52 грн. пені  та просить
стягнути з відповідача  13172,39 грн.
основного боргу  , яку прийнято судом до
розгляду.

Відповідач в засіданні суду визнав
позовні вимоги позивача про стягнення з нього 13172,39 грн. основного боргу та
не заперечує проти задоволення позову.

По клопотанню сторін справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що
відповідач згідно умов договору комісії від 13.10.04 року укладеного на не
визначений строк по накладній № 472/1 від 13.10.04 року отримав у позивача
продукцію на реалізацію на суму 26118 грн. , яку , зі слів відповідача ,
реалізував на протязі 2004 року.

Судом встановлено , що відповідач
провів часткові розрахунки з позивачем за отриману продукцію на реалізацію на
суму 12945,61 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору за
реалізовану продукцію відповідач повинен був провести з позивачем розрахунки на
протязі 120 днів , що ним не було зроблено.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України  одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння  зміна його
умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
, інших актів цивільного законодавства  ,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що
якщо  у зобов'язанні  встановлено
строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей
строк  (термін), а якщо не встановлений
строк , кредитор має  право вимагати його
в будь - який час.

Судом встановлено , що позивач в
засіданні суду подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з
відповідача  3095,31 грн. інфляційних
втрат , 1307,34 грн. - 3% річних , 1109,52 грн. пені, яку прийнято судом до
розгляду та яка , на підставі вищевикладеного , підлягає задоволенню.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в
добровільному порядку   решти боргу  в сумі 13172,39 грн. позивачу і суду не надав.
Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні
вимоги  судом задовольняються в повній
сумі 13172,39 грн. , з віднесенням
судових  витрат по позову за
рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду
доведено з його вини. Відмову позивача від позову  в частині стягнення з відповідача 3095,31
грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3% річних , 1109,52 грн. пені слід
прийняти та припинити провадження у справі в цій частині по п. 4 ст. 80 ГПК
України . Наслідки ст. 78 ГПК України судом позивачу роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, п. 4
ст. 80 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Уточнені позовні  задоволити.

2.
Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь  Відкритого акціонерного
товариства "Вінницький завод "Пневматика" , вул. Гонти , 39а, м.
Вінниця, 21017 (р/р 0001 в Укрсиббанку в м. Вінниці, МФО 302645 , ) 13172,39 грн. боргу , 186,84 грн. державного мита та 118 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмову
позивача від позову  в частині стягнення
з відповідача 3095,31 грн. інфляційних втрат , 1307,34 грн. - 3% річних ,
1109,52 грн. пені прийняти. Провадження у справі в цій частин припинити .

Суддя
Мельник І.Ю.

Повний
текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
20 грудня 2007 р.