ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                                        Справа № 165/14б-06

За заявою    Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м. Київ в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС, м. Українка

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Регул”, м. Українка

про                      банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:                 кредитор –Желінська Т.М. –дов. № 1022/08 від 06.11.2006р.;

Тагільцева Г.В. –дов. № 1027 від 06.11.2006р.;

боржник –Борисенко А.М.;

Журавльов О.І. –дир.

ДВС –Машиністова Н.М. –предст., дов. № 7581

від 13.06.2007р.;

Обставини справи:

Кредитор звернувся  до суду з заявою  про порушення  справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Регул” у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором на протязі 3-х місяців в сумі 171 519 грн. 47 коп. згідно наказів суду № 368/7-01, № 11/18-03, № 23/18-04/19.

Боржник заперечує посилаючись на те, що у ДВС в Обухівському районі знаходиться на виконанні два  дубліката наказів № 23/18-04/19 та № 111/18-03, що стосується наказу № 368/7-01 то він відсутній і дублікат по ньому не видавався.

На виконання ухвали суду ДВС в Обухівському районі подав письмові пояснення та копії справ виконавчого провадження № 155 індекс ДВ-2 по наказу № 111/18-03 та виконавче провадження № 129 індекс ДВ –2 по наказу 23/18-04/19. У зв’язку із втратою  наказу № 368/7-01 дублікат господарським судом Київської області не видавався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в підготовчому засіданні суд встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2007 р. справа направлена до  господарського суду Київської області з вказівкою на те, що ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону, а саме за відсутності доказів неспроможності боржника задовільнити безспірні вимоги кредиторів протягом 3-х місяців після пред’явлення до виконання документів, що підтверджують ці вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2006 р. порушено  провадження у справі № 165/14б-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Регул” за заявою Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС.

Як встановлено  в судовому засіданні та підтверджено копією справи про виконавче провадження на виконанні у ДВС Обухівського району знаходиться дублікат  наказу суду № 23/18-04/19. Однак зазначений дублікат  наказу був виданий тільки 18.09.2006 р., про що свідчить ухвала суду. Постановою  № 862 дв 2 від 28.09.2006 р. ДВС в Обухівському районі було відкрито виконавче провадження знову ж таки по дублікату наказу про стягнення з боржника 69 067,34 грн. збитків, 690,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат.

Другий дублікат наказу у справі  № 111/18-03 був виданий 20.11.2006 р. про що свідчить ухвала та постанова ДВС у Обухівському районі № 1089 дв 2 від 01.12.2006 р. Але слід звернути увагу на те, що дублікат наказу видано не на грошові кошти, а на звернення стягнення на майно, яке належить боржнику в сумі 79 291,45 грн.

Тобто як зазначалось вище провадження у справі було порушено  26.05.2006 р., а дублікат наказів видано після порушення провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що ініціюючий кредитор не підтвердив належним чином свої кредиторські вимоги, та не дотримав вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Що стосується наказу № 368/7-01, то ініціюючий кредитор не надав доказів, що у ДВС в Обухівському районі знаходиться на виконанні даний наказ.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 80, 81 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.    Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ДВС в Обухівському районі, державному реєстратору, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства .

Суддя                                                                                                       Мальована Л. Я.