ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/245-4029
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" вул. Б.Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область.

про стягнення 1875грн. 22коп. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Гуменюк Ю.А.,  довіреність № 18-02/05 від 05.01.07р.

відповідача: представник Гарацун В.Ф., довіреність № 164 від 08.10.07р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" вул. Б.Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область про стягнення 1875грн. 22коп., з яких 1812грн. 20коп. заборгованості за надані послуги зв’язку та 63грн. 02коп. пені.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву за №юр/4-2 від 01.11.2007р.

Розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладався на 02.11.2007р. та на 07.12.2007р., про що винесено ухвали та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.11.2007р. про що зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

07.12.2007р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2007р. між Центром електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Інтер".

Технічна  фіксація   судового   процесу   у   відповідності   до   ст. 81-1 ГПК   України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, проаналізувавши подану ними мирову угоду на предмет її відповідності фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 06 березня 2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі –Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер" (надалі-Споживач) укладено договір №14 про надання послуг електрозв’язку (надалі - Договір), у відповідності до умов якого позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги електрозв’язку, перелік яких зазначено в додатку №1 до Договору (долученому до матеріалів справи), і безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору (п.1), а останній в свою чергу –оплачувати надані послуги зв’язку в порядку та строки, визначені умовами Договору;

- у відповідності до п. 4.2 договору №183 від 08.08.2003р. Споживач, зобов’язався сплачувати послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою (з поданням рахунків) системою оплати;

- пунктами 4.5 та 4.6 Договору передбачено обов’язок Споживача проводити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з умовами договору №14 від 06.03.2003р. зобов’язання по оплаті за послуги електрозв’язку належним чином не виконав, допустивши станом на 12.09.2007р. згідно карточки обліку розрахунків за послуги зв’язку заборгованість в сумі 1812 грн. 20 коп.

У відповідності до п.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»(№751-2003-р від 18.11.2003р.), у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли в період, за який нараховується пеня, що згідно розрахунку позивача становить 63грн. 02коп.

07.12.2007р. сторонами по справі подано на затвердження мирову угоду, укладену 06.12.2007р. між Центром електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" та ТОВ "Інтер" (підписану повноважними представниками сторін), згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить 1503 (одну тисячу п'ятсот три) гривні 32 копійки.

2.  Відповідач   гарантує, що протягом лютого, березня, квітня 2008 року сума заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 1503 (одній тисячі п'ятсот трьом) гривням 32 копійкам, буде погашена шляхом перерахування коштів, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3.  Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.  Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть І не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз’яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову угоду, укладену 06.12.2007р. між Центром електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. І.Франка, 10, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер" вул. Б.Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної Мирової угоди становить 1503 (одну тисячу п'ятсот три) гривні 32 копійки.

2.  Відповідач   гарантує, що протягом лютого, березня, квітня 2008 року сума заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 1503 (одній тисячі п'ятсот трьом) гривням 32 копійкам, буде погашена шляхом перерахування коштів, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

3.  Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.  Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть І не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Затвердити.

2) Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда