ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2007 р.                                                           Справа № 9/400-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Сторчак Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державній податковій інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005"

про  стягнення 2736 грн. 94коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Рейлян М.С., гол. держ податковий інспектор, дов.№8000/9/10-105 від 01.08.2007р., Верховський О.В. ст. держ. податковий інспектор, дов. №231/9/10-026 від 15.01.2007р.

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ( Приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005"  ) заборгованість по податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, та комунальному податку в сумі 2736 грн. 94 коп.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду про відкриття провадження від 31.07.2007р., судова повістка та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: м. Херсон, вул. Домобудівельна,12 вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись  до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв'язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації - газету “Наддніпрянська правда”, відповідно до положень ст. 39 КАС України.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Херсоні - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом  державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що Приватне підприємство "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005"  зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міськвиконкомом 11.03.2005р. Приватне підриємство "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005" перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Податковий борг відповідача по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 978 грн. 00 коп. виник з 1710.05р. в результаті несплати підприємством самостійно узгодженої суми податку за податковими деклараціями від 17.10.05р. №125854, від 19.12.2005р № 163639; № 186995 від 18.01.2006р.; № 56016 від 10.05.2006р.; №87063 від 13.07.2006р.; №137965 від12.10.2006р; №174956 від19.12.2006р; №182682 від 09.01.2007р.

Податковими деклараціями з податку на додану вартість від 15.08.2005р № 94235; від12.09.05р. №101435; від17.10.07р. №125813; від14.11.2005р. № 151130; від 15.12.2005р. № 160917; від 18.01.2006р. №187017; від 16.02.2006р. № 9378, від13.03.2006р. №14799, від 20.04.2006р. №44054, від15.05.2006р. №58374; від01.06.2006р. №63164; від 13.07.2006р. №87060; від13.09.2006р. №117543; від14.11.2006р. №163659; від 19.12.2006р. № 174954, та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленим самостійно виявлених помилок, відповідач самостійно нарахував суму ПДВ яка підлягає сплаті на користь держбюджету у розмірі 1750 грн. 26 коп.. За порушення строків сплати належних сум ПДВ контролюючим органом нараховані відповідачу штрафні санкції у розмірі 9,00 грн. та пеню у розмірі 19,26 грн..

За даними податкового розрахунку по комунальному податку від 09.10.06р. № 134546 поданого відповідачем до податкової інспекції, Приватне підриємство "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005" узгодило суму комунального податку, яка підлягає перерахуванню до держбюджету, у розмірі 8 грн. 68 коп. У встановлений Законом строк платником податок сплачений не був, в результаті чого з 21.11.07р. за відповідачем виникла та залишається непогашеною заборгованість з комунального податку.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м. Херсоні виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/1416 від 04.07.2007р. (арк. справи №4) на загальну суму 111 грн., та другу податкову вимогу № 2/1838 від 24.05.2007р. (арк. справи № 5) на суму –203 грн. 10 коп. Вказані податкові вимоги відповідачу були надіслані за юридичною адресою. Доказів оскарження відповідачем в адміністративному або судовому порядку податкових вимог, або доказів погашення боргу, суду не надано і на момент вирішення спору в суді сума податкового боргу, в розмірі 2736 грн. 94 коп., є узгодженою.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами  і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі

У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підриємства "Науково-комерційна фірма "Херсонторг-2005"(м. Херсон, вул.Домобудівельна,12 р/рахунок 8 в ХФКБ "Західінкомбанк" МФО 352327, податковий борг до Державного бюджету:

- 978 грн. 00 коп. заборгованість  по податку на прибуток приватних підприємств код банку 24104230УДК у Херсонській області, р/р 0002, код платежу - 11021000

- 1750 грн. 26 коп. заборгованість з податку на додану вартість код банку 24104230, УДК у Херсонській області, р/р 0002, код платежу - 1410100;

- 8 грн. 68 коп. заборгованість з комунального податку код банку 24104230,УДК у Херсонській області, р/р 0002, код платежу - 14010100

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  28.09.2007р.