ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.
№ 11/247-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                          Плюшка І.А.,

суддів:                                                    Ходаківської І.П., Полянського А.Г.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства “Центральний гастроном”

на ухвалу           господарського суду Київської області

від 27.06.2007р. (про забезпечення   позову)

у справі                                                    № 11/247-07

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Двадцять чотири”, м. Вишневе

до          Закритого акціонерного товариства “Сільпо рітейл” м. Вишневе

про           про стягнення 5 702 236 грн. 64 коп.

за участю представників:

-          позивача –Муштей Л.Ю. (дов. від 25.06.2007р.);

-          відповідача – Южда С.М. (дов. від 01.10.2007р.);

-          скаржника –Дем’янюк В.П. (дов. від 14.05.2007р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області про забезпечення позову від 27.06.2007 р. у справі № 11/247-07 (суддя Мальована Л.Я.) задоволено заяву ТОВ “Двадцять чотири” та застосовано заходи до забезпечення позову до ЗАТ “Сільпо рітейл”.

Ухвала  господарського  суду  Київської  області  від 27.06.2007 р. у справі № 11/247-07 мотивована тим, що за заявою сторони господарський суд, відповідно до вимоги статті 66 ГПК України, має право вжити заходів до забезпечення позову.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, відкрите акціонерне товариство “Центральний гастроном” просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27 червня 2007 року у справі № 11/247-07, мотивуючи свою скаргу невірним застосуванням  судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 27 червня 2007 року у справі № 11/247-07 господарським судом Київської області, було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою застосовано заходи у вигляді накладення арешту на нежилий будинок за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 47 та заборонено будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію права власності.

Колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновку, що виносячи цю ухвалу про забезпечення позову, господарському суду Київської області був невідомий той факт, що право власності на даний нежилий будинок визнано за ВАТ “Центральний гастроном”, згідно рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2006 року по справі №6/47, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2007 року та постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2007 року та ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2007 р., а отже Відповідач - ЗАТ “Сільпо рітейл” не є власником спірної нерухомості.

Крім того, право власності на нежилий будинок за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 47 за ВАТ “Центральний гастроном” засвідчено реєстраційним посвідченням №036249 виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна від 01.08.2007р.

Згідно з частиною 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегією    суддів  було   відзначено,  що  висновки   суду   першої  інстанції не відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам  справи,  нормам  матеріального  і  процесуального  права, а тому є недостатньо обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення суду першої інстанції або постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково, а скаргу задовольнити.

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 111 10, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ “Центральний гастроном” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 27.06.2007р.  у справі  № 11/247-07 скасувати.

3. Справу № 11/247-07 передати для розгляду до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                                І. Плюшко

Судді:                                                                                                  І. Ходаківська

А. Полянський