ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2007 р.
Справа № 8/618/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.

за участю представників сторін:

позивача –Самотуги Л.Л. довіреність № 16/130-06 від 27.12.2006р.;

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Національна

акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії,

54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграда, 91,

до приватного підприємства (ПП) “Бая”,

54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 36,

про стягнення коштів у сумі 237275 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії (далі-позивач) звернулося у господарський суд з позовом  до ПП “БАЯ” (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 237275,37 грн. на підставі договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. Сума позову складається з основного боргу –222477,50 грн.; пені –14797,87 грн.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.

У судовому засіданні 13.11.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав; позов не заперечив, правом участі у судовому засіданні не скористався. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 14-04-480фл від 16.03.2004р. (далі-Договір) позивач передав відповідачеві у користування на визначений строк 2 зернозбиральних комбайни КЗС –11 з навісним обладнанням, що підтверджується актом приймання-передавання № 44 від 09.07.2004р.

Згідно з п. 3.5.2. Договору відповідач зобов’язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіками. Зобов’язання за Договором відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10.07.2007р. за ним утворилась заборгованість у сумі 222477,50 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору. Такий саме порядок виконання зобов’язань встановлений і ст. 526 ЦК України.

Несплатою основного боргу в сумі 222477, 50 грн. за Договором відповідач порушує право позивача та вимоги Закону.

За порушення строків сплати лізингових платежів п. 7.1 Договору встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до вказаного пункту Договору за період з 10.07.2007 по 01.10.2007 стягненню з відповідача підлягає 7997 грн. від простроченого платежу у сумі 222477,50 грн. (а. с. 13).

Решта пені в сумі 6800,87 грн. стягненню не підлягає через те, що її нараховано позивачем на суми боргів з лізингових платежів (основного боргу), які виникли до 10.07.2007 і не є предметом даного спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП “БАЯ” (54034 м. Миколаїв, пр. Миру, 36; ) на користь ВАТ НАК “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 91; ) 222477,50 грн. основного боргу; 7997,00 грн. пені; 2304,75 грн. держмита, 114,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6800,87грн. пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Т.В.Гриньова