ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа № 2/2713-А

За  позовом прокурора Полонського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України  в Полонському районі  м.Полонне

до   колективного підприємства  Полонський завод „Маяк” м.Полонне

про   стягнення 6699грн.04коп.

Суддя  Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Будзинська В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Плакса С.П. - представник по довіреності №03/07 від  26.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: прокурором в інтересах держави, в особі позивача, подано позов про стягнення з відповідача 6699грн.04коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.02.2006р. по 01.04.2007р.

Ухвалою  суду від 23.04.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і  призначено  судовий розгляд. Ухвала і повістка відправлені сторонам і прокуратурі 25.04.2007р. рекомендованими поштовими відправленнями, які  отримані 27.04.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання  не з’явився.

На дату судового розгляду від позивача надійшла заява про відмову від  позову у зв’язку з тим, що  відповідачем повністю сплачено заборгованість.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, господарським судом враховується наступне :

Відповідно ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, що беруть участь у справі мають право заявляти  клопотання, а ст.ст.51,112 цього Кодексу передбачено, що позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Оскільки, після  подання позовної заяви до суду,  відповідач повністю сплатив 6699грн.04коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, і обставини, які були  підставою для подання позову, усунені, позивачем заявлено відмову  від позову.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та законних інтересів сторін, а тому приймається судом.

Відповідно ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.51, ч.1,2 ст.112, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства   України,   суд -

У Х В А Л И В   :

Провадження у справі №2/2713-А за позовом прокурора Полонського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України  в Полонському районі до колективного підприємства  Полонський завод „Маяк” м.Полонне  про стягнення 6699грн.04коп. закрити.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                                Т.В. Дячук

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-5 - прокуратурі.