ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.07 р.                                                                                           Справа № 45/20б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров

до боржника  Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров ()

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Педченко В.Г. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. – розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

В газеті „Голос України” №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

У судове засідання 10.10.2007р. представник боржника не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Виходячи з того, що оголошення опубліковане лише 04.10.2007р., у зв’язку з відсутністю грошових коштів у ініціюючого кредитора, розпорядником майна в засіданні суду заявлене клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор підтримав заявлене клопотання.

Крім того, господарським судом отримане клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунець Д.Г. б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

Враховуючи вище викладені обставини, господарський суд дійшов до висновку задовольнити заявлене клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів.

Крім цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданого клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунець Д.Г. б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника на 06.11.2007р. об 10-00 год. (каб. 409).

Зобов’язати розпорядника майна в строк до 05.11.2007р. скласти реєстр вимог кредиторів

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.