ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 р.
Справа № 31/311-07-7525

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   В.Б.Туренко

суддів  Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання –  О.О.Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –Н.В.Возікова

від відповідача –не з’явився, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ВАТ ВТБ Банк в особі Одеської філії

на  ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2007р.

у справі № 31/311-07-7525

за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Одеської філії

до Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава” в особі Одеської філії

про стягнення 33000.00грн.

встановив:

ВАТ ВТБ Банк в особі Одеської філії 2 липня 2007 року звернулось з позовом про стягнення з Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава” в особі Одеської філії страхової виплати в сумі 33000.00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6.07.2007р. (суддя Никифорчук М.І.) позовні матеріали передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області з тих підстав, що позов заявлений до Одеської філії Страхового АТЗТ „Саламандра-Лтава”, яка не є юридичною особою, тому не може бути стороною у судовому процесі, згідно ст.1, 21 ГПК України.  Підсудність визначена за місцем знаходження юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України (а.с.67-68).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. зазначена ухвала скасована, справа передана на розгляд до господарського суду Одеської області з тих мотивів, що суд першої інстанції, не врахувавши положення ч.4 ст.15 ГПК України, припустився помилки та невірно визначив підсудність даної справи (а.с.83-86).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2007р. (суддя Лєсогоров В.М.) порушено провадження у справі із витребуванням від сторін певних документів (а.с.88).

Заперечуючи проти задоволення позову Страхове АТЗТ              „Саламандра-Лтава” послалось на непідсудність даної справи господарському суду Одеської області, в обґрунтування чого надані Статут  товариства, Положення про Одеську філію Страхового АТЗТ „Саламандра-Лтава”, довідки із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи, довідки ДПІ у м. Полтаві про взяття останньої на облік платника податків (а.с.124-125).

18 жовтня 2007 року господарським судом Одеської області прийнято ухвалу про передачу справи за підсудністю господарському суду Полтавської області з тих підстав, що відповідно до Положення про Одеську філію відповідача, філія не має права представляти інтереси Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава” як відповідача в господарському суді за місцезнаходженням філії, юридична особа –відповідач не видавала відособленому підрозділу (Філії) довіреності, тобто не уповноважувала останню на представництво інтересів від імені юридичної особи в господарському суді  за місцезнаходженням філії, а тому згідно ст.ст.15, 17, 28 ГПК України територіальна підсудність визначена за місцезнаходженням юридичної особи відповідача –м. Полтава, вул. Пушкіна, 47 (а.с.88, 152).

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач 18.10.2007р. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Письмові заперечення  на апеляційну скаргу  від відповідача не надійшли.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ або довіреністю, виданою юридичною особою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно пунктів 2.1., 2.3. Статуту Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава”, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів товариства 23.05.2005р., товариство є юридичною особою, може утворювати на території України, а також за її межами дочірні підприємства, філії та представництва. Філії і представництва діють на підставі положень про них, затверджених товариством, а дочірні підприємства –на підставі затверджених товариством Статутів. Керівники філії і представництва діють на підставі Положення про філію (представництво)  та доручення (а.с.125-137).

Відповідно до Положення про Одеську філію Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава”, затвердженого протоколом № 1 від 5.01.2005р., засідання Наглядової ради САТЗТ „Саламандра-Лтава”, Одеська філія є відокремленим підрозділом товариства, не є юридичною особою. Пунктом 3.3. Положення визначені права Філії, у т.ч. на проведення страхових дій, оформлення та реєстрування договорів і угод, однак у  цьому у переліку відсутнє право здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені юридичної особи – товариства (а.с.141-146). Як встановлено судом першої інстанції останнім не видавалось керівнику  Філії довіреність на представлення вказаних повноважень.

За таких обставин, суд правомірно прийняв ухвалу про направлення справи за підсудністю в господарський  суд Полтавської області за місцезнаходженням юридичної особи –Страхового акціонерного товариства закритого типу „Саламандра-Лтава” ( м. Полтава, вул. Пушкіна, 47), згідно ч.2 ст.15 ГПК України і підстави для скасування зазначеної ухвали відсутні.

Заперечення позивача, викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 18.10.2007р. у справі

№ 31/311-07-7525 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                     В.Б. Туренко

Суддя                                                                         Л.І.Бандура

Суддя                                                                                  Л.В.Поліщук