ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07
Справа №7/229-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс» про забезпечення позову по справі № 7/229-07 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Буринський насінневий завод» в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича про витребування майна переданого на зберігання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.07р. порушено провадження у справі № 7/229-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромінвест Плюс» до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Буринський насінневий завод» в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В’ячеславовича про витребування майна переданого на зберігання. Відповідно до вказаної ухвали відповідачу заборонено вчиняти дії по відчуженню майна переданого відповідачу позивачем згідно договору відповідального схову від 01.12.2006 року.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про забезпечення позову від 19.10.2007 року, в якій зазначає, що проведено аукціон з приводу продажу майна ВАТ «Буринський насіннєвий завод» та отримані грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача. У відповідача відповідно Договору відповідального схову від 01.12.2006 року на відповідальному зберіганні знаходилось майно позивача на суму 140'191,34 грн. За таких умов є наявні підстави вважати, що за результатами розгляду справи та набранням законної сили рішенням у ТОВ «Агропромінвест Плюс» буде відсутня можливість отримати в натурі належне на праві власності товариству майно. На підставі викладених обставин позивач вважає, що рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову неможливо буде виконати і, в зв’язку з цим, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства «Буринський насінневий завод» в сумі 140 191 грн. 34 коп.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 р. N 01-8/2776 Про деякі питання практики забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оскільки позивачем не подано належних доказів в обґрунтування своєї заяви, щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне витребувати ці докази, призначивши розгляд заяви позивача про забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.07р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви ТОВ «Агропромінвест Плюс» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ «Буринський насінневий завод» у сумі 140 191 грн. 34 коп. в засіданні суду на 12.11.2007 р. о 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду належні докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову. Докази, що спірне майно було реалізоване.

3.          Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу.