СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.12.07
Справа№ 29/0239

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали
заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1), с. Львів,

визнав подані матеріали
недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство з наступних
підстав.

Відповідно до положень Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” обов'язковими підставами для порушення судом справи про банкрутство
є безспірність вимог кредиторів та неплатоспроможність боржника.

Положення ч. 3 ст. 6 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачають такі ознаки неплатоспроможності боржника: а) грошові вимоги, які
повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають
бути безспірними; в) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх погашення строку.

Сума заборгованості боржника
виникла внаслідок проведення податковим органом перевірок з питань дотримання
вимог законодавства про оподаткування приватного підприємця.

Постановою Господарського суду
Львівської області від 29.08.2007 р. №3/230а з боржника стягнуто 183'217,91
грн. Таким чином, ініціюючим кредитором доведено безспірність його грошових
вимог.

Однак, для порушення провадження у
справі про банкрутство недостатньо наявності самої заборгованості. Заявник
повинен довести і неплатоспроможність такого боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 7 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються
докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у
встановленому законодавством порядку. Однак, в порушення цитованої норми закону
заявником не представлено суду жодних конкретних доказів вжиття заходів до
примусового стягнення заборгованості (стягнення готівкових коштів, реалізації
нерухомого майна, організації продажу інших активів, інформації щодо рахунків
боржника, спроб списання з них коштів, можливого прийняття рішення про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу і т. п.).

Крім того, заявником не
представлено доказів вжиття заходів з отримання суми заборгованості і в
загальному порядку, через подання відповідної заяви до органів державної
виконавчої служби. В матеріалах заяви відсутні будь-які постанови чи інші
документи державних виконавців, які би свідчили про заходи зі стягнення заборгованості.

З матеріалів заяви вбачається, що
боржник отримував значні прибутки (наприклад, як вбачається з акту перевірки
№000085/17-2 від 20.05.2003 р. обсяги виробництва (реалізації) за перевіряє мий
період становить 1'810'534,17 грн. -2000 рік, 1'206'079,45 грн. -2001 р.). Те,
що боржник має заборгованість і не погашає її, не може свідчити про його
неплатоспроможність. Про неплатоспроможність може свідчити, наприклад,
неможливість стягнення бузспірної суми заборгованості у примусовому порядку,
тобто в результаті вчинення виконавчих дій.

Таким чином, самого факту наявності
заборгованості недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 1, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  п. 3 ст. 63,
ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Повернути заяву Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про порушення справи
про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя