СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23.07.2007

Справа №2-23/6648-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Крупко О.О. -
завідуючий юридичним сектором, дов.№15/10-012 від 10.01.2007р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Судак, (98000, АР Крим, м. Судак, вул.
Яблунева, 10),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_1; фактична адреса:
98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_2),

про стягнення 7032,50 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Судак звернулася до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі
7032,50грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини неявки суд не
повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав
пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено
наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Судацької міської ради ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 8).

29.08.2006року Державною податковою
інспекцією у м. Судак проведено перевірку по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту
господарської одиниці  - магазину,
розташованого по АДРЕСА_3 у м. Судак, що належить підприємцю ОСОБА_1.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та статті 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій,
невідповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній у денному звіті РРО, здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті №000349/30 від 29.08.2006р.

За порушення виявлені під час
перевірки, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача
прийняті:

-          рішення про застосування фінансових
санкцій № 640/1765/ф/23-3 від 13.10.2006р. в сумі 1700,00грн.

-          рішення про застосування фінансових
санкцій № 639/1764/ф/23-3 від 13.10.2006р. в сумі 5332,50грн.

Загалом, за порушення податкового
законодавства, до відповідача застосовано фінансових санкцій в розмірі
7032,50грн.(1700,00+5332,50).

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи,
заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 7032,50 грн. підприємцем
ОСОБА_1. не сплачено, що підтверджується обліковою карткою платника податків,
(аркуш справи 7-8).

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу,
захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 в сумі 7032,50грн. є обґрунтованими такими що
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 23 липня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
30 липня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_1;
фактична адреса: 98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_2; відомості про банківські
реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету м. Судак (рахунок
0031, код платежу 23030100, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740672) заборгованість в
сумі 5332,50грн.

3.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_1;
фактична адреса: 98000, АР Крим, м. Судак, АДРЕСА_2; відомості про банківські
реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету м. Судак (рахунок
0031, код платежу 23030300, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь,
МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740672) заборгованість в
сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.