ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2007 р.
Справа  № 4/251-07-6342

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

до відповідача: Приватне підприємство –фірма „Вітюр”

Про зобов‘язання припинити дії, що порушують законні інтереси

Суддя  Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Чайковський Ю.В. по довіреністю

Від відповідача: Савицька О.М. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” (далі –ВАТ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП фірма „Вітюр” про зобов‘язання відповідача припинити дії, що порушують законні інтереси ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” щодо дотримання Правил охорони електричних мереж шляхом винесення об‘єкта –бару „Роксолана”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, 14 за межі охоронної зони електричних мереж.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві, та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” є єдиним постачальником електроенергії за регульованим тарифом на території м. Одеси та Одеської області. Відповідно до п.23 Правил охорони електричних мереж (далі –Правила), затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 4 березня 1997 р. N 209, контроль за виконанням Правил здійснюється енергопідприємствами, тобто у м. Одесі здіснення такого контролю покладено на позивача.

В своїй позовній заяві ВАТ зазначає, що розміщення нежилої будівлі кафе-бару, що належить відповідачу на праві власності, не було узгоджено з ВАТ „Одесаобленерго”, що суперечить діючому законодавству України, а саме п.9 Правил, згідно з яким, у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється:

- будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, знесення будівель і споруд;

- здійснення усіх видів гірничих, вантажно-розвантажувальних, землечерпальних, підривних, меліоративних, днопоглиблювальних робіт, вирубання дерев, розташування польових станів, загонів для худоби, установлення дротяного загородження, шпалер для виноградників і садів, а також поливання сільськогосподарських культур;

- проїзд в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі машин, механізмів загальною висотою з вантажем або без нього від поверхні дороги понад 4,5 метра;

- виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання ґрунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі);

- риболовля, збирання рослин, влаштування водопою, заготівля льоду (в охоронних зонах підводних кабельних ліній електропередачі).

Крім того, як вважає позивач, вказана будівля бару „Роксолана” знаходиться у безпосередній близькості до устаткування повітряних ліній, що унеможливлює під‘їзд до опор та проводів, негативно впливає на їх стан й підвищує ймовірність аварійних випадків на об‘єктах електромереж, що є порушенням п.22 Правил, відповідно до якого, працівникам енергопідприємств, у віданні яких перебувають електромережі, надається право безперешкодного доступу в установленому порядку до об'єктів електричних мереж, розташованих на територіях інших підприємств, для їх ремонту, технічного обслуговування та оперативних перемикань.

Зазначене вище, на погляд позивача, є порушенням його законних прав та інтересів.

Також при проведенні перевірки дотримання споживачами правил охорони електричних мереж, представниками ВАТ „Одесаобленерго” було виявлено знаходження об”єкта ПП фірми „Вітюр” кафе бару „Роксолана” у охоронній зоні електричних мереж повітряної лінії 110 кВт, що належить ВАТ „Одесаобленерго”.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

1993р. № 925. було дозволено ПП фірмі "Вітюр" розміщення та облаштування квіткового ринку на вул.Димитрова (нині пр.Ак.Глушка), 14.

27.10.1993р. Південним районом електричних мереж (ПРЕМ) Одеського підприємства електричних мереж було надано ПП фірмі "Вітюр" дозвіл № 575 на включення під напругу нової (реконструйованої) електричної споруди в Одеських електричних мережах за адресою: вул.Димитрова (нині пр.Ак.Глушка), 14.

01.11.1993р. між Одеським підприємством електричних мереж та ПП фірмою "Вітюр" було укладено договір на постачання електричної енергії.

Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Одеської міської ради № 200р від 06.06.1997р., було виготовлено ескізний проект реконструкції комплексу торгових павільйонів, в тому числі ПП фірми "Вітюр".

Проектна документація була погоджена ГУАМ м.Одеси (висновок № 1034/97 від 03.09.1997р.).

Згідно із дозволом Інспекції ДАБК м.Одеси від 12.06.1997р., ПП фірмі "Вітюр" на підставі наданих документів було дозволено встановлення квіткового міні-ринку по пл.Академічній (Ак.Глушко, № 14).

У відповідності до Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 1997р., затвердженого розпорядженням Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 1892 від 11.11.1999р., торговий павільйон з літнім майданчиком та квітковий пасаж по пр.Ак.Глушко, 14, виконаний господарським способом ПП. фірмою "Вітюр", готовий до введення в експлуатацію.

27 січня 2000р. ПП. фірмі "Вітюр" виконкомом Одеської міської ради було видано свідоцтво за № 006010 про право власності на будівлю торгівельного павільйону та квіткового пасажу, що знаходиться в м.Одесі по пр.Ак.Глушка, 14.

Отже, ПП фірма "Вітюр" створила об'єкт архітектури та отримала на нього свідоцтво про право власності у повній відповідності до законодавства України.

У зв'язку із частковим продажем будівлі за договором купівлі-продажу від 05.02.2000р.,  на підставі рішення власника ПП. фірми "Вітюр", за фірмою "Вітюр" було зареєстровано право власності на 315/1000 нежитлового приміщення торгівельного павільйону та квіткового пасажу по пр.Ак.Глушко, 14 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12163956 від 16.10.2006р.

У зв'язку із розділом нежитлових приміщень по пр.Ак.Глушко, 14, на підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.07.2007р. № 756, ПП фірмі "Вітюр" виконкомом Одеської міської ради 05.09.2007р. було видано свідоцтво САВ № 203463 про право власності на нежитлове приміщення кафе-бару по пр.Ак.Глушка, 14/13.

Право власності ПП фірми "Вітюр" на нежитлове приміщення кафе-бару по пр.Ак.Глушка, 14/13 на підставі свідоцтва САВ № 203463, було зареєстровано КП "ОМБТІ та РОН" 14.09.2007р.. № витягу 15936536.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності за статтею 317 ЦК України передбачає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При чому, стаття 319 ЦК України закріплює право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Тобто використання відповідачем нежилої будівлі кафе-бару та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13, що є власністю відповідача, у своїй підприємницькій діяльності є належним здійсненням повноважень власника, що також зазначено у ст.320 Цивільного кодексу України.

Судом  не приймаються до уваги посилання позивача на те, що розміщення нежилої будівлі кафе-бару, що належить відповідачу на праві власності, в порушення п.9 Правил, не було узгоджено з ВАТ „Одесаобленерго”, оскільки наданими відповідачем доказами підтверджується інше.

Також судом не беруться до уваги посилання ВАТ на те, що вказана будівля кафе-бару знаходиться у безпосередній близькості до устаткування повітряних ліній, що унеможливлює під‘їзд до опор та проводів, негативно впливає на їх стан, підвищує ймовірність аварійних випадків на об‘єктах електромереж, і тим самим, порушує права позивача, надані йому п.22 Правил, оскільки доказів цього, всупереч приписів ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано не було.

Відповідно до п.2 ст. 112 Земельного кодексу України правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України, але Правила охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 4 березня 1997 р. N 209 не є законодавчим актом України.

Відповідно до наведеного, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає сили в порядку статті 85 Господарського процесуального

кодексу  України.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.