ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

10 жовтня 2007 р.                                                                     Справа №  2/175

За первісним позовом Агровиробничого підприємства „Ділоліс”, с. Іза Хустського району

ДО  Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

ПРО  стягнення суми 6897,86грн. заборгованості по орендній платі за договором від 04.07.2006р.

Та за зустрічним позовом Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

ДО Агровиробничого підприємства „Ділоліс”, с. Іза Хустського району

ПРО визнання договору оренди від 04.07.2006 року неукладеним

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Кемінь В.М. –директор ТОВ та

Деметрадзе Т.Р. –представник за дорученням №1 від 09.01.07р.

від відповідача – Дума О.В. –в.о. сільського голови

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Заперечує стосовно обґрунтованості клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що наведені в ній мотиви не відповідають підставам для зупинення провадження у справі та не впливають на розгляд даної справи по суті.

Представник відповідача наполягає на задоволенні поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні господарського суду області перебуває справа за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до АВП „Ділоліс” про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю адмінбудинку в с. Іза, вул. Леніна, 97 Хустського району, виданого на АВП „Ділоліс” (справа №3/205) Відтак, вважає, що оскільки між сторонами на сьогоднішній день існує не вирішений спір стосовно правомірності реєстрації за позивачем права власності на відповідне спірне нерухоме майно, наявні всі підстави для зупинення провадження у справі до отримання результатів розгляду такої справи по суті.

Суд, аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача, викладені в поданому суду клопотанні, констатує наступне.

Відповідно до   частини   1    статті    79    Господарського процесуального  кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду  даної справи  до  вирішення  пов'язаної  з нею іншої справи органом,  що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми  випливає,  що  причиною  зупинення провадження  у  справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з  нею  іншої  справи,  яка  розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ  полягає  у тому,  що рішення іншого суду, який розглядає  справу,  встановлює  обставини,  що  впливають  на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду  справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому,  що обставини,  які розглядаються іншім судом,  не можуть  бути  встановлені  господарським  судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та  встановлено судом  під час судового засідання, заявником у підставу зупинення провадження   у   даній   справі вказується на неможливість розгляду заяви АВП „Ділоліс” у даній справі до розгляду питання правомірності набуття даною особою права власності на передане в оренду сільській раді майно по суті. Здійснений судом аналіз наведених заявником доводів  надає підстави для необхідності зупинення провадження у справі та доводить неможливість розгляду справи №2/175 до завершення розгляду справи №3/205.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду справи №3/205 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізянської сільської ради до АВП „Ділоліс” про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю адмінбудинку в с. Іза, вул. Леніна, 97 Хустського району, виданого на АВП „Ділоліс” по суті.

3. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя                                                              О.Ф. Ремецькі