СУД
СУД
У Х В А Л А

19.11.07                                                                                 Справа № 21/85б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -   Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум",

м. Харків,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна»,

с. Райгородка Сватівського району Луганської області,

про включення до числа кредиторів

Розглянувши заяву кредитора №518 від 09.11.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 19.11.07. №676) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву №518 від 09.11.07. (вхідний по канцелярії господарського суду від 19.11.07. №676) про включення до числа кредиторів з грошовими вимогами у 30510 грн. 00 коп. заборгованості, 5000 грн. 00 коп. штрафу, 518 грн. 70 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Мічуріна», с. Райгородка Сватівського району Луганської області, з посиланням на ч.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- за матеріалами справи №21/85б публікація газетного оголошення по ній на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника була здійснена в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №160 (4160) від 08.09.07.; кредитор у встановленому порядку та термін до суду з відповідною заявою не звертався;

- боржник та його керівні органи за юридичною адресою відсутні, їх пошуки позитивних результатів не дали;

- у реєстрі вимог кредиторів відсутні дані про кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника;

- в той же час кредитором до заяви не додано:

- доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірах, а саме: відсутні платіжні документи - платіжні доручення або квитанції на сплату за цією заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.;

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати заявника складаються із сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших.

Згідно з п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93. «Про державне мито»кожна заява, яка подається до господарського суду про порушення справи про банкрутство боржника або про визнання грошових вимог до боржника, оплачується державним митом в доход державного бюджету у розмірі, встановленому чинним законодавством; на даний час його розмір складає  85 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02. та наказу Міністерства економіки України №77 від 11.04.01. кредитори при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника повинні сплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. на користь Державного  підприємства “Інформаційні судові системи”;

- доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 14 цього Закону, а саме: відсутні докази надіслання її копії та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна Даніловій І.О.

При повторному зверненні з заявою кредитору слід надити належні докази виникнення майнових вимог до боржника, в тому числі договір №47 від 04.05.06., рішення від 13.04.07. №1/112 господарського суду Луганської області (в належним чином оформлених копіях).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК  України, ст.ст. 1, 4, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

Додаток    (тільки заявнику):    –  на  “3“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя                                                                                             Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1 –до справи;

2-3 –кредитору (рекомендованим листом за двома адресами:

- 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, офіс 309 - ;

- 61099, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Рибалко, 40 –з додатком);

4 –боржнику;

5 –розпоряднику майна боржника Даніловій І.О. (с. Краснодон Луганської області, вул. Лермонтова,

буд. 21, кв. 1).

Вих. №

4 прим.