ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 11/176

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Зерноторгівельна компанія", м. Київ

на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2007

у справі
№11/176

за заявою

до
Приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження",
смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.
Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство", м. Ульяновка, Кіровоградська обл.

про
порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника:
від кредитора:
Коваленко Я.В. за дов. від 22.10.2007
Тетева І.В. –директор за наказом від 17.01.2003 №1/К

від боржника:
від арбітражного керуючого:
Бєлан М.Ф. за дов. від 26.06.2007 №39

Косаренко В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 за заявою приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження" (надалі –ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження") порушено провадження у справі № 11/176 про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (надалі –ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство").

Доповідач: Продаєвич Л.В.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2007 (суддя: Коваленко Н.М.) визнані вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" до ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" в сумі 204274,06 грн., зобов'язано цього кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича на строк до 27.12.2007 року тощо.

Не погоджуючись із прийнятою господарським судом ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Зерноторгівельна компанія" (надалі –ТОВ "Холдинг Зерноторгівельна компанія")  звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про її скасування в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" Косаренка В.А. та просить усунути арбітражного керуючого Косаренка В.А. від виконання ним своїх обов'язків.

В обґрунтування доводів касаційної скарги товариство, посилаючись на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджує, що розпорядник майна неналежно виконує свої повноваження, не здійснює жодних заходів для захисту майна боржника та не проводить об'єктивний аналіз фінансово-господарського стану ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство", що, на думку скаржника, створює умови для розкрадання матеріальних цінностей. Зазначене є підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх зобов'язань згідно з частиною 9 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У засіданні суду касаційної інстанції оголошувалася перерва за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України,  розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" 11.06.2007 було порушено провадження у справі про банкрутство  ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство".

19.06.2007 ініціюючим кредитором до господарського суду було подано клопотання №117 з пропозицією про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого  Косаренка В.А.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2007, який є предметом оскарження в касаційному порядку, місцевий господарський суд призначив розпорядником майна ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Косаренка В.А.

Господарський суд при призначенні розпорядника майна керувався статтями 2, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 13 цього Закону з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 2 зазначеної статті розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, а кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що кандидатуру розпорядника майна було запропоновано ініціюючим кредитором у відповідному клопотанні, яке подано до господарського суду Кіровоградської області.

Від арбітражного керуючого Косаренка В.А. до суду надійшла заява про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорії осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими ( частина 3 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Матеріалами справи також доведено, що підготовче засідання у справі про банкрутство ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" було проведено 27.06.2007, на виконання ухвали суду від 27.06.2007 ініціюючим кредитором 01.08.2007 у газеті "Голос України" за № 134 (4134) було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство".

28.08.2007 ТОВ "Холдинг Зерноторгівельна компанія" звернулося до суду із заявою про включення його до складу кредиторів та визнання майнових вимог на суму 240000,00 грн. Зазначена заява прийнята судом і ухвалою від 25.09.2007 призначена до розгляду на 09.10.2007 року.

Після розгляду спірних вимог кредиторів ухвалою від 25.09.2007 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.10.2007 року.

Отже, грошові вимоги кредиторів, крім ініціюючого кредитора, до боржника не визнані та реєстр вимог кредиторів судом не затверджений.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України право подавати касаційну скаргу мають також особи, яких не було залучено до участі у справі, у разі якщо суд прийняв рішення, яке стосується їх прав та обов'язків.

На момент прийняття оскаржуваної ухвали ТОВ "Холдинг Зерноторгівельна компанія" не набуло прав учасників справи про банкрутство.

Порядок перегляду судових актів у касаційному порядку, поряд з апеляційним переглядом, призначений для усунення судових помилок у вирішенні справ.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, товариство оскаржує вже дії арбітражного керуючого, розпорядника майна Косаренка В.А. під час розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, разом з тим касаційна скарга не містить посилань на будь-які порушення при винесенні судом норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Оскільки, ТОВ "Холдинг Зерноторгівельна компанія" лише подало до господарського заяву про визнання  його кредитором боржника, то вимоги цієї особи можуть стосуватися лише розгляду її грошових вимог та грошових вимог інших кредиторів, а не призначення розпорядника майна в справі про банкрутство, на стадії підготовчого засідання.

А відтак, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 провадження за касаційною скаргою особи, яка не мала право її подавати, підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 1115, 1117, 1119  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Зерноторгівельна компанія" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2007 у справі                      № 11/176 –припинити.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич