ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
№ 2-5/4698-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представника позивача О.Осіпової (дов. від 21.11.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2007 року у справі № 2-5/4698-2007 за позовом дочірнього підприємства “Торговельно-енергетична компанія “Ітера-Динамо” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера-Крим”, товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна”, громадської організації “Київська палата сприяння третейському судочинству” про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 червня 2007 року господарський суд Автономної республіки Крим за клопотанням позивача зупинив провадження у даній справі до вирішення пов’язаної  з нею справи № 16/142.

Ухвалою від 20 липня 2007 року Севастопольський апеляційний господарський суд (судді В. Лисенко, І. Антонова, О. Котлярова) повернув товариству з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” апеляційну скаргу з мотивів її подання після закінчення строку без клопотання про відновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” просить зазначену ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування апеляційним господарським судом статей 53, 93 і 97 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство “Торговельно-енергетична компанія “Ітера-Динамо” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представники відповідачів в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарський суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас з тексту апеляційної скарги вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” просило господарський суд на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи причину пропуску цього строку-отримання поштового відправлення ухвали господарського суду 21 червня 2007 року.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного  строку здійснюється господарським судом  за  наявності  поважної  причини його  пропуску.

Отже висновок господарського суду апеляційної інстанції про відсутність клопотання сторони про відновлення процесуального строку не відповідає фактичним обставинам справи.

Неправильне застосування господарським судом процесуального закону в силу вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” задовольнити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2007 року у справі № 2-5/4698-2007 скасувати, справу передати до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Ітера-Інвест-Україна” по суті.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій