ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.
Справа №  16/755/07

За позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 (Миколаївська область,
Кривоозерський район, с. В. Мечетня)

До відповідача:
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадська,40)

Про: визнання
нечинними  рішення та протоколів

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2., дов. б/№ від 08.08.2007 р.

Від
відповідача: Мунтяна О.К., паспорт НОМЕР_1

Скригонюк О.І., дов.
б/№ від 03.10.2007 р.

Колодяжна Ю.А., дов. б/№
від 20.11.2006 р.

Друганов А.І., дов.
б/№ від 28.12.2006 р.

В
засіданні приймає участь:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною вимогою
до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Миколаївобленерго” про визнання нечинними
рішення комісії Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Миколаївобленерго” Кривоозерського району про проведення розрахунку
завданих збитків енергопостачальнику ( обсяг та вартість електроенергії
недорахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією) згідно
п.2.1.4 Методики за період з 11.03.2006 р. по 11.09.2006 р. по акту № Є 0949
від 11.09.2006 р., протоколу № 37 від 14.02.2007 р. та за період з 11.03.2006
р. по 11.09.2006 р. по акту № Є 0950 від 11.09.2006р. протокол № 36 від
14.02.2006 р.

Відповідач позовні вимоги
заперечує, але ніяких обґрунтованих, законних підстав для відмови у позовних
вимогах не привив

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

11 вересня 2006 року представниками
відповідача складені акти за № Є  0949 та
№ Є  0950 про те., що при обстежені  ППІНФОРМАЦІЯ_1об'єктІНФОРМАЦІЯ_1та
об'єкт ІНФОРМАЦІЯ_2 с. В.Мечетня, про самовільне  встановлення споживачем лічильника, номер
якого не відповідає указаному у договорі про постачання електроенергії з метою,
зниження  значення показу розрахункового
обліку.

Рішенням комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго»Кривоозеського
району від 20.09.2006 року за № 10, на підставі акту № Є -0949 від 11.09.2006
року, вирішено рекомендувати споживачу установити електронний лічильник з
ліквідацією точки обліку на пекарні. Розрахунок збитків провести після
контрольного зняття обліку згідно пункту 2.10 Методики. Контроль знімати на
протязі 10-30 днів. На підставі акту № Є 0950 від 11.09.2006р. винесено  рішення
рекомендувало  ліквідувати  дану
точку   обліку „ІНФОРМАЦІЯ_2   з підключенням об'єкту від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розрахунок включити у відшкодування збитків по акту № Є 0949 згідно пункту 2.10
Методики.

Рішенням комісії філії ВАТ ЕК,
Миколаївобленерго»Кривоозеського району (протокол  № 36 та № 37 від 14.02 2007 року по розгляду
актів № Є -0949 та №  Є -0950 про
порушення ПКЕЕ від 11.09.2006 року) скасовано рішення комісії згідно протоколу
№10 від 20.09.2006 р. і вирішено провести розрахунок обсягу  та вартості електричної енергії недорахованої
внаслідок порушення ПКЕЕ згідно п.2.1.4 Методики за період з 11.03.2006 року по
11.09.2006 року.

24 квітня 2007 року позивачу  наданий рахунок № 54/177/1 про сплату
15573,64грн. за 45167 кВт по акту № Є - 0949 від 11.09.2006 року, та рахунок №
54/177/2 від 24 квітня 2007р. про  сплату
2271,08 грн. за 6593 кВт по акту № Є 0950 від 11.09.2006 року.

Рішення комісії філії ВАТ ЕК МОЕ
Кривоозерського району від 14.02.2007 року,
не відповідають закону та   умовам
договору   про   постачання
електроенергії   і   про
технічне   забезпечення
електропостачання споживача від 28 березня 2001 року за №  177.

У відповідності до п.6.40 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07,1996
р. № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №
417/1442, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб
електропередавальної   організації   та/або
пломб   держповірки   або
за   умови збереження цілісності
пломб держповірки та електропередавальної організації

пошкодження розрахункових приладів
обліку (розбите скло, пошкодження цілісності

корпусу приладу обліку тощо),
встановлення перемички, шунтуючої коло струму

лічильника, використання різного
роду пристроїв з метою зменшення показів приладу

обліку, несанкціонованого втручання
у параметри багатофункціональних лічильників,

порушення цілісності ізоляції
вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги,

знеструмлення кіл струму або кіл
напруги приладу обліку, самовільного встановлення

споживачем трансформаторів струму
чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не

відповідають указаним на паспорті
(табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі

про постачання, інших діях або
бездіяльності споживача з метою зниження значення

показів засобу обліку, покази
розрахункового засобу обліку не враховуються, а

електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії за регульованим

тарифом) здійснює перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії за період

від     дня
останнього     контрольного          огляду    засобу
обліку     представником
електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за
регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної
перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню
порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як вбачається зі актів від
11.09.2006 року за № Є 0949 та № 0950 відсутні записи про те, який саме пункт
правил користування електричною енергією порушений позивачем.

У
п. 6.40 такого порушення,  як записано в
актах не має.

Слід також зазначити, що
відповідачем не прийнятий до уваги акт від 08.09.2006року про установку
лічильника тип САЧУ -И 672 М номер 617787, покази якого 0359, лічильник
опломбовано державною пломбою на кожусі (пломба ЕСО спрут відбиток тавра БВ
4376168), акт на установку лічильника тип САЧУ-И 672 М № 384851, покази
лічильника 6877, представником відповідача лічильник переопломбоване,
встановлено пломбу ЕКО типу кристал відбиток тавра БВ 4376168.

Ці обставини спростовують
самовільне встановлення лічильників споживачем.

У
відповідності   до   ст.
27    Закону   України „Про    електроенергетику” правопорушеннями в
електроенергетиці є:

-
споживання енергії без приладів обліку; (Абзац другий частини другої статті 27
із змінами, внесеними згідно із Законами N 2598-ІУ (2598-15) від 31.05.2005, N
2706-ІУ (2706-15) від 23.06.2005).

Про те, що позивач, як споживач
користувалась електричною енергією без приладу обліку у акті не зазначено, так
як лічильник був встановлений і в підтвердження цьому факту є акт від
08.09.2006 року складений представником філії Кривоозерського району Скригонюк
О.І., в якому записано, що 08.09.2006 року встановлений лічильник у споживача
ОСОБА_1, точка обліку приміщення мильниці, адреса с. В.Мечетня, та аналогічний
акт від 11.09.2006 року точка обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії актів додаються).

Враховуючи вищевикладене, позивачем
порушень правил користування електричною енергією не було і збитків
електропостачальній організації не завдано. За спожиту електричну енергію по
лічильнику Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа - ОСОБА_1повністю
оплатила згідно звітів та заставлених рахунків.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд,

ВИРІШІВ :

Позов задовольнити.

Визнати нечинними  рішення комісії Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” Кривоозерського
району про проведення розрахунку завданих збитків енергопостачальнику (обсяг та
вартість електроенергії недорахованої внаслідок порушення правил користування
електроенергією) згідно п.2.1.4 Методики за період з 11.03.2006 р. по
11.09.2006 р. по акту № Є 0949 від 11.09.2006 р., протоколу № 37 від 14.02.2007
р. та за період з 11.03.2006 р. по 11.09.2006 р. по акту № Є 0950 від
11.09.2006р. протокол № 36 від 14.02.2006 р.

Суддя
В.Д.Фролов