ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2007 р.

Справа № 12/184.

За позовом
Приватне підприємство "Промбудсервіс - Косів"

до
Відділ освіти Сторожинецької районної державної адміністрації

про скасування рішення та
зобов"язання вчинити дії

Суддя
Бутирський Андрій Анатолійович

представники:

від позивача:

від відповідача:

за участю:

В С Т А Н О В
И В:

Приватне підприємство „Промбудсервіс-Косів”
м.Косів звернулося з позовом до Відділу освіти Сторожинецької
райдержадміністрації м.Сторожинець про визнання тендерної пропозиції ПП
ОСОБА_1. такою, що не відповідає вимогам тендерної документації. Також позивач
просить зобов'язати тендерний комітет відповідача відхилити тендерну пропозицію
ПП ОСОБА_1. та визначити переможця за результатами оцінки тендерних пропозицій,
що були допущені до участі у відкритих торгах з пониженням ціни.

Ухвалою від 03.09.2007 року
прийнято заяву позивача з остаточними позовними вимогами, а відтак вирішується
спір про скасування протоколу оцінки тендерного комітету відповідача №14 від
12.07.2007 року у частині визнання третьої особи переможцем тендеру та
скасування протоколу тендерного комітету відповідача №15 від 10.08.2007 року у
частині визнання торгів такими, що не відбулися.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що протокол №15 від 10.08.2007 року не містить обґрунтування
прийнятого рішення з посиланням на відповідні норми закону. Також позивач
вказує на те, що стаття 371 Закону України ”Про закупівлю товарів, робіт і
послуг за державні кошти” не може бути підставою для визнання торгів такими, що
не відбулися.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись при цьому на те, що торги від 12.07.2007 року визнані такими, що не
відбулися згідно протоколу №15 від 10.08.2007 року.

Третя особа не використала права на
участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і була повідомлена про час
і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка третьої особи не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін,
проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 року відбулось розкриття
тендерних пропозицій щодо проведення торгів Відділом освіти Сторожинецької
райдержадміністрації по закупівлі вугілля у кількості 3400 тонн, що оформлено
протоколом №13. Даним протоколом члени тендерного комітету вирішили допустити до
подальшої оцінки тендерні пропозиції всіх учасників.

12.07.2007 року відповідач
повідомив позивача, що згідно протоколу оцінки від 12.07.2007 року №14 тендер
на закупівлю вугілля марки ДГР 0-200 виграв учасник ПП ОСОБА_1.

10.08.2007 року відповідачем визнано
торги по закупівлі вугілля ДГРО-200 такими, що не відбулися і вирішено
розпочати нову процедуру закупівлі вугілля. Дане рішення оформлене протоколом
№15 і мотивовано тим, що позивачем оскаржено результати торгів до
господарського суду Чернівецької області, терміни проведення торгів
затягуються, що ставить під загрозу своєчасне забезпечення вугіллям навчальних
закладів району і належну підготовку їх до осінньо-зимового періоду та
опалювального сезону. При цьому відповідачем зроблено посилання на статтю 371
Закону України ”Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

За таких обставин у задоволенні
позову слід відмовити частково, виходячи з наступного.

Керуючись статтями 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити частково.

2.Участині позовних вимог про
скасування проттоколу оцінки тендерного комітету Відділу освіти Сторожинецької
райдерж адміністрації №14 від 12.07.2007 року у частині визнання третьої особи
переможцем тендеру провадження у справі припинити.

3. У частині позовних вимог про
скасування протоколу тендерного комітету Відділу освіти сторожєинецтької
райдержадміністрації №15 ві. 10.08.2007 року у частині визнання ьторгів такими,
що не відбулися, відмовити.

Суддя
А.А. Бутирський.