ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 р.
№ 2-21/5195-2007

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну
скаргу

Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаціного господарства м. Керчі”

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2007

у справі

господарського суду
№ 2-21/5195-2007

Автономної республіки Крим

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотехсервіс”

до

Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаціного господарства м. Керчі”

про
стягнення 23 347,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2007, позов задоволено частково. Стягнуто з Керченського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Керч на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотехсервіс” суму заборгованості  по орендній платі в розмірі 11 550 грн., 486 грн. пені, 120,36 грн. державного мита, 60,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині вимог про стягнення 10 156,04 грн. пені, 1155 грн. штрафу відмовлено.

Згідно із ст. 45, ч.1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 472 від 06.06.2007, за яким сплачено 42,50 грн. державного мита, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, оскільки, як вбачається із Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито із спорів майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, тобто державне мито, що підлягає сплаті за подання даної касаційної скарги, становить 60,18 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документ, що підтверджує сплату державного мита  у встановленому розмірі.

Крім того, Вищий господарський суд України зауважує, що після перегляду в апеляційному порядку  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2007, Севастопольським апеляційним господарським судом було прийнято у даній справі постанову від  15.08.2007, яку й слід оскаржувати.

Керуючись статтями 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно-каналізаціного господарства м. Керчі” на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2007 у справі № 2-21/5195-2007 повернути  без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         В.Карабань

судді:                                                                                                Л.Ковтонюк

В.Чабан