ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р.
Справа № 2а/246-4340

10:10

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання  Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля,Тернопільської області,48100

до  Приватно-орендного підприємства "Урожай"  с. Ілавче,Теребовлянського району, Тернопільської області,48134

про  стягнення заборгованості по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

За участю представників сторін:

позивача: Буланова М.М. - доручення №04/242 від 31.10.2007р.

відповідача:

Суть справи:В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 49,50 Кодексу адміністративного судочинства.

Позивач пред'явив позов про стягнення 95954 грн. 30 коп. - нанесених ним шкоди, внаслідок надання послуг по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам - Монастирській О.Г., Проник С.П., Горбатюк О.І., Дунець Р.П., Паробок М.П., Швалюк О.І., Чиж М.М., Лебідь Й. М., Сарака М.Я., Швалюк Г.І., Француз О.М,, Герелюс О.Й., Стець Т.С., Людвіковський В.І. за 1998 рік;   Швалюк О.І, Француз О.М., Лебідь Й.М., Пігович М.І., Будівська О.І., Швалюк Г.І., Герелюс О.Й, Стець Т.С., Гуран М.М., Дунець Р.П., Юрченко О.М., Чиж  М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Ч., Людвіковський В.І., Процик С.П., Монастирській О.Г. за 1999 рік;   Швалюк О.І. , Француз О.М., Дудка С.Я., Пігович М.І., Юрченко О.М., Чиж М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Я., Процик С.П., Монастирська О.Г. - за 2000 рік,  Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Маслій І.М., Ярчук П.М. за 2005 рік; Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Оліярник С.М., Маслій І.М. за 2006 рік,  Маслій І.М., Гуцілюк С.В., Зінченко , Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Ярчук П.М., Оліярник С.М. за 2007 рік.

Відповідач відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1)  У відповідності до розділу 15 п.2.3 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" відповідач є об'єктом оподаткування і повинен відшкодувати позивачеві витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених згідно п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач стверджує, що виходячи із вказівок Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. він доставив і сплатив громадянам Монастирській О.Г., Проник С.П., Горбатюк О.І., Дунець Р.П., Паробок М.П., Швалюк О.І., Чиж М.М., Лебідь Й. М., Сарака М.Я., Швалюк Г.І., Француз О. М,, Герелюс О.Й., Стець Т.С., Людвіковський В.І. за 1998 рік;   Швалюк О.І, Француз О.М., Лебідь Й.М., Пігович М.І., Будівська О.І., Швалюк Г.І., Герелюс О.Й, Стець Т.С., Гуран М.М., Дунець Р.П., Юрченко О.М., Чиж  М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Ч., Людвіковський В.І., Процик С.П., Монастирській О.Г. за 1999 рік;   Швалюк О.І. , Француз О.М., Дудка С.Я., Пігович М.І., Юрченко О.М., Чиж М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Я., Процик С.П., Монастирська О.Г. - за 2000 рік,  Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Маслій І.М., Ярчук П.М. за 2005 рік; Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Оліярник С.М., Маслій І.М. за 2006 рік,  Маслій І.М., Гуцілюк С.В., Зінченко , Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Ярчук П.М., Оліярник С.М. за 2007 рік, пільгові пенсії на суму 95954 грн. 30 коп. підтверджуючи дані факти розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  за 2007р., 2006р, 2000р., 1999р.,1998р.; заповненими відповідачем бланками подання" , заявами пільговиків, довідками відповідача на протязі якого часу працювали особи , які ідуть на пільгову пенсію; висновками з трудових книжок, довідками позивача, підписаного зам начальника і спеціалістом, підписи яких скріплені печатками,  виданими пільговикам в тому, що вони проживають за відповідною адресою і одержували пільгові пенсії у відповідній сумі .

Відповідач не представив доказів того, що він виконав вимоги чинного законодавства і відшкодував позивачеві витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених згідно п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Тому у відповідності до  ст.  71 Кодексу адміністративного судочинства України то слід вважати , що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 95954 грн. 30 коп.

Відтак, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) При розгляді справи враховувалось:

- послуги підприємства зв'язку при доставці пенсії оплачуються за рахунок коштів пенсійного фонду за тарифами, які передбачені наказом Міністерства зв'язку України №1 від 9.01.1997р., зареєстрованим в Мінюстиції №43 від 24.02.1997р.

- на стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій строк позовної давності не поширюється.

- до позовної заяви додані документи, підтверджуючі правильність призначення пенсій громадянам  - Монастирській О.Г., Проник С.П., Горбатюк О.І., Дунець Р.П., Паробок М.П., Швалюк О.І., Чиж М.М., Лебідь Й. М., Сарака М.Я., Швалюк Г.І., Француз О.М,, Герелюс О.Й., Стець Т.С., Людвіковський В.І. за 1998 рік;   Швалюк О.І, Француз О.М., Лебідь Й.М., Пігович М.І., Будівська О.І., Швалюк Г.І., Герелюс О.Й, Стець Т.С., Гуран М.М., Дунець Р.П., Юрченко О.М., Чиж  М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Ч., Людвіковський В.І., Процик С.П., Монастирській О.Г. за 1999 рік;   Швалюк О.І. , Француз О.М., Дудка С.Я., Пігович М.І., Юрченко О.М., Чиж М.М., Горбатюк О.І., Паробок М.П., Сарака М.Я., Процик С.П., Монастирська О.Г. - за 2000 рік,  Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Маслій І.М., Ярчук П.М. за 2005 рік; Гуцалюк С.В., Зінченко В.А., Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Оліярник С.М., Маслій І.М. за 2006 рік,  Маслій І.М., Гуцілюк С.В., Зінченко , Куць С.М., Шпачинський Й.В., Палюх М.С., Ярчук П.М., Оліярник С.М. за 2007 рік.

3) Згідно ст. 94 та п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита  судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 9,10,12,121,158,163 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов позивача задоволити повністю.

2) Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Урожай" с.Ілавче,Теребовлянського району, Тернопільської області (і.к.  00953579):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі,  м. Теребовля,  вул. 22 Січня ,17 (код 21156278 ) суму 95954 грн. 30 коп. -  витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

- в дохід державного бюджету   959 грн. 54 коп. - судових витрат.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 02.11.2007р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    В.О. Колубаєва