ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 9/327-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ - ЛУЧ" ( 04074, м. Київ вул. Лугова,9, р/р 24 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, , свідоцтво № 36734232,  ФПН 46)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" ( 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, р/р 2245 в ВФ "Укрексімбанк", МФО 302429, , ІПН 88, свідоцтво № 01756037)

про стягнення 823125,49 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Пироговський Е.М.-представник за довіреністю № 1 від 04.01.2007року

відповідача : Власюк В.І.-представник за довіреністю № 80 від 28.11.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ", м. Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", м. Вінниця про сятгнення 823125 грн. 49 коп. заборгованості (з урахуванням штрафу, інфляційних та 3% річних) за поставлений товар згідно договору  №036 від 25.06.2007 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі  від 12.11.2007 року  судове засідання було призначено на 29.11.2007 рік, цією ж ухвалою зобов"язано сторони надати додаткові докази необхідні для правильного вирішення спору.

Сторони вимоги ухвали суду від 12.11.2007 року щодо надання додаткових доказів виконали не в повному обсязі, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Окрім того, від відповідача надійшло клопотання № 79 від 27.11.2007 року ( вх. № 16649 від 27.11.2007 року) про відкладення розгляду справи. Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

29.11.2007 року позивачем подано заяву  про збільшення позовних вимог ( вх. № 16744 від 29.11.2007року), яка мотивована тим, що станом на 29.11.2007 року  позовні вимоги в частині штрафних санкцій збільшились, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 726544 грн. 80 коп. - основного боргу, 6568 грн. 76 коп. - 3% річних, 42101 грн. 69 коп. - інфляційних, 113454 грн. 48 коп. штрафу, всього - 888669 грн. 73 коп. , а також 8886 грн. 70 коп. держмита  та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що дії позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі п.4ст. 22 ГПК України.

Водночас, для забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на банківські рахунки  та майно відповідача в межах ціни позову.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки  складається ситуація коли виконання рішення суду по даній справі буде неможливим.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України  господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.   З аналізу даної норми випливає, що суд може забезпечити позов в межах позовних вимог.

З огляду на наведене, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, з урахуванням клопотання відповідача та заяви позивача про збільшення позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ст. 66, 67, п.п. 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Правоустановчі документи, на підставі яких діє позивач ( Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Обгрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням збільшення позовних вимог, в тому рахунку в частині стягнення штрафу. Належним чином оформлені докази поставки товару відповідачу. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи), якщо таке мало місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Установчі документи юридичної особи (Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу). Відзив та будь - які інші заперечення в спростування позовних вимог. Акт звірки взаєморозрахунків  підписаний обома сторонами (забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем та підписання відповідного акта) . Докази  погашення заборгованості перед відповідачем, якщо таке мало місце (первинні бухгалтерсикі документи). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень проти позову.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом  накладення арешту на  майно відповідача в межах ціни позову, зокрема  в сумі 888669 грн. 73 коп. задоволити.

5. До вирішення справи по суті, в  межах ціни позову, на загальну суму 888669 грн. 73 коп.: накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод  пакувальних виробів "Вінтар" ( 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, , ІПН 88, свідоцтво № 01756037).

7. Копію даної ухвали направити  сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та ВДВС Замостянського районного управління юстиції.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя