ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  12/5539а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                                                 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В.,  за участю представників сторін: позивача –Герасевич О.А. за довіреністю, відповідача –Прилуцького В.Н. за посадою (директор), у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми „Правозахисник” про стягнення 14088 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14088 грн. 04 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в травні 2006 року ним проведена перевірка правильності, своєчасності, достовірності, повноти нарахування відповідачем страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2005 року по 18.05.2006 року. В результаті перевірки виявлено порушення законодавства відповідачем стосовно своєчасності обчислення, порядку та розмірів сплати страхових внесків, внаслідок чого донараховано страхових внесків на суму 14272 грн. 33 коп., що відображено в акті № 40 від 23.05.2006 року. На підставі цього акту рішенням № 403 від 23.05.2006 року до відповідача застосовані фінансові санкції на суму 5282 грн. 96 коп. Вимога позивача про сплату відповідачем суми донарахованих страхових внесків узгоджена сторонами, відповідно до акту звірки належить до сплати 8805 грн. 08 коп. Станом на 07.11.2007 року заборгованість в сумі (8805,08+5282,96) 14088 грн. 04 коп. відповідачем не сплачена, її позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову. Із заперечень проти позову і пояснень представника відповідача в суді слідує, що, на думку відповідача, данний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, акт перевірки і рішення позивача про застосування фінансових санкцій не відповідають вимогам законодавства, ним заявлено позов про визнання їх недійсними і спір з цього приводу до часу розгляду цієї справи в судовому порядку не вирішений, по вимозі позивача № Ю-136 державною виконавчою службою м. Сміли відкрито виконавче провадження і вчиняються дії по примусовому стягненню з відповідача суми заборгованості, яка є предметом даного спору. З зазначених підстав відповідач позовні вимоги вважав безпідставними і просив суд провадження в справі закрити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Із акта № 40 від 23.05.2006 року вбачається, що службовою особою позивача в зв’язку з порушенням встановленого порядку нарахування страхових внесків відповідачем проведено позапланову перевірку правильності, своєчасності, достовірності, повноти нарахування відповідачем страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем за період з 01.04.2005 року по 18.05.2006 року. За результатами перевірки зроблено висновок, що за перід, який перевірявся, відповідачем несвоєчасно обчислені страхові внески, в результаті чого донараховано страхових внесків (32,3 %, 31,8 %) на суму 14272 грн. 33 коп.

Рішенням позивача № 40 від 23 травня 2006 року на підставі матеріалів перевірки, викладених в акті № 40 від 23.05.2006 року, за донарахування сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків на відповідача накладено штраф у розмірі 5 % зазначених сум за кожний місяць, за який донараховано ці суми, загальний розмір якого складає 5282 грн. 96 коп.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.07.2006 року у справі за № 07/3052а в задоволенні позовних вимог відповідача до позивача про визнання недійсними його акту № 40 від 23.05.2006 року і рішення № 40 від 23 травня 2006 року відмовлено повністю. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2006 року у справі за № 07/3052а постанова місцевого господарського суду залишена без змін, а апеляційна скарга відповідача –без задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України постанова господарського суду Черкаської області від 07.07.2006 року у справі за № 07/3052а набрала законної сили. Із зазначеного слідує, що спірні акт № 40 від 23.05.2006 року і рішення № 40 від 23 травня 2006 року позивача перевірені судом і визнані такими, що відповідають вимогам законодавства.

Згідно акту звірки узгоджена сторонами сума страхових внесків за період з 01.04.2005 року по 18.05.2006 року, яка належить до сплати відповідачем, складає 8805 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 106 ч.ч. 2, 3 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Крім того, за змістом цієї норми закону саме територіальним органам Пенсійного фонду, до яких належить позивач, надано право приймати рішення про сплату простроченої заборгованості із сплати страхових внесків та звертатися до суду з позовом про їх стягнення. При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, на спори даної категорії поширюється компетенція адміністративних судів.

З урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє, а заперечення проти позову відповідача – безпідставними і їх відхиляє.

Відповідно ст. 94 КАС України з  відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 140 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми „Правозахисник”, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 116, , р/р 260023 в ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, , р/р № 2 в ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Черкаси, МФО 354507, –14088 грн. 04 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2005 року по 18.05.2006 року та штрафних санкцій;

- в доход бюджету на рахунок №0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську ОДПІ –140 грн. 88 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський  апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  В.М.Грачов