ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом:

До:

Про:

ПРЕДСТАВНИКИ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  та просить  суд  : «визнати недійсним дозвіл на виготовлення дублікату печатки Об’єднання співвласників  багатоквартирного  будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос», видане Кіровським РВ Дніпропетровського  міського  управління  Міністерства  внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; зобов’язати   Дніпропетровське міське управління  Міністерства  внутрішніх справ України в Дніпропетровській області усунути перешкоди в господарській діяльності Об’єднання співвласників  багатоквартирного  будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»шляхом сповіщення в печатному органі про недійсність дублікату печатки позивача , виготовленого на підставі незаконного дозволу Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ; зобов’язати відповідача з метою забезпечення позовних вимог , прийняти заходи із недопущення використання дублікату печатки Об’єднання співвласників  багатоквартирного  будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»та т.і. »

Відповідач проти позовних  вимог заперечує та зазначає, що  позивачем в порушення вимог ст.33 ГПК України не доведено належним чином , що співробітниками Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області порушені вимоги вищезазначеної Інструкції . Окрім того ( за твердженням відповідача ) під час видачі дозволу на виготовлення дублікату печатки Об’єднання співвласників  багатоквартирного  будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» заявником –гр. Шараватовим І.І. ,  були надані  всі документи ,передбачені вимогами вищезазначеної Інструкції , що підтверджували його повноваження як керівника  ОСББ «Космос»; та факт відсутності оригіналу печатки .Крім того , відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду , обґрунтоване посиланням на відсутність у Петрушиної Г.О. повноважень голови правління Об’єднання співвласників  багатоквартирного  будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

17.07.07 р. відбулося судове засідання  за участю представників позивача ( Петрушиної Г.О. ) та відповідача ( Білої О.М. ) .Окрім того в цьому судовому засіданні за клопотанням Петрушиної Г.О. були присутні громадянки Парунова В.І., Балашова Т.К., Петрушина А.А. та Бондаренко М.А. ; та за клопотанням Білої О.М. –громадянки Панус А.С. та Жвирко Ю.Л. Прізвища цих осіб були на прохання головуючого у справі представниками сторін власноручно  зазначені на окремому аркуші ( який залучений до матеріалів  справи ) ; документи , що посвідчують особи вищезазначених громадян , присутніх у судовому засіданні , судом не перевірялись та не вимагались. Під час виготовлення помічником судді протоколу судового засідання та ухвали про відкладання слухання справи помилково було зазначено , що всі вищезазначені громадянки були присутні в судовому засіданні 17.07.07 р. від ОСББ «Космос», тоді ,як дві останні громадянки : Панус А.С. та Жвирко Ю.Л. , були присутні в судовому засіданні від ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області . Окрім того , враховуючи , що представником позивача - Петрушиною Г.О., прізвища присутніх осіб були написані нерозбірливим почерком , помічником судді під час виготовлення текстів протоколу судового засідання та ухвали про відкладання слухання справи на 31.07.07 р. прізвище гр. Парунової  В.І. було помилково зазначено як Паряднова В.И.

31.07.07 р. від представника позивача - Петрушиної Г.О., надійшла заява про виправлення помилки в тексті ухвали суду від 17.07.07 р. , а 02.08.07 р. –зауваження на вищезазначений протокол судового засідання.

Відповідно до приписів ст.81 1 ГПК України : сторони та інші особи,  які беруть  участь  у  справі,  мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до приписів ст.89 ПК України :   суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 811,86,89 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти зауваження представника позивача –Петрушиної Г.О. , на протокол судового засідання від 17.07.07 р. щодо прізвища гр. Парунової  В.І. та т.і.

2.Виправити описку в ухвалі суду від 17.07.07 р. щодо прізвища гр. Парунової  В.І. та присутності гр. гр. Панус А.С. ,  Жвирко Ю.Л. від ОСББ «Космос», зазначивши , що вони були присутні від ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області .