ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.

Справа  № 8/171-07-6637

За позовом: Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал",

про стягнення 121119,96 грн.

За зустрічним позовом ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" до Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" про стягнення                1503349,39 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Голімбовська К.М., довіреність від 20.06.2007 р.;

Марковська Л.Б., за довіреністю від 18.04.2007 р.;

від відповідача: Заржицька В.О., за довіреністю від 15.03.2007 р.

Суть спору: Дочірне підприємство "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення заборгованості у сумі 121119,96 грн., за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 01.01.2005 р. №34 та Додатків до нього.

31.08.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, у яких просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 121919,96 грн.

07.09.2007 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал", надійшла зустрічна позовна заява до Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс", про стягнення заборгованості, з урахуванням визнаного боргу у розмірі 45680,00 грн., у сумі 1503349,39 грн. за договором від 01.01.2005 р. №34 та Додатків до нього.

11.09.2007 р. до господарського суду Одеської області від ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" надішли пояснення на зустрічну позовну заяву, у яких                      ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" зустрічний позов не визнав.

12.11.2007 р. до господарського суду Одеської області від ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" надійшли уточнення до позовної заяви.

Представник ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав частково, у сумі 45680,00 грн., з підстав, зазначених у відзиві на позов.

21.11.2007 р. у судовому засіданні представник ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" надав уточнення зустрічних позовних вимог та просив стягнути з ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" заборгованість у сумі 1 549 026,39 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

01.01.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" (Виробник) та Дочірнім підприємством "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" (Виконавець) був укладений договір на послуги  водопостачання та водовідведення за № 34 та Додатки до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" зобов’язалось надати позивачу послуги по забезпеченню питною водою населення, яка відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питна", а також по прийманню стічних вод, а Дочірнє підприємство "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" зобов’язалось розрахуватись за надані послуги у порядку та в строк, передбачений договором від 01.01.2005 р. № 34 та Додатками до нього.

Згідно п. 2.2.4. договору від 01.01.2005 р. ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" зобов’язалось відшкодовувати витрати ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс", пов’язані зі збором з населення платежів за послуги водопостачання та водовідведення, на підставі актів виконаних робіт.

Позивач вважає, що виконав належним чином умови договору від 01.01.2005 р., на загальну суму 156277,27 грн., посилаючись на Акти надання послуг від 07.08.2005 р. №01/01, від 07.09.2005 р. №02/01, від 07.10.2005 р. №03/01, від 07.11.2005 р. №04/01, від 06.01.2006 р. №05/01, від 06.02.2006 р. №06/01, від 10.05.2006 р. №07/01, від 09.06.2006 р. №08/01, від 07.07.2006 р. №09/01, від 09.10.2006 р. №10/01, від 08.01.2007 р. №11/01, від 08.05.2007 р. №12/01. ( том 1, а.с. 21-32)

На думку позивача, ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" частково відшкодувало витрати пов’язані зі збором з населення платежів за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 34357,31 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість               у розмірі 121919,96 грн.

29.05.2007 р. на адресу ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" була надіслана претензія щодо погашення боргу, яка залишена ним без задоволення.

Відповідач позов визнав частково, у сумі 45680,00 грн. та звернувся до господарського суду Одеської області  з зустрічною позовною заявою до ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням визнаного боргу у розмірі 45680,00 грн., у сумі                1503349,39 грн. за договором від 01.01.2005 р. №34 та Додатків до нього.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що первісний  позов Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна" підлягає задоволенню частково, у сумі 45680,00 грн., а  зустрічний позов ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, Акти надання послуг, на які посилається ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" підписано та скріплено печатками ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" частково, а саме від 07.08.2005 р. №01/01, від 07.09.2005 р. №02/01, від 07.10.2005 р. №03/01, від 07.11.2005 р. №04/01, від 06.01.2006 р. №05/01, від 06.02.2006 р. №06/01,  за період з 01.07.2005 р. по 31.01.2006 р. на загальну суму 80 034,31 грн.

ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" визнало, що за вказаний період, з урахуванням часткового відшкодування ним витрат, пов’язаних зі збором з населення платежів за послуги водопостачання та водовідведення, за ним залишилась заборгованість перед ДП "П.Дуссманн-Україна",  у розмірі 45680,00 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.08.2007 р.

Згідно п. 2.2.4. договору від 01.01.2005 р. відшкодування зазначених витрат, здійснюється лише на підставі актів виконаних робіт, які повинні бути підписані обома сторонами.

Акти про надання послуг від 10.05.2006 р. №07/01, від 09.06.2006 р. №08/01, від 07.07.2006 р. №09/01, від 09.10.2006 р. №10/01, від 08.01.2007 р. №11/01, від 08.05.2007 р. №12/01, за період з 01.04.2006 р. по 30.04.2007 р. суд до уваги не приймає, так як вони не підписані ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал".

Таким чином заборгованість ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" перед ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" підтверджено лише у сумі 45680,00 грн.

Відповідно до умов договору від 01.01.2005 р. ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" зобов’язалось надавати позивачу послуги по забезпеченню питною водою населення, яка відповідає ГОСТ 2874-82 "Вода питна", а також по прийманню стічних вод, а Дочірнє підприємство "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" згідно                      п.1.2 договору від 01.01.2005 р.  зобов’язалось розраховуватись за отримані послуги.

На виконання умов договору від 01.01.2005 р. ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" були надані ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс"  послуги по забезпеченню питною водою населення за період з 01.01.2005 р. по 01.08.2007 р, на загальну суму 2 032 344,00 грн., що підтверджено Актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.04.2007 р. та актами контрольних зйомок показань водолічильника за                     2005 –2007 рік, які підписані сторонами без зауважень.  (том 2, а. с. 15, 42-258)

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті у розмірі 1 549 026,39 грн.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.2. договору від 01.01.2005 р. передбачено, що при відсутності договору з “ГЕРЦ” оплата послуг водокористування здійснюється "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал".

При перерахуванні ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" грошових коштів за надані послуги водопостачання та водовідведення через “ГЕРЦ” , “Виконавець”, “Виробник” та “ГЕРЦ” складають окремий договір.

28.02.2005 р. між ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал", ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" та “ГЕРЦ” був укладений договір №050207/34 який регламентує лише організацію нарахування, приймання  обліку коштів, але не звільняє            ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" від обов’язку здійснювати оплату за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

Таким чином, ствердження представника ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс", що зазначена заборгованість є боргом населення перед ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" суд відхиляє, так як вони непереконливі, не обґрунтовані, спростовуються умовами договору від 01.01.2005 р. та не доведені певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, викладені у первісному позові Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" про стягнення з ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" підлягають задоволенню частково, у сумі 45680,00 грн., так як засновані на умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Позовні вимоги, викладені у зустрічному позові ТОВ "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення з ДП "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" заборгованості у сумі 1 549 026,39 грн. підлягають задоволенню повністю, так як вони є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору від 01.01.2005 р. та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідачів покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 0001 у АКБ “Імексбанк”, МФО 328975, ) на користь Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" (65043, м. Одеса, вул. Терешкової, 1, р/р 26000619 в АКБ “ХФБ Україна”, МФО 320724, ) заборгованість у сумі                   45680 (сорок п’ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., державне мито у розмірі                      456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3.  В решті первісного позову відмовити.

4.  Зустрічний позов задовольнити.

5. Стягнути з Дочірнього підприємства "П.Дуссманн-Україна", в особі філії "Одесит-Сервіс" (65043, м. Одеса, вул. Терешкової, 1, р/р 26000619 в АКБ “ХФБ Україна”, МФО 320724, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 0001                     у АКБ “Імексбанк”, МФО 328975, ) заборгованість у сумі                       1 549 026 (один мільйон п’ятсот сорок дев’ять тисяч двадцять шість) грн. 39 коп., державне мито у розмірі 15 490 (п’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                             (підпис)                            Атанова Т.О.