ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.                                                 Справа №  17/695/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Волошина А.П., довіреність № бн від 08.10.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/695/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Петроліум”,              м. Миколаїв,  вул. 7-а Поперечна, 3,

до приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо”, м. Снігурівка, вул. Суворова, 2,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ранг” (надалі-позивач) звернулося  до господарського суду з позовом до приватної виробничо-торгівельної фірми „Агроділо” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до умов уоговору         № 331 від 01.03.2007 року ТОВ „Агро-Петроліум” відповідачу, а відповідач прийняв товар - паливно-мастильні матеріали (надалі-товар) на загальну суму 441 260 грн.        22 коп.

Кількість товару вказана в накладних і відповідає дорученню на отримання товару:

Згідно накладних: № РН-0000047 від 06.03.07р. № РН-0000043 від 07.03.07р.,    № РН-0000044 від 12.03.07р.,№ РН-0000045 від 13.03.07р., № РН-0000046 від 15.03.07р., № РН-0000038 від 16.03.07р., № РН-0000039 від 16.03.07р., № РН-0000041 від 19.03.07р., № РН-0000056 від 26.03.07р., № РН-0000064 від 30.03.07р., № РН-0000070 від 03.04.07р., № 0000071 від 03.04.07р., № РН-0000074 від04.04.07р., № РН-0000077 від 06.04.07р., № рн-0000080 від 10.04.07р., № РН-0000084 від 12.04.07р., № РН-0000089 від 20.04.07р., № РН-0000090 від 20.04.07р., № РН-0000094 від 23.04.07р., № РН-0000101 від 26.04.07р., № РН-0000102 від 27.04.07р., № РН-0000103 від 28.04.07р., № РН-0000104 від 28.04.07р., № РН-0000105 від03.05.07р., № РН-0000107 від 07.05.07р., №РН-0000108 від 10.05.07р., № РН-0000109 від 14.05.07р., та  доручень: серії ЯНЧ № 526749 від 23.04.2007р., серії ЯНЮ № 158231 від 03.05.2007р.,серії ЯНЧ № 526736 від 20.04.2007р.,серії ЯНЧ № 526748 від 03.04.2007р.,серії ЯНЮ № 158201 від 27.04.2007р.,серії ЯНЧ № 526746 від 26.04.2007р.,серії ЯНЮ № 158232 від 14.05.2007р.,серії ЯНЧ № 526708 від 30.03.2007р., серії ЯНЧ № 526710 від 19.03.2007р., серії ЯНП № 954586 від 16.03.2007р., серії ЯНЧ № 526709 від 06.03.2007р.

Згідно до умов договору позивач повинен був поставити та  поставив товар, а відповідач сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2, п.п. 2.5. договору було встановлено термін оплати - 10 серпня                  2007 року, але відповідач за товар розрахувався частково на суму 109 152 грн. 82 коп. Будь-яких клопотань про відстрочку платежів від відповідача позивачу не надходило.

Таким чином, заборгованості відповідача перед позивачем становить                 332 107 грн. 40 коп., яку позивач просить задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до наданих позивачем накладних, доручень та  актів звірки від 29.03.2007 року, 31.07.2007 року, 30.09.2007 року перед ним дійсно існує заборгованість за договором. Станом на момент прийняття рішення заборгованість відповідача становить суму 261 132 грн. 92 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін та видатковими накладними на поставку позивачу ячменю та пшениці.

Таким чином, визнана відповідачем сума заборгованості становить              261 132 грн.92 коп., яка підлягає стягненню з останнього.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами ( ст.629 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ”Агро-Петроліум” задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватної виробничо-торговельної фірми „Агроділо” (55600, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 2 ) суму основної заборгованості у розмірі  261 132  грн. 92 коп.,  2 611 грн. 33 коп. держмита  та  118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Петроліум”  ( код 30900582, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.