ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                               Справа №21/88/06

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Радченко О.П.  , Яценко О.М.

Кричмаржевського В.А.(головуючого, доповідача), Радченко О.П. та Яценко О.М.

при секретарі   Соколова А.А.

за участю представників:

кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя – Пашаєва С.М., гол.держ.подат.інспектора, дов.№39594/10/10-10 від 16.11.2006р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 28.04.2006р.

у справі   № 21/88/06

про банкрутство Приватного підприємства „Атей”, м.Запоріжжя

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2006р. визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя до банкрута - Приватного підприємства „Атей”, м.Запоріжжя, затверджені ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, банкрута ліквідовано, а провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя оскаржило її до Запорізького апеляційного господарського суду.

Але апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги податкової інспекції, про що 22.05.2006р. винесена відповідна ухвала.

ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя одночасно оскаржило у касаційному порядку ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006р.

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006р. у цій же справі, постановою від 12.09.2006р. ухвалу залишив без змін, а касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2006р. у цій же справі касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя задоволена, ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. скасована, справа №21/88-06 направлена на розгляд Запорізького апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2006р., яка оскаржена в апеляційному порядку, уже переглянута касаційною інстанцією - Вищим господарським судом України 12.09.2006р., то підстави для перегляду тієї ж самої ухвали в апеляційному порядку - відсутні.

Відповідно до пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись статтями  80 п.2, 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишити без задоволення, апеляційне провадження у справі №21/88/06 про банкрутство Приватного підприємства „Атей”, м.Запоріжжя, припинити.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Радченко О.П.  Яценко О.М.