ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2007 р.                                                  Справа № 11/375а/39

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район,Чернігівська  область,15552

поштова адреса:  вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Чернігівська митниця, пр. Перемоги 6, м.Чернігів,14017

Предмет спору: про зобов"язання виконати зупинену дію

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Галенко О.Г.   директор, паспорт НК 456205 Чернігівським РВ УМВС 19.12.97 р.

Від позивача: Хіловський Д.Г. довіреність № 23 від 30.05.2006 юрист.

Від відповідача: Приходько О.В. довіреність № 14/3079 від 30.06.2006 начальник юр. відділу.

Господарським судом Чернігівської області 21.12.06 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/375а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" до Чернігівської митниці про зобов"язання виконати зупинеу дію.

Представник позивача заявив усне клопотання про долучення до справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене.

Представником відповідача надане письмове клопотання від 23.01.07 р. № 14/223, в якому відповідач просить викликати в судове засідання свідків. Клопотання прийняте судом до розгляду. Доцільність допиту осіб, вказаних в клопотанні, в якості свідків, буде вирішено судом при розгляді справи.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву позовні вимоги не визнає. Представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у письмових запереченнях.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення підповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаюче на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "13" лютого 2007 р. о  11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  7.

4. Сторонам  забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5. Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Ю.М. Бобров