ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07
Справа №АС3/581-07.

за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет», с. Люжда Тростянецького району Сумської області

про стягнення 21102 грн. 69 коп.

Суддя П.І. Левченко

Представники сторін:

Від позивача – Журавльов В.В., Сафронов П.О.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору: Прокурор подав позовну заяву про стягнення з відповідача 21102 грн. 69 коп., в тому числі 3122 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість, 17980 грн. 44 коп. заборгованості по платі за землю.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.07 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом 15.11.07 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в ході перевірки підприємства відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»  від 25 червня 1991 року № 1251-XII в частині своєчасної сплати податків та зборів,  в результаті чого у нього налічується заборгованість до бюджету по сплаті податку на додану вартість  в сумі 3122 грн. 25 коп., а також заборгованість по сплаті за землю в сумі 17980 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою – розрахунком заборгованості до бюджетів усіх рівнів від 01.04.07р. (а. с. 5), копіями розрахунків по податку на додану вартість за 2004-2005 роки, а також копіями розрахунків по земельному податку за 2005-2006 роки відповідача.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями відповідачу виставлені перша № 1/11 від 26 жовтня 2001 року та  друга №  2/250 від 27 травня 2007 року податкові вимоги.          Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем, а відповідач не подав доказів погашення заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3122 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті податку на додану вартість та 17980 грн. 44 коп. заборгованості по платі за землю.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Рассвет» (42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Люжда, вул.. Зарічна, 5; ) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 3; іден. код 21104100) заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 3122 грн. 25 коп.; заборгованості по платі за землю в сумі 17980 грн. 44 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 29 листопада   2007 року.

СУДДЯ                                                                                П. І. ЛЕВЧЕНКО