СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.
Справа  № 7/275

За
позовом підприємця ОСОБА_1

до
відповідача приватного підприємства «ВОСМО-Україна»

-
про стягнення 19478,98 грн. заборгованності з урахуванням відсотків річних та
пені

Суддя  Маціщук А. В.

За
участю представників сторін :

від
поз.- пред-к ОСОБА_1/пост.дов.ВЕО № 921587 від 05.06.07 р./

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача 18320 грн. заборгованності по розрахункам за надані транспортні
послуги з урахуванням 203,28 грн. відсотків річних та 955,7 грн. пені за період
прострочення з 21.02.07 р. по 06.07.07 р.

Відповідач
заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового засідання суд повідомляв відповідача двічі
за юридичною адресою, що підтверджено довідкою Головного управління статистики
у Рівненській області /а.с.34/, тому примірники повідомлень про вручення
поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначками про
відсутність адресата є належним доказом виконання господарським судом обов'язку
щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи.

Матеріали
справи дозволяють суду вирішити спір в даному судовому засіданні згідно зі
ст.75 ГПК України.

Судом
встановлено слідуюче. 26 лютого 2007 року ПП «ВОСМО-Україна»/експедитор і
підприємець ОСОБА_1/виконавець уклали договір № 3, за умовами якого позивач
підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити доставку вантажів автомобільним
транспортом згідно з заявками відповідача, де мають бути конкретизовані умови
виконання.

Відповідно
до заявок підприємства  «ВОСМО-Україна»№
1 від 26.01.07 р. та № 1 від 26.02.07 р. /а.с.9-10/ позивач надав відповідачу
автомобіль і виконав перевезення вантажу за маршрутом Україна-Іспанія, що
підтверджено міжнародними товарно-транспортними накладними №№ 0293831, 0293804
/а.с.14-15/ та актами приймання виконаних робіт (послуг) по угоді № 02 від
07.02.07 р. і № 05 від 13.03.07 р., які без зауважень підписані представниками
сторін і скріплені печатками /арк.16-17/. З цих актів вбачається, що вартість
виконаних і прийнятих послуг склала відповідно 18320 грн. і 17371 грн., що
відповідає вартості перевезення, визначеній у заявках.

Із змісту зазначених вище
документів вбачається, що сторони в належній формі погодили істотні умови
договору перевезення та експедиції, і виконали його.

За умовами п.3.2 договору термін
розрахунків визначений з відстрочкою 10 банківських днів після отримання
рахунку, акту про виконані роботи, СМR. У заявці № 1 від 26.01.07 р. міститься
аналогічна умова щодо строку розрахунків, а у заявці № 1 від 26.02.07 р. термін
розрахунків визначений -до розвантаження автомобіля. Відповідач оплату виконав
частково -пл.дорученням № 1 05.03.07 р. перерахував 17371 грн., послуги на суму
18320 грн. не оплачені на час вирішення спору. необхідні для виконання
розрахунків документи були направлені позивачем відповідачеві і вручені
останньому 02.03.07 р., що підтверджено повідомленням про вручення
рекомендованого листа і описом /а.с.36-37/.

За таких обставин позовна вимога
про стягнення боргу 18320 грн. підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,908-909
ЦК України та ст.ст.193,306,316 ГК України.

Умовами договору визначена
відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день затримки
оплати. Поскільки в матеріалах справи наявні докази про вручення відповідачеві
документів як підстави платежу 02.03.07 р., термін прострочення суми 18320 грн.
слід обраховувати з 17.03.07 р., а не з 21.02.07 р. -як помилково обрахував
позивач. Тому позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково
-в сумі  856,56 грн.

З урахуванням наведеного та норм
ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті з урахуванням 3% річних з
простроченої суми за час прострочення з 17.03.07 р. по 06.07.07 р. -в сумі
168,65 грн. В решті суми 34,63 грн. відсотків річних позовна вимога не підлягає
задоволенню як безпідставно обрахована.

Керуючись ст.ст.49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов
задоволити частково. Стягнути з відповідача приватного підприємства
«ВОСМО-Україна»на користь підприємця ОСОБА_1 18320 грн. заборгованності, 168,65
грн. відсотків річних, 856,56 грн. пені, 193,45 грн. витрат на державне мито і
118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню
судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині
стягнення 99,14 грн. пені та 34,63 грн. відсотків річних.

Суддя
Маціщук А. В.