ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 р.
№ 2-24/3992-2007

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007р. у справі за скаргою Відділу культури Армянської міської ради на дії Державної виконавчої служби у місті Армянськ, заінтересовані особи: Міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська, Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній  повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов’язковим залученням такої довіреності до скарги.

В разі підписання скарги іншою, ніж керівник особою підприємства, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У поданій касаційній скарзі Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська зазначено, що вона підписана  представником за дорученням Піскарьовим І.В.

Однак, до касаційної скарги додано непосвідчену ксерокопію довіреності №1531 від 23.07.2007р. на ім’я Піскарьова І.В., яка не відповідає вимогам вищевказаної статті.

В матеріалах же справи така довіреність відсутня.

Відповідно до п.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої  не зазначено.

Крім того, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано фіскальні чеки №0870 та №0808 від 10.08.2007р., які, як зазначено у касаційній скарзі, є документами, що підтверджують відправлення копії апеляційної скарги сторонам.

Доказів же про направлення сторонам копії касаційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п.1, 3  ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007р. та на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2007р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук