СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.

Справа № 02/131-54А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді
Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання  Волковій Ю. Ф.

за участю представників сторін:

від позивача: Копко
О. В., довіреність № 24 від 09.01.2007р.

від відповідача:
н/з

В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П. П..

Розглянув справу

за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1144,32 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про
відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної
фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Володимир-Волинський
міжрайонний прокурор звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі
Володимир-Волинської ОДПІ про стягнення з відповідача -підприємця ОСОБА_1
1144,32 грн. податкового боргу, оскільки проведені нею заходи примусового
стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідач відзиву на позов не
надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується
повернутим на адресу суду повідомленням про вручення поштового відправлення №
150564.

Суд вважає, що ним виконано
обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом
певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір
розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив
наступне.

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності Нововолинським міськвиконкомом
15.03.2004р., реєстраційний №4536 та взятий на облік платника податків в
Нововолинській ОДПІ 16.03.2004р.

В порушення вимог статті 9 Закону
України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) відповідач протягом тривалого часу не сплачує належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податку у строки передбачені п. 5.3 ст. 5
Закону №2181-ІІІ, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підприємця ОСОБА_1
в розмірі 1144,32 грн. виник внаслідок несплати орендної плати за землю за
квітень-вересень 2007 рік.

У відповідності до вимог ст.6
Закону №2181-ІІІ Володимир-Волинської ОДПІ надсилались підприємцю ОСОБА_1 перша
податкова вимога № 1/144 від 17.05.2007р. та друга податкова вимога № 2/142 від
04.07.2007р, які залишились без виконання.

09.08.2007р. Володимир-Волинською
ОДПІ прийнято рішення № 13/24 «Про стягнення коштів та продаж інших активів
платника податків в рахунок погашення його податкового боргу».

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3
Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягненні в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як вбачається з пояснення від
05.11.2007 року підприємець ОСОБА_1 податковий борг перед бюджетом по орендній
платі за землю в сумі 1144,32 грн. визнає повністю та зобов'язується сплатити
вказану заборгованість найближчим часом.

Однак на день розгляду справи
зазначена заборгованість відповідачем не погашена, тому вимога прокурора
підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р., ст.ст. 158, 160-162 КАС України,
господарський суд

п о с т а н о
в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на
рахунок №0013 місцевого бюджету Зарічанської сільської ради 13050500,
код одержувача 21740327, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.

Відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

На постанову в 10-денний строк з
дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя