ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                    тел. 77-99-18
У  Х  В  А  Л  А

27 листопада 2007р.                                                                                          справа №14/280 (12/71)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”( м. Київ, Несторівський пров., 3-5) в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ, смт.Варва, Чернігівська обл.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька,68, м. Чернігів

Про  стягнення  646685грн. 16коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Чернецький В.В. довіреність № юр-673/з від 27.12.2006р.,  представник.

Від відповідача: Томилко М.М. довіреність №  18/2578 від 25.12.2006р., представник.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 646 685грн.16коп. боргу за надані послуги з транспортування природного газу згідно договору № 7/18/350/98г/178г від 29.12.2003р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2004 році.

У відзиві на позов вих.№18/385 від 19.02.07р. відповідач зазначив, що відповідно до алгоритму уповноважений банк самостійно здійснює розподіл коштів, тобто відповідач не є власником коштів, що надходять на розподільчий рахунок від населення, розрахунки за надані послуги безпосередньо не проводив, і оскільки такий порядок їх проведення встановлений вищезазначеним договором, який укладений між сторонами, порушень умов по оплаті за протранспортований природний газ для потреб населення з боку відповідача немає.

В судовому засіданні 27.03.2007 року представник позивача надав письмову заяву про уточнення позовних вимог від 26.03.07р. за №1136, відповідно до якої повідомив, що у зв’язку з проведенням звірки розрахунків між сторонами, заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню становить 601 474 грн. 91 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідача 6014 грн. 75 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказану заяву представник позивача в судовому засіданні 27.11.07р. підтримав та зазначив, що це є фактичним зменшенням розміру позовних вимог. Представник відповідача не заперечував проти поданої раніше позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.03.07р. у справі №12/71 стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” на користь ВАТ „Укрнафта” в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ 601 474грн.91коп. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 21.05.07р. у справі №12/71, якою рішення господарського суду Чернігівської області від 27.03.07р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.07р. рішення господарського суду Чернігівської області від 27.03.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.07р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.07р. надав пояснення по справі вих.№4820 від 26.11.07р., в якому підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 601474,91грн. боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2004 році, 6014,75грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та зазначив, що порядок проведення розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу передбачено розділом 5 договору, що розрахунки за надані послуги відповідачем здійснено частково, в зв’язку з чим Гнідинцівським ГПЗ на адресу боржника 05.07.05р. та 19.04.06р. були надіслані претензії №667 та №1248/2 з вимогами погашення заборгованості, що заборгованість за послуги з транспортування природного газу відповідачем була частково погашена, що Постановою НКРЕ від 12.07.00р. №759 „Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газо збутових підприємств НАК „Нафтобаз України” за поставлений природний газ” було розроблено алгоритм, однак він визначає лише послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ, цей алгоритм не припиняє зобов’язання боржника по оплаті боргу кредитору, у тому числі шляхом реалізації свого права на стягнення боргу з споживачів природного газу і це підтверджено практикою вирішення спорів щодо стягнення заборгованості за газ та надані послуги з його транспортування Верховним судом України та Вищим господарським судом України.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку №4809 від 26.11.07р., згідно якої станом на 26.11.07р. вартість неоплачених послуг, наданих для ВАТ „Чернігівгаз” по транспортуванню газу згідно договору №7/18/350/98г/178г від 29.12.03р. за 2004р. становить 601474,91грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.07р. надав пояснення за №18/3135 від 26.11.07р., в якому проти позовних вимог заперечував та зазначив, що у відповідності до алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджено постановою НКРЕ України №759 від 12.07.00р., кошти, що надійшли протягом оперативного дня від споживачів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання газопостачального підприємства, уповноважений банк того ж операційного дня зараховує на поточний рахунок газотранспортного підприємства –в часині надання послуг з транспортування природного газу, що сторони у договорі домовились п.5.2, що оплата здійснюється згідно алгоритму не пізніше наступного дня з моменту находження грошових коштів на розподільчий рахунок, що уповноважений банк самостійно здійснює розподіл коштів, тобто відповідач не є власником коштів, що надходять на розподільчий рахунок від населення, розрахунки за надані послуги безпосередньо не проводив, що оскільки, такий порядок проведення розрахунків встановлений у договорі, який укладений між сторонами та нормативними актами, то порушень договірних умов по оплаті за про транспортований природний газ для потреб населення з боку відповідача немає. До письмового пояснення відповідачем було надано довідку по договору №№7/18/350/98г/178г від 29.12.03р., в якій зазначено про проведення оплати у 2007 році у сумі 86,89грн., а також подано копії листа позивача за №5682 від 26.12.06р. і заява відповідача про припинення зобов’язання шляхом заліку зустрічних, однорідних вимог від 15.01.07р. на суму 86,89грн.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд доходить висновку, що позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 45210,25грн. Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 45210,25грн., оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Враховуючи обставини справи, з метою повного та об’єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторони надати витребувані додаткові документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 45210грн.25коп.

2. Розгляд справи відкласти на  11.12.07р. о 10год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача письмово уточнити дату укладення між сторонами договору, який є підставою позовних вимог; письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 16.10.07р. у справі №12/71, в тому числі щодо умов оплати п.5.2. договору та положення п.3.4 Алгоритму; надати мотивоване письмове пояснення стосовно проведення відповідачем часткового розрахунку на суму 86,99грн. та визначитися з розміром основного боргу за 2004 рік.

4. Зобов’язати відповідача письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 16.10.07р. у справі №12/71, в тому числі щодо умов оплати п.5.2. договору та положення п.3.4 Алгоритму; копії щомісячних довідок про нормативний розподіл коштів, копії довідок про рух коштів, передбачених п.3.4 Алгоритму; довідку за підписом керівника і головного бухгалтера стосовно розміру заборгованості населення за спожитий природний газ у 2004р., довідку стосовно наявності (відсутності) рахунків на які перераховує населення кошти за спожитий природний газ та стосовно рахунків на які надходять кошти від державної виконавчої служби за результатами виконання рішення судів про стягнення ВАТ „Чернігівгаз”  з населення заборгованості за спожитий природний газ.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш