ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.11.07 р.                                                                               Справа № 9/304пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка

про встановлення правовідносин застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка про встановлення правовідносин застави

Ухвалою від 23.11.2007р. господарський суд порушив провадження у справі 9/304пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка про встановлення правовідносин застави.

27.11.2007р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ надійшло клопотання №34 від 26.11.2007р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка, яке знаходится за адресою: вул.Автотранспортна, 1, Гірницький район, м.Макіївка, Донецька область на суму 1 626 512грн.00коп., а саме:

- ворота з огорожею на суму 265 084грн.11коп.;

- зупинка для автомобілів на суму 50 361грн.37коп.;

- будівля компресорної на суму 530 400грн.65коп.;

- будівля АЗС на суму 554 392грн.52коп.;

- будівля складу на суму 124 160грн.67коп.;

- будівля для зберігання балонів на суму 45 366грн.95коп.;

- насос НМШ 5/25 – 3 шт. на суму 3 489грн.90коп.;

- електродвигун АІУМ 132Мб на суму 5 890грн.68коп.;

- електродвигун 8013 – 2 шт. на суму 2 294грн.72коп.;

- електродвигун АІУМ 132 С4 – 2 шт. на суму 5 215грн.69коп.;

- електрошафа СПІ – 7,5*3 на суму 24 202грн.29коп.;

- електрошафа СПІ – 7,5*6 на суму 15 652грн.45коп.;

Та встановлення заборони відповідачу вчиняти угоди з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека) стосовно цього майна.

В обґрунтування наданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ посилається на те, що згідно ст.4 Закону України „Про заставу”, ст.5 Закону України „Про іпотеку” заставодавцем (іпотекодавцем) має бути власник майна, відносно якого встановлюється відповідне приватне обтяження. Відтак, відчудження майна унеможливить перебування відповідача у статусі заставодавця, та взагалі, набуття такого статусу, що створить умови для первісної юридичної неможливості виконання зобов`язань за договором, укладання якого вимагає позивач і, як слід – зумовить неможливість виконання рішення суду про задоволення позову.

За твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка розташувало оголошення в газеті „АЛЛО” за №141 від 24.11.2007р. з повідомленням про продаж майна, відносно якого прийнято рішення про передачу у заставу позивачеві (копія витягу з газети наявна в матеріалах справи).

Відповідно до наданого позивачем витягу оголошень з газети „АЛЛО”, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина” продає наступне майно:

- ворота з огорожею;

- зупинка для автомобілів;

- будівля компресорної;

- будівля АЗС;

- будівля складу;

- будівля для зберігання балонів;

- насос НМШ 5/25 – 3 шт.;

- електродвигун АІУМ 132Мб;

- електродвигун 8013 – 2 шт.;

- електродвигун АІУМ 132 С4 – 2 шт.;

- електрошафа СПІ – 7,5*3;

- електрошафа СПІ – 7,5*6;

За приписом ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено заходи до забезпечення позову одним з яких, зокрема, є накладання арешту на майно, що належить відповідачеві та встановлення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи особливості спору, який виник між сторонами, а також предмет позову – встановлення правовідносин з застави індивідуально-визначеного майна, суд вважає доводи позивача щодо забезпечення позову обґрунтованими.

Таким чином, існує припущення, що якщо до розгляду справи по суті відповідач прийме рішення про продаж зазначеного вище майна, це може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Беручи до уваги наведені позивачем підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, вирішити питання про забезпечення позову на стадії розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладанням арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина” (вул.Титова, 6, м.Макіївка, Донецька область, ), яке знаходится за адресою: вул.Автотранспортна, 1, Гірницький район, м.Макіївка, Донецька область на суму 1 626 512грн.00коп., а саме:

- ворота з огорожею на суму 265 084грн.11коп.;

- зупинка для автомобілів на суму 50 361грн.37коп.;

- будівля компресорної на суму 530 400грн.65коп.;

-будівля АЗС на суму 554 392грн.52коп.;

- будівля складу на суму 124 160грн.67коп.;

- будівля для зберігання балонів на суму 45 366грн.95коп.;

- насос НМШ 5/25 – 3 шт. на суму 3 489грн.90коп.;

- електродвигун АІУМ 132Мб на суму 5 890грн.68коп.;

- електродвигун 8013 – 2 шт. на суму 2 294грн.72коп.;

- електродвигун АІУМ 132 С4 – 2 шт. на суму 5 215грн.69коп.;

- електрошафа СПІ – 7,5*3 на суму 24 202грн.29коп.;

- електрошафа СПІ – 7,5*6 на суму 15 652грн.45коп.;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина” (вул.Титова, 6, м.Макіївка, Донецька область, ) вчиняти угоди з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека) стосовно зазначеного майна.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.