ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                                         справа № 10/101

За позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини

до 1) Чернівецької міської ради

2) Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації

про зобов’язання визнання права власності

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники

Від позивачів –КЕВ м. Чернівці – Мельничук С.В., дор. № 1259 від 10.09.2007 р.

Дніпровської КЕЧ – Мельничук С.В.

Від відповідачів –1) Пігулевська Т.Б. – заступник начальника відділу, дов. № 8/18-880

від 03.10.2007 р., Марчук Д.П. –головний спеціаліст, дов. №8/18-259 від 26.04.2006 р.

2) не з’явився

У засіданні приймали участь – Мовчан А.О., помічник військового прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини до відповідачів і просить зобов’язати Чернівецьку міську раду визнати будівлю № 1 військового містечка № 1 за адресою м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2а такою, яка перебуває в державній власності у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Чернівці та Дніпровської КЕЧ району і зобов’язати Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації зареєструвати згадану будівлю такою, яка перебуває в державній власності у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Чернівці та Дніпровської КЕЧ району.

Провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою від 15.08.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.09.2007 р. за участю представників сторін і прокурора, ухвалою від 11.09.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.10.2007 р.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 04.10.2007 р, суд встановив, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог прокурора до першого відповідача про визнання будівлі № 1 військового містечка № 1 за адресою м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2а такою, яка перебуває в державній власності у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Чернівці та Дніпровської КЕЧ району.

За своїм правовим змістом у цій частині між сторонами існує спір про цивільне право –право власності.

У відповідності до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання  є суб’єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни та інші організації, які виступають засновниками суб’єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно –господарські повноваження на основі відносин власності. У разі якщо ці учасники вступають у господарські правовідносини, то вони набувають суто юридичну якість –стають суб’єктами цих правовідносин.

Усі спори між суб’єктами господарської діяльності, зокрема пов’язані із захистом прав власності, в тому числі визнання цього права, на загальних підставах вирішують   господарські суди. Спір щодо зобов’язання Чернівецької міської ради визнати право власності на будівлю по вул. Фрунзе, 2 а, м. Чернівці за позивачами  виникає з відносин, врегульованих Цивільним та Господарським кодексами України, у яких (відносинах) перший відповідач не здійснює владних повноважень, а отже даний спір повинен вирішуватись господарським судом в порядку господарського судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Закрити провадження у справі  в частині вимог про зобов’язання відповідача –Чернівецьку міську раду визнати будівлю № 1 військового містечка №1 за адресою : м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2а такою, яка перебуває у державній власності у оперативному управлінні Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Чернівці та Дніпровської КЕЧ району.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя