ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 30/134

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка
І.М.,

Рибака
В.В.,

Дунаєвської
Н.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Закритого акціонерного
товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007
року у справі № 30/134 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_1, м.
Київ, до Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа", м. Київ, про визнання неправомірними дій,

за участю представників сторін:

позивача: -ОСОБА_2 (дов. від
26.07.2007р.);

відповідача:-Кузьмич Я.В. (дов. №
2.1-326 від 29.12.2006р.),

в с т а н о в и в:

У березні 2007 року позивач -ОСОБА_1.
пред'явив у Господарському суді позов до відповідача -ЗАТ "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про визнання неправомірними
дій.

Вказував, що він є акціонером ЗАТ
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" з моменту
його створення, що підтверджується сертифікатом акцій серії НОМЕР_1.

Зазначав, що 01.02.2007р. звернувся
до Наглядової ради товариства та Правління товариства з проханням надати йому
інформацію про діяльність товариства.

Посилаючись на відмову Наглядової
ради товариства та Правління товариства надати йому необхідну інформацію,
позивач просив визнати неправомірними дії ЗАТ "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа" та зобов'язати товариство не чинити
перешкод у реалізації його прав, як акціонера товариства.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02 липня 2007 року (суддя: Ващенко Т.М.) позов задоволено.

Постановлено: визнати
неправомірними дії ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" стосовно ненадання акціонеру Кураченку М.А. інформації та документів
про діяльність ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" на його вимогу; зобов'язано ЗАТ "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа" припинити порушення прав акціонера ОСОБА_1 та не
чинити йому перешкод у реалізації його прав, як акціонера товариства.

Рішення мотивоване посиланнями на
ст. 88 ГК України, згідно якої, учасники господарського товариства, серед
іншого, мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу
учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси,
звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2007 року (колегія суддів у складі: Андрієнка
В.В. -головуючий, Малетича М.М., Студенця В.І.) рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та
постановити рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і
доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів
знаходить за необхідне касаційну скарги залишити без задоволення з таких
підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року № 11
“Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають  застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції та
постанова суду апеляційної інстанції відповідають зазначеним вимогам.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів справи, позивач, як акціонер товариства,
неодноразово звертався до Наглядової ради та Правління товариства з проханням
надати йому інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси
товариства за період з 2004 року по 2006 рік; звіти про діяльність товариства
за період з 2004 року по 2006 рік; всі протоколи зборів товариства за період з
2004 року по 2006 рік; звіт Голови Правління про результати
фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 рік; звіт про висновок
ревізійної комісії про перевірку фінансово-господарської діяльності товариства
за 2006 рік; порядок розподілу прибутку товариства та прибутку його дочірніх
підприємств за 2006 рік; проект змін до Статуту товариства; Положення про акції
товариства; затверджену Наглядовою радою товариства форму заяви про намір
акціонера придбати акції, які відчужуються іншими акціонерами; всі установчі та
внутрішні документи, які затверджені Наглядовою радою та Правлінням товариства;
перелік відомостей, їх обсяг і зміст, що становлять комерційну та конфіденційну
інформацію товариства та порядок доступу до такої інформації; встановлений
Правлінням порядок відновлення втрачених акцій; всі протоколи засідань
Наглядової ради, якими були оформлені рішення Наглядової ради, пов'язані з
виконанням Головою Наглядової ради своїх повноважень; яку кількість акцій
простих і привілейованих було випущено за весь час діяльності товариства,
скільки емісій акцій було здійснено з моменту створення товариства і до
теперішнього часу і на яку суму були випущені такі акції, серед яких осіб було
розміщено випущені акції та у якій кількості; яку кількість акцій та яких
емісій було викуплено товариством у акціонерів та за які кошти здійснено викуп;
всі документи, прийняті Правлінням, які свідчать про керівництво господарською
діяльністю товариства, в тому числі, накази, протоколи засідань, розпорядження
та інші акти прийняті або затверджені Правлінням.

Листами № 12 - № 14 від
09.02.2007р. Наглядовою радою відмовлено позивачу в отриманні інформації, через
відсутність у Наглядової ради таких повноважень.

Листами № 2.1-56 та № 2.1-58 від
20.02.2007р. Правлінням товариства відмовлено позивачу в отриманні інформації
щодо всіх документів, прийнятих Правлінням, які свідчать про керівництво
господарською діяльністю товариства, в тому числі, накази, протоколи засідань,
розпорядження та інші акти прийняті або затверджені Правлінням, яку кількість
акцій та яких емісій було викуплено товариством у акціонерів та за які кошти
здійснено викуп.

Згідно Порядку надання інформації у
ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", до
переліку відкритої інформації про товариство, яка надається акціонерам для
ознайомлення відноситься: Статут товариства; протоколи загальних зборів; річні
баланси, звіти про діяльність товариства за рік.

Відповідно до положень ст. 10
Закону України "Про господарські товариства", ст. 88 ГК України та
ст. 116 ЦК України, учасники товариства мають право одержувати інформацію про
діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи
зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і
установчими документами.

Отже, задовольняючи позовні вимоги
суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що вказаний
перелік прав учасників товариства не є вичерпним, а тому позивач мав право на
отримання вище зазначеної інформації у Наглядової ради та Правління товариства.

Крім того, судами встановлено, що
позивач звертався листами № 2-н та № 2-п від 01.02.2006р. до Наглядової ради та
Правління товариства з проханням надати йому для ознайомлення, але не пізніше
15.02.2006р., звіт Голови Правління про результати фінансово-господарської
діяльності товариства за 2006 рік, звіт про висновок ревізійної комісії про
перевірку фінансово-господарської діяльності товариства за 2006 рік, порядок
розподілу прибутку товариства та прибутку його дочірніх підприємств за 2006 рік
та проект змін до Статуту товариства.

Листом № 2.1-53 від 20.02.2007р.
Правління товариства запропонувало позивачу ознайомитися із вказаними позивачем
в листі № 2-п від 01.02.2006р. документами 13 або 14 березня 2007 року з 11.00
до 12.00 в архіві товариства.

Відповідно до ст. 43 Закону України
"Про господарські товариства", до скликання загальних зборів
акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами,
пов'язаними з порядком денним зборів.

Будь-який з акціонерів має право
вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше як за
30 днів до їх скликання.

Враховуючи вище викладене, а також
те, що загальні збори акціонерів було призначено на 15.03.2007 року, суди
попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про порушення прав позивача,
як акціонера, оскільки ознайомившись з порядком денним зборів 13 або 14 березня
2007 року, тобто за 1 чи 2 дні до зборів акціонерів, позивач не мав
передбаченої законодавством можливості у встановлений термін внести свої
пропозиції щодо порядку денного загальних зборів.

Дані висновки суду апеляційної
інстанції  відповідають фактичним
обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального
права, є законними та обґрунтованими.

Посилання касаційної скарги на ту
обставину, що законодавством не передбачено за скільки днів до проведення
загальних зборів, товариство зобов'язане надати акціонеру для ознайомлення
документи, що стосуються порядку денного загальних зборів товариства, не
заслуговують на увагу суду та не спростовують правильності висновків викладених
в рішенні місцевого суду та постанові суду апеляційної інстанції.

Твердження скаржника про порушення
і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження,
тому ці твердження слід залишити поза увагою.

Матеріали справи свідчать про те,
що висновки суду апеляційної інстанції
відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам
матеріального та процесуального права, є законними та обґрунтованими в зв'язку
з чим підстав до скасування законного та обґрунтованого рішення не вбачається.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 14 серпня 2007 року у справі № 30/134
залишити без змін.

Судді:
І.М. Волік

В.В. Рибак

Н.Г. Дунаєвська