ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"30" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  10/75

За позовом          Приватного підприємства “Торговий дім “Укрпетроль” м.Луцьк

до відповідача      Городищенської виправної колонії №96 с.Городище Рівненського району

про стягнення    16 167 грн. 87 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та

збитків, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          Бобак Ю.С., юрисконсульт (довіреність №976  від 15.10.2007р.);

від відповідача-    не з’явився.

В судове засідання 30 жовтня 2007р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 15 507 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках за поставлені паливо-мастильні матеріали, 563 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 96 грн. 87 коп. 3% річних.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 26.09.2007р. та від 16.10.2007р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

В судовому засіданні 30 жовтня 2007р. представник позивача подав уточнення до позовної заяви, яким підтримав позовні вимоги в частині стягнення 14 925 грн. 40 коп. основного боргу. Від решти позовних вимог, а саме- 582 грн. 50 коп. основного боргу, 563 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 96 грн. 87 коп. 3% річних відмовився. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству –суд прийняв її до уваги. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фактично, Приватне підприємство «Торговий дім «Укр-Петроль»на підставі накладних №314685 від 30.10.2006р. на суму 1098 грн. 00 коп., №310750 від 31.10.2006р. на суму 798 грн. 00 коп., №310771 від 07.11.2006р. на суму370 грн. 00 коп., №310792 від 17.11.2006р. на суму 680 грн. 00 коп., №314700 від 30.11.2006р. на суму 3 548 грн. 00 коп., №310852 від 18.12.2006р. на суму 2 886 грн. 00 коп., №314821 від 31.12.2006р. на суму 4649 грн. 00 коп., №314823 від 31.12.2006р. на суму 949 грн. 00 коп., №310887 від 04.01.2007р. на суму 302 грн. 00 коп., №19008 від 31.01.2007р. на суму 6859 грн. 53 коп., №19016 від 28.02.2007р. на суму 8275 грн. 90 коп., №19019 від 31.03.2007р. на суму 12 391 грн. 75 коп., №19037 від 30.04.2007р. на суму 10 754 грн. 40 коп. передало Городищенській виправній колонії №96 паливо-мастильні матеріали на загальну суму 53 571 грн. 58 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.11-38).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 37 063 грн. 68 коп.

05.06.2007р. позивач направив відповідачу претензію №832 від 05.06.2007р. з вимогою погасити 37 063 грн. 68 коп. заборгованості протягом семи днів з дня отримання претензії (а.с.39-41), яка була залишена без відповіді та задоволення.

16.08.2007р. відповідач частково погасив суму заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп., що стверджується банківською випискою від 16.08.2007р.

На вимогу суду сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 24.10.2007р. заборогованість Городищенської виправної колонії №96 складає 14 925 грн. 40 коп. Акт підписано уповноваженими представниками ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»та Городищенської виправної колонії №96, скріплено відбитками печаток сторін (а.с. 53).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Так, при розгляді відносин щодо поставки ПП «Торговий дім «Укр-Петроль»Городищенській виправній колонії №96 паливо-мастильних матеріалів та, керуючись нормами матеріального права, зокрема нормами ЦК України, господарський суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Отже, Городищенська виправна колонія №96 згідно з накладними №314685 від 30.10.2006р., №310750 від 31.10.2006р., №310771 від 07.11.2006р., №310792 від 17.11.2006р., №314700 від 30.11.2006р., №310852 від 18.12.2006р., №314821 від 31.12.2006р., №314823 від 31.12.2006р., №310887 від 04.01.2007р., №19008 від 31.01.2007р., №19016 від 28.02.2007р., №19019 від 31.03.2007р., №19037 від 30.04.2007р. прийняла товар і між сторонами існують договірні правовідносини поставки в силу закону.

За договором поставки (ст.712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Відмова позивача від 582 грн. 50 коп. основного боргу, 563 грн. 10 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 96 грн. 87 коп. 3% річних є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 1242грн. 47 коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Вбачається, що решта вимог, а саме -  14 925 грн. 40 коп. основного боргу стверджуються довіреностями, накладними, Актом звірки, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530, 639, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Несплатою 14 925 грн. 40 коп. вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 14 925 грн. 40 коп. боргу. В частині стягнення 1242грн. 47 коп. боргу провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Городищенської виправної колонії №96, яка знаходиться в с.Городище Рівненського району на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», яке знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо,5 14 925 грн.40 коп. заборгованості по розрахунках за отримані паливо-мастильні матеріали, 149 грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита та 108 грн. 93 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 1242 грн. 47 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "30" жовтня 2007 р..