ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.                                                              Справа № 17/510

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/510

за адміністративним позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Петрівського управління житлово-комунального господарства, смт. Петрово Петрівського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Амеліна Л.В., довіреність №25-17/5300  від 12.11.07р.; юрисконсульт;

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність №51 від 10.01.07р., юрисконсульт;

від відповідача - Коротков Л.Ф., довіреність №997  від 21.11.07р., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано позов про зобов'язання відповідача - Петрівське управління житлово-комунального господарства виконати законні вимоги позивача, а саме: забезпечити відшкодування 3900,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2007р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 27.11.2007 р.

В попередньому судовому засіданні 27.11.2007р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Згідно вказаної заяви позовні вимоги викладено в наступній редакції: "зобов"язати Петрівське управління житлово-комунального господарства виконати законні вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про усунення порушень, виявлених ревізією, в частині забезпечення відшкодування 3900 грн. оплати праці водія, незаконно виплачених власнику автомобіля, за період оренди транспортного засобу, шляхом пред"явлення цивільного позову до власника автомобіля у разі його відмови добровільно повернути бюджетні кошти" (а.с.37-38).

Відповідач проти адміністративного позову заперечив (а.с.39-40).

Сторони в особі їх повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.12.2007 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування орендодавцю коштів згідно договору оренди автомобіля від 22.02.2007р.; обґрунтований розрахунок суми 3900 грн. як оплати праці водія; докази направлення вимог №18-14/484 від 06.07.2007р. та №18-14/632 від 27.08.2007р. відповідачеві.

ВІДПОВІДАЧУ: докази звернення до власника автомобіля з вимогою повернути 3900 грн. чи звернення до суду з відповідним цивільним позовом (у разі їх наявності); копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування орендодавцю коштів згідно договору оренди автомобіля від 22.02.2007р.; відзив на заяву про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну позовних вимог; докази оскарження дій провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Петрівському районі Почапської О.А. по складанню акту перевірки №18-10/22 від 03.07.2007р. або докази визнання неправомірним висновку контрольно-ревізійного управління в Петрівському районі викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Петрівського управління житлово-комунального господарства.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран