ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                   Справа № 37/328

за позовом Колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз”, м. Луганськ

до відповідача Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

про відшкодування шкоди

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: В’язовик В.Я. – генеральний директор, за протоколом № 1 від 10 січня 1991 року,

від відповідача:  Другова К.В. – за дов. № 01/19-3510 від 13 листопада 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

18 жовтня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 26/16-62.  Ухвалою від 19 жовтня 2007 року справа № 26/16-62 була прийнята до провадження суддею Яманко В.Г., порушено провадження за позовом № 895-юр від 11 червня 2007 року колективного інноваційного науково-виробничого підприємства “Союз”, м. Луганськ до Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про відшкодування шкоди та присвоєно справі № 37/328 з призначенням судового засідання на 19 листопада 2007 року. 29 жовтня 2007 року через канцелярію господарського суд Донецької області надійшла заява позивача № 935-юр від 25 жовтня 2007 року про виправлення технічних описок, допущених судом при виготовленні ухвали суду від 19 жовтня 2007 року. Листом від 30 жовтня 2007 року суд повідомив позивача про розгляд його заяви № 935-юр від 25 жовтня 2007 року під час судового розгляду 19 листопада 2007 року. Ухвалою від 19 листопада 2007 року господарський суд Донецької області відклав розгляд справи № 37/328 на 5 грудня 2007 року та виправив технічні описки, допущені судом при виготовленні ухвали суду від 19 жовтня 2007 року. 19 листопада 2007 року судом були направлені запити до Головного управління статистики у Донецькій області, державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька, Матлаєву Олексію Івановичу, Матлаєвій Марфі Прокопівні щодо заходів прийнятих по виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі  №  40/738а від 13 грудня 2004 року.

27 листопада 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача № 960-юр від 24 листопада 2007 року про визнання відзиву відповідача неналежним, а додані до нього документи, в якості доказів, недопустимими. У зв’язку з чим судом був направлений відповідний запит на адресу відповідача та були надіслані позивачу копії документів, зазначених як додаток до відзиву відповідача.

4 грудня 2007 року через канцелярію господарського суд Донецької області надійшли заперечення позивача № 965-юр від 30 листопада 2007 року на відзив відповідача на позовну заяву з додатком.

Станом на 5 грудня 2007 року на адресу господарського суду Донецької області не надійшло відповідей Головного управління статистики у Донецькій області, державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька, Матлаєва Олексія Івановича, Матлаєвої Марфи Прокопівні на запити суду від 19 листопада 2007 року.

5 грудня 2007 року через канцелярію господарського суд Донецької області надійшли пояснення відповідача № 01/19-3756 від 5 грудня 2007 року з додатком.

Позивач під час судового засідання 5 грудня 2007 року підтримав позовні вимоги та надав супровідний лист № 967-юр від 5 грудня 2007 року з доданням копії постанови ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька від 11 березня 2003 року про закінчення виконавчого провадження. Також, у судовому засіданні 5 грудня 2007 року позивачем був наданий супровідний лист з доданням копій свідоцтва про державну реєстрацію, виписки з ЄДРПОУ, статуту позивача.

Відповідач у судовому засіданні 5 грудня 2007 року проти позовних вимог заперечував.

Під час судового засідання 5 грудня 2007 року сторонами було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/328 до 20 лютого 2008 року.

У зв’язку з заявленим клопотанням сторін та відпусткою судді Яманко В.Г.,  в провадженні якої перебуває справа № 37/328, керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 37/328 до 20 лютого 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 20.02.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на  15.01.08 р.  об  14:00 год.

3.          Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчені копії наказу про звільнення з посади завідуючої юридичним відділом Романовської Л.А., посадової інструкції зазначеної посадової особи, належним чином засвідчену копію звернення Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк до господарського суду Донецької області щодо роз’яснення порядку виконання рішення по справі  №  40/738а від 13 грудня 2004 року з доданням ухвали, прийнятої судом за результатами розгляду цієї заяви.

4.          Повторно надіслати запити до Головного управління статистики у Донецькій області, Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька, Матлаєву Олексію Івановичу, Матлаєвій Марфі Прокопівні щодо заходів прийнятих по виконанню рішення господарського суду Донецької області по справі  №  40/738а від 13 грудня 2004 року (рішення набрало законної сили 21 лютого 2005 року).

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .