ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.07                                                                                        Справа №  21/184/06-7/176/07-6/348/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Дочерней компании «Газ Украины»Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» г. Киев

К          Открытому акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Запорожгаз» г. Запорожье

О взыскании  14 739 127 грн.  58  коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Еник  Е.В. –дов. № 370/10 от 29.12.2006 г.

От ответчика:          Власова  И.Ю. –дов.  № 08/34 от 05.01.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Дочерней компании «Газ Украины»Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины» г. Киев к  Открытому акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Запорожгаз» г. Запорожье о взыскании  14 739 127 грн.  58  коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме 10 773 684 грн. 89 коп., пеню в сумме 970 321 грн. 16 коп., потери от инфляции в сумме 3 101 700 грн. 56 коп., 3% годовых в сумме 836 603 грн. 74 коп.

Истец дважды  уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме 7 609 250 грн. 66 коп., пеню в сумме 970 321 грн. 16 коп., потери от инфляции за период с марта 2004г. по  сентябрь 2007г.   в сумме 5 075 346 грн. 76 коп. , 3 % годовых за период с  21.03.2004г. по 31.10.2007г.  в сумме 1 084  209 грн.

Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ответчик уточненные исковые требования признал  в части:  суммы задолженности за поставленный природный газ в размере  7 609 250 грн. 66 коп., потерь от инфляции в сумме  5 075 346 грн. 76 коп. , 3 % годовых в сумме 1 084  209 грн. В части взыскания пени в сумме 970 321 грн. 16 коп., ответчик иск не признал по следующим основаниям: определением хозяйственного суда Запорожской области от 20.04.2004 г. по делу № 21/84 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 12 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника либо признании его банкротом» во время действия моратория не насчитываются  неустойка (штраф, пеня) и не применяются другие санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Просит в истцу в иске , в этой части,  отказать.

По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела дважды откладывалось.

21.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

24.12.3003г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку природного газа № 06/03-3049 с  дополнительными соглашениями и протоколом  урегулирования разногласий    (далее –договор).

В соответствии с п.  3.4 договора покупатель (ответчик по делу)  обязан , не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, подать поставщику (истцу по делу)  два экземпляра акта приемо –передачи газа, подписанного и скрепленного печатью.

Из вышеизложенного следует, что акты приемо –передачи выписываются, подписываются и скрепляются печатью в первую очередь ответчиком, а затем передаются ответчиком на подпись истцу.

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику в 2004 году  природный газ на общую сумму  45 091 834 грн. , что подтверждается  двусторонними актами передачи –приемки  природного газа  (т. 1, л. д. 69-82).

В отзыве на иск  (т. 2, л. д. 7)  ответчик указал, что акты подписаны  не известным лицом и просил суд назначить почерковедческую экспертизу.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с устным ходатайством  об отложении рассмотрения  заявления о назначении судебно –почерковедческой экспертизы до выяснения некоторых обстоятельств.

Ответчик в заявлении  № 08/5403  от  21.11.2007г. указал, что  ОАО «Запорожгаз» отказывается  от  возражений, изложенных в дополнении к отзыву (исх. от 01.11.2007г. № 08/4987) .

Ответчик  представил суду письменные пояснения и  справку,  за подписью председателя правления и главного бухгалтера, в которых  указано, что в период с января  по декабрь 2004г.  по договору № 06/03-3049 от 24.12.2003г.  были составлены  акты приемо – передачи природного газа, которые со стороны  ОАО «Запорожгаз» были подписаны не уполномоченными лицами. Однако, сделки, оформленные актами приемо –передачи природного газа председатель правления ОАО «Запорожгаз»одобряет и подтверждает, что по спорным актам был получен природный газ в количестве 383 121 088 куб. м  на общую сумму 45 091 834 грн. В налоговый кредит  от суммы потребленного газа ОАО «Запорожгаз»была отнесена  соответствующая сумма НДС.

Из вышеизложенного следует, что председатель правления ОАО «Запорожгаз»подтвердил факт получения газа в количестве 383 121 088 куб. м  на общую сумму 45 091 834 грн и одобрил  сделки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий (т. 1, л. д. 42), оплата за фактически  потребленный  газ осуществляется  покупателем до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик,  потребленный газ оплатил частично, в сумме 37 482 583 грн. 34 коп. , что подтверждается  платежными поручениями и банковскими выписками, которые имеются в материалах дела.

Задолженность в сумме  7 609 250 грн. 66 коп.,  ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 7 609 250 грн. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 625 ГК Украины  должник  не освобождается  от ответственности  за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины и пункта 6.2 договора ( в редакции  протокола  урегулирования разногласий (т. 1, л. д. 42), должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной  размер  процентов  не установлен  договором или законом.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 20.04.2004 г. по делу № 21/84 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с абзацем 2 пункта  4 статьи 12 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника либо признании его банкротом»во время действия моратория не насчитываются неустойка (штраф, пеня) и не применяются другие санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Три процента годовых по своей правовой природе  не являются неустойкой, поскольку  они не  являются мерой ответственности,  а платой за пользование денежными средствами.

Статья 549 ГК Украины и статья  230 ХК Украины четко указывают, что неустойкой являются исключительно  пеня и штраф.

Инфляционные затраты связаны с инфляционными  процессами  в государстве и по своей  правовой природе являются компенсацией за понесенные  убытки, причиненные обесцениванием  денежных средств, а три процента годовых –платою  за пользование средствами, которые не были своевременно   оплачены должником.  При таких обстоятельствах,  ни индекс инфляции, ни 3% годовых  нельзя расценивать как меру ответственности за нарушение  обязательств и в связи  с этим относить  их к санкциям, в понимании статьи 12 Закона Украины  «О восстановлении  платежеспособности должника или признании его банкротом».

Такая же позиция содержится и в  Информационном письме Верховного суда Украины  от 15.07.2005г.  № 3.2-2005.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции в сумме  12 684 597 грн. 42 коп.  и  3% годовых в сумме 1 084  209 грн.

Пунктами 6.2 и 6.4 договора ( в редакции  протокола  урегулирования разногласий (т. 1, л. д. 42),   предусмотрено, что в случае не оплаты или  несвоевременной оплаты за потребленный газ, ответчик обязан  оплатить пеню за все время просрочки в размере  двойной учетной ставки, которая  действовала в период, за который  уплачивается пеня, от суммы  просроченного платежа. Пеня  начисляется  поставщиком на протяжении шести месяцев, предшествующих  моменту обращения  с иском.

В соответствии с абзацем 2 пункта  4 статьи 12 ЗУ «О возобновлении платежеспособности должника либо признании его банкротом»во время действия моратория не насчитываются  неустойка (штраф, пеня) и не применяются другие санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 20.04.2004 г. по делу № 21/84 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, истец начислил ответчику  пеню  во время действия моратория.

Учитывая вышеизложенное, истец безосновательно просит взыскать с ответчика пеню в сумме 970 321 грн. 16 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с   Открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации «Запорожгаз» г. Запорожье,  ул. Заводская, 7 в пользу  Дочерней компании «Газ Украины»Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины»г. Киев  основной долг с учетом индекса инфляции  в сумме 12 684 597 грн. 42 коп.,  3% годовых в сумме 1 084 209 грн.  , расходы по госпошлине в сумме 22 386 грн. 45 коп.  и на  ИТО судебного процесса в сумме  103 грн. 59 коп. , выдав приказ.

В остальной части иска отказать.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 21.11.2007г.