ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.12.07
Справа  № 2-801/07

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого-судді
-    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглянув
апеляційну скаргу ТОВ
«ЄТС»м. Львів

на
рішення  Галицького районного суду м. Львова
від 30.01.2007 року

у
справі № 2-801/07

за позовом ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_3 м. Львів

до відповідача-3 ТОВ «ЄТС»м. Львів

до відповідача-4 Управління державної реєстрації
Львівської міської ради

до відповідача-5 Державного реєстратора виконавчого
комітету Львівської міської ради

3-тя особаОСОБА_4

Про визнання
недійсними рішень зборів учасників товариства

та
за зустрічним позовом: ОСОБА_2
м. Львів

до відповідача-1 ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_3 м. Львів

до відповідача-3 ОСОБА_6 м. Львів

до відповідача-4 ОСОБА_7 м. Стрий

до відповідача-5 ТОВ «ЄТС»м. Львів

до відповідача-6: Управління державної реєстрації
Львівської міської ради

3-тя особа ОСОБА_5 м. Моршин

про визнання
недійсними зборів учасників товариства

З
участю представників :

за
первісним позовом:

Від
позивача: не
з'явився

Від
відповідача-1: не
з'явився

Від
відповідача-2: не
з'явився

Від
відповідача-3: Міла-Поляков
Д.П. -предст.

Від
відповідача-4: не
з'явився

Від
відповідача-5: не
з'явився

Від
3-ої особи: не
з'явився

за
зустрічним позовом:

Від
позивача: не
з'явився

Від
відповідача-1: не
з'явився

Від
відповідача-2: не
з'явився

Від
відповідача-3: не
з'явився

Від
відповідача-4: Горбачова
О.В. -предст.

Від
відповідача-5: Міла-Поляков
Д.П. -предст.

Від
відповідача-6: не
з'явився

Від
3-ої особи: не
з'явився

Права
та обов'язки сторін передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не
надходили.

Рішенням
Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2007 року по справі №
2-801/07  задоволено первісні позовні
вимоги ОСОБА_1 м. Львів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 м. Львів, визнавши
недійсним рішення зборів учасників ТОВ «ЄТС»м. Львів від 29.09.1998 року,
рішення зборів учасників ТОВ «ЄТС»від 08.10.2003 року та рішення зборів
учасників ТОВ «ЄТС»від 08.12.2005 року, а також скасовано державну реєстрацію
нової редакції статуту ТОВ «ЄТС»від 08.12.2005 року, зареєстровану 14.03.2006
року (номер 1010924).

ТОВ
«ЄТС»не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути його в
порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позову з огляду на наступні
обставини та підстави:

-  Суд першої інстанції безпідставно в
оскарженому рішенні прийшов до висновку, що на зборах учасників товариства у
1998 році був відсутній ОСОБА_8, а отже самі збори нібито були неповноважними.
До такого висновку суд першої інстанції прийшов на підставі відсутності підпису
ОСОБА_8 у протоколі № 4, відсутності реєстру прибулих на збори учасників, а
також на підставі голослівних пояснень ОСОБА_2, який відмовився давати свідчення,
як свідок під присягою;

-
Вимоги складання окремого реєстру прибулих на збори учасників законодавство не
містить. Вказання у протоколі складу прибулих учасників на збори із зазначенням
кількості голосів, що мало місце при складані протоколу № 4, не суперечить
приписам ст. 60 Закону України «Про господарські товариства». Як вбачається із
протоколу № 4, ОСОБА_8 зареєструвався на зборах із кількістю голосів 30 %, тому
відсутність його підпису  на протоколі не
може свідчити про те, що він не приймав участь у зборах;

-  Суд першої інстанції при винесенні
оскарженого рішення помилково застосував норму ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства»про оплату вартості майна при виході учасника з
товариства. Натомість, мало місце відступлення ОСОБА_1. належної їй частки в
статутному фонді на користь ОСОБА_6, що підтверджується її нотаріально
посвідченою заявою;

-
Необґрунтованим є також висновок суду першої інстанції про те, що в подальшому
на зборах учасників ТОВ «ЄТС»від 08.10.2003 року та від 08.12.2005 року для їх
повноважності вимагалось присутність вибулих у 1998 році ОСОБА_1. та ОСОБА_8 із
кількістю голосів, відповідно 30 % та 30%;

-
Судом першої інстанції також було прийнято рішення про права і обов'язки осіб,
що не були залучені до участі у справі. Так, 29.01.2007 року новий учасник ТОВ
«ЄТС»ОСОБА_9, прийнятий до складу учасників товариства на зборах від 12.05.2006
року, подав до суду заяву про свій намір вступити у справу в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору. Однак, суд першої інстанції
відмовився вирішити дане питання.

ОСОБА_1 проти доводів апеляційної
скарги в перших судових засіданнях заперечила, оскаржене рішення вважала таким,
що ґрунтується на чинному законодавстві, відповідає фактичним обставинам та матеріалам
справи. В задоволені апеляційної скарги просила відмовити, а рішення Галицького
районного суду м. Львова -залишити без змін. При цьому, позивач за первісним
позовом у своєму запереченні на апеляційну скаргу, звертала увагу Львівського
апеляційного господарського суду на те, що 29.09.1998 року збори учасників ТОВ
«ЄТС»фактично не відбулись. Ні позивач, ні відповідач - ОСОБА_8 на них присутні
не були, реєстру учасників не підписували. Даними зборами учасників товариства
незаконно виключено з числа учасників товариства ОСОБА_1. та ОСОБА_8 Більше
того, в силу ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»учаснику який
вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в
даному році до моменту його виходу. Жодних дій по виплаті позивачці належну їй
частки прибутку товариством не вчинялось.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на початку
судового процесу заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_1. підтримували,
оскаржене рішення суду першої інстанції просили залишити без змін, а апеляційну
скаргу ТОВ «ЄТС»- без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.06.2007 року до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_4.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.03.2007 року апеляційна скарга ТОВ «ЄТС»була
прийнята до провадження судовою колегією у складі суддів: Мельник Г.І, Новосад
Д.Ф. та Михалюк О.В. В зв'язку з виходом колегії суддів у чергову щорічну
відпустку, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду
від 22.06.2007 року матеріали даної справи передані на розгляд іншій судовій
колегії у складі суддів: Юркевич М.М. (головуючий суддя), Городечна М.І. та
Кузь В.Л.

Причини та підстави відкладень
розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного
господарського суду.

17.12.2007 року ОСОБА_2., ОСОБА_6. та
третьою особою -ОСОБА_4. були подані клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, за наявними матеріалами та доказами у справі.

17.12.2007 року від позивача за
первісним позовом -ОСОБА_1.,  від
позивача за зустрічним позовом -ОСОБА_2 та від ОСОБА_6 поступила спільна заява,
в який заявники погоджуються з доводами апеляційної скарги, в зв'язку з чим
просять оскаржене рішення скасувати.

В останнє судове засідання  позивач за первісним позовом - ОСОБА_1,
відповідач-2 - ОСОБА_3., Управління державної реєстрації Львівської міської
ради та Державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради явку
своїх представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи
не подавали.

В ході перегляду оскарженого
рішення за наявними у справі матеріалами та доказами Львівським апеляційним
господарським судом з'ясовано:

Згідно
п. 3.1 статуту ТОВ «ЄТС»(в редакції 1994 року) засновниками і учасниками
товариства виступили ОСОБА_2.   (40%
частки в  статутному фонді), ОСОБА_8 (30%
частки в  статутному фонді) та ОСОБА_1
(30% частки в статутному фонді). Статутний фонд товариства складав 375,00 грн.

01.09.1998
року учасником товариства ОСОБА_8 була заадресована зборам учасників ТОВ
«ЄТС»заява про його вихід із числа засновників товариства. Дана заява
нотаріально посвідчена державним нотаріусом Другої Львівської державної
нотаріальної контори п. Ленишин У.М.

04.09.1998
року учасником товариства ОСОБА_1. була також заадресована зборам учасників ТОВ
«ЄТС»заява про її вихід із числа засновників товариства та про передачу своєї
частки в статутному фонді в розмірі 30% ОСОБА_6 Дана заява нотаріально
посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу  п. Дячук О.А.

Відповідно
до протоколу № 4 загальних зборів учасників ТОВ «ЄТС»за участю: ОСОБА_2
(секретар), ОСОБА_8, ОСОБА_1. (голова зборів) та кандидата в нові члени
товариства ОСОБА_6 відбулись загальні збори учасників товариства, на яких
одноголосно було прийнято рішення про виключення із числа засновників ТОВ
«ЄТС»громадянина ОСОБА_8 та громадянку ОСОБА_1. із передачею її частки
статутного фонду (30%) ОСОБА_6 та про введення в склад засновників товариства
нового члена -громадянки ОСОБА_6 із набутою часткою  в статутному фонді -30%. Даний протокол
загальних зборів учасників ТОВ «ЄТС»№ 4 підписаний головою зборів ОСОБА_1 і
секретарем ОСОБА_2. та скріплений печаткою товариства.

29.09.1998
року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відбулись збори учасників ТОВ «ЄТС», що
підтверджується протоколом № 5, на яких одноголосно прийнято рішення про
внесення змін та доповнення до установчих документів товариства (угоди про створення
та діяльність ТОВ «ЄТС»та статуту). Зокрема, рішенням учасників товариства,
крім інших змін, було внесено зміни і у п. 3 статуту, а саме: учасниками
товариства виступали ОСОБА_2., що володіє 70% частки в  статутному фонді та ОСОБА_6., що володіє 30%
частки в  статутному фонді.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи, зміни і доповнення до статуту та угоди
про створення та діяльність ТОВ «ЄТС»були зареєстровані 21.10.1998 року № 685-ф
головним спеціалістом представником Реєстраційної палати у Франківській
районній адміністрації м. Львова п. Луцейко Л.Я.

Учасником
товариства ОСОБА_2. 09.10.2003 року на розгляд зборів учасників ТОВ «ЄТС»була
подана заява про його вихід із числа учасників товариства та про передачу своєї
частки ОСОБА_7. -65% в статутному фонді товариства та ОСОБА_1. -5%  частки в статутному фонді товариства. Заява
ОСОБА_2 нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу п. ОСОБА_10.

08.10.2003
року згідно протоколу № 1, за участю засновників: ОСОБА_2, що володіє 70%
частки в статутному фонді та ОСОБА_6, що володіє 30% частки в  статутному фонді, а також за участю
запрошених ОСОБА_7. та ОСОБА_1. відбулись збори учасників ТОВ «ЄТС», на яких
одноголосно прийнято рішення:

1.
Вивести із числа засновників товариства ОСОБА_2 за його заявою про вихід.

2.
Прийняти нових учасників товариства : ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

3.
Статутний фонд товариства розподілити:

-
ОСОБА_6. -25% частки в статутному фонді;

-
ОСОБА_7. -65% частки в статутному фонді;

-
ОСОБА_1 -10% частки в статутному фонді.

4.
Затвердити зміни та доповнення до установчих документів ТОВ «ЄТС»

5.
Призначити директором товариства ОСОБА_2

6.
Доручити директору товариства ОСОБА_2. здійснити процедуру державної реєстрації
змін і доповнень до установчих документів товариства.

Протокол
№ 1 від 08.10.2003 року підписаний головою зборів ОСОБА_7. та секретарем
ОСОБА_6. Зміни та доповнення до установчих документів ТОВ «ЄТС»прийняті на
загальних зборах учасників від 08.10.2003 року, зареєстровані 15.10.2003 року
за № 1378-ф начальником відділу реєстрації та ліцензування управління
промисловості та підприємництва Львівської міської ради.

08.12.2005
року за участю учасників товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_1. відбулись
загальні збори учасників ТОВ «ЄТС», що підтверджується протоколом № 3, на яких
одноголосно прийнято рішення:

1.
Збільшити розмір статутного фонду товариства до 30 000,00 грн.

2.
Затвердити нову редакцію статут товариства.

3.
Призначити на посаду директора товариства ОСОБА_5. з наданням йому усіх
повноважень, передбачених статутом товариства.

4.
Доручити ОСОБА_5. здійснити усі необхідні заходи з державної реєстрації
відповідних змін та доповнень до установчих документів товариства.

Протокол
загальних зборів учасників ТОВ «ЄТС»№ 3 від 08.12.2005 року підписаний головою
зборів ОСОБА_7. та секретарем ОСОБА_6. Справжність даних підписів засвідчено
приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу п. ОСОБА_11.
12.12.2005 року.

Згідно
протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЄТС»від 08.12.2005 року № 3 проведено
реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «ЄТС»(номер запису
1010924).

Позивач за первісним позовом -ОСОБА_1
та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2., звертаючись в суд першої інстанції з
позовними вимогами про визнання незаконними рішень зборів учасників ТОВ
«ЄТС»від 29.09.1998 року, 08.10.2003 року та від 08.12.2005 року звертали увагу
суду на те, що дані рішення є незаконними, з тих підстав, що збори скликані
та  проведені з порушенням вимог ст. 10,
60, 61 Закону України «Про господарські товариства», чим порушено права та
інтереси позивачів за первісним та зустрічним позовами.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази,
заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що оскаржене рішення
Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2007 року слід скасувати, а
апеляційну скаргу ТОВ «ЄТС»-задоволити. При цьому, судова колегія виходить із
наступного:

Як вбачається із наявних матеріалів
та доказів у справі, суд першої інстанції, задовольняючи первісні та зустрічні
позовні вимоги виходив з того, що збори учасників ТОВ «ЄТС», що відбулись
29.09.1998 року є не повноважні, оскільки на них не були присутні всі учасники
товариства. При цьому, судом першої інстанції встановлено, що на даних зборах
учасників не були присутні ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_1, реєстру прибулих учасників
не підписували. Враховуючи те, що збори учасників товариства від 29.09.1998
року судом першої інстанції визнані такими, що не відбулись, то відповідно і
судом в подальшому визнано такими, що незаконно відбулись збори учасників
товариства і від 08.10.2003 року, і від 08.12.2005 року, оскільки рішення
прийняті на них неповноважними особами. З такими висновками суду першої
інстанції не погоджується Львівський апеляційний господарський суд, виходячи із
наступного:

Відповідно до п. 2 Роз'яснення
Президії Вищого арбітражного суду від 26.01.2000 р. N 02-5/35 «Про деякі
питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів
державних чи інших органів»підставами для визнання акта недійсним є
невідповідність його вимогам чинного законодавства або визначеній законом
компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта
недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та
охоронюваних законом інтересів позивача у справі. Якщо за результатами розгляду
справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає
правових підстав для задоволення позову.

Згідно п. 3 постанови Президії
Верховного Суду України № 15 від 03.03.2004 року «Узагальнення судової практики
вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про господарські
товариства»у частині регулювання діяльності акціонерних товариств»однією із
обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення, в зв'язку з його
прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за
результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у
господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Львівський апеляційний господарський
суд досліджуючи наявні матеріали справи, надаючи їм юридично -правову оцінку
прийшов до висновку, що права позивачів за первісним та зустрічним  позовами в розглядуваному випадку не були
порушені.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
у своїй позовній заяві звертала увагу суду на те, що збори учасників 29.09.1998
року фактично не відбулись, оскільки ні вона, ні ОСОБА_8 на них присутні не
були, реєстру учасників не підписували. Такі доводи позивача є безпідставними
та невідповідають дійсним обставинам справи.

Так, 04.09.1998 року ОСОБА_1 подала
зборам учасників ТОВ «ЄТС»нотаріально посвідчену, приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу
п. Дячук О.А., заяву про її вихід із числа засновників товариства, з
передачею своєї частки в статутному фонді в розмірі 30% ОСОБА_6

Згідно ст. 10 Закону України «Про
господарські товариства»учасники товариства мають право вийти в
установленому порядку з товариства. Як вбачається із протоколу №4 загальних
зборів учасників ТОВ «ЄТС», заява ОСОБА_1. про добровільний вихід була
розглянута на загальних зборах учасників товариства, на яких одноголосно було
прийнято рішення про її виключення із числа учасників товариства та передачу її
частки ОСОБА_6 Більше того, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЄТС»№ 4
підписаний самою ж  ОСОБА_1., як головою
зборів товариства, що спростовує доводи про те, що вона не була присутня на
зборах учасників товариства, на що суд першої інстанції при розгляді наданої
справи не звернув уваги. Апеляційний господарський суд не вбачає будь-яких
порушень прав позивача по первісному позову, оскільки оскарженим рішенням
зборів учасників товариства було повність задоволено його волевиявлення.

01.09.1998 року учасник товариства
-ОСОБА_8 в такому ж порядку, як і позивач -ОСОБА_1, для розгляду на зборах
учасників ТОВ «ЄТС»подав нотаріально посвідчену заяву про його
добровільний          вихід з числа
учасників товариства. Із протоколу № 4 вбачається, що він зареєструвався, як
присутній на зборах із своєю часткою у статутному фонді 30% та взяв участь у
голосуванні та розгляді питань внесених до порядку денного зборів.

Із приписів ст. 60 Закону України
«Про господарські товариства»вбачається, що учасники зборів, які беруть участь
у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожен такий
учасник, підписаного головою та секретарем зборів, що мало місце при складанні
протоколу зборів № 4.  Доказів того, що
ОСОБА_8 не був присутній на зборах учасників ТОВ «ЄТС», як суду першої
інстанції, так і апеляційному господарському суду не надано.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про господарські товариства»та згідно п. 2.9 статуту ТОВ «ЄТС»(в редакції 1994
року) збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники,
що володіють у сукупності більше як 60% голосів, а з питань, що потребують
одностайності - всі учасники.  Із наявних
матеріалів справи вбачається, що збори учасників ТОВ «ЄТС»відбувались
29.09.1998 року за участю всіх учасників, що володіли в сукупності 100 %
голосів.

Матеріали реєстраційної справи ТОВ
«ЄТС», оглянуті апеляційним господарським
судом в судовому засіданні, підтверджують дотримання відповідачем ТОВ
«ЄТС»та третьою особою -Управлінням державної реєстрації Львівської міської
ради всіх вимог, щодо порядку внесення змін до установчих документів та їх
державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 п. 1 постанови
Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” від 29.12.1976 року № 11,
рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює
подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства
України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини,
які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд першої інстанції досліджуючи
наявні матеріали та докази у справі в оскарженому рішенні взагалі не дав
правової оцінки заявам ОСОБА_1., ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про їх добровільний вихід
із учасників з ТОВ «ЄТС».  Дані
нотаріально посвідчені заяви вказують на дійсний намір їх заявників припинити
свою участь у складі товариства. Крім складених заяв, їх заявниками здійснені і
інші дії, які підтверджують цей намір, зокрема: заяви були направлені на
розгляд зборам учасників товариства, заявники приймали участь в їх розгляді на
зборах, підтримали рішення зборів учасників належними їм голосами. Більше того,
в подальшому свої заяви заявники не відкликали.

Крім того, в останнє судове засідання
позивачем за первісним позовом -ОСОБА_1.,
позивачем за зустрічним позовом -ОСОБА_2. та ОСОБА_6. надано суду
спільну заяву, якою заявники підтверджують факт проведення оскаржуваних зборів
учасників ТОВ «ЄТС»від 29.09.1998 року та 08.10.2003 року у належному складі
учасників та прийняття зборами відповідно законних рішень. Заявники
погоджуються з доводами апеляційної скарги та визнають підставність взяття цих
доводів до уваги Львівським апеляційним господарським судом для скасування
оскарженого рішення Галицького районного суду м. Львова.

Згідно
статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З
огляду на викладене, у суду першої інстанції не було жодних правових підстав
для задоволення первісного і зустрічного позовів та приходити до висновку про
неповноважність зборів учасників ТОВ «ЄТС», і як наслідок про незаконність
прийнятих зборами рішень від 29.09.1998 року, 08.10.2003 року та 08.12.2005
року.

Ухвалою
від 09.02.2006 року та ухвалою від 03.05.2006 року у даній справі Галицьким
районним судом Львівської області були вжиті заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту, до вирішення спору в суді, на нежитлові приміщення за
адресою: м. Львів, вул. Варшавська, 69 та заборонено вчиняти будь-які дії по
реєстрації змін та доповнень до статуту ТОВ «ЄТС».

З
огляду на завершення розгляду справи в апеляційній інстанції і вступ
присудженого Львівським апеляційним господарським судом рішення в законну силу,
заходи забезпечення позову вжиті Галицьким районним судом м. Львова відповідно
до ухвал від 09.02.2006 року та від 03.05.2006 року втратили свою доцільність і
актуальність для існування.

Враховуючи
вище наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду
прийшла до висновку обґрунтованості доводів апеляційної скарги та наявності
правових підстав для скасування оскарженого рішення Галицького районного суду
м. Львова від 30.01.2007 року та прийняття нового рішення про відмову в
задоволені первісного та зустрічного позову.

Керуючись
ст.ст. 68, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «ЄТС»м.
Львів задоволити.

2.
Рішення  Галицького районного суду м.
Львова від 30.01.2007 року по справі №2-801/07 скасувати.

3.
Прийняти нове рішення:

- в
задоволені первісного та зустрічного позову відмовити.

4.
Заходи забезпечення позову вжиті Галицьким районним судом м. Львова відповідно
до ухвал від 09.02.2006 року та від 03.05.2006 року вважати такими, що втратили
чинність.

5.Матеріали
справи  № 2-801/07 повернути в Галицький
районний суд м. Львова, зобов'язавши видати накази по розподілу судових витрат
з врахуванням п. 2, 3 даної постанови.

6.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя
М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь