ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.07                                                                                        Справа №  6/430/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» г. Запорожье

О  взыскании 69 грн. 64 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Гриценко Е.И. –дов. № 9223 от 17.11.2006 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Зорина» г. Запорожье о взыскании 69 грн. 64 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную  воду  и прием стоков в коммунальную канализацию в сумме 69 грн. 64 коп.

Согласно пункту 26.4.7-1 Разъяснения президиума Высшего хозяйственного суда Украины   № 04-5/609 от 31.05.2002г. “О внесении изменений и дополнений и о признании утратившими силу, некоторых разъяснений президиума Высшего арбитражного суда Украины”,  лица, которые принимают участие в деле, считаются уведомленными о времени и месте его рассмотрения судом, если определение о возбуждении производства по делу отправлено по почтовому адресу, который указан в исковом заявлении.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №   15-7/3788  от  23.10.2007 г., согласно которой ответчик находится по адресу: г. Запорожье, ул. Хакасская, 3.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По согласованию стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  иск подлежит удовлетворения по следующим обстоятельствам:

Между истцом и ответчиком заключен договор  на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию №  2930 (далее –договор).

Согласно указанному договору, истец  предоставил ответчику за период  с 21.10.2004 г. по март 2005 г. услуги на отпуск воды и прием стоков на общую сумму 78 грн. 95 коп., что подтверждается актами за указанные месяца.

Ответчик, согласно подпункту  4.2  пункта 4 договора, окончательный расчет за потребленные услуги водоснабжения и канализации производит на основании Акта на отпуск воды и услуги канализации. Акты на отпуск воды и услуги канализации выписываются 21, 22, 23 числа каждого месяца.

Ответчик услуги частично , в сумме  9 грн. 31 коп. оплатил, что подтверждается банковской выпиской от 14.02.2005 г.

Задолженность,  в размере 69 грн. 64 коп., ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 69 грн. 64 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зорина» (69093, г. Запорожье, ул. Хакасская, 3, код ЕГРПОУ 22133977, р/с № 4001 в филиале ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399)  в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 0001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849 )  основной долг в сумме 69 грн. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 26.10.2007 г.