ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
№ 34/300

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді                              Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська

на постанову              Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 30.05.2007р.

у справі                        №34/300 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом                   Комунального підприємства "Дніпродзержинське

експлуатаційно-лінійне управління автодоріг"

до                                  Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті

Дніпродзержинської міської ради

про                                стягнення 226 630грн.

в с т а н о в и л а :

Державна виконавча служба у Заводському районі м. Дніпродзержинська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р., прийняту у справі №34/300 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Вимоги зазначеної норми скаржником не виконані, до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу у справі –Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської ради.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі –Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2007р. замінений його правонаступником –Департаментом забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської   ради (т.2 а.с.115).

Замінюючи сторону у справі, апеляційна інстанція встановила, 09.02.2007р. здійснено державну реєстрацію припинення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради.

Разом з тим, копія касаційної скарги направлена скаржником, як видно з опису вкладення у цінний лист, який прийнятий відділенням зв’язку №31 м. Дніпродзержинська 17.10.2007р., Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, що припинило свою діяльність, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Пеліна, 31. При цьому, особа, яка є відповідачем у справі –Департамент забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської ради знаходиться за іншою адресою: м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2.

За таких обставин, опис вкладення, доданий скаржником до касаційної скарги в якості доказу направлення її копії відповідачу, не є належним доказом направлення копії даної касаційної скарги саме стороні у справі –відповідачу.

Інших доказів виконання вимог ст.1111 ГПК України щодо відповідача Державною виконавчою службою у Заводському районі м. Дніпродзержинська не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, звертаємо увагу скаржника на те, що відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вимог вказаної норми, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, на які він посилається, обгрунтовуючи вимоги клопотання щодо відновлення пропущеного строку. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена учасникам процесу, у т.ч. скаржнику 11.06.2007р. (т.2 а.с.122, зворот).

На підставі викладеного, керуючись  ст.86, п.3 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.  справі №34/300 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                           М.Кузьменко                                                                                                                                                                           Суддя                                                               І.Васищак

Суддя                                                                В.Палій