СУД
СУД
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа № 8/568.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», місто Луганськ, -

про стягнення 80148 грн. 54 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Ситнік  О.В., -  паспорт ЕК №143380, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 03.04.96 року; Валєєва М.В., - довіреність №17 від 21.05.07 року;

від відповідача –Горішняк  Г.С., - довіреність №1 від 15.10.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

заборгованості у сумі 63850 грн.;

неустойки у сумі 15000 грн.;

суми індексації у розмірі 1082,40 грн.;

штрафних санкцій у сумі 216,14 грн.;

витрати по сплаті державного мита у сумі 802,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні представники сторін подано  клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1  ГПК України, а тому  його задоволено судом.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав; про це також зазначено у відзив на нього (вих. №б/н від 15.10.07 року), з посиланням на те, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, останній вважає позадоговірними;не з усіма умовами договору від 08.10.06 року, укладеного між сторонами, згоден, а його пункт 5.4 просить визнати недійсним.

Отже, у відзиві мова йде не тільки про оцінку позовних вимог Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», але і висунуто зустрічні позовні вимоги, однак заява з цього приводу не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 54-57 та 60  ГПК України, не сплачено державне мито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин  прийняття зустрічного позову є неможливим, як є неможливим і розгляд спору по суті у цьому судовому засіданні.

У судовому засіданні треба оголосити перерву з метою надання відповідачу усунути вищезгадані недоліки зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 32-34-36,38, 54-57, 60 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до  26.10.07 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат»:

оформити зустрічні позовні вимоги відповідно до статтей 54-57 та 60 ГПК України, а також сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

спрямувати зустрічну позовну заяву на адресу суду, а також первісного позивача –Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», додавши до неї нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов’язати первісного позивача - Приватне підприємство «Транс СВ-Логістіка»надати відзив на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування, спрямувавши його на адресу суду та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат».

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                               А.П.Середа