ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.09.2007
Справа №2-2/7853-2007

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали справи

За скаргою ТОВ «Спільне підприємство «Юніон Олд» (95022, м.Сімферополь, вул.Глінки, 72.)

До Державної виконавчої служби  АР Крим (95000,  м.Сімферополь, Київська, 81)

Боржник: ВАТ «Крименерго» (95000, м.Сімферополь, вул..Київська, 74/6)

Про визнання недійсною постанови

Представники сторін:

Від заявника – Рижков представ. дов. у справі.

Від ДВС АРК – Неведомский гол. держвиконавець, дов. у справі.

Від боржника- Аширов ю/к дов. у справі.

Суть спору:

ТОВ «Спільне підприємство «Юніон Олд»  звернулося до Господарського суду АР Крим зі скаргою на дії Державної виконавчої служби  АР Крим про визнання недійсною постанови.

Скарга мотивована тим, що Господарським судом АРК було винесено рішення  від 08.02.2007р. по справі №2-2/999-2007 про стягнення на користь заявника – ТОВ «Спільне підприємство «Юніон Олд» з ВАТ «Крименерго»  179 407грн.16коп.  Постановою головного державного виконавця від 22.03.2007р. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення, але тієї ж дати було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з посиланням на Закон України від 23.6.2005р. №2711-ІV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно – енергетичного комплексу». На думку ТОВ «Спільне підприємство «Юніон Олд» зупинення виконавчого провадження не має законної підстави та постанова має бути визнана недійсною, що стало підставою для звернення заявника зі скаргою до суду.

06.9.2007р заявник представив клопотання від 06.9.2007р, у якому просить відновити термін  подачі скарги, зобов'язати  ВДВС відновити виконавче провадження, від вимоги про визнання незаконними дії держвиконавця Неведомського  відмовився, що відображено у протоколі судового засідання від 06.9.2007р.

Головний держвиконавець підрозділу примусового виконання  рішень ВДВС АРК  пояснив суду, що виконавче провадження  зупинено на підставі п.15.ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що  згідно виписці з реєстру ГП «Енергоринок» № 67 від 23.11.2005р ВАТ «Крименерго» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть  участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи, направленні на забезпечення стійкого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Боржник згоден з доводами представника ВДВС.

У засіданні суду оголошувались перерви на 11.9.2007р та 12.9.2007р.

Після перерв засідання суду продовжено.

11.9.2007р інтереси заявника представляв той же представник, інтереси ВДВС представляв Єрмачков-  начальник підрозділу примусового виконання рішень МУ юстиції, посв. № 022..

Представник боржника не з'явився, заявив клопотання № 10/18142 від 07.9. 2007р про відкладення розгляду скарги.

12.9. 2007р інтереси заявника, ВДВС представляли представники, які брали участь в засіданні 11.9.2007р.

Клопотання боржника про відкладення розгляду скарги не підлягає задоволенню унаслідок того, що в матеріалах справи достатньо документів для  розгляду її по суті.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників заявника, ВДВС, боржника суд встановив :

08.02.2007р у справі 2-2/999-2007 було постановлено рішення  про стягнення з ВАТ «Крименерго» 177520грн. боргу за виконані роботи за договором підряду, 1775грн.20коп. держмита, 111грн.16коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, на підставі якого  ТОВ «Спільне підприємство «Юнон Олд»  був виданий наказ про примусове виконання рішення від 23.02.2007р.

По пред'явленому стягувачем наказу було відкрито виконавче провадження.

Проте постановою начальника відділу  примусового виконання державної виконавчої служби АРК від 22.3.2007р виконавче провадження зупинено до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості, з посиланням на реєстр ГП «Енергоринок» від  23.11.2005р № 67 про внесення ВАТ «Крименерго» в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ № 2711- IV.

Дана постанова  підлягає визнанню недійсною по наступних підставах:

В силу п.1.3., 1.4.,1.8. ст.. 1 ЗУ « Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2711-IV від 23. 6.2005 ( далі ЗУ № 2711- IV), учасники розрахунків - підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб’єкти господарської діяльності, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Держкомітет України з державного матеріального резерву, правонаступники ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядник цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які  мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо Ії погашення на умовах визначених цим законом, заборгованість - це підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів,  розрахункова дата – це дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом  застосування механізмів, визначених цим законом, розрахунковою датою встановлюється 01.01.2005р.

Відповідно до ст. 2  Закону № 2711- IV його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають  або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Заявник не є учасником розрахунків відповідно до ЗУ № 2711- IV.

Наказ суду був виданий для примусового стягнення з ВАТ «Крименерго»  боргу за договором підряду від 10.6.2005р за виконані роботи в червні 2005р, тобто стягнута судом  заборгованість не є заборгованістю що виникла на розрахункову дату, установлену ЗУ № 2711- IV, дана заборгованість  не є такою на яку розповсюджується дія  вищезгаданого закону і отже виконавче провадження по стягненню з ВАТ «Крименерго» боргу за наказом Господарського суду від 23.02.2007р у справі 2-2/999-2007 не підлягає припиненню на підставі ст.. 34,  п.2. Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження».

Скарга заявника обґрунтована і підлягає задоволенню.

Унаслідок того, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2007р № 21/5 «Про реформування органів юстиції»,  прийнятого  відповідно до абзацу першого пункту 6, підпункту 17 пункту 9 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою КМУ від 14 листопада 2006р № 1577, та у зв’язку с прийняттям ЗУ «Про внесення  змін до Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження, щодо реформування органів державної виконавчої служби від 22 грудня 2006р, постанови КМУ від  16.листопада 2006р № 1622 «Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби», відділи державної служби районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції є правонаступниками відповідних державних служб у районах, містах, районах у містах, держана виконавча служба в АРК підлягає заміні її правонаступником – відділом державної виконавчої служби М юстиції МЮУ в АРК..

Для підготовки ухвали була оголошена перерва на 14.9.2007р.

Ухвала оголошена 14.9.2007р.

керуючись ст. ст..25,77,121-2 ГПК України :

УХВАЛИВ:

1.          Замінити державну виконавчу службу  АРК її правонаступником – відділом державної виконавчої служби МУ юстиції МЮУ в АРК.

2.          Скаргу задовольнити.

3.          Постанова відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК про зупинення виконавчого провадження від 22.03.2007р по виконанню наказу Господарського суду АРК  від 23.02.2007р по справі 2-2/999-2007р  про стягнення з ВАТ «Крименерго» на користь ТОВ «Спільне підприємство «Юніон ОЛД»  179407грн.16коп. визнати недійсним.

4.          Зобов'язати відділ державної виконавчої служби МУ юстиції МЮУ в АРК відкрити виконавче провадження і приступити до виконання наказу Господарського суду від 23.02.2007р по справі 2-2/999-2007р по стягненню з ВАТ «Крименерго» на користь ТОВ «Спільне підприємство «Юніон ОЛД» грошових коштів в сумі  179407грн.16коп.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.