СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.12.2007

Справа №2-23/16391-2007А

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 2335,65 грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача - Шиленко О.В. -
державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 18334/9/10 від
15.12.2005 р.,

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з
позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в
розмірі 2335,65грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив
явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка отримана ним 07.12.2007р.,
про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення
№246805. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи,
заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд

в с т а н о в и в:

29.08.2005р. Виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що
зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1 (аркуш справи
6).

01.05.2007р. Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено перевірку по контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці  - виїзного буфету, розташованого у м.
Сімферополі в Центральному парку культури та відпочинку біля кінотеатру
«Сімферополь», що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та статті 3 Закону України
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: не
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не
видача відповідного розрахункового документу, здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, здійснення
підприємницької діяльності без придбання торгового патенту.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті №000814/01090572/2303 від 01.05.2007р.

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача
прийняті:

- рішення № від
16.05.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій  на суму 615,00грн.;

- рішення № від
16.05.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій  на суму 20,65грн.;

- рішення № від
16.05.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій  на суму 1700,00грн.

Зазначені рішення отримані
відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового
відправлення №3454340, (аркуш справи 15).

Так, відповідно до пункту 5.1
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання
платника податків вважається узгодженим в день отримання платником податків
податкового повідомлення.

Статтею 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають
перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня
прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Загалом, станом на день розгляду
справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 2335,65грн., що
підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 19).

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації
конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу,
захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення
з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2335,65грн. є обґрунтованими, такими
що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 17 грудня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
24 грудня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у
справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у доход н бюджету м.
Сімферополя (рахунок 0002, код платежу 21081107, банк одержувач:
Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код ЄДРПО України 22301854)
заборгованість в сумі 1700,00грн.

3.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі
відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у доход Державного бюджету м.
Сімферополя (рахунок 0002, код платежу 21080908, банк одержувач:
Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код ЄДРПО України 22301854)
заборгованість в сумі 615,00грн.

4.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у
справі відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у доход Державного бюджету м.
Сімферополя (рахунок 0004, код платежу 21080929, банк одержувач:
Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код ЄДРПО України 34740405)
заборгованість в сумі 20,65грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.