ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2007
р.

Справа
46/276-А

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа

Дарницька  районна
у м  Києві державна
адміністрація

про

припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Шабунін С.В.

Секретар судового засідання Поворознюк Д.В.

Представники:

від
позивача

Горбенко
І.М. -представник за довіреністю від 12.02.2007 р. № 38

від відповідача

ОСОБА_1-
паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України 15 квітня 1999 р.

від
третьої особи

не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, яким просить
припинити відповідача як юридичну особу у зв'язку з порушенням встановленого
порядку подання податкової звітності. Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 16.05.2007 р. відкрито провадження у справі № 46/276-А відповідно до правил
Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час
розгляду справи представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити,
припинивши державну реєстрацію відповідача.

Третя
особа у засідання суду не з'явилася., уповноваженого представника не направила.
Станом на час розгляду справи від третьої особи до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач
проти заявлених вимог не заперечував та визнач позов повністю, про що надав
письмову заяву від 16.06.2007 р.

Дослідивши
матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у
матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2002
р. Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва було зареєстровано
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1. Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований
АДРЕСА_1, що в Дарницькому  районі міста
Києва.

Згідно
з довідкою Державної податкової інспекції у Дарницькому  районі м. Києва від 23.04.2007 р. № 21
відповідач не звітує з 2003 року.

В
судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач заборгованості
по сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів перед бюджетом немає.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, зокрема,
є:  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи,
що відповідач дванадцять років не звітує до податкових органів, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Згідно
з ч. 1 ст. 42 Конституції України - кожен має право на підприємницьку
діяльність, яка не заборонена законом.

Положеннями
п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”
передбачається, що органи державної податкової служби мають право звертатися у
передбачених законом випадках до суду або господарського суду з заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно
з ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно
ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства, у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову  і
прийняття його судом приймається постанова
суду про задоволення
адміністративного позову.

Згідно
з ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд
присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У ч.
4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Позивачем не надано доказів понесення ним вказаних судових витрат, таким чином
судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими
та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією
14.03.2002 р. АДРЕСА_1 , що у Дарницькому районі міста Києва.

3.          Зобов'язати Державного реєстратора у
Дарницькому району міста Києва провести державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

С.В.
Шабунін