ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.

Справа  № 8-26/297-07-6267

За позовом:  Фірми „Морвико Оверсиз ЛТД (Morviko Overseas Limited)

до відповідача:  Відкрите акціонерне товариство „Грона”

про  стягнення  254 437,53 грн.

Суддя                          Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Плотник В.І., за довіреністю від 10.08.2007 р.

Суть спору: Фірма „Морвико Оверсиз ЛТД” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Грона” про стягнення заборгованості у сумі 254 437,53 грн., а саме основного боргу у розмірі 251 296,33 грн. та            3% річних у сумі 3141,20 грн. за контрактом від 26.01.2006 р. за №349-01 та             Додатками №1, 2 до нього.

Позивач тричі не з’явився у судове засідання, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.01.2006 р. між Фірмою „Морвико Оверсиз ЛТД” (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством „Грона” (Покупець) був укладений контракт за № 349-01 та Додатки №1, 2 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного контракту Фірма „Морвико Оверсиз ЛТД” зобов’язалась продати, а ВАТ „Грона” зобов’язалось прийняти та оплатити                              товар - прищепленні саджанці винограду у порядку та в строки, передбачені контрактом.

На виконання умов контракту від 26.01.2006 р. Фірма „Морвико Оверсиз ЛТД” поставила відповідачу товар - прищепленні саджанці винограду у кількості 57 600 штук, на загальну суму 54 720,00 доларів США, що підтверджено міжнародною накладною за №0153763 від 20.04.2006 р.

Додатком №1 до контракту від 26.01.2006 р. була зменшена вартість поставленого товару - прищеплених саджанців винограду до 42440,26 доларів США.

Позивач вважає, що відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті у розмірі  49761,65 доларів США, що згідно курсу НБУ  еквивалетно сумі 251296,33 грн.

На думку суду такі ствердження позивача не засновані на умовах контракту                        від  26.01.2006 р,  Додатків до нього, є не переконливими та не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Додатком №2 від 22.02.2007 р. до контракту від 26.01.2006 р. було передбачено оплату загальної вартості товару у два етапи, а саме: 4958,35 доларів США строком до 31.12.2006 р. та 37481,91 доларів США у строк до 31.12.2007 р.

На виконання умов контракту від 26.01.2006 р. та Додатків №1, 2 до нього відповідач здійснив  оплату за товар - прищепленні саджанці винограду у сумі 4958,35 доларів США, що підтверджено платіжним дорученням  від 28.12.2006 р. за №240, а також після пред’явлення позову, у сумі 12000,00  доларів США, що підтверджено платіжним дорученням  від 11.10.2007 р. за №164.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів на   нього, якщо договором  або актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Під виконанням зобов’язань проведених належним чином слід вважати виконання його сторонами з додержанням визначених у договорі певних умов.

З огляду на зазначене судом достовірно встановлено, що ВАТ „Грона”  належним чином виконує умови контракту від 26.01.2006 р. та Додатків №1, 2 до нього, а вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ „Грона” у судовому порядку залишку заборгованості є передчасними.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фірми „Морвико Оверсиз ЛТД (Morviko Overseas Limited) задоволенню не підлягають, так як вони не обґрунтовані, не засновані на діючому законодавстві, умовах контракту від 26.01.2006 р, Додатків до нього, спростовуються матеріалами справи та не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на позивача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                           (підпис)                               Т.О. Атанова