overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
У Х В А Л А

07.11.07                                                                                 Справа № 18/306пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-          Василенко Наталія Борисівна, м. Луганськ

-          Маркова Ніна Олександрівна, м. Луганськ

-          Ситнік Любов Леонідівна, м. Луганськ

-          Струхаєв Олександр Володимирович, м. Луганськ

-          Кудрявцева Олександра Сергійовича, м. Луганськ

-          Юрчишина Світлана Юріївна, м. Луганськ

-          Леванкова Олена Іванівна, м. Луганськ

-          Гонцов Сергій Леонідович, м. Луганськ

-          Решетько Наталія Юріївна, м. Луганськ

-          Кубасову Наталія Анатоліївна, м. Луганськ

-          Ільчук Олег Федорович, м. Луганськ

-          Журавльов Вадим Миколайович, м. Луганськ

-          Демиденко Наталія Вікторівна, м. Луганськ

-          Ковальов В’ячеслав Володимирович, м. Луганськ

-          Чвильова Олена Петрівна, м. Луганськ;

-          Заруба Марина Василівна, м. Луганськ

до малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

відкрите акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль»в особі його Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення будівлі

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.06.2007 господарський суд Луганської області порушив провадження у даній справі (№18/306пд) та одночасно забезпечив позов шляхом накладення арешту на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Краснознамьонная 2, буд 49-а.

Рішенням господарського суду від 21.09.2007 по даній справі, яке набрало законної сили 22.10.2007, позов був задоволений частково. Відповідач був зобов’язаний повернути будівлю гуртожитку позивачу.

Від позивача до господарського суду надійшла заява від 06.11.2007 про скасування арешту, накладеного на будівлю гуртожитку в зв’язку з закінченням розгляду справи та набранням рішенням суду законної сили.

За таких обставин, арешт, накладений ухвалою господарського суду від 21.06.2007 на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул.. Краснознамьонная 2, буд 49-а, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями  68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Скасувати арешт будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Краснознамьонная 2, буд. 49-а, який був накладений ухвалою господарського суду Луганської області від 21.06.2007 по справі № 18/306пд.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07                                                             Справа  № 7/335

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                       Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                              Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної організації Соціалістичної партії України, м.Рівне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.12.2006 року

у справі №7/335

за позовом: Управління житлово-комунального господарства, м.Рівне.

до відповідача: Рівненської обласної організації Соціалістичної партії України, м.Рівне.

Про стягнення 7697,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –не з»явився.

від відповідача –не з»явився.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.12.2006 р. у справі №7/335 задоволено позовні вимоги Управління житлово-комунального господарства, м.Рівне, стягнено з Рівненської обласної організації Соціалістичної партії України, м.Рівне 7697,07 грн. боргу, відшкодовано судові витрати.

Відповідач з таким рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у ній.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи, що:

Згідно п.5.1  договору орендна плата встановлюється в розмірі 1721,96 грн. і щомісячно коригується  на індекс інфляції  відповідного місяця.

Поданий позивачем розрахунок, який міститься в матеріалах справи (а.с. 10), здійснено без врахування вимог п.5.1 договору.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, витребуванням додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.38,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Рівненської обласної організації Соціалістичної партії України, м.Рівне відкласти на 12.04.2007 р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.  Позивачу,  в термін до 12.04.2007р., подати  обґрунтований розрахунок заборгованості в сумі 7697,07 грн., виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2007р.

3.   Участь представників сторін на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                       Давид Л.Л.

Суддя                                                                              Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

07.08.07 р.                                                                                           Справа № 42/60б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРТ-МК-ТРЕЙДІНГ” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Тотал-Трейдінг”  м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Михайлова Д.О. – за довіреністю від ТОВ “КАРТ-МК-ТРЕЙДІНГ” м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 17.04.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРТ-МК-ТРЕЙДІНГ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Тотал-Трейдінг”  м. Донецьк.

Постановою суду від 03.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ “КАРТ-МК-ТРЕЙДІНГ” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 07.08.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, УПФУ у Кіровському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Відділення  виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Кіровському р-ні м. Донецька. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Тотал-Трейдінг” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 33702939), що зареєстроване за адресою: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 87.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельну фірму “Тотал-Трейдінг” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А11/320-07

За позовом  прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 842, 31 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Ахметова О.О., довіреність №03-06/0020 від 10.01.07р., провідний спеціаліст

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс", м. Дніпропетровськ 2 842, 31 грн. адміністративно-господарські санкції за нестворені робочі місця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідно до ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів" підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, де середньооблікова чисельність працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим статтею 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, установі, організації, у тому числі підприємстві, організації громадських організацій інвалідів, фізичної особи, яка використовує найману працю, за кожне робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда і не зайняте інвалідом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150,  165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до  07.08.07р. о 09:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2007 р.

Справа № Б-14/426-18/186

Кредитор: ДПІ
в Рожнятівському р-ні,  пл. Єдності, 4,
смт.Рожнятів

Боржник:
Мале приватне підприємство "ІВА",  вул. Франка,2, с. Брошнів-Осада код 13648582

Суддя  Гриняк Б.П.

При секретарі А.С.
Томашевській

Представники

Від кредитора:   не з'явився;

Від боржника ліквідатор:  не з'явився;

Суть справи:  продовження строку ліквідаційної процедури

Ліквідатор подав суду клопотання про
продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора,
з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду і вирішення справи по суті,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.01.2006
року  боржника визнано банкрутом і
відкрито ліквідаційну процедуру.

13 лютого 2006 року ухвалою
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія  НОМЕР_1), наділивши його всіма повноваженнями
ліквідатора, передбаченими ст 24-25
Закону України „ Про  відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і визначено строк
ліквідаційної процедури та зобов'язано його
на підставі виконаної роботи подати суду ліквідаційний баланс та звіт
про виконану роботу.

Кредитор в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
надіслав суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора,
з'ясувавши фактичні обставини суд, вважає за доцільне задоволити вищенаведене
клопотання  і продовжити строк
ліквідаційної процедури на шість місяців
до 13.03.2008 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22,  52 Закону України „Про  відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського   процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатораОСОБА_1по справі №
Б-14/426-Б-18/186 про банкрутство Мале приватне підприємство
"ІВА" на шість  місяців (до
13.03.2008).

Зобов'язати ліквідатора подати на
затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс та призначити його до розгляду
на  13.03.2008 о 10:00 год.

Ухвалу направити кредитору,
боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
Б.П. Гриняк

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Внесено
в діловодство.

___________________
СУД
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.

Справа № Б-13/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання: Кудлейчук О.В.

розглянувши
в судовому  засіданні матеріали  справи

за заявою:
ДПІ в м.Івано-Франківську,  вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ

до боржника:  Орендного підприємства
"Івано-Франківська фабрика виготовлення та ремонту меблів

Побутмеблі",   вул. Побутова,4, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання
боржника Орендне підприємство "Івано-Франківська фабрика
виготовлення та ремонту

меблів "Побутмеблі" (вул.
Побутова,4, м.Івано-Франківськ)
банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не  з"явився

від боржника: Харембура
О.Т. - представник, довіреність №12 від 03.09.07

від кредитора (Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську): Муц Є.Г. -
представник, довіреність №1346/06 від 31.07.07

розпорядник майна: не
з"явився

встановив: заявлено
позов про  визнання боржника Орендне
підприємство "Івано-Франківська фабрика виготовлення та ремонту меблів
"Побутмеблі" (вул. Побутова,4, м.Івано-Франківськ)  банкрутом.

Ухвалою суду від 24.06.05 порушено
провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Ухвалою суду від 29.08.06
затверджено реєстр вимог кредиторів.

17 липня 2007 року   Управлінням Пенсійного фонду в місті
Івано-Франківську подано до суду заяву про збільшення позовних вимог
(вх.№4632), яка ухвалою суду від  20.07.07
призначена до розгляду  разом із
клопотаннями розпорядника майна від
14.08.07 ( вх.№7366,  вх.№7367).

Ухвалою суду від 14.08.07
розгляд  вказаної вище заяви та
клопотання розпорядника майна відкладено на 04.09.07.

В судовому засіданні представник
боржника заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі  до вирішення Львівським апеляційним
господарським судом пов"язаної із нею справи  №П-13/7-3/264, і як доказ розгляду вказаної
справи,  подав суду ухвалу Львівського
апеляційного господарського  суду від
22.08.07 про відкладення розгляду справи на 26.09.07, копія якої долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що
розглядається іншим судом.

На підставі вище наведеного суд
приходить до висновку про зупинення провадження у справі до  вирішення справи №П-13/7-3/264 Львівським
апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України,
суд , -

у х в а л и в
:

1. Зупинити провадження у справі.

2.Зобов"язати боржника повідомити
суд про  усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі, тобто про закінчення провадження у справі
№П-13/7-3/264 Львівським апеляційним господарським судом.

3. Про
винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, кредитора Управління
Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та розпорядника майна - арбітражну
керуючу Губицьку Н.Р. (вул. Грушевського,4 м. Теребовля, Тернопільська область)
.

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

___________________________
СУД
УХВАЛА

про продовження строку
ліквідаційної процедури

16.01.07

Справа № Б-14/74-6/267

за заявою:  Управління Пенсійного фонду України в Косівському
районі  вул. Незалежності,26,Косів,78600

до боржника:  ДП "Полин" ВАТ "Калуський
бровар"  вул.
Франка,72,Яблунів,Косівський район, Івано-Франківська область,78621

про банкрутство

Cуддя
Грица Ю. І

При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

від
заявника:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство  ДП "Полин ВАТ "Калуський
бровар"

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.02.06 порушено справу про банкрутство
боржника підприємця ДП "Полин ВАТ "Калуський бровар" по ст.52
Закону  України  "Про відновлення платоспроможності   боржника
або   визнання   його
банкрутом ".

В судове засідання 15.09.06
ліквідатором  ДП "Полин ВАТ
"Калуський бровар" - ОСОБА_1
подано клопотання про продовження ліквідаційної процедури та повноважень
ліквідатора  терміном на один місяць.

Ухвалою від 15.09.06 задоволено
клопотання ліквідатора  та продовжено
строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора строком на один місяць
та зобов"язано ліквідатора до 15.10.06 подати суду на затвердження
ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної
процедури. Призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора на 18.10.06.

17.10.06 ліквідатором ОСОБА_1 подано
клопотання  про  відкладення судового засідання  по затвердженню ліквідаційного балансу та
звіту ліквідатора  на пізніший термін, в
зв"язку  з його відрядженням за межі
області.

22.11.06 ліквідатором   ОСОБА_1 подано клопотання   про продовження  ліквідаційної процедури в зв"язку з тим,
що ДАІ Івано-Франківської області не надало
відповіді на  його запити, а
тому  ліквідатор не має можливості в
повному об"ємі скласти звіт ліквідатора.

16.01.07          ліквідатором   ОСОБА_1 подано клопотання   про продовження  ліквідаційної процедури в зв"язку з тим,
що ДАІ Івано-Франківської області не надало
відповіді на  його запити, а тому  ліквідатор не має можливості в повному
об"ємі скласти звіт ліквідатора.

За таких обставин, суд  вважає, що клопотання ліквідатора слід
задоволити  та    продовжити ліквідаційну процедуру ДП
"Полин ВАТ "Калуський бровар".

Керуючись ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України,  п.2 ст
22  Закону України  "Про відновлення платоспроможності   боржника
або   визнання   його
банкрутом "суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора   ОСОБА_1
задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури і повноважень ліквідатора та зобов"язати ліквідатора до 20.08.07
подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним
роботу в ході ліквідаційної процедури.

Призначити судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на  12.09.07
о 11:20 год.

Ухвалу направити  ініціюючому кредитору, боржнику,
ліквідатору-  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1),
Державному органу з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С.
Стрільців, 15).

Суддя                                                            Грица Ю. І

Виготовлено
в діловодстві

__________   Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
Справа № А-10/259

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Нестеренко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за  позовом:         Приватного підприємства “Владар”

с. Міжгір”я, Богородчанського району

до відповідача:   Міжгірської сільської ради

с. Міжгір”я, Богородчанського району

про                         визнання нечинним рішення

За участю представників сторін:

від позивача:     Сенюшкович Л.В. - представник, (довіреність № 2/10-7 від 02.10.2007 року);

від  відповідача:Зіняк П.І.- сільський голова, (посвідчення від 22.12.06р.)

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством “Владар” заявлений позов про визнання нечинним рішення Міжгірської сільської ради від 01.03.06р. в частині, що стосується відміни п.4 рішення сільської ради від 02.09.04р. про надання дозволу на вибір і обстеження земельної ділянки в кількості 0,25 га землі.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх. № 10849 від 06.12.07р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом  пов»язаної з нею справи № 6/452, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області за позовом Приватного підприємства “Владар” до Приватного підприємства “Інсбрук” про визнання права власності на об”єкти незавершеного будівництва.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що ухвалою від 19.11.07р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у вищезазначеній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Викладені обставини відповідно до наведеної норми КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № А-10/259 до  набрання законної сили судовим рішенням  у справі №  6/452.

Сторонам повідомити суд про результати вирішення справи   №  6/452.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                               Шелест С.Б.

Внесено в АС “Діловодство суду” помічник судді Кузишин У.Б.