overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2007 р.                                                                                          Справа № 13/334-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача         -  Варга А.І.

відповідача    -   не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (02160, проспект Возз'єднання, 15, м. Київ, код 33781079) до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (23800, вул. І. Франка, 8-а, смт. Теплик Вінницької області, код 30818729) про стягнення 21531,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" до ПВКП "Пера-Інвест" про  стягнення 21531,69 грн.

Відповідач доказів витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 15.10.07 та ухвалою про відкладення розгляду справи від 30.10.07, не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні у господарському суді Автономної Республіки Крим.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116  ГПК  України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2.  Явку в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачу: докази поважності причини неявки в судові засідання 30.10.07 та 12.11.07; відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачу; докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень проти позову,  докази  проведення  розрахунків стосовно позовної суми повністю або частково (бух. документи), здійснити з позивачем звірку взаєморозрахунків; довідку про включення до ЄДРПОУ, статут (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи). Вказати свої банківські реквізити.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.07                                                                                 Справа № 1/613

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з  обмеженою відповідальністю «Схід ЛТД»,  м. Київ

до  Приватного підприємства «Сервіс Експрес», м. Луганськ

про стягнення  5598 грн. 51 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.11.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; пояснення щодо строку оплати за отриманий товар згідно додатку до договору № 3 (за матеріалами справи відсутній), оригінал для огляду у засіданні та копію до справи;  провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № Д/001 від 20.01.07 з додатками до нього,  для огляду у засіданні у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на грошові кошти відповідача  відхиляється судом з огляду на те, що відсутнє достатнє обґрунтоване припущення, що  грошові суми,  які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути  або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Державному реєстратору  Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,  подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Приватного підприємства «Сервіс Експрес», м. Луганськ,  вул. Учбова, 25/51,  код  24855798.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.
Справа № 21/5370-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі смт. Білогір'я

до Комунального підприємства "Білогіря" Водоканал" смт. Білогір'я

про стягнення 7540,92 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники:

Від позивача - Олейнікова Г.А. - за довіреністю.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7540,92 грн. заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився та подав заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою відповідачем заявленої до заборгованості, що підтверджується доданою до заяви довідкою про відсутність заборгованості, копіями платіжних доручень.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
СУД
СУД
УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа № 6/574.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  Луганська філія Центру електроелектрозв’язку № 4 м. Краснодон, м. Краснодон Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Ровеньківського автотранспортного підприємства 10956, м. Ровеньки  Луганської області

про  стягнення 1 308 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Самофалова О.В. (дов. № 1254 від 25.12.06),

від відповідача –Узерінов О.К. (паспорт серії ЕМ № 1004160 від 16.11.98).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача боргу в сумі 1 308 грн. 73 коп.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 4 м. Краснодон Луганської філії ВАТ «Укртелеком»/позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством Ровеньківським автотранспортним підприємством 10956 /відповідач/, було укладено договір № 2 від 14.06.01, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

У зв’язку з тим, що відповідачем добровільно не було сплачено заборгованості у сумі 1 308 грн. 73 коп. позивач направив до суду позовну заяву № 3697 від 25.09.07.

Позивачем до суду надано заяву, за якою останній просить суд припинити провадження у справі, у зв’язку з повною оплатою боргу.

Оскільки на час розгляду справи позовна сума перерахована  відповідачем повністю згідно платіжних доручень від 05.10.07 № 374 на суму 808 грн. 71 коп. та від 04.10.07 № 372 на суму 500 грн. 00 коп., тобто  після  звернення  заявника з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає  припиненню у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 75, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а  л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Ровеньківського автотранспортного підприємства 10956, м. Ровеньки  Луганської області, вул. Вигонна, 1, р/р 0017 в Промінвестбанк, МФО 304502, код 3115910 № св-ва 16520708, код 9 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  Луганська філія Центру електроелектрозв’язку № 4 м. Краснодон, м. Краснодон Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 20, р/р 260051750 в ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 0118282 державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                              Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                                 Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

11 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/214

розглянувши матеріали

кредитора  Управління ПФУ в Галицькому районі  вул.Шевченка,10,Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до боржника  Приватне підприємство "Стимул"  вул. Я.Осмомисла, 17/57,Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 170грн.00коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником більше року не подає звітності до УПФУ в Галицькому районі.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Стимул"( вул.Я Осмомисла 17 57 м. Бурштин).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 11.10.07р., зобов"язати ДПІ в Галицькому районі повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 .10.07 о 11:00.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора (м.Галич, вул.Площа Волі,1) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

11 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/218

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розглянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі  вул. Незалежності,26,Косів,78600

до боржника  Косівське районне телебачення "ТВ-Косів"  вул. Косівська, 1,Смодна,Косівський район, Івано-Франківська область,78607

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 16220 грн.48 коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що сума заборгованості несплачена більшн 3 місяців  і по даний час підприємство-боржник не подає звітності до УПФУ в Косівському районі.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Косівське районе телебачення  "ТВ-Косів"( вул.Косівська,1, с.Смодна, Косівського району, Івано-Франківської обл.).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 11.10.07р., зобов"язати ДПІ в Косівському районі  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.07 о 11:30.

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) , Державного реєстратора(м.Косів, вул майдан Незалежності, 11).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.11.07                                                                                 Справа № 32/138-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль Львівської області

до відповідача Приватного підприємства „Агрофірми „Злагода”, с. Свитазів Сокальського району Львівської області

про стягнення 3 920,63 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.12.07   о      11:15

Прокуратурі –надати доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день звернення із позовною заявою до суду.

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подання позовної заяви, докази реєстрації відповідача як платника збору, докази оплати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив; докази оплати, докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді, доказ перебування у ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"13" листопада 2007 р.
Справа №  5/716/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибодобувних суден», 54021, м.Миколаїв, вул.Партизанської комуни, 26, корп. 3, код 31822165

Установа банку: МФ ВАТ «Причорномор’я», МФО 326115, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від кредитора: Плахотна О.М., дов. від 18.10.07

Від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ТОВ «Завод маломірних рибодобувних суден»

Господарським судом Миколаївської області 25.09.2007 р. за заявою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва порушено справу про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибодобувних суден», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі 6816,30 грн. (податок на прибуток –2042,92 грн., податок на додану вартість –4773,38 грн.), що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з  неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, відсутністю боржника за місцезнаходженням  та відсутністю майна боржника.

Від боржника відзив не надійшов.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибодобувних суден», 54021, м.Миколаїв, вул.Партизанської комуни, 26, корп. 3, код 31822165 -  банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва до банкрута у сумі 6816,30 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибодобувних суден»- арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37, ліцензія АБ № 271514 від 08.11.2005 р.

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, установи банку та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко