ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" вересня 2007 р.
Справа №  3/18

Господарський суд Рівненської
області в складі: головуючий - суддя
Мамченко Ю. А.; секретар судового засідання  -
помічник судді Горплюк А.М..

За участю представників сторін:

від позивача:
головний податковий інспектор юридичного сектору Новосад В.О. довіреність
№29/10-07 від 06.04.2007 року; завідувач юридичним сектором Величко А.В.
довіреність №30/10-07 від 06.04.2007 року.

від відповідача:  не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Млинівська міжрайонна державна податкова
інспекція   до відповідача  підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 90 грн. 03 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Млинівська міжрайонна державна
податкова інспекція  звернулась до
господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 90 грн.
03 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення. які повністю співпадають
з позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на позов та
витребувані судом документи не надав. В судове засідання не з'явився двічі, про
дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за НОМЕР_1та
2825874.

В судовому засіданні заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини у адміністративній справі ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець
ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_3) зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності Млинівською державною адміністрацією, за юридичною адресою:
АДРЕСА_1,  про що видане свідоцтво про
державне реєстрацію фізичної особи -підприємця Серія В00 НОМЕР_2від
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1. було обрано спосіб оподаткування отриманих доходів по
спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. На підставі поданої
15.12.2005 року заяви відповідач був зареєстрований платником єдиного податку з
видом діяльності: роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах переважно з
продовольчим асортиментом; роздрібна торгівля у неспеціалізованих магазинах
переважно з непродовольчим асортиментом. Відповідачем було отримано свідоцтво про
про сплату єдиного податку серія Г НОМЕР_4року.

Згідно з рішенням Млинівської
районної ради НОМЕР_5року ставка єдиного податку, яку повинен сплачувати
відповідач за кодом КВЕДу 52.1 становить 90 грн. 00 коп..

Відповідно до карток особових
рахунків Відповідача податкових борг по сплаті єдиного податку даного суб'єкта
підприємницької діяльності станом на 30.07.2007 року становить 90 грн. 03 коп..
Борг виник 20.12.2006 року.

Згідно зі ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”платниками податків
і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких
згідно з законами України  покладено
обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі).

На підставі п.п. 6.2.1. та п.6.2.
ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюжетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181 (далі - Закон)
у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму  податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідачу були направлені податкові вимоги НОМЕР_6р. та НОМЕР_7р., які на
момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до п. 5.2.1. ст.5 Закону
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього Закону.
Відповідачем не були оскаржені податкові вимоги про сплату боргу, відтак
вищевказані вимоги вважаються узгодженими.

Згідно з п.п.5.4.1 ст.5 Закону
узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.3.1. ст.3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та та
державними цільовими фондами”активи платників податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с.АДРЕСА_1. ідент.
код НОМЕР_3) до бюджету податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 90
грн. 03 коп.

3. Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

4. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та
резолютивної частини -з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  Мамченко Ю. А.

Постанова
підписана  "07" вересня 2007 р.