СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.11.2007

Справа №2-27/11219-2007А

За позовом - Прокурор м. Євпаторія
в інтересах держави в особі ДПІв м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 2/40.

До відповідача  -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 310,03 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -       Афанасьєв М. С., дор. у справі.

Від відповідача -    не з'явився.

Від прокурора   -
Куїнджі М. О., посв.

Сутність спору:

Прокурор м. Євпаторія в інтересах
держави в особі   ДПІ в м. Євпаторія звернувся до Господарського
суду АР Крим з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 310,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірки було виявлено  порушення п. п. 1, 5,  13 ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні
санкції у розмірі 340,00 грн.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
повідомив про те, що відповідачем заборгованість у розмірі 310,03 грн.  в добровільному порядку не сплачена.

Відповідач явку представника в
судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав, про час
та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Прокурор позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача і
прокурора,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою адміністрацією
в АР Крим проведено перевірку господарського об'єкту - виносна торгівля,
розташованого за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, АДРЕСА_2,  який належить суб'єкту підприємницької
діяльності  ОСОБА_1.

По результатам перевірки було  складено акт №000324 від 25.08.2006р.

Перевіркою встановлені порушення
відповідачем  пунктів 1, 5, 13 статті 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем  відносно
відповідача   винесене рішення від
08.09.2006р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі
340,00грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Згідно п. 5 ст. 3 Закону України «
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у  разі незастосування реєстраторів
розрахункових операцій у  випадках,  визначених
цим  Законом,  проводити
розрахунки   з використанням книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням
встановленого порядку їх ведення.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 3 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у  разі невикористання  при
здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим  Законом,
розрахункової  книжки  чи
книги  обліку розрахункових
операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки
чи порушення встановленого  порядку  її використання, або використання
незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій,  або незберігання книг  обліку розрахункових    операцій
чи   розрахункових   книжок
протягом встановленого терміну.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III,  відповідно до якої  у випадку невідповідності суми наявних коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по
розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

З матеріалів справи
вбачається,  що рішення про застосування
фінансових санкцій   від 08.09.2006р.
№  відповідачем в судовому або адміністративному
порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнано, ніким
не відмінено.

Таким чином, заборгованість у
розмірі 310,03 грн., з урахуванням часткової сплати,  підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 22.11.07 р.

26.11.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Євпаторія,АДРЕСА_1,  ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )
на користь державного бюджету м. Євпаторія, (  р/р 0015 в Управлінні   Держказначейства в м. Євпаторія головного
управління Держказначейства України  в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу ) заборгованість по
штрафним санкціям у розмірі 310,03 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.