СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

11.10.07
Справа №  8/353/07

Суддя Попова І.А.

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область,
м.Бердянськ

до
Гаражного кооперативу “Явір”, Запорізька область, м.Бердянськ

про
визнання межі земельної ділянки у відповідності з проектом технічної
документації із землеустрою та зобов'язання погодити зовнішню межу земельної
ділянки в натурі, відображену в акті визначення та погодження зовнішніх меж
земельної ділянки в натурі від 08.09.2007 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Позивача -
не з'явився

Відповідача -не
з'явився

Заявлено позовні вимоги про
визнання межі земельної ділянки у відповідності з проектом технічної
документації із землеустрою та зобов'язання погодити зовнішню межу земельної
ділянки в натурі, відображену в акті визначення та погодження зовнішніх меж
земельної ділянки в натурі від 08.09.2007 р..

Позов заявлено з тих підстав, що
09.02.2005 року СПД ОСОБА_1. набув право власності на нежитлову будівлю,
розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, АДРЕСА_1. 17 травня
2007 року Бердянська міська рада надала СПД ОСОБА_1 дозвіл на розроблення
проекту відведення земельної ділянки орієнтовно площею 0,1038 га по АДРЕСА_1 у
м. Бердянську для розміщення та обслуговування гаражу та офісу. СПД ОСОБА_1
звернувся до державного підприємства “Укрспецзем” Бердянської міжрайонної
регіональної філії з проханням оформити необхідну технічну документацію. У
відповідності до ст.. 198 ЗК України, оформлення технічної документації включає
кадастрові зйомки. В свою чергу, кадастрові зйомки включають погодження меж
земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. Позивач вказує,
що відповідно до даних державного земельного кадастру земельна ділянка ГК
“Явір” є суміжною відносно земельної ділянки, що відводиться СПД ОСОБА_1. У
зв'язку в викладеними обставинами 08 серпня 2007р. СПД ОСОБА_1 звернувся до ГК
“Явір” з проханням погодити відповідну межу, підписавши акт визначення та
погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі. Відповідачем по справі
фактично було відмовлено СПД ОСОБА_1 в погодженні меж земельної ділянки шляхом
підписання акту. Позивач просить визнати межі земельної ділянки у відповідності
з проектом технічної документації із землеустрою.

Позивач та Відповідач своїх
представників в судове засідання 11.10.2007р. не направили, про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по
суті заявлених вимог позивачем подано заяву (вх. 02-6/22460 від 24.09.07р.) про
припинення провадження по справі, з посиланням на урегулювання спору в
добровільному порядку.

Розглянувши зазначену заяву суд
вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки по -перше, виконання
боржником зобов'язань, встановлених законом, після порушення провадження по
справі, є підставою для припинення провадження по справі з наслідками
передбаченими ст.. 49 ГПК України. По -друге, позивачем не подано доказів
врегулювання спору в добровільному порядку.

Позивачем не надані суду документи,
які були витребувані ухвалою суду від 10.09.2007р., а саме: нормативне та
документальне обґрунтування позовних вимог; довідку облстатуправління про
включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та
організацій України.

Суд залишає позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 без розгляду, внаслідок не з'явлення
представника в засідання без поважних причин.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу “Явір” про визнання межі земельної
ділянки у відповідності з проектом технічної документації із землеустрою та
зобов'язання погодити зовнішню межу земельної ділянки в натурі, відображену в
акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від
08.09.2007 р.  залишити без розгляду.

Суддя
І.А. Попова