ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.                                                            Справа № 37/313-06

вх. № 9125/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

прокурора - Красножан О.О. за посвідченням № 160 від 07.08.2007 р.

позивача - Бикова Д.В. за довіреністю № 08-11/3114/2-06 від 28.12.2006 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Харківської міської Ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське

про зобов'язання звільнення та приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської Ради (позивач) із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів щодо зобов'язання відповідача - Відкрите акціонерне товариство Завод "Березівські мінеральні води" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану біля входу станції метро "Пролетарська" (в бік виїзду з міста Харкова), привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану біля входу станції метро "Пролетарська" (в бік виїзду з міста Харкова) та повернути її за належністю позивачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку, на якій розміщено торгівельний кіоск, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття  права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Прокурор та позивач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та  представника позивача господарським судом встановлено, що відповідачем було самовільно зайнято земельну ділянку розташовану біля входу станції метро "Пролетарська" (в бік виїзду з міста Харкова), на якій розміщено торгівельний кіоск, без набуття  права власності чи користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Відповідачем було надано суду відзив в якому він вказує на те, що головним спеціалістом юридичного відділу Орджонікідзевської міської ради Дворницьким В.В. та головним спеціалістом відділу торгівлі та споживчого ринку Демиденко І.Г. було обстежено земельну ділянку, що розташована біля станції метро "Пролетарська" про що було складено акт обстеження земельних ділянок в якому було зазначено, що на зазначеній земельній ділянці кіоск відсутній.

Господарським судом встановлено, що 13.10.2007 року головним спеціалістом юридичного відділу Орджонікідзевської міської ради Дворницьким В.В. та головним спеціалістом відділу торгівлі та споживчого ринку Демиденко І.Г. було обстежено земельну ділянку, що розташована біля станції метро "Пролетарська" про, що було складено акт обстеження земельних ділянок в якому було зазначено, що на земельній ділянці біля станції метро "Пролетарська" кіоск відповідача відсутній.

Враховуючи те, що земельну ділянку, розташовану біля входу станції метро "Пролетарська" (в бік виїзду з міста Харкова), відповідачем було звільнено від кіоску після звернення прокурора з позовом, господарський суд приходить к висновку, що у суду є підстави для припинення провадження у справі на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, пунктом 12 перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Березовська, 1 А, , р/р 5795 у ХФ ОАО Укрексимбанк, МФО 351618)  на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод "Березівські мінеральні води" (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Березовська, 1 А, , р/р 5795 у ХФ ОАО Укрексимбанк, МФО 351618) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.