ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007
Справа №2-29/3058-2007

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Кримкурортбуд» (м.Сімферополь, вул.Декабрістов, 14/28).

До відповідачів – 1. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (м.Ялта, пл..Совєтська,1);

2. Комунального підприємства Ялтинське бюро технічної інвентаризації (м.Ялта, вул..Дзержинського,4).

Про визнання права власності

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Жила Д.О. – представник, довіреність від 30.01.07р.

Від відповідачів  – 1. Яворський А.Л. – спец. юр. відділу, довіреність у справі.;

2. Мамикіна Н.О. – представник, довіреність від 15.01.07р. №32.

Сутність спору: ЗАТ «Кримкурортбуд» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, КП Ялтинського БТІ про визнати право власності на об’єкт нерухомості – виробнича база, розташованого за адресою: м.Ялта, вул..Красних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м.кв. та спонукати КП Ялтинське БТІ призвести державну реєстрацію права власності позивача на зазначений об’єкт нерухомості.

Позивач заявою від 22.03.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд визнати право власності Закритого Акціонерного Товариства «Кримкурортбуд» (95034, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 14/28) на об'єкт нерухомості - виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Червоних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. у складі наступних будівель та споруд:

літ. «А» - побутові приміщення, загальною площею 24,1 кв.м.;

літ. «А1» - побутові приміщення, загальною площею 54,0 кв.м.;

літ. «а» - прибудова, площею забудови 6,9 кв.м.;

літ. «Л» - склад, загальною площею 53,8 кв.м.;

літ. «л1» (літ. «л») – навіс, площею забудови 38,0 кв.м.;

літ. «Т» - майстерня, загальною площею 348,1 кв.м.;

літ. «т1» - прибудова, площею забудови 16,7 кв.м.;

літ. «т2» - навіс, площею забудови 230,6 кв.м.;

літ. «Ш» - навіс, площею забудови 37,4 кв.м.;

літ. «Ш 1» - сарай, площею забудови 7,9 кв.м.;

літери  «Ч» сараї;

літ. «К1» сарай;

літ. «К4» сарай;

літ. «Ц3» сарай.

та спонукати Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Дзержинського, 4) провести державну реєстрацію права власності Закритого Акціонерного Товариства «Кримкурортбуд» (95034, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 14/28) на об'єкт нерухомості - виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Червоних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. у складі наступних будівель та споруд:

літ. «А» - побутові приміщення, загальною площею 24,1 кв.м.;

літ. «А1» - побутові приміщення, загальною площею 54,0 кв.м.;

літ. «а» - прибудова, площею забудови 6,9 кв.м.;

літ. «Л» - склад, загальною площею 53,8 кв.м.;

літ. «л1» (літ. «л») – навіс, площею забудови 38,0 кв.м.;

літ. «Т» - майстерня, загальною площею 348,1 кв.м.;

літ. «т1» - прибудова, площею забудови 16,7 кв.м.;

літ. «т2» - навіс, площею забудови 230,6 кв.м.;

літ. «Ш» - навіс, площею забудови 37,4 кв.м.;

літ. «Ш 1» - сарай, площею забудови 7,9 кв.м.;

літери  «Ч» сараї;

літ. «К1» сарай;

літ. «К4» сарай;

літ. «Ц3» сарай.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Перший відповідач згідно письмових пояснень проти позову заперечує та посилається на норми п.2 ст.331 ЦК України, ст..21 Закону України «Про планування та забудову територій», п.4 регіональних правил забудови та використання території в АРК від 18.09.02р. №24-3/02, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухомість, затверджене наказом Мінюста України від 07.02.02р. №715.

Другий відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вважає вимоги позивача необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню. В обгрунтування своїх заперечень другий відповідач посилається на те, що позивач не надав будь – яких документів, які підтверджують його вимоги. Також відповідач посилається на те, що право власності на будівлі, на які претендує позивач на за ким не зареєстровано, а також раніше не було ні за ким зареєстровано.

Позивачем в свою чергу надані заперечення на відзив, а також оригінали документів, витребуваних судом.

Розгляд справи відкладався в порядку ст..77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановленими Верховною Радою Кримської АРСР державними актами з питань власності на території республіки і Президією Ради Федерації «Про профспілкову власність в Криму», Рада Федерації Незалежних Профспілок Криму (далі Рада ФНПК), виходячи з необхідності захистити законні права підприємств і організацій, що входять до складу будівельного комплексу профспілок Криму, передало у власність майно, що знаходиться на території Криму у складі установ, організацій і підприємств даного комплексу, будівельному тресту «Кримкурортбуд».

Відповідно до  акту прийому - передачі від 20.12.1991 р., оформленого між Радою ФНПК і будівельним трестом «Кримкурортбуд», майно будівельного комплексу профспілок Криму, що знаходиться на території Криму, було передано у власність тресту «Кримкурортбуд».

Згідно з актом від 20.12.1991 р., реєстр переданого від Ради ФНПК до тресту «Кримкурортбуд» майна був зафіксований в Додатку № 1.

У Додатку №1 до акту прийому-передачі  від 20.12.91 р. визначений реєстр основних фондів організацій, підприємств будівельного комплексу Профспілок Криму – тресту «Кримкурортбуд», переданих Радою Федерації профспілок Криму відповідно до Постанови № П 15-І від 23.09.91 р., до складу якого входять основні засоби  управління треста і семи структурних підрозділів тресту (Євпаторійське БМУ, Ялтинське БМУ, Алуштинське ГБД, Феодосійське ГБД, Сімферопольське БМУ, Євпаторійський завод «Буддеталь», Ялтинський завод «Буддеталь»).

Згідно з приміткою Додатку №1 до акту прийому – передачі від 20.12.91 р. визначено, що перелік майна структурного підрозділу Симферопольського БМУ зафіксований  у розшифровці № 6, згідно з якою спірний об'єкт нерухомості (виробнича база по вул. Красних Партизан в м. Ялта) значиться під  №  22.

Актом оцінки майна тресту «Кримкурортбуд» від 23.10.1991 р. встановлено, що розмір статутного фонду треста «Кримкурортбуд» складає 16 585 тис. руб.

Відповідно до наказу Загальної конференції профспілок СРСР  № 149 від 23.10.91 р. «Про перетворення тресту «Кримкурортбуд» в акціонерне товариство «Кримкурортбуд» було прийнято пропозицію трудового колективу тресту «Кримкурортбуд» про перетворення тресту в акціонерне товариство «Кримкурортбуд».

Згідно з Постановою Президії Ради ФНПК від 29.11.91 р. № П.17-4 «Про створення акціонерного товариства «Кримкурортбуд», Президією було постановлено погодитися з пропозицією про створення на базі профспілкової власності, що знаходиться у віданні тресту «Кримкурортбуд», акціонерного товариства «Кримкурортбуд».

Згідно з довідкою Державного комітету статистики України № 2315-867, ЗАТ «Кримкурортбуд» було включено до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Комунальним Підприємством Ялтинське бюро технічної інвентаризації була складена і оформлена інвентарна справа, згідно з якою спірний об'єкт нерухомості має наступні технічні характеристики - виробнича база, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. і складається з наступних будівель та споруд:  літ. «А» - побутові приміщення, загальною площею 24,1 кв.м.;  літ. «А1» - побутові приміщення, загальною площею 54,0 кв.м.; літ. «а» - прибудова, площею забудови 6,9 кв.м.; літ. «Л» - склад, загальною площею 53,8 кв.м.;  літ. «л1» (літ. «л») – навіс, площею забудови 38,0 кв.м.; літ. «Т» - майстерня, загальною площею 348,1 кв.м.; літ. «т1» - прибудова, площею забудови 16,7 кв.м.; літ. «т2» - навіс, площею забудови 230,6 кв.м.; літ. «Ш» - навіс, площею забудови 37,4 кв.м.; літ. «Ш 1» - сарай, площею забудови 7,9 кв.м.; літери  «Ч» сараї; літ. «К1» сарай; літ. «К4» сарай; літ. «Ц 3» сарай.

Згідно з довідкою, виданою ЗАТ «Кримкурортбуд», об'єкт нерухомості - виробнича база, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан,13, знаходиться на балансі ЗАТ «Кримкурортбуд» і станом на 01.01.2007 р. має балансову вартість 5 114, 32 грн.

З метою впорядкування правової реєстрації нерухомого майна, що знаходиться на балансі ЗАТ «Кримкурортбуд», керівництво останнього звернулося до КП Ялтинське БТІ з питанням про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості – виробничу базу, яка  розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан, 13.

КП Ялтинське БТІ на вищенаведену заяву надало письмову відповідь, в якій посилається на той факт, що по заяві позивача КП Ялтинське БТІ підготувало проект рішення «Про оформлення права власності на будівлі і споруди виробничої бази по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта», проте 12.10.2006 р. на засіданні виконкому питання було знято і іншою інформацією КП Ялтинське БТІ не володіє.

У зв’язку з зверненням ЗАТ „Кримкурортбуд” до КП Ялтинське бюро інвентаризації з питанням оформлення та реєстрації права власності на виробничу базу по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта, Фондом профспілкового майна Криму була надана довідка від 25.05.2006 р. № 90/05, в якій зазначено, що дійсно вищезазначений об’єкт нерухомості був переданий у власність тресту „Кримкурортбуд” ( п. 22 додатку № 6 до акту приймання – передачі майна), в подальшому перетвореного у Закрите акціонерне товариство „Кримкурортбуд”, тобто в даний час об’єкт – виробнича база по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта є власністю ЗАТ „Кримкурортбуд”.

Згідно із заявою ЗАТ «Кримкурортбуд» № 09/05 від 20.01.2006 р., керівник останнього звернувся до заступника міського голови м. Ялта з проханням видати свідоцтво про право власності на належну підприємству виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан, 13. При цьому, в заяві обумовлено, що документи, які підтверджують належність виробничої бази ЗАТ «Кримкурортбуд», передані в Ялтинське бюро технічної інвентаризації.

Після вивчення матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Кримкурортбуд” грунтуються на законі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про власність»  право колективної власності виникає з наступних підстав: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні і інші товариства; безкоштовної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод; в колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів і інших державних сільськогосподарських підприємств, землі товариств садівників - за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств.

Таким чином, внаслідок передачі Радою ФНПК спірного об'єкта нерухомості – виробничої бази по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта тресту «Кримкурортбуд», у останнього з моменту оформлення акту прийому - передачі від 20.12.1991 р. виникло право власності на спірний об’єкт нерухомості.

Факт того, що саме спірний об’єкт нерухомості – виробнича база по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта була передана від Ради ФНПК будівельному тресту «Кримкурортбуд», підтверджується Додатком № 1 до акту прийому – передачі від 20.12.91 р., відповідно до якого у власність треста «Кримкурортбуд» перейшли основні засоби семи структурних підрозділів тресту, в тому числі і Сімферопольське БМУ.

Згідно з Додатком № 1 до акту прийому – передачі від 20.12.91 р. перелік майна, яке відноситься до Сімферопольського БМУ, зафіксований у розшифровці № 6, згідно з якою спірний об’єкт нерухомості – виробнича база по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта значиться під номером 22.

В матеріалах справи є надана Фондом профспілкового майна Криму довідка від 25.05.2006 р. № 90/05, в якій зазначено, що дійсно об’єкт нерухомості – виробнича база по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта був переданий у власність тресту „Кримкурортбуд”

( п. 22 додатку № 6 до акту прийому – передачі майна), в подальшому перетвореного в Закрите акціонерне товариство „Кримкурортбуд”.

Крім того, КП бюро технічної інвентаризації м. Ялта був підтверджений той факт, що спірний об’єкт нерухомості, розташований по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта на початку 60-х років знаходиться у віданні Ялтинського БМУ.

Суд приймає до уваги вищенаведений доказ та вважає його ще одним підтвердженням права власності ЗАТ „Кримкурортбуд” на спірний об’єкт нерухомості, оскільки згідно з Додатком № 1 до акту прийому – передачі від 20.12.1991 р. до будівельного тресту „Кримкурортбуд” перейшли структурні підрозділи як Ялтинського БМУ, так і Сімферопольського БМУ, і не має значення , що на початку 60-х років спірний об’єкт нерухомості перебував у складі Ялтинського БМУ, а на початку 90-х років при передачі майна був включений до Сімферопольського БМУ.

Також суд звертає увагу на те, що актом прийому – передачі від 20.12.1991 р., укладеного між Радою ФНПК і будівельним трестом „Кримкурортбуд”, був визнаний дійсним та таким, що відповідає фактичній наявності і бухгалтерському звіту акт оцінки майна треста „Кримкурортбуд” від 23.10.91 р., згідно з яким розмір статутного фонду тресту „Кримкурортбуд” складає 16 585 тис. руб., в тому числі 13 983 тис. руб – вартість основних засобів, а 2602 тис. руб – вартість власних оборотних засобів.

Отже, співставивши вартість основних засобів статутного фонду тресту „Кримкурортбуд” згідно з актом оцінки від 23.10.1991 р. (13 983 тис. руб.) і вартість основних засобів (13 983 тис. руб.), які були передані від Ради ФНПК будівельному тресту „Кримкурортбуд” згідно з Додатком № 1 до акту прийому – передачі від 20.12.1991 р., суд дійшов висновку, що до будівельного тресту „Кримкурортбуд” перейшли основні засоби управління треста та семи структурних підрозділів в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, судом був досліджений той факт, що реєстр основних засобів управління трестом і семи структурних підрозділів (Євпаторійське БМУ, Ялтинське БМУ, Алуштинське ГБД, Феодосійське ГБД, Сімферопольське БМУ, Євпаторійський завод «Буддеталь», Ялтинський завод «Буддеталь») був переданий від Ради ФНПК до будівельного тресту «Кримкурортбуд» в повному обсязі і, як слідство, був переданий саме спірний об’єкт нерухомості – виробнича база по вул. Красних Партизан, 13 в м. Ялта, який входить до складу Сімферопольського БМУ.

На підставі вищевикладеного, суд не приймає до уваги доводи відповідача – КП бюро технічної інвентаризації м. Ялти про те, що в матеріалах справи немає ніяких доказів, які б підтверджували той факт, що передане майно належить тресту «Кримкурортбуд».

На підставі п. 7 ст. 34  Закону України «Про підприємства в Україні», діючого на момент реорганізації, при перетворенні  одного підприємства в інше до підприємства, яке тільки що виникло, переходять всі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Суд, дослідивши порядок перетворення будівельного тресту «Кримкурортбуд» до створеного ЗАТ «Кримкурортбуд», вважає правомірним перехід всіх прав і обов'язків будівельного тресту «Кримкурортбуд», в тому числі, право власності на спірний об'єкт нерухомості – виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних партизан, 13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв.

Таким чином, дослідивши порядок реорганізації підприємства, в результаті якого нинішнім власником майна є позивач, і співставивши його з нормою закону, суд дійшов висновку про правомірність переходу до ЗАТ «Кримкурортбуд» права власності на спірне майно - виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Червоних партизан, 13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв.

Відповідно до  ст. 21 Закону України «Про власність» і ст. 328 ЦК України право власності виникає з підстав, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. При цьому, право  власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В даному випадку, суд, дійшов висновку, що угода, на підставі якої було передано спірне майно будівельному тресту „Кримкурортбуд”, є правомірною, незаконність набуття права власності на майно за даною угодою судом не встановлена.

Крім того, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, а саме Наказу Загальної конференції профспілок СРСР від 23.10.91 р. № 149 „Про перетворення тресту „Кримкурортбуд” в акціонерне товариство „Кримкурортбуд” та Постанови Президіуму Ради ФНПК від 29.11.91 р. № П. 17-4 „Про створення акціонерного товариства „Кримкурортбуд”, суд дослідив порядок перетворення ЗАТ „Кримкурортбуд” та, як слідство, вважає законним перехід належного будівельному тресту „Кримкурортбуд” права власності на об’єкт нерухомості – виробничу базу по вул. Красних партизан, 13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. до ЗАТ «Кримкурортбуд» - позивача по справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спірний об’єкт нерухомості розташований у межах земельної ділянки площею 2 689 м. кв., що підтверджується наявним у технічному паспорті планом земельної ділянки.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення одного з відповідачів – КП бюро технічної інвентаризації м. Ялти про те, що спірний об’єкт нерухомості займає значно меншу площу земельної ділянки, а площу 2 689 кв.м. займає все домоволодіння у зв’язку з тим, що земельна ділянка взагалі не є предметом спору та позивач не вимагає визнання права на цю земельну ділянку, а тільки вказує на розташування спірного об’єкту нерухомості на цій ділянці.

Більш того, з моменту прийому - передачі нерухомого майна  і до теперішнього часу, а саме більше п’ятнадцяти років, позивач продовжує володіння та користування  спірним майном, а також відсутні претензії третіх осіб з даного питання, що згідно зі ст. 49 Закону України «Про власність» свідчить про правомірність володіння спірним майном.

Крім того, відповідач в особі КП бюро технічної інвентаризації м. Ялти у власному відзиві на позовну заяву підтвердив той факт, що в даний час право власності на будівлі, на які претендує ЗАТ „Кримкурортбуд”, не зареєстровано за будь – якою іншою особою.

Таким чином, судом було встановлено, що єдиним власником спірного майна є Закрите акціонерне товариство «Кримкурортбуд»  - позивач по справі, а також відсутні будь – які перешкоди для визнання за ним права власності.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення  будь-яких порушень свого права, а на підставі п. 1 ст. 392 ГК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухомість, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. N 7/5, передбачена обов'язкова реєстрація прав власності на нерухоме майно фізичних і юридичних осіб шляхом внесення відповідного запису до реєстру прав власності на нерухоме майно (п. п.1.4., 1.5. Положення).

Дана реєстрація здійснюється на підставі правовстановлюючих документів, до яких, згідно з Додатком № 1 до вказаного Положення, віднесені рішення судів про визнання права власності.

Також, відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав, які посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження цих прав, є рішення судів стосовно речових прав на нерухоме майно, обтяження цих прав.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 02.04.2007р.

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст..85 ГПК України 04.04.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Визнати право власності Закритого Акціонерного Товариства «Кримкурортбуд» (95034, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 14/28) на об'єкт нерухомості - виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. у складі наступних будівель та споруд:

літ. «А» - побутові приміщення, загальною площею 24,1 кв.м.;

літ. «А1» - побутові приміщення, загальною площею 54,0 кв.м.;

літ. «а» - прибудова, площею забудови 6,9 кв.м.;

літ. «Л» - склад, загальною площею 53,8 кв.м.;

літ. «л1» (літ. «л») – навіс, площею забудови 38,0 кв.м.;

літ. «Т» - майстерня, загальною площею 348,1 кв.м.;

літ. «т1» - прибудова, площею забудови 16,7 кв.м.;

літ. «т2» - навіс, площею забудови 230,6 кв.м.;

літ. «Ш» - навіс, площею забудови 37,4 кв.м.;

літ. «Ш 1» - сарай, площею забудови 7,9 кв.м.;

літери  «Ч» сараї;

літ. «К1» сарай;

літ. «К4» сарай;

літ. «Ц3» сарай.

3. Спонукати Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Дзержинського, 4) провести державну реєстрацію права власності Закритого Акціонерного Товариства «Кримкурортбуд» (95034, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 14/28) на об'єкт нерухомості - виробничу базу, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Красних Партизан,13 на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв. у складі наступних будівель та споруд:

літ. «А» - побутові приміщення, загальною площею 24,1 кв.м.;

літ. «А1» - побутові приміщення, загальною площею 54,0 кв.м.;

літ. «а» - прибудова, площею забудови 6,9 кв.м.;

літ. «Л» - склад, загальною площею 53,8 кв.м.;

літ. «л1» (літ. «л») – навіс, площею забудови 38,0 кв.м.;

літ. «Т» - майстерня, загальною площею 348,1 кв.м.;

літ. «т1» - прибудова, площею забудови 16,7 кв.м.;

літ. «т2» - навіс, площею забудови 230,6 кв.м.;

літ. «Ш» - навіс, площею забудови 37,4 кв.м.;

літ. «Ш 1» - сарай, площею забудови 7,9 кв.м.;

літери  «Ч» сараї;

літ. «К1» сарай;

літ. «К4» сарай;

літ. «Ц3» сарай.

4. Накази видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.