ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" січня 2007 р.
Справа № 19/7467

За позовом Закритого а
кціонерного товариства "Акці
онерна страхова компанія" ІН
ГО Україна" м. Київ
до Приватного підприємц
я ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 9705,15 грн.

суддя Розізнан
а І.В.
Представники:
позивача: Климюк А.Т. - за
довіреністю № 86 від 12.12.06р.
відповідача: ОСОБА_1 - при
ватний підприємець
Суть спору:
Повноважний представник
позивача у судовому засідан
ні подав заяву про зменшення
позовних вимог, просить суд с
тягнути з відповідача 7650,57 грн.
Подану заяву пояснив суду вр
ахуваннням позивачем доказі
в, наданих відповідачем.
Зменшення позовних вимог п
риймається господарським су
дом, так як подане відповідно
до ст. 22 ГПК України, не супереч
ить законодавству і не поруш
ує права та охоронювані зако
ном інтереси інших осіб, підп
исане уповноваженою особою.

Відповідач у судовому зас
іданні позовні вимоги визнає
на суму 7650,57 грн. та подав клопот
ання про відстрочку виконанн
я рішення у справі на три міся
ці.
Повноважний представник п
озивача проти відстрочки вик
онання рішення суду не запер
ечує.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне:
Відповідач здійснив перев
езення вантажу на замовлення
ДП «Кюне і Нагель», вантажові
дправник ЗАТ «Крафт Фудз Укр
аїна», вантажоодержувач Імпу
льс-Миколаїв Дистрибюційна к
омпанія згідно товарно-транс
портних накладних № 001245 та № 001246 в
ід 07 грудня 2005 року. Перевезенн
я відбувалося за маршрутом м
. Суми (пункт навантаження) м
. Миколаїв (місце розвантажен
ня) згідно товарно-транспорт
ної накладної № 001245 та м. Суми (пу
нкт навантаження) м. Вознес
енськ (місце розвантаження) з
гідно товарно-транспортної н
акладної № 001246.
Даний вантаж було застрахо
вано ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»
відповідно до умов Генеральн
ого договору страхування № 0031
34-30.
Згідно доказів, наданих від
повідачем, з якими погодився
позивач, під час розвантажен
ня у пунктах призначення бул
о зафіксовано втрату вантажу
, яка знайшла своє відображен
ня у Акті № 1/1 про невідпові
дність вантажу/товару (склад
ено у м. Миколаїв 08.12.2005 р.) та у А
кті № 4 про невідповідність
вантажу/товару (складено у м.
Вознесенськ 08.12.2005 р.).
Відповідно до пояснювальн
ої записки водія, він помітив
втрату вантажу о 7.00 ранку 8 гру
дня 2005 року.
Сума недостачі підтверджу
ється видатковими накладним
и № ІК00014219 від 08.12.2005 року та № ФУ00004681 в
ід 08.12.2005 року.
ЗАТ «Крафт Фудз Україна»зв
ернулося до ЗАТ «АСК «ІНГО Ук
раїна»з заявою на виплату ст
рахового відшкодування. Стра
хове відшкодування у розмірі
9705,15 грн. (без урахуванням франш
изи 5050,00 грн.) було виплачене у по
вному обсязі 21 квітня 2006 року, п
ро що свідчать платіжне дору
чення № 3698 від 21.04.2006 року, розпоря
дження на виплату страхового
відшкодування № ДКС-0135 та стра
ховий акт № Г/10-1/04/06.
Аналізуючи надані докази
, оцінюючи їх у сукупності, суд
ом приймається до уваги наст
упне.
Відповідно до статті 924 Цив
ільного кодексу України пере
візник відповідає за збереже
ння вантажу, багажу, пошти з м
оменту прийняття їх до перев
езення та до видачі одержува
чеві, якщо не доведе, що втрата
, нестача, псування або пошкод
ження вантажу, багажу, пошти с
талися внаслідок обставин, я
ким перевізник не міг запобі
гти та усунення яких від ньог
о не залежало. Перевізник від
повідає за втрату, нестачу, пс
ування або пошкодження прийн
ятих до перевезення вантажу,
багажу, пошти у розмірі факти
чної шкоди, якщо не доведе, що
це сталося не з його вини.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України ос
оба, яка відшкодувала шкоду, з
авдану іншою особою, має прав
о зворотної вимоги (регресу) д
о винної особи у розмірі випл
аченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений
законом.
Згідно статті 27 Закону Укра
їни «Про страхування»до стра
ховика, який виплатив страхо
ве відшкодування за договоро
м майнового страхування, в ме
жах фактичних затрат переход
ить право вимоги, яке страхув
альник або інша особа, що одер
жала страхове відшкодування
, має до особи, відповідальної
за заподіяний збиток.
Враховуючи те, що в матеріал
ах справи наявні докази випл
ати страхового відшкодуванн
я ЗАТ «Крафт Фудз Україна»в с
умі 9705,15 грн., враховуючи подану
заяву позивача про зменшенн
я розміру позовних вимог, суд
прийшов до висновку що позов
обґрунтований, підтверджени
й належними у справі доказам
и та підлягає задоволенню.
Враховуючи клопотання в
ідповідача про відстрочку ви
конання рішення суду та відс
утність заперечень представ
ника позивача щодо відстрочк
и виконання рішення, суд вваж
ає за можливе відстрочити ви
конання рішення суду на три м
ісяці.
У відповідності до ст.49 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України судові вит
рати необхідно покласти на в
ідповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116, с
т. 121 Господарського процесуал
ьного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Закритого
акціонерного товариства "Акц
іонерна страхова компанія "І
НГО Україна" м. Київ до Пр
иватного підприємця ОСОБА
_1 м. Хмельницький про стягне
ння 7650,57 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕ
СА_1 (код НОМЕР_1) на корист
ь Закритого акціонерного тов
ариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна" м. Киї
в, вул. Воровського, 33 (код 16285602) 7650,57
грн. (сім тисяч шістсот пятд
есят грн. 57 коп.) заборгованост
і, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держа
вного мита, 118,00 грн. (сто вісімна
дцять грн. 00 коп.) витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу.
Видати наказ.
Відстрочити виконання
рішення суду на три місяці до
23.04.07р.
Суддя

І.В. Розізнана