ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.
Справа № 2/274

за позовом  ВАТ "Івано - Франківський  локомотиворемонтний завод",  вул.Залізнична, 22, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача   Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго",  вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Остап'юк М.П. - начальник юридичної служби, (довіреність №01-07/ЮС від 29.12.06р.)

Від відповідача:  Круць В.Б. - юрисконсульт, довіреність 10-2/07 від 10.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 63700,73 грн. заборгованості, в тому числі 61855,24 грн. основного боргу, 352,49 грн. пені, 1360,82 грн. інфляційних та 132,18 грн. - 3 % річних.

Позивачем в засіданні суду подано заяву про відмову від заявлених вимог, оскільки згідно довідки виданої Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №371-2/07 від 05.11.07 сума заборгованості за кисень зарахована на погашення заборгованості за надані послуги з теплопостачання і на даний час відсутній предмет спору.

Відмова від позову в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних судом прийнята, а вимога щодо стягнення основного боргу підлягає вирішенню по суті.

Відповідач позов не визнав, оскільки між ним та відповідачем було проведено взаємозалік на спірну суму, в зв"язку з чим просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  61855,24 грн. боргу за отриманий кисень, 352,49 грн. пені, 1360,82 грн. інфляційних та 132,18 грн. - 3 % річних .

Матеріалами справи - накладними та довіреностями (копії містяться в матеріалах справи) підтвердений факт отримання відповідачем від позивача товару (кисню) на загальну суму 61855,24 грн.

З поданого позивачем розрахунку (а.с.347) та пояснення сторін в засіданні суду встановлено, що на день звернення до суду борг був відсутній, тому в позові в частині стягнення основного боргу слід відмовити за безпідставністю вимог.

З метою вирішення правильного розподілу судових витрат, слід зазначити наступне:

Відповідачем не подано доказів про повідомлення позивача про проведення взаємозаліку в тому числі і на його вимогу про оплату вартості отриманого кисню  від 28.09.07 (а.с.16).

Також і  позивачем не враховано, що продукція на суму 12579 грн. (6132 грн.+ 2898 грн. +    3549 грн.)  відпускалась за листами відповідача (а.с.349-350) в яких чітко зазначено, що продукцію відпустити "в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію",  тому звернення  до суду за стягненням вказаної суми є безпідставним і судові витрати в цій частині слід залишити за позивачем.

Що стосується продукції на суму 49950,72 грн., взаємозалік якої проведено відповідачем без представлення доказів про повідомлення позивача, то відповідач тим самим спонукав доведення спору до суду, тому судові витрати в цій частині вимог слід віднести на відповідача.

В частині вимог про стягнення 352,49 грн. пені, 1360,82 грн. інфляційних та          132,18 грн. - 3 % річних слід прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі згідно норми п.4 ст.80  ГПК України. Судові витрати в цій частині залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.78, п.4.ст.80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 61855,24 грн. основного боргу в позові відмовити за безпідставністю вимог.

В частині стягнення 352,49 грн. пені, 1360,82 грн. інфляційних та 132,18 грн. - 3 % річних провадження у справі припинити.

Стягнути з   Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",  вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ (код 03346058) на користь  ВАТ "Івано - Франківський  локомотиворемонтний завод",  вул.Залізнична, 22, м.Івано - Франківськ (13655435) - 499,51 грн. державного мита та 92,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 27.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович