ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07                                                                                           Справа№ 4/799-5/78 (4/1010-10/79)

За  позовом ДП „ЛВБ-Дністербуд” ВАТ „Львівводбуд”, м.Рудки

до відповідача АП ТзОВ „Рамбер-Україна”, м.Самбір

третя особа: Виконком Самбірської міської ради, м.Самбір

про стягнення 101 816,30 грн.

Суддя    Петрик І.Й.

За участю представників

Від позивача:  О.Антонюк –директор, А.Лабай –представник

Від відповідача: Ю.Гром”як - представник

третя особа: не з”явилась

Суть спору: Позов подано ДП „ЛВБ-Дністербуд” ВАТ „Львівводбуд”, м.Рудки до АП ТзОВ „Рамбер-Україна”, м.Самбір за участю третьої особи: Виконкому Самбірської міської ради про стягнення 101 816,30 грн.

Представник позивача та директор ДП „ЛВБ-Дністербуд” ВАТ „Львівводбуд” в судове засідання 20.11.07р. з”явились, позов просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.07р. з”явився, вимоги ухвали суду від 08.10.07р. виконав, надав суду необхідні документи для з”ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме: проектно-кошторисну документацію на будівництво колектора.

За таких обставин, суд вважає за  можливе повторно призначити комплексну будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47,79, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повторно призначити у справі комплексну будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м.Львів, пл.Соборна,7).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи відповідає загальносплавний колектор по руслу ріки Млинівка в м.Самборі проекту і вимогам будівельних норм і правил (БНІП), а якщо не відповідає, то які є відступи від вимог БНІП?

2). Чи відповідає стан об”єкта технічним нормам, чи незнаходиться він в аварійному стані, а якщо знаходиться, то які технічні причини аварії на даному об”єкті? Це відсутність зварювання на стиках поліетеленових труб чи інші причини?

3). Чи включає в себе поняття “монтаж поліетеленових труб”, як вид роботи: зварювальні роботи цих труб на стиках, при монтажі загальносплавного колектора у відповідності до вимог проектної документації ДніП та договору №001/ХІІ-03?

4). Чи повинен був виконувати зварювальні роботи поліетеленових труб загальносплавного колектора, згідно проектної документації та державних будівельних норма і Правил субпідрядчик –ДП “ЛВБ –Дністербуд” ВАТ “Львіводбуд”?

3. Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направивши  ЛНДІСЕ копію ухвали.

4. Зобов’язати боржника –Австрійське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Рамбер-Україна”, м.Самбір в тритижневий строк оплатити послуги проведення експертизи та  необхідні для її проведення документи.надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. До завершення та отримання судом результатів судової експертизи проваження у справі зупинити.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, ЛНДІСЕ.

У випадку звернення до суду посилання на номер справи є обов’язковим.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.