ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" грудня 2007 р.
№ 01-18/440.

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічно-Косметичний Центр «Промітон»», с. Льотниче Володимир_Волинського р-ну

до відповідача: Ковельського МРВ УМВС України Волинської області, м. Ковель

про стягнення 9320 грн.

Встановив: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічно-Косметичний Центр «Промітон»»повторно звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою до Ковельського МРВ УМВС України Волинської області про стягнення 1118 грн., а також 202 грн. відсотків та 8000 грн. відшкодування за моральну шкоду і публічне приниження, яке було завдане товариству.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. В позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вимог п.п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 держмито, що справляється з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порушення вимог п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додана до позовної заяви квитанція №105_11001 від 10.12.2007р. про сплату державного мита в сумі 93,20 грн. та 8,50 грн. ІТЗ не відповідає встановленому законодавством розміру та сплачено на невірні рахунки.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, у випадку якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічно-Косметичний Центр «Промітон»»з додатком на 11 аркушах про стягнення 9320 грн. повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                  М.С. Шум