ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2007 р.                                                            Справа № 56/213-07

вх. № 10140/4-56

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився  відповідача - Шрамко Д.О., довіреність № КДП-5512 від 20.08.2007р.

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Велико-Бурлуцького р-ну  в особі Великобурлуцька районна Державна адміністрація Харківської обл., смт.В. Бурлук

до  ТОВ "Агросервіс", смт. Великий Бурлук

про стягнення 10299,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10299,54грн. заборгованості по договорам оренди земельних ділянок, а також покласти на відповідача судові витрати.  Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання по договорам оренди земельних ділянок щодо внесення орендної плати.

Прокурор у судове засідання 07.11.2007р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач у судове засідання 07.11.2007р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги прокурора підтримував.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, зокрема, відповідач вказує на те, що постановою господарського суду Харківської області від  15.03.2007р. по справі № Б-50/39-07 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У визначений законом термін прокурор  та позивач не заявили свої кредиторські вимоги..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, , судом встановлено наступне.

Рішенням Великобурлуцької районної державної адміністрації № 46 від 04.04.2002р. відповідачу передано в оренду строком на 5 років із земель резервного фонду земельну ділянку площею 57,5 га ріллі, яка знаходиться на території Великобурлуцької селищної ради за межами населених пунктів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Так, між позивачем та відповідачем 04.04.2002р. укладено договір оренди земельної ділянки, у відповідності до умов якого  позивач передав, а відповідач прийняв в оренду земельну ділянку площею 57,5га.

У відповідності до п. 2.3 договору  орендна плата складає один відсоток від грошової оцінки земельної ділянки. Оплата проводиться щоквартально на відповідні розрахункові рахунки місцевих бюджетів.

Крім того, як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем у 2006 році укладено договір використання земельної ділянки, у відповідності до умов якого позивач передав відповідачеві у користування земельну ділянку площею 298,2га, що знаходиться на території Великобурлуцької селищної ради за межами населених пунктів.

Згідно розділу 5 договору  розмір плати за користування земельною ділянкою за один місяць складає 2175,89грн.  орендна плата вноситься щомісяця протягом 30 календарних днів у грошовому виразі.

Однак, як вказує прокурор та позивач, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендну плату у строк, визначений договорами, не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2007р. складає 10229,54грн.

Згідно статті 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Харківської області від  15.03.2007р. по справі № Б-50/39-07 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У газеті “Урядовий кур’єр” № 60 від 04.04.2007р. опубліковане оголошення про визнання відповідача банкрутом.

Згідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, що ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Прокурором та позивачем до матеріалів справи не додано доказів звернення до відповідача з кредиторськими вимогами.

У відповідності з п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд відмовляє прокурору та позивачеві у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 10229,54грн. заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,  75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписано 12.11.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.