ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.                                                 Справа №  9/669/06

За первісним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, м.Миколав, вул.Артилерійська, 19-а,

Відповідач:  Відкрите акціонерне товариство „Новоодеське ХПП”, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Шевченкове, вул.Врожайна

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 6376130,00грн.

За зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство „Новоодеське ХПП”, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, м.Миколав, вул.Артилерійська, 19-а

СУТЬ СПОРУ: визнання договору застави від 13.11.2002р. таким, що втратив чинність з 20.03.2006р.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”: Костельник В.Я., дор. №43 від 21.11.2006р.

Від ВАТ „Новоодеське ХПП”: представник не з’явився

Від 3-ї особи: представник не з’явився

Позивач за первісним позовом звернувся до суду , в якому просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача в сумі 6376130,00 грн., яке складається з цілісного майнового комплексу ВАТ “Новоодеського ХПП”, який складається з основних фондів та оборотних коштів, а також інших цінностей відображених у балансі підприємства: (будівлі та споруди, згідно довідки-характеристики Вознесенського МБТІ від 30 серпня 2002 року за № 564,які вказані в додатку № 1 договору застави від 13 листопада 2002 року та зареєстврованого у реєстрі за №1-1455, машин та механізмів згідно додатку № 2 договору застави від 13 листопада 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1455, розташованого за адресою: м.Миколаївська область м. Нова Одеса вул. Решетеєва 79, а також 25500,00грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.11.2006р. Відкрите акціонерне товариство „Новоодеське ХПП” звернулось до суду із зустрічним позовом до ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про визнання договору застави від 13.11.2002р. таким, що втратив чинність з 20.03.2006р., оскільки на його думку ліквідація суб‘єкта господарювання –банкрута є підставою припинення зобов‘язань за його участю та ліквідація ВАТ “Агроекспорт” унеможливлює існування договору застави. Таким чином, договір застави втратив чинність з моменту відкриття господарським судом Миколаївської області ліквідаційної процедури проти ВАТ “Агроекспорт” –20.03.2006р. (справа №10/171/06).

Ухвалою суду від 14.02.2007р. провадження по справі було зупинено, до розгляду Вищим господарським судом України справи №10/171/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” - 3-ї особи по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 червня 2007р. скасовано ухвалу по справі №10/171/07 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадженя по справі та ВАТ “Агроекспорт”  поновлено в держреєстрі України.

10 вересня 2007р. провадження по справі поновлено.

Відповідач та 3-я особа не скористались своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представники в судове засідання не з’явились, вимоги суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між АППБ „Аваль" в особі Миколаївської дирекції, правонаступником якого є позивач та Відкритим акціонерним товариством „Агроекспорт" укладено кредитний договір №010/08-11/259 від 18.09.2002р. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відкрити ВАТ „Агроекспорт" мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, у сумі еквівалентній 1 500 000,00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом 18% річних при кредитуванні у національній валюті та 12% річних при кредитуванні у доларах США, строком до 18.09.2005р. (п.1.1 договору).

В подальшому сторони уклали ряд додаткових угод, якими вносили зміни до кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №13 від 28.10.2004р., яка є невід'ємною частиною кредитного договору №010/08-11/259 від 18.09.2002р., ліміт кредитування встановлено в розмірі 8 000 000, 00 дол. США; та згідно до додаткової угоди №14 від 23.11.2004р. до кредитного договору, сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за всіма валютами в сумі понад 5 000 000,00 дол. США, позичальник - ВАТ „Агроекспорт" повинен сплачувати 20% річних.

27.07.2004р. між сторонами було укладено Генеральну кредитну угоду №010/08-11/137 СR, якою сторони встановили, що ліміт активних операцій позичальника в будь-який момент під час дії даної угоди та з урахуванням заборгованості за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002р. не повинен перевищувати суми, еквівалентної 1З000000,0 дол. США (п. 1.3).

Термін дії угоди встановлено сторонами до 18.09.2005р., за.умови повного погашення позичальником заборгованості (позики, відсотків за користування, штрафів та пеню) за всіма договорами, укладеними в рамках угоди та за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002 р. (п.1.4).

Додатковою угодою №2 від 28.10.2004р. сторонами були внесені зміни до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/137СR, а саме ліміт активних операцій встановлено у розмірі 13 155 730,0 дол. США, а термін дії генеральної кредитної угоди продовжено до 25.10.2005р., за умови повного погашення заборгованості за всіма договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди.

Факт надання кредиту ВАТ „Агроекспорт" підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи №11/196.

Відповідно до частини другої статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, що набрало законної сили під час розгляду однієї справи, не доводяться і при вирішенні інших спорів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2005 року по справі №11/196, яке набрало законної сили, з ВАТ "Агроекспорт" на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АППБ "Аваль", правонаступником якого є позивач, стягнено 4192832,40 доларів США, 11669106,00грн., 1433155,69 євро, 25500,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 16.11.2005р.

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВПВР ДДВС від 04.05.2005р. виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №11/196 закінчено, у зв'язку з тим, що ВАТ „Агроекспорт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Виконавчі документи направлені ліквідатору ВАТ „Агроекспорт", але на час звернення позивача до суду наказ господарського суду Миколаївської області від 16.11.2006р. по справі №11/196 не виконаний.

В забезпеченням зобов'язань ВАТ "Агроекспорт" перед позивачем сторонами було укладено договори застави, як вбачається з матеріалів справи №11/196, загальна заставна вартість забезпечення складає 28 658 133,99 дол. США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань боржника - ВАТ „Агроекспорт" за кредитним договором № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. з додатковими угодами до нього, між позивачем та відповідачем по справі –13 листопада 2002 р. укладено нотаріально посвідчений договір застави, реєстраційний номер №1-1455 та додаткова угода до нього від 06 березня 2003 року, яка є невід'ємною частиною договору застави. Згідно до умов договору застави, відповідач передав у заставу позивачу, наступне майно: цілісний майновий  комплекс ВАТ “Новоодеського ХПП”, який складається з основних фондів та оборотних коштів, а також інших цінностей відображених у балансі підприємства: (будівлі та споруди, згідно довідки-характеристики Вознесенського МБТІ від 30 серпня 2002 року за № 564,які вказані в додатку № 1 договору застави від 13 листопада 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за №1-1455, машин та механізмів згідно додатку № 2 на загальну суму 1 262 600,00дол. США, що за курсом НБУ на момент підписання угоди еквівалентно 6 735 339,70 грн.

Згідно до умов п. 2.6 договору застави, заставодержатель (позивач за первісним позовом) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо порушено заставодавцем умови договору застави, у випадку ліквідації однієї з сторін кредитного договору № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. або договору застави, невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору в тому числі кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк передбачений кредитним договором.

Позичальником умови кредитного договору № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. не виконано, що підтверджено рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2005 року по справі №11/196, яке набрало законної сили.

Стаття 572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

У відповідності до ст. 583 ЦК України Відкрите акціонерне товариство “Новоодеське ХПП” згідно договору застави від 13 листопада 2002 року, реєстраційний номер №1-1455 та додаткової угоди від 06 березня 2003 року, є самостійною стороною у договорі.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу", ст.33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства “Новоодеське ХПП”         (Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Решетеєва 79, ), а саме: цілісний майновий комплекс ВАТ “Новоодеського ХПП”, який складається з основних фондів та оборотних коштів, а також інших цінностей відображених у балансі підприємства: (будівлі та споруди, згідно довідки-характеристики Вознесенського МБТІ від 30 серпня 2002 року за № 564,які вказані в додатку № 1, машин та механізмів згідно додатку № 2, договору застави від 13 листопада 2002 року та зареєстрованого 13 листопада 2002 року у реєстрі за №1-1455, і розташованого за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса вул Решетеєва 79, посвідчений державним нотаріусом Новоодеської нотаріальної контори Магдою Г.В., заставною вартістю (за курсом НБУ станом на 24.10.2006р.) 6 376 130,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, транзит/рахунок 29090312 в АППБ „Аваль", МФО 326182, ), як майнового поручителя по заборгованності ВАТ “Агроекспорт” по кредитному договору №010/08-11/259 від 18.09.2002р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Новоодеське ХПП” (Миколаївська область м. Нова Одеса вул.Решетеєва 79, р/р260051700 в МОД АППБ „Аваль", МФО 326182, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а, транзит/рахунок 29090312 в АППБ „Аваль”, МФО 326182, ) - 25500,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволені зустрічного позову відмовити.

Суддя