ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.07 р.
Справа № 3/264

Господарський суд Донецької області
у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до
відповідача  Товариства з
обмеженою відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в
сумі  37 390,30 грн.  з яких: 36 188,60 грн. -  основний борг та 3% річних - 116 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_2 - представник, ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: Костенко В.Л.  - представник, Тупіцин І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк  звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  37 390,30 грн.  з яких: 36 188,60 грн. -  основний борг, пеня - 1 085,70 грн., 3%
річних - 116,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на договір № 22/07 від 30.03.2007 р., акти
приймання-передачі робіт № 14 від 31.05.2007 р., № 15 від 15.06.2007 р.,  податкові накладні № 73 від 31.05.2007 р., №
74 від 15.06.2007 р.,  банківську виписку
від 31.07.2007 р., договір № 27/08 від 27.08.2007 р., свідоцтво адвокату,
прибутковий касовий ордер б/н від 27.08.2007 р. на суму 3000,00 грн., копії
яких містяться в матеріалах справи.

Позивач зменшив розмір позовних
вимог  на суму пені 1085,70 грн.

Відповідач надав суду платіжне доручення №
1079 від 16.10.2007 р., яке свідчить про сплату основного боргу в сумі 36
188,60 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

30 березня 2007 року між Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк
та Товариством з обмеженою відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк було
укладено договір на надання послуг № 22/07 (далі - Договір).

Згідно умов вищезазначеного
Договору позивач взяв на себе зобов'язання по наданню автотранспортних послуг,
а також послуг будівельної техніки на об'єктах відповідача, останній повинен
був прийняти та оплатити надані послуги.

В період з квітня 2007 року по
червень 2007 року позивачем була надана на адресу ТОВ “Эрлайт” м. Донецьк
спецтехніка (авто вишка ВС 22 м, КРАЗ 5444).

У відповідності з п. 4.1 Договору
здача-приймання наданих послуг здійснюється кожний місяць з складанням акту
приймання наданих послуг з урахуванням відпрацьованих машино - годин. Оплата
послуг відповідачем здійснюється протягом 3-х банківських днів з дня
пред'явлення їх до приймання. Днем пред'явлення наданих послуг є день передачі
відповідачу акту. У випадку незгоди відповідача з пред'явленим актом, стороною
складається акт з переліком претензій позивачу.

На адресу відповідача кількаразово
були направлені акти приймання наданих послуг та талони замовника, підписані представником
відповідача. Однак, в порушення умов договору, відповідач не підписував акти
приймання наданих послуг та не складався акт з переліком претензій. Послуги
відповідачем були прийняті, але частково не оплачені.

Згідно актів приймання-передачі
робіт позивачем були надані послуги відповідачу на загальну суму 41 839,20 грн.

Відповідач здійснив лише часткову
оплату за надані послуги в сумі 5 650,60 грн. Не сплачена сума заборгованості
відповідачем позивачу становить 36 188,60 грн.

Слід зазначити, що  після порушення провадження по справі
відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 36 188,60 грн. - основного
боргу, що підтверджується платіжним дорученням, копія якого містяться в
матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити
відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Отже, позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних в сумі 116,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним
факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 116,00  грн. - 3% річних.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2,
22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В  И
Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 116,00 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Эрлайт” м. Донецьк (вул. Петровського, 4, м. Донецьк, 83037, р/р 873
ФВАТ „Укрбізнесбанк в. Донецьку”, МФО 3344807, , ІНН
52, Свідоцтво № 07930442) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість в сумі
116,00 грн. - 3% річних.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Эрлайт” м. Донецьк (вул. Петровського, 4, м. Донецьк, 83037, р/р 873
ФВАТ „Укрбізнесбанк в. Донецьку”, МФО 3344807, , ІНН 52,
Свідоцтво № 07930442) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по сплаті державного мита у
розмірі  363,04 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк (вул. Петровського, 4, м. Донецьк, 83037,
р/р 873 ФВАТ „Укрбізнесбанк в. Донецьку”, МФО 3344807, , ІНН 52, Свідоцтво № 07930442) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати
за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 114,57
коп.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Эрлайт” м. Донецьк (вул. Петровського, 4, м. Донецьк, 83037, р/р 873
ФВАТ „Укрбізнесбанк в. Донецьку”, МФО 3344807, , ІНН
52, Свідоцтво № 07930442) на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати по оплаті
послуг адвоката у розмірі 3000,00 грн.

В частині стягнення суми основного
боргу у розмірі 36 188,60 грн. з
Товариства з обмеженою відповідальністю “Эрлайт” м. Донецьк провадження
у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Гассій О.В.

Вик.
Костюк І.В.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу