ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                            Справа № 18/247

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/247

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз",   м. Кіровоград

до відповідача: Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення  96479,55 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Гринь О.В., довіреність № 07/17  від 30.01.07;

від відповідача - Ковальова Т.О. - сільський голова, посвідчення від 22.04.06р.;

від відповідача - Бойко О.В., довіреність № 11 від 11.06.07, представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 07/121 від 30.09.2007 року про стягнення з Первозванівської сільської ради  суми основного боргу 67116 грн., пеню  16254,26 грн., індекс інфляції 10190,49 грн. та 3% річних - 2918,80 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/247.

В судовому засіданні 20.12.2007 р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державного казначейства у Кіровоградській області та Кіровоградський об'єднаний  контрольно-ревізійний відділ.

Подана заява мотивована посиланням на Порядок державного фінансування капітального будівництва, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1764 від 27.12.2001 р.,  відповідно до якого на органи Державного казначейства покладено функції щодо здійснення видатків на капітальне будівництво за рахунок державних капітальних вкладень, а на органи державної контрольно-ревізійної служби - контроль за цільовим та ефективним використанням державних капітальних вкладень.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У  заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи, що предметом спору по даній справі є стягнення коштів за виконані позивачем будівельні роботи по газифікації вулиць,  розрахунки по яким, за повідомленням позивача, здійснюються через Управління Державного казначейства у Кіровоградській області у відповідності до наведеного вище Порядку, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Кіровоградській області, оскільки рішення по справі  вплине на права та обов'язки  Управління.

Господарський суд не вбачає підстав для залучення до участі  у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу, функції якого полягають у здійснені контролю за цільовим та ефективним використанням державних коштів, оскільки дані обставини не є предметом дослідження у даній справі.  Відповідачем у поданій заяві не вказано  яким саме чином рішення по даній справі вплине на права або обов"язки  контрольно-ревізійного відділу.

Викладене у заяві про залучення третіх осіб клопотання про виклик  до суду  посадової особи Кіровоградського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу для її опитування як свідка, господарським судом відхиляється оскільки норми Господарського процесуального кодексу України серед засобів доказування не містять показань свідків.

Клопотання відповідача про витребування доказів, яке надано в судовому засіданні 20.12.2007 р., підлягає частковому задоволенню в частині витребування відповідних документів від Управління Державного казначейства у Кіровоградській області. Щодо витребування від посадової особи контрольно-ревізійного відділу пояснень стосовно проведеної у відповідача ревізії та  обставин складення акту приймання виконаних робіт, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання оскільки в матеріалах справи міститься акт ревізії КРУ, в  якому викладені результати перевірки, а приймання робіт та складення акту здійснювалось представниками позивача і відповідача, а тому відповідні пояснення мають бути надані сторонами.

З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для повного та об'єктивного вирішення спору, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити  до участі у справі  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31), оскільки рішення у даній справі може вплинути на  його права та обов'язки.

2. Розгляд справи № 18/247 вiдкласти до 12.01.2008 р. року на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.

4. Зобов'язати сторони у строк до  04.01.2008 року надати суду:

Позивача: пояснення  стосовно складення  і підписання  у травні 2007 р. акту приймання виконаних робіт за грудень 2006 р. із повідомленням  робіт, які  були включенні до даного акту по газифікації вулиць: Першотравнева, 8-го Березня, Коноплянська в с. Первозванівка  за  договором  підряду № 9 від 20.03.2006 р.

Третю особу (Управління Державного казначейства у Кіровоградській області) - відомості про те, які документи надавались Первозванівською сільською радою для здійснення видатків по оплаті робіт з газифікації вулиць Першотравнева, 8-го Березня, Коноплянська в с.Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області за  договором  підряду № 9 від 20.03.2006 р., зокрема чи надавався акт приймання виконаних робіт за березень 2006 р. на суму 77 116 грн. та чи проводились по ньому виплати, чи було його повернуто замовнику без виконання і з яких причин. Надані відомості підтвердити відповідними документами.

У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд .

5. До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у встановлений строк. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи. 5.

6.Копію ухвали направити сторонам та третій особі, зокрема, позивачу за адресою: 25000 м.Кіровоград, пров. Вишняківський, 40, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська